Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Ma gli mp3 sono alta fedeltà ?

Mi chiedo se i file mp3 (sia pure) codificati con i migliori coders
rientrino nella categoria dell'HI-FI.
Che ne pensate ?

Che ne pensate ?
No. Trasparenza e profondità sono due ostacoli parecchio
insidiosi per gli mp3, insieme all'intelleggibilità dei
transienti.
Ma non stiamo parlando di impiantini alla bell'e meglio.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 Che ne pensate ?
La parola stessa alta fedeltà dovrebbe far capire che proprio non ci siamo.
L'mp3 è un file compresso, in parole povere alcune frequenze vengono
sacrificate per far si che il file stesso diventi più leggero (di dimensioni
ridotte) in modo tale che sia scaricabile in un tempo ragionevole e non
biblico. Il fatto che il nostro udito non capti la differenza non vuol dire
che ci troviamo di fronte all' high fidelity.
Questo dovrebbe far capire che chiunque venda mp3 legalmente, da Amazon,
Vitaminic e tutte quelle che verranno in futuro (case discografiche
comprese) in realtà fanno una piccola truffa all'utenza, perchè non vendono
un prodotto originale ad alta fedeltà, ma un prodotto per cosi dire tarocco
proprio perchè compresso. In pratica sono diventati a loro volta dei
contraffattori di musica originale.
I campionamenti esistenti:
320K ---> quasi fedele all'originale, minor compressione ma file di
dimensione maggiore e lungo da scaricare.L'unico per cui valga la pena di
spendere qualche spicciolo
256K ---> aumenta la compressione, diminuisce la dimensione del file, minor
fedeltà. Gia qua non vale la pena di spendere una sola lira.
192K ---> compressione maggiore, il file decisamente piu piccolo e piu
veloce da scaricare. Evitare l'acquisto.
160K ---> file supercompresso, piccolo di dimensione veloce da scaricare.
Evitare anche il download a scrocco.
128K ---> Compressione devastante. File ridotto al limite della decenza,
velocissimo da scaricare. Il pc stesso dovrebbe rifiutarsi di suonarlo.
Qualità inesistente.

Qualità inesistente.
E i bitrate variabili, i presets di dibrom con il Lame?


 128K ---> Compressione devastante. File ridotto al limite della decenza
Ma anche no. Le differenze con 192 si sentono, ma non sono poi cosi'
terribile, e il risparmio di spazio e' sensibile. Il formato preferito di
molti fonici per mettere molta musica su un piccolo minidisc o su un
minicd. Accettabile per l'ascolto su casse del pc di qualita' media.

 E i bitrate variabili, i presets di dibrom con il Lame?
1 - A parità di encoder,
gli mp3 a bitrate variabile (VBR) sono tutti di qualità inferiore
rispetto a quelli a bitrate costante (CBR) a 320 kbps.
2 -
--alt-preset insane corrisponde alla massima qualità
dei preset di Dibrom per il Lame
e quindi corrisponde ad un CBR a 320 kbps.
Dunque i migliori mp3 possibili sono encodati
con Lame e insane,
MA SEMPRE MP3 SONO!
L'alta fedeltà è un'altra cosa.
Ciao
Alper9000

 ha scritto nel messaggio
news:hIHea.95661$pG1.2...@news1.tin.it...


 Qualità inesistente.
Io uso i VBR e vedo che come media l'encooder sta sui 220K.
Cosa ne pensate del VBR ?
Gli mp3 li ascolto in auto, con un JVC.
-- 
   Saluti da zOVERt®!
     ICQ# 53729468
http://www.special106.it

 
Adesso non esageriamo, fino ad un paio d'anni fa 128k era la regola...

L'alta fedeltà è un'altra cosa.
Il mio era solo un intervento a mo' d'inventario.
Lo vieni a dire a me cos'è l'alta fedeltà?
Molti conoscono la mia predilezione per l'hi-fi, nata all'età di
10 anni (due anni dopo sono andato in negozio da solo a scegliere
il mio impianto a separati); figurati che gli mp3 li uso per
ascoltare nuova musica per deciderne l'eventuale acquisto in
formato originale non compresso.


e le frequenze superiori a 20000
Ti ricordo che esistono il sacd e il dvdaudio che oltrepassano
tali limiti, datati ormai venticinque anni.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns93485B84F9...@nevermore.asd...

Meno male! credevo di essere rimasto l'unico folle sulla piazza.
Tuttavia, lasciando per un momento a parte il discorso qualita',
devi ammettere che l'immagine di un computer a braccia conserte
e il broncio che scende in sciopero agitando la bandiera di Windows
e si rifiuta di scaricare un brano e' altamente suggestiva!
O e' la mia follia che me la fa apparire tale?  ;-)
--
Ciao.
Placebo987

 formato originale non compresso.
Allora siamo almeno in due.
Ho comprato quasi 400 cd originali dopo aver
scaricato ed ascoltato per bene gli mp3
o mpc dei brani che mi interessavano.
Ciao
Alper9000


se e' per questo in cmpo elettronico sono ampiamente superati i GHZ
con oscilloscopi digitali e infrasuoni
il tutto condito da $ da dedicare alla cosa
quindi diventa un lavoro non piu un hobbies


quindi diventa un lavoro non piu un hobbies
Meglio.
A me interessa il risultato assoluto più del rapporto
qualità/compressione. Ovvero il mio interesse per gli mp3 è
collaterale a quello per la musica e l'hi-fi; rappresenta un
mezzo - non il migliore.
Qui invece il profilo informatico ha giustamente il sopravvento.
