Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Il razzismo in rete

Ciao a tutti !
Siccome nell'ultimo thread sul razzismo sono emersi diversi dubbi, e
anche molta disinformazione, volevo solo portarvi a conoscenza di alcuni
fenomeni legati alla assolutà libertà di circolazione delle idee in
Internet.
Premesso che la mia opinione personale si limiterà a poche righe, mi
interesserebbe soprattutto conoscere la vostra.
Allora, seguiamo una traccia: per prima cosa vi riporto un esempio di
cosa significa "razzismo in rete", una pagina del KKK dove vengono
esplicitamente dichiarate alcune convinzioni non propriamente umanitarie
o cosmopolite.
Qui ho portato solo i pezzi strettamente inerenti all'argomento, anche
se sarebbe stato on topic anche l'intero sito. Spero la traduzione sia
fedele.
===========================
L'indirizzo è:
http://www.capecod.net/~ndemonti/kkk.htm
(1) BRANO INTRODUTTIVO
"However, the Klan today does not exist just as a memorial to past
accomplishments, but as a living instrument for the ideals of Western
Christian Civilization and the one element that makes them possible: the
White race."
"Comunque, il Klan oggi non esiste solo in memoria  delle azioni
passate, ma come uno strumento vivo per (attuare) gli ideali della
Civiltà Cristiana Occidentale e dell'unico elemento che li rende
possibili: la razza bianca."
(2) IL PRIMO e SECONDO PUNTO DEL DECALOGO
THE WHITE RACE:
The irreplaceable hub of our nation our faith, and the high levels of
western culture and technology.
AMERICA FIRST:
First before any foreign or alien influence or interests
LA RAZZA BIANCA:
L'insostituibile fulcro della nostra nazione e della nostra fede, e gli
alti livelli della cultura e delle tecnologia occidentale.
L'AMERICA PRIMA DI TUTTO:
Prima di ogni influenza o interesse straniero (o alieno).
=============================
A chi vuole gli mando anche la GIF con lo stemmino del KKK.
Gente: NON E' POSSIBILE !
Se uno stato vuole permettere la manifestazioni di razzismo, sarà
responsabilità sua, ma siccome in rete ci va tutto il MONDO e quindi
TUTTE LE POPOLAZIONI, questa è una discriminazione bella e buona, un
insulto a tanta gente che dai bianchi è stata massacrata nel nome di
idee simili o uguali a queste e che spera di trovare nella rete un mondo
più tollerante e più interculturale di quello reale.
Le teorie sull'inferiorità biolgica di alcune razze umane sono state
palesemente smentite da centinaia di studi e  UFFICIALMENTE bandite da
quasi tutte le nazioni, sopratutto da quelle che oggi sono in Internet.
Con la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo, succeduta alla
conferenza di Yalta nel 1945, si è sancito definitivamente
l'inconsistenza e la pericolosità di queste teorie, nonchè la totale
ignoranza di eventuali sostenitori.
Opinione personale:
La rete deve essere un valido strumento di libertà, per dare modo a
tutti i cittadini del mondo di imparare la tolleranza, il rispetto
reciproco e costruire la libertà.
Io sono convinto di questo e non me la sento di stare a guardare, non
posso sopportare che rinascano i vecchi razzismi così, sotto i miei
occhi. 
Se e a qualcuno la cosa non interessa, che stia pure fermo dove vuole:
io non mi renderò complice indiretto di nuove stragi.
Non vale per me l'equazione "internet=tutto permesso", ma piuttosto :
internet=libertà. 
Le idee di una persona valgono dappertutto, altrimenti che idee sono ??
In queste cose bisogna schierarsi e io non lo farò certo a favore del
KKK, nè nel mondo fisico, nè in rete.
*Saludos*
-------
  //                               Have you grabbed or not ? 
 //OM           

Sarebbe bene, se vuoi spiegare meglio certe tue uscite passate, a
ri-postare questo article, che non commento, anche su SCI, da dove ti
sono piovute tante ( giuste a pare mio ) critiche per i tuoi
atteggiamenti.
Just my 0.2c.
Cia0
Marc1

homepage in 
http://users.iol.it/ramon.tozzi

quasi tutte le nazioni, sopratutto da quelle che oggi sono in Internet.
Premetto, come sempre devo fare per evitare che mi consideriate un
mostro e non un semplice difensore della liberta', che non sono
razzista. E per me che una persona sia bianca, nera, o gialla non fa
differenza.
Pero', chi ha smentito le teorie sull'inferiorita' biologica di alcune
razze non capiva un cavolo.
Mi spiego: al mondo non siamo tutti uguali, come molti vogliono farci
credere; al contrario, siamo diversissimi a seconda, anche, della
razza e della zona di provenienza (non venitemi a dire che un Inuit e'
uguale a un Senegalese).
Detto questo, e' possibile stabilire dei criteri oggettivi attraverso
cui giudicare una razza (che so, la lunghezza media della vita, la
resistenza fisica, ecc...).
Quindi mi pare ovvio che sarebbe anche possibile stabilire che ci sono
razze migliori di altre (e, secondo me, noi non siamo tra queste :-(
).
E' ora di capire che siamo tutti diversi, che alcuni sono migliori e
altri peggiori, ma che abbiamo tutti gli stessi diritti e gli stessi
doveri. Questo e' il vero antirazzismo, non quella cazzata di: siamo
tutti uguali.
Tanto piu' che il vero razzismo, quello piu' diffuso, quello che
nessuno condanna (ipocriti) e quello verso i brutti: Questi si che
sono veramente discriminati.
Avete mai visto un brutto fare il commesso?
O lavorare in banca?
O occupare un posto di potere?
E non sto parlando dei bruttini (vedi Andreotti o Dini) ma di quelli
veramenti sgradevoli alla vista per la maggioranza delle persone: gli
obesi, i deformi, e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Ci lamentiamo delle pagine Web del KKK e poi magari andiamo al cinema
a guardare "Il gobbo di Notredame" in cui la Disney ci da il messaggio
che la bella non potra' mai andare col deforme, ma solo col principe.
E che il gobbo e' comunque contento cosi'.
Cazzate. Il gobbo vorrebbe la principessa, eccome.
Peccato che del razzismo di bellezza nessuno si lamenti: avrei voluto
vedere se al posto del gobbo avessero messo un nero.
Ripeto: IPOCRITI.
P.S: Tommaso, non ha senso postare il messaggio in un gruppo e mettere
il reply su un altro. Se pensi di essere OT, non postare nemmeno.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688     -    25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
"Top Gun e' la storia di un uomo che combatte la propria omosessualita'"
Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan e Abbas Kiarostami

Tommaso Dradi wrote:
 TD> L'indirizzo è:
 TD> 
http://www.capecod.net/~ndemonti/kkk.htm
 TD> (1) BRANO INTRODUTTIVO
 TD> "However, the Klan today does not exist just as a memorial to past
 TD> accomplishments, but as a living instrument for the ideals of Western
 TD> Christian Civilization and the one element that makes them possible: the
 TD> White race."
 TD> "Comunque, il Klan oggi non esiste solo in memoria  delle azioni
 TD> passate, ma come uno strumento vivo per (attuare) gli ideali della
 TD> Civiltà Cristiana Occidentale e dell'unico elemento che li rende
 TD> possibili: la razza bianca."
 TD> (2) IL PRIMO e SECONDO PUNTO DEL DECALOGO
 TD> THE WHITE RACE:
 TD> The irreplaceable hub of our nation our faith, and the high levels of
 TD> western culture and technology.
 TD> AMERICA FIRST:
 TD> First before any foreign or alien influence or interests
 TD> LA RAZZA BIANCA:
 TD> L'insostituibile fulcro della nostra nazione e della nostra fede, e gli
 TD> alti livelli della cultura e delle tecnologia occidentale.
 TD> L'AMERICA PRIMA DI TUTTO:
 TD> Prima di ogni influenza o interesse straniero (o alieno).
 TD> =============================
 TD> A chi vuole gli mando anche la GIF con lo stemmino del KKK.
 TD> Gente: NON E' POSSIBILE !
E' invece possibilissimo. Loro la pensano cosi' e hanno tutti i diritti
possibili finche' non escono dalla legalita'. Vuoi eliminare tutti i
siti che scrivono cose che non ti piacciono? E poi credi che ci sia
solo il KKK in rete? Ci sono gruppi che solidarizzano con terroristi
di sinistra come i Tupac Amaru, gira e vedrai che dicono cose ben peggiori.
 TD> In queste cose bisogna schierarsi e io non lo farò certo a favore del
 TD> KKK, nè nel mondo fisico, nè in rete.
Di come ti schieri tu (o io o anche altri) non gliene frega un cazzo a
nessuno. Rilassati Dradi...
Rick -  
rzi...@protec.it

         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

ri-postare questo article, che non commento, anche su SCI,
se ti va di farlo prego, ma evitando crosspost con questo gruppo.
grazie. 
======
No, infatti, non l'ho postato proprio per evitare il crosspost che è la
cosa più odiosa.
Probabilmente farò un forward dove indicherò di rispondermi in e-mail o
di linkarsi a cybersocietà.
CIAO ! ------- //                                   My home on World
Wide Wait: //OM
http://www.geocities.com/Paris/2338/index.html

 anche un uso intelligente della rete.
Vi sono anche mezzi giuridici leciti per combattere questi fenomeni come
ho fatto notare in questo articolo.
-------
piccolo rimprovero a molti fuori da tutto questo... non usate caratteri
fuori dal set ASCII a 7bit (lettere accentate eccetera) questi diventano
illegibili se portati da una piattaforma ad altra.
--
I'm known for been wrong in the past... I may be wrong again.
<A HREF="mailto:
L...@Beer.com
">   Luis E. Garcia Ontanon      </A>
<A HREF="
http://www.concentric.net/~lontanon
"> My Homepage  </A>
Stop Spammers    <A HREF="
http://www.cauce.org
"> join CAUCE </A>

europeo.
Sbagliato.
Prendi l'esempio dei neri. Perche' tutti i migliori centometristi sono
neri? Secondo quello che tu dici ci dovrebbe essere la stessa
probabilita' che un nero americano e un bianco (o un asiatico)
americano diventino dei grandi centometristi.
E invece non e' cosi'.
Non e' cosi' perche' dal punto di vista fisico ci sono delle
differenze, indipendenti dall'ambiente in cui si cresce, e questo e'
innegabile.
E, dove ci sono delle differenze, e' sempre possibile fare delle
"graduatorie".
P.S: Come mai non hai risposto alla seconda parte del mio post?


senza guerre e con più tolleranza.
Ora basta che tu mi venga a dire che sei anche a favore della pena di morte e
siamo davvero alla frutta.


non linciato. Qui no.
E sarebbe giusto?
Se io urlo che Hitler era un cretino in un raduno di neonazisti, mi linciano,
vero?
Cosa fa la differenza tra le due cose, allora?
Chi ha ragione?


 sei anche a favore della pena di morte e siamo davvero alla frutta.
Vedi che hai dei pregiudizi mostruosi ?? 
Te lo dimostro subito perchè sono contrario alla pena di morte, in
quanto espressione di uno stato debole che non ha altri metodi che la
violenza per risolvere le cose.
Forse le nostre divergenze non sono così ampie come sembrano: ti invito
a essere più disponibile al dialogo e meno al flame.
Se permetti faccio il punto del discorso (ditemi se siete d'accordo):
da anni è finita la nozione di "razza" come è stata intesa nel passato;
le variazioni dei tratti somatici dei vari popoli sono significative
solo dal punto di vista genetico e non hanno alcune relazione con
presunte differenze intellettive e psicologiche, e quindi non possono
giustificare classificazioni della specie umana.
Se fino a qui siamo tutti concordi, è già ok :-)


 L'unica cosa giusta che hai detto.
Cerchiamo di alimentare riflessioni invece di trinciare giudizi.


 probabilita' che un nero americano e un bianco (o un asiatico)
Ti faccio notare che io ho fatto un discorso di "sviluppo intellettivo",
mentre tu uno di forza fisica e io avevo già convenuto che sul piano
fisico le razze sono diverse.
Cmq per maggiori precisaz. vedi la risposta a Enrico.
PS Non ti ho risposto all'altra metà del post perchè ho deciso di
avvalermi della facoltà di non rispondere :-DDDD
Scehrzo: mi sarò dimenticato, non so, l'ho fatto senza volere.
PPS Ma il tuo comune ti dà l'abbonamento gratuito?? Vedo che scrivi
molto: mi spiace di non avere il tuo tempo di scrivere nelle news, tu
quanto ci stai al giorno?


[...]


 Chi ha ragione?
Chi ha per obiettivo la democrazia.


quanto ci stai al giorno?
1 oretta circa, al ritorno dal lavoro.
Ciao.


presunte differenze intellettive e psicologiche
Forse. Pero' ti pongo una domanda. La nostra intelligenza non dipende
anche dai geni?
E allora, possiamo essere sicuri che queste differenze genetiche non
siano anche a livello intellettivo (magari, senza fare graduatorie,
due razze potrebbero avere schemi di pensiero molto diversi tra loro)?


Se fino a qui siamo tutti concordi, è già ok :-)
Non per preconcetto, ma non lo sono.
Secondo me le differenze esistono, e implicano classificazioni.
Quello che io sostengo e' che tali differenziazioni non sono categorie
giuridiche, ovvero non producono diritti di nessun tipo. Perche'?
Perche' ad uno Stato gli uomini partecipano in quanto uomini, non in quanto
bianchi, gialli, neri ecc.
Secondo la tua linea di pensiero, si potrebbe arrivare a dire, per evitare
discriminazioni, che non esistono i sessi ma leggere variazioni tra due
gruppi di individui, ma che non sono tali da giustificare classificazioni.


il modo per valorizzare le diversità che ci sono.
Appunto.
Saluti.
Roberto Demarchi
______________________________________
E-mail: 
roberto....@usa.net
PGP Public Key available:
send a message to my mailbox with 
"PGP key request" in the subject field
______________________________________

ben contento che sia limitato.
Al di la' del fatto che cio' poco ha a che fare col discorso, queste sono le
mie opinioni.
Pouttosto, l'interrogativo da porsi e': Io, democratico e tollerante, devo
comportarmi in tal modo con chi e' nemico della democrazia e intollerante?
Secondo me si'. Se sei democratico lo devi essere in tutto e per tutto.


Chi ha per obiettivo la democrazia.
Perche'??????
DOVE STA SCRITTO?
Poi sono io quello coi pregiudizi. Da dove nasce l'equazione "democrazia=valore
positivo", se non da un giudizio generato dall'uomo?
E le idee naziste non sono forse giudizi generati dall'uomo?
Ti faccio notare che mi considero democratico, essendo, come gia' scritto
altrove, politicamente anarchico ed eticamente comunista.


insomma).
Ma se anche fosse?
Cio' giustificherebbe discriminazioni?
Non abbiamo paura di accettare la verita' scientifica per le conseguenze che
possono derivare da menti malate e da processi mentali illogici.


altri.
Certo. Pero' potrebbero (ripeto, non posso esserne certo) esserci
comportamenti diversi a seconda della razza. Questi comportamenti
verrebbero ovviamente influenzati anche dall'ambiente, ma mantenendo
sempre alcune caratteristiche razziali.
Ad esempio, e' chiaro che un cinese che vive in Cina e' diverso da uno
che vive a New York. E' pero' possibile che, dato un ambiente, un
cinese e un bianco nati in questo ambiente si comportino in maniera
leggermente diversa per via delle loro caratteristiche razziali.


meno intelligenti, beh, io abbandono il dialogo se me lo permetti :-)
Non si tratta di piu' o di meno. Si tratta di "diversi" tipi di
intelligenza.
Ripeto, potrebbe anche non essere cosi', ma secondo me un aborigeno
allevato in Italia avrebbe comunque qualche diversita' rispetto a un
Italiano (che ne so, magari gli aborigeni sono piu' portati per la
musica, o per il calcolo).


 corrispondono diversi processi mentali indipendenti dall'ambiente.
Guardate che le recenti tassonomie psicologiche individuano ben NOVE
tipi di intelligenza, tra cui ad esempio quella motoria, quella emotiva
e quella logico-matematica. Quindi non e' corretta, anche per un
non-tecnico, questa differenziazione tra capacita' fisiche e capacita'
mentali, anzi, la trovo discriminatoria :)))
E' gia' stato detto, ma mai ripetuto abbastanza: pari non deve voler
dire uguale, e le culture influenzano la genetica ma non la modificano
tutto di un tratto. E' l'ultima grande forza della natura, quella di
selezionare le caratteristiche migliori per adattarsi a un ambiente: non
sacrifichiamola confondendo razzismo con il riconoscimento delle
diversita'.
baci, mafe

 logica, ecc....)
Senza rancore, Graziano, non è per offenderti, ma questa è una cagata
pazzesca. 
:-)
E' il modo di esprimersi, di rapportarsi che cambia, ma non le doti
singole della persona e cmq ti continuo a ripetere che quasi tutto
dipende dall'ambiente.


 anni.
Perfettamente d'accordo in ogni punto.
E' la valorizzazione della diversità è l'esatto contrario del razzismo.
Le differenze ci sono, non lo mette in dubbio nessuno: ma il razzismo è
esasperare la diversità, che è solo "esteriore" e farla diventare una
scusa per giusitificare i nostri egoismi, le nostre paure ecc.


 Cio' giustificherebbe discriminazioni?
No, certo. Figurati.
MA cmq non lo è !
A prova che la razza umana è una sola !
( questa risposta l'ha data anche A. Einstein quando i nazisti gli
avevano chiesto a che razza apparteneva e lui rispose testualmente:
"Alla razza umana").


zt...@iol.it
 (Tommaso Dradi) wrote:


Bah!
Del bel post dell'acher nero non hai capito niente ( peggio che fosse
stato un discorso tra te e lui su it.comp.reti.ip-admin ) ...
E vabbe', c.d.d.
Cia0
Marc1

 dipende dall'ambiente.
Non ho seguito il thread dall'inizio, per cui mi scuso se dovessi equivocare...
Io non credo che quasi tutto dipenda dall'ambiente, abbiamo un corredo genetico
che non sta li' solo per farci biondi o bruni. I geni determinano per buona parte 
anche le nostre attitudini e il nostro carattere. 
L'ambiente ha una grande importanza su come le nostre potenzialita' si evolvono e si 
trasformano, e quanto piu' le esperienze ci influenzano, tanto piu' alto e' il numero 
di modifiche che puo' avvenire, ma le potenzialita' poggiano sempre sui nostri geni.
Esistono geni che determinano il nostro aspetto fisico, no?
Non e' certo l'ambiente che modella le nostre facce.
E' normale quindi che altri geni agiscano nello stesso modo per le attitudini e il 
temperamento.
Ciao,
Frances

A prova che la razza umana č una sola !
La razza umana non esiste. 
La specie umana e' una sola, le razze sono molte. Sul fatto che
abbiano pari diritti e dignita' non ci piove, ma cerchiamo di non dire
cose completamente errate, grazie al cielo il buonismo non ha ancora
pervaso i biologi fino al punto di modificare la classificazione degli
esseri viventi per renderla politicamente corretta.
Se domani qualcuno ti portasse le prove che alcune razze hanno
capacita' intellettive inferiori ad altre, cambierebbe qualcosa?
Riconosceresti loro minori diritti? Mi auguro di no, quindi non
capisco proprio il perche' di questi discorsi.


dipende dall'ambiente.
Ti rimando ai post di Mafe de Baggis e di Francesca.
Ciao ciao.


 ACCETTO), ma farla diventare una scusa per "dividere".
Questo e' giusto. Diverso non vuol mai dire inferiore. Ma credo che qui nessuno 
la pensi in modo diverso da te, almeno in base ai post che ho visto.
Ciao,
Frances

 altrove, politicamente anarchico ed eticamente comunista.
Fiuuu, che paroloni.
Se mi devo definire, senza rischiare di autostrumentalizzarmi con
ideologie che non ho mai vissuto, ma sulla base di esperienze concrete
io sono...
semplicemente cosmopolita.


 Secondo me si'. Se sei democratico lo devi essere in tutto e per tutto.
La democrazia implcia il rispetto delle regole. Chi non è rispettoso non
è democratico e quindi non ha diritto a stare in una comunità
democratica. Il rispetto delle regole non si infrange quando uno dice
"La mia identità culturale è una delle più forti e datemi una mano a
salvaguardarla", ma quando uno fa apologia di reato.
*Saludos*
-------
  //                   Bill, illuminaci... datte foco !
 //OM           

 di un' altra avrebbe comunque gli stessi diritti.
Sì, ma il fatto che geneticamente gli uomini si equivalgano è indice di
qualcosa di ben preciso: è indice del fatto che siamo nati (o stati
creati a seconda del credo di ciascuno) potenzialmente con pari
opportunità (non con uguali opportunità) e quindi abbiamo il dovere di
garantire questa cosa anche nel contesto sociale.
PS Scusa il ritardo del msg, ma la maturità incombe :-)


   Ti rendi conto?
Condivido in pieno. Il discorso vale anche per tutte le altre eventuali
discriminazioni. L'atteggiamento odierno (che e' quello del
"politically correct") tende sempre a negare l'esistenza delle
differenze piuttosto che ad insegnare il rispetto al di la' delle
differenze. E' un po' "far chiudere gli occhi e sperare che nessuno li
riapra, rendendosi conto che delle differenze in realta' ci sono".
Ciao,
Alberto
-- 
Alberto BARSELLA

 differenze. 
Vero. E non insegnando il rispetto delle differenze, in un ipotetico futuro in cui 
le differenze tra razze venissero dimostrate, tutti i political correct di oggi 
diverrebbero i primi razzisti di domani! 
Ciao,
Frances

 culturale che non puo' bastare! :-)))
Sta bene :-)
*Saludos*
-------
  //              Premi qui per rinforzare il dito indice...
 //OM           

precisi studi e teorie e noi non staremmo qui a discuterne.
Luca e Francesco Cavalli Sforza, "Chi siamo". Luca Cavalli Sforza e'
uno dei massimi genetisti mondiali.
Saluti

razza non esiste; 
E' assolutamente, profondamente vero.
Chiunque, e dico chiunque, parli di RAZZE  e DIFFERENZE RAZZIALI in
questioni che non siano solo fisiche (pelle o peso corporeo specifico)
NON SA QUELLO CHE DICE.
Da un punto di vista biologico, la razza non esiste. 
Lo dicono a chiare lettere tutti i biologi seri.
Non e' difficile, ragazzi, basta istruirsi un po', leggere il libro di
Cavalli Sforza citato.

 Cavalli Sforza citato.
C.V.D.
(Come Volevasi Dimostrare)


Da un punto di vista biologico, la razza non esiste. 
Allora, visto che sei tanto intelligente, dimmi.
Perche' i neri, in generale, corrono piu' veloci dei bianchi?
Perche' i neri hanno una predisposizione alla musica maggiore dei
bianchi?
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

bianchi?
Egregio signore,
il suo messaggio non ha nulla a che fare con il manifesto (charter)
del gruppo it.politica.reti, che chiarisce come l'argomento di questo
gruppo sia la discussione di "Politica di gestione delle reti di
trasmissione dati".
La invito pertanto a non mangare piu' qui' messaggi fuori-argomento
e a proseguire il dibattito altrove.
Saluti,
Andrea

"razza"?
No, hai ragione. Basta molto meno.
Dal dizionario Garzanti:
razza, s.f.
1. (biol.) complesso di individui appartenenti alla stessa specie, che
si distinguono per uno o piu' caratteri comuni trasmissibili ai
discendenti: razze umane; - bianca, gialla
Per cui basta anche solo il colore della pelle per definire la razza
dal punto di vista biologico.


"razza"?


 bianchi?
Fisico: generalmente i neri hanno un fisico piu' prestanti dei bianchi
perche' la maggior parte di loro fino a 100 anni fa viveva o in zone
selvagge o in campi di schiavitu', mentre l'uomo bianco e' molti piu' anni
che se ne sta comodo comodo.
Musica: chi l'ha detto?
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 bianchi?
Questa è una benemerita stronzata, scusa se te lo dico in modo brusco.


geneticamente esiste la "razza bianca" e "razza nera".
Innanzitutto mi scuso, so di essere OT, ma non riesco a non rispondere
a chi spara queste cazzate.
Dunque, visto che siamo in Italia, e che parliamo Italiano, ti dico
che "biologicamente" esistono la razza bianca e la razza nera.
Che poi, usando "razza" come termine scientifico, questo abbia ANCHE
un altro significato non posso saperlo. Ma, ripeto, nella lingua
italiana il termine biologico (leggi (biol.) li' sopra?) razza
significa ANCHE quello che ho scritto.
E se non ti va bene, comincia a parlare un'altra lingua.



Scusate se mi intrometto ma quando leggo certe cose non riesco a tacere.
1) Non sopporto quelli che definiscono "cazzate" la lettura di un buon
libro, che nella fattispecie è "GENI POPOLI E LINGUE" di L.
Cavalli-Sforza, genio dell'antropologia mondiale.
2) Nel libro citato si dice che tra tutti gli esseri umani esistono
talmente poche differenze genetiche che potremmo avere più geni in
comune il sottoscritto e Mao Tse Tung che Enzo Biagi e Indro Montanelli.
Ovviamente per saperlo dovremmo fare l'esame dei geni di ciascuna delle
persone citate ma penso che come iperbole vada abbastanza bene per
charire una volta per tutte che il concetto di razza in biologia NON
ESISTE!!!
3)Il fatto che i "negri" corrano più veloci dei bianchi NON è una
questione di colore di pelle ma è dovuto al fatto che, mediamente, la
conformazione del loro bacino è più adatta alla corsa. Dico mediamente
perchè esistono "negri" che corrono piano ed esistono e sono esistiti
grandi velocisti dalla pelle candida. Ne ricordo tre: Valery Borzov,
russo; Harmin Hary, primo uomo a correre i 100 piani in 10 netti (1960);
Pietro Mennea, il cui record mondiale sui 200 piani è stato battuto in
questa stagione ma durava da vent'anni.
-- 
Alfieri Emilio
Insegnante di matematica e fisica
c/o il liceo scientifico "A. Cornaro" di Padova
mailto:
e.al...@pd.nettuno.it