Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Fraunhofer

Ciao a tutti, nella speranza di aver scritto bene il nome del codec
fraunhofer vorrei farvi una domanda ,.ma prima un paio di premesse
importanti:
1) il mio attuale impianto  stereo è modesto e le casse del pc seppur
sopra la media sono comunque sotto il milione di lire (dunque modeste)
2)Non sono un audiofilo ma ci tengo ad avere e a condividere in rete
files mp3 dalla qualità quanto maggiore possibile
3)le premesse sono finite :-)
Dunque , attualmente ho sul pc per vari motivi (ossia per condividere
con winmx e per avere accesso immediato alla mia musica) parecchi
files mp3 fatti da miei cd in tempi moooolto remoti, per intenderci ai
tempi dello Xing (modello old come direbbe Encspot).
Naturalmente poichè non ero uno sprovveduto neanche allora ^_^ avevo
pensato bene di farli tutti con un bel fraunhofer a 320 kbs. Ora però
i tempi sono cambiati e mi trovo ad avere il dubbio se sia il caso
oppure no di rifare tutto il lavoro usando un codec più moderno ossia
il lame con una qualita xtreme o insane e di buttare via tutti i
vecchi files.
Ci sono però alcune considerazioni che mi frenano:
anzitutto il tempo che ci vorrebbe per l'operazione (questo comunque è
un fattore secondario tutto considerato) e poi il fatto che non sono
affatto sicuro che i nuovi files che otterrei sarebbero effettivamente
migliori dei vecchi...temo di fare una cretinata insomma (è una vita
che leggo in giro che il fraunhofer ad alti bitrate è il migliore).
Concludendo e ricordandovi che non posso fare semplicemente delle
prove in quanto sia IO che il mio impianto non mi permetteno di
cogliere differenze di qualità di questo livello (ammesso che ce ne
siano poi) vorrei capire se l'operazione di "aggiornamento" può
portarmi un miglioramento, un peggioramento o nessuna delle due cose?
Questo per i files vecchi....per i files nuovi invece che dovrei fare?
Ho giusto sottomano una decina di cd che non avevo mai convertito
(erano in fondo al cassetto^_^) e mi chiedo cosa sia meglio usare..
P.S. Non sono interessato per il momento a MPC...per quanto sia
migliore ed enormemente più veloce, attualmente non mi sembra adatto
per la condivisione in rete (se almeno quelle brave persone che curano
winmx si decidessereo a mettere insieme i risultati delle ricerche di
mpc e mp3 potrebbero creare un po' di interesse alla cosa...invece
nulla)
P.S.2 Per Mumble
Ho provato il 7z che consigli qualche post sopra...veramente potente
ma non so come fai a dire che è diventato stabile...per esempio
basta fare un file 7z con winxp e poi tentare di cancellarlo per
incappare subito in un bug grosso come una casa.
Poi non ho capito se nei file 7z è inclusa una protezione crc dagli
errori (tipo quella di winace per intenderci)...non sono riuscito a
trovare questa informazione nè sul sito nè nell'help...tu lo sai?
Ciao

 nulla)
Hai provato a mettere come default di ricerca "Any file/bitrate"
anziche' limitarti ai soli mp3?
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 portarmi un miglioramento, un peggioramento o nessuna delle due cose?
Sarò breve: ma se poi i files li ascolti su
quell'impianto...*chettifrega*?
Saluti
Lella e la sintesi

 qualita' dovrebbe essere paragonabile a un lame recente ben settato,
Meglio che preciso questo punto: in effetti lame batte abbondantemente
Frau salendo di bitrate sopra i 128 (quota in cui i due valgono
all'incirca lo stesso) tuttavia, trattandosi di files a 320, la loro
qualita' "mediamente" sara' comunque soddisfacente per l'ambito di cui
stiamo parlando (sharing).
Ah, un'ultima cosuccia... hai detto "e' una vita che sento che..." ,
ecco, quando una notizia e' in giro da molto tempo (in questo settore),
la maggior parte delle volte e' una bufala, specie se la fonte e' non
uno dei "soliti posti", ma qualche rivista general purpose o qualche
trasmissione televisiva, o qualche portale generico. Una dimostrazione
e' la seguente "perla" dell'inserto musica di Repubblica: "gia' gli mp3
hanno messo in ginocchio le multinazionali discografiche, ora che e'
uscito mp3pro i tempi si fanno ancora piu' cupi".


 
Sarò breve anche io allora: sbaglio o ho detto di avere questi files per
archiviazione e condivisione?
Se domani cambio stereo mi rifaccio una 20 di giga di archivio solo
perchè ora non sentirei variazioni riencodando tutto? Oppure devo rifare
l'intero archivio in xing a 128 ..tanto chi se ne frega di chi scarica
da me..?
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la maggior parte delle volte e' una bufala, 
No, non penso proprio...anzi credo di aver sentito la cosa anche su
questo
ng e non veniva da un niubbio ma da qualche senior del ng stesso.
Purtroppo non mi ricordo (sono passati sicuramente un bel po' di mesi)
esattamente chi fosse.


 
Uhmm da come dici si direbbe che questi mpc siano un minimo diffusi...
sarà ma io non ne trovo mai nessuno...tanto che non sono ancora riuscito
a scaricarne
neanche uno dalla rete 
Forse è colpa della musica che ascolto (nessuna la encoda in mpc ) ^_^
Oppure questi benedetti files sono concentrati in qualche server openap
e io di solito uso solo la rete interna di winmx
Ti rispondo da mailgate poichè il server nes di tiscali ha pensato bene
di "morire" e
figuriamoci se quelli dell'assistenza si degnano di dare spiegazioni.
Ciao
P.s. ne approfitto per un'altra domanda su mpc: ma è possibile usando
Eac mettere direttamente
i Tag in questi files? Nell'help in linea di mpeenc non c'è nulla ma 
poi il plugin di winamp mette la possibilità di vederli....ne deduco che
le tag siano inseribili..ma come si fa?


 errori
Non lo so, anche perche' me la sono sempre fatta e la faccio fare 
manualmente: quando c'e' da archiviare qualcosa di importante gli allego 
sempre un crc32. Se hai impellenti necessita' contatta 
sup...@7-zip.org
.
A parte questo, per ora non ho mai riscontrato alcun danno su file .7z 
(anche se li uso per conto mio, in azienda lascio ancora gli zip, pur se 
gestiti da 7-zip, perche' gratuito e con .zip piu' efficienti), pur 
utilizzandoli negli stessi "ambienti"-compiti nei quali usavo gli zip.
Io pero' cercherei di avere un po' di pazienza e di non pretendere tutto 
e subito, si tratta di un progetto giovane e totalmente gratuito che puo' 
degnamente dire la sua rispetto ad altri formati a pagamento e meno 
efficienti.
Cia', mumble

 i Tag in questi files? Nell'help in linea di mpeenc non c'è nulla
Certo che si puo', devi leggerti un po' di post arretrati (abbi pieta', 
sono cose trite e stra-ritrite) di questo stesso NG, inclusa la mia mini-
guida al cui interno ci sono anche dei link freschi-freschi inerenti mpc.
Un buon punto di partenza su novita' software, anche perche' sintetizzato 
bene, e' sicuramente 
www.musepack.org
Il mondo musepack sta crescendo in maniera notevole (Frank Klemm sta 
andando come un treno, a breve StreamVersion 8), e per quanto riguarda la 
diffusione di file mpc, credo che la grandezza di questa comunita' sia 
seconda solo a quella di mp3, il punto e' che per il sharing di file mpc 
si sono scelti luoghi-protocolli diversi, leggiti i post di proxima, 
Senzapatria e soci.
Cia', mumble

 (sono passati sicuramente un bel po' di mesi)
E questo direi che spiega tutto...


E invece dovresti pensarlo... il ritmo con cui si susseguono gli
aggiornamenti di praticamente tutto fa si' che le gerarchie di valori si
sovvertano molto facilmente; 
Indubbiamente
inoltre si crea il famoso fenomeno
dell'immobilismo mentale, tipico di chi non ha interesse ne' voglia di
tenersi aggiornato 
E sarebbe il mio caso questo?
Esattamente la mia mancanza di voglia e immobilismo mentale dove
compaiono nelle mie mail?
Ma se fosse come dici sarei venuto qui a chiedere? oppure mi sarei anche
solo lontanamente posto il problema?
Probabilmente no ..non credi?
(niente di male in questo, per carita'), quindi,
raggiunto un certo risultato conoscitivo in un certo istante della
propria vita, si ferma li' e continua ad assumerlo valido ed
eventualmente a divulgarlo.
Direi che quanto dici è inevitabile...almeno per me poi se tu sei
omnisciente..
Comunque non mi sono messo a divulgare proprio nulla...ho solo esternato
un mio dubbio basato come dici su ricordi probabilmente sbiaditi dal
tempo e le cui informazioni ora non sono più aggiornate.
Bastava dirmi "la situazione attuale vede Lame il migliore" ... a meno
che la tua intenzione non fosse offendere nel qual caso hai fatto
centro.
Primo, questo ng non e' certo un punto di riferimento sul quale tenersi
aggiornati, 
Questo mi pare alquanto discutibile.
Ne approfitto anzi per ringraziare coloro che con i loro post in questo
ng mi hanno fatto conoscere nel tempo:
Napster
winmx
lame
mpc
e una vagonata di altre informazioni che ora fanno parte della mia
modesta cultura in ambito mp3/sharing/lossy
Secondo, lo stato di "senior" non comporta alcun upgrade dell'organo
pensante principale... ;-)
???? Inizia per p l'organo di cui parli? ^_^
STamattina comunque mi sono svegliato con un nome in testa "Muzio"....ma
non sono sicuro
Basterebbe comunque una ricerca con goggle per venire a capo della
faccenda ma la cosa sarebbe inutile visto che se anche un tempo il F.
fosse stato migliore del lame ad alti bitrate ora non è più così e la
questione diventa priva di ogni interesse


Se non si usano gli --alt-preset con Lame, non si sfruttano le sue max
potenzialita'.
Ok è già così che faccio
Ad un miglioramento (magari usando lame --alt-preset extreme), ma
secondo
me non ne vale la pena, sia per l'enorme lavoro che dovresti rifare, sia
perche' la differenza a questi alti bitrate si farebbe eventualmente
sentire prevalentemente con casistiche piuttosto ardue per la codifica
lossy.
Allora farò così..nel senso che lascio perdere e me li tengo come sono
Attualmente sto usando la beta 18 su Win98SE e non ho
mai avuto alcun problema anche nell'usare altri formati, nel cambiare
varie opzioni, ecc..
Anche io sto usando la beta 18 e comunque il bug lo si riscontra subito
(e mi sembra anche abbastanza grave)
Infatti ho fatto subito un paio di compressioni di prova ma poi nel
tentare di cancellare i file compressi ho scoperto che non è più
possibile farlo!
Secondo: non l'ho mai provato su WinXP. Hai provato a verificare se
altri
con Xp hanno la stessa rogna? In caso affermativo mandagli una mail.
Terzo: dove l'ho fatto installare non si e' mai lamentato nessuno, tutti
utenti Win98 e varianti.
Io invece l'ho provata solo su xp anzi su due xp diversi uno piuttosto
"sporco" e uno installato da zero: stesso risultato
Purtroppo ora non ho la possibilità di provarlo su altri pc con xp
Non lo so, anche perche' me la sono sempre fatta e la faccio fare
manualmente: quando c'e' da archiviare qualcosa di importante gli allego
sempre un crc32.
Se ho capito bene quello che dici allora stiamo parlando di due cose
diverse (probabilmente è colpa mia vista che non mi ero espresso nel
migliore dei modi)
Winace aggiunge ai file .ace dei dati in più con l'unico scopo di
aumentare le possibilità di recuperare un errore nel file compresso..non
si tratta di un semplice codice crc che al massimo ci può dire se il
file è a posto oppure no ( e dal punto di vista del recupero di tale
file non fa nulla...e a dire la verità non è a prova di errore neppure
per quanto riguarda la sola individuazione di eventuali errori)
 Se hai impellenti necessita' contatta 
sup...@7-zip.org
.
A parte questo, per ora non ho mai riscontrato alcun danno su file .7z
Prevenire anzitutto ^_^ !!
Mi interessava anche per ragioni che vanno oltre la sicurezza.
Infatti nel fare confronti è un parametro importante da capire per il
semplice fatto che tali dati di recupero incidono in maniera
significativa sulla dimensione finale del file.
Io pero' cercherei di avere un po' di pazienza e di non pretendere tutto
e subito, si tratta di un progetto giovane e totalmente gratuito che
puo'
degnamente dire la sua rispetto ad altri formati a pagamento e meno
efficienti.
Ma questo è ovvio!
Io non pretendo assolutamente nulla ! 
Anzi questo formato è stata una gradita sorpresa solo mi aveva lasciato
perplesso incappare subito in un bug dopo 2 minuti di utilizzo e dopo
aver letto la tua mail in cui dichiaravi una certa stabilità
raggiunta...tutto qui
Ciao e grazie per la risposta.


 raggiunta...
Una certa stabilita' l'ha sicuramente raggiunta, e' un dato oggettivo. 
WinXp e' probabilmente un caso a parte.
Cia', mumble

 non sono sicuro
Puo' essere, Muzio ha contribuito a divulgare un sacco di roba... ma
credo che ormai sia chiaro quello che intendo: non si puo' prendere un
post vecchio e considerarlo valido di default... puo' esserlo ancora o
non esserlo per niente... e questo indipendentemente da chi lo ha
scritto.
Spero che l'equivoco sia chiarito...
Ora non offenderti, ma sarebbe meglio che tornassi al quoting
precedente, con il simboletto ">"...


 i Tag in questi files? Nell'help in linea di mpeenc non c'è nulla
Certo che si puo', devi leggerti un po' di post arretrati (abbi pieta',
sono cose trite e stra-ritrite) di questo stesso NG,
Il fatto è che me li leggo tutti i post ma la cosa non la trovo...
alludi forse a questo?
	"Use external program for compression": attivato.
"Parameter passing scheme": "User Defined Encoder" (e NON "MP+
Encoder").
"Use file extension": .mpc
"Program, including path, used for compression": path completo 
dell'eseguibile "mppenc.exe".
"Additional command options": --xtreme --verbose %s %d
"Bit rate": nun ce ne frega niente  ^_______^
"Add ID3 tag": attivo (in questo caso, nella sezione "ID3 Tag" e' 
consigliabile attivare "Use ID3V1.1 tags instead of ID3V1.0 tags" e non
attivare "Additionally write ID3V2 tags, using a padding of", anche se 
con il nuovo plugin mpc per winamp gli eventuali ID3V2 vengono
ignorati).
Cia', mumble
Se alludi a questo allora rinnovo la mia domanda...visto che facendo
così mi ritrovo tutti i campi vuoti nel tag (invece con il
lame+eac+parametri specifici del lame per eac è tutto ok)
 credo che la grandezza di questa comunita' sia
seconda solo a quella di mp3, 
E ci mancherebbe altro!!
Cosa dovrebbe esserci al secondo posto? Wma? Mi auguro di no! ^_^
il punto e' che per il sharing di file mpc
si sono scelti luoghi-protocolli diversi, leggiti i post di proxima,
Senzapatria e soci.
Quale ? quale? qualeeeeeee posttt?
Ho passato in rassegna tutti i post di proxima e senzapatria che ho sul
pc ma questa informazione non c'è..
Considerando che in questo momento tutti i ng che seguo non vanno e che
non viaggio certo con una adsl (neanche una flat a dirla tutta) saresti
per favore così gentile da darmi semplicemente l'informazione che cerco?
P.s in riferimento all'altro discrorso che abbiamo su 7z:
Il nostro pensiero è fondamentalmente lo stesso
Il fatto che io preferisca sacrificare un qualche punto percentuale di
compressione per avere i dati di recupero nei file compressi è puramente
una piccola sicurezza che voglio avere in più (non importa se
nella pratica può rivelarsi inutile...mi fa stare meglio ^_^)


 precedente, con il simboletto ">"...
Chiarito si
Mai scritto su un ng con il notepad di windows? Perhè questa è la mia
attuale condizione causata dal fatto che i server tiscali delle news
sono down da 4 giorni e io rispondo ai messaggi con mailgate e pure
offline ...in pratica i simboletti > dovrei metterceli uno a uno .
Spero che tu mi possa perdonare (in questo messaggio ho fatto lo sforzo
di metterceli come vedi ..una vera goduria :-\   )


 da me..?
Questa sarebbe crudelta' mentale, sopratutto in quanto (BRRRRR...) xing.
Sul 128 invece non vedo perche' non usarlo (per condivisione). In italia
il 56k impera ancora, e questo non e' un fattore da trascurare.
Se invece parliamo di archiviazione trovo al contrario errata la scelta
dell'mp3.
Saluti
Lella che cmq non archivia proprio nulla

 per favore cosě gentile da darmi semplicemente l'informazione che cerco?
Te l'ho data, la pappa puoi scordartela.
Tengo a precisare che non ho niente di personale contro di te, ce l'ho 
con certi atteggiamenti che sanno di vera presa per il culo.
Ultima cosa: ti vuoi decidere a quotare?
Cia', mumble

 Una curiosita`: usi CdCheck per il controllo?
No.
Cia', mumble

le tag siano inseribili..ma come si fa?
Si, mumble ha ragione.. sembra proprio che tu non abbia letto/cercato
un bel niente.... se tu ti fossi preso la briga di cercare i post che
contenevano il subject "HUB", avresti anche letto un altro mio post
che parlava proprio dei TAG (ora con mpc puoi anche usare gli APE
version 1). Vatti a leggere il post...è di SOLI 3 giorni fà !
Approfitto sempre dell'occasione per segnalare che adesso anche il
frontend by Speek (MPC Batch Encoder) supporta direttamente il
programmino "TAG" di cui parlavo nel post (quello di 3 giorni fà).
Adesso è molto comodo e raggruppa tutto ciò che serve per i files MPC.
http://home.wanadoo.nl/~w.speek/download/mpcbatchenc.zip
Ciao, [proxima]

 da quando per scambiare file bisogna negoziare?!
Mai provato a scaricare da un utente egiziano? (jwolf su icmmp3)
La mia pagina  WinMX su 
http://web.tiscali.it/mikyra

senza farti venire un travaso di bile:-)))
Secondo le stesse "stime" di mumble io avrei piů pazienza di lui...
quindi puoi star tranquillo... ma attenzione a non esagerare :-))
Ciao, [proxima]

 di metterceli come vedi ..una vera goduria :-\   )
Suggerimento uno: temporaneamente potresti usare un altro server "free".
Suggerimento due: scrivi la tua parte del post in MAIUSCOLO (magari
spiegando perche' lo fai).


 senza farti venire un travaso di bile:-)))
La tua richiesta non e' affatto "un travaso di bile" perche' l'ottima 
guida di Lucio Mante e' un qualcosa di recente il cui url (appena 
ricordato da proxima) in questo NG e' stato postato poche volte, al 
contrario di tantissimi altri url ripetuti in continuazione.
Cia', mumble

 Cia', mumble


 Idem..ma a me i campi sono vuoti..bianchi..non c'è scritto nulla
Sicuramente sara' un'idea stupida, ma... ti sei connesso a freedb?


 Purtroppo ora non ho la possibilità di provarlo su altri pc con xp
Io lo uso da tempo su Xp e non ho mai avuto problemi di questo genere con
files 7z. Cmq Xp crea questo tipo di problemi se sono attivi alcuni
servizi (di default) o se si usa il file system NTFS con la crittografia o
le impostazioni basilari di protezione. E si tratta di un problema che
affligge XP su ogni tipo di file o cartella; specie se si tratta di file
multimediali (che tentano di aprirsi anche se sono solo selezionati). Ti
assicuro, quindi, che stai prendendo un abbaglio su 7z.
consiglio: guardati qualche sito sul tweaking di XP e sulla eliminazione
di alcuni servizi nascosti... non chiedermi gli URL però! :)
Ciao
--
 ___                                   _         _
/ __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
\__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |   Tutto su
|___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|  MpegPlus e
 
senza...@yahoo.it
   |_|  
www.mpplus.3000.it
         Buddyshare!!
Novità: sito personale 
www.senzapatria.cjb.net
 con mia foto orribile!!

 No.
E allora cosa usi !?!?! 8-)
Io utilizzo CDCheck con buona soddisfazione da quando per un periodo ho
avuto il masterizzatore ad un passo dalla prematura morte (ho risolto con
winXp e il suo set di ASPI drivers).
Addesso faccio così:
1 - Calcolo il CRC dei file prima di bruciarli;
2 - Controllo che il CRC sia stato creato correttamente;
3 - Masterizzo i file;
4 - Verifico i dati scritti con l'opzione di Nero;
5 - Verifico i dati scritti con CDCheck con l'opzione "compare".
Che dici ... ti sembra una sequenza sicura o dovrei prevedere ulteriori
controlli o magari usare qualche programma migliore? CDCheck lo trovo
buono, ma se hai notizie su suoi bug conosciuti potresti fornirmele?
Tnx in advance!


 da quando per scambiare file bisogna negoziare?!
Mai provato a scaricare da un utente egiziano? (jwolf su icmmp3)
La mia pagina  WinMX su 
http://web.tiscali.it/mikyra
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

 Che dici ... ti sembra una sequenza sicura
Mi sembra sicura, ma non conoscendo quei prodotti non so cosa ci sia 
sotto e se ci sia la max affidabilita' (anche se propendo per la max 
affidabilita', non sono cose complesse).
A proposito di questo, c'e' un qualcosa che non mi torna con il verify di 
Monkey's Audio.
Di rado mi capitano dei problemi con file .ape masterizzati su ottimi 
supporti e tramite ottimi master (Teac-Plextor) a velocita' non massime 
(2x o 4x): cioe', facendo il "verify" di Monkey DIRETTAMENTE sui file 
.ape masterizzati (creati con monkey versione 3.96-3.96beta2 e 3.96 
beta3, tutti con extra-high), di rado saltano fuori degli "invalid 
checksum" e questo mi fa incazzare come 'na bestia, anche perche' facendo 
controlli crc con altri programmi non salta fuori alcun problema e la 
riproduzione dei summenzionati .ape con il plugin monkey per Winamp (con 
DISABILITATA la voce "ignore bitstream error") non presenta problemi di 
alcun tipo e non si interrompe.
La cosa strana e' che questi "invalid checksum" capitano random, nemmeno 
nello stesso punto nel quale si erano manifestati in precedenza, e a 
volte non capitano proprio, cioe' uno stesso cd, con ad esempio 50 file 
.ape, che dopo un verify ha rivelato due file .ape con invalid checksum, 
in controlli successivi a tappeto puo' presentare ancora problemi, anche 
e perfino su ape del tutto diversi, oppure puo' benissimo non presentare 
alcun problema su alcun file ape.
Sto facendo vari controlli incrociati con CD masterizzati pieni di .ape 
fatti da alcuni amici con master yamaha, plextor, ecc., ma la solfa e' la 
stessa: a volte il verify di Monkey mi da' OK su tutto, altre volte 
controllando i medesimi CD puo' darmi OK come puo' segnalarmi un invalid 
checksum, cazzo sto sclerando.
Non dovrebbe c'entrare niente, ma questi comportamenti senza alcuna 
apparente logica sembra accadano maggiormente quando e' ATTIVATA in 
Monkey l'opzione "Stop processing after encountering an error", ma per 
l'appunto non dovrebbe c'entrare un'eva visto che tale opzione agisce 
"sul da farsi DOPO aver rivelato l'errore".
Ecco, chi avesste tempo/voglia potrebbe cimentarsi con queste prove-
verifiche senza cantar vittoria dopo averne fatte poche e non 
sistematiche, ma effettuate insistentemente nell'arco di giorni, sugli 
stessi CD gia' verificati piu' volte, ecc..
Cia', mumble
P.S. per proxima: hai ricevuto le mie due mail che ti ho spedito dopo 
aver ricevuto il tuo contributo sul "my_tone"?
Purtroppo altri mi hanno segnalato che non hanno ricevuto una fava, 
dunque volevo anche una tua conferma cosi' cambio 'sto maledetto smtp 
server.

 le impostazioni basilari di protezione.
Ecco vedi, tu sei un esempio di chi prima di installare un qualcosa cerca 
di capire A PRIORI con chi, come e con cosa dovra' interagire ad 
installazione avvenuta. Tantissimi ancora che sparano sentenze su questo 
o su quell'altro senza aver ancora conosciuto a sufficienza (o peggio, 
non essersi interessati) lo strato software di base con il quale gli 
applicativi devono "collaborare".
Anch'io verso giugno mettero' su WinXP, ma pero' la Corporate per non 
aver rotture di palle (attuali e soprattutto future) con la protezione 
AWP e perche' in versione originale (le localizzazioni mi fanno 
vomitare).
Poi alcune cose che necessariamente vanno ritoccate ad installazione 
fresca (principalmente gli esosi "servizi" in background; naturalmente 
anche e soprattutto nel caso di installazione default):
- Mediaplayer: Don't acquire licences automatically.
- Mediaplayer: Disable identification of player by internet sites.
- Mediaplayer: Disable automatic codec download.
- Error reporting: Disable error reports.
- Explorer: Turn off Remote Desktop support.
- IE6: Disable automatic updates.
- InternetTime (non mi interessa la sincronizzazione con un timeserver 
atomico situato in tanta ostrega, preferisco alcuni dall'elenco 
dell'ottimo Countdown).
- Services: Disable error-report service.
- Services: Disable auto-updates service.
- Services: Disable timeserver service.
Tutti questi gestibili sia manualmente che con tool appositi.
E un'altra ventina circa di cose da prendere in considerazione a seconda 
dei propri gusti-abitudini; giustamente poi sono necessarie idee chiare 
sul cosa voglia dire passare ad un OS veramente multiutente e tener in 
considerazione che il filesystem ntfs di Xp e' una versione diversa 
(5.1) di quello del 2000.
Cia', mumble

 ulteriore disturbo al ng
Appunto, hai disturbato fin troppo, fila ad usare Google  :-b
Cia', mumble

 Monkey's Audio.
<CUT>
Ad occhio, in base all'esperienza (limitata) che ho, mi sembrano problemi
di lettura da CDROM o di banchi RAM fallati. Non hai per caso un sistema
overclockato?
Il fatto che siano problemi random (che non si ripresentano negli stessi
punti di origine) mi fa scartare problemi di masterizzazione, anche se con
i nuovi laser bruciare CD a 2-4x è più rischioso che farlo a 16x. Poi,
visto che i CRC di terze parti ti confermano che i file sono intatti,
inizia a balenarmi l'idea che il buon Monkey ci metta lo zampino. Forse è
possibile che gli stessi errori che venivano fuori in passato nella
decompressione
dei file non siano stati corretti nella verifica.
Purtroppo ho abbandonato Monkey dal tempo in cui era l'unico frontend per
MPPLUS (come si chiamava all'epoca!), ma se vuoi non ci perdo niente a
metterlo su e a fare delle prove un po' più scientifiche (magari ci
mettiamo in 3 o 4 e stiliamo un protocollo di test per verificare in che
condizioni si verificano gli errori).
Ciao


 - Services: Disable timeserver service.          FATTO
Ho ricontrollato i servizi... mi stupisco sempre di più del fatto che
abbiamo le stesse abitudini! :)
Se posso permettermi un suggerimento: tra un po' gli assemblatori avranno
delle corporate della SP1 che permetteranno di NON installare alcuni dei
prodotti Microzozz (sono i primi risultati della legge antitrust): OE; IE;
WMP; Messenger e quell'altra ciufolata di browser e client mail di cui
nonricordo il nome. Come ben sai alcuni di questi si possono già
disinstallare con alcuni trucchetti (Messenger) ma per altri, molto
intrusivi come WMP, non è possibile... se non cancellandoli bruscamente
dall'HD... e ti assicuro che ci sto smanettando invano da tempo.


 overclockato?
No, CDROM e' a posto perche' per tutto il resto in controlli simili e' 
una bomba e perche' i problemi sono saltati fuori anche mettendo su altri 
lettori. La RAM non puo' essere perche' stra-testata a basso livello 
(oltre al fatto che sono di marca di qualita'). Il sistema non e' 
overclockato (lo era quando avevo un mendo 366@550 peraltro super stabile 
senza alzare, anche di poco, la tensione del nucleo, vcore).
A questo punto propenderei per il "verify" di Monkey un po' fallato.
Boh, chi vivra' vedra'.........
Cia', mumble
P.S. per proxima: aho proxy, ieri ti ho rimandato tutto (il mail transfer 
agent del server di freemail ha ricevuto il tutto e mi ha mandato la 
confirm receipt con tutto ok).

 delle corporate della SP1 che permetteranno
Ecco, questo mi interessa parecchio (anche se mi basta installare sp1 
sull'attuale corporate). Leggo che la SP1 non dovrebbe esser rilasciata 
fino all'autunno di quest'anno: e' cosi' anche per gli OEM oppure 
questi sp1 saranno in giro gia' da luglio (circa)?
Cia', mumble

quindi puoi star tranquillo... ma attenzione a non esagerare :-))
splendido, mi sono letto il tutto, ho installato il programma, l'ho
configurato e non ho avuto alcun problema, quindi grazie ancora:-))
-- 
Ciao Michele                         ICQ #53115667
Su internet non esiste NULLA di sicuro. Un computer sicuro è un computer
spento (e forse in futuro sarà sfatata anche questa leggenda...) Canoro 
la mia pagina WinMx su 
http://web.tiscali.it/mikyra


Sicuramente sara' un'idea stupida, ma... ti sei connesso a freedb?
Si certo.. i dati del cd ci sono tutti anzi ti dirò di più.
Ho due preset con eac uno per lame e uno per mpc configurati ad hoc
per i due codec.
Rippo il cd con il preset di mpc e mi trovo i tag vuoti, rippo lo
stesso cd con il preset di lame e tutto è a posto.
Come detto in un post di risposta a mumble proverò la strada di
rimettere eac+mpc su un sistema operativo con meno casino del mio in
modo da escudere ogni possibile problema che ancora resta da valutare.
Grazie per l'interessamento e ciao


Dovresti incontrami allora... così avresti la possibilità di capire
quanto poche righe scritte su un ng senza avere davanti la persona che
ti scrive possano portare a commettere gravi errori di
valutazione....male che vada potresti sempre cercare di spaccarmi il
tuo bel 19" in testa
Ciao

 questi sp1 saranno in giro gia' da luglio (circa)?
Purtroppo non saprei dirti di preciso... io ho sentito autunno
(settembre-ottobre) ma non mi stupirei che i "grossi" assemblatori
dispongano del tutto prima delle ferie così da predisporre i PC pre
assemblati. Certo che per accedere a queste fonti devi avere un buon buon
buon buon amico...
Ciao (siamo super OT comunque... speriamo che i moderatori non ci
tronchino!)


 per i due codec.
Con "preset" intendi i profili (.CFG)?
Se e' cosi' mi viene in mente ancora una cosa stupida: carica quello per
lame e segnati tutti i settaggi della scheda "Compression options", poi
carica quello per mpc e verificali...in particolare controlla che sia
checkato nella sottoscheda "External compression" il box "Add ID3 tag".
Puoi anche provare a reinstallare tutto seguendo alla lettera le
impostazioni suggerite da mumble nella sua miniguida postata poco tempo
fa, e successivamente a risalvare il preset per mpc (secondo me il
problema dovrebbe essere li', o in qualche incompatibilita' fra i
settaggi del tuo preset e la versione dell'encoder usato).
