Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: I: [paganesimo] 1962, il Vaticano ai vescovi: coprite gli abusi sessuali

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,186120,00.html
1962, il Vaticano ai vescovi: coprite gli abusi sessuali
Documento choc scoperto da un avvocato texano e siglato da Papa Giovanni
XXIII: in 69 pagine l'ordine ai vescovi di tutto il mondo perché
nascondessero le storie di violenza sessuale
LONDRA - Sono sessantanove pagine, un documento che inchioda i vertici della
Chiesa di Roma (il documento che presentiamo è tradotto in inglese ma
l'Observer, che ha dato la notizia, precisa che l'originale, naturalmente, è
in latino) , che getta un´onta senza precedenti sul Vaticano. La rivelazione
del quotidiano britannico The Observer è destinata a far esplodere una
bufera inimmaginabile sull´istituzione più potente del mondo: un documento
che risale al 1962 e che porta il sigillo di Papa Giovanni XXIII fu spedito
a tutti i vescovi del mondo per istruirli a tenere ben nascosti i casi di
violenza sessuale all´interno della Chiesa. Il testo, scritto in latino, si
trovava negli archivi segreti del Vaticano. "Massima segretezza": era questo
quello che la Chiesa di Roma chiedeva ai propri prelati in materia di abusi
sessuali. Nulla doveva venire a galla, tutto andava nascosto nei minimi
dettagli. Con la minaccia di scomunica per coloro che non rispettavano
l´imposizione.
A scoprire il documento shock, chiamato "Crimine Solicitationies ",  è stato
Daniel Shea, avvocato  texano impegnato in una serie di casi di abusi contro
minori perpetrati da preti cattolici. La Chiesa cattolico-romana di
Inghilterra e Galles ne conferma la genuinità.
In quelle 69 pagine, nero su bianco, c´è l´intenzione di mantenere il più
stretto riserbo sugli atti dei prelati che potrebbero danneggiare la Chiesa
e dettagliate raccomandazioni su come difendere la segretezza: le
indicazioni "devono essere diligentemente nascoste negli archivi segreti
della Curia come strettamente confidenziali - si legge nel testo - né
dovranno essere pubblicate o in inserite in qualche commento".
L´avvocato Shea commenta indignato: "Questi dettami sono arrivati ad ogni
vescovo del pianeta. E´ la prova che ci fosse una cospirazione
internazionale da parte della Chiesa per insabbiare le vicende legate agli
abusi sessuali".
A mettere altra carne al fuoco ci pensa un altro avvocato, Richard Scorer,
anche lui impegnato in casi di pedofilia messi in atto da religiosi:
"Abbiamo sempre sospettato che la Chiesa cattolica coprisse i casi di abusi
sessuali e cercasse di far tacere le vittime. Questo documento lo prova.
Minacciare la scomunica a chiunque parli, mostra sino a dove le alte cariche
del Vaticano erano pronte ad arrivare pur di evitare che le informazioni
sugli abusi diventassero di pubblico dominio".
Certo la vicenda rischia di diventare esplosiva. Da tempo la Chiesa
cattolica è nella bufera per lo scandalo dei preti pedofili. L´arcivescovo
di Boston, il cardinale Bernard Law, è stato costretto a dimettersi lo
scorso anno dopo avere ammesso di aver coperto alcuni casi di pedofilia
nella sua Curia.
(17 AGOSTO 2003; ORE 11:55)
 -----------------------------------
salve,
non e' da oggi che sosteniamo quanto viene riportato
dal "il nuovo", noi dobbiamo solo aggiungere che la
pratica pedofilia risale al fondatore del cristianesimo:
il criminale gesu' cristo. ( immagine criminale)
ciao  da Franco Santin

 il criminale gesu' cristo. ( immagine criminale)
E quali sono le tue autorevolissime fonti, oltre al Nuovo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E quali sono le tue autorevolissime fonti, oltre al Nuovo?
www.repubblica.it/2003/h/sezioni/esteri/observer/observer/observer.html
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
www.repubblica.it/2003/h/sezioni/esteri/observer/observer/observer.html
Mi riferivo al fatto che il primo pedofilo fosse Gesů Cristo, non
allo squallore dei cattolici statunitensi.


 ciao  da Franco Santin
bah

 
"Lasciate che i pargoli vengano."
Poi ha aggiunto "a me" per tranquillizzare i genitori.
Dad

 Poi ha aggiunto "a me" per tranquillizzare i genitori.
Prendiamo le cose molto alla lettera, eh? :-)


 Prendiamo le cose molto alla lettera, eh? :-)
Te ne sei accorto anche tu?
Dad

 Te ne sei accorto anche tu?
Forse ha trovato un nuovo vangelo apocrifo...


 allo squallore dei cattolici statunitensi.
Premettendo (ribadendo)  che il gesù cristo non è mai esistito.
L' immagine è stata costruita "capovolgendo" totalmente da Tomaso Didimo
 che
non racconta di sottomissioni .....) .
http://www.federazionepagana.com/tomasodidimo.zip
 )
L' utilizzare i bambini come oggetti di possesso da porre in
ginocchio/sottomessi a se stesso! penso sia buon esempio di stupro dei
bambini! Questo è di "sostanza"!!! ( non alla "lettera" solo)
nessuna religiosità precedente mostrava queste pulsioni ( di morte). Infatti
i primi cristiani apportando un concetto di dio totalmente abberrante per la
vita erano definiti atei. Altre spiegazioni in:
http://digilander.iol.it/barb3/fedpaganundici.htm
Due capitoli di questo scritto riguardano:
  ( 5) PEDERASTIA COME ELEMENTO DIVINO NEL CRISTIANESIMO
6) STUPRO COME ESERCIZIO DI POSSESSO NEL CRISTIANESIMO
E che ti significa la frase "...non scandalizzare i bambini che credono in
mè ..." ? Scandalizzare i bambini che credono il lui vuol dire dire a questi
bambini che stanno dedicando il tempo a un pazzo assassino! ( ... e portate
quì quei miei nemici che non hanno voluto che regnassi su di loro e
sgozzateli in mia presenza: Matteo finale di parabola delle mine. L' unica
interpretazione di questa frase è quella letterale che ha solcato la storia
con fiumi di sangue e miserie).
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Saluti da Franco Santin

 Premettendo (ribadendo)  che il gesů cristo non č mai esistito.
Ecco, mi basta questo per non continuare nella lettura della tua 
sbrodolata. In fondo non ha senso parlare tanto di qualcuno o 
qualcosa che non č mai esistito, non trovi?


 qualcosa che non č mai esistito, non trovi?
Un altro che "non ci arriva"!!!!
Cristo č il "proggetto di distruzione umana".
 "Null' altro"!
E come tale ESISTE E BEN EVIDENTE IL 1600 ANNI DI Miserie!!!!!
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/infamia.html
e se vuoi sapere : "Chi ha creato il dio dei cristiani?" Alcuni Esseri Umani
il cui fine era quello di distruggere i loro nemici. Scopersero come la
sottomissione al dio padrone fosse funzionale per sottomettere gli Esseri
Umani ai loro bisogni. Trasformarono la loro invenzione in idea
trascendentale per meglio distruggere e dominare gli Esseri Umani.
Normalmente ora il 99% intendono!
Saluti da Franco Santin

 Forse ha trovato un nuovo vangelo apocrifo...
Oppure ha trovato della roba tagliata parecchio male.
Dad 

 qualcosa che non č mai esistito, non trovi?
Secondo te, č un malato di mente o č solo un altro di quei coglioni che
s'aggirano inconsapevoli distribuendo giornaletti a domicilio?
Dad

 Dad
Davide il mondo è pieno di folli.
Paranoici dell'ultimo stadio ce ne sono tanti in rete e nella vita.
Peggio dei cattolici pedofili e ipocriti...

 s'aggirano inconsapevoli distribuendo giornaletti a domicilio?
Tutti e due contemporaneamente. Difficile, ma mi devo arrendere
all'evidenza.


 Oppure ha trovato della roba tagliata parecchio male.
Non ci sono piů i pusher di una volta...


 Normalmente ora il 99% intendono!
"il" è un articolo determinativo singolare, quindi suppongo sia tale
anche il seguente "99%": perché dunque usi un verbo coniugato ad una 
persona plurale? Questi sono i veri interrogativi che mi pongo...


"isidoro" ha scritto:

Elloso!
Qui poi si sprecano.
Dad

 Non ci sono più i pusher di una volta...
Una volta qui era tutta campagna...
Dad

 all'evidenza.
W la biodiversità. Sarà...
Dad

 sociale di appartenenza.
Per quanto non condivida gli estremismi del santin forse sta
cercando di dire proprio questo: le bassezze umane esistono a priori
, è tipico di ogni teocrazia classificarle ed usarle contro gli
esseri umani agitando come spauracchio un castigo successivo alla
morte o, se dai uno sguardo alla legge mosaica,  anche durante la
vita.
quella che veramente terribile è l'idiozia di chi crede a degli
"uomini", perchè tali sono i preti, senza porsi domande.
A.
PS: benearrivato

 Scusami... 1600 anni di miserie... veramente ce ne sono stati di piu'.
...
Ti basta che hanno inventato le guerre per fini religiosi!
Ti basta che hanno apportalo lo schiavismo senza le catene!
Gli errori dell' uomo sono una cosa, ma la pulsione di morte che incarnano i
cristiani nella voglia di sottomettere la vita a un trascendente sono ben
altro.
Il cristianesimo ha avuto lo scopo di distruggere l' autodeterminazione
delle persone.
Non per nulla Stalin è un buon alievo di scuole cristiane.
O vuoi che ti piazzi in n. g. Storia criminale del cristianesimo in 10
volumi ! Ma è meglio la sintesi che ti ho fatto io che è a buon intenditore
....
Ricordati che prima o poi ( dopo che la costituzione Europea riconosce l'
impossibilità di citare i presupposti ideologici dei campi di sterminio) l'
ideologia cristiana verrà processata per delitti contro l' umanità!
Troppo evidente la sua pulsione di sottomettere lo sviluppo dell' individuo.
Prima o poi i bambini saranno salvaguardati dalla distruzione emozionale
cattolica e di ogni religione rivelata. ( ma noi siamo in Italia!)
http://www.federazionepagana.com/
Saluti da Franco Santin


Claudio Simeoni
PERCHE' DEFINISCO ME STESSO:
MECCANICO
APPRENDISTA STREGONE
E
GUARDIANO DELL'ANTICRISTO?
La risposta и tratta da una lettera spedita nel 1996 a chi mi chiedeva
informazioni (sicuramente per conto terzi)!
Ho ricevuto la sua lettera e devo dirle, con rammarico e per colpa di miei
impegni, che non so cosa gli amici del Centro Studi Politeisti hanno
pubblicato anche se mi avevano anticipato il loro interesse per la figura di
Summano.
Non ho nessuna difficoltа a fornirle le informazioni che desidera, anche se
ritengo che queste non siano esattamente quanto lei si aspetta di trovare.
La magia puт essere sia una cosa seria che un gioco da salotto, la
Stregoneria и l'essenza stessa dell'esistenza.
Il credere o il non credere, in Stregoneria, non esiste se non come giudizio
di necessitа contingente.
Delle mie qualifiche che Lei cita omette quella che mancando diventa la piщ
importante: Meccanico. Non penso che il Centro Studi Politeisti se ne sia
dimenticato.
La mia professione и quella dell'operaio meccanico. Da venticinque anni
riparo, revisiono, ricostruisco, ricondiziono macchine per ufficio. Ho
iniziato con macchine per scrivere, calcolatrici, macchine elettroniche e
ora fotocopiatori. Attraverso l'esecuzione di un simile lavoro eseguito
attraverso la sospensione del giudizio, il blocco del dialogo interno, lo
sviluppo delle correnti vegetative si и costruita una relazione fra me e il
meccanismo finalizzato al mutamento. L'attivitа di meccanico mi ha permesso
di cavalcare i mutamenti. Questa и la mia via alchemica.
Sono un Guardiano dell'Anticristo!
Qui il discorso si fa un po' piщ complesso. L'Anticristo и quanto ci
circonda, Cosciente e Consapevole di sй. Diciamo che rispetto all'Essere
Umano и immanente, ma trascendente rispetto alla sua ragione. Ci circonda ma
non puт essere raggiunto mediante la ragione ma soltanto alterando la
percezione. Per comprendere questo concetto и necessario capovolgere il
fondamento della filosofia tradizionale: non и dio che crea l'esistente e a
cui l'esistente tende, ma и l'esistente (inteso come Universo) che
attraverso le proprie determinazioni e i propri mutamenti costruirа la
Coscienza Universale. Il drammatico, di tutto ciт, и che per gli Esseri
della Natura non c'и la possibilitа di trasformare la morte del corpo fisico
in nascita del Corpo Luminoso se non attraverso l'uso delle determinazione
(o della volontа) per costruire il proprio Potere di Essere. Allo sviluppo
del Potere di Essere si contrappone il Potere di Avere il cui scopo и quello
di soddisfare i bisogni degli Esseri che vi aderiscono attraverso il
possesso di altri Esseri ed Esseri Umani in particolare. Il Potere di Avere
svuota gli individui (di Energia Vitale, di Volontа e di determinazione)
impedendo loro di trasformare la morte del corpo fisico in nascita del Corpo
Luminoso. Dal momento che l'Esistente (Anticristo) sviluppa il proprio
Potere di Essere anche grazie al fatto che gli Esseri della Natura riescano
a trasformare la morte del corpo fisico in nascita del Corpo Luminoso
trasferendovi la propria coscienza e proiettando nell'infinito dei mutamenti
la propria libertа, il Potere di Avere, ostacolando questo attraverso il
possesso degli Esseri, e degli Esseri Umani in particolare, rappresenta un
ostacolo allo sviluppo del Potere di Essere dell'Esistente (Anticristo). Il
nome Anticristo deriva dal fatto che la piщ grande e devastante operazione
di distruzione degli Esseri Umani и avvenuta ad opera di tale Gesщ di
Nazareth (o dell'immagine descritta) il cui scopo era quello di trasformare
gli Esseri Umani in incubi e succubi. E' sufficiente analizzare la storia
degli ultimi millenni prendendo come punto di riferimento l'Essere Umano nei
gradini piщ bassi della scala sociale. L'esempio dei "maghi neri" и dato dai
preti cristiani quando officiano messa: essi manipolano l'attenzione degli
astanti mentre contriti se ne stanno in ginocchio, essi diventano quanto
Gesщ promise loro, pesci fritti in padella o pecore portate al macello dal
buon pastore private della possibilitа di trasformare la morte del corpo
fisico in nascita del Corpo Luminoso. L'Anticristo и la somma delle
Coscienze di Sй che ci circondano quando queste sono finalizzate allo
sviluppo della libertа del fare per la costruzione del proprio Potere di
Essere.
Un Essere diventa Guardiano dell'Anticristo quando percependo il bisogno di
libertа del circostante sviluppa la propria libertа costruendo il proprio
Potere di Essere. Diventa Guardiano dell'Anticristo qualsiasi cosa faccia in
questa direzione, qualsiasi sia la sua scelta sia che questa sia occasionale
o che si estenda per l'intero arco della vita.
Quando un Essere, e nel nostro caso un Essere umano, interiorizza e fagocita
una scelta di questo tipo, l'esistente che incontra lungo il proprio cammino
si mette in marcia affiancandolo (vale anche il contrario, l'esistente
mettendosi in moto nella ricerca della propria libertа coinvolge gli Esseri
Umani sensibili ai suoi messaggi).
Infine sono un Apprendista Stregone.
Innanzi tutto che cos'и uno Stregone. Uno Stregone и un Essere della Natura,
Essere Umano, Essere Animale di qualunque specie o Essere Vegetale di
qualunque specie che nel corso della propria esistenza fisica ha sviluppato
il Corpo Luminoso (il doppio se preferite) al punto tale da essere in grado
di trasferire la coscienza, volutamente e coscientemente anche sul piano
della ragione, dal corpo fisico a quello luminoso agendo con l'uno o con
l'altro a seconda delle proprie necessitа. Uno Stregone и un Essere eterno
prima che giunga la morte del corpo fisico! Un Apprendista Stregone и colui
il cui scopo и sviluppare il Corpo Luminoso mantenendolo compatto all'atto
della morte del corpo fisico e, soprattutto, trasferendo in toto la
coscienza dall'uno all'altro corpo. Esistono altre forme attraverso le quali
riuscire a superare la soglia della morte del corpo fisico, tutte molto piщ
deboli. Esiste un solo modo per essere certi di non superare quella soglia:
pagare qualcuno perchй aiuti al momento della morte del corpo fisico.
Tutto il resto и solo una questione di tecniche attraverso le quali forzare
i limiti della ragione o manipolare l'Energia Vitale, tecniche che servono
solo a scimmiottare quando non esiste soggettivazione dell'oggettivitа. Se
un Essere Umano non usa le mani per trasformare merci in prodotti palpando
il mondo, se non pratica la libertа finalizzata allo sviluppo del proprio
Potere di Essere (fermandolo quanto basta per diventare un Essere Sociale),
Se non impara a chiedersi il perchй delle cose e il perchй del perchй delle
cose e ancora il perchй del perchй delle cose sospendendo il giudizio, se
non impara a manipolare la propria attenzione distruggendo o manipolando a
proprio favore il proprio condizionamento educazionale, se non impara a
sviluppare le proprie determinazioni e la propria volontа estendendo le ali
della percezione oltre il pensato della ragione e dando l'assalto a chi lo
vuole in ginocchio, allora puт essere che in un momento di digiuno, di
malattia, di tensione o di febbre o, peggio ancora, sotto effetto di droghe
o alcol si trovi ad incontrare una coscienza non fisica che lo getti in
ginocchio spacciandosi come dio suo padre o come un satana salvatore dagli
affanni del mondo. Le fobie indotte dal condizionamento educazionale, poi,
fanno il resto! Ne sa qualcosa Tommaso d'Aquino!
QUESTO E' IL SIGNIFICATO DI MECCANICO, APPRENDISTA STREGONE, GUARDIANO
DELL'ANTICRISTO!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
Piaz.le Parmesan, 8
30175 Marghera - Venezia
E-mail 
claudio...@libero.it

 Dad
Pezzo di merda,( non è offesa!) ma dei nostri figli a te interessa come una
cicca a terra?!
Prima di offendere fai funzionare il cervelo (non è offesa!)
Per le altre ideozie( non è offesa !) non spreco tempo.
Agisco in ottemperanza Art4 comma2° cost REp Italiama

 Agisco in ottemperanza Art4 comma2° cost REp Italiama
Sticazzi!
Ora inizio a temere per il futuro dei nostri figli, ma soprattutto per
quello dei tuoi, se e quando li avrai o che già hai oppure che stai per
avere o che hai già avuto ma non completamente.
Mi sembri un po' stronzo (non è offesa, o forse si? Boh? Son cazzi tuoi).
Dad

 GUARDIANO DELL'ANTICRISTO?
Maaaaaaax? Ando' stai, qui ce sta robba ppe tte...
-- 
Lascia tutto e seguiti.

Ah, dimenticavo: fatti vedere da uno bravo.


 ha scritto nel messaggio
Dubito che claudio simeone sia tu quindi scusa se te lo dico, ma
ancora non ho letto qualcosa di tuo, qualche considerazione
partorita dalla tua mente e non da terzi.
Potresti farlo per favore?
Non è una provocazione ma continuando così dai l'impressione di
essere un fanatico e vorrei capire se è così o sei solo un
entusiasta.
A.

 wrote in message
ut71b.255797$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 Non ho voglia ogni sprovveduto ripetere tutto!
Mi basta questo.
Grazie.
A.

 A.
Dad

 Tu sottovaluti il potere liberatorio di un sano vaffanculo.
Tu sottovaluti il potere dei vaffanculo interiori, invece: non sai quanti
gliene ho mandati :-)


 Tu sottovaluti il potere liberatorio di un sano vaffanculo.
Ho dato una svolta radicale alla mia vita.
A.

 Ho dato una svolta radicale alla mia vita.
keffai provoki?
devo verificare?
jolly0

 "uomini", perchè tali sono i preti, senza porsi domande.
Concordo. Vorrei aggiungere una cosa.Proprio a questo punto volevo arrivare.
Per spiegarmi meglio vorrei fare una "classificazione" e mi costa assai!
(non sapete quanto detesto classificare) Ma serve per la spiegazione.
Esistono una parte di esseri umani che hanno, diciamo, "coraggio" e
rischiano sulla propria pelle mettendo in luce i propri pensieri quali che
siano. Un'altra parte molto meno coraggiosa, pende dalla bocca degli altri
per potersi fare un opinione, sempre pronti a dire cose come: "l'ha detto la
televisione!" per intenderci. Una terza parte e' terrorizzata e sparge
terrore sfruttando la sprovvedutezza di coloro che, per qualche motivo,
hanno seppellito il buon senso e l'amor proprio e si attanagliano
disperatamente ai luoghi ed ai pensieri comuni, illusi di non essere capaci
di usare il beneficio dell'intelletto in maniera autonoma. Su questa
"categoria" fanno leva i giochi di potere, categoria che, essendo piu'
"diffusa" è quella che da vita alla cosiddetta "opinione pubblica". Vero che
la Chiesa ha sfruttato le "masse-greggi" umane, ci mancherebbe negarlo, ma è
pur vero che qualsiasi "potere" lo ha fatto. Questa è la massa "idiota" e
questa è la comunità che ha più bisogno di aiuto. Perciò dico: non si
calpesti questa parte dell'umanità sballottandola da un'idea fasulla
all'altra, ma  li si aiuti a svegliarli dal torpore cronico della loro
personalità (chi può, specialmente i media).
Questo è il motivo per cui spesso prendo le distanze da queste accuse forti,
ma soprattutto d'effetto, sparate alla cieca.
Ciao
Ric.
PS: grazie per il buonarrivato ^__^

 A.
Dad

 gliene ho mandati :-)
Lo so, ma è il capitano a preoccuparmi.
Dad

 Lo so, ma è il capitano a preoccuparmi.
Dai, fa caldo...


"Celio Vibenna" ha scritto:

Naaaaa... È napoletano... è abituato a climi africani, ce l'ha nel DNA.
Dev'essere qualcos'altro.
Dad

 Dev'essere qualcos'altro.
Astinenza da limoncello? Ha già dichiarato una svolta...


"Celio Vibenna" ha scritto:

Cazzo! Ma allora è una roba seria!
Dad

 Cazzo! Ma allora è una roba seria!
Beh, era un'ipotesi. E se fosse la mozzarella di bufala?


 DELL'ANTICRISTO!
Claudio o chiunque tu sia.. piacere di conoscerti.
Tu puoi essere chi ti pare, ci mancherebbe, ma i fatti che metti in gioco,
sussistono in parte.
Va bene la denuncia, va bene la critica... Ma le discordanze delle tue
asserzioni sono evidenti quanto la contraddizione del tuo compito. Sei
guardiano dell'Anticristo? Ma se affermi che cristo non esiste? Lo hai detti
tu. Allora sei il guardiano di un anticristo che non esiste. Questa è pura
logica in base ai fatti.
Comunque, contento te....
Ciao
Ric.

"Celio Vibenna" ha scritto:

Lo sapevo... Si è messo a dieta.
Dad

 Non ci credo.
Fai male.
A.

>>>> Dev'essere qualcos'altro.




E poi tace... preoccupante...


 A.
Dad
P.S. Visto che le mozzarelle non ti servono più... 

"Celio Vibenna" ha scritto:

Ha perso le forze.
Dad

 Ha perso le forze.
Mandiamo un carico di babà di recupero?


 P.S. Visto che le mozzarelle non ti servono più...
Non sono straordinariamente necessarie, ci rinuncio perchè adesso
hanno ancora un forte fascino organoletticoe sarei portato ad
esagerare
A.

 esagerare
A Rosa', ma sei tu?


"Celio Vibenna" ha scritto:

E se poi... No, deve resistere!
Dad

 Lascia tutto e seguiti.
infatti
A.

 A.
Dad

>> Ha perso le forze.


Ok (gnam), ci sacrifichiamo (gnam) per lui, so che (gnam) capirà...


 infatti
Allora rallenta, ti stai staccando... :-)


"Celio Vibenna" ha scritto:

E se non capisce, meglio (gnam).
Dad

 A Rosa', ma sei tu?
ahhaahahahah
e te n'accorgi mò?
jolly0

 e te n'accorgi mò?
sei acuta come un segmento...
intendevo "sei *veramente* tu?"


 Bravo. Voglio aiutarti nel tuo intento. Mandamele.
famo a metŕ?
j0

 j0
Dad

 intendevo "sei *veramente* tu?"
no, è il suo ologramma, ehehheehhe.
magari sè fatto 'no spinello, lo vedi komè mansueto.
jolly0

 Ok, la tua metà è quella che mangio per prima.
tu provaci e manco te l'immagini kome te la faccio pagare.
j0

 j0
Dad

 Ok, mi piace...
non avevo dubbi, le borkie mi sono sempre state daDDio
j0

 j0
Dad

 wrote in message
uJ91b.49047$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Bravo. Voglio aiutarti nel tuo intento. Mandamele.
Non arriverebbero in tempo: te le vieni a mangiare qui o te le porto
io
A


duro anche che ti entri il sospetto che progetto si scriva con una sola g


 Allora rallenta, ti stai staccando... :-)
Ti lascio la mia riserva di aglianico e di greco, dei dischi me ne
sono gia liberato tempo fa, mi spiace, Ma non era nulla che tu non
avessi gia in carniere.
A

 avessi gia in carniere.
Messa cosě sembra quasi un addio al mondo :-(


 ha scritto nel messaggio
news:1jdzhiakf5b1i$.106dnxagy5gzs.dlg@40tude.net...

Solo un nuovo corso, vedi che non raccolgo le provocazioni? Nemmeno
primo lo facevo, era amore per la disputa.
A.

 primo lo facevo, era amore per la disputa.
Comincio a preoccuparmi seriamente. Voglio il capitano di prima! oh!


 
http://www.federazionepagana.com/tomasodidimo.zip
 )
Se non fossi tanto fermamente atea, mi sa che 'sto cumulo di cazzate mi
indurrebbe a convertirmi.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

 Non ho voglia ogni sprovveduto ripetere tutto!
Mi sa che e' arrivato il fratello gemello del Vlad.


 indurrebbe a convertirmi.
Tomaso didimo lo chiami cumulo di cazzate!? Quale miseria umana ! (grazie al
cristianesimo che colpevolizza la conoscenza). Quale futuro con questa
miseria, grazie al cristianesimo!
 Chi ha inventato il cristianesimo si sfrega le mani dalla soddisfazione.
e brava! hai capito che tra atei e pagani c' è differenza sostanziale.
Tra atei e cristiani e scarsissima perchè ambedue non si attrezzano ad
affrontare la vita.
Il primo nega  le credenze trasindentali del socondo. Ambedue non si
attrezzano ad affrontare l' immanente.
Se ti consola qualche anno fà la pensavo anch' io come te. (fermamente e
scontatamente ateo) Senza andare in dettagli: quanto mentecato ero! Nell'
abbisso mi vedo pensando a quei tempi.
Auguri sinceri da Franco Santin

 A
Dad 

 A.
Dad

 esagerare
ah...ecco
Ninfa_Lunare
Icq'id: 239278871
______________
"Riposa 
fra due rive di vento sul passaggio
d'una per poco indifferente sorte:
l'iniziativa in amore, il coraggio,
č paura della morte."
Giovanni Giudici

 primo lo facevo, era amore per la disputa.
Dimmi la verità, a me puoi dirlo, anche sottovoce: 
sono venuti a farti visita i testimoni di Geova?...
Ninfa_Lunare
_______________
"... la noia data da uno non pratico
che non hai il polso di un matematico, 
un tipo perso dietro le nuvole e la poesia"
Francesco Guccini

 Torino abusassero di te appena arrivato.
Se scendessi a Porta Susa potrebbe anche accadere.
A

 Celio, temo che ce lo siamo giocato.
Le cose cambiano...
A.

 primo lo facevo, era amore per la disputa.
Ma io l'ho sempre saputo che sei un cucciolone.
Sssmack!

 Sssmack!
E' inutile che cerchi di circuirmi, ho deciso per una vita casta e
ho pure fatto un nodo all'attrezzatura.
A.

 A.
ma sei andato a fare il corso di cui parlava vladimiro?
cazzo ma allora funziona persurserio!
komplimenti
jolly0
---
É un mondo difficile
(questa signature è stata fatto interamente a mano)

 ho pure fatto un nodo all'attrezzatura.
Mannaggia. Ora che avevo deciso di osare...
Volevo cominciare da te.


Bugiardo, non ce la fai con la corda .. troppo  corta ...
ciao
pinoŽ
io credo nella pace
UIN 18565267


Figliolo, ti spiacerebbe scriverti due righe di presentazione
per il sito 
www.bynoi.com
 ?
Magari anche una fototessera non guasterebbe,
se ne avessi una presa mentre indossi una di quelle
camicine con le manichine lunghe lunghe annodate
dietro la schiena sarebbe perfetto.
--
You'll never shut down the real napster


Cosi' da un primo assaggio direi che c'e' piu' roba
per la guardia medica...



scopa. (letto dopo)
--
You'll never shut down the real napster
.


polaroid della zona perineale, subito.


 Auguri sinceri da Franco Santin
Lucar, grattati.


 per la guardia medica...
Purtroppo come sai, la legge Basaglia...
Ma un po' di posto su bynoi non c'è anche per un MECCANICO APPRENDISTA
STREGONE E GUARDIANO DELL'ANTICRISTO? O è troppo impegnativo...

 scopa. (letto dopo)
Per caritą, si dovesse riprodurre!

 dietro la schiena sarebbe perfetto.
Mi piaci così efficiente... :-)


fare scheda, fare scheda  :)



E con chi. Non vorrai mica che trovi qualche altra
pazza sfigata con la quale accoppiarsi nell'estasi suprema.
Naaaa.



Curiosita', sai mica dove altro pascola proseliti il novello redentore qui ?
--
You'll never shut down the real napster

 Curiosita', sai mica dove altro pascola proseliti il novello redentore qui
?
Poveretto!


Mi scusi, monsignore, chiedevo rispettosamente al dott. Vibenna,
in quale altro newsgroup Ella professava la verita' nascosta.


 fare scheda, fare scheda  :)
Indago un po' su altri newsgroup, poi ti faccio sapere :-)

 Naaaa.
Hai troppa fiducia nell'umanità.

 wrote in message
bia1nf$729o0$1...@ID-136170.news.uni-berlin.de...


 Curiosita', sai mica dove altro pascola proseliti il novello redentore qui
?
Sicuramente su it.cultura.religioni, ma gùgol dà anche sue presenze in
free.it.cultura.anticristianesimo e free.it.discussioni yoga (?)
Ma ci sono perle su cui appare da non trascurare, tipo:
http://digilander.libero.it/barb3/sentenza329.html


Non si preoccupi, eminenza : ora che finisce il gran premio comincero'
rispettosamente a dare un senso al nome del suo osso sacro,
con una bella messa in culo.



Figliolo, hai mai pensato di entrare nel ns staff ?



http://digilander.libero.it/barb3/sentenza329.html
Azz, sono invidiosa.
Anzi, dopo il bosco sacro di proprieta' di Franco Santin, dichiaro che
quella che circonda il mio giardino e' una Santa Siepe.

 quella che circonda il mio giardino e' una Santa Siepe.
Se non ti depili, ci credo che hai caldo.
--
NO MORE BUSH

 wrote in message
bia90s$32b$1...@ventolo.computerville.it...

E se vuoi saper e di più stamo costruendo questo:
PERCHE' CI CHIAMIAMO PAGANI?
Noi stiamo costruendo la religione Pagano Politeista.
Il termine "religione" lo usiamo nel significato originale: l'insieme delle
azioni, degli atteggiamenti, delle espressioni, dei modi di essere, dei modi
di percepire e intuire che legano l'Essere Umano al mondo in cui è nato e
nel quale costruisce le sue relazioni.
La domanda che più spesso ci viene rivolta è: perché vi chiamate PAGANI?
Il problema è che non possiamo farne a meno. Noi siamo PAGANI non perché
abbiamo scelto di esserlo, ma perché lo sviluppo storico che ci ha portato
ad essere ciò che siamo ci impone quel nome e solo quel nome.
Il termine "pagano" fu coniato dai cristiani per insultare le persone mentre
le torturavano e macellavano. Serviva ai cristiani per definire con un unico
termine quegli Esseri Umani che indicavano sé stessi come DEI in un mondo di
DEI. I cristiani, atei incapaci di riconoscere gli DEI nei quali erano
immersi, dovevano uccidere il dio che cresceva in ogni Essere Umano per
trasformare l'Essere Umano in un Essere Miserevole pronto per supplicare
misericordia e sottomettersi al loro dio che nascondevano in
un'irraggiungibile e fantasiosa trascendenza.
Il termine Pagano fu coniato ed imposto dai cristiani per definire i Gentili
nel 373. Detto in questo modo sembra una semplice scelta culturale, in
realtà è un vero e proprio atto di guerra inserito in una strategia di
distruzione che vide i cristiani macellare i Pagani per imporre la miseria
al fine di battezzarli e sottometterli al loro dio pazzo. Rompere i legami
che univano gli Esseri Umani al mondo in cui erano nati e del quale ne
riconoscevano gli attributi divini. Attributi divini che si manifestavano
sia nell'oggettività in cui vivevano sia nell'Essere Umano che, in questo
modo, riconosceva sé stesso quale Essere Divino. La miseria imposta dai
cristiani era ed è un insieme sia materiale che culturale costruita e
imposta attraverso la sistematica distruzione del Sistema Sociale di
quell'epoca (che continua nei Sistemi Sociali attuali).
Nel 372 L'imperatore Valente ordina lo sterminio degli Hellenici e la
distruzione del loro sapere. Nel 373 vengono proibiti i metodi divinatori.
Nel 375 il tempio di ASCLEPPIO, nell'Epidauro, è chiuso dai cristiani e i
riti proibiti. Nel 380, il 27 febbraio, Flavio Teodosio dichiarando il
cristianesimo religione esclusiva dell'impero proclama: " tutte le varie
nazioni soggette alla nostra clemenza e moderazione devono continuare nella
professione della religione consegnata ai Romani dal divino apostolo
Pietro". I non cristiani sono definiti "detestabili", "eretici", "stupidi" e
"ciechi". In un altro editto Teodosio chiama "insani" gli Esseri Umani che
non credono nel dio cristiano e dichiara fuorilegge tutti i dissensi dai
dogmi della chiesa cristiana. Ambrosio, vescovo di Milano, inizia la
distruzione dei Templi Pagani nella sua area. I preti cristiani, dopo aver
affamato le masse, le guidano contro il tempio della DEA DEMETRA in Eleusi e
tentano di linciare gli Hierophants Nestorius e Priskus. Il novantacinquenne
Hierophant Nestorius mettendo fine ai Misteri Eleusini annuncia l'arrivo del
potere del buio mentale sull'intera razza umana. (notizie prese dal libro di
V. Rasias "La Demolizione dei Templi")
In questo clima viene coniato il termine "Pagano" col quale i cristiani
denigravano gli abitanti dei paesi che non si erano ancora messi in
ginocchio davanti al loro dio assassino, ma che continuavano a costruire
delle relazioni fra sé stessi e il mondo che li circondava. Dopo di che,
questo termine, è stato usato per definire ogni nemico che i cristiani
intendevano criminalizzare prima di dichiararvi guerra, torturarlo e
distruggerlo. Crociate contro i Lituani e i Sassoni vanno, ancora oggi,
sotto il nome di crociate contro i Pagani.
Il termine Pagano, nel corso della storia, ha finito per essere l'unico
termine in grado di definire un numero infinito di religiosità e culture
diverse la cui caratteristica è la relazione fra l'Essere Umano che intende
sé stesso come ente divino e un mondo fatto di divinità con le quali
l'Essere Umano costruisce delle relazioni. Dove, la qualità delle relazioni
costruite è data dalla specificità culturale delle manifestazioni della
popolazione specifica.
In ogni caso, nessun popolo antico chiamava la propria religiosità "pagana".
I Greci, i Romani, gli Egiziani, i Polinesiani, i Lituani ecc. ecc. non
hanno mai chiamato sé stessi Pagani né spesso avevano necessità di definire
con un nome la propria religiosità. Tutti i popoli costruivano delle
relazioni col mondo circostante in base all'espressione della propria
cultura, della propria sensibilità e delle proprie necessità di espansione
nella vita. Non nomi, ma azioni attraverso le quali costruire la vita.
I popoli antichi e moderni non sono Pagani, se non per gli insulti che
rivolgono loro i cristiani, NOI SIAMO PAGANI.
Il termine Pagano non può essere applicato ad un singolo "credo" religioso
se non come offesa. Facciamo un esempio: se io chiamo "Pagana" la
religiosità dei nativi dell'Australia è come se li insultassi. Io, infatti,
tenderei a ridurre la loro religiosità a categorie da me conosciute e
considerate senza prendere in considerazione la religiosità specifica alla
quale mi riferisco. Io devo chiamare la religione dei nativi Australiani
come essi chiamano la loro religione. Devo considerare la religione dei
nativi Australiani nelle categorie e nella cultura, nell'intuizione e nella
sensibilità, che i nativi Australiani hanno e descrivono per sé stessi.
Quando io trasporto quelle categorie religiose in un diverso contesto
culturale, quelle categorie religiose perdono il loro significato in quanto
non sono categorie religiose assolute, ma sono categorie religiose relative
a quei popoli che hanno sviluppato quella cultura per perseguire i propri
intenti.
Lo stesso discorso deve essere esteso alle culture antiche, anche a quelle
cui noi facciamo riferimento pescando continuamente gli insegnamenti e
traducendoli nella cultura nella quale viviamo. Essi non chiamavano la loro
religione "Pagana", molto probabilmente nemmeno la definivano in quanto il
sentire religioso non era oggetto di guerra e di contrapposizione con altri
sentire religiosi. Il problema si pose quando una setta si separò
dall'insieme sociale, enunciò la propria verità e pretese l'assoggettamento
dell'intero Sistema Sociale a quella verità manifestata.
Usare il termine "Pagano" riferito ad una singola realtà religiosa è
offensivo per la realtà religiosa cui viene riferito: i cristiani lo fanno
normalmente!
PERCHE': NOI SIAMO PAGANI?
Perché non apparteniamo a nessuna cultura precedentemente determinata. Non
apparteniamo ad un credo fissato, siamo figli del nostro tempo e delle
culture che sono emerse dalle religioni rivelate e nel riconoscere un mondo
di DEI non siamo legati né a nomi né a tradizioni. Per questo motivo ci
possiamo permettere di prendere quanto ci serve, per quel che è rimasto,
leggere la nostra vita in relazione col mondo circostante, ridefinire le
necessità degli Esseri Umani in relazione al Sistema Sociale che nascendo
hanno trovato e rifiutare ogni verità imposta contrapponendovi un cammino di
libertà soggettiva.
Noi riconosciamo l'individuo come elemento centrale del Sistema Sociale e
riconosciamo i cammini di costruzione del suo sapere, della sua conoscenza e
della sua consapevolezza dei fare sacri attraverso i quali costruirsi in
quanto DIO! Proprio perché facciamo questo siamo in grado di riconoscere gli
DEI nel mondo circostante con i quali il nostro sentire e il nostro intuire
vibrano insieme per comuni intenti e comuni necessità. Se possiamo affermare
che gli DEI chiamano l'Essere Umano affinché bussi alle porte dell'Olimpo
dell'infinito, nello stesso tempo possiamo affermare che l'Essere Umano
riconosce solo quegli DEI con i quali può fondere il suo (o i suoi) intenti
e le sue necessità. Il soggetto può riconoscere quanto il suo sentire gli
indica, dove la costruzione del proprio sentire lo porta ad incontrare gli
DEI che quel sentire nutrono e da quel sentire traggono nutrimento.
Nell'affermare questo è necessario riconoscere come ogni Pagano costruisca
di fatto una propria relazione col mondo e questa relazione sia sua,
soltanto sua e funzionale alla costruzione del proprio divenire. Nello
stesso tempo è necessario riconoscere come un gruppo di individui che vivono
comuni condizioni sviluppino comuni intenti e sentire comuni sovrapposti o
insieme ai propri sentire personali. Così via per ogni cultura, ogni città,
ogni paese, ogni condizione di vita il cui sviluppo tenda alla costruzione
del proprio futuro.
Tutto questo si può chiamare PAGANESIMO.
Per definirlo come religione è necessario definire la qualità dei DOGMI che
ne stanno a fondamento e il fine cui tende l'INTENTO dell'Essere Pagano
nelle relazioni col mondo.
Dal momento che, proprio per quanto detto, la religione PAGANA POLITEISTA
non è portatrice di una verità cui sottomettere gli Esseri Umani e dal
momento che nelle culture attuali l'unica forma di religiosità concepita
dagli Esseri Umani è quella portatrice di verità nella quale risolvere la
ricerca di spiritualità degli Esseri Umani, è necessario definire dogmi e
intenti del PAGANESIMO al fine di sottrarre le tensioni di LIBERTA' degli
Esseri Umani dalla sottomissione a verità religiose.
Il nostro compito, come Apprendisti Stregoni, è quello di definire i DOGMI
DI LIBERTA' e l'INTENTO dell'azione del Paganesimo Politeista all'interno
del quale ogni Essere Umano, che costruisce delle relazioni fra sé ed il
mondo circostante, possa riconoscersi.
Mentre facciamo questo, noi stessi siamo portatori di uno specifico sentire
e specifiche relazioni fra gli DEI che si agitano dentro di noi mentre
progettiamo la nostra esistenza e questo ci rende sensibili al richiamo
degli DEI che dal mondo ci inviano il loro respiro per alimentare il nostro
cammino.
Che differenza c'è fra un DOGMA di VERITA' e un DOGMA di LIBERTA'?
Il DOGMA di VERITA' risolve in esso la trasformazione dell'individuo:
l'individuo giunge alla verità! Il dogma manifestato è indiscutibile, deve
essere accettato e deve posto quale fondamento alla formulazione di
qualunque pensiero e base per qualunque azione. Ad esempio: la madonna
partorisce, ma è vergine! Assurdo, ma dogma di verità a cui si chiede che
gli Esseri Umani si sottomettano e accettino quanto detto. Quanto detto, o
rivelato, diventa momento di costruzione del pensiero dell'individuo che non
può pensare in nessun altro modo la madonna che non vergine dopo aver
partorito. Qualunque affermazione diversa da questa nei confronti della
"figa" della madonna è punita attraverso il rogo.
Il DOGMA di VERITA' risolve in esso i dubbi, le incertezze e le domande
dell'interlocutore: è un dogma di fede si deve accettare e non si deve
discutere!
Il DOGMA di VERITA' sottomette ad esso l'individuo: crea dipendenza e
sottomissione!
Il DOGMA di VERITA' è posto davanti al cammino dell'individuo e ne sbarra la
strada!
Il DOGMA di LIBERTA' viene posto alle spalle dall'individuo. Oppure, se
vogliamo, rappresenta il gradino della scala che nel corso della sua
costruzione l'individuo ha superato. Affinché si riconosca l'esigenza della
presenza di DOGMI di LIBERTA' è necessario intendere l'esistenza umana come
un processo di trasformazione continua che, iniziato al momento della
nascita, ha fine con la morte del corpo fisico. Un processo di
trasformazione in funzione di una costruzione di accumulazione psichica,
emozionale, del sapere, della conoscenza e della consapevolezza
dell'individuo quale risultato dell'interazione dialettica fra l'individuo e
il mondo nel quale è nato. L'individuo nato esercita nel mondo le proprie
determinazioni, esprime le proprie necessità e i propri intenti e, a quelle
espressioni, il mondo risponde con le manifestazioni di sé stesso. Dalla
relazione che si sviluppa e dalle soluzioni strategiche di vita adottate
dall'uno e l'altro si sviluppa l'individuo che agisce e che si modifica
sviluppando il mondo che, a sua volta, agisce e si modifica.
All'interno di questa visione il DOGMA di LIBERTA' assume una sua ragione di
essere in quanto garantisce all'individuo e al Sistema Sociale la direzione
nella quale l'azione di costruzione dell'individuo, dell'insieme degli
individui, di una Società o di un popolo, tende bloccando fin dalla nascita
pulsioni o fenomeni che impediscono la crescita dell'individuo o del Sistema
Sociale in cui vive.
Se si afferma come principio, "Tutti gli uomini sono uguali" ne consegue che
qualcuno, prima, era più uguale di qualcun altro. Diventa un semplice
principio sociale quando l'enunciato è un principio da imporre alle persone;
diventa un DOGMA di LIBERTA' quando quel principio è imposto alle
istituzioni che nulla possono fare in contrasto con tale principio né
possono ritagliarsi privilegi in antitesi a quel principio. Nessun individuo
può essere più uguale di un altro. Nessuna ragione è sufficiente per
affermare che un individuo sia più uguale di un altro, meriti più rispetto o
deferenza, sia portatore di diritti diversi o maggiori. L'uguaglianza è
relativa alle relazioni sociali, non agli adattamenti del soggetto
all'interno dell'oggettività. Gli adattamenti del soggetto nell'oggettività
portano ad acquisire posizione sociale, valore o trasformazione soggettiva,
ma non un diverso grado di uguaglianza o un maggior rispetto nei confronti
di altri soggetti.
Il principio diventa DOGMA di LIBERTA' quando la sua importanza è tale da
non consentire nessuna deroga a quel principio e si avvia l'azione di
repressione giudiziaria quando a quel principio qualche istituzione tende a
derogare (personalmente non riesco a vedere, in questo momento, individui
delle classi sociali molto basse derogare a quel principio!).
Lo stesso vale per l'individuo. Un DOGMA di LIBERTA' è vivere
strategicamente. Diventa DOGMA nel momento in cui si cala nell'individuo e
questi non è più in grado di vivere per supplica o per sottomissione. Anche
quando forze preponderanti tendono a sottometterlo si attrezza e lavora per
organizzare la propria strategia di vita. La propria uscita dalla
sottomissione!
Il DOGMA di LIBERTA' è il principio che garantisce all'individuo la
possibilità di costruirsi. Le condizioni nelle quali costruirsi. Per
conseguenza, garantisce ai Sistemi Sociali le condizioni nelle quali
costruirsi, nelle quali divenire, nelle quali fondare il proprio futuro.
INDIETRO NON SI TORNA!
Inoltre il PAGANESIMO POLITEISTA è caratterizzato dall'INTENTO per il quale
lo si persegue.
Per il Paganesimo non esiste una volontà creatrice all'inizio del tempo, un
dio creatore, un essere assolutamente necessario, una causa prima intesa
come consapevolezza prima, ma tutte le forze della trasformazione sono
presenti nella materia e nell'energia che, in questo momento, si espandono
nell'universo. Il movimento di queste forze è la spinta che porta
concentrazioni di Energia Vitale a passare da inconsapevoli a consapevoli
prendendo nelle proprie mani la responsabilità della propria vita. Nel far
questo costruiscono le condizioni affinché altre concentrazioni di Energia
Vitale passino dall'inconsapevole al consapevole. Questo prendersi nelle
proprie mani la responsabilità della propria vita è il farsi DIO
riconosciuto nel Paganesimo Politeista. Dove il DIO che costruisce sé
stesso, attraverso la sua azione, chiama altri DEI a sorreggerlo in quanto
la sua azione alimenta lo sviluppo di altri DEI inducendoli a soccorrerlo.
Che poi il Paganesimo Politeista trasformi il tutto in una visione
antropomorfica è solo perché, in quanto Esseri Umani, guardiamo il mondo con
i nostri occhi, afferriamo quanto di più vicino all'umano esiste negli DEI e
trasferiamo quanto vediamo e quanto impariamo nella specie umana.
L'INTENTO è quello dell'INFINITO: partecipare alla costruzione della
COSCIENZA UNIVERSALE! Ogni concentrazione di Energia Vitale, al di là di
come, dove e perché si manifesta tende a costruire sé stessa per partecipare
alla costruzione della Coscienza Universale.
Dove il compito immediato per l'Essere Umano è: vivere strategicamente per
prendere nelle proprie mani la responsabilità della propria vita al fine di
trasformare la morte del corpo fisico in nascita del corpo luminoso. In
pratica non sprecare l'opportunità della propria esistenza. Non far
coincidere la morte del corpo fisico con la morte del corpo luminoso
accettando la sottomissione ad una verità rivelata.
All'interno di questo "cappello" si possono esprimere molte specificità. Noi
affermiamo che esistono tanti Paganesimi quanti sono gli Esseri Umani, ma
tutti si muovono nella direzione delle acque di un unico fiume che sfocia
verso il mare dell'eternità.
Per questo motivo noi possiamo affermare di essere PAGANI POLITEISTI.
Perché il nostro intento è la costruzione del DIO dentro di noi all'interno
di un mondo formato da DEI nel quale tentiamo di attrezzarci al meglio per
muoverci assieme!
Conoscete forse un altro nome per definire la religione che lega l'Essere
Umano al mondo in una comune trasformazione?
Quale maggior onore fare nostro l'insulto con cui i cristiani, gli ignoranti
e vigliacchi per eccellenza, definivano chi tentava di costruire la propria
vita per il benessere della loro società e dell'intera umanità?
Non esistono altri termini per definire i cacciatori di LIBERTA' né, tutto
sommato, noi ne accetteremmo altri!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 nel quale costruisce le sue relazioni.
pagano
Sillabazione/Fonetica:   [pa-gà-no]
Etimologia:   Lat. paga¯nu(m) 'abitante di villaggio', deriv. di
pa¯gus 'villaggio', forse perché gli abitanti dei villaggi si
convertirono al cristianesimo molto più tardi di quelli delle città
Definizione:   agg.
1 che si riferisce al paganesimo, che professa il paganesimo; non
cristiano
2 (estens.) che si riferisce o è espressione di una concezione
immanentistica della vita, ispirata o simile a quella del mondo
classico: spirito pagano
¶ s. m. [f. -a]
1 seguace del paganesimo
2 (estens.) chi professa una concezione pagana della vita
§ paganamente avv. da pagano.
Forse mi sbaglio ma vedendo l 'insime del manifesto ( che mi pare
strutturato peggio della bibbia in modo da non lasciare fuori
nessuno) il termine più indicato potrebbe essere animista:
Lemma:   animismo
Sillabazione/Fonetica:   [a-ni-mì-Smo]
Etimologia:
Definizione:   s. m.
1 (antrop.) tendenza, tipica delle religioni primitive, a credere
che tutte le cose siano animate da principi vitali (anime, spiriti),
benefici o malefici
2 (filos.) credenza che attribuisce a ogni essere (anche materiale)
un'anima, intesa come principio di attività.
A.

Ti sei abbastanza smarrito.
Riprova
saluti da Franco Santin

 saluti da Franco Santin
Argomenta la risposta se vuoi essere preso sul serio. E non farlo
con riferimenti.
A.

 wrote in message
t_32b.261869$Ny5.8...@twister2.libero.it...


Pagano al di fuori della religiosità pagana che stiamo costruendo ( e in
internet ne trovi i principi che sono di libertà e non di sottomissione a
verità rivelate) è solo un insulto...
.....CHE PRELUDEVA ALLA MATTANZA!!!
 Ciao da Franco Santin
esempio di mattanza
Contro gli eretici:
        " Ipocriti -  diceva loro - falsi profeti, contro i quali ci pose in
guardia Gesu' Cristo, voi non avrete parte nel Regno di Lui, perche' vi
siete distaccati dal suo corpo mistico, e siete diventati tralci secchi,
sarmenti da gettare nel fuoco.
        Voi siete alberi senza frutto, perche' tutta la vostra virtu' e la
vostra onesta' e' di sole parole.
        A voi erano indirizzate quelle parole del Divino Maestro: "Non chi
dice: Signore, Signore, entrera' nel regno dei cieli, ma colui che fa la
volonta' del Padre celeste", quella volonta', alla quale voi non attendete.
        L'ipocrisia e' come l'animale feroce della foresta, come la iena,
che si e' coperta di una veste di agnello. La iena e' un animale
relativamente piccolo, che imita col suo ululato il grido dell'uomo, che si
pasce di cadaveri, che entra nei cimiteri a dissotterrare i morti, il suo
sguardo e' sempre fiero ed incute spavento agli uomini ed agli animali.
        Siete voi, o eretici, quelli che il salvatore ha rassomigliati alla
iena quando ha detto: "La mia eredita' e' divenuta come la spelonca di una
jena" perche' voi ne imitate i costumi, ne avete preso il carattere.
        Come la iena e' un animale immondo, finge umilta', scava i sepolcri
ed e' selvaggia e crudele, cosi' voi cercate di far proseliti con la
dolcezza del linguaggio, seducendo i buoni con la finzione, seminando morte
e peccati.
        La iena vive non molto distante dalle capanne dei pastori e voi
frequentate le chiese, apprendete i modi dei sacri oratori e cercate di
imitarli per menare strage nell'ovile di Cristo.
        Voi ingannate le pecorelle di lui con i vostri sospiri, col pianto
falso, con la finta umilta', per la quale accalappiate qualche volta nelle
vostre reti viscose gli stessi buoni che ingannate con una falsa pieta'.
        Ma io vi dico, o cristiani, guardatevi dai falsi profeti.
        Non vi curate di loro anche se sollevano, sospirando, gli occhi al
cielo, se emettono sospiri, se versano torrenti di lacrime, se sembrano
pallidi per digiuni, se sono dimessi nel vestito, se sembrano praticar
l'astinenza, perche' qui sta appunto la loro malizia: nell'ingannare cioe'
con una parola dolce, con un sospiro, con l'apparenza di un'opera buona.
        Ricordatevi che sono ipocriti.
        Tuttavia li riconoscerete dai frutti, particolarmente nel tempo
dell'avversita'; poiche' possono mai i triboli germinare l'uva, o potranno
mai raccogliersi fichi dolcissimi dai rovi e dagli sterpi?
        I triboli pungono, gli sterpi lacerano; e triboli e sterpi sono gli
eretici, in cui non potra' mai trovarsi morigeratezza e vera santita' di
vita.
        O eretici, bestie inqualificabili, voi siete animali che avete
faccia umana, ed il resto del corpo e' belluino. Di voi disse Geremia, che
le bestie denudarono i loro petti ed allattarono i loro piccoli.
        Voi allattate i vostri cagnolini, predicando le vostre false
dottrine, dandovi l'aria di oratori, di conoscitori delle Divine scritture,
mentre non siete che ignoranti".
(Sant'Antonio di Padova - Prediche)
--
"qual meraviglia se i cattolici, strenui difensori della Chiesa, son fatti
segno dai modernisti di somma malevolenza e di livore?
Non vi e' specie d'ingiurie con cui non li lacerino: l'accusa più usuale e'
quella di chiamarli ignoranti ed ostinati.
Che se la dottrina e l'efficacia di chi li confuta da' loro timore, ne
incidono i nervi colla congiura del silenzio.
E questa maniera di fare a riguardo dei cattolici e' tanto piu' odiosa
perche' nel medesimo tempo e senza modo ne' misura, con continue lodi
esaltano chi sta dalla loro; i libri di costoro riboccanti di novita'
accolgono ed  ammirano con grandi applausi; quanto piu' alcuno si mostra
audace nel distruggere l'antico, nel rigettare la tradizione e il magistero
ecclesiastico, tanto piu' gli dan vanto di sapiente; e per ultimo, cio' che
fa inorridire ogni anima retta, se qualcuno sia condannato dalla Chiesa non
solo pubblicamente e profusamente lo encomiano,
ma quasi lo venerano come martire della verita' "
(Papa San Pio X)

 Buona giornata


 catene.
A me non interessa tanto quello che so gia, son cose che chiunque
abbia un po' di buon senso conosce da tempo. Mi interessa quello che
hai da dire. Posso dirti che fino ad ora non hai detto nulla?
A.

 ha scritto nel messaggio
news:Hr42b.262085$lK4.8...@twister1.libero.it...
[...]
Mi stai dicendo comunque le parole di un altro.


BEN TI HO SPIEGATO ANCHE CON MIE PAROLE, MA TU NON CI "SENTI!"

 Nemmeno il manifesto di questo neo paganesimo lascia fuori qualcuno.
LA BIBBIA č FATTA PER COSTRUIRE A SUON DI SPADE E INDOTTRINAMENTO AI
BAMBINI:
reietti disperati PERSONE senza speranza . E IMPOTENTI E VUOTI DI FRONTE
ALLA VITA.
sANTIN fRANCO

 sANTIN fRANCO
Dillo in modo che non sembri un proclama.
A.

 Noi stiamo costruendo la religione Pagano Politeista.
Ale'


 > LA BIBBIA è FATTA PER COSTRUIRE A SUON DI SPADE E INDOTTRINAMENTO


 perchè non c' entra nulla, ciò che una ha in testa lo identifica
in altri! )
Non te la prendi se ti faccio notare che non mi hai risposto, vero?
Il problema non è il proselitismo, nel quale fra l'altro non vedo
nulla di male, i tuoi toni mi fanno pensare alla _posibilità_ che
sia un fanatico e che quello in cui credi potrebbe esserti stato
indotto da terzi. Se così fosse, il condizionale è d'obbligo  perchè
non ti conosco quindi non  posso pronunciarmi in maniera assoluta
sul tuo fanatismo probabile, non ci vedo parecchia differenza tra il
fanatismo che anima per esempio il Cardinal Tonini e la tua persona:
dite cose diverse ma ai miei occhi. specifico AI MIEI OCCHI, siete
ugualmente fanatici.
A.

 Io ho riportato dei fatti, nessun proclama.
aia!
quì mi fermo
Quali sono i fatti? cheee?

 propagandano o che lo celebrano.
uuuu che bravino luiii
e i bambini nelle scuole cristiane Canadesi e australiane ( che avevano lo
scopo di distruggere le soggettività indigene) sono state meno bravi di te.
Quì vedrò di risponderti meglio!


Tu nei lavori che trovi in internet hai tutto il yrmpo per farti un ' idea.
Il fanatismo presume l' incosistenza delle tesi!
L' inconsistenza delle tesi tra cui che Woithi la ha( e il suo dio pazzp
criminale a cui sono posti in ginocchi i figli) da essere processato per
crimini contro l' umanitŕ NON LO POTRESTI RACCONTARE PER PIů DI UN GIORNO DA
UNA RADIO LIBERA!!!
Quindi čč plateale che molti prima di te hanno fatto una radiografia
assoluta e se la son dovuta mangiare!
A tuo piacere ti invio un ultimo scritto ( di oggi la revisione finale) di
Claudio.
Per non appesantire in n. g. e te lo pongo a vaglio visto che vuoi vagliare!
Alla prossima
ho da andare

SULLA NECESSITA' DI FERMARE IL TERRORISMO!
IL TERRORISMO RELIGIOSO DISTRUGGE IL SISTEMA SOCIALE!
L'APPRENDISTA STREGONE ELABORA LA VIA ALLA CONOSCENZA CHE PORTA AL
PAGANESIMO POLITEISTA.
FEDERAZIONE PAGANA
Claudio Simeoni
--
In questo Sistema Sociale le persone stanno subendo una feroce attività di
terrorismo nei loro confronti. Un terrorismo il cui fine è distruggere la
loro religiosità!
Le persone non sono cavie da laboratorio. Pensare alle persone in questo
modo è tipico dei cattolici! Chi pensa, agendo, in questo modo; chi agisce
in questo modo manifesta questo pensiero: è un cattolico, al di là di come
chiama o definisce sé stesso.
Non avendo il cattolicesimo un pensiero religioso che non sia la pretesa di
legittimazione dello stupro dei bambini, vede con terrore la nascita del
pensiero religioso nei sentimenti delle persone e lavora al fine di
criminalizzarne i comportamenti. Il cattolicesimo tenta di criminalizzare
socialmente gli sforzi che fanno le persone per uscire dallo stupro
educazionale subito dai cattolici e ricostruire i legami emozionali e
religiosi col mondo. Le vie per uscire dallo stupro imposto dai cattolici
sono spesso dure e tortuose. Qualche volta drammatiche. I cattolici si
guardano bene dal fornire gli strumenti che consentano alle persone di
affrontare la vita.
Proprio nei momenti più drammatici vissuti dagli individui in uscita dallo
stupro emozionale educazionalmente imposto dai cattolici, intervengono le
strutture cattoliche organizzate per impedire l'individuazione sociale delle
cause che hanno prodotto gli effetti disastrosi. Fatto salvo l'intervento
delle istituzioni, costituzionalmente delegate, al fine di reprimere
eventuali delitti commessi è compito della società civile individuare e
rimuovere le cause che hanno prodotto gli effetti di disagio sociale al fine
di non riprodurre nel tempo le cause che producono tali delitti. Prendiamo
ad esempio il caso più eclatante di questi ultimi due anni il delitto di
Novi in cui Erika ha ucciso madre e fratello. L'aspetto più evidente che non
si è voluto prendere in esame sono le cause che hanno costruito l'intento
omicida: l'educazione cattolica impostagli dalla madre! Alla madre di Erica,
della figlia non gli importava nulla: era solo un animale da costringere in
ginocchio a pregare! Per la madre, la figlia era creata ad immagine e
somiglianza del suo dio pertanto, per lei non c'erano delle responsabilità
nella costruzione del suo futuro. Secondo l'orrore della dottrina cattolica,
sono i figli che devono onorare i genitori e non viceversa. Lo stesso
discorso può essere fatto per le ragazze che uccisero la suora a Chiavenna:
chi aveva costruito il vuoto dentro di loro? Chi aveva impedito loro di
individuare progetti diversi attraverso i quali affrontare la vita?
Esattamente chi le considerava oggetto di possesso e riteneva che LORO
dovessero onorare la suora e le strutture cattoliche e sottraendo genitori
ed "educatori" dalla responsabilità nei loro confronti. La stessa cosa la
possiamo sottolineare per il delitto di Treviso in cui un povero malato
viene sottoposto dai cattolici a vere e proprie torture con i loro esorcisti
e finisce per ammazzare il padre. Lo stesso discorso lo possiamo fare per il
delitto di Nadia Roccia nel Foggiano.
Tutti questi casi, abbastanza ecclatanti, sono il prodotto dell'attività
cattolica in Italia. Sarebbe facile affermare che se l'attività cattolica
consiste nello stuprare tutti, o quasi, i ragazzi, allora perché solo questi
hanno commesso delitti? Il punto centrale della distruzione emozionale
dell'essere umano è che casi come questi rappresentano la qualità che emerge
dalla quantità. In pratica questi casi altro non sarebbero che le punte
emergenti di un fenomeno ben più vasto che, proprio perché non fa notizia, è
portatore di un vasto numero di patologie psichiche e di altrettante
soluzioni personali e soggettive che riversandosi nel Sistema Sociale
producono delle risposte distruttive sia per i soggetti che le praticano,
che per il Sistema Sociale che le subisce. La quantità, dei comportamenti
distruttivi non ha rilevanza giornalistica  rispetto al singolo caso.
Pertanto si possono rintracciare le modalità della quantità della
distruzione umana solo all'interno degli articoli di analisi complessiva
sociale o articoli statistici. Nella prima conferenza sulla salute mentale
degli Italiani tenuta nel gennaio del 2001 si rende noto che DIECI MILIONI
di Italiani sono affetti da disturbi mentali. Tutti questi disturbi, al di
là dell'approccio medico che le singole situazioni in atto richiedono, SONO
TUTTI DI ORIGINE EDUCAZIONALE. Anche nelle forme dove la patologia
strettamente medica ha un fondamento fisiologico, l'influenza dell'ambiente
educazionale è tale da aggravare o attenuare le manifestazioni patologiche
al punto tale che l'intervento sul piano educazionale può a volte cancellare
il disagio sociale provocato dalla patologia. Rileviamo come Il Gazzettino
il giorno 10.01.2001 in un trafiletto di quattro righe dia la notizia che
secondo l'organizzazione mondiale della sanità nel mondo ci sono 400.000.000
di persone affette da disturbi mentali! Quattro righe per
quattrocentomilioni di persone. Quel giornale (come tutti del resto) ritiene
che questa notizia non interessi nulla a nessuno! Se a qualcuno interessa,
vada a cercarsela nei giornali specialistici! Così veniamo a sapere, fra il
marzo e l'aprile del 2001, che su cento italiani 16 (sedici) sono malati
d'ansia. In pratica sedici persone su cento mettono in atto, all'interno del
Sistema Sociale in cui viviamo, pratiche ed azioni per difendersi dalla
paura dell'ansia. Le loro idee, il loro pensiero, le loro azioni non sono
dettate dalle necessità del loro vivere civile, ma sono il risultato della
necessità che LORO hanno di difendersi dalla paura che gli crea ansia. Chi
ha costruito in loro lo stato ansioso che trasferiscono nel Sistema Sociale?
Quando un individuo, confrontandosi con loro, discutendo con loro, esponendo
il suo pensiero si troverà di fronte a delle idee espresse in relazione
all'oggetto del discutere e quando, invece, avrà di fronte affermazioni
finalizzate a difendersi dalla paura che crea ansia? Se io voglio la libertà
sessuale, chi mi combatte ha delle ragioni oggettive o piuttosto mi combatte
per la paura del sesso che gli crea ansia? Oppure combatte la liberazione
della sessualità perché i suoi adattamenti hanno costruito dentro di lui
delle esigenze di manifestazione sessuale che si vergogna ad esprimere e che
non vuole siano scoperte? Chi costruisce l'ansia nelle persone? L'educazione
cattolica! La violenza con la quale sono stati messi in ginocchio i bambini
e costretti a pregare dai loro genitori che non si reputavano responsabili
nei loro confronti. Non consideravano loro dovere attrezzare i loro figli
per consentir loro di affrontare la vita, ma ritenendoli creati ad immagine
e somiglianza di un dio padrone, erano convinti che dai loro figli potessero
soltanto pretendere sottomissione e rispetto.
Un articolo sul giornale Il Gazzettino a firma di Frigo del 29.03.2001sulla
paura, commentando la psicologa americana Elizabeth Phelps dell'università
di New York, titola l'articolo: "LA PAURA SI SVILUPPA NEL CERVELLO, MA NASCE
NELLA CRISI DELLA COMUNITA'". E che cos'è la crisi della comunità se non il
risultato della messa in atto di strategie finalizzate a non affrontare e
cercare le soluzioni alle cause che producono il disagio sociale? Chi è il
beneficiario dell'interesse che non deve essere scoperto? Chi agisce per
costruire le cause della distruzione negli individui!
Potrei portare centinaia di esempi sulla quantità da cui la qualità della
distruttività umana emerge. Il dibattito sociale non avviene sulla quantità,
ma sugli episodi che da questa emergono. Il dibattito sociale avviene sugli
episodi qualificanti (la qualità; sugli episodi eclatanti) per poi
riversarsi anche sulla quantità da cui la qualità è emersa. Solo che
l'azione di repressione su un delitto e il relativo dibattito è un'azione
spaziale in quanto agisce su un episodio circoscritto, il riversarsi del
dibattito sulla quantità sociale (il sistema di educazione; le relazioni fra
le persone; la modificazione delle relazioni della struttura sociale
gerarchica ecc.) al fine di modificarla è di carattere temporale in quanto
agisce sulle trasformazioni e sui mutamenti. Così, come nel caso di Nadia
Roccia, Erika, le ragazze di Chiavenna, l'episodio di Treviso, da un lato
intervengono gli psicologi che tentano di spiegare ai magistrati i
meccanismi di una psiche che comunque continuano a pensarla creata ad
immagine e somiglianza di un dio pazzo e dall'altro questi psicologi vengono
socialmente aggrediti attraverso atti di terrorismo sociale messi in essere
da organizzazioni il cui scopo è garantire al cattolicesimo l'impunità! Le
loro spiegazioni vengono ridicolizzate dalla presenza dell'esoterismo, del
satanismo quale ispiratore di quei comportamenti. Risposta immediata,
facile, buona per vendere i giornali: in fondo a chi importa il disagio
della società! Questi terroristi agiscono nell'impunità del così detto
"sentire comune" che avvalla la loro attività di terrorismo come se fosse un
comportamento socialmente accettato.
Quando qualcuno sparò ad Aldo Moro, i magistrati intervennero duramente;
quando queste persone sparano nella psiche e nella socialità delle persone
ricevono dei plausi! Questa diversità di atteggiamento, assunto dai
magistrati, è frutto del loro condizionamento educazionale subito che se da
un lato spesso non interferisce nella loro adesione alla legge, diventa
destabilizzante quando loro devono decidere a chi e come la legge deve
essere applicata. In pratica, davanti ad un sistema giuridico che stabilisce
che ogni soggetto è un soggetto di diritto, loro hanno subito una
coercizione educazionale che li porta a discriminare fra i soggetti: alcuni
rimangono soggetti di diritto; altri individui, nella psicologia del
magistrato, perdono lo status di soggetto di diritto per assumere il ruolo
di oggetto di possesso come ha insegnato loro l'educazione cattolica.
All'interno di questa doppia valutazione psicologica del magistrato agiscono
tutta una serie di organizzazioni terroristiche che pur commettendo azioni
gravissime finalizzate alla distruzione del Sistema Sociale non sparano ad
Aldo Moro, ma sparano (non ha importanza se sono pallottole fisiche,
pallottole psichiche o pallottole emozionali) a delle persone che vengono
messe nelle condizioni di non potersi difendere e costrette, proprio per la
pavidità dei magistrati, a venir meno al proprio status di soggetti di
diritto. Perché questi terroristi non vengono denunciati da chi offendono?
Perché chi aggrediscono ed offendono non ha uno status sociale e loro,
aggrediscono ed offendono in appoggio e utilizzando come scudo proprio
l'attività dei magistrati e i desideri morbosi della stampa nazionale. Se i
magistrati non agiscono nei confronti di chi vorrebbe imporre loro una pista
"Satanista" all'interno delle loro indagini, o comunque una falsa pista
d'indagine, o diffonde notizie mezzo stampa al fine di fare pressioni per
imporre questo tipo di interpretazione, tanto più il singolo cittadino è
disarmato! Ed è ancor più disarmato quando l'aggressione non è diretta, ma
avviene per interposta situazione. Questo non nega l'ipotesi che qualche
magistrato possa essere intervenuto in merito, ma il suo, eventuale,
intervento non ha avuto la risonanza sociale pari al tentativo di
depistaggio delle indagini o dell'allarme sociale provocato. In pratica, gli
appartenenti a queste organizzazioni terroristiche, circoscrivono un
comportamento pisodico, sul quale sta indagando la magistratura, all'interno
di un'etichetta e quell'etichetta viene applicata a TUTTI coloro che
ricercano le cause del disagio sociale al fine di garantirsi ingiuste
patenti riconosciute (patenti di competenze CHE NON HANNO) e ingiusti
profitti in quanto ottenuti mediante millantato credito! Usano le inchieste
giudiziarie o episodi saltuari per impedire ai loro nemici di esprimere il
loro pensiero o relegarli nei ghetti. Con le finalità di danneggiare il
Sistema Sociale.
Tutti quegli episodi eclatanti, e altri che citiamo, sono il pretesto, per
delle organizzazioni terroristiche, per sparare addosso a delle persone che
manifestano il loro pensiero religioso e sociale protette dalla pavidità dei
magistrati. Pavidità nell'imputare loro capi di reato che implicano la
procedibilità d'ufficio e complicità di organi istituzionali che ritengono
quell'attività terroristica in sintonia con i loro progetti (si veda il
comportamento dei sindaci nei comuni!).
Quando si sviluppa un fatto eclatante che abbiamo citato, nei confronti
dell'episodio scendono in campo tre ordini diversi di persone. Da un lato ci
sono le istituzioni preposte al rispetto della legge che intervengono per
chiarire l'episodio e fare le indagini. Interviene la stampa, che scrivendo
gli articoli fornisce gli argomenti all'opinione pubblica e un terzo ente
che, pretendendo di essere accettato come istituzione, mette in atto azioni
terroristiche al fine di destabilizzare le istituzioni di questo paese.
Iniziamo con il caso Nadia Roccia e leggiamo il titolo del giornale Il
Gazzettino del 13.11.1998 "LE AMICHE SATANICHE AVEVANO UN COMPLICE" oppure
dal giornale La Repubblica del 18.10.1998 "QUELL'OMBRA DEL DEMONIO SU UN
DELITTO SENZA MOVENTE" con allegate fotografie di riti satanisti al fine di
solleticare la morbosità del lettore. Leggiamo anche del Culto della Dea
ISIDE nell'articolo de La Repubblica del 12.10.1998. Poi, le indagini delle
istituzioni rilevano il vuoto educazionale in cui le ragazze sono cresciute
ad opera dei cattolici! I cattolici le hanno messe in ginocchio anziché
attrezzarle per far fronte alle contraddizioni che la vita avrebbe
presentato loro. Quando la vita le ha messe davanti alle loro tensioni
emotive, le hanno risolte come i cattolici hanno insegnato loro! L'allarme
sociale del Satanismo era ingiustificato!
Proviamo a vedere il caso di Erika a Novi Ligure. In breve, Il Gazzettino,
il giorno 27.02.2001 titola a proposito della madre di Erika: "IL SACERDOTE:
"LA SIGNORA SUSY E' UNA MARTIRE" Premessa per titolare il 29.04.2001 "ERIKA
COMPIE 17 ANNI. SI FA STRADA L'IPOTESI DEL SATANISMO". Se nel caso di Nadia
Roccia non sappiamo bene chi abbia lanciato l'ipotesi satanista, rilanciata
con tanta enfasi dai giornali, nel secondo caso si tratta di un personaggio
ignorante, corrotto e vile che risponde al nome di Gabriele Amorth. Ebbene,
questo personaggio DEVE allontanare la relazione che esiste fra la
commissione del delitto e l'educazione imposta dalla madre alla figlia! Deve
impedire il dibattito sociale per mantenere il diritto della chiesa
cattolica a costruire altre perversioni. L'allarme Satanista era
ingiustificato!
Abbiamo parlato del delitto di Treviso, il delitto Battistella. Il giornale
La Nuova Venezia il giorno 25.02.200: "AL SETACCIO IL MONDO DEI "SANTONI";
IL 26.03.2000 SEMPRE il giornale La Nuova Venezia titola: "SATANISMO, "CUORE
DI TENEBRA" A NORDEST" e questo viene scritto apposta per nascondere la
dinamica degli episodi. Proprio Nuova Venezia, il giorno precedente, aveva
scritto: "AVEVA SUBITO QUATTRO ESORCISMI. IL GIORNO DOPO E' ESPLOSO" Anche
in questo caso conosciamo chi è intervenuto quale consulente. Quando si
scopre il ruolo dei preti cattolici nelle dinamiche dell'omicidio, tutto
viene messo a tacere. L'allarme Satanista era ingiustificato!
Lo stesso discorso lo possiamo fare per il mostro di Firenze, non è
importante comprendere le cause affinché l'episodio non si ripeta, ma
sparare nella testa delle persone. Così la magistratura indaga e La
Repubblica l'08.08.2001 pubblicando l'intervista al PM che conduce le
indagini titola: "QUELLA DEI SATANISTI E' UNA PISTA SERIA NON CI FERMEREMO".
Staremo naturalmente a vedere dove porteranno le indagini. Anche se io sono
convinto che anche in questo caso risulterà che: l'allarme Satanista è
ingiustificato!
Nell'ottobre del 2000 il Mattino di Padova lanciava l'allarme dato da
qualcuno, di cui poi parleremo, di sacrifici umani ad opera di Satanisti.
Ultimamente sui giornali locali del Veneto è una sparata dietro l'altra.
Nell'ultimo episodio, in ordine di tempo, la Digos, intervenuta, ha chiarito
immediatamente le modalità dimostrando come l'allarme fosse inesistente.
Eppure decine e decine di articoli continuano ad uscire, in relazione al
danneggiamento di un capitello, all'apparizione di una semplice scritta sui
muri, all'omicidio per disperazione, per le manie creative di due artisti
(Belluno) al fine di imputare quegli episodi a condizioni diverse o per le
quali si sono manifestate. Tutti questi allarmi sociali risultano
ingiustificati! E' del 01.05.1998, in corrispondenza della sparata
allucinatoria di Napolitano sul pericolo delle sette la dichiarazione più
ridicola e demenziale riportata dal giornale Il Gazzettino. Una
dichiarazione ad opera di Beppe Bisetto che parlando di cosa potrebbero fare
le sette in occasione del giubileo cattolico afferma: "Potrebbe esserci più
di qualche gruppo pronto ad esibirsi in Piazza S. Pietro denudandosi e
compiendo riti..." Eppure questo ignorante e paranoico personaggio viene
ancora considerato dai giornalisti locali come un esperto del settore al
pari un altro ignorante sporcaccione tale Maurizio Antonello.
PERCHE'!
Per impedire che in questo paese si sviluppi un dibattito sociale che
rimuovi le cause del disagio sociale. In pratica, si tratta della presenza
di organizzazioni terroristiche presenti sul territorio e che hanno il
compito, o si sono assunte il compito, di agire al fine di impedire il
dibattito sociale in questo paese sollevando allarmi continui e sistematici.
E' nostra precisa opinione che o per una questione di dare e avere (anche
solo notizie) o per una questione di vera e propria complicità, questi
terroristi, hanno il controllo di giornali, giornalisti e NON SOLO LOCALI!
Una sorta di mafia che attraversa l'intero tessuto sociale.  TUTTI GLI
ALLARMI LANCIATI COME SOPRA SONO RISULTATI, ALLA PROVA DEI FATTI, FALSI!
Quegli allarmi hanno raggiunto il loro obiettivo: hanno creato allarme
sociale e hanno impedito il dibattito sulle cause che producono il disagio
sociale. Ai giornalisti conviene: più omicidi, più articoli e più soldi!
NESSUN MAGISTRATO HA MAI INQUISITO QUELLE PERSONE PER PROCURATO ALLARME
SOCIALE!
OGNI MAGISTRATO CHE NON LE HA INQUISITE SI E' ASSUNTO SU DI SE' LA
RESPONSABILITA' DI AVER FAVORITO IL RIPRESENTARSI DI NUOVI EPISODI IN QUANTO
SI E' ASSUNTO SU DI SE' LA RESPONSABILITA' DI AVER AVALLATO, IN QUANTO
ISTITUZIONE, LA POSSIBILITA' CHE QUELL'ALLARME SOCIALE, RISULTATO
INESISTENTE, POSSA AVER TUTTAVIA UNA QUALCHE BASE DI REALTA'.
Si tratta di una serie di organizzazioni dedite al terrorismo nei confronti
delle istituzioni: Aris, Cirs, Gris, legati a vari personaggi che
nascondendosi dietro una guerra personale alle varie forme religiose,
fingendone lo studio e millantando competenza, impediscono,  attraverso la
diffamazione sistematica, la manifestazione del pensiero e del sentimento
religioso. Offendono, protetti dall'omertà delle istituzioni, chi appartiene
a religioni diverse tentando di spacciarlo per una cavia da laboratorio.
Questi personaggi, sia come singoli che come organizzazioni, vivono
nell'onnipotenza dell'impunità concessa loro dalla magistratura. A loro
interessa colpevolizzare le persone che non sono cattoliche con accuse e
diffamazioni varie affinché non siano nelle condizioni di manifestare il
loro pensiero! Interessa nascondere l'attività di distruzione emozionale
messa in atto dai cattolici nascondendola sotto allarmi artificiosi. Certo,
non sono pallottole come quelle che arrivarono in testa ad Aldo Moro, ma gli
effetti sulla vita sociale sono anche peggiori. Io di questi personaggi,
direttamente o indirettamente, ne conosco alcuni che, vivendo una sindrome
da onnipotenza derivata dall'impunità che fino ad oggi la magistratura ha
loro concesso, fanno della denigrazione, diffamazione sistematica e della
creazione dell'allarme sociale al fine di destabilizzare le istituzioni!
Personaggi come Radoani Silvana, Miguel Martinez, Maurizio Antonello, Carlo
Climati, Beppe Bisetto, Ferrari, Michele Del Re e altri, sono all'interno
del medesimo disegno criminoso: destabilizzare la libertà di manifestare il
sentimento religioso al fine di imporre con la VIOLENZA la loro religione:
il cattolicesimo. Costruire allarme sociale. Provocare le persone per
costringerle a reagire per poi criminalizzarle. Tutto questo con la
complicità di giornalisti che sono disposti a distruggere il sistema sociale
pur di scrivere il loro articolo in mezz'ora anziché alzare il culo dalla
loro sedia e chiedersi il perché delle cose.
Fermare il terrorismo è importante. Ma per fermarlo è necessario fare IL
PROPRIO DOVERE e assumersi le responsabilità sociali di quanto si va a
vendere, altrimenti si è terroristi, sia per convenienza che per
opportunismo.
Per fermare il terrorismo è necessario far rispettare le regole sociali che
la Costituzione della Repubblica Italiana impone e il macellaio di Sodoma e
Gomorra invita a violare!
Per dimostrare quanto sia vero quanto detto, e qual è la funzione sociale
delle persone che abbiamo citato, riportiamo un articolo de Il Nuovo,
giornale On Line (agosto 2003) che riprende la notizia dal giornale Inglese
Observer che dimostra come la gerarchia cattolica sia mandante dell'attivià
di queste persone per proteggere sé dalle leggi civili che ne censurerebbero
i comportamenti (questo documento si è conosciuto dopo 40 anni, quanti ne
dovremmo aspettare per conoscere la verità sull'attività dei cattolici?):
GIOVANNI XXIII° MANDANTE E PROTETTORE DELL'ATTIVITA' PEDOFILA E PEDERASTICA
DEI PRETI CATTOLICI: i bambini (oggetti di possesso nell'attività pedofila e
pederastica dei preti cattolici) sono bestiame da no prendere nemmeno in
considerazione!
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,186120,00.html
1962, il Vaticano ai vescovi: coprite gli abusi sessuali
Documento choc scoperto da un avvocato texano e siglato da Papa Giovanni
XXIII: in 69 pagine l'ordine ai vescovi di tutto il mondo perché
nascondessero le storie di violenza sessuale
LONDRA - Sono sessantanove pagine, un documento che inchioda i vertici della
Chiesa di Roma (il documento che presentiamo è tradotto in inglese ma
l'Observer, che ha dato la notizia, precisa che l'originale, naturalmente, è
in latino) , che getta un´onta senza precedenti sul Vaticano. La rivelazione
del quotidiano britannico The Observer è destinata a far esplodere una
bufera inimmaginabile sull´istituzione più potente del mondo: un documento
che risale al 1962 e che porta il sigillo di Papa Giovanni XXIII fu spedito
a tutti i vescovi del mondo per istruirli a tenere ben nascosti i casi di
violenza sessuale all´interno della Chiesa. Il testo, scritto in latino, si
trovava negli archivi segreti del Vaticano. "Massima segretezza": era questo
quello che la Chiesa di Roma chiedeva ai propri prelati in materia di abusi
sessuali. Nulla doveva venire a galla, tutto andava nascosto nei minimi
dettagli. Con la minaccia di scomunica per coloro che non rispettavano
l´imposizione.
A scoprire il documento shock, chiamato "Crimine Solicitationies ",  è stato
Daniel Shea, avvocato  texano impegnato in una serie di casi di abusi contro
minori perpetrati da preti cattolici. La Chiesa cattolico-romana di
Inghilterra e Galles ne conferma la genuinità.
In quelle 69 pagine, nero su bianco, c´è l´intenzione di mantenere il più
stretto riserbo sugli atti dei prelati che potrebbero danneggiare la Chiesa
e dettagliate raccomandazioni su come difendere la segretezza: le
indicazioni "devono essere diligentemente nascoste negli archivi segreti
della Curia come strettamente confidenziali - si legge nel testo - né
dovranno essere pubblicate o in inserite in qualche commento".
L´avvocato Shea commenta indignato: "Questi dettami sono arrivati ad ogni
vescovo del pianeta. E´ la prova che ci fosse una cospirazione
internazionale da parte della Chiesa per insabbiare le vicende legate agli
abusi sessuali".
A mettere altra carne al fuoco ci pensa un altro avvocato, Richard Scorer,
anche lui impegnato in casi di pedofilia messi in atto da religiosi:
"Abbiamo sempre sospettato che la Chiesa cattolica coprisse i casi di abusi
sessuali e cercasse di far tacere le vittime. Questo documento lo prova.
Minacciare la scomunica a chiunque parli, mostra sino a dove le alte cariche
del Vaticano erano pronte ad arrivare pur di evitare che le informazioni
sugli abusi diventassero di pubblico dominio".
Certo la vicenda rischia di diventare esplosiva. Da tempo la Chiesa
cattolica è nella bufera per lo scandalo dei preti pedofili. L´arcivescovo
di Boston, il cardinale Bernard Law, è stato costretto a dimettersi lo
scorso anno dopo avere ammesso di aver coperto alcuni casi di pedofilia
nella sua Curia.
(17 AGOSTO 2003; ORE 11:55)
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
Piaz.le Parmesan, 8
30175 Marghera - Venezia
tel. 041933185
E-mail 
claudio...@libero.it
TORNA ALL'INDICE

> Noi stiamo costruendo la religione Pagano Politeista.
Amorino, non credi che la vita sia troppo breve per perdere tempo con
tutte 'ste pippe mentali?
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | sono agnostica, anarchica e menefreghista
+-------------------------+

Son pippe tue, tutte tue!!!
Ciao da franco Santin
Djellaba la Sanguinaria <djel...@virgiElio.it> wrote in message
1g07sp9.dv4jsn1u4v08eN%djel...@virgiElio.it...


 Lucar, grattati.
Ho la pelle delicata e le unghie lunghe. Non mi va di coprirmi di graffi.
Che poi rovinano l'abbronzatura :-P
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

 nel quale costruisce le sue relazioni.
Nel momento in cui ci costruite intorno un sistema "religioso", diventate a
tutti gli effetti una religione. Ed e' _questo_ il problema.
Una volta costruita una religione, basta che abbia potere e tempo
sufficiente, ed e' strumento di indottrinamento e repressione.
Curioso comunque che il vostro "paganesimo" si rivolga in particolare contro
il cristianesimo, e non  anche, ad esempio, contro l'Islam o contro
l'ebraismo.


 Figliolo, hai mai pensato di entrare nel ns staff ?
Purtroppo ho altro fa fare. Devo dire che Bynou ultimamente mi ha regalato
qualche sorriso, con la storia di Maria Strofa...

 Guardiano dell'Anticristo
grande, grandissimo, immenso.

 grande, grandissimo, immenso.
Trovarseli davanti e pensare: " Io li odio i nazisti dell
'illinois...".
A.

 'illinois...".
:-)

 bah
Lo sai che se non è ben argomentato è pesantissimo vilipendio alla
religione.
Invece la mia è ottemperanza art4 comma2° Cost. Rep Ital
Ciao da Franco Santin

 Guardiano dell'Anticristo
Una volgare risciacquatura della gnosi, con vagheggiamenti
pseudo-orientalistici.
Neppure originale.
Ci avevano già provato i nazisti.
Saluti
Antonella

 Invece la mia è ottemperanza art4 comma2° Cost. Rep Ital
Proprio vero che siamo in tempi di recessione.
Saluti
Antonella


Signora, lei spreca il suo talento.
A.

 Claudio Simeoni


 wrote in message
aWt2b.264994$Ny5.8...@twister2.libero.it...


scusate dell' invio erroneo!


un breve curriculum ?
(ps. ma stai in control room ?!? leggi ss2 ?)



Si cmq fai sta' scheda, io che tu ci creda o no non so neanche come si fa :)
Non comporta iscrizione e puoi anche farla anonima.
ah, scaricati immantinamente la redhat prebeta 10 "severn"
e' qualcosa di mostruosamente stabile.
ho gia' beccato 4 bachetti mica da ridere (di uno potrei fare la patch
adesso, ma non c'e' il form per la registrazione ancora) pero'
non si pianta mai e ci funziona TUTTO.
non a caso, credo, fra quella ventina di prebeta gia' pronte,
e' l'unica che hanno messo sui mirror (
linuxiso.org
)



Senti Lucar, facciamo un patto di non belligeranza,
io non te lo chiedo piu', ma tu fai solo un cenno del capo :
e' successo o no ?


 e' successo o no ?
Sono successe tante cose.
Tante altre non sono successe.
Scegli tu quali ti piacciono di piu' accadute e quali non accadute. Per me
fa lo stesso ^__^


I Boschi non si costruiscono nè si creano - o meglio, ci pensa Madre
Natura"
Fare domande è sempre un'ottima cosa, si rischia anche di ricevere delle
risposte: qualche volta!
La risposta può essere formulata su due livelli diversi una sul piano
sociale della vita degli uomini e l'altro sul piano della magia e della
stregoneria.
Tu dici: "I boschi non si costruiscono né si creano" non ti sembra un po'
perentorio?
Hai idea, sulle nostre terre, quanti boschi sono stati costruiti dagli
scoiattoli nascondendo ghiande e nocciole o quale trasformazione ha avuto
quella che viene chiamata "erba" per effetto dell'attività delle formiche e
del loro spostare semi?
Normalmente le persone pensano in due sole direzioni quando si pongono
davanti alla natura: come distruttori della natura o come rispettosi della
natura. C'è chi incendia un bosco e chi dice che il bosco va rispettato. E'
un modo di essere davanti alla natura.
E' strano, non si pensa mai di essere parte della natura. Degli artefici al
suo interno nati da essa e nessuno potrà mai farvi comprendere quanta magia
(intesa come capacità di trasformare sé stessi nel mondo in cui si vive e
pertanto di trasformare anche il mondo in cui si vive) questo semplice
pensiero può produrre in un individuo quando si trasferisce dalla sfera
intellettuale in afflato emozionale (anche se il persorso è inverso). Non si
è più ai margini di un bosco che si considera quanti metri cubi di legna ci
sono da ardere o ai margini di un prato a considerare quante balle di fieno
si possono ottenere, ma si è immersi in un numero "infinito" di individui
che progettano sé stessi! Ho costruito quel bosco e quel bosco mi ha
trasformato portandomi ad intuire cose che prima non immaginavo. Lo so che
tutti i boschi del mondo sono uguali, però non posso agire su tutto il
mondo: non ho il controllo giuridico di tutti i boschi del mondo.
E qui entra in campo la figura del Flamine.
Il Flamine è una figura di Roma Antica addetta al culto di un aspetto divino
della vita. Se preferite era un sacerdote addetto al culto di una divinità.
Io mi sono assunto il compito di curare questa divinità, la Natura
all'interno di un microcosmo rappresentato dal bosco che ho costruito e che
mi ha costruito.
In quel luogo altre persone che praticano Stregoneria percorrendo i loro
sentieri si incontrano e manifestano nei riti organizzati i loro intenti: la
sacralità del luogo si fonde con la sacralità degli intenti dei partecipanti
ai riti.
Il Flamine diventa la figura giuridica nella società in cui viviamo e chiede
alla struttura giuridica della società in cui viviamo che quel microcosmo,
quale luogo di culto, venga considerato tale e rispettato in quanto tale
alla stessa stregua della Basilica di S. Pietro o del Duomo di Milano. Come
è stato fatto e ottenuto
Penso che come risposta per ora possa bastare.
Grazie! (della domanda!)
Saluti da Franco Santin


Per lui no :)


 Per lui no :)
Cavoli suoi.
