Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: scalone...giovani ribellatevi

in pensione a 57 anni con il sistema retributivo esiste solo da noi in
italia.....queste persone andranno in pensione a 57 anni e con il sistema
retributivo alla fine avranno goduto di pensione più di quello che hanno
versato (tenuto conto che la vita media si è allungata)....i giovani
andranno in pensione più tardi e con una pensione che terrà conto solo dei
contributi versati con coefficienti notevolmente ridotti....giovani
ribellatevi....per salvare 100.000 privilegiati vi fanno pagare il conto
tutto a voi....la sinistra ed i sindacati fanno una politica solo per 
difendere il passato non
il presente ed il futuro....io sono d'accordo per mandare in pensione a 57
anni solo quelli che fanno lavori usuranti....ma uno che lavora in comune
per fare solo un esempio non mi sembra che faccia un lavoro
usurante....usurati saranno quelli che li dovranno mantenere in pensione
.....e con il doppio lavoro

poseidone ha scritto:

Non c'entra molto con il topic del forum, ma appoggio la mozione.
W chi lavora, abbasso chi vive di rendita.  Calci in culo agli
ultimi sessantottini, che vadano in pensione a 67 anni come in
Germania.
A proposito di welfare, aggiungo che è uno schifo che gli
ultra60enni ricchi possano usufruire gratuitamente dei servizi
pubblici, delle medicine, dei vaccini, dei teatri e dei cinema. 
Viva Padoa Schioppa, viva Almunia, w l'aggiornamento dei
coefficienti, w le trattative fatte con la calcolatrice!
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


La verità è questa, la riforma Dini ha diviso la popolazione in due
categorie: quelli sopra i diciotto anni di contribuzione (che hanno
mantenuto pressoché intatti tutti i benefici del vecchio sistema) e quelli
sotto (ovvero i cosiddetti “giovani”, che in maniera pro rata o totale
riceveranno una pensione proporzionale a quanto pagato).
La giustificazione fu che le nuove generazioni avevano la possibilità di
farsi una pensione integrativa, mentre gli altri no. Era il 1995. Bene la
reale possibilità di una pensione integrativa prende vita solo dal giugno
del 2007, ovvero 12 anni dopo. Solo da pochi giorni è possibile far
confluire il TFR in un fondo pensione. Ma attenzione! Questo vale solo per
il settore privato. Il settore pubblico, con più del 50% degli occupati, non
ha ancora una normativa specifica.
Quindi la pensione integrativa è una chimera per la maggior parte dei
“giovani”, mentre l’iniqua divisione resta e, cosa più grave, le iniquità
tendono ad aumentare anziché diminuire.
Quando si parla di “scalone” si vorrebbe far contribuire, con l’aumento
dell’età pensionabile, la prima categoria al mantenimento del sostenibilità
del sistema pensionistico.
Quando si parla di revisione di coefficienti di trasformazione delle
pensioni è la seconda categoria che per così dire dà il suo contributo.
Eliminare lo scalone e prevedere la revisione dei coefficienti di
trasformazione “per tener conto dell’allungamento della vita “ (sic!) vuol
dire solo questo: tu giovane pagherai sempre di più (e lavorerai sempre di
più) per contribuire al pagamento della pensione di chi ha versato un
ammontare di contributi scarso od insufficiente a permettergli di godere
della c.d “pensione di giovinezza”.
Si parla si sostenibilità contabile del sistema pensionistico, io credo che
ci si stia avvicinando a grandi passi verso l’insostenibilità politica del
sistema pensionistico. Sarebbe più giusto che come in Svezia venisse
introdotto il pro-rata per tutti, ma davvero per tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 

 .....e con il doppio lavoro
Quoto tutto e sottoscrivo, aggiungendo che bisognerebbe limitare anche
gli eccessivi privilegi a vantaggio di pochi (leggi: politici) e a
carico di molti (leggi: noi).
Lo SCALONE dovrebbe andare in vigore da SUBITO!!
Ma quello che non capisco e' la scarsa coscienza di chi si affaccia
ora sul mondo del lavoro!!!! Dovrebbero scendere in piazza a milioni a
difendere il loro futuro, e invece........
Forse e' vera la solita solfa del panem et circenses.  mah!
Ciao

 Lo SCALONE dovrebbe andare in vigore da SUBITO!!
anche perché orami un neolaureato non finisce prima dei 25 anni. Se si
sommano i 35 anni di contributi si va a 60 immediatamente...

 il presente ed il futuro....
Il problema è che la maggior parte dei giovani sono dei C......i
Prendono i soldi da papà o dal nonno e non hanno nessun interesse a
modificare la situazione.
La battaglia deve partire dalle università come fu nel '68 .... la gran
parte degli studenti però non ha nessuna voglia di lavorare e di ribellarsi
per poi non avere i finanziatori dalla propria parte.
L'appello quindi va fatto agli attuali 40-50 enni che devono tagliare le
finanze ai propri figli per renderli più autonomi e combattivi: in questo
modo riuscirebbero persino a risolvere il problema principale.


 modo riuscirebbero persino a risolvere il problema principale.
se posso permettermi, il problema è che con il Partito Democratico 
avremo un partito liberale. Molto simile ai Democratici americani dei 
quali ho sempre sentito dire che hanno idee più liberali di Forza 
Italia!
Avremo cioè liberi professionisti e imprenditori che vorranno ciò che 
fa comodo a loro. Pur dicendo di essere per la solidarietà e la 
fratellanza e la uguaglianza e la democrazia.
Ci convincono a votare per il PD dicendoci che dobbiamo valutare la 
manovra complessiva, per cui le persone saranno più tutelate. E come si 
fa da valutare la manovra complessiva? Io non ne son capace. Dovrò 
fidarmi.
Una cosa sola è certa. Se i 7.500.000 di persone che oggi hanno gravi 
problemi vogliono migliorare, dovranno fare molto da soli. Lo Stato e 
gli Enti Locali possono aiutarli, ma non migliorare la loro situazione. 
Cioè, ad es., il Comune può dargli la casa a poco prezzo o gratis, ma 
solo se mandano i figli a scuola possono sperare in un lavoro migliore 
e, quindi, in più soldi per tutte le loro necessità.