Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Quale futuro per il singol?

"Noi abbiamo un'anima capace di ripiegarsi in se stessa; essa puň farsi
compagnia; ha i mezzi per assalire e per difendere, per ricevere e per
donare; non dobbiamo temere di marcire d'ozio noioso in questa solitudine."
            _ Montagne _
Che stia diventando troppo facile essere singol?
nrk

 "Noi abbiamo un'anima capace di ripiegarsi in se stessa; essa può farsi


 nrk
Essere singol è da sempre la via + facile....ma c'è sempre un qualcosa che
manca.....ascoltati
--
new hyronja corporation
http://www.spazionet.it/newhyronja
icq. 24299397

ha ha ha !!
Spiegati meglio.
nrk


E' un pezzo che ascolto.
nrk

Che stia diventando troppo facile essere singol?
Tutto è relativo. Di sicuro oggi è molto più facile. 
Oppure, se preferisci, un maggior numero di persone ha questa possibilità.

>
Mi sembra evidente che l'autore intende porre la prima parte a premessa
della seconda. Per ciò che lo lega al fenomeno nuovo, credo che il momento
storico vada valutato. Non vedo una vita singol intensa e positiva nel 16°
secolo. Più interessante l'aspetto solitudine. Ci conviviamo o ne siamo
vittime?
nrk


La seconda che hai detto.
nrk


Ascolta meglio...e poi ascolterai in stereo e non + in mono


Ascolta meglio...e poi >ascolterai in stereo e non >+ in mono
Ogni 25 anni concedi le indulgenze?
ennerrekappa
:-)

 wrote in message 87vb01$5na$2...@eubuf21.eu.concert.net...

nessuna indulgenza..solo riflessioni ;-)


nrk
Ci convivo, spesso anche in pace, a volte un po' meno.
Forse qui e' OT ma a proposito di una solitudine solo domiciliare, ricordo
di aver parlato (non proposto) alla mia ex compagna, della possibilita' di
vivere saltuariamente ognuno nella sua casa (c'era questa possibilita') e
poi incontrarsi (spessissimo) come quanto e dove ci pare, risultato: lei si
e' molto incazzata.  E' cosi' inaccetabile?
Saluti.
hoggar

hoggar
E' stato interpretato come un disimpegno e magari lo era. Sii onesto dai,
adesso puoi dirlo.
K

>nessuna indulgenza..solo riflessioni ;-)
Sei peggio del peggior cristiano.
K

 e' molto incazzata.  E' cosi' inaccetabile?
Secondo me no .
Anzi (uccidetemi) credo  che sia l'unico modo (nei precisi termini in cui lo
hai descritto tu ) per non far sprofondare la coppia  in quel circolo
vizioso  di abitudine/noia che dopo un po' di anni inevitabilmente ...
risucchia tutti gli entusiasmi (per non parlare poi dell'eros..che ,con la
convivenza , va a farsi bellamente benedire nell'arco di  un anno , ad
essere ottimisti .. ) .
Naturalmente, un siffatto modo di vivere   ,  ahimè, non a tutti .. garba
(vedi la tua ex)
perchè
-esclude l'ipotesi di fare figli
- non consente ai possessivi di esercitare il controllo (psicologico)
sull'altro ,
- impedisce (diciamolo) di vivere *appieno* nella dimensione di coppia.
Riconosco che è un modo  per  lasciare (tracciare) una linea di confine fra
i due individui .
D'altro canto non è detto  che sia un male , però , ripeto deve stare bene
ad entrambe .
ciao , hoggar :-)
Luisa


Io spero invece che ce ne siano sempre di più che rifiutano questa
situazione, altrimenti addio famiglia. Sempre se si crede nel valore della
famiglia come base della una comunità, altrimenti come non detto.
Kappa

No, forse pare strano ma stavo cercando di salvare il rapporto. IMHO nella
fase dell'innamoramento bisogna (se possibile) stare appiccicati, e'
bellissimo e ok, ma dopo occorrerebbe conservare alcuni spazi (vari) di
autonomia per rivivere ogni tanto quel momento particolare rigenerante che
e'
l'incontro....


- impedisce (diciamolo) di vivere *appieno* nella dimensione di coppia.....


Sono cresciuto in una famiglia e sono circondato da famiglie, ma in nome di
questo "dentro" (la famiglia) e "fuori", mi pare che si siano pasciuti molti
egoismi, molti isolamenti, molti privilegi e molte miserie al suo interno:
la famiglia di per se' garantisce (e a volte pure con difficolta') solo
aspetti giuridici (e quetso ok), tutto il resto sta alle persone che la
compongono. E poi non trovo giusto che ci sia qualcuno che decide (chiesa o
stato) chi e come debba essere composta una famiglia. Credo che la base
della comunita' dovrebbe crescere all'interno di ogni persona soprattutto
verso cio' che è fuori dalla sua famiglia.
hoggar


l'incontro....
E alla fine si parla piu' spesso di coppie che di single...
Cmq, mi piace quello che hai scritto. Io credo piu' nell'innamoramento
che nell'amore, anzi credo (pura teoria, la mia :) ) che
l'innamoramento _sia_ l'amore. Per questo credo che sia importante
*rigenerare* l'amore, come dici tu: bisogna fare in modo che la coppia
sia sempre in fase di *innamoramento*.
Nando.

hoggar
Io non faccio alcuna discriminazione tra nucleo famigliare e famiglia
individuale. Comunque vorrei ricordarti:-) che crescere fuori da un contesto
familiare non è naturale, e può portare a conseguenze gravi.
Kappa


Sacrosanto, bisogna vedere se ci si accorda sul tipo di "spazi".
Kappa

Gia'...forse il fatto è che, una cosa è il "sentire" una persona, e un'altra
"ascoltarla" (e viceversa). Se ci sono tutte e 2 le cose...bene, se no
scintille. :-(


familiare non è naturale, e può portare a conseguenze gravi.
mhmm...non so se la naturalita' e' un'esclusiva della famiglia (a volte
grossi guasti ne fanno anche i contesti familiari).  Cmq se per "fuori
contesto familiare" intendi squallidi istituti o situazioni di abbandono,
sono daccordo.
hoggar

scelta, potrà soltanto subirle...ma ho divagato.
Come i figli non si scelgono i genitori, così i genitori non possono avere
la pretesa di scegliere i figli, meno ancora chi sta fuori da una famiglia
(qualunque sia la sua forma) puo pretendere di scegliere figli x i genitori
o genitori x i figli.
Sul dentro e il fuori, 2°me, si dedica spesso piu' attenzione al dentro
xche' spesso c'e' tanta paura del fuori (l'ignoto, l'infinito,
l'incontrollabile). Per quanto riguarda la normalita' e' come il monopoli:
se ti stanno bene (o finche' ti convengono) le regole del gioco ok, ma il
mondo e la vita sono un altra cosa...
In tutto questo, i single forse sono più indifesi, ma con un bagaglio più
leggero si va più lontano e più vicino...poi se sia sempre un bene non lo
so.
hoggar

resto) :-)
Perchè secondo te c'era qualcuno che aveva capito?
ciao
Kappa

Perchè secondo te c'era qualcuno che aveva capito?
Forse no...forse si...boh!
Ciao. :-)
hoggar

cognizione di esso assai diversa) a quella degli altri mammiferi.
Comunque sia, non mi sembra naturale.
Kappa
:-)