Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: confronti ad un anno

Oggi ho fatto un confronto sui rendimenti a 3, 6, 12 mesi tra il mio
portafoglio azionario fatto di ETF (vecchio oramai di un anno) ed il
portafoglio che presumibilmente avrei avuto se avessi continuato a
fare il caprone comprando i fondi della mia vecchia banca
tradizionale.
E' sconvolgente!
alcuni dati sui loro fondi ad 1 anno:
fondo flessibile iperspinto ipercommissionato 2,763%
azionario internazionale 9,7%
azionario europa 13,7%
i rendimenti degli ETF azionari ad un anno penso li conosciate tutti
vincono (contro questi) su tutta la linea.
I Ringraziamenti vanno a:
-questo newsgroup
-siti Investire informati, norisk,...
-libro "Investire in ETF" di Cazzola
-banca Fineco 
-Alla mia voglia di studiare qualcosetta
ciao,
Luigi Ferrari

 -Alla mia voglia di studiare qualcosetta
Questo andava messo per primo
:-)
Sul resto, anche se i "tifosi" dei fondi a gestione attiva sostengono 
(a ragione) che non è possibile fare confronti (esatti) con gli ETF, 
che sono prodotti "diversi", non c'è dubbio che le *spese* fanno una 
differenza che pesa non poco.
Senza ovviamente augurarlo a nessuno, le differenze diventano 
eclatanti se e quando si dovessero registrare perdite o rendimenti 
molto contenuti.
Con i mercati "fermi" o in frenata molti fondi attivi vanno quasi 
sempre in perdita proprio per via delle commissioni che in Italia, 
come noto, sono fra le più alte in Europa.
Ed è "logico" che sia così visto che anche i costi bancari in generale 
sono da noi i più alti in Europa.
Con gli ETF è sempre *certo* il rispetto dell'andamento dell'indice di 
riferimento e le commissioni sono minimali. Da non trascurare poi i 
"dividendi" che quasi tutti gli ETF (Milano) distribuiscono.
Saluti. Fred®
-- 
Abolire l'art.118 del TUB!
Portabilità del c/c subito!
Class Action Subito!
Via le banche da Bankitalia! 

tradizionale.
ho l'impressione che qui manchi la considerazione del fattore rischio.
Mi spiego con una analogia, premesso che non sono del mestiere. 
Supponi di avere giocato qualche volta alla roulette nell'ultimo anno
in qualche Casino' e di avere vinto complessivamente il 50% piu' di
quanto puntato (puo' succedere): pensi che questo ti autorizzerebbe a
dedurre che in generale giocare alla roulette e' molto piu'
conveniente di altre forme di investimento? 
Ovviamente esagero, ma solo per esprimere il concetto.
Se io conoscessi a priori il "sicuro" rendimento futuro di un
determinato prodotto finanziario a medio/alto profilo di rischio, e'
ovvio che potrei piantare baracca e burattini e vivere tranquillamente
di rendita. 
Ciao
---
Uplbet

 Luigi Ferrari
Prima di tutti questi ringraziamenti, tieni conto di 2 elementi:
- Non hai minimamente considerato il fattore volatilità, che
soprattutto in investimenti azionari più o meno diretti fanno la
differenza.
- E' il periodo meno adatto per fare confronti: con un mercato che da
qualche anno non fa altro che salire linearmente è facile ottenere
rendimenti molto alti. Il confronto va fatto il periodi misti o,meglio
ancora, a mercati discendenti.
Questo non significa che i risultati si ribaltino, ma se vuoi fare un
confronto devi farlo in maniera coerente.
Auguri comunque.

Auguri comunque.
Io ho fatto un confronto tra prodotti SIMILI sull'azionario da una
parte e dall'altra.
Non mi interessava mettere in evidenza il mio rendimento in se ma la
DIFFERENZA tra due prodotti che competono tra loro sullo stesso campo 
ciao,
Luigi Ferrari

 DIFFERENZA tra due prodotti che competono tra loro sullo stesso campo
E' proprio di questo che parlavo. A cadenza regolare c' è sempre
qualcuno che mette in competizione Fondi vs ETF.
Certo il confronto si può fare, ma coerente, ossia paragonando la vera
validità costituita dal rapporto rischio/rendimento di uno e dell'
altro.
Solo su questa base si può fare un confronto.
Se guardi i 3d precedenti e del resto tutta la letteratura a riguardo
te ne convincerai.
Ciao