Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Re: leggi tu che leggo anch'io

 perche' ti ostini a mettere dei follow-up?
perché ti ostini a non rispettarli?

 perche' non hanno senso.
bella cazzata

 Dal post che ha iniziato questo 3d:
i f/up servono appunto quando i 3d cambiano argomento. sennò sarebbero
semplicemente OT.
(yawn.)

 (yawn.)
yawn!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potuto legittimamente pensare
il f/up non era a iccy.
quello successivo a iccy era in un post sull'opportunità o meno di mettere i
f/up.
fai più attenzione.

 (yawn.)
Minchia che stronzo!
Scusate, cerco sempre di contenermi perchè sono la prima a non amare la
coprolalia gratuita, ma questa volta davvero non mi viene nessun altro
commento. Paolo Beneforti è la versione telematica della classica "faccia da
schiaffi". Se la mena tanto con le sue cazzute regole di netiquette in
Usenet ma non ha la minima idea di cosa sia l'educazione nella vita normale
(sempre ch'egli ne abbia una)
Prima si permette di lanciare la frecciatina del saggio sulla menzogna con
quel suo tono da bulletto provinciale, poi ha addirittura il coraggio di
sbadigliarti in faccia!
Ma chi cazzo ti credi di essere? Tanto per cominciare l'unico che fa
sbadigliare qui sei tu, in secondo luogo non hai il benché minimo diritto di
piazzare followup in giro come ti pare e piace; era in corso una
conversazione tra un gruppo di persone e tu non eri parte. Chi ti ha chiesto
di modificarla a tuo piacimento? Ti dava così tanto fastidio? Non sei capace
di fare altro che ispezionare la rete a caccia di trasgressori: ma la testa
ti serve soltanto a questo? Sarei davvero curiosa di sapere quale nascosto
piacere ti provochi!
Poi, cosa più rilevante, sbagli. Semplicemente sbagli. Perchè non ci sono
regole matematiche che delimitino gli IT dagli OT, sai? Tutto va a
discrezione degli utenti, grazie al buon senso (e alla buona educazione, ma
capisco che questa non è cosa da te comprensibile) delle persone che
scrivono. Ma le persone non sono tutte uguali; i limiti che la propria mente
impone riguardo un argomento sono diversi e ovviamente non possono
coincidere con quelli di tutti gli altri. Sei il solo a pensare che fossimo
off topic, non ti sovviene l'idea che forse sei tu esagerato e non che siano
tutti gli altri a sbagliare? E l'idea di farti i cazzi tuoi, ti sovviene
mai?
Qui si stava parlando di libri. Si stava organizzando un gruppo di lettura e
visto che si è parlato di metterlo in newsgroup a parte è normale che si
dedichino un paio di post su questa opinione. Ma secondo te uno per seguire
il corso di una conversazione deve saltellare da un newsgroup all'altro in
cerca del filo del discorso? Si parte dai libri su ICL, poi compare l'idea
del newsgroup e allora si corre su ING, poi uno nomina il cellulare e allora
bisogna andare su it.tlc.telefonia, e visto che in qualche post si è parlato
dei libri di Repubblica allora forse bisognerebbe fare un salto anche in
it.discussioni.consumatori.tutela....
Ma per favore! Ma dove siamo? Alla caccia al tesoro o in un newsgroup?
Se proprio ti credi così coerente e dalla giusta parte allora non avresti
dovuto postare tutti quegli inutili thread sulle nascite e le morti e le
ricordanze che non portano a nessuna discussione (=thread), e magari fare un
followup su it.arti.poesia della simpatica filastrocca di maria strofa
qualche settimana fa.
Aggiungo anche che sei OT ogni volta che sposti queste dispute su
it.cultura.cybersocieta, e se anche tu fossi IT per il rotto della cuffia
potrei supporre che i frequentatori di suddetto NG ne abbiano piene le palle
delle persone che ti porti dietro a litigare con te.
L'ultima volta ti ho fatto notare che esiste la tolleranza e che va usata
quando uno ci mette l'impegno, questa volta ti dico semplicemente "Fatti i
cazzi tuoi".
So già che non vedi l'ora di rispondere con un altro stupido e odioso
"yawn", quindi puoi evitare di farlo perchè non c'è niente di più odioso di
una persona che oltre ad essere odiosa e anche prevedibile.
--
somekindanerve

 cerca del filo del discorso?
se occorre, sì, ma non ho mai visto tutto questo saltellare: il caso-limite
è inesistente quindi l'argomento è irrilevante.
per tutto il resto: ricorda che sei su usenet.

 conversazione tra un gruppo di persone e tu non eri parte. 
Buonanotte a te, allora.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 Buonanotte a te, allora.
Intendevo dire che lui, fino a quel momento, non si era interessato
del'argomento. E' intervenuto soltanto per piazzare il suo followup.
Visto che hai reagito come Paolo Beneforti, ti ho risposto. Ma era così
difficile capire ciò che intendevo? Eppure non mi sembra di aver mai preteso
d'esser la moderatrice del gruppo!
-- 
somekindanerve
----------------------------------------------------------------
< Where the fuck does everybody go when they "have to go"? >
----------------------------------------------------------------
[ elimina la televisione per scrivermi ]