Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: mp3 rigrabbato, si sente male? come riconoscerlo?

ragazzi, ho un problema.
avevo degli mp3 a 192 che però per me erano troppo grandi e allora ho 
avuto la splendida idea di ricomprimerli con music march juke box in 
mp3 pro 96. solo che ora mi sono accorto che la qualità è andata a 
farsi benedire. confermate?
ma se io li mettevo a mp3 pro 96 ma con fonte da cd si sarebbero 
sentiti meglio essendo grabbati una volta sola?
ora, vorrei eliminare quelli grabbati 2 volte ma non so come fare a 
riconoscerli dal momento che ne ho altri di mp3 pro 96 ma che vengono 
da cd e quindi a mio avviso vanno bene.
come riconoscerli quelli ri-grabbati?
c'è un qualche stratagemma o software?
ciao e grazie
marco
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 marco
Leggendo il tuo messaggio, mi pare di capire che la tua necessità primaria è
lo spazio occupato, mantenendo una buona qualita.
Per fare un vero salto di qualita e proiettarti direttamente nel futuro
della musica digitale, dovresti prendere seriamente in considerazione il
Formato AAC.
Ad un Bitrate di 128k hai una qualita paragonabile ad un CD con uno spazio
occupato su disco molto basso.
L' unico software (di mia conoscenza) che ti permette questo è iTunes
http://www.apple.com/it/itunes/download/
.
Se hai un Pc con una configurazione medio bassa, lascia perdere poiche
sembra che appesantisca il sistema.
Ciao, Marco

 sentiti meglio essendo grabbati una volta sola?
Questo non lo so con certezza ma ritengo di si.
Ciao, Marco

 c'è un qualche stratagemma o software?
Software, Encspot. Stratagemma, la data di creazione o modifica.
Comunque, per archiviare la tua musica, ti suggerisco di usare mp3 con codec
Fraunhofer a 128kbps oppure AAC a 128kbps.
--
/\lessandro |)ogliotti
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 
http://www.apple.com/it/itunes/download/
.
Ma non mi dire! E' la prima volta che ne sento parlare su questo ng! Com'č?
:-))))
Scherzi a parte, č incredibile come tu riesca ad infilare sto iTunes da
qualunque parte (restando it ovviamente!).. nessuno mi toglie l'idea che tu
sei uno stipendiato apple.


intanto grazie, ma non mi hai ancora risposto alla domanda principale:
come riconoscere l'mp3 grabbato una sola volta da quello rigrabbato?
c'č un software che fa questo?
ciao
marco
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 come riconoscerli quelli ri-grabbati?
Dalla data e l'ora di modifica

 oppure AAC a 128kbps.
Non tutti gli AAC sono uguali.
Ciao, [proxima]

 sei uno stipendiato apple.
Credimi, non sono stipendiato da Apple. Ad Apple ho sempre dato I miei soldi
(tanti) fin dal 1990.
Ciao, Marco
P.S. Qualcosa mi dice che tu sia anche il (o uno dei) moderatore di questo
newsgroup, sbaglio?

 Software, Encspot.
E come? :-)
Encspot ti dice (guess) il codec usato, come distingui i due casi?
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net

 c'č un software che fa questo?
ti serve un analizzatore di spettro. ad esempio quello di cool edit.
analazzi il wav e se ti accorgi che c'e' un bel taglio di frequenze, che ne
so intorno ai 16-18000hz, o magari anche meno (ed in realta' a volte piu'
che un taglio noti semplicemente che oltre un certo limite lo spettro e'
molto meno utilizzato), allora sai che il cd era stato fatto partendo da mp3
o da codec cmq lossy e non da un cd originale (o copiato da originale - o
quasi)
nulla esclude che potersti anche accorgertene ad orecchio, in tal caso
compliments!:-)
w

quasi)
La tua č una risposta ad un'altra domanda :-)
Ciao, [proxima]

moderatore di questo newsgroup
L'Unico e Supremo Moderatore del newsgroup essere Grande Capo Sleepers!
AUGH! Ho detto! :-)
[ehm, devo avere dei problemi con il tasto delle Maiuscole, sì...]
Follow-up a me, l'indirizzo è valido.
-- 
         Ciao, Alessio
   (moderatore di i.c.m.mp3)
(moderatore di it.tlc.provider)

 Meglio LAME.
Io avevo sentito dire che fraunhofer a bitrate più bassi rendeva abbastanza
bene..


 c'č un software che fa questo?
Nel mio post, come altri hanno poi suggerito dopo, trovi un consiglio.. guarda
data e ora!


 AUGH! Ho detto! :-)
Mi scusu SIRE! ;-)
Marco

 ti serve un analizzatore di spettro.
Proxima ha detto giusto, il tuo discorso fila per un altro discorso, che 
e' proprio quello che ho personalmente trattato (guida audiofilo-
lossless), ovvero scoprire se la fonte audio data in entrata ad un 
encoder lossless (non distruttivo) provenga da un pcm integro o che sia 
gia' stato passato sotto le maglie della compressione lossy (mp3, mpc, 
aac, ecc.).
Quello che chiede Marco si potrebbe fare avendo un po' di esperienza-
dimestichezza nell'analisi del maggior rumore di quantizzazione presente 
nell'mp3 rigrabbato.
Ciao, Rudy®

bene..
LAME --ap 128 è superiore.
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
Inoltre dire "Fraunhofer" non identifica nessun encoder in
particolare, i risultati variano come ben si nota dai risultati finali
tra il FastEnc (Fhg nel grafico) e l'AudioActive (Aactive).
Ciao, [proxima]

 Ciao, [proxima]
ecco, lo sapevo! :-)
mi distraggo un secondo e mi perdo il bello (ed il succo) del discorso....
...e che cosi' tante volte si fanno le stesse domande di 4 anni fa che a
volte, spinti da sano spirito umanitario, uno mette il pilota automatico!
adesso che mi sono andato a rileggere il mex a monte del tread i conti
tornano. ma capirete che leggendo l'intestazione.... insomma, voi che
avreste inteso per "rigrabbato". libero a interpretazioni o riconducibile
alla mia risposta fuori luogo? io voto per la due;-)
vabbe'... perdonato?
un saluto a tutti, e portate pazienza. si invecchia, si lasciano i neuroni
in giro per la rete e si rincoglionisce quel tanto che basta per sembrare un
po' saggi. ma sembrare non e' essere. icche' peccato!!!!! :-)
w



Beh, ne ho sentite tante..comunque come fraunhofer intendeva (l'autore
dell'articolo) FhG.
