Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Le foto di jolly e l'arma del futuro

Non ricordo più quanto tempo fa, forse sei mesi orsono, entrai in contatto 
epistolare diretto con la persona che in questo NG è nota col nick di 
jolly0. Per un po' lo scambio fu abbastanza serrato ed entusiastico, poi si 
interruppe bruscamente, probabilmente perché avevamo esaurito le cose che 
volevamo/potevamo raccontarci. Ad essere sincero fino in fondo, avevo 
chiesto a jolly di passare ad una modalità più diretta di comunicazione 
(chat, telefono) ma lei si era mostrata sommamente scandalizzata e mi disse 
che in anni di onorata carriera virtuale non lo aveva mai fatto con nessuno 
e non voleva cominciare proprio con me. Poi una volta lessi per caso che in 
passato jolly0 aveva avuto uno scambio di sms con Achab e, lo ammetto, ci 
rimasi un po' male, ma questo tutto sommato non c'entra nulla e torno al 
topic. Jolly mi mandò per posta varie cose, soprattutto musica, ed io 
ricambiai in particolare col software che ho sviluppato per convertire i 
testi in MP3. Tra le altre cose una volta lei mi mandò anche delle foto, non 
ricordo se una o più. Di quelle foto non posso dire cosa mostrassero, ma il 
testo di accompagnamento parlava, se non erro, di tramonti, ed arguii che 
proprio di tramonti si trattasse. Le risposi che purtroppo non potevo godere 
di quanto mi proponeva e lei ci rimase molto male, temendo di aver fatto una 
brutta gaffe. Io le spiegai che mi capitava spesso, che la mia sensibilità 
non ne era stata minimamente turbata e l'incidente fu chiuso lì. Una sera, 
su IRC, ho raccontato quest'episodio ai presenti, tra cui suppongo ci fosse 
Max, Stefi e forse ada, loukikka e pino, ma non ci giurerei. L'ho raccontato 
perché mi diverte molto che in rete, appunto, la cecità non è appariscente 
come nella vita reale. Ho raccontato anche che episodi del genere me ne sono 
capitati tanti, e il più delle volte mi erano state inviate foto personali, 
e credo sia questo ad aver generato l'equivoco per cui qualcuno dei presenti 
è stato indotto a pensare che anche le foto mandatemi da jolly0 
raffigurassero la sua avvenente persona. Quel che mi stupisce è che qualcuno 
abbia pensato bene di tesaurizzare l'informazione per poi cederla come arma 
da usarsi nelle eterne e meschine contese che affliggono questo NG.
Da un mese mi astengo dal leggere e scrivere in NG. Scrivo questo messaggio 
perché jolly0 mi ha chiesto conto dell'episodio in privato. Ribadisco ad uso 
dei belligeranti che io non so e non posso sapere cosa ci fosse in quelle 
foto, il testo parlava di tramonti e non mi è dato di sapere se sullo sfondo 
di nuvole infuocate dagli ultimi raggi del sole si stagliasse anche la 
figura divina della nostra amica genovese, ma tutto sommato penso proprio di 
no.
Capisco bene che questo mio chiarimento non smorzerà la polemica, so bene 
che la disinformazia fa parte della guera e, come si suol dire, in guerra e 
in amore tutto è permesso. Suggerirei ai nemici di jolly0 di riporre l'arma 
e di riesumarla tra 4 o 5 anni, magari arricchendola di particolari del 
tipo: "una volta jolly0 ha mandato un filmino con uno streaptease a un orbo 
il quale lo ha mandato a youtube corredandolo con l'audio di un orgasmo 
simulato con la voce femminile della sua sintesi vocale". Vedrete, qualcuno 
ci crederà. Ma vedrete anche che ai più non fregherà un cazzo.
Best regards,
F. T. 

AlmostIndigo(r) ha scritto:
Io non c'ero, altrimenti me lo ricorderei.

 ha
scritto:

e per completezza di informazione diciamo che manco sapevo che eri tu (basta
guardare la sequenza di invio), me lo dicesti subito dopo.
hahahahahahah, se ci penso, non sapevo se ridere o sentirmi in colpa
certo che ste armi di distruzione di massa fan proprio ridere, nè?
buonagiornata francè
jolly0
**********************************************************************
cronache di poveri postanti (di vita very-very-very):
Sab 23 Set 2006 13:57 Cinzia ha scritto:
sicuramente rosicavo anche da prima: perché so' brutta, cretina, non
trombo, sono sola e abbandonata, nessuno mi vuole ecc.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io non c'ero, altrimenti me lo ricorderei.
Beata te. Io c'ero e non me ne ricordavo... ;)
F. 

 qualcuno ci crederà. Ma vedrete anche che ai più non fregherà un cazzo.
Qui invece pare che la notizia fosse fondamentale. 

 scambio di sms con Achab
non solo, abbiamo anche parlato al telefono, tante altre cose. scambiato 
inviti che non hanno avuto esito fortunatamente.
Ma sono tutte cose note agli antichi fruitori di questo ng dato che la 
diatriba dura dal lontano 2002.
confermo che dal mio punto di vista jollyzero č una donna totalmente 
inaffidabile ma  non ha l'abitudine di mandare foto in giro, si fida 
pochissimo anche a dare il suo nome di battesimo figuriamoci le foto....
ma poi vorrei che qualcuno mi spiegasse che cazzarola c'č di male a 
scambiarsi foto... 

 certo che ste armi di distruzione di massa fan proprio ridere, nč?
Gia' da un po', giolly. Soprattutto quando si contatta chi non
scrive piu' per venire, fra l'altro, a confermare (li', ti sei battuta) 

 scambiarsi foto...
Qualche settimana fa mi ha scritto un mio ex con il quale sono rimasta in
ottimi rapporti e con il quale mi sento ogni tanto. Alla fine della mail
ha buttato li' un "ma lo sai che ci sono tue foto in internet?".
M'e' preso un coccolone. L'ho chiamato al volo e mi sono fatta spiegare
dove, come, quando e perche'. Fortunatamente si trattava solo di una
somiglianza notevole.
Ma come motivo per stare attente/i mi pare bastevole.
Allegra
-ah, e non erano mica foto ose', eh?-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 online, proprio.
Mi aspettavo il commento: tramonti=tentativo di rimorchio. Potrebbe essere,
certo. Ma con vivo scorno devo ammettere che non ci credo. La figura del
rimorchione casomai l'ho fatta io quando le ho chiesto di stringere i
contatti, e lei ha rifiutato. Che devo dire? E' donna esperta, assai più
esperta di me!
Comunque, stasera guardo se ho conservato le foto e, col permesso di jolly0, 
le mando a un volontario
neutrale che si offra per descrivercele. Ok?
F.

 -ah, e non erano mica foto ose', eh?-
le mie foto ci sono su internet.
su siti che frequento.
Ma, come si dice qua...avete l 'anima sporca?
perche' tanto anonimato?
io considero questi ng, il mio pub abituale, mi piace, e certo se capitasse, 
come capita in ogni comunita' di rimorchiare, questo non dipenderebbe da una 
foto certo.
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit) 

 
Internet è piena di foto, ci sono siti con interi album fotografici di 
famiglia.

 Ma come motivo per stare attente/i mi pare bastevole.
certo,  perche non ha il tuo controllo. Ma qui le motivazioni e la censura 
che ne deriva sembrano diverse.
Io ti mando  la mia foto perche mi ti voglio fare. ergo sono un poveraccio 
perche non ho altro che questo metodo per trovare una donna.
Secondo me è un errore: io ho anche questo strumento per relazionare. L'uso 
che ne faccio corrisponde esattamente alla mia modalità di relazionare nella 
mia vita fisica.
r. 

 neutrale che si offra per descrivercele. Ok?
Se serve qualche tramonto senza nessun soggetto umano, posso
mandarglieli pure io, jolly, casomai non le trovasse piu', eh ?-)
Almost, ti pregherei di credermi fin da subito : nonostante sarebbero
tramonti, e nonostante l'immagine del tramonto viene spesso associata
a momenti molto romantici, spero che non ti offenderai se non ho
davvero alcun interesse a rimorchiarti. Meglio esser chiari, hai visto mai. 

lou ha scritto:


Che immagino ne siano a conoscenza. Le famiglie intendo.
La noti la sottilissssssima differenza?
Allegra


 su siti che frequento.
Appunto.
Il resto lo cutto che non c'entra na benemerita.
Allegra


 
Guarda vai si "flickr" ce ne sono a migliaia, di tutti i generi.


quello che dice lei e' che su flickr la gente ce le ha postate 
volontariamente 

 Magari parlava di Photosig
se l'e' studiata bene per riconoscerla dal labbro 

 neutrale che si offra per descrivercele. Ok?
oppure puoi mandarla online a tutti da qua
http://i1.tinypic.com/
sei autorizzato
nel caso tu non avessi + l amail te la reinoltro, ma spero tu l'abbia
conservata, non vorrei mai venisse fuori che non è l'originale.
e cmq questo, tanto per cambiare, conferma quanto scrissi della chat e
dell'uso che se ne fa, in special modo quando si parla di assenti.
capisci max si è passato la serata a studiarsi i log x ricordarsi chi cazzo
era che aveva la MIA foto.
ahahhaahah
ciè da esserne orgogliona, ciò l'ego ke esplode.


 ha
scritto:

parola io amo "stringere" e conoscere anche dal vivo solo ki ha determinati
requisiti
e non mi piace mettere sullo stesso piano lo stronzo inaffidabile con la
persona perbene.
è lo stesso criterio che uso nella reallife, nulla di strano, è come se io
dessi le chiavi di casamia a chiunque...
'nzomma ... parliamone


 (cut)
Solo per dire alcune brevi cose.
Prima di questa "confessione", non sapevo niente di questa storia rné
del tuo commento in chat, che, come tutti sanno, non frequento.
Mi dispiace che tu sia stato costretto a fare questa puntualizzazione,
perché "chiamato in causa". Si tratta di cose private, che non
dovrebbe mai diventare oggetto di discussione pubblica.
Ma, purtroppo lo sono diventate, nel momento in cui si accusa
disinvoltamente un nick di molestia in rete, oppure si sbeffeggia
pubblicamente chi ci ha scritto in pvt, oppure si mette l'etichetta di
mignottona cerca-cazzi on-line al nick che disprezziamo e odiamo
perché ha mandato una foto all'amiketto preferito, pur sapendo che qui
sopra inviare foto è cosa che si fa da sempre.
Ho avuto qualche scambio con te in pvt, se ricordi. Dal mio
atteggiamento, non credo sia emersa alcuna intenzione rimorchiatrice.
Questo ng, da un po' di tempo, sembra pervaso da un'ondata di falso
moralismo e di ipocrisia che mi disgusta. Un moralismo a correnti
alternate, ovviamente. Come nella peggiore tradizione cattolica: vizi
privati e pubbliche virtù.

 scambiarsi foto...
Ti leggo perché sono su google-gruppi.
Non c'è niente di male nello scambiarsi foto.
Io e te l'abbiamo fatto, allora eri super-innamorato di Luisa, pertanto
il nostro è stato un gesto simpatico, di "cortesia".
Quindi, come dicevi,  scambiarsi foto non è un peccato né un'azione
immonda.
Eppure è da ieri mattina che sono additata al pubblico ludibrio ed
etichettata come una "rimorchiatrice di cazzi deambulanti" (cit), SOLO
perché, cinque mesi fa, ho mandato una foto ad arcon. Cosa che ho
rivelato io stessa al ng, prima che potesse essere strumentalizzata da
altri.
Invece, la strumentalizzazione è giunta puntuale, dopo cinque mesi,
unitamente al marchio di mignotta usenettiana (le donne del ng, che
reagiscono se un maschio utilizza questi ternini, che fine hanno
fatto?).
Credo che questa mattina, molte persone, quelle che hanno rapporti in
pvt, si scambiano foto, numeri di telefono, avranno letto con disgusto
e con terrore quelle affermazioni e si staranno chiedendo se questo è
ancora un luogo libero o è diventato un tribunale militare.
Ciao, vado a magna'.

 scambiarsi foto...
Eppure è da ieri mattina che sono additata al pubblico ludibrio ed
etichettata come una "rimorchiatrice di cazzi deambulanti" (cit), SOLO
perché, cinque mesi fa, ho mandato una foto ad arcon. Cosa che ho
rivelato io stessa al ng, prima che potesse essere strumentalizzata da
altri.
[...]
questi sono cazzi unicamente tuoi.
Chi li rende pubblici si classifica agli occhi delle persone corrette e se 
non sara' a breve termine accadrà dopo un po' di tempo esattamente come è 
accaduto e sta accadendo a te e jolly dopo l'aggressione al sottoscritto.
sottolineare questo  comportamentl, additarlo, evidenziarlo ripetere 
ossessivamente significa cercare solidarità o partecipazione e si scende 
sullo stesso piano della persona che si sta contenstando affilandone pero' 
l'arma.
lascia stare perche ad un osservateore attento il tuo comportamento rileva 
di te più cose di qualunque pettegolezzo
ma lasciate perdere in assoluto, acchiappate cazzi, gnocche, fate cose 
collettive, non fatebe proprio. Ma chi è che si puo' permettere di censurare 
il comportamneto di un'altra persona, qualcunque esso sia? 

Max ha scritto:


Grazie Max. 


Max ha scritto:


Beh, non mi avrebbe sorpreso visto che il suddetto labbro se l'e'
spupazzato per qualche annetto.
Allegra


 Magari parlava di Photosig
No no, quelle sapeva che c'erano. 
Allegra


 fatto?).
Si sono rotte i coglioni?
Allegra
-e scusate il mio francese-


"Max" mi stupisce molto questo tuo sguazzare nel torbido,
nemmeno in tempi remoti ti sei spinto così in là..
luce

 inviti che non hanno avuto esito fortunatamente.
Infatti. E fu questo ad aprirmi gli occhi su certe "vestali" che gridavano 
continuamente alla "molestia" e a farmi stare sempre rigorosamente fuori 
dalle guerricciole che si combattono di continuo qui dentro.
Ciao,
F. 


beato lui :-) 


Cinzia sara' cinzia, ma qui direi che tutti ce la siamo presa per parole
di tizio che se dette a caio non avrebbero fatto il benche' minimo
danno, sempre col senno di poi 

 -e scusate il mio francese-
figurati...
FanGulo. (cit) 
;-)

 fine hanno fatto?).
non sono "una donna del ng" cmq sono basita
vitt
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


mai stato cosi' candido. quando ho letto che le foto
sono state inviate con intenti scoperecci, mi e' sembrata
una gran bella notizia :-) 

 Sě, ma che c'entra con quello che ho detto io? :-)
che se lo avessero detto a te, (se jolly avesse detto a te che mandi
le foto in giro per rimediare cazzi) ora potresti dire sfoggiando una
netta superiorita' che non avresti fatto tutto sto' casino ?
cmq tu sei tu e cinzia e' cinzia 


che poi, mi pare che da quando esiste sto' ng sia successo
ben di peggio, eh, che non jolly che si scandalizza se
una manda foto in giro 

 rotfl!
......ti perdessi un'occasione di dimostrare chessei e capissi qualcosa!
luce

 non sono "una donna del ng" cmq sono basita
Sei basita proprio perché non sei "una donna del ng".

Max ha scritto:

Non se *una", ma se *io* mando foto in giro e, soprattutto, a chi le
mando. Questa è la differenza.
Mi sto chiedendo cosa sarebbe successo, se avessi chiesto a fabrizio di
scrivere un post (come ha fatto Almost), per smentire le calunnie
rivoltemi circa le modalità dei nostri, fortunatamente, brevissimi
approcci virtuali.
Già immagino i commenti di alcune signorine:
ma sei paranoica, che necessità c'è di dimostrare chi sei e cosa fai,
ci hai frantumato i coglioni... 
:-))))

 Contenta?
come in due, ao' 

 che dice jolly.
stavo scrivendo, in risposta al tuo post precedente, la stessa identica
cosa
pero' cazzo deambulante e' bello dai.

 Sei basita proprio perché non sei "una donna del ng".
allora e' tutto normale, grazie! :-D


 Te ti sei messo in mezzo da troppo poco tempo, sciò.
si ma si è portato avanti in fretta raggiungendo livelli mai visti
prima....bleah .fortuna che ci tiene tanto alla tua opinione
così con la tua presenza sta rinsavendo..un po'
luce

 allora e' tutto normale, grazie! :-D
Normalissimo.
D'altronde lo puoi notare da sola dal tenore delle risposte delle
"signore del ng".

 Oddio, non so, a me pare che ai bei tempi abbia fatto pure di peggio.
Si ricorda quel che si conviene.

 Oddio, non so, a me pare che ai bei tempi abbia fatto pure di peggio.
sě..ma da solo e per se stesso, ed era cmq sempre piacevolmente caustico o
ironico..non me lo ricordo schierato cosě [peri]pateticamente cieco
e ottuso all'evidenza
luce

"luce" <whi...@email.itA> wrote :

l'evidenza del fatto che hai letto un post ogni 200 ?
si, e' evidente. 

"Cinzia" > Vittoria del Rusco ha scritto:


infatti potrà constatare che c'è una sola signora che quando perde le staffe
non si controlla più e ha esploit in francese puro..unica vera regina
luce

 sì..ma da solo e per se stesso,
Nah :-)
probabilmente hai ragione..sarà che va ripetendo tanto che 'è cambiato'
..gli ho creduto e ci sono rimasta male! :o|
luce

 e ha esploit in francese puro..unica vera regina
Altra risposta rosicante.
Ciao luce-uzza.
;-)))

 Strano che tu non abbia capito un cazzo del discorso.
Ho capito tutto. Era una risposta "trasversale".
:)))

"luce" <whi...@email.itA> wrote :

ti spiego cosa e' successo, cosi' forse ti e' piu' chiaro ? 

 si, e' evidente.
Max, è evidente che non si tollera che tu non ti sia uniformato al
"pensiero unico" , secondo il quale io sarei una persona, anzi una
donna da emarginare. Non si rendono conto che si stanno facendo
autogol, comportamentandosi nello stesso modo che loro contestano a me.
Il plonkaggio li ha alterati ancor di più, sebbene io non li caghi
affatto.
E' in scena uno psico-dramma vero e proprio, e chi sta assistendo
capisce, eccome!


basta che non ricicli la palla che sei stato rapito dai marziani.
quella l'hai detta due anni fa e non vale.
ah appropò, grazie x la nuova sign
____
jolly0
max, il 23 ottobre 2006, ha scritto
a titolo personale mi spiace che cinzia se la prenda tanto
e a tratti ho trovato l'intera faccenda persino divertente,
e per il resto, per quanto mi riguarda, non e' una novita'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comportamentandosi 
comportandosi

 capisce, eccome!
Non credo che esista un disegno occulto per emarginarti,
o se esiste non ne sono stato messo a conoscenza. Chica e Luce
hanno "sofferto" tanto la frantumatura di coglioni di jolly0 che
la tua, che ha la scusante di esserne stata una reazione.
Poi e' vero che era gia' un po' che vi battibeccavate,
ma come dico sempre a me se qualcuno scrive qualcosa
che non desta il mio interesse, dal secondo post in poi
non lo leggo piu' e finisce li'. Non te la cagare e vivi felice pure tu.
Tanto non mi pare che sia priva di problemi, non vedo perche'
creargliene altri. 


Credimi e' una bellissima sign, solo che, stranamente,
in mezzo a tutti i tuoi messaggi cosi' pregni di senso,
questa frase qui sopra non si capisce a cosa si riferisca,
mancando della prima parte. 

 a titolo personale mi spiace che cinzia se la prenda tanto
E' inesatto, max. Chi se l'è presa è stata jolly, che ha chiamato
almost per il post salvifico e riscattante.
Io ho solo fatto una semplice segnalazione all'abuse.

 SCOPARE FIGHE DEAMBULANTI. Bene cosi' ?
quindi a me vuoi trombarmi si tuche il cavallo?
ma sei un animale!! 

 Oddio, no, di nuovo???
Non mi riferivo a te, non ti plonkerei mai. perché... un po' ci
somigliamo. 
;-)


zitta tu, lasciaci emarginare insieme. 

 ma sei un animale!!
eccerto, solo che lui e' molto piu' dotato di me 

 Io ho solo fatto una semplice segnalazione all'abuse.
Cinzia, se sei gelosa perche' adesso la sign e' mia, dillo :-))

 ;-)
mammagari, rotfl :-))

 creargliene altri.
lol!|

Max ha scritto:

rotfl!

Io non c'ero, altrimenti me lo ricorderei.
anch'io non ricordo questo particolare. Ma aggiungerei una cosa che mi
consta .. noi tutti, quelli di #ics01, sappiamo da sempre che almos
non vede, per cui ci sarebbe saltato al cervello che delle foto
spedite a lui potevano essere anche scene di guerra, e non
necessariamente nudi (ROTFL) di donne. 
Insomma, questa diatriba è alla frutta e secondo me bene farebbero le
duellanti a riporre l'ascia e cercare di contendersi me, che sono
sempre disponibile e sereno ... o no?
vabbè, ci aggiungo che il tutto è velato da sano umorismo, sennò
iniziano a mandarmi foto osè ed io che, è risaputo, ho raggiunto la
pace dei sensi, potrei avere dei rigurgiti di memoria e rimanerne
turbato per il resto dei miei giorni...


qui sta diventando tutto troppo serio e serioso .... e se facessimo
un'ammucchiata?


Vabe', che sarebbero comunque pochi, meno dei nostri,
quindi non vedo di che preoccuparsi :-P aho' poi falle gira' 


Ok, tu fai il cameraman no ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:b445a$453cf130$d59bd369$18...@TELVIA.IT...

tutti pervertiti e zozzoni in questo ng. 

sei autorizzato
ma che importanza ha? Scusami, ma credi che molti di noi aprirebbero
il link per vedere se è vero o non è vero quello che dici tu, o che
direi io? Ma davvero siamo a questo punto? Davvero pensate che quello
che vi siete dette sia di interesse comune?
Una tantum voglio scrivere qualcosa di serio (imho), e prendo spunto
da queste cosette per dire la mia sul senso del confronto su usenet.
Qui si dovrebbe parlare della cultura dei single, e poichè anche i
single vivono la vita che vivono tutti, si potrebbe parlare di
qualsiasi avvenimento che accade o ci colpisce o ci tormenta ed
assilla. 
Non è escluso che si possano fare amicizie e che queste possano
diventare qualcosa di più profondo ... qualche single qui ha trovato
l'amore ... si sono verificati incontri che si son trasformati in
matrimoni e/o convivenze. Insomma tutto nella regola, ed è
normalissimo richiedere foto (io non te l'ho mai chiesta la foto, ma
sono una eccezzzzione .. e non sono single).
Non si possono etichettare come oscenità richieste di questo genere o
mettere all'indice chi cede a simili richieste. Non è giusto e non è
corretto.
Io stesso potrei avere una collezione di foto di amiche ed amici,
senza per questo considerare le donne puttane e gli uomini
vanagloriosi od omosessuali o rimorchiatori di bassa lega.
Qui ognuno di noi si fa un'idea degli altri solo leggendo gli scritti,
senza entrare nell'animo di chi lio scive, e senza pensare al momento
particolare in cui questi post vengono pensati e pubblicati. Quindi
abbiamo un'idea molto approssimativa di quello che l'altra persona
veramente è, e questo dovrebbe frenare le nostre istintive risposte e
farci meditare prima di scrivere corbellerie. Ma non succede, aimè ..
ainoi ... non succede perchè, presi dal mezzo, ed avendo le scatole
rotte dal numero di post che ogni tanto qualcuno di noi scrive in
eccesso, iniziamo a sentire come una antipatia verso chi posta
"troppo", e questa antipatia si traduce spesso ion reazione
spropositata, ed a questa reazionecsi accodano i frequentatori dei NG
che hanno avuta la medesima percezione di fastidio nel leggere
ripetutamente lo stesso nick.
E' la logica del NG, ed è quello che, un po' impropriamente, viene
difinito fenomeno di branco.
Chi ne è oggetto si rifugia nellaa reazione propria di chi si sente
perseguitato, spesso peggiorando l'immagine che mostra di se, e la
storia continua e si perpetua fino a che il soggetto tace, fino a
quando si allontana un po' dalle diatribe e risponde col silenzio agli
attacchi che reputa ingiusti o ingenerosi.
Così funziona usenet .. è dal 1994 che lo frequento ed è sempre la
stessa storia ... sembra un appuntamento al quale nessuno vuol mancare
... forse è un momento di liberazione per chi si immerge in queste
situazioni .. forse è un momento in cui, inconsciamente, si cerca ..
anzi si ricerca se stessi.
E siamo sempre qui, chi single, chi pescatore a strascico, chi in
cerca dell'amore, chi per gioco, chi per passatempo, chi per ricerca
di confronto, chi per trolleggiare, chi, come me, per capire.
Mi avete fatto scrivere troppo stasera, ed ho intenzione di tornare a
trolleggiare ironicamente sulle nostre vicissitudini di uomini più o
meno viventi, ma prima di chiudere questo lunghissimo (per me) post,
voglio cercare di convincere chi avrà la pazienza di leggermi tutto,
che ogni riferimento a persone del NG è puramente casuale ... mi hanno
dato solo lo spunto per cercare, con i mezzi che la mia scarsa
capacità di prosa mi consente, di comunicare quello che l' esperienza
mi ha insegnato, con la speranza che queste  esperienze mi abbiano
insegnato qualcosa di giusto ... poi, tutto il resto, vine da sè .. ci
sarà chi considererà questo scritto una cazzata, chi mi scriverà in
privato complimentandosi con la mia capacità di razionalizzare
qualcosa difficilmente razionalizzabile, chi mi manderà la foto per
farmi vedere quant'è bella (che poi a me interesserebbe di più la foto
del dentro, ma quelle nessuno le invia tranquillamente), chi, unito ad
altri, mi dileggerà pubblicamente, ecc ecc
Io sono alla ricerca del tempo che ho rubato alla mia vita, e non
credo che lo troverò qui; però spesso è bello perdere ancora del tempo
con voi ... a volte, non sempre ...


certo, con diritto di intervento


come al solito

"Cinzia"
Max, č evidente che non si tollera che tu non ti sia uniformato al
"pensiero unico" , secondo il quale io sarei una persona, anzi una
donna da emarginare.
 Non si rendono conto che si stanno facendo
autogol, comportamentandosi nello stesso modo che loro contestano a me.
Il plonkaggio li ha alterati ancor di piů, sebbene io non li caghi
affatto.
E' in scena uno psico-dramma vero e proprio, e chi sta assistendo
capisce, eccome!
eh ..si vede come non li caghi quelli plonkati......parli tanto di
psicodrammi ma non vedi cosa stai mettendo in atto da quel dě che non ti č
andato giů il boccone.. guarda che sei tu che plonki, metti nel killfile,
clicki etc..e , a parole, ti sottrai ed escludi,  quest'ultima proiezione
sul 'pensiero unico' e sul fatto che saresti da emarginare con le visioni di
squadre organizzate contro di te
č veramente un capolavoro da manuale
in quanto a max spero sia ancora in grado arrivarci da solo
luce

 turbato per il resto dei miei giorni...
guarda peccato, volevo inaugurare questa nuova moda (x me) con un bel book
stile 9 settimane e mezza.
alla decima ti mollo però, che sia chiaro
____
jolly0
max, il 23 ottobre 2006,  ha scritto
a titolo personale mi spiace che cinzia se la prenda tanto


 grado arrivarci da solo
ma beata te, mica lo schiodi (ma dopo tutto perchè dovresti 
tenerci?). Stamattina, parlando del fatto che io mi ero  
stupita per l'età cronologica di Cinzia, o di chi cazzo fosse 
quella foto, ha detto che io sono l'unica (l'unica eh) a 
notare l'immaturità che emerge dai suoi post (su quelli poi 
non ci sono dubbi che "sia qualcun altro" eh... ma rotfl)
Poi vabbè, ha anche tentato di aggiudicarmi parole che non ho 
scritto, ma questo è un altro discorso. A quel che sembra alla 
fine lo ha capito.
-- 
N'attends pas le jour où les derniers marchands auront 
disparu, où l'eau et l'air seront rendus, tu es ce que tu es 
et non le prix qu'on te paie.

 impari:-P
cielaggià


"momo"
minkia pino, non ti offendere, ma semmai leggo nartra volta, eh
mň dopo 5 mesi di rompimento di cazzo mi so stufata e ho deciso di
........ comprare altri giornali, le cui notizie sono verificate dai loro
giornalisti prima di essere pubblicate conl'intento denigratorio (senza
nessun sottinteso, stavo proprio parlando della mia presunta foto), notizia
x la quale non ho ancor aricevuto le scuse, ma fa niente.
non mi interessano le notizie false, nč ki le divulga, nč ki parla di terzi
(assenti) in chat, nč chi sparla, nč chi fa i ontinui copia incolla, né
degli ipocriti, ecceteraecceteraeccetera.
quindi se vuoi parlare di tette&culi&fighe&cazzi bene, altrimenti, (senza
offesa) famo natra volta, l'argomento cinzia+max x me č archiviato
(su cd, tanto per star sicuri)


 ancora del tempo con voi ... a volte, non sempre ...
ecco bravo, chi cerca trova, vai vai :-P



No : lui non mi ha mandato quella in slip 

 far sě che tu sia emarginata?
.
No, č che non ci č feeling tra noi. ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

alla decima ti mollo però, che sia chiaro
dici che resisterei tanto?
p.s. e se eliminassimo le "signatures"?

offesa) famo natra volta, 
a me resta solo quello, il parlarne .. tu invece ...???

ecco bravo, chi cerca trova, vai vai :-P
tu quella lingua un giorno te la ritroverai mozza ...


wrote:

dobbiamo dire per forza tutti i fatti nostri in pubblico?