Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Lettori mp3

Salve ho letto vari messaggi che parlano molto bene del lettore di mp3
Soul,ok,ma non e' piu' comodo un Lettore MP3,da cui si riproducono i files
direttamente dalla scheda e non da un Cd ?
Non e' piu' comodo?
Certo sarebbe un Lettore di soli MP3,ma per chi vuole ascoltare solo
questi,credo che la soluzione migliore sia questa,e la comodita' di poter
scaricare i files  da Internet e successivamente,memorizzarli dal Pc al
Lettore.
O no?
Quale modello mi consigliate per questo tipo di Lettore Mp3 ?
Grazie..
Ciao.
Franco

Non e' piu' comodo?
considerando che le canzoni che scarico da internet le copio comunque
su cd per fare un copia di backup, non mi sembra piů comodo....
###################################
vendo lettore portatile cd mp3/wma: rio volt (con garanzia ufficiale)
Rio Volt player MP3 WMA new WARRANTY
http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1327128293


Allora: i lettori con memoria hanno il problema che in genere hanno solo
64MB di memoria, e le memory card sono piuttosto costose. Perņ sono
piuttosto piccoli rispetto ai lettori cd/mp3.
Il Soul legge anche i cd-rw formattati con directcd o incd, per cui puoi
tranquillamente copiare e cancellare i file dal cd come se fosse un floppy,
e poi usarlo nel Soul. Per cui non ci sono problemi!

Non e' piu' comodo?
E' comodo anche portarsi dietro un sacco di canzoni (e.g. per lunghi
viaggi o semplicemente per le vacanze): con 3-4 CD ti porti dietro una
vagonata di canzoni. 
La cosa non è proponibile (anche per i costi delle memorie) con i
normali lettori di MP3.
Certo, per andare a correre è meglio un lettore MP3 con sola
memoria....insomma, dipende da quello che ci vuoi fare.
Simone
_______________________________________________________
 All resistance is futile ! Prepare to be assimilated !

 memoria....
Quello che molti ancora non considerano (e in questo NG purtroppo passano 
un fottio di luoghi comuni sull'argomento) e' il fatto che il vantaggio 
dei lettori con memoria a stato solido non e' certo solo il discorso del 
"poter correre senza che la song salti", ma piuttosto quella della durata 
del prodotto, durata mantenendo anche le condizioni ottimali, non una 
durata "strascicata".
L'usura delle parti mobili nei tradizionali lettori cd/mp3 e' 
inarrestabile e questo vale ancor di piu' per tutti quei prodotti che 
costano anche fino a 600.000 lire che per forza di cose hanno una 
componentistica che fa letteralmente cagare, cioe' dopo un certo periodo 
di uso intensivo non mantengono piu' IN TOTO le specifiche-
caratteristiche di partenza. So molto bene di cosa sto parlando, perche' 
tra i miei amici di lettori del genere (molti pubblicizzati anche qua 
dentro) ne ho visti e provati un bel po', ed e' proprio per questo che mi 
e' venuta l'allergia nei confronti di lettori senza memoria a stato 
solido.
Per quanto riguarda i lettori con memoria solida bisognerebbe informarsi 
un po' di piu' (come ha fatto il sottoscritto), verrebbero alla luce 
prodotti ottimi, come lettore con 128MB di flash integrata, slot per 
compact flash card (piu' standard sicuramente delle smart media. Attuale 
massimo taglio = 1GB), ottima qualita' audio (s/n ratio superiore ai 
90dB, Thd inferiore allo 0,1% e notevole output per canale in milliwatt), 
non conforme a sdmi (caricare e scaricare qualsiasi file dal/verso la 
memoria flash integrata o quella della compact card del lettore, non solo 
file audio, dunque alla fine diventerebbe in tutto e per tutto un compact 
flash reader), interfaccia USB 1.1, comunicazione totalmente trasparente 
con il computer, cioe' non servirebbe ne' un programma proprietario per 
interagire con il lettore e l'utente non dovrebbe nemmeno installare dei 
driver, visto che verrebbe visto subito come un drive removibile appena 
collegato il cavo usb, pure sotto linux (in pratica il computer 
"ospitante" non necessiterebbe di venir "sporcato" in alcun modo con 
software vario), una sola pila alkalina e durante il trasferimento 
alimentato dall'interfaccia usb stessa, ecc., tutto questo, ad esempio, 
per la cifra di circa 139 dollaruzzi (128MB integrati e slot cflashcard).
Il punto e' sempre il solito e vale un po' per tutte le cose: cercare ed 
informarsi (evitate di chiedere al sottoscritto che si e' fatto un culone 
formato supermarket, chi fosse interessato ha l'occasione di sfangarsela 
da solo, e magari con soddisfazione), evitando il piu' possibile i 
disinformati canali-rivenditori italiani.
Cia', mumble

E quale sarebbe questo lettore ?
O è un segreto ?

 massimo taglio = 1GB), ottima qualita' audio (s/n ratio superiore ai 
Dipende anche dalla reperibilita' e dal costo della card da un giga..
Personalmente, per convincermi, dovrebbero vendermela INSIEME al player.
Hai trovato un bundle delle due cose da qualche parte? a che prezzo?
Alla fin fine il compromesso IMHO e' il lettore da hd (archos, creative,
apple..).
Comunque di apperecchi elettrici con parti in movimento ne abbiamo
comprati/ne compreremo per anni.
Walkman, lettori di cd, DAT, pc portatili...
ciao
luca_
-- 
Luca Sironi                 
http://www.retecivica.milano.it/~Luca_Sironi
luca_ (luca 'underscore')   "i topi non avevano nipoti" (frase palindroma)
 

 Walkman, lettori di cd, DAT, pc portatili...
Appunto, e la cazzata sta proprio qua. Ora che finalmente la tecnologia 
permette di evitare molti aspetti negativi delle summenzionate soluzioni, 
non vedo perche' si debba persistere.
Poi, il discorso dei pc portatili non c'entra, quella e' tutta un'altra 
storia e altro target-esigenze (li' le parti mobili NON si possono 
evitare rimanendo entro prezzi umani). Lettori cd non ne ho mai 
acquistati, DAT neppure. Avevo un walkman e per quello che costava ci si 
poteva accontentare, ora il discorso introdotto con i formati lossy e' 
tutt'altra cosa-convenienza e non mi sembra il caso di elencartele tutte 
visto che sicuramente gia' le conosci.
Se vuoi un giorno ti potrei far vedere il tutto, magari in via comelico 
(silab).
Comunque il mio post di partenza non voleva essere polemico, intendevo 
sottolineare che NON TUTTI i lettori con memoria a stato solido 
presentano tutti i luoghi comuni che continuo a sentire-leggere.
Se ci sono persone soddisfatte con il loro lettore cd-mp3/hd, ecc., sono 
contento per loro, come io sono contento per l'aver aspettato ed essermi 
informato per bene prima di acquistare il mio (ah, ha anche un voice 
recorder integrato, formato digitale adpcm a 32kbps, per ora funzia 
abbastanza bene per registrare le lezioni all'uni; unico aspetto negativo 
del mio aggeggio sono le cuffie, prontamente cambiate con un paio di 
sennheiser mx500, trovate a 24.000 lire).
Il discorso e' sempre il solito, bisogna avere la pazienza di informarsi, 
io l'ho fatto ed e' stato una faticaccia, ne e' valsa la pena, punto.
Per il resto, mai e poi mai spiattellero' qua in pubblico, troppe teste 
di cazzo (e non mi sto riferendo certo a te) che prima ti chiedono 
ossessivamente in mailbox questo o quello senza mai aver mosso il loro 
culone anche per trovare info reperibili in modo stra-banale, e poi hanno 
pure il coraggio e l'arroganza di stra-parlarti alle spalle. Ora io non 
vedo perche' debba continuare a servire su un piatto d'argento delle 
autentiche amebe (e comunque quello che ho acquistato non e' niente di 
segreto per tutti quelli VERAMENTE interessati all'argomento e che si 
sforzano per non essere fregati). Sto esagerando? Probabile (anche se 
intanto sto rivedendo il mio sito con "visioni" piene zeppe di password 
in php).
Cia', mumble

Voglio solo dire che, per quanto mi riguarda, il Soul Player funziona
ottimamente, è molto robusto, e non ho alcun problema. Se poi a te non
piacciono i cd, coraggio!

 Cia', mumble
'o :)
ilMAX
Protect Your Soul

 Se poi a te non piacciono i cd, coraggio!
Non e' certo solo una questione solo "dei CD" (mi sono ben spiegato nei 
post precedenti, cerchiamo di non sintetizzare con pressapochismo 
please). Io non ho bisogno di farmi coraggio (in realta' sono altri che 
dovrebbero farsi coraggio, sempre imho) perche' ho trovato quello che 
cercavo, ad un prezzo inferiore, decisamente di qualita', flessibile e 
con tutti i vantaggi che gli accrocchi CD-hd non avranno mai.  ^_______^
Ora non vorrei tirarla (e non ho intenzione di "tirarmela") per le lunghe 
visto che avevo risposto solo ad un post che tirava in ballo un po' di 
luoghi comuni sui lettori con memoria a stato solido e dunque ora non 
vorrei arrivare ad un discorso di guerre sante sul " il mio e' piu' figo 
del tuo" o "il tuo e' piu' figo del mio": se tu ed altri siete contenti 
dei vostri prodotti non vedo perche' continuarla, non saro' certo io che 
iniziero' a scassarvi i maroni.
Questo e' l'ultimo mio post di questo thread, fate quello che vi pare, 
amen  :)
Cia', mumble