Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Le ragioni del cuore :-) (was:Votazioni ecc)

Tutto 'sto parlare (a sproposito, peraltro) di democratizzazione mi
induce a chiedermi se dietro non vi sia altro che non sia la semplice
"volonta' di contare".
Mi spiego.
Accettiamo per un attimo il paradigma "gerarchia <-> stato" e vediamo
dove ci conduce.
Un generico stato, come ci insegnano, detiene tre poteri:
- quello legislativo (che gli consente di porre le regole), che e'
anche quello di cui stiamo tanto parlando (ovvero della possibilita'
per gli utenti usenet di partecipare alla definizione delle regole
della gerarchia);
- quello esecutivo (che gli consente di farle rispettare)
- quello giudiziario (che gli consente di "far riflettere" coloro che,
per una ragione o per l'altra, non le rispettano).
Curiosamente, non si puo' non notare che di questi ultimi due poteri
dello stato-gerarchia non si parla affatto, in questi noiosissimi
thread (scusate, ho ancora centinaia di messaggi arretrati dalla
settimana scorsa da leggere).
Perche'? Che c'e' da nascondere? O forse, nell'ipotetica gerarchia
italia-democratica.* si possono fare le regole, ma poi non si possono
far rispettare, o comunque non si possono prendere provvedimenti
contro chi non le rispetta? E allora, in questo caso, a che servono?
E se invece si possono far rispettare, perdonate se mi interessa
MOLTISSIMO sapere in che modo si intende farlo...
Saro' paranoico, ma (per dirla come Kissinger) anche i paranoici hanno
dei nemici...
Marco Frattini
---
Sprechiamo la gioventu' per conquistare la ricchezza
e la ricchezza per riconquistare la gioventu'. (D.Coupland)
---

,
Marco Frattini <mf...@SPIKNSPAMsplit.it> wrote:
% Tutto 'sto parlare (a sproposito, peraltro) di democratizzazione mi
% induce a chiedermi se dietro non vi sia altro che non sia la semplice
% "volonta' di contare".
Questo e` piu` che probabile...
% Accettiamo per un attimo il paradigma "gerarchia <-> stato" e vediamo
% dove ci conduce.
% Un generico stato, come ci insegnano, detiene tre poteri:
% 
% - quello legislativo (che gli consente di porre le regole),
% - quello esecutivo (che gli consente di farle rispettare)
% - quello giudiziario (che gli consente di "far riflettere" coloro che,
% per una ragione o per l'altra, non le rispettano).
% 
% Curiosamente, non si puo' non notare che di questi ultimi due poteri
% dello stato-gerarchia non si parla affatto
Forse perche` sono scontati?
Occhei, magari dal mio punto di vista piu` elevato (1 metro e 93) lo sono,
comunque il potere esecutivo si avrebbe facendo un cancelbot che elimini
tutti i post di un certo utente (o di un certo sito nella peggiore delle 
ipotesi - se lo fai bene, il tipo si chiedera` semplicemente perche`
nessuno mai gli risponde). Quanto al potere giudiziario, mi pare che
l'ipotesi implicita (anche in it., tra l'altro) sia che e` detenuto nelle
stesse mani di chi ha il potere legislativo.
In it., formalmente, il potere esecutivo continua ad essere nelle mani dei
newsadm, visto che stiamo attenti a lanciare il cancelbot con delle
stringhe specifiche e documentate, in modo che un newsadm che non sia
d'accordo con noi puo` non cancellare gli articoli giudicati da noi
"illeciti".
ciao, .mau.

"illeciti".
Specie quei newsadm tecnicamente incapaci, immagino... ;->
[1] tu sai a chi mi riferisco, vero? A proposito, sono sempre 4 o e'
riuscito a migliorare il suo record? :-))) Sai, e' un po' che non
frequento LISA


,
Marco Frattini <mf...@SPIKNSPAMsplit.it> wrote:
% >In it., formalmente, il potere esecutivo continua ad essere nelle mani dei
% >newsadm, visto che stiamo attenti a lanciare il cancelbot con delle
% >stringhe specifiche e documentate, in modo che un newsadm che non sia
% >d'accordo con noi puo` non cancellare gli articoli giudicati da noi
% >"illeciti".
% 
% Specie quei newsadm tecnicamente incapaci, immagino... ;->
Vedi, il GCN non ha problemi a spiegare esattamente al newsadm cosa fare
per implementare la cosa (per i curiosoni, basta modificare leggermente il
file newsfeeds dicendo di non accettare gli articoli che nel path abbiano
una certa stringa).
Questo presuppone che il newsadm abbia voglia di chiedere la cosa, e`
chiaro. Ma questo mi pare proprio il minimo.
% [1] tu sai a chi mi riferisco, vero? A proposito, sono sempre 4 o e'
% riuscito a migliorare il suo record? :-))) 
boh? sai, CI e` un po' in calo ultimamente....
.mau.