Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Asset allocation di ING Direct

Dal Sole 24 ore di oggi, intervista rilasciata ieri dal responsabile
investimenti di ING in Italia. La loro asset allocation è la seguente:
28% in ABS
23% in cash
15% in mutui (mutuo arancio)
20% bond bancari
9% corporate bond
5% governativi euro
Rating: minimo A, se scende sotto viene valutata la posizione.
Finalmente un po' di disclosure...

 ha scritto nel messaggio
news:f%e3c.1062$_F....@tornado.fastwebnet.it...

Rating minimo A ???!!??
Un pò bassino, non ti pare?
Beh, speriamo che monitorizzino i titoli giorno per giorno

 Un pò bassino, non ti pare?
No, secondo me va benissimo, quello che non ho capito è se le ABS sono anche
loro con rating minimo A o cosa...

 No, secondo me va benissimo, quello che non ho capito č se le ABS sono


 potreste essere + chiari?
ABS = Asset Backed Securities cioč tradotto vuol dire qualcosa del tipo
"Titoli sottostanti a un asset". In pratica vengono usate in operazioni di
cartolarizzazione: io vendo un credito a una societą, questa societą me lo
paga emettendo un bond, il ricavato del credito viene usato per rimborsare i
bond.
Da quello che capisco dell'intervista, i rating non riguardano le ABS e
quindi qui ci puoi trovare tutto e il contrario di tutto (ricordo ad esempo
che il Parma Calcio aveva cartolarizzato i proventi degli abbonamenti, dire
che si possiedono ABS senza specificare rating non vuol dire niente...)

Rating: minimo A, se scende sotto viene valutata la posizione.
deve farli lunghi... molto lunghi e a tasso fisso per tirarci fuori
qulacosa...
Le banche normali pagano molto di meno la raccolta e fanno:
Mutui sul 3.70 medio a TV
SBF dal 2,50 al 7,50% in media
C/c dal 5 al 10 in media per le imprese e dal 7 al 13 per i privati
Prestiti al consumo dal 5,5 al 14
a me questa assett allocation non sembra chiara
bye

 
hehehehehehehehe... :-)

 Le banche normali pagano molto di meno la raccolta e fanno:
Non sono d'accordo: in base alle stime dei bilanci 2003, il costo medio
della raccolta (considerando anche i costi operativi, che CA ha molto
bassi), supera abbondantemente il 4,5%...
Il mio giudizio su ING in base ai questi primi numeri (anche se non sono
troppo dettagliati) cmq rimane ottimo: hanno (e avranno sempre più) molta
leva, ma il rischio che corrono è molto basso.

 dello 0,4% , quello delle old bank dell' 2,1%.
Visti i risultati e la asset allocation, secondo me vanno alla grande.
-- 
/* Ing. Costantino Grana                           */
/*                                                 */
/* Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia*/
/* Dipartimento di Ingegneria dell'Informazione    */
/* Via Vignolese, 905                              */
/* 41100 Modena                                    */
/* Tel. 
+39 059 205 6142
                           */
/* Fax. 
+39 059 205 6129
                           */
/* e-mail: 
grana.co...@unimore.it
             */
/* web: 
http://imagelab.ing.unimo.it
               */
main(int c,char**o){char*s=c?"+L7?+;:7?+:OKIK+9?;9=;"
":+9?;:<:;+9?;;;:;+9<:;<::;+RLJ;K9+":1[o],t,a=!c,m;do
for (m=*s-'0',t=a?m/c:m%c;m>>7?c=1<<m+8,!a&&puts(&a)*
*&a:t--;printf("  \0/*"+a));while ((a^=3)||a[++s]);;}
/* Original code due to Chris Brown... impressive! */

 dello 0,4% , quello delle old bank dell' 2,1%.
Visti i risultati e la asset allocation, secondo me vanno alla grande.
-- 
/* Costantino Grana                                */


hehehehehehehehe... :-)
che significa?



Significa che anche a fronte di un'indicazione chiara di una allocation
estremamente intelligente, c'e' il solito PF di turno che trova da dire...
:-(((   :-)))
Ing, je t'aim! :-)