Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: EAC con Lame ed MPC (con info): MiniGuida

 EAC?
Avrai notato che EAC e' aggiornato con una frequenza ben inferiore 
rispetto ai software con i quali a volte e' chiamato ad interagire, di 
conseguenza spesso non e' in grado di "dialogare" con quelli aggiornati 
anche nella loro sintassi (come nel caso di mppenc dalla versione 0.90s 
in poi, se non ricordo male).
A questo punto siamo noi che dobbiamo costruirci l'interfacciamento.
Dunque, in EAC (menu' EAC->Compression Options->External 
Compression) fai cosi' (il riferimento e' ancora alla vecchia 
0.9prebeta11 che sto ancora usando, visto che le ultime non mi 
convincono molto in stabilita'):
"Use external program for compression": attivato.
"Parameter passing scheme": "User Defined Encoder" (e NON "MP+ Encoder").
"Use file extension": .mpc
"Program, including path, used for compression": path completo 
dell'eseguibile "mppenc.exe".
"Additional command options": --ltq fil --verbose %s %d
"Bit rate": nun ce ne frega niente  ^_______^
"Add ID3 tag": attivo (in questo caso, nella sezione "ID3 Tag" e' 
consigliabile attivare "Use ID3V1.1 tags instead of ID3V1.0 tags" e non 
attivare "Additionally write ID3V2 tags, using a padding of", anche se 
con il nuovo plugin mpc per winamp gli eventuali ID3V2 vengono ignorati).
Verranno generati file mpc con impostazione qualitativa
--standard --ltq fil (imho il miglior compromesso qualita'/dimensione 
file; gia' con questa impostazione spesso non si beccano alcuni tipici 
artifact, come il pre-echo, invece a volte presenti anche in mp3 a 
256kbps e oltre) e taggati con ID3v1.1.
Il --verbose e' per i curiosoni, dunque se non ti interessa e/o hai 
attivato l'opzione "do not open external compressor window" (menu 
Tools), lo puoi tranquillamente cancellare.
Cia', mumble
-----------------------------------------------------------------
Una nota su MPC: la sua indiscussa superiorita' NON E' dovuta al taglio 
frequenza meno drastico (come continuo a leggere di qua e di la', porca 
pupattola, mettetevelo in testa), ma alla sua psicoacustica "tunizzata" 
allo spasmo, al fatto che il segnale in input viene "meno lavorato-
processato" (le sottobande non vengono spostate e "lavorate" nel dominio 
frequenza dalla mdct, modified discrete cosine transform, ecco perche' e' 
chiamato un subband encoder, come mp2, ed ecco perche' gli altri, come 
mp3, aac, ogg vorbis, ecc., sono chiamati frequency tranformation 
encoder, anche se per la verita' mp3 usa un banco filtri ibrido, visto 
che divide in sottobande e poi a queste applica la mdct).
Il risultato di questa sua natura, piu' naturalmente l'aggiunta di altre 
tecniche (non presenti in mp2), anch'esse "tunizzate" molto bene, ha 
permesso ottimi risultati e questi li si possono tranquillamente rilevare 
con i test uditivi eseguiti con criterio (di questo si e' gia' parlato 
molto su it.comp.musica.mp3, usate google per i vecchi post), con ausilio 
di cuffie, double blind comparator (come PCABX su Win, 
http://www.pcabx.com/
  e
http://www.pcabx.com/training/getting_started.htm
 e Linabx per Linux, 
http://www.beryllium.net/~remco/linabx/
) e naturalmente campioni di breve 
durata (originali spesso tratti da musica reale-commerciale) che siano di 
provata difficolta' per l'ottenimento di una compressione lossy priva di 
artifact; questi si possono trovare qua (molti sono stati compressi con 
un lossless per risparmiare spazio):
http://ff123.net/samples.html
http://www.mp3dev.org/mp3/gpsycho/quality.html
http://lame.sourceforge.net/download/samples/
http://ff123.net/training/training.html
http://www.tnt.uni-hannover.de/project/mpeg/audio/sqam/
Tutto il lavoro fatto su MPC (sul quale non lavora piu' solo il suo 
creatore, Andree Buschmann, ma anche Frank Klemm:
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/
  e pochi altri), che sta andando 
speditamente (tra poco sara' pronto SV8, StreamVersion 8), gli ha 
permesso di guadagnare la palma del miglior codec lossy (qualitativamente 
parlando) a partire dai circa 160kbps in su (per via della sua natura di 
subband, anche se con certi campioni ha dimostrato di essere notevole 
anche sui 128kbps: 
http://ff123.net/dogies/dogies_plots.html
).
Links aggiornati su MPC-MusePaCk (che una volta si chiamava MPEGplus ed 
aveva estensione .mp+ ora la sua estensione e' .mpc).
Sito ufficiale del creatore (Buschmann):
http://www.stud.uni-hannover.de/user/73884/audiocoder_eng.html
Sito ufficiale (ancora in costruzione) che prendera' il posto del 
summenzionato: 
www.musepack.de
Sito di Frank Klemm con le ultime novita' sullo sviluppo di MPC e dai 
Bestiali contenuti tecnici (ha anche un bordello di link interessanti):
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/
Musepack.org (molto aggiornato, ordinato, con molti link anche a plugin-
fron-ends per MPC e con "esclusive"): 
www.musepack.org
MusePack Source: 
http://www.musepack-source.de/english/index2.html
MusePack.info: 
http://www.musepack.info/index.php/index.html
MusePack.net: 
http://www.musepack.net/
MusePack Phorum (questo e' ormai diventato un ritrovo per gli "scambisti" 
di file mpc e info in tal senso): 
http://www.chaostar.org/phorum/list.php?f=1
Altri link sono presenti nella mini-faq (a cura dei moderatori) postata 
periodicamente su it.comp.musica.mp3.
Infine, per discussioni tecniche con gente preparata (frequentato pure 
dagli sviluppatori e beta tester ufficiali dei migliori e piu' famosi 
codec lossy) e per aggiornamenti "real-time" su "pazzeschi" prodotti e 
idee di questo campo affascinante, il ritrovo E' LUI, l'unico, 
l'inimitabile, lo stupefacente (uomo ragno?) HydrogenAudio Forum:
http://hydrogenaudio.org/
  (clap, clap, clap......).
Per altre info-curiosita' in italiano, un ottimo ritrovo e' 
it.comp.musica.mp3, dove troverete persone "felici" (mwahahahahah) di 
rispondere ad eventuali quesiti-curiosita' (naturalmente prima di postare 
lurkate un pochettino nei post di almeno tre giorni prima e leggetevi le 
faq, altrimenti rischiate grosso........  ^______^ )
Per concludere va sottolineato che il primo a parlare di questo formato 
in Italia e' stato Heapify su it.comp.musica.mp3 nell'agosto del 2000 
(gulp!).
Non e' tardi, e' tardissimo, sicuramente mi sara' scappato qualcosa. Vado 
a letto e domani forse rileggo (solo se trovo Gargamella nell'uovo di 
Pasqua).
Buona Paqua a todos.
Cia', mumble

 Interesserebbe a moltissima gente..
Hai ragione, ma c'e' un problema: quel NG rappresenta tutto cio' che odio 
in un NG, dunque non l'ho mai linkato.
Mi sembra di capire che tu a volte lo frequenti, allora facciamo cosi': 
io posto la miniguida (ma non linkero' il NG) e le risposte alle sicure 
domande che ne scaturiranno le coprirai tu (niente di impegnativo, magari 
fornendo link, rimandando a NG appropriati, ecc.), che ne dici?
Oh, io posto ehhhhh  ^_____^
Cia' e buona Pasqua-Pasquetta!
mumble
P.S.: ho rimesso il cross con i.c.m.mp3 perche' totalmente in tema con 
tale ng.

> "Additional command options": --alt-preset standard --verbose %s %d
Ciao a tutti,
questa stringa di comando mi permette di avere una modalità stereo o
j-stereo?
Se fosse j-stereo come posso modificare la stringa per ottenere una modalità
stero pura?
Grazie in anticipo,
ciao.

 in un NG, dunque non l'ho mai linkato.
mmm, e come mai?
Lě sopra c'č anche gente che ne capisce davvero tanto di musica (moltissimi
gli over 40, alcuni lavorano come giornalisti musicali).
Paura di sfigurare? ;-)
Dai, fatti coraggio, ci sono anche ragazzini alle prime armi, non tutti sono
critici musicali.
Cia'
U' Chiavc

 gli over 40, alcuni lavorano come giornalisti musicali).
Giornalisti musicali? E che c'entrano con codec e company? :-)
Comunque, se e' per quello, c'e' anche una svalangata di totali
imbecilli (e non parlo certo dei newbies)...
Ad ogni modo, IMO vale la pena di seguirlo, ma nel mio caso non sperando
di conoscere qualcosa di piu' sugli argomenti che mi interessano (mai
fregato nulla degli scambi), ma per dare un piccolo contributo
("piccolo" non per modestia, ma perche' leggo si e no il 10% dei post e
rispondo forse al 5% di questi) nel caso ci siano questioni che
andrebbero trattate piuttosto su questo ng o casi di "sparate" che, se
non corrette, farebbero una dannosissima disinformazione.
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 non tutti sono critici musicali.
Se li' ci sono dei veri critici musicali (i VERI critici poi non 
frequenterebbero quel ng, ma semmai it.arti.musica e cugini), allora io 
potrei essere il Dio dei critici musicali (ma almeno io ammetto 
tranquillamente di non esserlo), visto che gruppi come Joy Division, 
Depeche, Cure, Clash, Jethro e altri di un certo spessore non sono 
nemmeno ACCOSTABILI con quella porcheria che viene spacciata come musica 
dagli stessi "critici".
Lo dico sempre che siamo entrati in un nuovo medioevo e sono convinto che 
il fondo non sia stato ancora raggiunto.
Bene, anche se troverai questo post piuttosto odioso, credo comunque di 
averti risposto, dunque per me il thread e' chiuso.
Cia', mumble

 il fondo non sia stato ancora raggiunto.
ahahha pessimista!! 
 
Saluti!
RIC

 non corrette, farebbero una dannosissima disinformazione.
Ottimo.
Spero che anche mumble ci ripensi e inizi a seguire anche il gruppo 'figlio'
Cia'
U' Chiavc

 Ma lì si parla soprattutto di musica!
Sinceramente, non direi proprio. Io vedo prevalentemente richieste di
identificazione di canzoni (se questo e' parlare di musica), richieste
tecniche sul funzionamento di vari programmi (che andrebbero postate
qui), richieste di scambi e infinite escursioni ot.
Sulla "musica" ho letto di interessante soltanto qualche thread sui
plagi, ma dopo un po' e' degenerato in una caccia a trovare piu' plagi
possibili, alcuni dei quali non stavano ne' in cielo ne' in terra.
Vabbe', abbiamo contribuito a portare un po' di ot anche su QUESTO ng...
forse e' meglio se tagliamo qui, dubito che riuscirai a far cambiare
idea a me e a mumble... :-)
