Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Tempi duri per i consulenti finanziari ?

Sbaglio o le cose per i consulenti finanziari si stanno mettendo male ?
Tutti i castelli considerati inossidabili si stanno rivelando uno dopo
l'altro dei castelli di cartapesta:
- Fiat
- Cirio
- Parmalat
- Festival Crociere
- Finmatica
Secondo voi quali sono le aziende su cui mettereste la mano sul fuoco ?
I nomi.
Esistono ?
Sbaglio se considero solo il solito vecchio e solido mattone come unica
fonte di investimento sicura (ovviamente non al sud dove le speculazioni
edilizie sono all'ordine del giorno)
La fiducia degli italiani č inossidabile ?
Francesco Rotta
p.s. se non rispondete vi posso anche capire


Premetto che non sono un PF anzi al limite ne farei uso se non 
preferissi il fai da te.
In ogni caso credo che i risparmiatori che sono stati "fregati" dai vari 
  casi parmalat, cirio, ecc. sono probabilmente proprio quelli che non 
hanno fatto mai ricorso ad un PF vero e proprio ma magari solo alla 
propria banca dove uno sportellista pseudo esperto ha consigliato questa 
o quella obbligazione.
Un PF non dovrebbe mai far mettere grosse percentuali di capitale su 
singoli titoli, l'investimento va diversificato al massimo per ridurre 
al massimo i rischi. Per questo preferisco i fondi o gli ETF che 
riducono ulteriormente il rischio diversificando con piccole quote di 
capitale su singoli titoli.
La soluzione quindi non e' non investire ma investire consapevolmente e 
con criterio, credo che un PF in questo senso possa essere di aiuto e 
non una figura da demonizzare. Ovviamente vale sempre la regola "leggere 
tutto quello che si firma", prospetti informativi vari, moduli ecc. e 
informarsi su tutte le spese da sostenere.

 edilizie sono all'ordine del giorno)
Io, chiaramente IMHO, non considero il mattone come una forma d'investimento
sicura. Inanzitutto perchè io con l'aggettivo SICURO intendo un investimento
che non può riportare perdite in conto capitale (o cmq la probabilità è
talmente bassa che la considero trascurabile). In questo senso i prezzi del
mattone si muovono, è difficilmente liquidabile, non è facile da far rendere
(mio padre ha due appartamenti in affitto e ha sempre rogne con gli
inquilini o lavori straordinari da fare), tasse elevate, eccetera.
Lo ritengo comunque un buon investimento (soprattutto per alcune zone), ma
non un investimento sicuro...

 La fiducia degli italiani è inossidabile ?
SI, A CICLI.
Quando un mercato ha già espresso il meglio ci saltano sopra.
Se non rispondi e ti sforzi di pensare lo apprezzerò molto.

 >
Pensi che il mercato immobiliare sia entrando in crisi?
Se si quali effetti prevedi sui potenziali acquirenti di prima casa?
Inoltre in cosa altro possono investire gli italiani? in BOT al 3%?

 informarsi su tutte le spese da sostenere.
Anche questo è imperativo ma non credo che i prospetti informativi ci fosse
stato scritto bancarotta fraudolenta :-)
Francesco

 non un investimento sicuro...
beh quello dell'affittare a persone dal reddito sicuro è sicuramente un
aspetto da considerare importante comunque a mio avviso affittare per uso
abitazione è sempre uun rischio meglio uso ufficio (laddove si trovassero
gli acquirenti).
Francesco

 capitale su singoli titoli.
Hai scoperto l'acqua calda: da sempre sostengo di non investire mai tutto o
troppo su un singolo titolo o su titoli dello stesso emittente.
Se hai 100.000 euro ovvio che al massimo metterai dai 2000 ai 5000 euro su
un titolo (considerando anche il rating che purtoppo ultimamente serve a
poco, così almeno sembra).
Mi si rizzano i capelli sentendo di risparmiatori che hanno messo tutta la
liquidazione o tutti i risparmi in Parmalat: quì non c'entra la bravura del
pf, l'ignoranza del bancario o la stupidità del singolo individuo, qui
bisogna solo considerare il buon senso che ti dice di non mettere tutte le
uova nello stesso paniere.
Tornando all'esempio dei 100.000 euro: se uno avesse anche messo 3000 euro
in Parmalat e ora....puff=valore zero basterebbe però circa un anno per
recuperare, con gli interessi degli altri 97.000 euro, la perdita dei 3000
euro di Parmalat, quindi il colpo sarebbe facilmente attenuato.
E non credere che grazie alla gestione attiva i fondi saprebbero fare meglio
ossia non prendere fregature (+ o - attutite) stile Parmalat.
A costo di essere noioso rimando ai vari studi dove è dimostrato che l'80%
dei fondi non fanno meglio del mercato.
Io preferisco il "faidate" ma con giudizio (anche gli etf vanno bene giusto
per replicare uno o più indici).
Ciao

 uova nello stesso paniere.
Anche a me rizzano i capelli pur essendo un profano completo.
Comunque daccordo che i signori che che si vedevano seduti davanti alla
guardia di finanza non sembravano certo degli illuminari dell'economia ma
io non pensavo che la variabile truffa dovesse essere la variabile più
importante del rischio, ma a quanto pare ora sembra essere a pieno titolo
la reginetta delle incognite.
Beh si vede che ora inizieranno a conoscere la parola "diversificazione" e
la parola "consulente" ^__^



Tu sei pazzo!!! A meno che trovi il folle che fa esplodere il palazzo o
che non compri in mezzo ai lupi sono soldi non solo sicuri, ma che si
moltiplicano a vista.
PS: lasciatelo dire da uno che in una grande citta' del nord in italia ha
di recente venduto un immobile comprato a 40.000.000 di vecchie lire a
275.000 euro. E avevo pure l'inquilino rompipalle, ma di certo non ci ho
rimesso. Ho venduto solo perche' in italia ormai voglio tenere lo stretto
indispensabile.
PS: ora quei soldi sono felici su uno dei miei CA (e per ora ci stanno,
fino al prossimo immobile-occasione, magari negli USA), anche se certamente non
rendono come quando erano una casa!

 per replicare uno o più indici).
Idem EFT o fondi e un po' di sano trading.

 rendono come quando erano una casa!
Di male in peggio, comprare casa ora negli stati uniti, roba da folli e lo
devi essere visto che , at uo dire , tieni 275000euro su ca

 disonesti ma penso che siano una percentuale bassa.
Bassa???? :-) Ma li vedi i macelli che hanno combinato in giro e cosa
dicono qui??? :-(((
E' una categoria che andrebbe messa fuorilegge. :-)

 devi essere visto che , at uo dire , tieni 275000euro su ca
Invece e' convenientissimo con le attuali condizioni di cambio. Io conosco
piuttosto bene NY e ti potra' sembrare strano, ma il mercato offre
attualmente piu' occasioni che non in posti italiano sopravvalutati.
Quanto al CA: in quale posto quei soldini potrebbero rendere in sicurezza
meglio che su quel ben conticino "democratico" che amo tanto?
Sono soldi sottratti alle porcate della finanza italiana: che CA sia
benedetto! :-)

 Inoltre in cosa altro possono investire gli italiani? in BOT al 3%?
Magari fossero al 3% sono al 2%!


Anche perche' in genere i PF non consigliano l'acquisto di titoli , dove
incassano poco , ma
fondi dove prelevano la loro bella percentuale fra spese di acquisto , spese
di gestione ,
e magari anche di incentivo .
--
Ciao    Germano