Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Coffee break

 1 brano lossy ad 1 euro e con ascolto limitato, sempre meglio.
ovvero che e' eccessiva la spesa di 1 euro per un "piacere" non allo stato
dell'arte e con limitazioni d'uso (nel tempo o, in questo caso, nello
"spazio").
A questo punto mi verrebbe da tirar fuori il juke-box (che anni fa andava
alla grande), ma vista la sua estinzione, cambio genere.
La mia domanda quindi e': perche' non ci sembra altrettanto eccessivo il
costo di un caffe' al bar?
E' un piacere non allo stato dell'arte, limitato nel tempo e nello spazio,
di cui magari (similmente alla musica) ci fa piacere beneficiare, in fondo
potremmo farne a meno ma ci darebbe fastidio farlo, in un certo senso lo
sentiamo come un'esigenza.
E costa circa 80 centesimi di euro.
Si potrebbe obiettare analizzando i costi materiali e i margini di ricavo
dei due beni, ma io sono convinto che al momento di sentirci o meno
consumatori indignati non facciamo analisi di questo tipo... semplicemente
il caffe' lo prendiamo senza battere ciglio e il brano musicale no.
Dipende solo dal fatto che non troviamo caffe' gratis su internet, o c'e' di
piu'? Magari a livello di condizionamento non dico mentale ma quanto meno
funzionale (ovvero per certe cose siamo abituati a spendere senza battere
ciglio e per altre no.. indipendentemente dal valore assoluto della spesa)?
Fine spunto, buon caffe' e buon ascolto.
-- 
Bye, jwolf

 costo di un caffe' al bar?
Vedi, non puoi immaginare cosa succedera' tra poco con i drm (Digital 
Rights Management), te li attaccheranno perfino sul culo per indicare che 
serve 'na licenza per e COME usarlo. Adesso gli effetti non si vedono 
molto perche' non si sono ancora messi d'accordo su uno standard 
definitivo, ma i tempi che verranno saranno brutali.
Non voglio annoiarti con le storie di incredibili limitazioni, tutto 
all'insegna del drm, nell'uso di digital voice recorder (tipo "scarico 
sul pc cio' che ho registrato, ma non mi e' permesso caricare nella 
memoria del player una vecchia registrazione che sta sul pc perche' 
magari devo ascoltarla quando non sono a casa, ecc.) e di audio player 
portatili in generale.
Guarda che siamo solo all'inizio, un inizio gia' messo male visto che 
agli occhi di sempre piu' utenti certe cose appaiono perfino normali 
(vedi Pellegrini, che secondo me ha finanziato Apple a titolo di rischio, 
quindi e' azionista, e magari e' pure soggetto economico, bwuahahahaha).
Per me l'aggancio con il caffe' non calza molto con i brani a pagamento 
perche' a questi ultimi non sono solo state applicate un bordello di 
limitazioni, ma sono anche un regresso rispetto ad una situazione audio 
consumer standardizzata (cd-audio) da tantissimi anni. Per me il 
commercio legale di audio on-line e' sempre stata in teoria 
un'opportunita' fantastica, ma cosi' come la stanno imbastendo manco per 
il cazzo. Io te lo pago pure 1 euro per brano, ma tu pero' (Apple e 
compagni) non mi dai un qualcosa di qualitativamente inferiore ad un cd-
audio, mi dai un lossless (se vuoi scegli pure tu il formato) che 
contenga un audio con ALMENO le medesime specifiche del cd-audio e 
PRETENDO che venga adottato uno dei vantaggi che da' la vendita on-line, 
ovvero l'opportunita' di vendere dei brani che non provengano da 
un'estrazione audio digitale (questa necessaria per il grabbing 
dell'audio da cd-audio e causa delle piu' grosse magagne audio presenti 
in tonnellate di file lossy/lossless circolanti in Rete). Avere la 
possibilita' di fare questo e non sfruttarla e' una delle tante cose che 
mi fanno incazzare come 'na bestia.
Perche' devo spendere soldi per un caffe' lossy piu' cattivo dell'attuale 
caffe' cd-audio? Perche' devo spendere soldi per un caffe' lossy quando 
ci sarebbe la possibilita' di proporre ad un medesimo prezzo (e senza che 
l'offerente ci perda qualcosa) un caffe' lossless che avrebbe anche 
un'aroma ben piu' ricco e migliore? Perche' se non mi viene offerto 
quest'ultimo e legittimo caffe' devo essere io il pirla che segue le 
regole e quindi che acquista il caffe' lossy quando ha invece 
l'opportunita', rivolgendosi al mercato "nero" con tanto caffe' 
lossy/lossless a "prezzi stracciati", di essere totalmente indipendente 
da dei cialtroni che lo trattano come una pezza da piedi? Concludendo, 
perche' devo seguire una legge che mi fa agire come un UTONTO?
Comunque, l'utenza si spacchera' irrimediabilmente in due tronconi, chi 
aderira' di brutto a queste iniziative (e si spera diventino la 
maggioranza, cosi' da attirare gli sguardi principali del leonazzo-
major), magari anche perche' non intenditore della materia (quindi 
totalmente dipendente ed in balia dei "piani alti" o di chi agisce per 
essi) e chi invece avra' una certa consapevolezza coadiuvata da 
conoscenza di tutta una serie di strumenti/procedure per portare avanti 
una sua indipendenza legittima. Ma tutto questo vuol anche dire che lo 
sharing qualitativo di massa sara' sempre piu' un'utopia perche' pochi 
consapevoli non potranno mai disporre dei mezzi di informazione 
sufficienti (soprattutto se paragonati a quelli disponibili per le major) 
ed appropriati per pubblicizzare-diffondere "il sano" (le guide-guidine-
tutorial e bla bla serviranno sempre meno), anzi, il consapevole che 
vuole informare sulla REALTA' delle cose rischiera' sempre piu' di essere 
preso per un fanatico, un ciancione malato di protagonismo, ecc., perche' 
quasi nessuno sara' portato a credere a quel/quei pochi "poverini" che 
sconfessano cio' che dicono "santita'" del calibro di Apple, Microsoft, 
Creative e via discorrendo. Insomma, e' sempre la solita solfa, si torna 
indietro come i simpatici gamberi.
Vabbe', vado a dormire.
Ciao, Rudy®

 indietro come i simpatici gamberi.
te c'hai proprio il complesso di matrix eh? ;)

 te c'hai proprio il complesso di matrix eh? ;)
Sempre meglio quel complesso che quello dell'utonto cronico che si fa 
felicemente inchiappettare perche' troppo pigro o stupido per 
approfondire alcune situazioni che porterebbero dei benefici pure a lui  
:)
Ascolta, per il tempo di entrambi, partecipiamo pure ai thread che 
vogliamo, ma evitiamo di dialogare direttamente, tutto free-time in piu'  
:)
Ciao, Rudy®

 meno che in italia?
:)
links, pliz?
grazie!!!
-- 
Ale, calciatore motociclante in planata sottospi 

 questo il punto.
ecco, dimenticavo, dove li prendi in germania?
o, anche qui, se ci dici il link poi violi il trattato di
Schengen? ;)

 links, pliz?
www.cd-wow.com
www.play.com

 :)
ma perché metti le faccine dove non le vorresti mettere?
che fai, mascheri le prese per il culo? ;)
te travisi sempre, cmq; mi trovo, io che sono maniaco
dell'elettronica e dei suoi prodiugiui -me lo dico da solo-, a
sembrare neanderthal; ve' che sei strano eh? 

 Fine spunto, buon caffe' e buon ascolto.
Semplifichiamo dicendo che entrambi i generi (caffe' e musica) hanno dei 
costi di produzione, distribuzione etc.
Il punto e' che una volta "prodotto" il caffe' non puo' essere 
moltiplicato all'infinito. Una volta che io ho messo in vendita il mio 
brano di musica digitale posso venderlo un numero infinito di volte, 
sostenendo si' dei costi ma non avendo la necessita' di "produrre 
nuovamente" la materia prima e di pagare molti dei costi sostenuti per 
la produzione iniziale.
E' pertanto possibile far pagare meno di un caffe' il brano musicale 
venduto online. Peraltro, vista appunto la facilita' di reperire gli 
stessi brani "gratis", una politica dei prezzi "aggressiva" (nel senso 
di politica dei prezzi bassi per attirare la clientela) appare vincente. 
Almeno a me :)

 chilometrici),
ah!
non posso rispondere allora! :)