Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: l'alluvione e alcune domande

Sono da 3 giorni senz'acqua.
Non mi posso lamentare perchè penso alla gente che ha perso la casa
e quello della mancanza d'acqua in confronto è un problema da nulla.
Stamattina è tornato il sole per un attimo ed è stata
una sensazione bellissima, come se un'energia primitiva
permettesse alla vita di tornare alla normalità.
Perchè nella vita si capisce che una cosa è importante solo quando la
si perde? parlo dell'acqua potabile e delle donne...
Perchè non si riesce a vivere giorno per giorno tenendo sempre a mente
che già solo avere una casa in cui stare è una fortuna e ci facciamo
prendere da stress e preoccupazioni che poi svaniscono di fronte a
quelli che emergono come i "problemi seri"?
Perchè l'abitudine porta l'essere umano a dimanticare quanto siano
importanti le cose cui siamo abituati? parlo ancora dell'acqua potabile
e della ragazza che viveva con me...
chiedo scusa per una sintassi approssimativa e una certa confusione di
idee ma devo tornare al lavoro e volevo comunicare con voi...ho parlato
al plurale perchè non penso di essere l'unico a vivere determinate
emozioni e pensieri...
ciao a tutti,
Paolo.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

e della ragazza che viveva con me...
Tutti, prima o poi, abbiamo avuto dei problemi e delle privazioni.
La cosa ci ha fatto apprezzare moltissimo le cose che avevamo, temporaneamente 
o definitivamente, perduto. Cosě come ne abbiamo apprezzato, quando possibile, 
il ritorno.
Purtroppo (vecchio saggio accigliato con barba bianca mode on) la maledizione 
dell'uomo č dimenticare.

(vecchio saggio accigliato con barba bianca mode on)
"Vuoi essere felice ? Impara prima a soffire" 
[Turgenev]
Rob


Ogni tanto e' importante fermarsi a riflettere e a fare il punto della
situazione.
Se questi avvenimenti servissero da sprone sempre, allora che ben
vengano!
Dura tirarsi su le maniche, mettersi una mano sulla coscienza, un bel
paio di stivaloni e andare avanti sicuri.
Dura anche per me. Ma ci si prova. Io lo voglio, sempre!
Resta il fatto che non so dove vivi, ma, se c'e' bisogno, fai un
fischio!Per le donne non ci posso fare un gran che, ma per l'acqua ci
si organizza...:-))
Ciao
Lana

 si perde? parlo dell'acqua potabile e delle donne...
sul primo perchè credo di avere una risposta: perche siamo italiani, razza
bastarda, civiltà da terzo mondo. leggere l'articolo di giorgio bocca per
capire meglio:
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20001017/commenti/01rene.html




 Lana
Ok, Jesse.
Per lìacqua non posso farci un granche' (a casa mia solo vino e grappa...),
ma per le donne ci
si organizza... :-)))
Ciao
Quanah

 Rob

On Tue, 17 Oct 2000 21:03:41 +0200, "noi simon e c." <nes...@FCT.it>
wrote:

"Padri e figli" ?
{Rob };) 

 si perde? parlo dell'acqua potabile e delle donne...
Peggio 3 giorni senz'acqua che tre senza donne, IMHO.
il mio dispiacere per tutti voi ammollo
e quelli non ammollo si becchino questo:
L'acqua è innocente
MASSIMO SERAFINI
Tanta pioggia, violenta e concentrata nel tempo. Ancora morti da
aggiungere al lungo elenco dei caduti sul fronte delle "calamità
naturali". E' il clima che cambia? Sicuramente sono cambiate le piogge
che in poche ore scaricano ciò che una volta scaricavano in mesi. Ma
che il clima sia cambiato è noto, tanto che molti paesi tra cui
l'Italia avevano assunto impegni precisi per contrastare questo
cambiamento. A che punto siamo? Procediamo verso quelle riduzioni del
6,5% delle emissioni di gas rispetto al '90? Per ora stanno crescendo
del 6% all'anno.
Ma siamo sicuri poi che è tutta colpa del clima? L'elenco delle
catastrofi è lunghissimo. Ormai basta una pioggia qualsiasi a
provocare danni e morti: è la verità amarissima con cui fare i conti.
Perché il territorio reagisce così, cioè sempre peggio? Perché ad
assorbire le acque ci sono sempre meno piante e foreste, divorate da
incendi, disboscate per costruire impianti di risalita o alberghi.
Questa terra sempre più nuda quanta acqua assorbe? Sempre meno, perché
è ricoperta da un'orribile crosta di asfalto e cemento. E quando
l'acqua arriva a valle a grande velocità e in grande quantità, si deve
infilare in letti di fiumi da tempo trasformati in piste da bob con
argini altissimi che s'invocano sempre più alti, dietro i quali si è
voluto mettere di tutto: città, aree industriali, infrastrutture
d'ogni genere. Altre se ne vorrebbero mettere perché quando l'acqua si
sarà ritirata ecco le Olimpiadi da organizzare, l'Alta velocità da far
passare la Cuneo-Asti da finire.
Tutta questa roba sta dentro le aree di sfogo delle piene dei fiumi e
a volte, come nel caso di Soverato, addirittura dentro l'alveo di
piena. In sei anni il Piemonte ha subito due alluvioni gravi. Tutti
chiedono cos'è stato fatto e nel porre questa domanda si pensa
esclusivamente a quanti soldi si sono spesi, a quanti argini rialzati,
a quante briglie stanno ferendo il fiume. Purtroppo si è speso molto,
quasi sempre per opere inutili. Ma si è fatto anche un buon piano di
riassetto idrogeologico che aveva individuato le aree a rischio. Dopo
tre anni di discussione questo piano è stato approvato nel maggio '99.
Che conseguenze ha avuto? Solo quella di scatenare novecento
contestazioni e ricorsi - in fotocopia - da parte dei comuni. Tutti
tesi a evitare il vincolo. Quelle carte che dicevano all'autorità di
bacino che non c'era nessun rischio, forse ora galleggiano sulle acque
fangose che si sono riprese tutto il maltolto. Lasciamo che il fiume
le inghiotta.
A chi ha tentato di svuotare o bloccare quel piano faccio una
proposta: fotografiamo le zone colpite e si cartografi fin dove il
fiume si è spinto. Si vedrà che sono aree a alto rischio. Sarebbe una
buona partenza, l'unica, per evitare che la ricostruzione finisca
sommersa dalle acque. Magari tra sei anni.

 {Rob };)

 MASSIMO SERAFINI
 
Condivido l'articolo, è una realtà, ma vorrei a fare delle
precisazioni.
In molte città attorno al Lago Maggiore ci sono "targhe ricordo",
ad altezze impensabili, dell'esondazione del 1880 (la data non
è precisa).
Il livello era più elevato, rispetto all'attuale, di 3-4 metri.
Questo dimostra che in presenza di precipitazioni eccezionali
non c'è clima o morfologia che tengano.
"Fortunatamente" sono cambiati i sistemi di chiuse a monte e a
valle del lago, che viene "usato" come bacino di compensazione.
In questo modo nessuno viene totalmente sommerso.
Nel 1994 voci, non molto di corridoio, dicono di una pesante
responsabilità dell'ENEL nella gestione dello scarico delle
acque dalle dighe.
Tanto è vero che in quel caso c'è stata un'unica ondata
gigantesca non imputabile unicamente alle precipitazioni.
Ciao
Nat

 o definitivamente, perduto.
Oppure ci ha fatto rendere conto di quanto sia facile (o possibile, o
ragionevole) farne a meno.
"Denis: Cominciavano a piacermi le tue cose.
Karen: A me invece cominciava a piacermi vivere senza."
L+T


ragionevole) farne a meno.
E' vero, di certe cose si può benissimo vivere senza.
Esempio: due anni fa ho dovuto fare a meno di giudare per un mese; sembrava una 
tragedia, ma poi ti abitui e ti adatti.
Di altre, invece, fare a meno è proprio dura (salute in testa).

 maledizione dell'uomo è dimenticare.
ah, se e' per questo anche ricordare puo' essere un'altra bella 
maledizione, ohi ohi...
--
a/a

 emozioni e pensieri...
eh gia'.
ciao e buon lavoro.
--
a/a

maledizione, ohi ohi...
Già, non la si trova mai pari...

 Paolo.
Perchè non riusciamo a deporre l'attaccamento alle cose, perchè corriamo
sempre alla ricerca di qualcosa, perchè dobbiamo essere i più bravi, perchè
non dobbiamo perdere tempo, perchè senza soldi non si cantano messe, perchè
il valore di un uomo si misura col 740.
Si chiama consumismo? E se sì, ne possiamo fare a meno o da questa parte del
mondo bisogna vivere per forza cosi'?
Ciao
Paolo