Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: OT OT OT OT OT OT OT: In questo mirabile newsgroup

Ci sono tread e personaggi così insignificanti che non li leggi (le
ombre sbiadite)
Ci sono tread e personaggi così seriosi che non li leggi (i piombi
saturnini)
Ci sono tread e personaggi così ridicoli che non li leggi (i patetici)
Ci sono tread e personaggi così biliosi che non li leggi (i fuoco e
fiamme)
Ci sono tread e personaggi così insignificanti, seriosi, ridicoli e
biliosi, che solo dopo qualche decina di post ti rendi conto che sono
proprio tali ed è inutile sperare che non siano così (i senza
speranza)
Ci sono tread che ti prendono in giro con topics diversi ma parlano
sempre della medesima cosa (i comizi)
Ci sono personaggi che credendo o meno di prenderti in giro, cambiando
nick ma ti obbligano cmq a leggere sempre le stesse cazzate che
vomitano, finche non decidi di ignorarli per i motivi di cui sopra (e
sono i pagliacci)
Ci sono tread e personaggi così comici (in tutti i sensi) che ti ci
butti a pesce (e li chiameremo "i girotondo")
Ma allora: com'è che stamo sempre tutti a posta'?? O:-o
Personalmente, è perché (oltre al fatto di non avere, e di non voler
avere, un cazzo da fare) io opterei solo per l'ultima tipologia
elencata, ma soprattutto, forse anche a causa anche della mia
discendenza, da sempre appartengo ai "peggiori in ogni frangente",
non nel senso bukowskiano della locuzione, bensì alla stregua di una
gramigna nociva e persistente.
Che è cosa ben diversa dall'essere un troll, anche nella vita. :o)
Saluti e baci microbosi
SM
--
FIN-ITA: Perchè non vi telefonate? E' più bello. :))
Mario Rossi: Non ho il numero 
Jolly0: mica melai kiesto

 ha scritto nel messaggio 
news:1144843927.7...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Ne hai dimenticata una: ci sono quelli che la prendono un po' troppo sul 
serio. Al limite estremo di questa categoria ci sono quelli che elevano l'ng 
a completezza dell'umanità, e di conseguenza riducono l'umanità al ristretto 
orizzonte dell'ng. Come li chiamiamo questi? Quelli dell'exit poll? ;-)
Ciao,
F. 

AlmostIndigo ha scritto:

Non so tu dove altro li vuoi mettere, ma io li avrei già inseriti tra
i piombi saturnini. ;-)


 orizzonte dell'ng.
Evidentemente il ng è il loro orizzonte di vita.

 i piombi saturnini. ;-)
ennò, i piombini non vanno mica bene, scusa eh.
potremmo fare un ulteriore categoria dei coglioni, se silvio non ci
avesse fregato sul tempo... sfigati non va bene uguale?
jolly0

 avesse fregato sul tempo... sfigati non va bene uguale?
Giusto.


 Evidentemente il ng è il loro orizzonte di vita.
orizzonte è una bella parola, mi fa pensare ad assenza di limiti, a
libertà, all'estensione della mente, quindi in questo particolare caso
la troverei inadatta.
e se la sostituissimo (nella frase) con la parola "limite"?
jolly0

 wrote in message
Cinzia wrote:


Ok: evidentemente il ng è il loro limite di vita.


ecco si, così mi pare renda meglio l'idea
jolly0

 ha scritto nel 
messaggio 
news:1144843927.7...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Ci sono personaggi che credendo o meno di prenderti in giro, 
cambiando
nick ma ti obbligano cmq a leggere sempre le stesse cazzate che
vomitano, finche non decidi di ignorarli per i motivi di cui 
sopra (e
sono i pagliacci)
sta cosa del nick,se è rivolta a me, non ha un senso 
straordinario: cambio nick da quandosto in questo ng e la cosa 
non ha mai disturbato alcuno. Cioè magari rompe, lo riconosco, ma 
le motivazioni che adduci non credo siano esatte.
Ci sono tread e personaggi così comici (in tutti i sensi) che ti 
ci
butti a pesce (e li chiameremo "i girotondo")
Ma allora: com'è che stamo sempre tutti a posta'?? O:-o
me lo chiedo anche io. Il fattpo è che qui una volta era tutta 
campagna
A. 

 ha scritto nel messaggio
news:e1ircc$4a9$1...@area.cu.mi.it...

E' una dichiarazione impegnativa per un novizio: manca la visione 
di insieme per essere attendibile.
A.

 insieme per essere attendibile.
Clock, ma secondo te una opinione è (o ha la pretesa di essere) attendibile?
F. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e1jckm$71m$1...@area.cu.mi.it...

In effetti no. Allora diciamo condivisibile. 

 wrote:
[cutto.perché.non.so.cosa.lasciare]
A me capita di aver voglia di scrivere qualcosa; spesso cerco di
tenere aperte tematiche, nel messaggio, in modo da dare qualche
spiraglio di <<contingenza>> ad una possibile discussione.
Spesso sbaglio: penso ad un testo adatto al gruppo al quale sto
consegnando <<l'esercizio creativo>>, lo scrivo, argomento, mi lascio
prendere la mano, ne esce fuori un qualcosa di assolutamente inadatto
al gruppo ricevente.
Questo appena descritto, mi capita per messaggi nuovi o per risposte,
piů o meno come per questo messaggio che compongo adesso.
In ogni modo, devo ammettere, al di fuori che sia interessante, utile,
disciplinante, mi diverte leggere e scrivere messaggi... catz... se
non ci si divertisse a che pro creare un gruppo che non ha nessuna
pertinenza tecnica o educativa?

 pertinenza tecnica o educativa?
Ma te sei uomo o donna?
-- 
   *eh* ?  (cit)