Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Nessuno tocchi Clementina (petizione)

Dal blog di Grillo:
La magistratura in Italia è indipendente dal potere politico. Così
indipendente da avere nel Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), in
qualità di presidente, il diessino Giorgio Napolitano e, come vice
presidente, il biancofiore Nicola Mancino. Il tutto per garantire gli
equilibri istituzionali (a favore della politica).
"Il CSM è l'organo di autogoverno della Magistratura; tramite la previsione
del CSM, i costituenti hanno teso a garantire l'autonomia e l'indipendenza
della magistratura dagli altri poteri dello Stato, in particolare da quello
esecutivo." (Wikipedia). Autonomia, indipendenza?
Il CSM ha dieci commissioni. La prima, che si occupa delle inchieste sui
magistrati, è composta da: Patrono Antonio (presidente), Vacca Letizia
(vicepresidente), Anedda Gianfranco, Pepino Livio, Roia Mario, Arcuri
Maurizio, Lignola Ferdinando, Brancaccio Matilde, Digilio Maria. Una
commissione talmente autonoma e indipendente che alcuni suoi membri sono
messi in quota, pubblicamente, ai partiti: Vacca (Pdci), Anedda (An). Cosa
vuol dire essere messi in quota? Fare gli aquiloni per Diliberto e Fini?
Il CSM dovrebbe riferire agli italiani, non ai partiti perchè, se riferisce
ai partiti, se ha a capo esponenti di partito, allora succede che la Forleo
è trasferita, umiliata, scippata dell'indagine Unipol (che tocca due
partiti: Ds e ex-Forza Italia) e accusata non si sa più di che cosa:
"La Prima Commissione del Consiglio Superiore della Magistratura ha
deliberato all'unanimità l'apertura della procedura per incompatibilità ai
sensi dell'art. 2 della Legge sulle Guarentigie nei confronti della dott.ssa
Mariaclementina Forleo, giudice per le indagini preliminari del Tribunale di
Milano, in relazione a situazioni di grave disagio determinatesi nell'
ambiente nel quale ella svolge le proprie funzioni giudiziarie e a
dichiarazioni pubbliche rese dal magistrato relativamente ad interferenze ed
intimidazioni istituzionali subìte, che non hanno trovato riscontro nell'
istruttoria svolta". 
www.csm.it
La vicepresidente dilibertiana della commissione Vacca ha spiegato: "Le sue
dichiarazioni (della Forleo, ndr), eccessive, forzate e gravissime, hanno
creato preoccupazione negli ambienti giudiziari e sono state lesive dell'
immagine dei magistrati di Milano, che si sono sentiti offesi. Il nostro
problema è riportare la serenità negli uffici giudiziari di Milano. Lo
spirito che ci muove non è certo persecutorio nei confronti di Forleo"
assicura Vacca, che intanto però pronuncia un giudizio durissimo sul
magistrato milanese e sul pm di Catanzaro Luigi De Magistris, anche lui, nei
prossimi giorni, oggetto di una pronuncia della Prima Commissione: "Sono
cattivi magistrati". "Dire 'ho fatto il nome di D'Alema e per questo mi
perseguitano, non è un sillogismo che può valere. Questa non è una
magistratura seria e questi comportamenti sono devastanti. I magistrati
devono fare le inchieste e non gli eroi; altrimenti sono figure negative".
Oliviero, hai qualcosa da aggiungere o sei troppo impegnato a Ballarò?
Il CSM deve cambiare nome in Consiglio Superiore della Magistratura sotto
Tutela Politica, CSMTP, oppure rispondere ai suoi veri datori di lavoro, i
cittadini. Rendere pubbliche le sedute in cui si sanzionano magistrati
coraggiosi come la Forleo e si insabbia l'inchiesta Unipol. Forza
Clementina, non sei sola.
Invito i cittadini a scrivere il loro pensiero sulla sentenza della prima
commissione direttamente al presidente del CSM, Giorgio Napolitano: clicca.
Ps: Ricevo e pubblico una precisazione del deputato del PDCI Elias Vacca.
Ho letto come mia abitudine il post di oggi ed essendomi a suo tempo
registrato ho inserito il seguente commento. Mi dispiace che la cognonimia
con la persona di cui si parla nel post e la riferibilità, pur in diversi
ruoli, alla stessa area politica mi esponga ingiustamente all'equivoco ed
alla possibilità di un integrale travisamento della mia posizione. Mi rendo
conto che Vacca contro Vacca è meno elegante che Kramer contro Kramer,
ma...è così, basta leggere le agenzie di ieri l'altro ed il Corriere della
Sera di ieri. Sarebbe preferibile considerato il caso di omonimia e di
coincidenza di sigle che quando si parla di "VACCA-PDCI" si specificasse di
volta in volta il nome proprio, considerato che il sottoscritto ELIAS
VACCA-deputato del PDCI-sul Corriere della Sera e su La Repubblica di ieri
ha espresso considerazioni diametralmente opposte a quelle della quasi
omonima LETIZIA VACCA (non deputato ma membro del CSM) sul caso Forleo.
Nello specifico il sottoscritto ha affermato che salve le critiche di merito
ad aspetti tecnici dei provvedimenti della Forleo, come di qualsiasi altro
magistrato, il provvedimento invocato nei confronti della Forleo è
SPROPOSITATO.Detto commento è stato ripreso dal Corriere in un trafiletto
dal titolo "SCONTRO TRA OMONIMI NEL PDCI".Non specificare quindi i nomi e
non citare neppure il mio commento nel post mi espone ingiustamente (ed in
parte espone il PDCI che evidentemente in sede politica è rappresentato dai
deputati e senatori) ad una ingiusta critica."
Elias Vacca
Diffondi la petizione
http://www2.beppegrillo.it/iniziative/forza_clementina.php
--
 Via dal Parlamento i *traditori* dello Stato e del Popolo Italiano.


La indipendenza dei poteri non può prescindere dalla loro
sottoposizione al popolo, e di conseguenza ai suoi organi elettivi: ci
mancherebbe altro che la polizia si governasse da sola!
La sofferenza del rapporto con i politici nasce, a mio parere, dal
fatto che il diritto è una scienza soggetta alla ragione, non
all'emotività (sennò rifacciamo i processi alle streghe), mentre gli
organi elettivi si preoccupano dell'immagine, non della sostanza del
proprio operare; e quindi sono i curatori dell'immagine, i media, che
ne determinano la sostanza, basandosi, come grillo, sull'eccitamento
dell'emozione popolare
 L

 passati quei tempi
    Io non solo la toccherei ma la rivolterei come un calzino (cit.) LOL
    Ma a tutti questi grandi esperti di politica, giustizia, inciuci,
ecc. ecc. non viene in mente di considerare l'ipotesi che Forleo possa
davvero aver sbagliato e/o preso cantonate e/o aver avuto manie di
protagonismo???
    Da un lato si chiede che anche chi giudica possa pagare per gli
errori commessi (*giustissimo*), dall'altra si tirano fuori dai cassetti
fantasmi di disegni politici per poter proteggere chi è accusato di aver
sbagliato...
-- 
Sono single ma sto cercando di smettere.
Approfittatene donnole (cit.)
Fai male e pentiti, fai bene e scordati. (cit.)

 e di conseguenza ai suoi organi elettivi:
Perfetto: di quelli che sono in parlamento io non ho eletto *nessuno*.
Fine delle pippe.
Saya

 protagonismo???
Quindi che prosegua la sua indagine e si faccia il processo: è l'unico modo
per vedere se si sbaglia.
Saya

 ha scritto nel messaggio

Neanche io, ma non vedo alternative, almeno a breve termine, se non
nella difesa (discussa, ragionata e per questo educatrice) del nostro
diritto. E' fin troppo facile trasformare gli stadi di calcio in
anfiteatri romani, e da di pietro in poi la giustizia sembra più auto
da fè che tribunali
 Mi spiego meglio: io non discuto con un ingegnere su come costruire
un ponte, ci sono delle competenze tecniche che mi mancano. Così
dovrebbe essere per un giudice.

 dovrebbe essere per un giudice.
difatti è in discussione il perchè


Francamente non mi sembrava proprio...Siamo certi che il suscitare
clamore aiuti il giudizio?

Scriveva francesco sabato, 08/12/2007:

il csm contesta l'incompatibilità col ruolo, non l'infrazione di 
procedure investigative

 procedure investigative
Perchè il ruolo deve essere sereno e scevro di emotività...
Se i rilievi in questione sono validi, ogni altro giudice dovrebbe
giungere alle stesse conclusioni; altrimenti non è un'istruttoria, ma
una persona (la forleo) che litiga con un'altra (d'alema)

 una persona (la forleo) che litiga con un'altra (d'alema)
Appunto: visto che "se i rilievi in questione sono validi, ogni altro
giudice dovrebbe giungere alle stesse conclusioni" e difatti sono i
*rilieci* che contano nei tribunali, mi sfugge il motivo per il quale va
bene "ogni altro giudice" ma NON la Forleo.
Saya