Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Censura politica e NNTP

Stanno girando strane idee di "filtrare" la rete, sia per quanto riguarda 
i socialnetwork, i blog, i forum che i siti web (buona parte dei politici 
che ne parlano sembra non conoscano altro).
Noto che in una eventuale azione contro la libertï¿œ di espressione un 
intervento contro questi sopra sarebbe piï¿œ facile, trattandosi in fondo di 
risorse centralizzate (indirizzate in modo univoco, semplificando) e 
attaccabili agendo sui DNS dei provider (tralasciamo la possibilitï¿œ di 
impostarsi DNS indipendenti, sto ragionando sulla massa complessiva degli 
utenti, non sulle minoranze skillate).
In quest'ottica, gli spazi di comunicazione rappresentati dai newsgroup, 
veicolati attraverso newsserver distribuiti in tutto il mondo, potrebbero 
rappresentare un'area piï¿œ difficile da controllare. Dobbiamo aspettarci un 
filtro a livello di protocolli? O di essere obbligati a far passare tutto 
il traffico attraverso giganteschi proxy, alla cinese?
PS: sbaglio o c'era piï¿œ fermento attorno a Freenet quando le connessioni 
erano ancora quasi solo dial-up che ora che le ADSL renderebbero il 
progetto piï¿œ robusto (aumentando notevolmente i nodi)?
-- 
Sans

 i socialnetwork, i blog, i forum che i siti web (buona parte dei politici
[...]
Non sono a favore di interventi d'autorità per "filtrare" la rete, tra
l'altro dubito che sarebbero granché efficaci, però credo che la rete
stessa dovrebbe interrogarsi su sé stessa.
Oggi mi pare che la banalità sia imperante. Tutto sommato c'è poca
originalità e prevale la ripetizione pecoresca di ciò che si sente dai
media tradizionali, televisione in primis. Chessò, un tale la sera in
tivù parla di "psiconano mafioso" e la mattina i blogger e i
facebookari travaglini ripetono lo stesso linguaggio, solo con toni
più accesi, o copiaincollano i suoi articoli, aggiungendo ben poca
riflessione.  Per par condicio, aggiungiamo che la sera altri, da
altri palchi televisivi, parlano di toghe rosse, di Corte
costituzionale "di sinistra", ecc. ecc., e la mattina i blogger e
facebookari dell'altra sponda ripetono a pappagallo, semmai
banalizzando ulteriormente...
I media tradizionali, a loro volta, riprendono alcune cose
accuratamente selezionate tra le più stupide e verbalmente violente
della rete, accrescendone il rilievo, in un cortocircuito mediatico
che amplifica quasi sempre il rumore e le grida dell'una o dell'altra
parte, e quasi mai le riflessioni che cercano di approfondire e
ragionare fuori dai greggi contrapposti.
In questa situazione, mi sta benone difendere la libertà della rete,
persino la libertà di belare, per carità, ma non mi entusiasma questo
tipo di utilizzo come cassa di risonanza e "sottoprodotto" della
cultura comiziante televisiva. Una rete cioè che serve soprattutto per
amplificare le chiacchiere da bar e le urla da stadio, magari dietro
l'anonimato apparente di una tastiera.

 l'anonimato apparente di una tastiera.
spero che a qualcuno non venga in mente di controllare le chiacchiere nei 
bar (o di obbligare il barista a chiederti i documenti per lasciarti 
parlare - crf decreto Pisanu). Suppongo che anche gran parte degli SMS 
siano inutili, che magari citino puttanante dette altrove, ma converrai 
che non ï¿œ certo filtrando i buoni dai cattivi che miglioreresti il 
livello.
-- 
Sans

 wrote:
[...]
L'ignoranza degli uomini politici � il pi� sicuro scudo da limitazioni della
libert�, essa � vasta e prerogativa di tutti coloro i quali, incapaci di svolgere
un lavoro come tutti noi (o troppo sfaticati per lavorare), mirano a farsi
stipendiare da 50 e passa milioni di persone
Sarebbe davvero il caso di non andare pi� a votare, onde evitare di finire
come la Cina
Facebook fa da parafulmine e polarizza l'attenzione, mi sembra quasi di assistere
ad una scena di predazione di mammiferi nei confronti dei dinosauri: uno distrae
il grosso erbivoro, mentre gli altri due rubano le uova dal nido, l'animale,
troppo stupido per rendersi conto della cosa, perde tutta la sua futura prole
e alla lunga i dinosauri si estinsero
ad ogni modo, facebook � pericoloso, per gli stessi iscritti in primis, con
tutti quei dati personali in bella vista

 non pubblica (pi�?) commenti contrari all'articolista, 
???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it