Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: In separata sede, c'e' chi discutre se limitare i xpost su alcuni ng

http://lists.bofh.it/pipermail/gcn-list/2006-January/thread.html
MDI non pare d'accordo, quindi non credo che accadrà realmente.
p.s. mi sfugge il motivo per cui discussioni di rilievo per la
gerarchia non vengano condotte su un newsgroup ma in una mailing list
un po' appartata, e che per molti mesi resta vuota tranne lo spam...
Dato l'argomento, un bel crosspost mi pare d'obbligo ;)
 
X'Posted to: it.cultura.cybersocieta,it.gcn

 un po' appartata, e che per molti mesi resta vuota tranne lo spam...
sai, l'elite culturale...

 sai, l'elite culturale...
Qualcuno ti impedisce di iscrivertici?
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto è brutto.» [B. Vian]

 Qualcuno ti impedisce di iscrivertici?
nessuno, infatti sono iscritto da anni.
Ciononostante, considfero una cosa assurda (e probabilmente deleteria)
discutere di cose inerenti Usenet in una mailing list. Ovviamente
l'assurdità viene meno nell'ottica elitaria che qualcuno (purtroppo)
porta avanti da tempo.

 porta avanti da tempo.
L'"ottica elitaria", nel senso di qualità, per la it.* a me starebbe
anche bene, se ci fosse... 
Ma se i ng it.* sono frequentati dalla crema della crema, perché non
usarli per dibattere del futuro della it.*? ;)
-- 
Enrico C
* cut the ending "cut-togli.invalid" string when replying by email *

 discutere di cose inerenti Usenet in una mailing list.
Aggiungerei che è senz'altro un controsenso.
-- 
Ciao, DOCstone

 Poi il troppo stroppia sempre, si vedrà.
Imho non sta facendo buona pubblicità allo strumento del crosspost. E
alza la palla a chi vorrebbe mettere al bando una cosa che invece è
parte di Usenet, quando non si stroppia, appunto.


 lo dicevi anche tu.
Tutto giusto, se non fosse per un particolare di non poco conto:
SCIRIO E' GHE'!! 

 scrisse:

tsè tsè, sei invidioso perchè lo mio fisico ha + successo con le donnole
-- 
"Non aspettarti niente, ma sii pronto a tutto." (Quoto)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://x-privat.org
 
http://moofushi.altervista.org
 - 
http://ihu.altervista.org

 tsè tsè, sei invidioso perchè lo mio fisico ha + successo con le donnole
da qui a portartele a letto però ce ne passa...
^__^ 

 deleteria) discutere di cose inerenti Usenet in una mailing list.
Dimentichi che se ne discute *anche* in mailing list. Un canale in più 
è un'aggiunta e non una sottrazione. Chi preferisce può usare i gruppi 
sotto it.news.*.


 è un'aggiunta e non una sottrazione. 
Dipende. Se è una stradina secondaria dove non passa nessuno, perché
sono tutti in piazza... ;)

 perché sono tutti in piazza... ;)
Non sequitur.


 Chi preferisce può usare i gruppi sotto it.news.*.
E su questo non ci piove. Mica nessuno ha detto che non è lecito
parlarne anche su quella ml. Ma mi consentirai di giudicarlo non
opportuno, e di ritenere che qualunque discussione *su* Usenet, in
particolare una inerente a nuove regole *per* Usenet (una sua parte),
vada fatta *in* Usenet e non altrove. Non è una questione di
legittimità, è una questione di opportunità IMO.

 opportuno, e di ritenere che qualunque discussione *su* Usenet, in
Una cosa è dire "lo trovo inopportuno", un altro citare le "elite".


 Una cosa è dire "lo trovo inopportuno", un altro citare le "elite".
Se si decide di fare una determinata discussione in un luogo frequentato
da x persone invece che in uno frequentato da n*x, evidentemente si
desidera che alla discussione partecipino solo le x persone e non le
altre (n-1)*x E questa è di fatto una scelta elitaristica, c'è poco da
fare. Poi possono esistere ragioni che la rendono una scelta
elitaristica opportuna. IMHO non ci sono, per cui IMHO è una scelta
elitaristica E inopportuna.

 elitaristica, c'è poco da fare. Poi possono esistere ragioni che
Oppure, forse, si ritiene quel mezzo più opportuno.
