Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Conflitto d'interessi

I punti imprescindibili per una buona legge
di Marco Travaglio
Dal chiacchiericcio politico-giornalistico di questi ultimi giorni, mi
son fatto l'idea che il governo e la maggioranza non abbiano alcuna
intenzione di risolvere davvero, alla radice, il conflitto d'interessi.
E che dunque farebbero molto meglio a lasciar perdere, in attesa che
dopo di loro (se non torna Berlusconi, ipotesi terrificante alla quale
lavorano alacremente) si presenti qualcuno di più serio e coraggioso,
o semplicemente qualche liberale vero.
Io la vedo così. Penso che, per recidere il nodo alla radice, non si
possa prescindere da alcuni punti irrinunciabili.
1. Chiunque possieda quote azionarie di società editoriali,
radiofoniche, televisive o comunque nel campo della comunicazione è
obbligato a cederle a terzi (in nessun modo a lui riferibili o
collegati), pena la ineleggibilità al Parlamento nazionale e negli
enti locali. Il senatore Passigli mi ha dato dell'ignorante, sostenendo
che non conosco i più recenti orientamenti della Corte costituzionale,
che avrebbe addirittura bocciato come illegittimo il concetto di
ineleggibilità. Evidentemente la cosa è sfuggita anche agli stessi
membri della Corte costituzionale, visto che ho parlato l'altroieri con
uno di essi e mi ha detto che non gli risulta. In ogni caso, Passigli
dice che sarebbe meglio la incandidabilità: figurarsi se non sono
d'accordo. Rendendo incandidabile chi è in conflitto d'interessi, non
si pone nemmeno il problema di dichiararlo ineleggebile una volta
eletto. Magari accadesse davvero. Ma sono pronto a giocarmi parecchio
che la incandidabilità non sarà prevista dalla legge-pateracchio che
lorsignori stanno per varare.
2. Chi possiede o controlla società televisive o radiofoniche o
telefoniche usufruisce comunque, in concessione, delle frequenze dello
Stato, il che lo rende già oggi ineleggibile in base all'articolo 10
della legge 361 del 1957 (la stessa per cui chi ha la concessione per
incollare i manifesti dei bandi comunali non può diventare consigliere
né assessore comunale né sindaco; la stessa in base alla quale, senza
obiezioni della Consulta, l'ex sindaco di Rimini è stato dichiarato
decaduto perchè primario dell'ospedale comunale e un consigliere
circoscrizionale di Milano è stato destituito perchè era anche
portinaio di un palazzo comunale). Se il concessionario pubblico siede
in Parlamento, o al governo, deciderà e voterà lui stesso sulla
concessione delle sue proprie frequenze o sul loro rinnovo.
3. Non più più essere il Parlamento (giunta per le elezioni) a
decidere sulle cause di ineleggibilità: altrimenti si crea il fatto
compiuto (il soggetto ineleggibile si candida e si fa eleggere
ugualmente, poi si mette a strillare che i cittadini l'hanno votato
ugualmente, e dunque la volontà popolare prevale sulla legge:
esattamente quel che è accaduto con Berlusconi nel '94, nel '96 e nel
2001, quando maggioranze di destra, di sinistra e di destra hanno
dichiarato Berlusconi eleggibile e Confalonieri, che tanto non era
nemmeno candidato, ineleggibile al posto suo: come se le concessioni
delle tre reti Mediaset facessero capo al manager e non al
proprietario). A decidere sull'eventuale ineleggibilità degli eletti
dev'essere un organismo terzo, come la Corte costituzionale o
un'Authority composta da persone prive di tessera e immuni da qualunque
appartenenza politica nel loro curriculum e magari nominata dal capo
dello Stato o dalla stessa Consulta. Per evitare la "giustizia
domestica".
4. Il blind trust, come alternativa alla cessione delle tv, è una
truffa: infatti, quando nel '94 Berlusconi lo propose per la prima
volta, la sinistra gridò giustamente al "blind truff". Devolvere i
pacchetti azionari a un'amministrazione "cieca", o congelare i diritti
di assemblea dell'azionista, serve a evitare che costui legiferi in
proprio favore o approfitti di informazioni privilegiate per fare
insider trading e arricchirsi indebitamente a scapito della
concorrenza. Ma qui il problema non è (solo) che Berlusconi guadagna
facendo politica. E' che usa le sue tv per manipolare l'opinione
pubblica e dunque l'elettorato, truccando le regole della democrazia.
Anche se il fondo è cieco, i suoi giornalisti ci vedono benissimo,
perchè il padrone, lui, continua a vedersi benissimo. E questo accade
sia quando governa, sia quando sta all'opposizione. L'Unione invece,
con una deliziosa trovata, contempla solo il conflitto d'interesse di
chi va al governo. Il che significa che, finchè Berlusconi sta
all'opposizione, non ha alcun obbligo: tutto resta come prima, lui si
tiene le sue tv e le usa per demolire il governo avversario e per
prendere il suo posto. Non è meraviglioso?
5. L'obiezione a chi propone, per sciogliere il nodo Berlusconi,
l'ineleggibilità è nota: l'ineleggibilità vale solo per le prossime
elezioni, poniamo, del 2012. Ma nel 2012 Berlusconi potrebbe candidarsi
senza cedere le sue tv, farsi eleggere, diventare presidente del
Consiglio (carica che non richiede la qualifica di parlamentare),
abrogare subito per decreto la legge sull'ineleggibilità prima che il
suo caso venga discusso dalla giunta o dall'apposita Authority e
restare in Parlamento per cinque anni tenendosi le sue televisioni.
Vero. Ma intanto occorrerebbe la complicità del capo dello Stato che
lo nomina e dell'Authority che traccheggia per dargli tempo di abrogare
la legge sgradita. E poi questa prospettiva cadrebbe con
l'incandidabilità. In ogni caso, l'eventualità rende ancor più
urgente accompagnare la legge sul conflitto d'interessi con una seria
legge antitrust sulle televisioni: non solo sui tetti pubblicitari e
sulla disponibilità di frequenze per ogni soggetto, ma anche sul
numero di reti sull'analogico terrestre. Il tetto fissato dalla
Consulta nelle sentenze del '94 e del 2002 è di due reti: il che
impone a Mediaset di cederne una (si è sempre parlato di Rete4). Ma è
una soglia decisamente eccessiva rispetto agli standard degli altri
paesi europei, e agli stessi Usa, nessuno dei quali consente a un
soggetto di controllare più di una rete tv (in Spagna il limite
massimo è addirittura del 51%). Un'antitrust che non consenta a
nessuno il controllo di più di una rete analogica terrestre, e dunque
costringa Berlusconi a cederne due, neutralizzerebbe le conseguenze
dell'eventuale colpo di mano del Cavaliere nel caso malaugurato di un
suo ritorno al governo: potrebbe conservare il potere dichiarandosi
eleggibile e non più in conflitto d'interesse, ma resterebbe con una
sola tv in un panorama con la Rai, La7 e altri due canali (Rete4 e
Italia1) in mano ad altri soggetti diversi (magari una rete Rai
privatizzata). Insomma, in un sistema finalmente pluralista.
6. Vaneggiare di una legge "non punitiva" è una contraddizione in
termini: come ha notato Sabina Guzzanti, tutte le leggi prevedono
sanzioni per chi le viola. Le leggi sulle tasse sono "punitive" per gli
evasori fiscali. La patente a punti è "punitiva" per i pirati della
strada. Farfugliare di una legge che non sia "contro Berlusconi" è una
solenne fesseria: Berlusconi è il titolare del più macroscopico
conflitto d'interessi della storia dell'Occidente, che ancora l'altro
giorno Al Gore, noto girotondino americano, definiva "un pericolo per
la democrazia italiana". Se la nuova legge non obbliga Berlusconi a
vendere tv e giornali per rimanere in politica, tanto vale non farla e
tenerci la Frattini. L'attuale situazione, poi, è "punitiva" per un
imprenditore che aveva creduto nel libero mercato e nello Stato
italiano. Si chiama Francesco Di Stefano, nel 1999 ha vinto con Europa7
la gara per la concessione a trasmettere su scala nazionale, ma non ha
le frequenze che sono abusivamente occupate da sette anni da Rete 4,
che la gara per la concessione l'ha persa. Perchè mai punire chi ha
rispettatoi le regole per non punire chi le ha sempre violate, o
comprate, o riscritte su misura per sè?
7. Per smorzare sul nascere le polemiche sull'Unione che "espropria"
Berlusconi di Mediaset e occupa la Rai, sarebbe ottima cosa metter mano
alla riforma della Rai sulla falsariga del progetto De Zulueta-Sabina
Guzzanti & C. (legge iniziativa popolare, oltre 50 mila firme appena
raccolte), per togliere il potere di nomina del Cda al Tesoro (cioè al
governo) e alla Vigilanza (cioè ai partiti) e per affidarlo a un
organismo terzo, un'Autorità delle comunicazioni a sua volta non
scelta dai partiti, ma dai lavoratori della Rai e dalle categorie
intellettuali e produttive del Paese. Così nessuno potrà dire che il
centrosinistra ha lottizzato la Rai e il sistema televisivo farebbe un
passo decisivo verso l'indipendenza dalla politica e potrebbe financo
dare qualche notizia vera, piantandola con la menzogna e con la
propaganda.

 ha scritto nel messaggio 
news:1157476763.3...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
I punti imprescindibili per una buona legge
nulla da eccepire ma perche tutto sto zelo non lo hai fatto per l'indulto ?
mi  pare che trevaglio pubblico anche lui qualcosa a questo riguardo.
r. 

Barry Redmond Lyndon ha scritto:

L'ho postato non per aprire una discussione su di me, ma per cercare di
capire a fondo la questione (anche ascoltando i vostri pareri), che io
ritengo di fondamentale importanza.
Aggiungo che mi devo ancora fare una idea precisa in merito e che non
sposo tout court la tesi di Travaglio.
A propo', qual è la tua idea in merito, oltre a fare polemiche stupide
"da asilo mariuccia"?
Ti leggo stasera. ora stacco e lascio l'ufficio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1157477609.9...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
A propo', qual è la tua idea in merito, oltre a fare polemiche stupide
"da asilo mariuccia"?
la mia idea in merito è che devono far passare qualcosa di impopolare 
(pensioni, imposte, sanità vari ed eventuali) e visto il malcomntento che 
hanno creato con l'indulto ma soprattutto con il decreto visco /bersani i 
cui costi comunque e sempre ricadranno sull'utente finale non certo su di me 
( me per dire chi fa impresa), agitano questa cosa del conflitto di 
interessi. e sono convinto che berlusconi se la ride bellamente perche 
consapevole lui come tutti di essere intoccabile.
Una scommessa?
ilconflitto di interessi non viene toccato se non in apparenza ( come per le 
licenze dei taxi tanto pe dire la pochezza dei nostri governanti), la destra 
voterà qualcunque iniziativa a sfavore di chi lavora (pensioni, imposte, 
sanità vari ed eventuali)
r.

intellettuali e produttive del Paese. 
 quando vedrò queste cose in Italia e non mi verrà una sonora risata
di compatimento dell'idealismo che c'è dietro potrò dire che vorrei
non andarmene più da questo paese.
Nel merito della seconda questione mi viene di domandarmi cosa è un
partito, qual è la sua definizione storica, fosse per caso  un insieme
delle categorie intellettuali e produttive di una paese? So che la
faccio semplice e che la storia è più complicata (forza italia a parte
ovviamente) ma qual è il senso della frase sopra o è solo uno
scriversi addosso?
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 tribunale, cioè o condannato per reati vari o indagato dalla magistratura.
si è sbagliato perche di parte: il 25% ed approssimo per difetto, un altro 
po' è in attesa di giudizio o se l'e' cavata per culo  ( vedi andreotti)
saluti
r. 

 Altrimenti mi dici chi eleggono?
dico: ma tu l'hai visto bene prodi?ti sewnti rappresentata?
Per me č un idiotsa, ma di quelli che avulso dal sistema non saprebbe manco 
trovare la strada di casa!
Non so quale potere economico lo mantenga in posti di rilievo ma č un uomo 
completamente ridicolo sia come persone che come cultura.

 po' č in attesa di giudizio o se l'e' cavata per culo  ( vedi andreotti)
Bčh mica lo metto in dubbio ... quindi su 900 e passa membri del parlamento 
dalla pensione assicurata dopo solo 2 legislature e dagli stipendi da re, 
quanti di loro sono criminali ...

 ti diro chi votero' io la prossima volta: votero' per berlusconi.
oh le provi proprio tutte eh!
sapendo che esco co' un destrorso x "redimerlo" (oltre al resto) provi
pure sta strada!
hahahahahahahaha sei fortissimo,
vai avanti così che vai bene (autocit.)
jolly0

 completamente ridicolo sia come persone che come cultura.
non è la prima volta che fai questo tipo di affermazioni totalemte
idiote.
lui le sue credenziali culturali le ha certificate da diverse
università e credo che le abbia anche dimostrate,
e tu?
quale master di economia hai nel tuo CV?
insegni in qualke università italiana o straniera?
evita di offendere le persone solo perkè non soddisfano le tue
aspettative, non ti fa onore.
dimostri x l'ennesima volta la tua cojoneria gratuita.
jolly0


Perchè Rutelli era meglio?
Dopo un passato in estrema sinistra, sono stata assalita da un vago senso di 
cinismo e scetticismo, dopo lunghi studi di sociologia applicata e una 
piccola nozione di sc. politiche ... credo che si possa afermare che non 
esista ancora un potere in grado di garantire al popolo la reale sovranità 
su se stesso.
La democrazia ha dimostrato le sue falle ... un buon sistema ma divenuto 
obsoleto?

 ha scritto nel messaggio 
news:1157546538....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Barry Redmond Lyndon wrote:


jolly0
Credo che una doverosa autocritica la sinistra dovrebbe farsela, a maggior 
ragione adesso che ha in mano le leve del potere.

 obsoleto?
Ehhhhhhhh?

 ha scritto nel messaggio
news:%rzLg.96587$zy5.1...@twister1.libero.it...

Le argomentazioni di rosario (quelle che stanno in cima al post) non sono
manco una critica, ma insulti velenosi.

 completamente ridicolo sia come persone che come cultura.
non è la prima volta che fai questo tipo di affermazioni totalemte
idiote.
lui le sue credenziali culturali le ha certificate da diverse
università e credo che le abbia anche dimostrate,
dimostrate come?
Per esempio quando ha guidato l' IRI?
ma smettiamola con le stronzate, così si puo' trovare qualcosa di buono 
anche in hitler! 

 manco una critica, ma insulti velenosi.
non sono insulti è un  punto di vista. Che prodi non valga nulla è un fatto 
conclamato, l'unico argomento di discussione è quanto in basso si trovi. 

 ragione adesso che ha in mano le leve del potere.
guarda sarà che mi hanno insegnato che l'autocritica non si fa a botte
d'insulti, ma io do merito a berlusconi e i suoi di cosa e quanto so'
riusciti a fregà e non mi verrebbe mai in mente di dire che silvio è
un ignorante e quantaltro solo perkè la penso diversaente da lui.
ha avuto diverse comunicazioni giudiziarie con imputazioni varie, tra
cui la ruberia, al limite potrei appostrofarlo con un "inquisito di
ruberia" (ma anche qua, stiamo parlando di cose in qualke modo
certificate).
invece quando si da dell'ignorante a uno che, può star sul cazzo
finkè vuoi ma ignorante, ha dimostrato di non esserlo, perciò mi da
fastidio.
x le autocritiche sinistrorse, diciamo che stiamo aspettando gli errori
(l'indulto è stato un mezzo passo falso), certamente elettori come
achab non farebbero bene ad alcuna coalizione.
e nemmeno il tuo pensiero di non andare a votare tra (si suppone) 5
anni,  è confortante.
mi pare che bisognerebbe almeno aspettare un terzo della legislatura x
essere così critici, a momenti si era + in tollerante e in timorosa
attesa all'inizio della precedente legislatura che adesso, come se
l'unione l'avesse votata un popolo di destra solo x sparargli alla
skiena ai 100 giorni precisi.
scusami, ma x quanto io possa essere critica, credo che ci debbano
essere dei limiti, altrimenti sminuisce il valore delle elezioni (e del
mio voto), quindi della democrazia, cosa a cui invece credo in maniera
assoluta.
jolly0

 obsoleto?
questa era una delle teorie brigatesche che nei fatti li hanno visti
fallire tutti i loro obiettivi.
jolly0

 ha scritto nel messaggio
news:1157547838.8...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
invece quando si da dell'ignorante a uno che, puņ star sul cazzo
finkč vuoi ma ignorante, ha dimostrato di non esserlo, perciņ mi da
fastidio.
che cosa ha fatto di buono. sei capace di dirlo senza giri di parole??
x le autocritiche sinistrorse, diciamo che stiamo aspettando gli errori
(l'indulto č stato un mezzo passo falso), certamente elettori come
achab non farebbero bene ad alcuna coalizione.
avresti dovuto fare il comico.... 

 ma smettiamola con le stronzate,
ecco appunto, vedi di piantarla colle stronzate calunniatorie (figlie
della tua cultura ed educazione, come abbiamo avuto modo di notare
molte volte) 
e ricomincia a piglià le pastigliette, kè mejo
jolly0

 avresti dovuto fare il comico....
tutto merito tuo.
con una "spalla" come te, persino un becchino riuscirebbe a far ridere,
ti assicuro.
jolly0

 dimostrate come?
eccoti il suo CV direttamente dal suo sito
me ne straffote, su cv non ci stanno i fallimenti. Conosci qualche  politico 
che è andatto in galera per scelte economiche sbagliate o pegio di parte?: 
ti ho chiesto come quando ha guidato l' iri sperperando il danaro pubblico?
prodi ancò a piangere dall'ex mintro mancuso perche fermassi di pietro che 
lo stava trattando come merda.
e questo +è solo un esempio.
gesù ma come fate ad esssere così di  parte e sperare di essere presi sul 
serio! LA corda ve la dano loro o girate la chiavetta da soli? 

 ragione adesso che ha in mano le leve del potere.
guarda sarà che mi hanno insegnato che l'autocritica non si fa a botte
d'insulti, ma io do merito a berlusconi e i suoi di cosa e quanto so'
riusciti a fregà e non mi verrebbe mai in mente di dire che silvio è
un ignorante e quantaltro solo perkè la penso diversaente da lui.
ha avuto diverse comunicazioni giudiziarie con imputazioni varie, tra
cui la ruberia, al limite potrei appostrofarlo con un "inquisito di
ruberia" (ma anche qua, stiamo parlando di cose in qualke modo
certificate).
Berlusconi parla come un ignorante, visto che si fregia di una laurea in 
giurisprudenza con la quale vorrei che almeno sapesse soppesare le parole 
che escano dalla sua bocca. Sull'inquisito non ci sono dubbi è un emerito 
delinquente che non dovrebbe stare in un parlamento nemmeno dipinto.
invece quando si da dell'ignorante a uno che, può star sul cazzo
finkè vuoi ma ignorante, ha dimostrato di non esserlo, perciò mi da
fastidio.
Prodi ha le carte in regola, possiamo dire che è istruito, ma ignorante 
significa anche colui che ignora o che vuole ignorare alcune cose.
x le autocritiche sinistrorse, diciamo che stiamo aspettando gli errori
(l'indulto è stato un mezzo passo falso), certamente elettori come
achab non farebbero bene ad alcuna coalizione.
A me basterebbe che le tasse, quelle regolari venissero pagate regolarmente 
da tutti, se non mi sbaglio stanno andando a riformare ancora le pensioni, 
colpirebbero ancora il ceto medio basso ... vedremo, non amo usare il 
machete.
e nemmeno il tuo pensiero di non andare a votare tra (si suppone) 5
anni,  è confortante.
E' una mia scelta ...
mi pare che bisognerebbe almeno aspettare un terzo della legislatura x
essere così critici, a momenti si era + in tollerante e in timorosa
attesa all'inizio della precedente legislatura che adesso, come se
l'unione l'avesse votata un popolo di destra solo x sparargli alla
skiena ai 100 giorni precisi.
Sparo a nessuno, vorrei riuscire a vedermi assicurata un futuro per me e i 
miei figli.
scusami, ma x quanto io possa essere critica, credo che ci debbano
essere dei limiti, altrimenti sminuisce il valore delle elezioni (e del
mio voto), quindi della democrazia, cosa a cui invece credo in maniera
assoluta.
Non so, ormai mi sembra che sia tutta una farsa, scusami, ma dopo aver preso 
coscienza di certe dinamiche ho perso la fiducia nel voto. Vuoi vederti un 
bel film, puoi scaricarlo dalla rete: Stragi di stato, la vera storia del 
bandito Giuliano di Benvenuti, guardalo e poi dimmi se le connivenze stato, 
mafia, clero, xmas, servizi segreti non sono operanti in Italia e nel mondo.
Hola
jolly0

 ha scritto nel messaggio 
news:1157548549.7...@i3g2000cwc.googlegroups.com...

non hai risposto 

 serio! LA corda ve la dano loro o girate la chiavetta da soli?
tu non hai portato neanche un piccolo esempio al tuo gran cianciare.
e questo è un fatto,
non sai andare oltre alla calunnia gratuita e questo è un altro fatto.
jolly0
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1157548039.8...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Sharazade wrote:


Anche tu degli anni '60?

 non sai andare oltre alla calunnia gratuita e questo è un altro fatto.
veramente io ti ho portato una paio di esempi più il fatto che all'epoca non 
ha mantenuto nessuno dei patti che aveva preso con gli elettori.
Tu mi hai portato invece un curriculum e lo hai  preso addirittura dal supo 
sito!!!
Ma qualcuno crede ancora ai curriculum?? specie se autoreferenziali? Alla 
parmat sannno benissimo come si fa...
è talmente poco credibile che deve fare i saltimortali per governare: è 
riuscito lui e gli altri a sperperare una maggioranza significativa, tanto è 
vero che se berlusconi non avesse dato il voto agli emigrati adesso al 
potere ci sarebbe ancora lui con buona pace dell'ottimoe credibilissimo 
prodi. Secondo me ha ancora gli incubi per la notte delle elezioni....
ma  vi volete svegliare?

 mafia, clero, xmas, servizi segreti non sono operanti in Italia e nel
mondo.
quei film (quel genere di film) io l'ho visti al cinema (anche se ho piacere
di tenerli in videoteca per ulteriori visioni) ma non ho compreso bene il
tuo pensiero, (ipotizzo) secondo te, operare al di fuori della democrazia
eviterebbe uleriori stragi e ammazzamenti (e le conseguenti coperture)?
puoi illustrarmi in quale modo?


 non hai risposto
tiò risposto eccome, a differenza di te esistono diversi master come
argomentazioni alla tua calunniata.



cazzate jollina: i master sicomprano un tranto al kilo, i risultati stanno 
davanti agli occhi di tutti: lo statoattuale dell' italia.
questa classe politica, tutta la classe politica italiana nessuno escluso, è 
fatta di incompetenti nella migliore delle ipostesi. Ma soprattutto di 
cialtroni e prodi è tra questi 


ps guarda il presidente della fiat cordero di montezemolo: ha avuto un 
master in disegno e progettazione e magari on distingue in tecnigrafo da un 
pc

tornare indietro ma guardare avanti.
avanti dove e con chi? 
pino
http://www.emergency.it/
ICQ 18565267

 davanti agli occhi di tutti: lo statoattuale dell' italia.
evidentemente tu non potevi permettertelo.
sei nato volpe, non morirai uva.
jolly0

 davanti agli occhi di tutti: lo statoattuale dell' italia.
evidentemente tu non potevi permettertelo.
il fatto che tu non abbia altri strumenti che l'isulto personale identifica 
l'abisso che ci divide.
sei nato volpe, non morirai uva.
fai l'oroscopo a prodi, almeno servi a qualcosa. 

 l'abisso che ci divide.
vuoi mica che ti rubo il mestiere di insultatore e calunniatore folle
dell'enneggì, vero?
sei nato volpe, non morirai uva (autocit.)



Con il popolo ... e mai a destra molto meglio a manca :-)) 

 ti diro chi votero' io la prossima volta: votero' per berlusconi.
'azzo, Casini è addirittura più a sinistra di te.
Lui, almeno, ha detto di non voler morire berlusconiano...


Almeno sei dei nostri, nonostante la chat di zibri gh gh gh


 ICQ 18565267 

Ciao Pino ...
ciao cara .. ho saputo che viaggi in treno ... bene bene bene:-P



:-PP naaaaa
notizie false e tendenziose. 


wrote:

ma viaggia, viaggia, contribuisci anche t u a darmi da mangiare
