Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: ooppps! MPC o MP3 le mie prime considerazioni

Salve, ho appena encodato "Theme From Antarctica" dei Vangelis dal cd
Synthsiser interamente in DDD.
EAC0.9b4 + Lame 3.0.92 + MPC1.15
Dal wav ho ottenuto l'MPC in circa 1 minuto con il PentiumIII a 500Mhz
di dimensione 6MB
Dal wah ho ottenuto l'MP3 in circa 4 (durata del brano!) di dimensioni
5,39MB
MPC ha un bitrate medio maggiore, dovrebbe essere di qualità migliore
MP3 ha un bitrate medio più basso, dovrebbe essere di qualità
inferiore
Eppure, i file in cuffia senza equalizzaioni, mi sembrano identici,
sono stanco io o capita anche a voi?
A questo punto, scegliendo la qualità e la velocità, mi conviene
passare a MPC?
Ma chi restituisce il wav più fedele tra il decoder mpc e mp3?
E come leggo dai post, è sconsigliato ancora passare da mpc a mp3?
Grazie ancora, e vi prego evitatemi le pagine da studiare! Ho molte
normative da imparare per lavoro e la musica è ormai solo un hobby :)
....ma quando faccio le cose, per lavoro o per divertimento voglio che
siano fatte bene... possono perdere un pò di tempo, ma il + delle
volte, non transigo sulla qualità...

E come leggo dai post, è sconsigliato ancora passare da mpc a mp3?
E' sempre sconsigliato passare da un qualsiasi formato lossy ad un
altro.
Ciao, [proxima]

altro.
Il problema sarebbe questo: per qualità mi sta bene mpc sul mio
computer anche perchè mi restituisce un WAV + fedele all'orignale di
MP3 (giusto?) però, se ho l'esigenza di esportare per ascoltare dal
lettore esterno che legge solo MP3 devo convertirlo e perdo qualità...
Quindi, retso con MP3 Lame3.0.92 preset standard o proseguo l'archivio
con MPC e all'occorrenza converto in MP3?
O ancora meglio, tolgo il lossy di mezzo (adesso inizio ad archiviare
CD importanti) e passo a uno di quei formati che riducono solo del 50%
lo spazio occupato ma tengono la qualità?
Grazie a tutti e un saluto a Proxima,
Gianni

Grazie a tutti e un saluto a Proxima
Ciao e....vacci piano con le domande, ti stai ponendo un pò troppi
problemi in questo periodo ^__^
[proxima]

 lo spazio occupato ma tengono la qualità?
E se tu tenessi in considerazione tutte le ipotesi?
In altre parole, perché non consideri l'idea di
archiviare cd importanti con un buon lossless
(ad esempio Monkey's Audio)
                     E
farti un bell'archivio di mpc
                     E
usare Lame con alt preset standard
per creare mp3 portabili o sharabili
oppure
convertire mpc in mp3 per ascoltarli
con l'autoradio?
Ogni formato, tra quelli nominati,
può essere utile in diversi frangenti.
Non essere drastico nell'eliminarne
uno piuttosto che un altro.
Ciao
Alper9000

uno piuttosto che un altro.
In teoria sarebbe la cosa migliore se avessi i file solo su HD, invece
creo prima un'archio su CD e poi in un secondo tempo ricopio su HD
solo quello che veramente gradisco. (come ex dj ho molti brani che
andavano bene per il pubblico ma che io personalmente odio! Ma mi sono
costati 20.000 al minuto e non voglio vederli "invecchiare")
Tutto in lossless, vuol dire recuperare solo il 50% di
spazio...diciamo al massimo 160/200 minuti di musica su CD ascoltabili
solo con il pc.
Con l'ottimo LAME in preset standard o extreme, credo che raggiungiamo
anche 500/600 minuti a CD.
Con MPC ottima velocità di deconding, ottima qualità per 400/500
minuti a CD.
Ma il lossless è ascoltabile con quale player... perchè scrivendo ho
riflettuto e a questo punto credo: i brani che meritano in lossless e
tutto il resto con MPC... solo all'occorrenza decodo in mp3.
Ma quale dei 3 formati offre maggiore garanzia con la correzione di
errori per eventuali deterioramenti del supporto ottico?
La perdita di qualità da lossless a mp3 o mpc e da mpc a mp3 è udibile
con orecchie attente e un impianto discreto? O si tratterebbe di
differenze rilevabili solo con ottimo orecchio allenato e un ottimo
hi-fi?
Gianni