Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Mp3 Pro - Vantaggi

Non riesco a capire quali vantaggi può portare l'mp3pro.
Occupa circa la metà ma sembra di sentire un file mp3 campionato a metà
della frequenza (es a 64kbps anziché 128kbps).
Grazie

Sbagliato!
Ho recentemente fatto una ricerca per l'università e ti posso dire che la
qualità è pari a un mp3 circa di 112kbps ma per leggere un mp3pro devi avere
il plugin per winamp altrimenti lo leggi a metà qualità :)

...

Mp3Pro è stato sviluppato per distribuire audio all'interno di
contenuti multimediali in streaming, per i quali è necessario
accettare maggiori compromessi in termini di qualità al fine di
diminuire l'occupazione di banda.
E' del tutto inutile come formato da archiviazione o da ascolto.

No no...occupa meno spazio ma la qualità è di poco inferiore a mp3 .. è in
pratica comparabile al formato wma come tecnologia.

 pratica comparabile al formato wma come tecnologia.
Dipende da quello che uno ricerca: se cerca la massima qualità penso
che mp3pro non sia di certo il + indicato per l'archiviazione (specie
con un buon sistema audio la differenza si sente, eccome!)
Questa è una mia personalissima scaletta dei formati audio-compressi,
a partire dalla massima qualità:
- tutti i formati lossless (APE, SHN, FLAC ecc. compressi SENZA
perdita di qualità, ma di grandi dimensioni)
- MPC (massima qualità lossy con dimensioni + che accettabili, di
molto inferiori rispetto ad un mp3 a 320kbps)
- OGG VORBIS (insuperabile a bassi bitrates)
- MP3 (lo conosciamo tutti)
- MP3PRO (dimensioni ridotte, ma il segnale viene ricostruito "in
artificiale" con la tecnologia Spectral Band Replication); è comunque
disponibile anche l'encoder che codifica a 96kbps, che da risultati
migliori.
- WMA (no grazie..)
- Vari formati adatti allo streaming (real audio ecc.)
-- Robyfly

 pratica comparabile al formato wma come tecnologia.
Mi dispiace, devo insistere.
Mp3Pro è stato studiato per bitrates molto bassi (es.: 64 Kbps),
proprio per essere utilizzato per lo streaming audio.
Tanto per citare qualche fonte:
http://forums.winamp.com/showthread.php?s=&threadid=81838
Both WMA and mp3pro are optimized for low bitrates. Of course, this
makes novice users think that they sound better - "CD quality at
64kbps" according to official propaganda. Currently, Ogg Vorbis
outperforms both WMA and mp3pro at any bitrate. Modern MP3 encoders
(LAME) totally outperform WMA at 128kbps and above; mp3pro format is
low-bitrate-only so you can never get close to transparent quality
with it (the mp3pro optimizations only try to restore high frequencies
at very low bitrates, mp3pro doesn't have "high quality" modes). In
other words - they *might* sound good to you now, but your audiophile
friend will tell you that they're crap, and so will you when you get
better speakers. For audiophile-friendly quality, use Ogg Vorbis with
-q5 or better, LAME with alt presets or MPC. WMA/mp3pro might be
useful for streaming, but current Ogg Vorbis version does almost
everything they do, and does it better (and is FREE).
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=15&t=1311&hl=mp3pro&s=36af2c74f5b680816cea7749f445deac
MP3Pro will do a bit better than MP3 at 64kbps (and even then it has a
very metallic sound) but is just bad for everything else. Unusable as
a high-quality codec; standard MP3 is better for most music unless you
need very small bitrates like 64kbps.