Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: M.L.King: leggi giuste e leggi ingiuste

Dalla lettera che Martin Luther King, che era un pastore battista,
scrisse dal carcere di Birmingham in Alabama ai suoi colleghi ministri
di culto. Parole belle, su cui riflettere.
Si potrebbe chiedere: "Come potete sostenere la vostra richiesta di
infrangere certe leggi e di ubbidire ad altre?" La risposta si trova
nel fatto che esistono due tipi di leggi: ci sono le leggi giuste e
quelle ingiuste. Io concordo con Sant'Agostino che "Una legge ingiusta
non e' una legge". Ora, qual'e' la differenza tra le due? Come si
decide che una legge e' giusta o ingiusta? Una legge giusta e' una
legge fatta dall'uomo che si armonizza con la legge morale o legge di
Dio. Una legge ingiusta e' un codice che si trova in disarmonia con la
legge morale. Per dirla con le parole di San Tommaso d'Aquino, una
legge ingiusta e' una legge umana che non trova le sue radici nella
legge eterna e naturale. E la legge che eleva la persona umana e'
giusta. Quella che degrada la persona umana e' ingiusta. Tutti gli
statuti segregazionisti sono ingiusti perche' la segregazione altera
l'anima e danneggia la persona. Da' a colui che segrega un falso senso
di superiorita' e al segregato un falso senso di inferiorita'. Per
servirci delle parole di Martin Buber, il grande filosofo ebreo, la
segregazione sostituisce la relazione "io-esso" a quella "io-tu", e
finisce per relegare le persone allo stato di cose. Quindi la
segregazione non e' solo malsana politicamente, economicamente e
sociologicamente, ma e' anche moralmente sbagliata e peccaminosa. Paul
Tillich ha detto che peccato e' separazione. Forse che la segregazione
non e' l'espressione esistenziale di una tragica separazione tra gli
uomini, l'espressione di un tremendo straniamento, di una terribile
condizione di peccato? Per questo posso chiedere che si disubbidisca
alle ingiunzioni segregazioniste perche' esse sono moralmente errate.
Volgiamoci ora a un esempio piu' concreto di leggi giuste e ingiuste.
Una legge ingiusta e' un codice che una maggioranza impone su una
minoranza senza che anche la maggioranza ne sia vincolata. Questa e'
diversita' legalizzata. D'altro canto una legge giusta e' un codice che
una maggioranza impone a una minoranza e che e' vincolante per
entrambe. Questa e' uguaglianza legalizzata. Permettetemi di darvi
un'altra spiegazione ancora. Una legge ingiusta e' un codice applicato
a una minoranza che non ha avuto la possibilita' di discuterlo e di
contribuirvi perche' priva di un libero diritto di voto. Chi puo'
sostenere che l'amministrazione dell'Alabama, che ha iniziato la
segregazione, e' stata eletta democraticamente? Si impiegano per tutto
lo stato dell'Alabama ogni sorta di metodi e connivenze per impedire
che i negri diventino votanti registrati, e in certe contee non c'e' un
solo negro registrato, nonostante che i negri costituiscano la
maggioranza della popolazione. Puo' una qualunque legge di uno stato
come questo essere considerata una legge generata dalla democrazia?
Questi non sono che alcuni esempi di leggi ingiuste e di leggi giuste.
Ciao,
F.

 Dalla lettera che Martin Luther King,
francè, se volessi ascoltà (o leggere) il vangelo secondo pincopallo, me ne
andrei nel posto deputato a tali letture.
ora vorrei sapere una cosa, perkè da tutti i tuoi mirabili copia-incolla non
emerge quale è il tuo pensiero in merito alla situazione a bologna?
io ho espresso il mio, come il birraio e alias.
possono star bene oppure no, non è quello il punto.
ma tu, cosa pensi?
sei capace ad esprimerti senza un ctrlC oppure no?
lo vedi? ricadi sempre nello stesso inutile errore, la vaghezza,
l'ambiguità, il lanciare sassi e nascondersi...
jolly0
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Jolly, ancora una volta mi viene il dubbio che tu non legga i
copiaincolla fino in fondo, visto che hai scambiato il passo di M. L.
King per una predica di Chiesa. Può essere che tu non ami i
copiaincolla e questo è legittimo, ma almeno astieniti dal commentare
iniziando e finendo con le prime righe. Il mio pensiero, ok.
1) Esistono leggi giuste e leggi ingiuste. Per questa ragione esiste
anche una legalità, argomento del quale stavamo parlando, giusta e una
ingiusta. Una legalità che consiste nello spedire un cittadino in
prigione per le proprie opinioni (caso Cina-Yahoo) o che mette dei
cristi che arrivano in gommone in gulag che per caso si chiamano CPT è
una legalità ingiusta, e per questo quantomeno va boicottata e non
rispettata
2) King esprime in maniera perfetta, incomparabilmente perfetta, la
distinzione tra una legge giusta e una ingiusta. Una legge pure
approvata da una maggioranza che però pone regole solo per la
minoranza che non può votarla è una legge ingiusta. ABC della
democrazia, si potrà dire. Ma se esiste un abominio come la legge
Bossi-Fini, appunto, evindentemente un ripasso fa bene.
Ciao,
F.

 Ciao,
io non credo che sia eticamente corretto equiparare la nostra civiltà e la
nostra democrazia al periodo storico di king.
qua se becchiamo qlc che da fuoco al negro lo processiamo e lo mettiamo in
galera, non gli diamo la medaglia (m alo faremmo pure se l avittima fosse
bianca-verde o blu).
quindi come vedi ....


 quindi come vedi ....
Sì, però i "clandestini" li sbattiamo nei CPT che sono notoriamente luoghi 
di tortura e di vessazione. I rumeni del campo nomadi che ha sgomberato il 
Coffe li sfruttiamo fino a quanto ci pare e piace, poi li sbattiamo via 
magari passando per un CPT.
Ciao,
F.

 Ciao,
esiste anche qua una legge, mi pare.
e mi pare ke l'ha fatta quest'attuale governo.
quindi mi fai capire perkè rompete il cazzo a coloro ke la applicano (e sono
tenuti a farlo, onde evitare denunce di omissioni eccetera) anzikè a ki le
leggi le redige?
ma dov'era tutta la cittadinanza di bologna così solidale e sdegnata, quando
sta legge veniva discussa ed approvata in parlamento?
ma ci hai pensato a cosa succederebbe se lo stesso atteggiamento (di pseudo
boicottaggio) lo avessero pure i giudici, i medici, i farmacisti, insomma
ogni altro settore statale? te lo dico io: la guerra civile, perchè non
esiste nessuno al mondo che possa dire (a tu x tu) che tu hai + ragione di
me (riproddotto x svariati milioni di abitanti) ....
no francesco, sbagli proprio l'approccio e anzikè prendere i fatti in quanto
tali (cioè l'assalto ad una istituzione ed al suo rappresentante) mi porti
esempi buoni x il brodo.
noi non siamo mai stati americani, già te lò detto.
non abbiamo da smacchiare le stragi di negri o la cancellazione di popoli.
quindi non fare + esempi tanto per fare, kè meglio, sapevo di rosa di martin
e mille altri, quando tu dovevi ancora imparà a soffiarti il naso, quindi
vedi di piantarla di presumere cose di cui non sai nulla, esponi cosa
sarebbe piaciuto o spiaciuto a te, non allargà il pensiero ad altri, che mi
pare tu non abbia le conoscenze x farlo.


 pare tu non abbia le conoscenze x farlo.
A me pare che tu possa rimanere solo al livello del dibattito con Alias: tu 
sei di destra! Tu sei di sinistra! E noialtri non si impara nulla di nuovo e 
neanche di interessante, perché poi che tu ed Alias siate di destra o di 
sinistra tutto sommato è davvero irrilevante per il resto dell'umanità. Ma 
forse è solo che abbiamo due modi diversi di intendere il dialogo in 
Internet.
Passo e chiudo,
F. 

 pare tu non abbia le conoscenze x farlo.
Quanta arroganza  e  soprattutto  quanta  IGNORANZA  in queste   7 righe .
Per non parlare     dell'ortografia  ( facciamo     finta  che    lo fai
apposta)
Signorinetta  sfanculante ,    mi  fai morire dal ridere quando  ti atteggi
così  da   ladysoTuttoDiTe.
Veramente  ROTFL !
Madame

 Passo e chiudo,
sarà forse che io non vado a scovare storie lontane e che poco ciazzeccano
da copiaincollare.
fai onore alla prassi quando si tratta di tirare fuori delle eventuali
proposte alternative, a leggi che "tu" reputi ingiuste, ovvero svicoli.
le leggi e le lotte si fanno in parlamento, né in piazza e manco nei palazzi
delle istituzioni, questo era il mio messaggio, non giustificavo queste cose
al pre terrorismo (visto ke ami tanto le storie lontane da un'occhiata a
cosa ha portato un certo genere di modo di fare e pensare degli anni 70) e
non li ho condivisi e giustificati nemmeno all'epoca del G8 (o in ultimo
quando i genoani andavano in giro x la città ad incendiare macchine)
è il principio che io contesto.
'spe... sai cos'è un principio, vero?
jolly0

 Madame
fammi capire: sei qua x controllare la cottura del mio pollo, per dire una
stronzata a caso, basta che sia contro di me o per aggiungere il tuo parere
e le tue conoscenze per quello che riguarda le tematiche fin qui espresse?
jolly0

 ti avevo detto 3 post + in là, o sbaglio?
No, no, grazie. Voglio chiudere il dibattito per mancanza di interlocutori 
all'altezza.
Ciao,
F. 

 Ciao,
semplicemente non hai argomenti, neanche uno concreto.
questa è la realtà
jolly0


Pensala così, se ti fa sentire meglio... sinceramente io trovo poco 
istruttivo e per niente piacevole discutere per luoghi comuni e con 
l'eccessiva aggressività che ti contraddistinguono. E poi, te l'ho già 
detto, il tuo stile di scrittura è davvero sgodevole. Al terzo o quarto post 
le kappa e le ics mi si infilano nelle orecchie e mi causano un prurito, ma 
un prurito! :-)
Ciao,
F.

 e le tue conoscenze per quello che riguarda le tematiche fin qui espresse?
in questo  thread     assumi i soliti  toni       ... da  superdonna
politicamente impegnata magari ..
Che  gusto  c'è a discutere  con te ?
Poi  scusa , ma  per    essere    politicamente credibile     dovresti
scrivere       senza  kappa      e CON le  acca .. e pure qualche apostrofo
in più .
Te lo dico perchè mi pare che tu  _VOGLIA _   essere  politicamente
credibile .
Madame

 credibile .
per me ti può/potrà apparire ciò ke credi, non sono cose ke mi riguardano,
io e te siamo e saremo per sempre dei nick, non mi interessa altro, su ciò
ke "io voglio", fossi in te sarei un pizzico + prudente ... poi fa ciò ke
credi (rammenti? io sono quella x la libertà)
jolly0

 credi (rammenti? io sono quella x la libertà)
Anche  io , in particolare   per   quelli  che  la libertà  non ce l'hanno ,
a qualunque _specie_ appartengano .
Citescion  per non perdere il giro :
Democrazia sono 2 lupi e un agnello che votano
su cosa mangiare per cena.
Liberta' e' un agnello  armato  fino  ai  denti  che contesta la decisione.
ciaU
-- 
Madame
[Sii il cambiamento che vuoi vedere avvenire nel mondo.
M. K. Gandhi]

 Liberta' e' un agnello armato fino ai denti che contesta la decisione.
scusa ma amme cosa mi tange, visto ke so' carnivora e posso decidere se
mangiare il lupo e l'agnello o addirittura entrambi?
è un mondo difficile, + per gli agnelli ke x i lupi, fattene una ragione.


 non e' una legge"....
E'la stessa cosa che ha detto il Papa ultimamente ma ovviamente ci sono
state le solite sequele di insulsaggini da parte dei vari Inutilberti.Che
non arrivano più in là  di ciò che vorrebbero fosse la realtà.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 F.
BUGIARDO!
See You Later

 No, no, grazie. Voglio chiudere il dibattito
BUGIARDO!
See You Later

 e.. lei mi ha scritto  e guarda quà.. e   vedì là ..
Uh, quanto non li sopporto 'sti avvertimenti in codice cattolico-mafioso!
See You Later

 Uh, quanto non li sopporto 'sti avvertimenti in codice cattolico-mafioso!
ma che avvertimenti e avvertimenti ...  sono   fatti  che succedono .
M.
a propo'  quando  ci vediamo ?

 a propo'  quando  ci vediamo ?
mai.
non mi fido di ki distruigge l'equilibrio terrestre.
jolly0