Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Il presidente di Internet

(Wired 29 gen. 98) Jon Katz:
All'inizio ho sorriso quando David Derington mi ha inviato via email
questo suggerimento:
"Cosa ne dici se noi cybernauti eleggessimo un presidente della Rete?
Qualcosa come un re di tutti gli utenti della rete che serva da voce per
il mondo di Internet."
Divertente. Un presidente di questo regno anarchico, individualista,
incalcolabilmente diverso?
L'idea di una leadership sembra profondamente antitetica alla natura
cybernauti, che esaltano la liberta', l'anarchia e il caos come diritti
civili.
E come potrebbe una sola voce parlare per una cultura cosi' varia come
questa - con differenti ideologie, esperienze, razze, senza parlare dei
continenti e dei paesi?
Ma la mail di But David mi ha colpito:  "sono stanco di sentirmi come se
facessi parte di un nuova nazione senza leader, senza voce, e
apparentemente senza direzione. Se noi cittadini di Internet sentiamo di
far parte di una democrazia virtuale, allora esattamente qual'e' il
nostro paese virtuale? Dove sono il nostro presidente e gli altri
dirigenti pseudo-politici eletti dalla Rete?
E infine, perche' non sviluppiamo qualche modo di organizzare i nostri
auto-finanziati interessi politici come farebbe una reale comunita'?
David non e' l'unico a sentirsi parte di un gruppo senza rappresentanza
o leadership. O di vedere ed ascoltare gli ignoranti descriverne la
cultura in modo inadatto o inaccurato. Idealmente, suggerisce, perche'
la Rete non dovrebbe servire come la prima tecnocrazia del mondo, che
diventa autoregolata ed eventualmente utile all'altro mondo? David ha
sollevato alcune affascinanti questioni, specialmente nel momento in cui
l'idea di cittadinanza della Rete viene presa piu' sul serio, sia on
line che no, documentata da indagini e statistiche.
E nel momento in cui diversi testoni si fanno belli descrivendo questa
cultura come un covo di isolazione, pornografia, delinquenza e odio.
Un presidente della Rete, un re o una regina degli abitanti della Rete,
offre qualche interessante opportunita'. Non ci sono dei veri portavoce
della Rete, escluso qualche strano cyberguru con le farfalle che gli
svolazzano intorno alle orecchie, o altri strani personaggi.
Nel prendere e portare avanti l'idea di David, ci possono essere
vantaggi e opportunita' per la sperimentazione democratica di un
presidente della Rete.
Considerate che:
- i giornalisti non potrebbero piu' fare per conto loro, ma dovrebbero
riportare tra virgolette le parole dei portavoce per ogni singola
questione. La Rete e' infatti rimasta alla merce' di guardiani della
moralita', avidi pezzi grossi dei media, testevuote di decenza,
giornalisti manipolabili e politici ruffiani.
Con un presidente della Rete, i media dovrebbero avere finalmente un
rappresentante della Rete nei loro confronti televisivi o radiofonici in
in trasmissioni di questo tipo. A fianco all'agente del "Consiglio
Familiare Sulla Decenza" ci sarebbe il presidente di Internet, un titolo
formidabile che si farebbe strada nell'agenda di ogni reporter. Il
presidente della Rete potrebbe portare la propria testimonianza prima
del Congresso, parlare alle universita', ricevere onoreficenze, e
parlare dei cittadini di Internet di tutto il mondo.
Potrebbe parlare con competenza di come la cultura digitale stia
cambiando l'educazione, il commercio e le comunita' e spiegare che
Internet non e' un posto pericoloso infestato da ladri e pornografi.
Potrebbe mettere in evidenza che l'accesso alla tecnologia digitale e'
cruciale per l'educazione e le possibilita' future dei bambini. Il
giornalismo ha le stesse possibilita' di manipolazione; il presidente
della Rete potrebbe fare qualcosa per portare l'acqua al suo mulino.
Potrebbe evidenziare siti e servizi come SeniorNet, gurl, e molti altri
come esempi lampanti di nuovi tipi di comunita' che si stanno
sviluppando come funghi attraverso tutta la nazione digitale.
Potrebbe servire a correggere i governi che tentano di imporre dei
regolamenti, e bloccare software house e grandi societa' che cercano di
prendere il controllo della Rete.
Un presidente della Rete potrebbe tracciare i confini della democrazia
elettronica. Non piu' intermediazioni dei giornalisti. Non piu' le
solite conferenze stampa con gente che fa richieste rozze e confuse. Non
piu' talk show pieni di personaggi pomposi e sedicenti esperti della
politica.
Comunicherebbe direttamente con i costituenti senza bisogno di reporter,
portavoci, lobbisti o avvocati - molti dei quali lavorano
instancabilmente per minare la liberta' di parola, la verita', e le
comunicazioni sensate.
Il presidente della Rete potrebbe avere uno staff di volontari utenti di
internet, autori di siti e tecnici che riceverebbero delle email dai
costituenti, le ordinerebbero e le eseguirebbero. Non e' necessario che
abbia un portavoce ufficiale, potrebbe fare i propri annunci e misurare
da solo l'umore della cittadinanza attraverso le email, sondaggi
elettronici, mailin listi e discussioni nei siti Web.
La regola della maggioranza porterebbe alla democrazia. Nonostante si
pensi che il governo americano agisca in accordo alla maggioranza,
l'attuale cultura di Washington ha trasformato questa nobile visione in
una farsa.
I giornalisti e i politici hanno la faccia di bronzo di opporsi ad un
modo piu' democratico di esprimere le proprie opinioni, paragonandolo al
caos e all'anarchia.
Sanno bene che piu' abbiamo degli input, minore e' il potere che loro
hanno.
La struttura politica attuale, dicono, e' saggiamente ponderata.
Noi ponderiamo ogni argomento all'infinito, con poche speranze di
risoluzione, chiarezza o conclusione. Gli argomenti vengono sempre messi
in stallo dai media, dalle ostruzioni dei rappresentanti del congresso,
dai lobbisti, e dai gruppi di interesse politico. Problemi come la
regolamentazione ambientale, l'aborto, il controllo delle armi, che si
sarebbero potuti da tempo risolvere attraverso la regola della
maggioranza, si fanno piu' aspri e ritornano, manipolati dagli ideologi
fanatici che pongono fine alla nozione di maggioranza democratica.
Ma attraverso l'uso di indagini elettroniche ad alta tecnologia, con
indagini e votazioni il presidente della Rete potrebbe evitare
completamente questo processo paralizzante.
Darebbe accesso agli vasti archivi di ricerche e opinioni su Internet,
assicurando che si abbiano a disposizione quante informazioni si
vogliono sull'argomento, e poi offrirebbe un sito Web dove dibattere e
discutere, e chiederebbe ai cittadini digitali cosa ne pensano della
causa del dipartimento di giustizia contro la Microsoft. E la
maggioranza deciderebbe. Qualunque cosa i cittadini di internet
decidessero, il presidente della Rete sarebbe obbligato a rispettarla e
portarla avanti.
Ogni settimana il presidente della Rete potrebbe selezionare un
argomento importante e iniziare il processo di apertura della
discussione e di ricerca del consenso.
Questo porterebbe un soffio di reale democrazia alla politica americana
e renderebbe gli intoppi e le manipolazioni meno comuni.
I fondatori dell'America volevano che il paese fosse portato avanti da
cittadini attivi e ben informati, non da remoti burocrati di professione
associati a gruppi di editori.
La Rete offre allettanti possibilita' della ripresa della leadership da
parte dei cittadini.
Sulla Rete la cittadinanza richiederebbe responsabilita' e
partecipazione. Ai cittadini potrebbe essere richiesto di dedicare al
volontariato un certo numero di ore. Insegnare le tecnologie ai nuovi
arrivati, costruire, progettare e mantenere siti Web per le comunita'
dove i cittadini possano incontrarsi tra loro e discutere.
Aiuterebbero ad effettuare ricerche su argomenti imporanti e a moderare
le discussioni.
Una cosa critica che il presidente della Rete dovrebbe fare, e'
garantire che la neutralita' delle ricerche su certi argomenti in modo
che i cybernauti che cercano dei fatti su cui basare le proprie opinioni
abbiano una risorsa affidabile.
Sebbene una cittadinanza della Rete sia discutibile, fastidiosa e
stravagante, ci sarebbe molto meno da starsene seduti a lamentarsi a
bofonchiare contro il governo.
Il governo saremo noi, e vice versa, qualcosa come l'idea originale di
democrazia.
Il presidente durerebbe in carica per un mese, soggetto a voto di
maggioranza. Senza limiti di mandato: un presidente potrebbe restare per
15 anni, se la maggioranza lo volesse.
Il presidente dovrebbe, come suggeriva David, essere disponibile a
parlare della cultura emergente della rete, riconoscendo ovviamente che
qui c'e' ben piu' di un singolo punto di vista.
Il presidente del mondo reale potrebbe incontrarlo per parlare di cose
come l'accesso, l'educazione, e la criptazione.
Potrebbe aiutarlo nello stabilire degli incontri sulla protezione dalle
grandi societa', sulle bozze di accesso e regolamentìazione, ad evitare
che dia retta a chi si arma perche' Johnny e' finito sul sito Web di
playboy, a mettere in evidenza le diffuse inesatezze sulla Rete e sul
Web che appaiono regolarmente nel giornalismo.
Potrebbe aiutare gli anziani, i disabili, e i malati cronici a entrare
in collegamento con altre persone con gli stessi problemi, con i
dottori, con i colleghi e con i lavoratori sociali.
Potrebbe richiamare la nostra attenzione su illuminati politici che
meritano il nostro supporto o la nostra attenzione.
I fondatori della Repubblica videro nella regolamentazione del commercio
e nel fornire la difesa due funzioni primarie del governo.
Queste potrebbero essere due delle funzioni non-cyber che il presidente
della Rete dovrebbe assumere.
La prossima volta che qualcuno fa passare un Communications Decency Act,
il presidente della Rete potrebbe armare un esercito virtuale per fare
pressione, protestare e contribuire ad un fondo per conservare la nostra
liberta'.
Potrebbe chiamarci a raccolta per difendere i bambini che vengono
censurati da blocking-software, richiamare la nostra attenzione su certi
politici, e aiutarci a difenderci da altri.
Jon Katz
"Who's in Charge Around Here?"
http://www.wired.com/news/news/wiredview/story/9934.html

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

ma...@scelta.com
 wrote:
 >"Cosa ne dici se noi cybernauti eleggessimo un presidente della Rete?
 >Qualcosa come un re di tutti gli utenti della rete che serva da voce per
 >il mondo di Internet."
Non hai bisogno di un presidente, quello che cerchi e` una associazione
di utenti (che ha il vantaggio di non dover essere unica).
A parte quella barzelletta di ASCII puoi provare a rivolgerti ad alcei o
a Peacelink.
 >Divertente. Un presidente di questo regno anarchico, individualista,
 >incalcolabilmente diverso?
Appunto. L'unico commento che posso fare e` "divertente".
 >E infine, perche' non sviluppiamo qualche modo di organizzare i nostri
 >auto-finanziati interessi politici come farebbe una reale comunita'?
Va bene, ma non serve un presidente unico per farlo.
 >vogliono sull'argomento, e poi offrirebbe un sito Web dove dibattere e
 >discutere, e chiederebbe ai cittadini digitali cosa ne pensano della
 >causa del dipartimento di giustizia contro la Microsoft. E la
Un bel sito da vedere con MSIE sotto windows. Si, proprio una buona idea...
 >maggioranza deciderebbe. Qualunque cosa i cittadini di internet
La Giustizia non e` una cosa che si possa decidere a maggioranza.
We reject kings, presidents, and voting.
We believe in rough consensus and running code.
                -- Dave Clark, IETF Credo (1992)
--
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 incalcolabilmente diverso?
E chi lo paga?
Sarebbe come eleggere un presidente delle linee telefoniche o degli
utenti CB.
Inoltre la rete da' il potere di non farsi rappresentare (BTW farmi
rappresentare e' una cosa che non sopporto, forse sono troppo maniaco
protagonista).
Ciao,
 
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

We believe in rough consensus and running code.
Questo va bene nel mondo dell'informatica... ma dubito che possa essere
esteso alla politica. Anche se Internet potrebbe permettere forme di
democrazia diretta finora sconosciute (almeno in tempi moderni).


                 -- Dave Clark, IETF Credo (1992)
Non era piu' o meno quello che dicveva Adolfino in Germania?
Al posto di 'running code' c'era 'running jewish', ma la sostanza non
cambia.
Queste cose non mi piacciono proprio.
-- 
Andrea The Troll Meneghini
I due piu' comuni elementi nell'universo sono l'idrogeno e la
stupidita'.

SONO PERFETTAMENTE D'ACCORDO! E siccome sembra che molti vogliono tirarsi
indietro, mi candido da subito ad essere eletto Primo Presidente di
Internet. Fatto questo, dichiaro anche chiuso il tempo per presentare nuove
candidature.
Grazie
il futuro Primo e Ultimo Presidente di Internet

and...@nsoft.it
 wrote:
 >Non era piu' o meno quello che dicveva Adolfino in Germania?
No, non ne hai capito il senso. Il fatto che non ci siano presidenti
o elezioni non implica che ci sia un dittatore.
 >Andrea The Troll Meneghini
Tanto non ci casco...


 o elezioni non implica che ci sia un dittatore.
Ne sei sicuro?
Io preferisco votare e magari anche decidere un presidente.
La democrazia 'diretta' o 'plebiscitaria' non esiste, ed utopizzare il
concetto di democrazia e' normalmente l'anticamera della dittatura.


and...@nsoft.it
 wrote:
 >La democrazia 'diretta' o 'plebiscitaria' non esiste, ed utopizzare il
 >concetto di democrazia e' normalmente l'anticamera della dittatura.
E chi parla di democrazia? Questa e` anarchia.


 il futuro Primo e Ultimo Presidente di Internet
Bene, allora e` fatta, Grande Fratello Robin Barzoi.  Adesso dicci
in che modo intendi sterminare la razza inferiore di quelli che non
sono d'accordo con te.  Mi sembra infatti che l'assenza di fisicita`
di questo mezzo, renda virtuale anche il potere.
Bye,
  -= Ginzo =-

il mondo di Internet."
ecc, ecc.
Il giorno in cui sulla rete dovesse esistere, anche lontanamente, una
figura del genere, stacco la T1 dal PC e ci faccio uno stendi
biancheria
--
Fabio Andreozzi

biancheria
e perche' no?
lo faciamo eleggere dall'assemblea costituenda
di it.fan.culo.
bye Kurda
===================================
Per i single: 
votate it.cultura.single
CFV: it.cultura.single (695p7v$ded$
1...@beatles.cselt.it
)
la trovate su it.news.annunci,it.news.gruppi,it.cultura
oppure qui:
http://www-serra.unipi.it/news-it/CFV/367
===================================