Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Finanziaria o finanziati?

Mi dicono oggi in TV che la Finanziaria prevede
un assegno di 200mila lire a chi percepisce
un reddito annuale inferiore a 30 milioni
e ha piu' di 3 figli.
Ma che significa, scusate?
Gia' l'assistenza sociale garantisce a queste
famiglie agevolazioni, sotto forma di esoneri
dai pagamenti di rette scolastiche, integrazioni
dell'affitto ecc. e mo' c'e' bisogno di metterlo
nella Finanziaria per far da vedere che esiste
lo Stato Sociale???
E cmq che facciamo, istituiamo di nuovo il
premio di mussoliniana memoria, fate figli
che cosi' la comunita' vi aiuta a mantenerli?
E' un incentivo alla crescita zero?
Certo che campare con piu' di 3 figli e un reddito
inferiore ai 30 milioni annuali e' gia' un miracolo
di per se'.
Per inciso: oggi leggevo le graduatorie degli ammessi
alle integrazioni degli affitti (altra idea del ns. benamato
Governo), non ci crederete ma erano tantissimi i nomi
di donne slave, su una percentuale di italiani ed extracomunitari.
Quindi non nuclei familiari, ma suppongo single.
Ora mi domando, senza essere tacciata spero di razzismo,
che professione svolgono queste signore?
E che reddito denunciano all'anno per avere l'integrazione
dell'affitto?
Siamo il Paese dell'ipocrisia istituzionalizzata.
ciao K 
 
=====================================================
NO TUT! Il sito Web contro la Tariffa Urbana a Tempo
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana
a Tempo. Perche' la Rete sia un diritto di tutti.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *                    
- Metti zucchero in bocca se vuoi parlare di me. - 
http://www.metro.it/jo/index.html
===================================================== 

Kurda scrisse:
|Mi dicono oggi in TV che la Finanziaria prevede
|un assegno di 200mila lire a chi percepisce
|un reddito annuale inferiore a 30 milioni
|e ha piu' di 3 figli.
Non hai specificato se si tratta di 200.000 mensili o annuali, se si tratta
di una integrazione agli assegni familiari già esistenti o di una nuova
forma di aiuto alle famiglie bisognose.
|Ma che significa, scusate?
|Gia' l'assistenza sociale garantisce a queste
|famiglie agevolazioni, sotto forma di esoneri
|dai pagamenti di rette scolastiche, integrazioni
|dell'affitto ecc. e mo' c'e' bisogno di metterlo
|nella Finanziaria per far da vedere che esiste
|lo Stato Sociale???
Potrebbe essere una trovata-contentino a Rifondazione.
A loro piacciono tanto queste sparate...
Questo spiegherebbe l'inserimento del provvedimento nella finanziaria.
Per quanto riguarda l'assistenza sociale, questa aiuta ma non risolve i
problemi delle famiglie povere. I figli non crescono solo con gli assegni
allo studio...
|E cmq che facciamo, istituiamo di nuovo il
|premio di mussoliniana memoria, fate figli
|che cosi' la comunita' vi aiuta a mantenerli?
|E' un incentivo alla crescita zero?
Non credo. Un premio è un incentivo. Questo potrebbe essere al massimo un
aiuto a chi è in difficoltà.
|Certo che campare con piu' di 3 figli e un reddito
|inferiore ai 30 milioni annuali e' gia' un miracolo
|di per se'.
Yes.
|Per inciso: oggi leggevo le graduatorie degli ammessi
|alle integrazioni degli affitti (altra idea del ns. benamato
|Governo), non ci crederete ma erano tantissimi i nomi
|di donne slave, su una percentuale di italiani ed extracomunitari.
|Quindi non nuclei familiari, ma suppongo single.
|Ora mi domando, senza essere tacciata spero di razzismo,
|che professione svolgono queste signore?
|E che reddito denunciano all'anno per avere l'integrazione
|dell'affitto?
A quanto pare non ti piace la politica di questo governo.
Anche a me non piace tantissimo... ma è la migliore da almeno venti anni a
questa parte, non credi?
Per quanto riguarda il problema delle signore slave, non so che mestiere
fanno e che reddito denunciano (magari ci sono altre donne NON SLAVE che
denunciano poco e guadagnano più di queste...). Presumo però che non siano
immigrate irregolari. Ammettiamo comunque che facciano il mestiere più
vecchio del mondo. I casi sono due: o con questo intervento ti dichiari
favorevole alla tassazione delle loro piccanti prestazioni, oppure esprimi
un giudizio morale *negativo* nei loro confronti ed in base a questa
disapprovazione togli loro il diritto a partecipare alle graduatorie. Se
vuoi possiamo approfondire la discussione. A te la palla.
|Siamo il Paese dell'ipocrisia istituzionalizzata.
Sempre dopo gli anglosassoni (di tutti i continenti)...
|ciao K
drink - cià.

Sempre dopo gli anglosassoni (di tutti i continenti)...
Questo non lo, ma evidentemente stiamo entrando
in Europa.


Siamo il Paese dell'ipocrisia istituzionalizzata.


talvolta vi leggo con simpatia.
Ciao e benvenuto; visto che ci conosci già, sai come la pensiamo sui nuovi 
arrivati; liberissimi di intervenire, soprattutto con argomenti 
interessanti e costruttivi.
A risentirti.
Ciao
Stefano
(per postare togliere pr da pralinet)

penso di no.
ecco, appunto. Immaginati dei single con bambini, o anziani, ecc...
a loro niente 'incentivo'? Incentivo a che, poi? :)
Nella vita puo' capitare che ci si ritrovi single, non per scelta,
ovvero non mi riferisco al single che guadagna bene, che
conduce la sua vita in piena autonomia e svago, ma a chi
ci si ritrova in mezzo, e magari ha figli da mantenere, o 
deve versare l'assegno di mantenimento ai figli, chi e' vedovo,
chi e' disoccupato o in cassa integrazione...
che gli facciamo fare a questi, 4 figli a testa? :)
Considerando che in Italia sono pochi ormai i nuclei
famigiari composti da 4 figlioli, in pratica il tanto
sbandierato 'incentivo' si traduce in una bufala
colossale, ovvero che non va ad influire sulla finanziaria.
Te ne portano via altri, di soldi, con la scusa che li
danno al poveri...
Che contenessero le tariffe e producessero servizi, altro
che!
ciao K
P.S. ognuno ha il governo che si merita ;)


questa parte, non credi?
se lo dici tu a me non sembra...... scusate l'OT politico
comunque io capisco che bisogna difendere la categoria dei single ma chi
vive da solo generalmente ha un tenore di vita più alto, pertanto è giusto
aiutare chi ha figli a carico
ma sapete quanto costa un figlio?
e se nessuno fa figli chi ci pagherà la pensione tra qualche anno?
pertanto nonostante io sia single (anche se con figlia a carico) sono
assolutamente a favore di incentivi alle famiglie o almeno a quelle
bisognose
ciao Alessandro

...
|>Potrebbe essere una trovata-contentino a Rifondazione.
|Penso piu' un contentino al Popolari, sai la famiglia ecc.
Potrebbe essere anche questo.
|e allora che applichino il prestito sociale, a cui tutti possono
|accedere, in particolari condizioni. Basterebbe poco, un prestito
|a tasso bassissimo, rateizzzabile, un aiuto per trovare casa
|e lavoro, e per chi non e' in grado di ripagare con moneta
|il suo debito, in cambio alla comunita' che ti da' una mano,
|lavoro socialmente utile, ovvio non retribuito a sto punto,
|ma di carattere sociale, c'e' bisogno di manutenzione verde,
|di accudimento di bisognosi, so' tante le cose che uno potrebbe
|fare. Una sorta di societa' di mutuo soccorso, non solo un dare
|o solo un prendere, sorry.
Temo che la tua visione della società sia un poco troppo lontana dalla
realtà. Anche io da ragazzino sono stato convinto del fatto che la
solidarietà pubblica e privata potesse essere una soluzione a questo tipo di
problemi. Successivamente ho pensato che l'unico modo per aiutare chi
necessita moneta potesse essere la creazione di veri posti di lavoro.
Ovviamente nessun governo fin ora ha saputo creare lavoro e comincio a
credere che anche questa soluzione si possa chiamare utopia. Sarò
pessimista, ma vedo grosse nubi sul nostro futuro.
|Io pure sono in difficlota', e lo sono stata pure peggio,
|ma a me, come tanti altri, nisba, porte chiuse, per
|reddito (il minimo per mantenere la family, ribadisco).
|E mi riferisco a tutta gente, come me, con nuclei famigliari
|e lavoro dipendente.
Hai detto bene: noi lavoratori dipendenti siamo quelli che hanno pagato e
pagano di più il prezzo degli errori di chi ha sprecato prima di noi. Forse
anche tu avrai sotto casa un negoziante o un professionista che paga meno
tasse di te nonostante un tenore di vita ben più alto del tuo. Questa cosa
la odio. Ed il peggio è che 'sta gente l'ha sempre fatta franca col fisco e
lo farà sempre. Del resto la gran parte dei parlamentari (compresi quelli di
sinistra) è composta di liberi professionisti o dirigenti...
|>A te la palla.
|Nessun moralismo, solo giustizia.
|Io lavoro, onestamente, pago affitto o mutuo, tassazione alla fonte,
|e coi miei soldi integriamo l'affitto a queste. No, sorry, non ci sto.
|Lo Stato a me nulla da', in cambio.
Io penso che le 'libere professioniste' debbano svolgere la loro attività in
luoghi chiusi, puliti e controllati. Penso che le loro entrate debbano
essere tassate come tutti i redditi.
|Questo non lo (   ??   ) , ma evidentemente stiamo entrando
|in Europa.
|ciao K
ti saluti da te?
drink - cià

iridium postň ed io replicň
|ciao dr!nkw@ter,
ciŕ
(anche se con figlia a carico) sono
|assolutamente a favore di incentivi alle famiglie o almeno a quelle
|bisognose
Completamente d'accordo con te. E non dimentichiamo che le famiglie con
tanti figli sono oramai una minoranza. Anche in meridione non si va oltre il
secondo baby...
Per quanto riguarda il giudizio OT non penso che questo sia un grande
governo, ma rispetto a tanti che lo hanno preceduto ha il vantaggio di
affrontare almeno qualcuno dei problemi del paese senza ricorrere
sistematicamente a mezzi da intervento straordinario.
Non dimentichiamo chi risolveva ogni questione economica e sociale con
l'emissione di BOT, CCT, BTP, PPP, PPRRR e cosě via...
drink - ciŕ

> P.S. ognuno ha il governo che si merita ;)
Ehm... diciamo che ognuno si cucca il governo che la maggior parte ritiene
faccia meno danni immediati ;))
Iperboreo
 ===========================================
 NO TUT! Il sito Web contro la Tariffa Urbana a Tempo
 
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
 Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana
 a Tempo. Perche' la Rete sia un diritto di tutti.
 ============================================
 

 lo Stato Sociale???
**IMHO**
Lo Stato Sociale e' in via di liquidazione coatta, e, quel che e' peggio,
con il consenso unanime ( o becero ed imprevidente? ) di _tutti_, compresi
coloro che maggiormente avrebbero necessita' di tenerselo ben stretto, a
partire, ad esempio, dai singles.
Iperboreo
 =====================================================
 NO TUT! Il sito Web contro la Tariffa Urbana a Tempo
 
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
 Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana
 a Tempo. Perche' la Rete sia un diritto di tutti.
 ===================================================== 
 


hai proprio ragione, i politici bisognerebbe metterli tutti a riposo magari
pagando a ognuno una casa ai caraibi e una rendita vitalizia......secondo me ci
andremmo a guadagnare come popolo ;-)
ah no aspetta non si puo', se no chi manda a scatafascio l'italia oops volevo
dire chi governa l'italia?
un salutone seba

e se nessuno fa figli chi ci pagherà la pensione tra qualche anno?
"pensione": che e' "pensione"? :-))))))
Ciao

partire, ad esempio, dai singles.
Verissimo, e il guaio non e tanto nei singoli che negano il consenso
necessario per mantenere lo stato sociale... secondo me, finora si e
fatto quello che era possibile con le risorse disponibili, certo se
c'era berlusca a comandare lo stato sociale era gia' storia antica...
il vero problema, imho, e' il solito: nessuno ha la reale volonta'
politica di stangare di brutto i grandi evasori, leggasi i riccastri
che evadono alla grande, e legalmente!
Poi noi sfigati dobbiamo anche sorbirci lo spottino in tv della
Presidenza del Consiglio che dice "chi non paga le tasse ti deruba dei
tuoi diritti"... andate dai *poveri* della Confindustria a battere
cassa... ma non si puo', sarebbe... COMUNISMO!!!!
Arghhhhhhh.....
allora, zitti e buoni: teniamoci la democrazia del menga.
E se non sapete cosa e il menga, poi ve lo spiego.
Marco *inkazzatocomeunaiena* Degle

con il consenso unanime
Peccato che siano in liquidazione solo le prestazioni, mentre gli
oneri no, quelli aumentano sempre
Stefano
single in Brugherio (MI)
le lettere 'pr' sono una pernacchia allo spammer, se vuoi scrivermi rimuovile dall'indirizzo

partire, ad esempio, dai singles.
Rettifica: lo Stato sociale non prevede i single, e'
istituzionalizzato solo per la famiglia. 
Allora, o sto Stato sociale lo riformiamo di netto, che siamo nel
duemila, o rimane un vuoto con cui riempire urne.
ciao Kurda
=====================================================
NO TUT! Il sito Web contro la Tariffa Urbana a Tempo
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana
a Tempo. Perche' la Rete sia un diritto di tutti.


ciao Kurda
IMHO lo pigliano in quel posto tutti quanti, in maniera uguale, e su
tutti i fronti. L'unico cambiamento è che si fa a rate. Ora piglio te
che sei single, dopo piglio quell'altro sposato, e con eventuali
figli. L'importante è far credere che gli altri stiano meglio di te
così quando li stango pure a loro, tu sei contento.E' una mia
impressione personale, naturalmente...
ciao!
Max
-----
Max's Fantasy Art Studio
http://www.mninc.com/maxbert/fantasy

impressione personale, naturalmente...
macche'!
e' stato appena scritto che bisogna aiutare le famiglie bisognose
e che e' giusto cosi', e che viva il governo! :))
Nesuna guerra tra poveri, ma sputtanare chi conta fole, si' :) 
Senno' sorridi, mentre lo pigli :-D
ciao K



Ciao
Lory + Tina (bau!)

Senno' sorridi, mentre lo pigli :-D
Quello era il punto :-) 
Comunque... Il riso fa buon sangue! 
;-)))))))


lory+Tina(bau!) ha postato:
|Mi sono sempre chiesta che cavolo volesse dire "creare posti di lavoro",
(...)
Concordo.
|>Io penso che le 'libere professioniste' debbano svolgere la loro attività
|in
|>luoghi chiusi, puliti e controllati. Penso che le loro entrate debbano
|>essere tassate come tutti i redditi.
|
|1. Che c'entra il reddito con l'igiene?
Poco. Infatti di mezzo ci ho messo un punto. E' chiaro però che se lo Stato
preleva imposte dal lavoro delle 'professioniste', deve anche assicurarsi
che queste rispettino regole di natura igienico-sanitaria. Così come impone
norme sanitarie su tante altre professioni (dal medico a colui che disegna
tatuaggi sulla pelle).
|2. Sono d'accordo con la tassazione, ma come tenere il tutto sotto
|controllo? Una campagna pubblicitaria per invitare i clienti a richiedere
la
|ricevuta fiscale, magari proponendo uno sconto sul 740, sul quale si
|potrebbe agiungere la voce "l'uomo non e' di legno"?
E come vengono controllati i ricavi dei medici e coloro che fanno i
tatuaggi? Boh!!! Io so solo che la gran parte dei lavoratori 'indipendenti'
dichiara meno dei lavoratori 'dipendenti' e di fatto conduce un tenore di
vita superiore.
drink - cià
P.S.: niente di personale contro medici e tatuatori (si dirà così?)...

vita superiore.
Pero' spesso i 'dipendenti' che sbraitano e puntano il dito contro gli
'autonomi' sono i primi a non farsi fare la ricevuta fiscale per non
pagare l'IVA


Steu (Stefano Colanzi) ha sentebziato

Hai perfettamente ragione. Ma è il sistema normativo che permette questa
situazione.
drink - Cià



 wrote:
|
|>Io so solo che la gran parte dei lavoratori 'indipendenti'
|>dichiara meno dei lavoratori 'dipendenti' e di fatto conduce un tenore di
|>vita superiore.
|
|Pero' spesso i 'dipendenti' che sbraitano e puntano il dito contro gli
|'autonomi' sono i primi a non farsi fare la ricevuta fiscale per non
|pagare l'IVA
|Stefano
|single in Brugherio (MI)
|le lettere 'pr' sono una pernacchia allo spammer, se vuoi scrivermi
rimuovile dall'indirizzo
E' colpa della f*****a mentalità dell'italiano. Se il finanzino multa chi
non ha emesso lo scontrino, colui che ha assistito alla scena prova
istintivamente pena e/o simpatia per l'esercente. Se il grande medico non fa
la parcella o la emette a importo ridotto, il paziente pensa che il dottore
è un grand'uomo ed un signore, perciò ogni cosa egli faccia è fatta bene...
e così via...
Hai perfettamente ragione, purtroppo.
drink - Cià

