Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Maggioranze

E' ricorsa spesso la parola "maggioranza" in alcuni post in questi
giorni; con precisione in quelli di Kalimero a risposta Khlareit o
viceversa...ora non ricordo bene, vorrei dire la mia al riguardo.
Sembra facile, ci si ricorre spesso. E' in fondo un palliativo che
come Dio fa stare tutti zitti e buoni. Tanto lo vuole la maggioranza.
Ecco io propenderei per una riflessione diversa, specifica del qui,
del modo di esistere e di essere qui.
Saprete voi dirmi di Anarchia e di anarchismo becero e stupido, io non
so bene queste cose. La mia riflessione si rivolge al fatto che qui
questo discorso non tiene più; questa E' la differenza. Su cui
confrontarsi e pensare. E a riflettere molto si potrebbe arrivare
perfino alla paura. Siamo indifesi, orfani di una mamma protettiva,
l'accomunanza nel credere alla maggioranza e al suo potere.
Devo riconoscere che alternative sono scarse. Le ML in genere sono
moderate: qualcosa di simile alla monarchia, buona o cattiva non fa
differenza, si discute solo di principi. Ho provato personalmente una
via diversa cercando di responsabilizzare tutti: una ML tutti
moderatori: c'è un silenzio totale. (ho l'illusione di credere che non
sia dovuto a questo, il silenzio, quanto a motivi diversi
rintracciabili in questioni su cui non mi dilungo, tanto non sono di
vostro interesse).
Epperò ancora credo che quella sia l'unica via: la responsabilità
d'essere e -aggiungo- consapevoli di se stessi e di quello che si sta
facendo.
Che sia questa la corretta interpretazione di una delle regole di
Usenet, mi pare la 5 che diceva: Rendetevi conto di essere nel
cyberspazio? Non lasciamoci abbagliare dalla nuova parola, la chiave è
in quelle parole iniziali: rendetevi conto.
-- 
TT

 in quelle parole iniziali: rendetevi conto.
Rendetevi conto del mezzo che state utilizzando, prendetene coscienza.
Che differenza c'è tra l'uso del telefono e una chatline, ad esempio?
E' vero, al telefono c'è un metalinguaggio in più in gioco, oltre lo scambio
verbale di informazione: il tono della voce, l'espressione con cui si dice
una frase, sono componenti che fanno pesantemente parte della comunicazione,
assente (o quasi, se non si ricorre a deboli palliativi come gli emoticons)
nella comunicazione scritta.
Ma chi vi garantisce che all'altro capo del telefono, mentre voi parlate, il
vostro interlocutore non vi stia facendo le boccacce? E perché, allora, alla
comunicazione via internet si associa sempre l'aggettivo "virtuale" e non si
fa lo stesso per la comunicazione via telefono?
P.S. A tal proposito, vi racconto una gaffe di un partecipante ad una
videoconferenza punto-multipunto: questo genere di riunione, per chi non
fosse pratico, consiste nel collegamento di una sede centrale con delle sedi
periferiche, in maniera sequenziale, secondo un certo protocollo: la sede
centrale espone il tema della videoconferenza, poi sente in sequenza le
varie sedi periferiche, alle quali poi espone un piano d'azione in base a
tutto quello che si è detto. Possono esserci, ovviamente, variazioni al
protocollo, ma generalmente la sequenza è questa.
Un mio collega, durante il collegamento di un'altra sede periferica diversa
dalla nostra e mentre si parlava di un lavoro da svolgere in tutte le sedi
periferiche piuttosto impegnativo, fece il famoso gesto dell'ombrello alla
telecamera esclamando "Col cazzo!", proprio quando di diceva "Questo lavoro
dovrà essere svolto dalle sedi periferiche": fu sfortunato, perché si trovò
nella rara concidenza di trovarsi con il microfono non in "mute" e per un
errore della regia, con le immagini diffuse in broadcast su tutte le sedi
periferiche e nella sede principale. Figuraccia e cazziatone, oltre a dover
svolgere comunque il lavoro.
Sfortuna? Maleducazione? Tutte e due le cose ma, a mio avviso,
principalmente ignoranza sul corretto uso del mezzo :-)

 in quelle parole iniziali: rendetevi conto.
Clap, clap, clap, claaaaapppp !!!!
Applauso a scena aperta!
Completamente d'accordo ....
Per quanto riguarda la "maggioranza", beh, visto il mezzo bisogna usare
convenzioni che raggiungano l'esperienza di tutti, era solo un modo come
un altro per raggiungere certe corde senza innescare quei meccanismi di
causa ed effetto che fanno tanta paura niente di più ! :)
Ciao
Kalimero.

principalmente ignoranza sul corretto uso del mezzo :-)
Perchè questo non accade al telefono, quando credono di aver messo in
pausa? Sono le informazioni piu' utili e fedeli perchè sono quelle
vere...
La sbadataggine sull'uso del mezzo, non giustifica i cafoni.
Proprio ieri l'altro, ho fatto un pippone infinito ad un impiegato di
banca colto in fallo. Ha dato dell'idiota sia al mio collega, che al
suo cliente, ma non sapeva di essere ascoltato.
Ha poi ascoltato me, raccomandandolo di svolgere bene il suo lavoro e
con sveltezza, che si era in ritardo, e lasciare i giudizi nel suo
cervello, che alla fine la figura dell'idiota l'ha fatta lui.
Poi, le scuse, le precisazioni, ma....tardi.
Siamo costretti a mediare sempre, sul lavoro poi, è conditio sine qua
non, questo significa anche essere "poco umani".
Umani significa anche triviali, arroganti, presuntuosi, villani.
Silvia
La Corta
(NOSPAM: rimuovere "-NOSP-" dall'e-mail)