Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: WinMX, se ci sei batti un colpo

Il silenzio sulla "quasi pronta" versione 3.0 dura da troppi mesi per
non destare sospetti: avranno mica abbandonato lo sviluppo senza
dirlo, intimoriti anche loro dalle "crociate" intraprese di recente
contro i sistemi di filesharing da RIAA e company?
Nessuno ha il cuggino del nonno del fratello dello zio dell'amico che
sa qualche voce ufficiosa?
Bye Krmel



evidentemente avranno da pianificare qualcosa

Direttamente da alt.music.mp3.winmx
http://www.slyck.com/news/011902a.html
Where is WinMX 3.0...
Saturday January 19, 2002
We've been in communication with the folks at Frontcode Technologies, the
creators of WinMX. We've just recently received a new email regarding the
development of WinMX 3.0.
At this point, the arrival of WinMX 3.0 could only be compared to the second
coming of Jesus Christ. The P2P community has been patently waiting the
arrival of version 3.0, especially as we're witnessing the FastTrack empire
teeter on the verge of collapse. On January 16th, we inquired the president
of Frontcode technology about the development of 3.0. This is the response
we received on January 18th (thanks WinMX;)
"Hey Tom,
From what we've been able to determine, the XP problems have something to do
with the built in firewall features that are enabled by default on some XP
versions... we're still looking into how 3.0 is interacting with this
feature, which is one of the reasons we are a bit behind getting things into
beta. I was hoping we would have a final version of 3.0 out by now, but a
pile of last minute annoyances (both with development and our network
infrastructure) are taking their toll on the schedule over here... you know
how that goes. Hang tight and the beta will be up before you know it, just
need a few more days to get some loose ends tied up.
-Kevin"
WinMX is already a stunningly effective P2P network, often out performing
the FastTrack network. While FastTrack struggles to provide mp3's with a
bitrate above 128, WinMX always has a wide variety of high quality songs.
We've been reassured that the delays will be worth the wait. Just think
about how well WinMX currently works, now imagine its performance with
multi-sourced downloading.
non so quanto sia vera... ma aspettiamo e speriamo!
Darksheep
www.darkservers.net

sa qualche voce ufficiosa?
IMO (e lo sottolineerei pure se si potesse postare in HTLM ^_^) non
riescono a fare meglio della 2.6 .
-- 
Ciao Michele                         ICQ #53115667
La mia pagina  WinMX su
http://web.tiscali.it/mikyra
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

 riescono a fare meglio della 2.6 .
Probabile anche che, visto l'aria non certo incoraggiante che tira, 
ritengano il tutto poco conveniente e dunque inutile.
Cia', mumble

Bye Krmel
bella
abc
--
nobody steals our chicks.. and lives!

ritengano il tutto poco conveniente e dunque inutile.
Una curiosita': come mai lo spazio per i banner e' ancora vuoto?
-- 
Ciao
Vittorio
togli --> none <-- per email

 Una curiosita': come mai lo spazio per i banner e' ancora vuoto?
E' sempre stato vuoto. Se l'"ingombro" c'e' vuol dire che c'e' la 
predisposizione per il "servizio" (chiamiamolo cosi'), ma se e' ancora 
vuoto vuol dire che il tutto non e' ancora effettivamente partito (e 
bisogna vedere se mai partira', vista l'aria che tira su questi sistemi)  
^____^
Cia', mumble

non riescono a fare meglio della 2.6 .
Perchè, cos'ha che non va di importante?
Tutto sommato a me pare ceh funzioni..
almeno fino a quando dall' "alto" sarà consentito di usarlo... :-\
Corsaro Grigio