Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: comunismo

  Tutti quelli che credevano stavano insieme e avevano ogni cosa in 
comune; 45 vendevano le proprietà e i beni, e li distribuivano a tutti, 
secondo il bisogno di ciascuno.  (Atti 2,44-45)
Nessuno infatti tra loro era bisognoso, perché quanti possedevano campi 
o case li vendevano, portavano l'importo di ciò che era stato venduto 35 
e lo deponevano ai piedi degli apostoli; e poi veniva distribuito a 
ciascuno secondo il bisogno.(Atti 4,34-35)
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco
nascerà nel mattino una freccia di fuoco
la libertà

 secondo il bisogno.(Atti 4,34-35)
che il comunismo e il cristianesimo abbiano questa matrice comune, non 
è una novità reverendo, non sono pochi quelli che hanno visto in cristo 
il primo comunista della storia. troverai tracce di comunismo anche 
negli ordini monastici e negli ideali della rivoluzione francese.
è il motivo per cui hanno fallito tutti :oÞ
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco
da un ordine un altro ne nascerà

 primo comunista della storia. 
quindi gli anatemi che la C.C. lancia contro i comunisti e viceversa 
sono una forma di propaganda per battere la concorrenza?
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco


Voltaire  schrieb:


fallito?

 forma di propaganda per battere la concorrenza?
secondo me si, sono sistemi concorrenziali.
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco


Nel suo scritto precedente, MEINFÜHRERMANSIKKA ha sostenuto :

chi governa il mondo?


 battute lui diventa pure un capitalista doc.
ROTFL
passare dall'uno all'altro è più semplice di quanto generalmente si 
pensi.


 chi governa il mondo?
la storia sarà puttana ma ha una caratteristica affascinante: nel giro 
di cento anni tutto può cambiare.
Nel caso del capitalismo americano c'è da aspettare molto di meno.
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco


 Nel caso del capitalismo americano c'è da aspettare molto di meno.
finito quello americano toccherà a quello cinese, quello russo poi ha 
già cominciato.
e dopo chi lo sa?
in ogni caso, mi sembra che le ideologie siano solo funzionali ai 
sistemi economici e che si adattino a questi.
il denaro vince sempre, i sistemi di pensiero a volte vincheno, a volte 
perdeno.
questo marx l'aveva capito benissimo.
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco


 battute lui diventa pure un capitalista doc.
Il nostro riassunto..mio un po' meno :-P

 sono una forma di propaganda per battere la concorrenza?
probabile :-)
-- 
Claudio ICQ:150632298      MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Non aspirare a volere di più, ma ad essere di più" O.A.Romero
"Creare un uomo nuovo, come condizione indispensabile per assicurare il 
successo delle trasformazioni sociali. L’uomo solidale e creativo deve 
essere il motore dell’attività umana in contrapposizione alla mentalità 
capitalista della speculazione e della logica del profitto."

 
Le varie chiese :-))


 
facile previsione, il sistema è già abbondantemente in visibile crisi :-))


 sistemi economici e che si adattino a questi.
Sì. Marx l'aveva capito benissimo. Ma i sistemi cambiano, e non sono 
sempre uguali a se stessi. Ache del capitalismo ne sono esistite cento 
versioni, liberali, dittatoriali, smithiane, malthusiane, weberiane, 
galbraithiane, mertoniane,  keynesian, rifkiniane, brunettiane, 
fordiste, toyotiste, ed è stato lo stesso anche per gli altri sistemi 
economici.
E forse domani avremo qualcosa che non somiglia né
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco


 
...al capitalismo, né ai sistemi che abbiamo visto finora


 ...al capitalismo, né ai sistemi che abbiamo visto finora
i sistemi sono stanze, la rivoluzione solo una porta.
anche questo marx sapeva bene, diversamente da un gran numero di 
marxisti.
-- 
Che strana idea, tratta dal bucato, che una brocca d'acqua lavi tutti i 
delitti!

 facile previsione, il sistema è già abbondantemente in visibile crisi :-))
chiacchiere


 Le varie chiese :-))
certo come no


 anche questo marx sapeva bene, diversamente da un gran numero di marxisti.
gli anarchici pensano diversamente da Marx, e credono che le porte non 
debbano necessariamente portare da una stanza all'altra, ma anche fuori 
all'aperto, con per tetto un cielo di stellke; e soprattutto che le 
rivoluzioni non debbano essere dirette da sedicenti "rappresentanti 
della classe" o simili.


 chiacchiere
aspetta a parlà. Vent'annifa nessuno avrebbe scommesso un rublo sul 
crollo dell'urss.


 classe" o simili.
ma che bella utopia, buona infelicità a tutti.


 dell'urss.
vedi bene dunque che il capitalismo non è scomparso


 vedi bene dunque che il capitalismo non è scomparso
non ancora. Scomparirà come è stato per lo schiavismo, il feudalesimo etc.
O ci organizziamo noi o ci organizzeranno altri...


 ma che bella utopia, buona infelicità a tutti.
guardati in giro: ti sembra che la gente sia felice ora?


 guardati in giro: ti sembra che la gente sia felice ora?
cosa ti fa pensare che lo sarà dopo la rivoluzione?


 cosa ti fa pensare che lo sarà dopo la rivoluzione?
Qui da noi c'è un migliaio di morti l'anno per
incidenti sul lavoro (e decine di migliaia di infortunati): comprendo 
che sono molti di meno rispetto alla Cina, ma dovremmo essere un paese 
libero, evoluto e dove i diritti umani sono rispettati... E poi abbiamo 
un ventesimo della popolazione loro.
Del resto, cito da it.cultura.antagonist, mio vecchio msg:
La mia visione del marxismo e' cambiata dopo la lettura di Karl Korsch
(Karl marx, laterza). Quello che dice subito e' appunto che non
bisogna confondere Marx con chi ha preteso di utilizzarne le idee.
Marx non si è mai occupato di prefigurare "la vera e definitiva" società 
socialista, lasciando questa incombanza ai vecchi e nuovi profeti delle 
sette dottrinarie. Il suo contributo è stato la critica dell'esistente, 
dell'economia e della società capitaliste; si e' occupato della critica 
del modo di produzione capitalistico e della spcietà borghese.
Quando questa sarà abbattuta (e lo sarà indipendentemente da te e me), 
sarà compito di chi resterà tntare qualcos'altro.


 compito di chi resterà tntare qualcos'altro.
io dico solo che se ad un idiota gli togli un padrone, non tarderà a 
trovarne un'altro, l'unica cosa sicura è che resterà un idiota.
se vuoi offrire alle persone, non dico la felicità, ma la possibilità 
di essere felici, devi rendere un grado di conoscenza della realtà, che 
consenta a ciascuno di realizzare liberamente un sogno, ma impedisca a 
un sogno di disintegrare la libertà di ciascuno.
questo si ottiene solo trasformando ogni singolo idiota in un essere 
pensante, emancipato, consapevole e non lo fa una rivoluzione, a mio 
modo di vedere, lo fa la famiglia, la scuola, la scienza, la laicità, 
il merito. tutte cose su cui noi non investiamo mai.
se a ciò sommiamo anche la miopia di sparare sul bersaglio sbagliato, 
fosse pure per disperazione, passeremo da un letamaio all'altro senza 
uscirne mai fuori e senza capire neppure il perchè.
non so se sono riuscito a spiegare il mio punto di vista in modo 
chiaro.


 trovarne un'altro, l'unica cosa sicura è che resterà un idiota.
quoto.
tranne l'apostrofo (ovviamente).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tranne l'apostrofo (ovviamente).
maledizione


 merito. tutte cose su cui noi non investiamo mai.
D'accordo su tutto. Ma questa frase potrebbe essere impugnata e 
sbandierata anche da chi sostiene le scuole ideologiche o confessionali, 
la scienza asservita a un'ideologia o tout court i gulag (o i lager).
Spero tu ne sia cosciente.
PS NOn credo che tu abbia letto la Dialettica dell'illuminismo di 
Horkheimer e Adorno. E' un testo interessante.


 secondo il bisogno.(Atti 4,34-35)
A me questo più che comunismo pare socialismo in una sola parrocchia ;-)
Ciao,
F. 

 A me questo più che comunismo pare socialismo in una sola parrocchia ;-)
questo è quello che ne hanno fatto i vaticostalinisti :)


 č il motivo per cui hanno fallito tutti :oŽ
eh ma la gente a quanto pare non lo capisce, infatti abbiamo ancora diverse 
rappresentanze del partito comunista nel nostro parlamento. :-/ 

 e Adorno. E' un testo interessante.
no ma ho letto voltaire, uno che ha confutato adorno due secoli prima 
che nascesse.


 semmai il primo socialista...
cambia niente


 libero, evoluto e dove i diritti umani sono rispettati...
ma dovremmo, ma dovremmo... la Cina commmmmmunista dovrebbe.

 no ma ho letto voltaire, uno che ha confutato 
Tommaso da Aquino diceva:
timeo hominem unius libri (diffido dell'uomo di un solo libro)
io almeno cito pure Frank Zappa e Leopardi, e in sign ho Leonardo e coro


 cambia niente
cambierebbe, ma dubito che Joy sappia che differenza c'è


 cambia niente
seh vabbè :-D 

 ma dovremmo, ma dovremmo... la Cina commmmmmunista dovrebbe.
la Cina comunista? Ma... in che epoca vivi? :)


 cambierebbe, ma dubito che Joy sappia che differenza c'è
a parte che @ è una 'a' e non una 'o'
ma scusa... quest'uscita da dove ti arriva? ti si è rotto il cilindro magico 
e sei triste? 

 e sei triste? 
niente cilindro ho un motore Wankel a pistoni rotanti
con la camera di scoppio epitrocoidale


 con la camera di scoppio epitrocoidale
beh anche perchè non avendo freno motore, "fare un dritto" è un attimo.... a 
buon intenditore 

 la Cina comunista? Ma... in che epoca vivi? :)
oddìo, se devo spiegarti anche questa siamo a posto.

 io almeno cito pure Frank Zappa e Leopardi, e in sign ho Leonardo e coro
penso di poter bilanciare con fabio volo e giobbe covatta


Nel suo scritto precedente, J@Y ha sostenuto :

cambia poco... accontentati e non rompere i coglioni oltre
:oÞ


 della classe" o simili.
Questo lo dice anche Marx.
Saya

 Questo lo dice anche Marx.
Sì, vero. E' Lenin che ha rotto i coglioni.


 :oŽ
seh vabbč (autocit.) :-)
basta che alla prossima puntata non diventi anche similare alla democrazia 
:-P
UnJay.... Cittemperino, cirrompicazzo