Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Quando si passa al mp+?

Perchè non si passa tutti al mp+?
Cioè si dice: da domani encodiamo i nostri CD in mp+ usando indicativamente
questi parametri "xyz" perchè il rapporto compressione-qualità è meglio di
quello del mp3.
Volevo sapere infatti quali sono i motivi che ancora frenano il passaggio al
mp+; se è dovuto al fatto che è un formato troppo giovane, o se è dovuto al
fatto che non è ancora qualitativamente superiore al mp3, o se ...
grazie
gali...@tin.it

E creiamo anche un Napster2 per scambiare mp+ e continuare la nostra guerra
contro la riaa
--
Napster non morirā mai!!!
Usalo anche tu.... non ne potrai pių fare a meno....
..... 
www.napster.com

Io, intanto, ci sono già passato. Mica posso costringere gli altri
prendendoli per le orecchie no???
Perchè per le orecchie ??
Perchè sarebbero poi grate del cambio e non vorrebbero più vendicarsi su di
me, anzi........... mi ringrazierebbero!!!!
Ciao
Mauro


Io sono passato a mp+ ed encodo con -xtreme -v e poi il napster 2 lo ho già
trovato... si chiama buddy share, non ha server centrali, ma ogni utente è
un server, quindi niente noie legali, si possono scambiare tutti i formati
di file ed in più il programmatore è sempre on line e risponde alle nostre
esigenze... (in italiano).
Vorrei cominciare a creare una piccola comunità di encoders mp+... chi mi
vuole seguire?
Eccovi l'url... 
http://members.nbci.com/buddyshare/

 E creiamo anche un Napster2 per scambiare mp+ e continuare la nostra
guerra contro la riaa
Io sono passato a mp+ ed encodo con -xtreme -v e poi il napster 2 lo ho già
trovato... si chiama buddy share, non ha server centrali, ma ogni utente è
un server, quindi niente noie legali, si possono scambiare tutti i formati
di file ed in più il programmatore è sempre on line e risponde alle nostre
esigenze... (in italiano).
Vorrei cominciare a creare una piccola comunità di encoders mp+... chi mi
vuole seguire?
Eccovi l'url... 
http://members.nbci.com/buddyshare/
--
  ___                                   _         _
 / __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
 \__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |
 |___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|
 
senza...@yahoo.it
   |_|    
www.senzapatria.com

 fatto che non è ancora qualitativamente superiore al mp3,
Sul fatto della sua superiore qualita' penso (spero) non ci siano piu' 
dubbi: chiunque puo' accertarsene, sia strumentalmente che soprattutto 
mediante ascolto, infatti mp+ e' un subband encoder (come mpeg-1 layer 
II, anche se e' ben lontano dall'essere un misero clone mpeg-1 layer II 
con VBR) e la caratteristica di questi encoder e' quella di fornire un 
suono piu' naturale-puro rispetto ai codec "frequency transformation" 
come mpeg-1 layer III e AAC (piu' complessi, processano maggiormente il 
segnale e questo porta, soprattutto se non sono perfetti, ad un suono 
meno naturale, che a volte puo' presentare diversi "artifacts" e questo 
e' dimostrato anche dal gran numero di persone che su campioni piuttosto 
difficili e creati ad hoc, notano chiaramente delle imperfezioni con Lame 
e anche Liquifier Pro, ma non le notano con mp+; a proposito, durante la 
pausa forzata di questo NG sono uscite due nuove versioni dell'encoder: 
1.7.7a e l'ultima 1.7.7b, scaricabile dal solito url dell'autore o 
dall'account di Heapify).
Gia' con l'impostazione di default (profilo "normal") mpegplus va gia' 
benone ed e' ben superiore ad un mp3 di pari (o anche un po' di piu') 
dimensioni, io pero' prediligo il profile -xtreme (mppenc input.wav 
output.mp
+ -xtreme).
Il bello e' che scaricando mp+ si e' piu' sicuri della qualita' visto che 
c'e' un unico encoder, viceversa con mp3 ci sono una marea di encoder che 
forniscono output con qualita' ben diversa (anche a parita' di bitrate).
Dunque, per ritornare ai tuoi quesiti, l'unica cosa che puoi fare per far 
si' che un qualcosa di qualtitativamente superiore abbia una qualche 
minima speranza di diffondersi, e' parlare, parlare, scrivere, 
diffondere, ecc. (chiamala se vuoi "pubblicita' progresso").
Non puoi sederti ed aspettare con le mani in mano, lasciando che siano 
solo gli altri a sbattersi, tutti devono contribuire.
Se ci pensate bene, non e' proprio un male quello che sta capitando a 
Napster: la gente sara' (speriamo) prima o poi costretta a migrare verso 
un altro file-sharing tool che magari non sia limitato ai soli mp3 e wma 
(a parte questo, tra non molto l'estensione dei file mpegplus dovrebbe 
cambiare, non sara' piu' .mp+) e soprattutto 'sta massa beota se vorra' 
anche per il futuro stare un po' tranquilla, dovra' per forza scegliere 
un sistema basato su rete peer-to-peer proprio come Gnutella, Freenet e 
altri che, anche se attualmente meno efficienti della centralizzazione 
offerta da Napster, eviteranno intrusioni-dictat governativi, realta' 
commerciali spaccaballe, frasi del tipo: "e io non ti do il permesso", "e 
io ti proibisco questo", ecc..
Naturalmente ora ci sara' il solito "furbo" di turno che obiettera' 
perche' un passaggio da una platea vasta come quella di Napster a realta' 
infinitamente piu' piccole, non gli permetteranno subito di scaricare a 
iosa: quello che posso dire e' che ci vuole la partecipazione di tutti 
(chi pensa solo e unicamente a scaricare e' un pezzo di me**a), 
altrimenti si creera' una frammentazione spaventosa di risorse (chi 
usera' SpySong, chi Imesh, chi Filetopia, chi Gnotella, chi Tropus, chi 
KaZaA, chi AudioGnome, chi AudioGalaxy, chi sua sorella......).
Bisogna cercare una base comune: ecco perche' prima di partire conviene 
analizzare bene tutte gli strumenti di file-sharing, cosi' da scoprire 
quello che possa garantire una piu' ampia compatibilita' con vari formati 
di file e soprattutto che possa essere a prova di intrusioni-dictat da 
parte dei soliti noti e questo attualmente lo puo' garantire solo un 
sistema peer-to-peer (non deve esserci alcuna centralizzazione).
Pensateci un po' sopra e soprattutto sbattetevi un po' di piu' per 
documentarvi meglio.
Ricordo per i pigri cronici che prima di postare le solite e stra 
ripetute domande e' cosa gradita consultare i post precedenti con 
http://deja.com/home_ps.shtml
 (l'uso e', o dovrebbe essere, a prova 
d'idiota).
Ciao, RobyZ

 Usalo anche tu.... non ne potrai pių fare a meno....
Ne faccio volentieri a meno:
- qualitā mp3 pessima
- canzoni mozzicate
- gente stronza che sega i download
- non ha il resume
- gente che non condivide nemmeno una canzone (parecchia)
Ciao
Marco

 Ciao, RobyZ
Hai perfettamente ragione. Mi hai convinto a buttare nel cesso l' mp3 e
Napster e a usare definitivamente l'mp+. Da questo momento comincerò a
"spargere la voce" sia in rete che fra i miei amici e se lo facessimo un po'
tutti Napster e l'mp3, in futuro non troppo lontano, non saranno altro che
un ricordo.
  --
Ernic

 Io avrei sentito parlare, anzi ho anche provato, dei file in formato FMK.
La qualità non è maggiore degli mp3, ma occupano meno della metà. Garantito.
Purtroppo esiste solo un player, un encoder ed un decoder :-(.....voi cosa
ne pensate?
Ciao e grazie per l'attenzione!!!
--
****************************************************************************
******************
 per rispondere via e-mail togliete il contenuto delle 'virgolrtte'
dall'indirizzo!!!
             ICQ: 84392737...stesso nick!
             883d: il nick è sempre lo stesso!
             IRC: #italia
             home page: 
www.digilander.iol.it/trueobiwankenobi/index.html
                   ...che la forza sia con voi...
           ...non lasciatevi catturare dal lato oscuro della forza...
                                      Obi-Wan Kenobi