Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Michael Jackson

Ho notato il seguente atteggiamento e vorrei avere un vostro parere:
- In America: da quando è scoppiato il caso di sospetta pedofilia 
attribuita a Jackson, pare (l'ho letto sui giornali) che le canzoni di 
Michael siano state bandite, cioè, quasi nessuna canzone di Michael 
passa più per le radio statunitensi;
- In Italia: ho notato che da quando è scoppiato il sospetto caso di 
pedofilia su Michael Jackson, le radio passano più spesso le canzoni di 
Jackson, sia quelle vecchie che quelle dell'ultimo album appena uscito: 
solo oggi ne ho sentite 5 sulla stessa radio.
Secondo voi, a cosa si può attribuire la differente reazione sullo 
scandalo di Jackson?
Ciao
Saja

 reazione sullo scandalo di Jackson?
boh ... forse i soliti italiani ... io cmq gli darei una
fila di legnate
by W_D

 ha scritto nel messaggio

Le legnate vanno date ai genitori che si preoccupano delle chiappette dei
figli solo quando sentono odore di fruscianti dollaroni.

 ...
La differenza tra M. Jackson e un sacco della spazzatura?
Uno è di plastica e fa male ai bambini, l'altro serve per buttarci i
rifiuti...

 
ad un'errata valutazione tua e ad una scelta "stupida" in america
ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

Celio Vibenna wrote:
 > La differenza tra M. Jackson e un sacco della spazzatura?
 > Uno è di plastica e fa male ai bambini, l'altro serve per buttarci i
 > rifiuti...
A proposito di bambini, ho letto gli articoli della costituzione
europea (è in rete, nel sito del Parlamento Europeo) che si riferiscono 
ai bambini e ne ho trovata una molto tenera (e giusta), più o meno dice: 
"i bambini hanno il diritto di esprimere liberamente le loro opinioni e 
le loro opinioni devono essere tenute in considerazione in relazione 
all'età e al grado di maturità dei bambini che le esprimono".
Non è tenero questo rilievo dato alla "consulenza bambinesca"? :-)))
'notte
Saja

 wrote :

Al fatto che chi ha scritto l'articolo che hai letto, sa poco e niente
delle radio americane. Le versioni dei dischi nuovi per le radio,
li', (i famosi "radio edit") escono molto prima del rilascio del disco
per vedere se la canzone piace, ci sono radio che trasmettono solo
musica (da cui radio edit solo strumentali)  senza pubblicita', 24h,
con fior di contratti, mica gratis, tanto per far girare la canzone
prima che esca, e la gente la canticchi gia' quando esce il disco.
Tutto il contrario del mercato discografico locale, dove guai
a chi manda in onda un pezzo prima dell'uscita ufficiale (si contano
rarissimi casi controcorrente, passati praticamente sotto silenzio).
Insomma : qui le case discografiche pagano per mandare il disco
dopo che e' uscito, li', prima che esca. La reazione di cui parli va letta
nel contesto del fatto che il disco di Michael Jackson, da qualsiasi parte
lo si ascolti, fa semplicemente schifo. Piace a orde di ragazzini urlanti
a cui sarebbe piaciuto comunque anche se avesse inciso una scorreggia
(e poco ci manca) per i fatti di cronaca (ancora tutti da dimostrare)
il danno d'immagine ci sarebbe stato se si fosse trattato di tutt'altro
contesto, di un crimine particolarmente efferato, insomma,
se l'ennesimo ragazzino si sveglia una mattina dicendo che Mj
l'ha palpato, non fa praticamente quasi piu' notizia, in piu' in america
sono stufi dei dettagli da vita intima delle star sbattuti in prima pagina,
un po' perche' e' decine di anni che il fenomeno tira sempre molto,
e un'altro po' perche' con la vicenda lewinsky s'e' toccato veramente
il lato inferiore del fondo del barile. Morale : il disco fa schifo,
ai ragazzini piace comunque, sticazzi di cosa ha fatto o cosa non
ha fatto michael jackson tra una canzone e l'altra.