Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Da Repubblica :

 "Il premier aspetta una conferma del deficit  .."
Si.... dopo la conferma e' pronto a intervenire
per farlo arrivare a 60 mila :)



E pensare che sei romanista...
Prova a postare sui ng adatti se ti brucia tanto. Ce ne sono parecchi
e per tutti i gusti . Vedrai che li' troverai pane per i tuoi denti. 
---
Max's Fantasy Art Studio
http://www.maxbert.com
(no ".ARGH" in email)

e per tutti i gusti . Vedrai che li' troverai pane per i tuoi denti. 
Caro MaxBert, la guerra agli OT è persa da tempo, ci hanno rinunciato
in tanti, qui sopra....

in tanti, qui
sopra....
Mauri', in fatto di OT MaxBert e' un net-romantic, ma
soprattutto gli brucia che ci sia chi non ha votato per Berlusconi e lo
dica!
Mi sa che adesso gli mando una mail con attach...
L+T
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 e per tutti i gusti . Vedrai che li' troverai pane per i tuoi denti.
Attento con questi outing :)
qui non siete in molti :)
Max / e forza roomaaaaa venite con noo-ooii

 Mi sa che adesso gli mando una mail con attach...
La vuoi Bandiera Rossa in mp3?

 dica!
a me stupisce di piů il contrario: che ci sia gente che l'ha votato E CHE LO
DICA!
:-DDDDDD
G

 La vuoi Bandiera Rossa in mp3?
Occhio che non ti risponda con un bel  "Adua" :-)
G

dica!
OT :)


in tanti, qui sopra....
Grazie x il pensiero caro hobbit.
In realta' visto che per ora non riesco a dedicare troppo tempo a
leggere le miriadi di lunghissime (e magari interessanti) seghe
mentali che trovo sul NG, mi concentro sulle cosucce.


Max / e forza roomaaaaa venite con noo-ooii
Grattati per benino stavolta! 
Con sincerita'
Max



suppongo che per postare a vanvera tu ti riferisca alla mia battuta
sul buco da 30.000 miliardi che il tuo protetto si incarichera'
ben presto di raddoppiare.
Va bene, allora visto che io posto a vanvera, vorresti per favore
dimostrarci secondo quale formula matematico finanziaria
(o anche chimica se ci dimostrerai l'esistenza della pietra filosofale)
si possono, nell'azienda italia, aumentare le pensioni, diminuire le
imposte, creare nuovi posti di lavoro, e tirare fuori dal nulla
3.500 miliardi per i porti.
e, punto numero due, sempre per virgolettare, vorrei sapere da te,
con quali strumenti, oltre che un partito messo su consultando
l'elenco del telefono, e contando sull'elettorato di democrazia cristiana,
e psi, il tuo adorato sia riuscito "a eliminare i comunisti",
cosa che gli ha reso il merito di una cattiva digestione
ai suoi commensali d'oltralpe.
Grazie e buon lavoro :)
Max.


Ma scusa, un cosi' grande statista,
uno che ha messo come ministro della sanita' un medico
processato e condannato per aver fatto sparire le prove
di un intervento andato cosi' cosi' (la puerpera mori'),
certo, meglio della vergine di ferro, e poi... uh, ora che ci penso,
De Lorenzo non era disponibile per i prossimi 5 anni.
S'e' appena costituito al carcere di Civitavecchia :)
Dai, perche' non votarlo. non c'erano alternative valide.
Pacciani era morto da tempo.

 Pacciani era morto da tempo.
Dato che siete dei critici cosě attenti e severi, dove eravate prima?
Come mai non vi turba l'operato del governo precedente, ben 30.000 miliardi
di buco?
Sapete quanti sono 30.000.000.000.000. cioč trenta milioni di milioni?


Ci ha turbato ben di piu' l'operato dei governi ancora precedenti,
e cioe' quello dove era molto presente Mr cravatta de fuego,
che gli ha fatto le leggi apposta per diventare mr televisione,
al vostro amico con la paresi qui.
Ed e' proprio per essere turbati sempre meno
che non lo abbiamo votato.
Ma grazie a voi, fra sei mesi saremo di nuovo tutti molto turbati :)
E cioe' quando la barca, che attualmente fa acqua da tutte le parti,
sara' di 1 metro sotto il livello del mare.
Ma non vi preoccupate, perche' LUI ristampera' tutti i dizionari,
e dichiarera' che il termine "affondata" si potra' usare
solo quando l'acqua sopra la barca sara' di due metri,
e cosi' saremo di nuovo un paese ricco (e non affondato).

La vuoi Bandiera Rossa in mp3?
Preferirei l'inno sovietico :-)
L+T

 "Il bevitore di assenzio" <12345@678.9> wrote :
Azz! quante certezze!!!
I miei complimenti per la tua apertura mentale.

Grazie e buon lavoro :)
Prego, il lavoro qui' non manca, ma non per merito del governo, per
fortuna! :) 



Quando vedevo la campagna elettorale, pensavo "non vincera'.
non puo' funzionare il discorso elettorale da prima repubblica."
Non voglio credere che siamo un paese di ringoglioniti.
E invece ha vinto.
Conclusione : siamo davvero un paese di rinc.... ehm,
quel gregge di pecore che se uno gli dice "non vi preoccupate,
se mi voterete, nessuno vi tosera' piu' e senza vendere lana,
vi aumentero' il cibo".
Le pecore ci hanno creduto, lui ha vinto.
fine.
(si, siamo quel paese li'.)

Preferirei l'inno sovietico :-)
Sicuramente ce l'hai gia' in mp3 ;)
A Lorčeeeeeeee!


 wrote :
Max ti stai dando la zappa sui coglioni da solo.



Veramente siamo in sessanta milioni...



?
Io mi riferivo al tuo reply senza senso.
A parte che non sapevo che l'Italia avesse 200 milioni di abitanti...


 Sapete quanti sono 30.000.000.000.000. cioč trenta milioni di milioni?
se scrivo 3E+13 ci rimani male, vero?

Pieno cosi' di posti di lavoro. Cioe', posti sicuro, lavoro non direi :)
Intanto dovrei capire cosa vuoi dimostrare con questo. Non si sa se tu
sia contento che questo avvenga, o  se ritieni sia una dimostrazione
che i soldi li caghi giorno per giorno una capra che lavora alla
zecca, o che altro.
Comunque, il sistema e' in deficit anche per questo. E' difficile far
capire a chi vede minacciato il suo futuro di nullafacente che forse
dovra' lavorare xche' non ci si riesce piu' a mantenerlo.
In finis, FYI, ho abitato a Roma dal 1988 al 1999 (11 anni), e tra
l'altro ci sono nato.


 se scrivo 3E+13 ci rimani male, vero?
No, ma possiamo sempre contarli nuno alla volta: 1+1+1+1+1+1+1.....

 se scrivo 3E+13 ci rimani male, vero?
No, ma possiamo sempre contarli uno alla volta: 1+1+1+1+1+1+1.....
Saluti
PS:Scusate per il messaggio che ho rimosso, non era quello giusto ma era
partito un clik per caso mentre spedivo una mail

 consapevole.
E noi ci difenderemo con le unghie e con i denti perche' NESSUNO ci imponga
quello che non vogliamo e ci privi di quel diritto fondamentale che e'
decidere del proprio corpo.
E se non va, non pensate, razza di bigottoni ipocriti che pensate di farvi
la coscienza pulita sulla vita degli altri, che cancellando la legge
sull'aborto, eviterete gli aborti. Otterrete solo che si torni agli aborti
clandestini.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 partito un clik per caso mentre spedivo una mail
Nervoso? Per fortuna non sei un pistolero... :-)

 clandestini.
Sei sicura di avere letto con attenzione?

A Lorčeeeeeeee!
A Maxeeeeeee!!!
L+T

Se l'avessi, potrei distribuirlo urbi et orbi. E' bellissimo.
L'ho recuperato or ora. Non e' difficile da trovare. Chiedi a chi di
dovere e se proprio non puo' fammi sapere.
dasvidanja (o come cavolo si scrive magari in cirillico)


 Sapete quanti sono 30.000.000.000.000. cioč trenta milioni di milioni?
Dai che un po' di zeri spariranno presto con l'Euro!
E magari sara' pure merito del guitto da Arcore...
QP

  Sai come si aumentano le entrate fiscali? Abbassando le tasse.
Aaaaaaaaargh!
Te l'ha detto Modigliani?
Comunque allora e' sulla buona strada...
Comincera' da quella di successione.
(L'importante e' che i *suoi* interessi coincidano con i *nostri* - cit.
Gianluca)
Conseguenze:
Berlusconi risparmiera' 350 miliardi
Gianluca 2 milioni
Morale della favola:
350.002.000.000 in meno di pensioni e sanita'
Eh si', comunque e' un diritto credere a Berlusconi, come e' un diritto
credere a Babbo Natale e a Baincaneve...
Auguri.
QP

credere a Babbo Natale e a Baincaneve...
A credere nelle favole sono buoni tutti. Potrei sostituire il nome
Berlusconi con Rutelli, e per quanto mi riguarda andrebbe a pennello
per tanta gente.
No, non ho bisogno di avere fede in un governante politico e di bere
tutte le cazzate che dice per dire che si puo' provare a vedere cosa
fa. Di cazzate ne dicono tante da entrambe le parti. Basta prenderle
per quello che sono e provare a capire i limiti del tutto, che sono
sempre tanti. 
Il vero guaio e' che la maggior parte della gente ha bisogno che gli
si raccontino proprio quelle storielle antiche (i buoni, i cattivi,
fascisti, stalinisti e chi piu' ne ha...) per essere indotta a votare.
Ha bisogno di credere in una  nobile causa che legittimi la sua
azione. Il guaio e' che quasi mai la nobile causa di turno e' reale.
Credo nell'utilita' della democrazia *reale* attuale, solo ed
esclusivamente come strumento atto a prevenire eccessive
fossilizzazioni pseudo-monarchiche del potere, con eccezione
dell'Italia, ove non ha neppure questa utilita', o almeno non
evidente, per ovvi motivi. 
ciao



Sei sicuro di avere letto tutto bene e esserti un po' informato
su cosa c'era prima della legge sull'aborto, quando hai firmato
il modulo "si, voglio essere antiabortista" ?


Certo, certo, meglio le mammane.
Hai presente le mammane ?


No : ma il presidente del consiglio e' uno solo per tutti.
Anche il presidente della repubblica.

 l'altro ci sono nato.
Immagino che tu non sia nato nel 1988, a meno che Berlusconi
non sia veramente andato troppo oltre con le schede elettorali,
comunque, non sapendo quanti anni avevi quando vivevi qui,
non so se ti rendi conto della situazione impiegatizia statale,
prima di parlare di produttivita'.
Io qui a Roma ci sono arrivato nel 1987, a 20 anni.
E purtroppo qualche volta ho potuto ammirare
il livello lavorativo dell'area statale (non sono, non sono mai stato,
e mai lo saro', dipendente statale).
Quindi se durante il tuo soggiorno qui non ci hai lavorato,
dubito che tu possa aver colto certe finezze...
Pensa che una quindicina d'anni fa c'era addirittura un modo di
dire molto comune sul trovare lavoro, quando qualcuno
ti chiedeva se l'avevi trovato rispondevi "si si magari domani
faccio un concorso alle poste".
Ed erano scandali abbastanza assurdi che una volta,
ti parlo degli anni d'oro di tangentopoli, venivano fuori
come funghi (non so quanti anni avevi all'epoca :)
Veniva messo tizio come ministro delle poste ?
e giu' a nominare dirigenti amici di tizio, e giu'
a bandire concorsi e assumere gente, naturalmente
in cambio di un voto di sotegno a caio o a sempronio,
della stessa corrente di tizio.
Ecco come mai ci sono un milione di persone
all'organico della pubblica istruzione,
ecco come mai gli stipendi sono bassi,
ed ecco come mai la scuola non sa piu' cosa
inventarsi per diversificare le attivita' minuto per minuto,
cambiando il sistema di votazione ogni trenta secondi.
E tu mi vieni a parlare di posti di lavoro ?
Altri posti di lavoro ? ancora ?

Anche il presidente della repubblica.
Ah l'ho capita!


Altri posti di lavoro ? ancora ?
Di lavoro. Non solo posti. Questa e' la differenza che speravo di aver
fatto notare. Forse continuo a non essere abbastanza chiaro... 
Questo e' il mio ultimo post prima del ritiro spirituale. Hai preso la
sciarpa? Vai allo stadio? Megaschermo?
Io qui' a 450km, a guardare Quelli che il calcio :((( e a soffrire.
Ciao max grattateeeeeeeeeeeeee


 ---
No no pure io sto a casa chi si muove con sto caldo. :)

consapevole.
Eccolo qua, un altro prete che non sa quello che dice.
L+T
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

dovere e se proprio non puo' fammi sapere.
Non ho chiesto a chi di
dovere.
E' gradita pertanto trasmissione dell'oggetto per vie ordinarie.
Contatterolla per concordare.
Cordiali saluti.


 il modulo "si, voglio essere antiabortista" ?
Premesso che lo so perchè ho parecchi annipiù di te devo ricordarti che
quella cosa che hai sulle spalle serve per pensare non per dividere le
orecchie!
Ma siete andati a scuola o no? Sapete leggere con attenzione quello che uno
scrive?
Allora specifichiamo:
Malgrado io sia antiabortista sono per una materità consapevole, quindi
voluta!
Più chiaro di così non lo so scrivere.

 Eccolo qua, un altro prete che non sa quello che dice.


 Hai presente le mammane ?
Si, evidentemente quando sei nato erano in scipero

voluta!
E la paternità?
Saluti
Antonella
p.s. chi sono, secondo te, gli "abortisti"?

 p.s. chi sono, secondo te, gli "abortisti"?
Non lo so , ma in generale sono un mio problema, proprio perchè non impongo
loro il mio punto di vista
saluti


Non e' possibile : non erano inquadrate contrattualmente :)
Non so a che anno risale la legge sull'aborto,
pero' so di sicuro, che siccome prima le mammane
di cui tu evidentemente ignori le opere (spesso
le partorienti morivano col feto, dato che "operavano"
utilizzando anche ferri da calza, e in condizioni
tutt'altro che igieniche) agivano e operavano in condizione
di totale clandestinita'. Se succedesse oggi, il primo ente
a trarne beneficio sarebbe la malavita organizzata.
Purtroppo, vietare una cosa non equivale a farla
scomparire, a differenza di come la possiate
pensare in merito tu e tutti i tuoi amici ex democristiani :)
(questo vale anche per la droga, cosi'
come valeva per l'alcool :)

 loro il mio punto di vista
Scusa, specifica importantissima:
.....in generale _ non sono_ un mio problema......
Saluti


Prego.
Quanto ti serve qualche consiglio...



loro il mio punto di vista
La legge sull'interruzione volontaria di gravidanza non ti obbliga mica ad
interrompere una gravidanza. In presenza di determinati requisiti, consente
l'intervento.
Gli "abortisti" mica impongono qualcosa. Vogliono mantenere la legalità di
una possibile scelta.
Quanti vogliono abrogare quella legge, gli "antiabortisti", vogliono
eliminare quella possibilità.
Questa, per me, è imposizione.
Vogliamo discutere su come sia perfettibile quella legge?
Si può andare aventi per degli anni, parlando di questo.
Resta il fatto che lo "scontro" è sulla legalità o meno dell'interruzione di
gravidanza.
saluti
Antonella

 gravidanza.
Se sai leggere oltre  i limiti che il fanatismo ti impone ti accorgerai che
non ho detto nulla di questo.
Saluti

non ho detto nulla di questo.
Quest'estate il fanatismo si porta molto, ed io ci tengo ad essere en vogue.
Saluti
Antonella

oppurta campagna circa
l'uso degli anticoncezionali.
Quanto hai scritto, di per se', e'
sacrosanto. Il fatto che tu aggiungi di essere antiabortista, tuttavia, non
mi fa tornare il resto del discorso.
Nell'ultima frase hai detto: "*Prima*
di arrivare ad una gravidanza non desiderata". Il che presuppone che queste
possano avvenire comunque. Non hai scritto: *invece* di arrivare, etc etc.
Potrebbe sembrare una questione di forma, e' invece una questione di
sostanza, una sostanza che in media e' intorno ai tre chili alla nascita.
Aggiungo che non c'e' consapevolezza che tenga se ci sono dei limiti
fisiologici all'assunzione o all'utilizzo degli anticoncezionali, l'unica
alternativa e' l'astinenza. Come per l'AIDS, guarda te.
Ti ricordo,
inoltre, che tutte le donne sono contro l'aborto, ma a qualcuna e'
*toccato* di doverlo fare. Un uomo _non_lo_sa_ che cosa significa abortire,
dal punto di vista emotivo. E su questo non credo ci possano essere
obiezioni. E' questo il motivo per cui quelli che - maschi - pensano di
avere il diritto (morale, intendo) di poter dire la loro, mi sembrano dei
preti che *credono* di sapere cio' di cui parlano, specialmente se
antiabortisti. Quest'ultima non e' una nota polemica, ma e' solo una
constatazione del fatto che chi e' *contro* qualcosa non la vuole vedere
accadere piu', perlomeno alla luce del sole. 
E dopo quello che hai
scritto, tra l'altro, comprendo sempre meno come tu possa dichiararti
antiabortista. Mah. Il mondo e' bello perche' e' incoerente.


 antiabortista" e' alquanto sospetto.
Sono sicuro che tu abbia letto attentamente e per intero la proposta di
Buttiglione e che quindi ne conosci approfonditamente il contenuto.
Me ne faresti un breve riassunto qui su Ics?
P.

Me ne faresti
un breve riassunto qui su Ics?
No.
Mi viene uno sfriccicorino quando
sento parlare di "revisione" della 184. Che ci vuoi fare? Li' ci sento
molto.


 antiabortista. Mah. Il mondo e' bello perche' e' incoerente.
Circa l'incoerenza che trovi ti ho risposto voce per voce.
Al riguardo aggiungo che ho delle opinioni diverse, non per questo più vere
di quelle degli altri.
Su faccende così delicate incidono parecchi fattori irrazionali, la
coscienza propria e quella collettiva; il vissuto. Il limite che una donna
si pone con un intervento del genere. La mutilazione che fa della sua
femminilità.
Sono delle sensazioni gravi da superare, spesso a distanza di decenni si
vivono ancora con la stessa drammatica intensità.
Con i limiti che la condizione maschile mi pone mi verrebbe di dire che se
fossi donna non abortirei mai. Ma alla prova dei fatti e una affermazione
che non potro' mai dimostrare.
Saluti

 sento parlare di "revisione" della 184. Che ci vuoi fare?
Ti capisco benissimo: č lo stesso che viene a me quando sento pontificare su
cose di cui non si ha conoscenza.
P.
-- 
Femina č cosa garrula e fallace (TASSO G. L. XIX, 84)
Public PGP Key: 
http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=Paolo+Bonardi
 

Me ne faresti un breve riassunto qui su Ics?
Spero di farti cosa gradita:
DISEGNO DI LEGGE
Art. 1.
    1. Dopo l’articolo 4 della legge 22 maggio 1978, n. 194, sono
inseriti i seguenti:
    «Art. 4-bis. – 1. Alle donne che rinunciano alla interruzione
della 
gravidanza lo Stato eroga un contributo pari a lire un milione
mensili per la durata di un anno, che decorre dal momento del
concepimento fino al ricovero del minore in un istituto di
assistenza, ovvero alla sua adozione o affidamento.
    2. Le regioni, nell’ambito delle proprie disponibilità
finanziarie, possono concedere ulteriori contributi ad
integrazione di quelli erogati 
ai sensi del comma 1.
    3. Lo Stato assicura il ricovero presso appositi istituti
alle donne che rinunciano alla interruzione della gravidanza. Le
spese relative al ricovero sono a totale carico dello Stato.
    Art. 4-ter. – 1. I bambini che nascono a seguito di rinuncia
alla interruzione della gravidanza possono essere adottati o dati
in affidamento, con procedura di urgenza, con il consenso dei
genitori, entro sei mesi dalla nascita».
Art. 2.
    1. All’articolo 5 della legge 22 maggio 1978, n. 194, sono
apportate le seguenti modificazioni:
        a) al quarto comma, dopo le parole: «di cui all’articolo
4,» sono inserite le seguenti: «sentita obbligatoriamente anche
la persona indicata come padre del nascituro,»;
        b) dopo il quarto comma, è aggiunto il seguente:
    «La donna che entro i sette giorni stabiliti al quarto comma,
e comunque entro i termini previsti dall’articolo 4, dichiara di
volere rinunciare alla interruzione della gravidanza beneficia
dei contributi erogati ai sensi dell’articolo 4-bis».
Art. 3.
    1. All’articolo 12, secondo comma, della legge 22 maggio
1978, n. 194, dopo le parole: «e della relazione trasmessagli,»
sono inserite le seguenti: «nonché sentita obbligatoriamente
anche la persona indicata come padre del nascituro,».
Art. 4.
    1. All’onere derivante dall’attuazione della presente legge
si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento
iscritto, ai fini del bilancio triennale 2001-2003, nell’ambito
dell’unità previsionale di base di parte corrente «Fondo
speciale» dello stato di previsione del Ministero del tesoro, del
bilancio e della programmazione economica per il 2001, allo scopo
parzialmente utilizzando l’accantonamento relativo al Ministero
della sanità.
    2. Il Ministro del tesoro, del bilancio e della
programmazione economica è autorizzato ad apportare, con propri
decreti, le occorrenti variazioni di bilancio.
Il testo della 194 è reperibile in [2].
[1] 
http://www.senato.it/bgt/ShowDoc.asp?leg=14&id=00007756
&tipodoc=Ddlpres&modo=PRODUZIONE
[2] 
http://www.sosdonna.it/legge_194.html
Vale 
 
http://go.to/discussionisessualita
 
 news://
news.streghe.cc
 

Eccolo qua, un altro prete che non sa quello che dice.
Secondo me non è un prete, bensì uno di questo ng che si diverte a fakeggiare.
E' un'impressione mia, sia chiaro, ma se Bitless e Meriadoc ne hanno voglia lo 
beccano di sicuro.

Femina è cosa garrula e
fallace (TASSO G. L. XIX, 84)
Ah, ecco, mi pareva...
L+T che oggi ha
un diavolo per capello (e non c'entra la L. 184)


 beccano di sicuro.
Io invece gradirei un po' di riservatezza, grazie.

consapevole.
E come cercherai di farlo, nel tuo piccolo?
Mentapiperita
P.s.: E' evidente che la tua è una mera provocazione (si parlava di bilanci
e di trifole, infatti...), lanciata probabimente allo scopo di agitare il
pollaio. Tant'è, l'argomento è estremamente stimolante...strapazziamoci le
piume.

che non potro' mai dimostrare.
E' un'affermazione che
nessuno, neppure una donna, potrebbe dimostrare, a meno che non si fosse
trovata nella condizione di dover operare una scelta. Percio', stiamo (io,
te, noi tutti) discutendo del sesso degli angeli. Forse.


 Il 18 Giu 2001, 15:32, "Il bevitore di assenzio" <12345@678.9> ha scritto:
[...]
Mi sfugge una cosa però: ci sono provocazioni vere ben più aspre di questa,
come mai una osservazione come la mia agita tanto?
Eppure mi pare di averla espressa nel massimo rispetto degli altri.
Boh!

atto?
No, tutt'altro. Soltanto, vorrei che tutti coloro che sono contro la 
possibilità di abortire fossero altrettanto tolleranti.

Io invece gradirei un po' di riservatezza, grazie.
Ma scusa, perchè non posti con il tuo solito nick? Non stai affatto trollando, 
dici cose che possono essere condivisibili oppure no, ma le esprimi civilmente.
E allora? Mai saputo di qualcuno pestato realmente per quello che ha scritto su 
un ng, e sì che ne ho lette di cose...
Oltretutto, se ti ho sgamato io (il che è veramente tutto dire), capirai quanto 
potrai restare anonimo... 
In ogni caso non insisto, se preferisci così non rispondere ed io mi farò i 
fatti miei. 

 Pacciani era morto da tempo.
"Pacciani era un brav'uomo"
Nh-at


Nel tuo caso saper leggere, se hai letto, non
e' servito a molto : praticamente non ci hai
capito UN CAZZO della legge sull'aborto.
Questo per quanto riguarda la tua illazione
sul mio (ma dovrei dire nostro) non saper leggere.
E infatti l'affermazione "malgrado" tu sia antiabortista,
ti dichiari "per" una maternita' consapevole, e quindi voluta.
mi pare un attimo contradditorio, e se
secondo te e' pure chiaro, andiamo bene.
Per fortuna di chi per diversi motivi (che sarebbe
troppo lungo e arduo - forse impossibile - spiegarti)
ricorre all'aborto, sei in forte minoranza :)


Che c'e', ti vergogni ?
Ne hai piena ragione.


Meno male : se volevi offenderci cosa dicevi ?
Che non sapevamo leggere e/o a cosa serviva la testa
oltre che a separare le orecchie immagino...


Si : ma chi e' quella persona conosciuta che cambia nick
e ci chiede "se siamo stati a scuola", se "sappiamo leggere",
e se "non usiamo la testa solo per separare le orecchie" ?
cioe' uno che si nasconde dietro il finto anonimato
per dire le sue opinioni politiche e in materia di aborto,
oltreche insultare ? mi lascia alquanto perplesso :)
questo e' uno che non ha le palle :)

 Ne hai piena ragione.
Guarda non perdere tempo, forse riesco a parlare con i fanatici, certonon
perdo tempo con gli stronzi.

 oltre che a separare le orecchie immagino...
Tu non sai leggere e sei stronzo perchè salti subito alle conclusioni. La
testa non so se ce l'hai, mi sa che ne tuo caso comunque è un optional

 possibilità di abortire fossero altrettanto tolleranti.
Grazie ancora, ma la tolleranza è una questione di testa: proprio in questi
ultimi minuti sono comparsi un paio di post che la dicono lunga sulla
tolleranza e sul fanatismo.
Ciao :-)
PS : per il nick non pensarci, non mi nascondo ne pensavo di trollare, però
scommetto che se vuoi lo capisci da solo ....

 Eppure mi pareva chiaro!!!
Non lo era. O forse si, alla luce di quest'altro tuo post :-//
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
-------------------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 [...]
Non proprio. Finora non avevi mai scritto di non condividere proposte di
modifiche della 194, ti eri limitato ad affermare di essere antiabortista.



Questo vale per tutti gli altri "abortitsti" o e' confezionato
solo per me :) ?
Insisto : fai un regalo a te stesso, e poi uno a noi.
Butta il computer, e poi la scheda elettorale.


Parole sante.
c'e' in giro uno che ci accusa di non saper leggere,
chiede se siamo andati a scuola, e se abbiamo la testa
solo per separare le orecchie, solo perche' non la pensiamo come lui.
Gran cosa la tolleranza, meno male che ci sei tu che sei un campione...

 come lo trasformerai in produttivo
Io non sono impiegata statale pero' voglio spezzare una lancia sui tanto
denigrati statali.
Con la burocrazia paurosa che c'e' in Italia, non pensate che se _davvero_
tutti gli impiegati statali fossero nullafacenti improduttivi in questo
paese sarebbe impossibile fare qualsiasi cosa, anche avere la carta di
identita'?
Quello che e' ingiusto e' che ci siano quelli che non fanno un emerito
cazzo, e che ci siano quelli che si fanno un culo cosi' anche per i colleghi
scaldasedia, e che alla fine del mese prendano entrambi gli stessi soldi.



Scusa : stronzi a chi ?
Qualcuno forse ti ha offeso ?
Qualcuno ti ha dato dell'ignorante,
ti ha detto che non sai leggere, ti ha chiesto
se sei stato a scuola o se hai la testa solo per separare
le orecchie ?
E poi : se ce l'hai tanto solo con me : perche' usi il plurale ?
Forse ti brucia un attimo che ho come dire - evidenziato -
qualche piccola pecca un attimo ideologica del movimento abortista ?
mi spiace :con l'offesa non ne caverai un ragno dal buco..
comunque, se credi, per il danno che puoi causare,
continua, continua pure...

No no pure io sto a casa chi si muove con sto caldo. :)
Ce l'abbiano fatta eh? Ti sei cagato anche tu un po' sotto alla fine?
Io un totale. Ma ora sono 3 :) Sono pochini, ma siamo felici lo
stesso!
---
Max's Fantasy Art Studio
http://www.maxbert.com
(no ".ARGH" in email)

scaldasedia, e che alla fine del mese prendano entrambi gli stessi soldi.
Certo.
Chiudo con la menata "pseudoapprofondimento" delle 0.07: Il concetto
di base di un'economia piu' o meno sana (tu lo saprai meglio di me,
scusa se sono pedante) e' che il lavoro puo' esserci dove ce n'e'
bisogno, e che i soldi sono frutto del lavoro, non importa quale
lavoro, produttivo, amministrativo, socialmente utile, creativo, e
cosi' via. Purche' lavoro sia. Evidentemente i casi sono due: o c'e'
bisogno che tutti questi scaldasedia lavorino, o non ce n'e'. Ma che
si capisca, perche' nel frattempo mangiano sulle spalle di tutti.
IMHO questo e' sempre stato il grande equivoco della Repubblica
Italiana.


qualche piccola pecca un attimo ideologica del movimento abortista ?
Hai scritto "un attimo" due volte nella stessa frase. Passi per la
ripetizione, ma "un attimo" proprio non lo accetto. SDENG!
L+T


No ero abbastanza tranquillo.... mi aspettavo lo spareggio.
ma adesso abiti qui o no ?

appropriato, contraccezione.
Tutto questo parlare di aborto, padri, madri, aborti clandestini e
non, non tiene mai conto di un terzo incomodo fra il padre e la madre
(anzi _nella_ madre) che, tra l'altro, meriterebbe un avvocato piu'
serio di tal Rocco B. azzeccagarbugli. 
Pur comprendendo le motivazioni della legge per l'aborto ed i drammi
ad esso legati (e dico sul serio) per me questo rimane un punto
cardine. 
La relativa facilita' con cui questo proto-ammasso di cellule e' stato
definitivamente considerato esente da diritti per l'opinione pubblica
e sorpassato dai diritti di soggetti in grado di esprimersi, mi
ricorda un po' la legge della giungla.
Medito sull'incapacita' della Chiesa, che dovrebbe sostenere questo
punto efficacemente. L'idiozia di politici che non sono in grado
nemmeno di sostenere le loro tesi fino in fondo (Buttiglione,
sedicente cattolico) e che propongono leggi palesemente inadeguate,
per tentare di aggirare l'ostacolo... Passiamo oltre. Chissa' che
piano crede di aver innescato.
L'incrollabilita' di fronte ad una legge che e' perfetta cosi' com'e',
mi lascia dubitante. Come se la perfezione esistesse, penso... E
l'evoluzione che ci sta a fare?
Insomma ho i miei seri dubbi un po' su tutto l'ambaradan.


ma adesso abiti qui o no ?
No Max, sono un po' piu' a Nord (450 km) Sorry, sarebbe stato carino
andare a fare un giro per la Roma colorata di giallo-rosso che ahime',
ho visto solo in TV. Un po' di nostalgia ci sta tutta :)
Ciao,
Max



Non si puo' essere perfetti :)

Non si puo' essere perfetti :)
Gia'. Ognuno ciabbiamo i suoi difetti.
L+T

L+T ha scritto:

'Azzo fai ancora alzata a quest'ora?
A nanna!
:*
Dad

 Non lo era. O forse si, alla luce di quest'altro tuo post :-//
Probabilmente non era chiaro, ma mi rimane il dubbio che parecchi siano
accecati da un fanatismo antiliberale peggio di quelli che sono adesso al
governo.

 continua, continua pure...
Certo che continuo , stronzo Mica ho bisogno del tuo permesso.


450km a nord di roma so' un botto... oltre Fi ?
scrivimi in mail (senza _)
ciao buona giornata...
Max /ZZZZZzzzzz

 Gran cosa la tolleranza, meno male che ci sei tu che sei un campione...
Con tipi come te non si può essere tolleranti, ti sarai accorto che sei
l'unico a cui ho dato dello stronzo?

 modifiche della 194, ti eri limitato ad affermare di essere antiabortista.
E questo farebbe di me un individuo illiberale?
Cmq.io ho scritto:
" difenderò nel mio piccolo il diritto delle donne ad una
maternità consapevole e voluta, magari con una prevenzione ancor più
consapevole".
A me sembra evidente che "una maternita' consapevole e voluta" può avere
luogo solo se si ha la possibilità di scegliere se portarla avanti o meno.
Questo prescinde le convinzioni individuali..


Veramente hai usato il plurale.
Poi che nella tua testa fosse rivolto solo a me, ahinoi,
si, ci hai dato qualche illuminazione circa il tuo pensiero
in materia di aborti, scioperi di personale in nero, e mammane,
pero', se ti rivolgi a me dandomi dello "stronzi", abbi pazienza,
lo sai tu e basta :)
Comunque, a parte la parola che ti e' tanto cara,
hai anche fatto delicatamente osservare altre finezze,
come a dire che tu sei l'eletto, e noi poveri non possiamo capire
(vv "scuola" e "distanza orecchie", b.d.a., 2001)
Ripeto : se il discorso anti-abortista/pro-prevenzione che ti e' tanto caro,
fa un po' acqua da tutte le parti, penso sia perfettamente inutile
che tu te la prenda con me e ne faccia un fatto personale,
ma se ti fa piacere, continua pure... :) Al singolare o al plurale,
come preferisci, non mi offendo in ambedue i casi.
Non puoi dire, e ne' pensare per quel poco che puoi,
niente che mi possa offendere in alcun modo. Sfogati pure.
Max / un attimo, un attimo, un attimo, un attimo :) tie',tie',tie' :)

questo e' uno che non ha le palle :)
Vabbè, quanti di noi postano con nome e cognome? Mica tanti...

scommetto che se vuoi lo capisci da solo ....
No problem.

Vabbè, quanti di noi
postano con nome e cognome? Mica tanti...
Volendo si puo' ricominciare
con la storia del chi e' onesto e chi no, ma il punto non e' questo: lo
conosciamo con un altro nick, ma a volte lo cambia e non vuole che si
sappia. Perche'? Che gli serve nascondere? Personalmente trovo questa una
cosa molto stupida, anche perche' e' il segreto di pulcinella. Ma come noto
un mondo avariato e' piu' divertente.
L+T
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 un mondo avariato e' piu' divertente.
Scusa ma il mio comportamento inficia in qualche modo il funzionamento del
gruppo?
I nick, almeno nel mio caso, sono come le loro maschere, rispecchiano gli
stati d'animo. L'altro al momento credo abbia esaurito il suo corso, del
resto era un nick casuale scelto ed usato, almeno al'inizio,   solo in parte
da me
Relativamente al trolleggio credo di non averlo mai fatto, ovvero mi pare di
averlo esercitato quando il dl Ng attraversava monenti ludici,  come
l'estate. Il resto erano solo scambi di opinioni piů o meno civili. Il loro
tono _quasi in nessun caso_ era stato acceso da me.
Se qualcuno non si fosse disturbato a scoprire gli altri nick quello
originale sarebbe morto da tempo, ma non č questo che ti infastidisce, vero?

vero?
Infatti, non e' questo. Scoprire gli altri nick ha
la stessa valenza di leggere Novella 2000. Ma collegare la girandola dei
nick con qualcuno che conosci anche solo per quel che scrive, a me mette un
certo disagio, perche' ho l'impressione che si voglia nascondere.
Rossana
cambia nick quasi ad ogni post, ma si firma sempre uguale. Non me ne frega
niente sapere qual e' il suo cognome, dove abita, quanti anni ha e quanto
sono lunghi i suoi capelli, pero' nei cambiamenti che traspaiono dai suoi
post (come in quelli di tutti coloro che cambiano nick) rifletto anche i
miei, so che lei e' sempre la stessa ma che puo' cambiare idea.
TT dice
spesso che i post scadono dopo dieci giorni, come le opinioni. Ha ragione.
Non c'e' bisogno di cambiare nick, lo sappiamo tutti di non essere esseri
monolitici non scalfibili dagli avvenimenti della nostra vita, che bisogno
c'e' di nascondersi dietro a qualche bit? Credi che se vuoi dare una svolta
alla tua vita basti cambiare vestito, o che io o chiunque altro creda che
tu sia un altro solo grazie ad una maschera?


di pulcinella. Ma come noto un mondo avariato e' piu' divertente.
Evidentemente ha motivazioni che ci sfuggono: mi sento molto tollerante.


Ognuno di noi parla in modo diverso, SCRIVE in modo diverso,
e la forma delle frasi e' diversa per tutti.
Qui giocano fattori come l'andare a capo, la composizione,
lo stile, il modo di firmare (oltre al nick).
Insomma : io credo che se apparissero post senza firma,
si potrebbe capire di chi sono anche senza andare a guardare
i mittenti e i providers.
Siamo pochi, ci conosciamo.

 tu sia un altro solo grazie ad una maschera?
No, affatto.
Ma tu credi che le cose che uno dice assumano una diversa valenza in
relazione al nick?
Ovvero  se picopallino , nuovo entrato, avesse fatto quelle affermazioni , o
qualunque altra affermazione, avresti dato una interpretazione diversa in
relazione al nick?
Se la risposta fosse  si la faccenda mi turba un poco

Se la
risposta fosse  si la faccenda mi turba un poco
La risposta e' no,
tant'e' vero che il dubbio che fossi tu (tu... TU, nel senso di proprio tu
e non un altro) a berti l'assenzio mi e' venuto solo dopo che avevamo
cominciato a discutere. Ma prendo questo tuo atteggiamento come un
esperimento sciocco per vedere se la gente ti tratta sempre allo stesso
modo anche non sapendo chi sei. Me lo stai confermando con la frase piu'
sopra.
So gia' che adesso scriverai "e' una tua supposizione - e' una tua
ipotesi - non puoi essere certa finche' non te lo confermo io": io
continuero' a pensarlo, soprattutto perche' dire in rete che un nick ha
fatto il suo tempo e' come dire ai nostri conoscenti che il nostro nome e
cognome non ci individuano piu' (sempre che abbiano mai individuato
qualcosa di individuabile), e che il Mario Rossi di oggi diventera' da
domani Giovanni Bianchi, pur non cambiando faccia, voce, postura, gesti,
atteggiamenti.
Boh, fai come credi, io continuo a perplimermi.



Ognuno di noi parla in modo diverso, SCRIVE in modo diverso,



Gia'. anche perche' ho questa presunzione che uno possa
cambiare quello che vuole ma poi alla fine i nodi vengono al pettine.
E se - guarda caso nel contesto e' anche venuto fuori -
fosse un maldestro tentativo di nascondersi, vergognandosi -giustamente-
delle proprie idee, o quanto meno di manifestarle in pubblico ?
Come dire : sto' tizio pensa "io la penso cosi' e mi sembra giusto
pensarla cosi' sull'aborto, pero' se lo dico in pubblico mi copro di
ridicolo.
Ora che faccio, cambio nick e poi dico come la penso anzi,
gia' che ci siamo do' anche dello stronzo a Max e la butto in caciara"
Come al solito, i lampi di genio lasciano regolarmente piu' danni che altro.
L'esperimento puo' considerarsi concluso.
Siamo quindi in grado di formulare il seguente COROLLARIO :
Se sei idiota, resti idiota anche cambiando nick.
fine del corollario.

 Questo prescinde le convinzioni individuali..
A te sembra evidente che questa frase fosse sufficiente.
Normalmente, pero', la maggior parte delle persone che si definiscono
"anti-abortisti" sono _contro_ la 194 e per "maternita' consapevole e
voluta" intendono l'esaltazione del valore della vita a tal punto che se non
vuoi figli usi anticoncezionali, e se gli anticoncezionali falliscono ti
tieni il figlio.
Non ti viene proprio il dubbio di essere stato tu poco chiaro nell'usare
_esplicitamente_ sin dall'inizio il termine "anti-abortista" e lasciando il
resto da interpretare?
Comunque, mi pare inutile continuare una simile sterile polemica.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
-------------------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 Siamo pochi, ci conosciamo.
Ma sono solo io che faccio cosi' poca attenzione?
Il tono del bevitore di assenzio mi e' familiare, ma da qui a individuare di
chi si tratta ce ne corre, ne' tengo un archivio di tutti quelli che postano
qui sopra.
Alla fin fine, rispondo a cio' che viene scritto, non alla persona che e'
dietro il nick. Chi sia puo' interessarmi solo nel momento in cui si vuole
passare da uno scambio pubblico ad uno privato, ma finche' si intende stare
solo qui ....
Devo ammettere, pero', che tutte queste storie e questi riferimenti occulti
stuzzicano la mia curiosita' .-)



Finora non e' che abbia dimostrato di preoccuparsene poi molto :)

 Comunque, mi pare inutile continuare una simile sterile polemica.
Ecco , su questo sono daccordo

stuzzicano la mia curiosita' .-)
Come a me, solo che una volta saputo che l'assassino e' il
maggiordomo, il libro e' finito.
L+T

 ciao
Ciao a te.
Quanah

posso farci nulla.
Tu _non_ sei stato per nulla chiaro.
Come ti è già stato detto più volte, anche da me, con "antiabortisti" si
indicano comunemente coloro che vorrebbero l'abolizione della legge
sull'interruzione di gravidanza, con "abortisti"  coloro che la vogliono
mantenere.
E' buona regola, in un ng, nel caso in cui i termini non siano utilizzati
nel loro senso comune, definire prima il significato che vi si attribuisce.
Questo non vuol dire solo saper scrivere (o meglio, sapere quello che si
scrive), ma anche consentire agli altri di leggere.
Esegesi significa "interpretazione di un testo".
Forse intendevi scrivere "se altri interpretano andando oltre il senso
letterale delle parole".
Saluti
Antonella

maggiordomo, il libro e' finito.
n'ata vota il maggiordomo?
ehi ma leggete sempre lo stesso libro? ;-)
--
TT


Deve coprire il deficit di 30.000 mld porello, eredità della sinistra
ladra...
Non è stato nemmeno originale. Era già tutto previsto...come cantava
Cocciante.
Evidentemente lui in 5 anni di Parlamento stava a guardare le veline
di striscia la notizia, perchè lui, ha i tennici, mica bubbole.
Silvia
.
La Corta
(NOSPAM: rimuovere "-NOSP-" dall'e-mail)

 tollerante.
Anch'io. Le motivazioni appartengono a lui e non ci riguardano.
L'identità di
chi posta non è determinante in un ng; pertanto, non comprendo
curiosità né reprimende. In questo caso, mi pare, tra l'altro, che
alcuni abbiano già capito chi è colui che si nasconde dietro il nuovo
nick.
A questo punto mi chiedo: che cosa sta provocando il leggero
"fastidio"? L'aver cambiato nick o le sue opinioni (che anch'io non
condivido)?
Cinzia

 nel loro senso comune, definire prima il significato che vi si
attribuisce.
E' buona regola rispettare gli altri in generale, soprattutto quando le
opinioni sono espresse in forma civile. Se un concetto non è chiaro
l'educazione, ancor prima del resto, pretenderebbe di chiedere spiegazioni
prima di saltare ad una conclusione in genere errata.

governo.
Posso? Davvero posso? Vai a cagare.
Potevo?
L+T

ehi ma leggete sempre lo stesso libro? ;-)
No, e' che gli scrittori di libri gialli non hanno molta fantasia...
;-)
L+T

 Potevo?
Effettivamente da qualche tempo ho qualche problema al riguardo

Evidentemente ha motivazioni che ci sfuggono: mi sento molto tollerante.
Sara' l'estate.
L+T


Le sue opinioni, come le esprime, e il fatto che sia qualcuno
che ben conosciamo, che manco s'e' dato la pena di scrivere
in maniera diversa, e non ultimo, il fatto che si sia permesso di
offendere, protetto soltanto da un nuovo nick, convinto di essere
il genio del cammuffamento.
Che idiota.


Dove abiti, che nel tuo paese dire "stronzi" e' una forma civile ???

condivido)?
L'aver cambiato nick per esporre le sue opinioni.
L+T

prima di saltare ad una conclusione in genere errata.
Bravo.
Ora segnatela, e prima di postare rileggila un paio di volte.
Saluti
Antonella

 Ora segnatela, e prima di postare rileggila un paio di volte.
Non ne ho il bisogno, mi pare di aver giudicato ben poche persone da quando
sono qui, tu puoi dire altrettanto?

Che idiota.
Non so. Non ho mai mangiato Hurrà!
Silvia
Un indizinetto piccolo piccolo no eh?


 L'aver cambiato nick per esporre le sue opinioni.
Strano, eppure ti ho scritto in privato palesandomi.
Ricordo male?

"Il bevitore di assenzio" <12345@678.9> ha scritto nel messaggio
news:9goh03$6qf$1...@diesel.cu.mi.it...

No, non ricordo male. era ieri mattina.
Allora non c'č motivo di turbamento, credo.
Comunque abbiamo giocato abbastanza.
Buonaotte

 Che idiota.
Povera bestia.


C'e' stato un movimento alternativo in cui il colpevole
era uno della famiglia, ma portava sfiga e non ha mai
avuto successo.


Qui qualcuno ha esagerato con l'assenzio, e se era uno scherzo,
temo non abbia fatto ridere proprio nessuno....
oltretutto salutare... (modo indicativo, prima coniugazione) mah.
contento tu di prenderti a bottigliate sulle palle... contenti tutti.


Tutte le tracce sono sotto i tuoi occhi da mesi.
E' un problema da tre pipate almeno.
Max / elementare watson.

Comunque abbiamo giocato abbastanza.
Allora avevo ragione che stai giocando...
L+T

 ha scritto nel messaggio ...
----- Original Message -----
[....]
Sent: Monday, June 18, 2001 12:55 PM
Subject: Fw: Da Repubblica :


Ce la stiamo facendo sotto ?


Complimenti, neanche l'autogol della lazio al derby
aveva suscitato in me tante risate.
l'email di Lory e' fasulla ....


Pure povera bestia ?
La spada del vendicatore mascherato, un po' spuntata
invero, cominciava a colpire dove e come poteva,
emulo forse dei movimenti delle mammane di vent'anni prima,
quando ancora avevano ragione di esistere.
Perfino le prostitute, quando sono schiave e impossibilitate
ad avere il benche' minimo diritto, per abortire vanno in ospedale,
almeno la vita non gliela levano con un aborto clandestino.
Pensa, non volendo la legge sull'aborto fa un favore anche
a queste poverette.
E tu vuoi toglierglielo ?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

 Butta via quel kaxxo di OE, se vuoi che le mail arrivino.
Eudora?

sono qui, tu puoi dire altrettanto?
Beh, tu nei miei confronti hai espresso dei giudizi.
Magari rientro nella eletta e ristretta cerchia dei pochi...
Vuoi sapere se io giudico?
Abbastanza poco.
Il che non vuol dire che non abbia le mie opinioni.
Saluti
Antonella

Eudora?
Oppure chiedimi l'indirizzo corretto...
trillian @ 
libero.it
 (togli gli spazi prima di spedire)
L+T

E tu vuoi toglierglielo ?
Max... datti una calmata.
Non e' proprio il caso di continuare...
Fatti un winner taco e fila a nanna...  :-)


 L+T
Ha scritto a 
i...@tin.it
 :)))))))
Ma chi e' stoqua', il Mago Gabriel di Usenet ?


Ma io sono tornata da poco poco.
Forse manco so chi e'.
Curiosità da Novella 3000
Silvia Scherlokka


Fatti un winner taco e fila a nanna...  :-)
A volte hai questo atteggiamento da barbapapà.
Sei molto tenero.
Ciao
Silvia



meno male che era ben indirizzata.
Pensa se si sputtanava che succedeva qui dentro...

 ha scritto nel messaggio
news:aajvit4uac3aghthk...@4ax.com...

Perchč, reg......@.... non funziona piů?

Perchč, reg......@.... non funziona piů?
No.
L+T

Eudora?
Non sarebbe una cattiva idea.


 figli di madri con situazioni sociali a rischio (pensa al bambino)
In tutti gli esempi che hai citato, a me pare una grande incoscienza NON
pianificare come evitare il figlio.
In questi casi piu' che mai si avverte la carenza di un'adeguata educazione
sessuale, ricevuta e fatta propria.
Non entro nel merito.
Comunque penso che siano ben poche le donne che mettono sullo stesso piano
aborto e contraccezione, non fosse che per il diverso impatto fisico e
psicologico delle due cose. Tuttavia sarebbe probabilmente peggio dover fare
un figlio rifiutato.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
-------------------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"


Anche io non so chi sia.
Andiamo per eliminazione.
NON E' Berlusconi (ha detto che non si e' votato)
NON E' Buttiglione (pero' potrebbe essere)
NON E' Bossi (pero' se la battono)
ma soprattutto
non e' certamente un genio :)

 letterale delle parole".
Ma mi pare che fosse esattamente questo che si sarebbe dovuto fare, per
capire cosa intendeva il bevitore d'assenzio scrivendo "anti-abortista",
perche' il significato letterale della parola e' molto chiaro:
_contro_l'aborto_


 No.
ed io che ne so?
Cmq ho provveduto all'inoltro

 Io non ho assegnato un altro significato oltre a quello che ho scritto.
Appunto. Tu hai scritto "antiabortista" e noi abbiamo letto "antiabortista".
Se poi  _tu_ attribuisci alla parola un significato diverso da quello
corrente e letterale, sei _tu_ che interpreti il vocabolo a modo tuo.



Solo di quello parlavo :)

 maggiordomo, il libro e' finito.
Non arrivo neppure a tanto: letto il post che stuzzica la mia curiosita',
appena passo al successivo gia' me ne sono dimenticata.


 avuto successo.
Forse perche' era troppo simile alla realta'.


 funzione dei muscoli.
Questo non è forse un velato giudizio?

 ha scritto nel messaggio
news:vEQX6.11873$m51.1...@news1.tin.it...
Buonanotte e sogni d'oro


Cristo cosa m'hai ricordato :)
Comunque se Lancillotto qui aveva voglia di scherzare,
bene, che se ne andasse a scherzare su altri,
e piu' confacenti alla sua moderata personalita', newsgroup.

Sara' l'estate.
Probabile. 


O forse un consiglio?
Attenzione!
A volte ( e tu dovresti ben saperlo ), per poco si sbaglia moltissimo.
Se vuoi, sai cosa fare.
Stai su
Lana

 Lana
Lo sono sempre Lana
Ora, con il  permesso tuo e di tutti, vorrei non intervenire più su questo
argomento.


Dimentichi un particolare : non ha detto che non siamo andati
a scuola solo perche' non la pensiamo come lui :)
Se per te non fa differenza...


Cerca di smetterla di scorreggiare con la bocca

 L'identita' personale no, quella in rete un po' di piu'.
E' vero. Da vecchio frequentatore della rete, il bevitore d'assenzio
sapeva, però, che non sarebbe sfuggito alla caccia alla sua identità
virtuale; infatti, è stato quasi subito "sgamato" e lui non ha negato
le allusioni o i riferimenti. Ad alcuni, si è anche dichiarato in
privato.
In conclusione, Lory, non riesco davvero a scorgere "malafede" nel suo
comportamente. E questo per me è decisamente più importante delle
presunte provocazioni o stranezze che gli sono state, a torto o a
ragione, addebitate.
Vi sono comportamenti peggiori, te l'assicuro.
Cinzia

argomento.
Come vuoi.
Lana

Questo non è forse un velato giudizio?
Direi proprio di no.
E' una mia ferma convinzione. Che non ha nulla del giudizio.
Il giudizio, semmai, è ritenere che qualcuno digiti, invece di scrivere.
Stammi bene.
Antonella

Se mi sbaglio, spero che Maurizio me lo dira'.
Visto
che mi tirate in ballo, appoggio la pala iberica e rispondo a tutti e due:
con il mio "Bene, in questo sono con te..." mi riferivo all'essere
antiabortista (per spiegazioni a riguardo, contattatemi in privato, se lo
ritenete opportuno, ci tengo solo a dire che ritengo non meno assassina
dell'aborto la posizione della Chiesa nei confronti della contraccezione) e
forse ho dimenticato di aggiungere "ma non e` questo il punto", perche` la
discussione verteva su un altro argomento.
Per quanto riguarda il fatto di
essere piu' o meno criticato, caro Bevitore di Assenzio, credo che sia piu'
una questione di forma che di contenuto. Ma si ricomincerebbe un discorso
(gia´ affrontato) sull'uso che si fa dei nick e di Usenet.
Riprendo la
pala, che' la materia da "trattare" e' tanta ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Se l'arguzia delle mie affermazioni ti ferisce,
probabilmente la forma dei tuoi post e' sbagliata
(come puoi notare e' praticamente un coro unanime),
il contenuto invece dimostra, puntualmente, che sei un perfetto imbecille.
Temo comunque che il continuare a offendermi non faccia
ne' ridere chi legge, tuttalpiu' denota che sei rimasto parecchio irritato
dalle enormi cazzate che hai scritto e che ti ho fatto notare.
Che sei imbecille non e' un'offesa,e' un dato di fatto, una constatazione.


Anche se il ng si chiama single,
davvero, guarda, puoi credermi :
se non trombi, non e' colpa nostra :)


P.P.S.S. rimuovete "-NOSP-" dall'e-mail, bestie.

P.P.S.S. rimuovete "-NOSP-" dall'e-mail, bestie.
Ma come sei gentile!
Ma ci sono le soluzioni a fine pagina, capovolte?
Perchč io vado a leggere quelle.
Preciso poi, che non ci sono premi in palio.
Silvia
La Corta
(NOSPAM: rimuovere "-NOSP-" dall'e-mail)

Vi sono comportamenti peggiori, te l'assicuro.
Lo so, ma io sono tignosa anche sulle piccole cose.
L+T

Spero tanto di sbagliarmi.
Rutelli dopo aver vinto le prime elezioni per il sindaco mi dava la
stessa impressione. "Governeremo Roma" e tutti "Urrahhhh"... Sara' un
vizio della categoria? Ah, gia', non puo' essere: loro sono molto
diversi.  
Ciao :)
Un sorriso tanto per farti capire che non ho la camicia nera ;)
---
Max's Fantasy Art Studio
http://www.maxbert.com
(no ".ARGH" in email)


Bhe' c'e' un amico di un mio amico che lavora in una
vigna di un tizio che abita a Roma, ma e' polacco, e ha
questa vigna qui ai castelli, e fa il lavoro piu' importante del mondo,
... mi porta il vino del padrone, che peraltro, data l'eta', non beve mai :)
Che ti devo dire amico mio, ognuno si diverte come puo' :)

Cocciante.
Per quanto mi riguarda, lo sapevo che sarebbe andata cosi'. Del resto,
che avessimo un debito mostruoso e che non si fosse fatto niente per
ridurlo (e' secondario per chi ha gia' tante nobili cause da portare
avanti) si sapeva gia'.
Forse, cmq, lo sapevano anche altri buoi come me. Forse hanno votato
Rutelli. Forse Berlusconi. Forse non hanno votato.
Moooh.


un figlio rifiutato.
Probabilmente si'. Io non ho mai parlato di questi fatti con donne che
hanno abortito, ma mi chiedo se alcune di esse non abbiano anche il
rimorso di aver ucciso un loro figlio, fra i traumi che l'aborto ha
loro provocato.



Scusa puoi stamparmi questo post ?
magari un domani mi chedessi "perche' mi ami ?"
e io non me lo dovessi ricordare li' per li' :)


Che ti pare, che la magistratura si fa problemi ?
glielo rompono lo stesso il Qlo :)
hanno inviato l'avviso di garanzia a Martelli
quando era ministro di grazia e giustizia,
mica che si fanno problemi sa' :) ?
Ricordo male o proprio quando era presidente del consiglio,
e stava parlando a una conferenza contro il crimine organizzato
ricevette dalle mani di un carabiniere l'avviso di garanzia
per corruzione ?
Max / quando si dice le ingiustizie sociali :
            della torta in faccia a bill gates c'e' il video
            di quel carabiniere non s'e' saputo piu' nulla

(no ".ARGH" in email)


piu', dato che lo sa che corre dei rischi seri?
Il sistema italiano non prevede un controllo tipo IRS, e si vede,
tant'e' vero che molti evasori la fanno franca. Percio', ti prego, non
mi parlare di rischi seri, che mi viene un attacco di ilarita' che
alla mia eta' potrebbe essere fatale.
Il Sig. Berlanga, che ha annunciato che fara' pagare meno tasse a
tutti, ha cominciato dichiarando che uno dei primi punti nella sua
agenda e' quello di pagare meno tasse lui (immagino che sia perche'
cosi' tutti potremo seguire il suo esempio...). Da qualcuno doveva
pure cominciare, vero?
Tanti auguri, a noi italiani medi, intendo.
L+T

            di quel carabiniere non s'e' saputo piu' nulla
Max, ma la smetti di dire cagate???? :)


magari un domani mi chedessi "perche' mi ami ?"
Ma mi ami? E quanto mi ami?
L+T

tipo di fieno ci faranno mangiare.
Hai presente il riciclaggio? Ci danno direttamente il letame, cosi'
non si butta via niente.
E Maurizio e' anche andato a spalare all'estero...
L+T

Tanti auguri, a noi italiani medi, intendo.
Speriamo.
Io sono molto tranquillo, ma c'e' una cosa che mi fa incazzare... Che
un domani se io riuscissi a guadagnarmi i miei 4 soldi (o i miei
miliardi anche se molto poco probabile) con quello che ho scelto di
fare (il disegnatore, per evitare altre ipotesi da fantascienza) e
riuscissi a smettere di lavorare come GRAFICO da dipendente (con 1,8
milioni al mese per evitare ulteriore fantascienza) cosa che sara' non
facile, sia per il mio basso livello tecnico, sia per altri motivi, 
dicevo... 
Quando quel giorno arrivasse, il primo stronzo, come sono io adesso,
comincia a darmi del ladro. 
Arrivederci.
PS: Cosa mi dici sulla legge per l'editoria su Internet? 


tipo di fieno ci faranno mangiare.
Io non capisco la tragedia. Se fanno schifo, non verranno rieletti e
amen. Piu' su ho letto di presunti hitlerismi di Berlusconi. A me
viene sinceramente un sorriso, spento da uno sbadiglio improvviso.
Vado a dormire.
---


L+T
Silvia


un mondo avariato e' piu' divertente.
Dicci chi e'.


Dicci chi e'.
No.
Io posso discutere fino alla noia su questo
argomento e mandarlo a cagare come ho fatto, ma se lo vorra' dire lo dira'
lui.
Quando eravamo bambini la differenza tra me e mio fratello e' che se
ci veniva negato di fare qualcosa, lui la faceva di nascosto, mentre io
sbattagliavo finche' non mi veniva concesso il diritto di farla. Se non la
spuntavo io, la cosa non la facevo neanche di nascosto.
Mi piacciono le
cose alla luce del sole e volontariamente, non le vigliaccate fatte alle
spalle della gente.
Non so se mi sono spiegata.
L+T


PS: Cosa mi dici
sulla legge per l'editoria su Internet?
Non ho un'opinione in merito,
nel senso che non sto a dire se la ritengo giusta o sbagliata.
L'unica
cosa che mi viene detta, e' che e' stata approvata trasversalmente da tutto
il parlamento e questo un significato di certo ce l'ha.


 condivido)?
finalmente il problema è ricondotto all'essenza.
A me sembra che molti vogliono spostare sulla forma le battaglie che non
riescono a vincere  sul contenuto.
Candide

 ciao
adriana

riescono a vincere  sul contenuto.
Rotfl...


riescono a vincere  sul contenuto.
Questo puo' valere per chi vede
qualsiasi discussione come una gara in cui ci dev'essere un vincitore: non
mi pare che si siano i presupposti per poter dichiarare vincitori e vinti:
qui si parla di opinioni, che per taluni non cambiano neanche se il resto
del mondo la pensa diversamente.
"Battaglie" verbali su contenuti come
scelte politiche (quale potrebbe essere votare per questo o quel
partito/candidato), scelte etiche (come essere pro o contro l'aborto) sono
battaglie perse in partenza perche', comunque, non possono essere vinte: e
a guardare bene non sono neanche battaglie. Chi le vede come tali ha solo
tanta voglia di sopraffazione dell'altro, nel voler imporre le sue opinioni
senza ascoltare quelle di chi gli sta davanti. Sia che il nick rimanga
sempre lo stesso o cambi.


Lui addirittura globalizza la materia prima.
Veramente me la fanno globalizzare, personalmente ne farei volentieri a
meno (almeno stavolta ci guadagno un weekend spesato a Madrid).
E' curioso
come le aziende soffrano degli stessi mali organizzativi in ogni parte
dell'UE, a prescindere dalla globalizzazione :-)
Forse e' una questione di
"capocce" che non sanno cosa fanno...


(gia´ affrontato) sull'uso che si fa dei nick e di Usenet.
Giaggia'........
Ciao, e buon lavoro (ma ogni tanto riposa e divertiti anche, eh!)
:-)

 Preciso poi, che non ci sono premi in palio.
Lo so, ma lascia che gli ambiziosi vengano a noi.
Ciao
Nat

nascondendo dietro di te.
[jolanda mode on]
IO LO SO, IO LO SO!
[Jolanda mode off]
[bastardodentro mode on]
MA NON TE LO DICO }:-)
[bastardodentro mode off]
P.S. Qui ci sono certi vini che altro che
papere e aquile reali... :-)
pero' mancano i navigli...


 sempre lo stesso o cambi.
Infatti, mi vedi d'accordo. Ho abbandonato la discussione proprio per
questo, stava diventando una sopraffazione.
Riguardo ai toni ed alle forma, cui hai accennato in un altro intervento, ho
avuto atteggiamenti aspri verso un'unica persona . Per il resto ho avuto
toni abbastanza civili , tant'è che non pochi ne hanno convenuto.I miei
iniziali inviti a leggere con attenzione quanto avevo scritto sono stati
fraintesi ( voglio pensare in buona fede) ed oggetti di scherno.
Questo prescinde dall'uso di un nick piuttosto che da un altro ( se ben
ricordi ho scritto anche a te in privato ): e' tutto nella testa della
gente.
Il fatto che qualcuno ritenga ancora di dover intervenire la dice lunga
sull'onesta' degli intenti , malgrado le dichiarazioni fatte.
Con te mi scuso per averti chiamato in causa, non era mia intenzione
coinvolgerti ma solo fare un riferimento che non credo manco tanto sballato.
Saluti .
PS: Fai istanza all'azienda di procurarti un Caterpillar;-)

 pero' mancano i navigli...
Dopo "Messico e nuvole" un nuovo successo "Nacchere e sgnacchere".
"Puerco maldido" [cit. Tex]
Ciao
Nat

Non so se mi sono spiegata.
In realta' per quanto mi riguarda, non so se ti sei spiegata.


Thu, 21 Jun 2001 10:57:29 +0200, Adriana Caselotto ha scritto:
Ragazzi/e mi arrendo. Davvero ho capito di sbagliare tutto nella vita.
Mi piacerebbe davvero poter continuare la discussione, e mi dispiace
di non farlo, ma sto davvero utilizzando tutto il tempo che vorrei
dedicare a fare qualcos' altro, per seguire questo interessante NG.
Purtroppo, la mattina non posso postare dal lavoro e anche se potessi,
non penso che lo farei.
ciao,
Max


il parlamento e questo un significato di certo ce l'ha.
Mica sono io che ho detto che sono diversi.


Mica sono io che ho
detto che sono diversi.
Mi pare di capire che tu abbia un'idea molto
negativa di questa Legge. Per quello che ho letto (qualche articolo della
legge) io non la trovo cosi' scandalosa e liberticida. Ma questo e'
tutt'altro discorso, no?


sue tasse non pagate le pago poi io (E TE) nella busta paga.
Si possono fatturare anche quelle?
Anche se faccio bulloni?
Oh, mamma! A tanto non ci ero arrivata....
Lana

tutt'altro discorso, no?
Dopo averne discusso, prendere atto del fatto che tu reputi questa
legge giusta non mi fa certo del male fisico, secondo me in teoria non
lo e' e ti ho spiegato il perche'. 
Ognuno parte dai propri assiomi, percio' i teoremi si sviluppano in
maniera differente nelle nostre capocce. Poi teorizzare sugli evasori,
i nullafacenti, gli stakanovisti e cosi' via, va sempre bene x muovere
i neuroncini. 
Ciao Lore',
Max


 viene sinceramente un sorriso, spento da uno sbadiglio improvviso.
Il problema, caro Max e' che quelli una volta la'. la sedia non la mollano
tanto facilmente...
E altri 5 anni di cura da Grande Fratello mi fanno rabbrividire...
Ci sono 30 gradi qui, ma vado a prendere la coperta...
QP

oggidi?
TUTTOCUT
Ho letto tutto con attenzione. 
Possiamo evitare di ridirci le stesse cose trite e ritrite. Non
aggiungono niente di nuovo al discorso. Non ho in apparenza idee di
sinistra, ma forse son piu' a sinistra di tanti, e mi girano le balle
se si lancia una boutade da stadio in mezzo alla mischia. E sbaglio.
Meglio fare come coloro che se ne stanno zitti zitti ad osservare la
ressa dall'esterno.
Con serenita', ciao,


Ciao Lore',
Ciao fumettaro.
L+T

Chi le vede come tali ha solo tanta voglia di sopraffazione dell'altro,
nel voler imporre le >sue opinioni senza ascoltare quelle di chi gli sta
davanti.
Quello che mi sembra sia successo per un centinaio di post nei confronti
del povero bevitore di assenzio.
Ma già tanto dire che "il re è nudo" non funziona , vero Maurizio ? E
allora tutto va ben , madame Roftl e monsieur Meriadoc
Candide
PS Non ho votato Berlusca , ma vedo una modalità ripetitiva nel
confrontarsi con  le opinioni di chi non dichiara eterno amore  a
Rutelli , Francescato ( pfui....)  e Bertinotti ..ù
Ovviamente sono io che stravolgo u na realtà idilliaca..............
Madame LT prego .............ROFTL.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

 Tutto qui.
e di Wilson , hai trovato qualcosa?
Candide


Ciao fumettaro.
Ultimamente ho il blocco :(
Forse sto ricaricando le pile. Boh.


Ovviamente sono io che stravolgo u na realtà idilliaca..............
Ovviamente si, ma puoi guarire :-)


 Ovviamente si, ma puoi guarire :-)
Preferisco rimanere così che mettermi degli occhiali con il filtro.
Candide


 dovere di accetarne le conseguenze.
Quali conseguenze, ho postato una opinione e questo giustifica una
aggressione? Guarda che è questo il punto, la faccenda del nick è solo una
scusa.
Comincio a pensare che qui si stia sul serio perdendo il senso della misura.
Mi sa che ho fatto il mio tempo su questo gruppo.

Mi sa che ho fatto il mio
tempo su questo gruppo.
Ecco, queste sono cose che non capiro' mai


e di Wilson , hai trovato qualcosa?
Fin troppo.
Praticamente mi hai catapultato in una delle piu'
fetenti controversie scientifiche degli ultimi 30 anni.
Roba da lasciarci almeno 25 ore la settimana... un
lavoro in piena regola.
Appena mi sono districato un po' ti sapro' dire.
Intanto cuccatevi una robetta che posto in un
nuovo thread, e che deriva direttamente dal
mio interessamento alla faccenda Wilson.
Ciao.


 Ecco, queste sono cose che non capiro' mai
Non c'è bisogno di capirle, o la rete è un gioco a cui possono giocare tutti
secondo le stesse regole o non lo è. A volte ci vuole franchezza ed umiltà
per ammettere e riconoscere il proprio comportamento. Io l'ho sempre fatto
ed anche quando ho dovuto rivedere le mie posizioni, in mail o pubblicamente
, non mi sono tirato indietro. Specie dopo un accapigliamento.
Su questo gruppo  la permalosità di giovanni venne messa alla berlina,
l'aggressività ed il comportamento  di Rossana anche. Come questi ci sono
parecchi esempi, ma si ha poca memoria ed è un altro paio di braghe i quando
tocca noi, perchè noi  _non_  siamo così.
Un po' come l'umorismo inglese di alcuni, o ne fai parte o ne sei fuori, ma
questo è un altro discorso: questo episodio a differenza di altri  mi ha
infastidito parecchio, forse sono io che non sono più adatto a stare qui.
:-)
Ciao

Ecco, queste sono cose che non capiro' mai
Mauri', e' il
trend del mese, non te n'eri accorto?
Sara' il caldo.
L+T


 forse sono io
che non sono più adatto a stare qui.
E' possibile. Non sbattere la porta
quando te ne vai, l'hanno gia' fatto in tanti e adesso non rimane piu'
chiusa, entra il caldo d'estate ed il freddo d'inverno. E cio' non e'
bello.
L+T


 Mi sa che ho fatto il mio tempo su questo gruppo.
Eccheppalle!
Smettila di frignare.
Eppoi, credo non te ne andrai. Sei un passionale. *Questo gruppo* ti
mancherebbe...
Cinzia

 sull'onesta' degli intenti , malgrado le dichiarazioni fatte.
"Onestà d'intenti" mi pare una parola bella grossa. Una cosa sono i
fraintendimenti, altro è interpretare *volutamente* male le reazioni
altrui. Non cadere anche tu nello stesso errore che avresti ravvisato
nelle parole di alcuni.
Ehi, mo' non polemizzare anche con me. Ché non tengo "capa".
Cinzia

 non riescono a vincere  sul contenuto.
In questo caso, sinceramente, non mi è parso, a meno che non esistano
antefatti di cui non conosciamo l'esistenza.
Cinzia

 Lo so, ma io sono tignosa anche sulle piccole cose.
In effetti, anche le piccole cose dicono molto. Non posso darti torto.
Cinzia

Sara' il caldo.
A Lore', fuori della finestra alle mie
spalle ci sono 40 gradi all'ombra, non mi tirare in ballo il caldo per
favore...


favore...
Queriste la pala? Ahora quita, esclavo!
L+T



No, che gli frega :) basta cambiare nick un'altra volta,
e via, si ricomincia :)


Il tuo tempo l'hai fatto dopo il primo post (fuori dalla tazza).
La faccenda del nick e' un'aggravante, peggiora la tua situazione
qualificandoti di fatto come un coniglio, un codardo, un vigliacco.
Probabilmente di persona sei timidissimo.
E permettimi, non mi pare che tuabbia postato solo un'opinione.
Ci hai chiamati stronzi, ci hai chiesto se siamo stati a scuola,
perche' non sapevamo leggere le tue personalissime frasi
"fra le righe", e "se avevamo la testa per separare le orecchie o cosa".
Come opinioni, mi paiono (e non solo a me) abbastanza
offensive, cosa che col tuo solito nick non ti saresti mai potuto
permettere. Quindi, ci hai fatto una magnifica figura barbina.
Contento tu... riprova ancora :)


E chi ti ha detto di stare all'ombra :) ?

 Con te mi scuso [...]
Con troppa altra gente, se avessi avuto un'altro neurone,
e una sinapsi che li unisse, avresti dovuto scusarti...

 Questo me lo devi , visto che ti ho difeso.:-))))))))
Grazie per averlo fatto  ma ti devo una pipa egregio signore. :-)
Vedi Candide, lo dico a te perchè nessuno si senta coinvolto, il problema di
fondo non è tanto la questione del nick o qualunque altra legata ad esso, il
fatto è che si hanno a cuore gli interessi di tutti: manzi , maiali, polli,
cani, gatti, canarini abbandandonati; prostitute, ex detenuti ed immigrati;
omossessuali, etero, fascie costiere e paradisi perduti per parlare di
animalisti e quant'altro ancora.
Ora  in tutto questo sembra che prendere le parti di un feto non solo
indifeso, ma che non ha nessuna responsabilità circa la sua esistenza  sia
una cosa gravissima, dato che necessariamente ne consegue analizzare la
posizione di chi ne direttamente responsabile aldilà del sesso.
Del resto che ti aspetti quando all'età che abbiamo si è ancora fermi  al
"... lui dov'era..."
Il succo è quello.
La discussione mi ha infastidito, non turbato.
Un giorno, spero presto, dovermo avere una franca discussione sul trekking:
vorrei un suggerimento  ed esiste la possibilità che ti disturbi in mail.
Spero che non ti dispiaccia
Saluti

 Spero che non ti dispiaccia
No , quello non può altro che farmi piacere, la mia e-mail è
pigi...@tiscalinet.it
.
Ciao
Pier Giorgio

semplice dare addosso a chi ,secondo loro, trasgredisce la forma . .
Siete due coglioni.
Stop.
L+T

 Stop.
Amen

 ha scritto nel messaggio
news:igeajtctienk7b0e6...@4ax.com...

come volevasi dimostrare............
Candide