Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Il Cubo

prefisso di replica non "standard"
A chi stai rispondendo, nello specifico? Aiuterebbe a capire.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Mamma! - mormora la bambina
mentre piena di pianto ha gli occhi
- per la tua piccolina non compri mai i balocchi,
mamma, tu compri soltanto i profumi per te!"

 dovrebbe quindi essere: "pigrizia di Mamo -> disturbo per tutti".
ah, vorresti una mail?
poi che altro? un fiaschino d'olio?

 ah, vorresti una mail?
Esattamente, una mail come tutte le altre che Mamo, presumibilmente,
spedisce. 
Non che la cosa sia più fastidiosa di tanto, visto che i messaggi di
questo tipo sono killabili, ma trovo insensato che cerchi di far guerra
in questo modo non solo alla R:, ma anche ad una tecnica antispam
legittima (anche se in questo caso particolare non del tutto corretta).
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 legittima (anche se in questo caso particolare non del tutto corretta).
più che guerra mi pare meritoria informazione; semmai troppo limitata,
purtroppo. e anche un po' laconica.
ma essendo un servizio non dovuto, non si può pretendere niente.

 ma essendo un servizio non dovuto, non si può pretendere niente.
Per molti è appunto disturbo, non servizio. 


 NON e' una "tecnica legittima"
Si, lo č. 
La risposta giusta in questo caso particolare č un messaggio email con
su scritti due tiraorecchie, uno sulla R: e uno sull'antispam malfatto,
con relative indicazioni anche su come fare il munging in modo
accettabile _e_ l'espediente dell'indirizzo a perdere.
Posso al limite ammettere, ma solo se rispondi davvero in automatico,
anche il messaggio sul newsgroup, a patto che cominci con qualcosa come:
	No .invalid? No reply-to? Disturbo per tutti.
E contenga le indicazioni di cui sopra.


 Per molti è appunto disturbo, non servizio.
peggio per loro.
io preferirei che quegli avvisi venissero fatti su tutti i ng; e in termini
più dettagliati.

 più dettagliati.
Se si decide di fare una campagna è un conto, ma il metodo scelto è un
altro.


 altro.
è un problema solo tuo, caro vice-stefanodecesari.

 č un problema solo tuo, caro vice-stefanodecesari.
Sei fuori come un balcone.
Plonk.


 è un problema solo tuo, caro vice-stefanodecesari.
Sei fuori come un balcone.
-- 


 Sei fuori come un balcone.
non sei un vice? sei lui?

 non sei un vice? sei lui?
Mi piace il gioco. Vediamo:
[1] Isetto, MidiMan ...
[2] Pirotti 


 io preferirei che quegli avvisi venissero fatti su tutti i ng; 
it.faq e it.news.aiuto sono li' apposta, no?
Ciao R.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 it.faq e it.news.aiuto sono li' apposta, no?
che le informazioni esistano è fuori dubbio.

 appunto.
Appunto che? C'era stato un periodo che aveva superato il BI=20, e senza
differenziare il from. Chiamala "moderazione" ... :-/
Ma il punto vero è che se di informazione si tratta, è sbagliato che sia
così forzata da rischiare la disinformazione: un indirizzo con antispam
non rende di per sé necessario rispondere sul newsgroup ed è una pratica
legittima, se fatta secondo RFC.


 non rende di per sé necessario rispondere sul newsgroup
ma va'?
ma se mamo o chi per lui non ha voglia e/o tempo di verificare e bonificare
indirizzi invalidati, molto meglio un post standard (che è più efficace e
informa anche altri)
yawn
EOT

 informa anche altri)
manca un pezzo.
"molto meglio...che niente"

 ma se mamo o chi per lui non ha voglia e/o tempo di verificare e bonificare
Allora non risponda.


 ma se mamo o chi per lui non ha voglia e/o tempo di verificare e bonificare
Appunto: pigrizia, e non "address fasullo" -> disturbo.


 il post informa anche i lurker, come già detto.
La questione e' ortogonale al discorso[cit], il punto che quella di
cui stiamo discutendo non puo' essere definita "mail non sollecitata".


 cui stiamo discutendo non puo' essere definita "mail non sollecitata".
corda, vuoi trollare o non conosci l'italiano?

 Appunto: pigrizia,
quindi meglio un post che niente.

 corda, vuoi trollare o non conosci l'italiano?
Plonk.


 (IMFO e con moderazione)
oops... "IMFO" chi di noi due l'ha rubato all'altro? o chi e' stato il 
primo a rubarlo a chicchessia? io mi ricordo d'averlo coniato appena 
capii che la mia non era tanto Umile... e tu? 
-- 
Papaggiu' il Mago di OT (togli una B per rispondere)
ICQ:101921475  IRC:
estranet.azzurra.org
 #nokia #ithn
"hombre que trabaja pierde tiempo precioso" [cit.;)]

 Plonk.
rotfl.
ok, non sei de cesari. lui non si priverebbe cosě dell'ultima parola.

 capii che la mia non era tanto Umile... e tu?
La mia e' una quasi-citazione dal motto di Eastwood:
"le opinioni sono come il buco del culo: tutti ne hanno uno[2]"
Ciao R.
[1] l'ho scritto correttamente?
[2] traduzione letterale. 


 se hai capito male il discorso č un problema tuo.
Quoto.


 [2] traduzione letterale. 
confermo. 


In quanto cavaliere dell'ordine della tetrapiloctomia[1] invito
L'hai scritto correttamente, ma la tetrapiloctomia, come è a tutti
noto, è la scienza studiata in un dipartimento della Facoltà di
Irrilevanza Comparata, quindi i cavalieri non c'entrano, credo. :P
-- 
Ciao
Marcello