Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: 300 milioni

E' questa la cifra che costa all'Italia mantenere per un anno il corpo
di spedizione Isaf in Afghanistan: 300 milioni di euro. Sommate questa
cifra a quella delle altre missioni all'estero (con esclusione di
quella in Iraq(*), le altre costano cifre inferiori, sui 120 milioni,
ma sono molte, di cui il cittadino sa poco: vedi 
http://www.difesa.it/Operazioni+Militari/operazioni+in+atto/
 ).  Ora
chiedetevi un attimo se questi soldi non potrebbero essere spesi
molto, mamolto meglio. Anche nello specifico intento di debellare il
terrorismo: piuttosto che attirare odio con l'occupazione militare,
non sarebbe meglio spendere in aiuti? Mantenere un piccolo ospedale
per lo stesso periodo costa all'incirca due milioni di euro. Contate
un po' quanti se ne potrebbero allestire, e quanto potrebbero
migliorare i nostri rapporti con le popolazioni locali.
In un'ottica più egoista, quanto potremmo milgiorare il nostro sistema
scolastico o sanitario, o la boccheggiante ricerca, o anche le forze
di polizia destinate a combattere la mafia, trattenendo i soldi delle
missioni all'estero?
(*)Dal 1 giugno 2003 al 30giugno 2006 la "missione di pace" dei nostri
soldati in Iraq è costata a noi contribuenti qualcosa come 1534
miliardi di euro (3000 miliardi di vecchie lire)
http://snipurl.com/1e1ir
-- 
'amarrado al recuerdo yo sigo esperando'
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

miliardi di euro 
milioni, 1.534.6o4.ooo euro in tre anni


 di spedizione Isaf in Afghanistan: 300 milioni di euro.
Tu (voi) sapete cosa penso della campagna in Afghanistan. Nulla di 
strategicamente sensato, e condotto inoltre con una tattica che in 6 anni si 
è rivelata disastrosa. Ogni persona di buon senso non avrebbe bai inviato un 
corpo di spedizione in quelle terre non controllabili. Nessuna persona di 
buon senso manderebbe un corpo armato tra quelle vallate. Ma c'è la 
necessità di costruire un oleodotto che porti il petrolio delle Repubbliche 
dell'Asia Centrale ex sovietiche nell'Oceano indiano, sempre più fulcro del 
nuovo assetto mondiale. E così si dice di andare a "portare la pace".... 
almeno si tacesse... per rispetto nei confronti dell'intelligenza altrui...
ciao
a. 

 almeno si tacesse... per rispetto nei confronti dell'intelligenza altrui...
QCQ - Quoto Cazzo Quoto
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

non sarebbe meglio spendere in aiuti?
Tu credi davvero che, in tal caso, ogni esaltato che aspira al paradiso rinunci 
a togliere di mezzo la sua razione di infedeli?
Sarò cinico, ma permettimi di dubitarne: se facessimo come dici ci sarebbe di 
sicuro qualche autorevole imbecille che vedrebbe in ciò una subdola mossa 
occidentale volta a pervertire la popolazione locale. E sciami di teste vuote 
che gli darebbero ragione.
Inoltre, visto che sono cinico, ti rammento che la politica estera, purtroppo 
(e ribadisco e sottolineo *purtroppo*), la si fa anche con le armi.
Ci sono motivazioni economiche dietro a ciò? Ovviamente, ma anche quelle fanno 
parte della sopracitata politica. 

 parte della sopracitata politica.
certo, nulla di nuovo, come nulla di nuovo è in quello che ha scritto
Father. Hai una pseudosoluzione?

 parte della sopracitata politica.
ma non si fa "solo" con le armi.
quando č pilotta dagli interessi dei gruppi imprenditoriali non č politica 
sono affari.
Steve, ti ricordi perche hanno tolto di mezzo enrico mattei?
 

 a togliere di mezzo la sua razione di infedeli?
In un paese dove si stà bene di imbecilli disposti a saltare in aria se 
ne trovano sicuramente meno.
Te ti faresti saltare in aria per il paradiso se te lo chiedesse 
ratzinger? Penso proprio di no', come il 99% degli italiani.


a togliere di mezzo la sua razione di infedeli?
Credo che in questo caso una certa razione di esaltati rinuncerebbe a
bombardare matrimoni e scuole.


Father. Hai una pseudosoluzione?
Io ce l'ho. Mandare a casa gli americani- delle loro basi il
contribuente italiano paga il 30% del sostentamento- e notificare nero
su bianco che delle loro menate non ce ne frega un cazzo.
Vedete, io ci tengo a qualcosa che la maggior parte dei cittadini si è
disabituata a considerare. NOn voglio partecipare, neanche coi miei
soldi, ad azioni di guerra, bombardamenti, ferimenti e stragi quali
abbiamo commesso a man salva in Iraq e in Afghanistan (certo, sì, sono
"collateral damage").
Che poi gli americani facciano le loro riflessioni sulla loro politica
estera e sui problemi che hanno causato, anche a noi.


Hai una pseudosoluzione?
Più di una: la vuoi seria, semiseria o proprio per nulla?

Steve, ti ricordi perche hanno tolto di mezzo enrico mattei?
Certo. Una ragione di piů per andare d'accordo con gli yanqui, con buona pace 
del buon Father. 

 Io ce l'ho. Mandare a casa gli americani-
ah allora...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Più di una: la vuoi seria, semiseria o proprio per nulla?
realista, possibilmente


 del buon Father. 
punti di vista, per me una ragione in meno.


ratzinger?
Alle mie condizioni ci potrei pensare.
E poi, tieni presente una cosa: chi sobbilla questi disperati è tutt'altro che 
un disperato. In genere è un tale che dal miglioramento delle condizioni di 
vita delle masse povere e ignoranti ha tutto da perdere. Pensa all'Illuminsimo: 
ha sviluppato e diffuso una corrente di pensiero che si scontrava frontalmente 
con gli interessi della Chiesa, ma al tempo stesso elevava l'uomo al rango di 
essere autodeterminante. Non c'è dubbio che oggi, come anche tu hai rammentato, 
si viva assai meglio di tre secoli fa, ma c'è gente, in Vaticano, che ancora 
oggi maledice Voltaire & C.

bombardare matrimoni e scuole.
Concordo. Ma se spendessimo a randa per dare loro aiuto e quelli, anche se in 
misura minore, proseguissero (e come ho spiegato a Claudio ci sarebbe di sicuro 
chi lo farebbe) con le bombe umane? 
Gli ultimi tra loro accoglierebbero a braccia aperte il nostro aiuto (già 
lo fanno: guarda Emergency). Sono i loro capi politici e religiosi (forse al 
posto della "e" ci vorrebbe un trattino) che ci vedrebbero come il fumo neglio 
occhi.

Più di una: la vuoi seria, semiseria o proprio per nulla?
Una seria: combattere la mafia.


realista, possibilmente
realista equivale a dire "continuiamo ad ammazzare"?


lo faccia per mandare a puttane tutto il lavoro.
Basta che uno solo dei nostri a un posto di blocco si faccia prendere
la mano dalla paura, o che un pilota sbagli mira, e il lavoro (ammesso
che sia quello di allontanare il terrorismo) è da rifare.


chi lo farebbe) con le bombe umane? 
Per ora vedo molti più occidentali che massacrano loro di quanti
"loro" abbiano massacrato nostri. Quando i rapporti si saranno
invertiti ne riparliamo.


 realista equivale a dire "continuiamo ad ammazzare"?
ma stai a parla' con me?


 sicuro, credimi.
sarebbe ininfluente se il clima è sereno.


realista, possibilmente
Realista-realista?
Accettare le cose come sono, tanto non ci si può fare nulla.
(me l'hai chiesto tu, eh)

Una seria: combattere la mafia.
Questa te l'appoggio: prima di risolvere i problemi degli altri si potrebbero 
sistemare i nostri.

che sia quello di allontanare il terrorismo) è da rifare.
Se ti riferisci alla situazione attuale, abbiamo già concordato che non è per 
quello.

Quando i rapporti si saranno invertiti ne riparliamo.
Sempre che uno di noi due non salti in aria. Io personalmente non ci spero, e 
non per darti torto.

Sempre che uno di noi due non salti in aria. 
NOn mi sembra che in Spagna abbiano avuto tanti problemi DOPO il
ritiro dall'Iraq.


ritiro dall'Iraq.
Stai gufando, te ne rendi conto?
Se salto io, giuro che ti vengo a tirare i piedi la notte. Ed è più probabile 
che salti io: Bologna è uno snodo geografico importantissimo per il Paese, e 
poi ci sono le Torri, i Tortellini e le Tette. Chi se l'incula Catanzaro?

Se salto io, giuro che ti vengo a tirare i piedi la notte.
Già che ci sei tagliami le unghie.


Già che ci sei tagliami le unghie.
Naa, per te servizio completo.
Strappate, zac!

 Certo. Una ragione di più per andare d'accordo con gli yanqui
Sbagli alleato mio caro Steve.
Ti schieri dalla parte dei perdenti mentre gli affari buoni si fanno ad Est.
ciao ;-)
a. 

Ti schieri dalla parte dei perdenti mentre gli affari buoni si fanno ad Est.
Sì, forse. Ma vedo un sacco di aziende che delocalizzano, e non è che mi faccia 
un gran piacere, anche se lo capisco.
Per adesso, però, il nostro principale partner commerciale resta la Germania.

 Per adesso, però, il nostro principale partner commerciale resta la
Germania.
Per lo stesso motivo di cui parlavi tu, la delocalizzazione, mi fa pensare
che tutto 'sto commercio con la Germania in realtà sia soltanto uno
spostamento di carte.
Anche i tedeschi hanno delocalizzato, la maggio parte dei prodotti a marchio
tedesco, in particolare quelli per la grande distribuzione (chessò, Siemens,
Black & Decker, Bosch) vengono prodotti in Cina o Vietnam.
Sarebbe ora di cominciare a fare un ragionamento un po' più largo
considerando i gruppi omogenei di Paesi (Europa, OPEC, etc), che non da/per
il singolo Paese.


il singolo Paese.
Dal punto di vista economico già lo si fa: vengono valutati numerosi parametri 
dell'Europa unita (PIL e suo incremento, inflazione, competitività...). 

dell'Europa unita (PIL e suo incremento, inflazione, competitività...). 
Io parlavo di conversazioni da bar, come quella che stiamo facendo su
questo ng. La visione italiocentrica dell'italiano medio andrebbe un
po' rivista, in un'epoca di mercato globale, magari con l'aiuto di una
stampa che non considerasse solo la madre di famiglia (a volte la
propria, con l'imprimatur dell'ex presidente del consiglio) come
luminare di economia.