Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Prove Formati Audio

Ciao ragazzi, vorrei saperne di più.
Potreste indicarmi un sito dove possa trovare prove dettagliate su test dei
vari algoritmi di compressione.
In particolare vorrei conoscere l' efficienza dei vari encoder MP3 ed AAC ai
vari bitrate,
Grazie, Marco Pellegrini

In un tempo assai remoto Marco Pellegrini [
marcpe...@tin.it
] decise di
plasmare
questi bit 
BC6504CE.2B396%marcpe...@tin.it
 a sua immagine e somiglianza:

http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
--
/\lessandro |)ogliotti
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 vari algoritmi di compressione.
http://www.rjamorim.com/test/
Con la summenzionata pagina sei a posto (anche perche' contiene vari 
link); tra poco si concludera' il test degli aac a 128kbps (pagina di 
presentazione: 
http://www.rjamorim.com/test/aac128v2/presentation.html
).
Le discussioni avvengono, come sempre, su Hydrogenaudio.
Ciao, Rudy®

vari bitrate,
Per 64 kbps e 128 kbps trovi molto materiale sul sito che ti hanno già
indicato. Su bitrates più alti ci sono problemi di natura tecnica
visto che si dovrebbe fare una scrematura dei partecipanti e ammettere
solo quelli più sensibili se no si rischia di compromettere il test.
In ogni caso, l'encoder che dopo i 128 kbps fà meglio di tutti è
sicuramente Musepack.
Ciao, [proxima]

 MP3, pare ci sia ancora molto da lavorare.
L' argomento, a quanto pare, è molto complesso.
Se ho capito bene con la mia mediocre conoscenza dell' inglese, leggendo I
test del link suggeritomi, anche I diversi generi musicali possono influire
in modo piu efficente  o meno  a seconda del codec utilizzato.
In questi anni, ho codificato, sempre con Mac e sempre con itunes migliaia
di brani musicali. All' inizio MP3 a 160, successivamente, a 192, adesso in
AAC a 160. Non mi sono mai occupato di verificare attentamente ad orecchio
la qualita. Voglio dire che, l' ascolto mi soddisfaceva e che non mi sono
mai messo a confontare la qualita in una stanza esente da rumori con un Cd
da una parte ed un mp3 dall' altra, forse anche per la preoccupazione di
verificare un troppo evidente abbassamento qualitativo.
Il mio obbiettivo oppure per meglio dire, l' occasione da prendere al volo
era quella di utilizzare uno strumento comodo come un computer senza dovermi
occupare di cambiare dischi manualmente.
Ho regalato decine e decine di CD audio ad amici ed a clienti del mio
locale, nessuno è mai tornato per dirmi che la qualita audio faceva schifo.
Per concludere, penso che se dovessi stare attento a quale codec usare per
rippare al meglio la mia musica, perderei il gusto primario che ho.
Quello di godermi la musica continuamente, senza pause.
Tutti questi test, tutte queste prove, la bramosa ricerca del migliore
software non influiscono negativamente sul godersi un bel disco?
E' naturale tuttavia che, ci sia una continua ricerca nel produrre cose
migliori e che continui l' evoluzione nel formato di compressione audio
(come in tutti I campi) , ma credo anche che il salto qualitativo non
avvenga percettibilmente ogni giorno.
Si è mica capito che ho una visione molto poco tecnica? ;-)
Ciao, Marco