Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Eco: sia lo sciopero dei consumatori

Lo sciopero dei consumatori della pasta Cunegonda
di UMBERTO ECO
-------------------------------------------------------------------------
-------
IN LINEA di principio non è anticostituzionale che lo schieramento che ha
ottenuto la maggioranza in parlamento proceda all'occupazione di enti e
agenzie varie, Rai compresa. E' quello che si chiama "spoils system",
usato anche in altri paesi. E' vero che i vincitori potrebbero dare prova
di fair play tenendo conto di una minoranza che conta quasi la metà degli
elettori, ma non si può chiedere buona educazione e sensibilità
democratica a chi ha deciso di usare in modo spregiudicato una forza
elettorale ottenuta legalmente. D'altra parte abbiamo avuto per anni una
radiotelevisione interamente controllata dalla Democrazia cristiana, dove
si misuravano addirittura i centimetri di pelle femminile esposti e non
si assumevano redattori comunisti o socialisti, e il paese se l'è cavata
benissimo, anzi, una televisione cosiddetta di regime ha prodotto la
generazione più contestataria del secolo.
L'unico inconveniente è che il capo del governo possiede le altre
televisioni private, e lo "spoils system" conduce a un monopolio quasi
totale dell'informazione (mentre se Bush mette dei repubblicani in tutti
i gangli del potere, rimane una fetta consistente di giornali,
televisioni, radio indipendenti a controllare il suo operato).
Un incoveniente aggiunto è che il padrone di tutte queste reti ha una
nozione (come dire?) abbastanza autoritaria del proprio ruolo padronale,
come è stato dimostrato dall'invito che ha appena rivolto ai suoi
direttori designati affinché liquidassero alcuni giornalisti che non gli
vanno a genio. Questo è il fatto nuovo, nuovo rispetto agli usi degli
altri paesi democratici e delle costituzioni scritte quando fenomeni del
genere erano imprevedibili.
Questo fatto nuovo, certamente scandaloso, richiede una risposta nuova da
parte dell'elettorato non consenziente. Si è visto che i girotondi e le
manifestazioni di piazza per questo servono poco: ovvero, servono a
rinsaldare il senso d'identità di una opposizione smarrita, ma dopo (se
questa identità è reale) si deve andare oltre anche perché, detto in
termini tecnici, il governo dei girotondi se ne sbatte, ed essi non
convincono l'elettorato governativo a cambiare idea. Quale mezzo di
protesta efficace rimane dunque a quella metà degli italiani che non si
sentono rappresentati dal nuovo sistema televisivo?
Questi italiani sono tanti, alcuni milioni hanno già manifestato il loro
dissenso, ma altri ancora sarebbero pronti a manifestarlo, se vedessero
un modo veramente efficace. Rifiutarsi di guardare la televisione e di
ascoltare la radio? Sacrificio troppo forte, anche perché, anzitutto, è
legittimo che voglia guardarmi alla sera un bel film, e di solito non mi
chiedo quali siano le idee del padrone di una sala cinematografica, e in
secondo luogo è utile conoscere le opinioni e il modo di dare le notizie
del partito al governo (se pure ci fosse una trasmissione sulla
Resistenza gestita solo da Feltri, Er Pecora e Gasparri, ho diritto e
desiderio di sapere cosa pensano e dicono queste persone). Infine, anche
se fosse possibile, rifiutarsi di guardare tutte le televisioni sarebbe
un poco come castrarsi per far dispetto alla consorte, perché si
sceglierebbe, per opporsi alla maggioranza, di entrare a far parte di una
minoranza totalmente all'oscuro di tutto.
Di quale forza effettiva può disporre l'Italia che non accetta il
monopolio televisivo? Di una potente forza economica. Basterebbe che
tutti coloro che non accettano il monopolio decidessero di penalizzare
Mediaset rifiutandosi di comperare tutte le merci pubblicizzate su quelle
reti.
E' difficile? No, basta tenere un foglietto vicino al telecomando e
annotarsi le merci pubblicizzate. Si raccomandano i filetti di pesce
Aldebaran? Ebbene al supermercato si compreranno solo i filetti di pesce
Andromeda. Si pubblicizza la medicina Bub all'acido acetilsalicilico? Dal
farmacista si compera un preparato generico che contiene egualmente acido
acetilsalicilico e che costa meno. Le merci a disposizione sono tante e
non costerebbe nessun sacrificio, solo un poco di attenzione, per
acquistare il detersivo Meraviglioso e la pasta Radegonda (non
pubblicizzati su Mediaset) invece del detersivo Stupefacente e della
pasta Cunegonda.
Credo che se la decisione fosse mantenuta anche solo da alcuni milioni di
italiani, nel giro di pochi mesi le ditte produttrici si accorgerebbero
di un calo nelle vendite, e si comporterebbero di conseguenza. Non si può
avere niente per niente, un poco di sforzo è necessario, se non siete
d'accordo col monopolio dell'informazione dimostratelo attivamente.
Allestite banchetti per le strade per raccogliere le firme di chi
s'impegna, non a scendere in piazza una volta sola ma a non mangiare più
pasta Cunegonda. E chissà che sforzo! Si può fare benissimo, basta avere
voglia di dimostrare in modo assolutamente legale il proprio dissenso, e
penalizzare chi altrimenti non ci darebbe ascolto. A un governo-azienda
non si risponde con le bandiere e con le idee, ma puntando sul suo punto
debole, i soldi. Che se poi il governo-azienda si mostrasse sensibile a
questa protesta, anche i suoi elettori si accorgerebbero che è appunto un
governo-azienda, che sopravvive solo se il suo capo continua a far soldi.
Questa forma di protesta sarebbe assolutamente legale. E' illegale
incendiare un McDonald, ma in una rubrica di arte culinaria si può
benissimo invitare i lettori a non mangiare i Big Mac e a preferire, che
so, i Burger's King, così come li si avverte che il tale ristorante non è
all'altezza dei suoi prezzi. Un critico cinematografico ha il diritto di
raccomandare ai propri lettori di non andare a vedere un film che egli
giudica orribile.
Qualcuno a cui ho parlato di questa idea mi ha detto: "Ti accuseranno di
luddismo, di minare il mercato, di danneggiare aziende." Per nulla. Io
non consiglio di non comperare più filetti di pesce, bensì di non
comperare quelli che fanno pubblicità sulle reti Mediaset. Il mercato
della pasta continuerebbe a fiorire come prima, salvo che invece che
cinque chili di pasta Radegonda e cinque chili di pasta Cunegonda si
venderebbero sette chili di pasta Radegonda e tre di pasta Cunegonda. Se
la pasta Cunegonda non avverte un calo di vendite, può continuare a fare
pubblicità sulle reti Mediaset, altrimenti può farla sulle reti Rai (e
spero che Baldassarre mi ringrazi).
E' luddismo distruggere le macchine, non incitare a usare, tanto per
dire, auto diesel invece che auto a benzina. Da più di vent'anni io non
uso più l'automobile in città e invito tutti a fare altrettanto per non
incrementare l'inquinamento e contribuisco però all'incremento dei mezzi
pubblici. Ricordo che negli anni sessanta si era diffusa la voce che una
certa marca di benzina finanziava un movimento politico da cui alcuni di
noi dissentivano, e in autostrada semplicemente evitavamo di fermarci ai
punti di rifornimento di quella marca e facevamo il pieno dieci
chilometri prima o venti chilometri dopo. Non per questo (e neanche se lo
avessero fatto tutti) è diminuita la libera circolazione automobilistica.
Era forse luddismo e attentato alle industrie e ai commerci avvertire che
non bisognava più acquistare prodotti spray che potevano contribuire al
buco nell'ozono? La gente ha cominciato a manifestare sensibilità in
proposito e le aziende produttrici si sono adeguate. Tutti continueremmo
a essere ottimi consumatori, tranne che saremmo consumatori selettivi; il
che è indice di maturità e motore di sviluppo economico.
A nuove forme di governo, nuove forme di risposta politica. Questa sì che
sarebbe opposizione.
Vediamo quanti italiani si sentono di farla. Altrimenti la smettano di
lamentarsi, e si tengano il monopolio dell'informazione.
(20 aprile 2002)
http://www.repubblica.it/online/politica/econsumo/econsumo/econsumo.html

 di UMBERTO ECO
    Se l'iniziativa avesse davvero successo provocherebbe come minimo dei
licenziamenti nelle aziende italiane che si fanno pubblicita' sulle reti
Mediaset e con mercato prevalentemente interno, a causa di un eccesso di
produzione riconducibile ad una caduta delle vendite (chi si ricorda le
conseguenze dei panettoni al topicida?). Al limite sarebbe piu' efficace
chiedere ai detentori delle azioni Mediaset di vendere tutto in blocco,
causando anche solo per effetto psicologico un consistente ribasso del
titolo e conseguente "impoverimento" della fam. Berlusconi, ma a che pro?
Poi non capisco perche' prendersela con Mediaset, azienda che risponde al
mercato e il cui unico compito e' di fare odience.
    Invitato ad una trasmissione di Santoro Funari fece gentilmente notare
che il suo errore, di Funari intendo, era stato quello di non essersi mai
schierato, in quanto se lo avesse fatto, ora non starebbe su una piccola TV
privata. Questo per dire che l'informazione e' tutta schierata, ma ci sono
programmi piu' o meno schierati, e soprattutto piu' o meno dichiaratamente
schierati. Non si possono violare i criteri dell'informazione corretta, e
poi fare le vittime e i partigiani della resistenza quando qualcuno chiede
un intervento correttivo. Se la sinistra fosse al potere quanta odience
avrebbe Santoro?
S*B

 chiedere ai detentori delle azioni Mediaset di vendere tutto in blocco
LOL... c'entra quasi nulla, ma mi č venuto in mente il mio migliore
amico che, in un guizzo di genialita', ha comprato le MS ai massimi:
ora dice che non si suicida perche' non ha i soldi per il proiettile.
^__^
Mew!!!!
=^..^=
  Bea
--
"This above all; to thine own self be true." 
(William Shakespeare - Hamlet)

 annotarsi le merci pubblicizzate.
E' una forma di protesta che attuo da anni contro _tutta_la_pubblicita'_,
senza tante chiacchiere: mi faccio un punto di NON comprare i prodotti piu'
pubblicizzati.
Purtroppo e' quasi impossibile farlo con _tutti_ i prodotti pubblicizzati
:-(
Luana


 :-(
Uguale per me, soprattutto quando stavo a Napoli, città che ha una
miriade di aziendine nella sua cintura metropolitana: cercavo di comprare
solo prodotti made in Naples, lo facevo ovviamente per sostenere
l'economia locale.
E contro le grandi marche salutai anche con entusiasmo l'apparizione
degli hard discount.... ma poi... come mai hanno chiuso quasi tutti? :-(
S.

 di UMBERTO ECO
Sebbene sia un principio validissimo, mi fa tenerezza e un
po' fastidio che i principi del consumo equo e solidale
siano stati rispolverati e dati in pasto al popolo per 
una lotta politica e in qualche modo snaturando il suo
significato originale.
Mi chiedo, ma il gruppo Fininvest e associati è diventato
pericoloso e da boicottare solo ora?
Ciao
Nat


Grazie Nat...stavo aspettando questo post!
LUCEcheamefatristezza..nontenerezza..