Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: guerra delle menzogne

Iraq, la guerra delle menzogne
di Pietro Folena
Quando George W. Bush proclamò due mesi fa la fine delle ostilità in
Iraq, dopo la caduta del regime di Saddam Hussein, il suo fu solo un
esercizio retorico, come purtroppo la realtà si è incaricata di
dimostrare.
La realtà sotto gli occhi di tutti è ben altra. Ogni giorno milizie
fedeli al Rais uccidono soldati delle forze angloamericane. Molti
civili irakeni sono caduti sotto i colpi dei militari statunitensi e
britannici.
Il paese è occupato (come ha scritto, nell'ultima risoluzione, il
Consiglio di Sicurezza dell?ONU) ma nei fatti regna l?anarchia.
Il rischio ? lo hanno rilevato diversi commentatori ? è quello di una
sorta di nuovo Vietnam, ma soprattutto è il rinfocolarsi di tendenze
fondamentaliste guidate dai mullah sciiti del Sud. Un rischio che, se
guardiamo al quarto di secolo di regime teocratico in Iran, dovrebbe
far riflettere chi ha voluto o appoggiato il conflitto sulle
conseguenze della guerra nel nostro tempo.
Oggi il mondo non è più sicuro, né più libero, perché in Iraq non c?è
più Saddam Hussein. Neppure l?Iraq è un paese più sicuro. Semmai il
grado di insicurezza, le tensioni, il ritorno al linguaggio delle
armi, sono cresciuti nella regione e nel pianeta tanto che le primule
rosse che minacciano il mondo sono oggi due (Saddam e Bin Laden) e si
sono alleate per sostenere con più forza il terrorismo di matrice
islamica. Il isultato della guerra santa di Bush è che la Corea
minaccia di usare i propri arsenali nucleari e che l?Iran ha
paradossalmente l?interesse a procurarsi quelle armi di distruzione di
massa che sono state il pretesto
per la guerra in Iraq. Ogni dittatore e ogni regime nel mondo pensano:
?E? meglio averle queste armi?. Perché, se non ne possiedono, il
rischio di essere il prossimo obiettivo del First Strike diventa
elevatissimo. 
Tanto basta a dimostrare la pericolosità e il fallimento della
dottrina della guerra preventiva. Ma perché diventi chiaro al mondo
quello che è chiaro all?opinione pubblica che all?inizio dell?anno si
è mobilitata scendendo in piazza in tutto il mondo e creando il più
grande movimento di popolo e di giovani della storia del pianeta,
occorre che si faccia al più presto chiarezza sulle reali cause che
hanno condotto l?Amministrazione Bush e il governo Blair ad attaccare
l?Iraq e la "coalizione dei volonterosi" a sostenere politicamente -e
recentemente anche militarmente- la guerra.
E? chiaro oramai che le armi di distruzione di massa non sono tra
queste: in due mesi ogni tentativo di ritrovamento è fallito
miseramente. Il presidente Bush ha persino ipotizzato, oltrepassando
la soglia del
ridicolo, che Saddam abbia fatto distruggere le armi poco prima della
guerra, come se sbarazzarsi di testate chimiche e nucleari fosse un
lavoro di pochi giorni.
Ancora più gravi sono le rivelazioni sulle ?prove? prodotte (nel senso
proprio di ?fabbricate?) da Bush e Blair per giustificare la guerra.
Già sapevamo del dossier rivelatosi una tesi di laurea di uno studente
di origini irakene risalente a 10 anni fa. Già sapevamo
dell?inattendibilità del Rapporto Powell al Consiglio di sicurezza che
suscitò le perplessità di Blix e di El-Baradei e l?ilarità di tutti i
media indipendenti del mondo.
Oggi sappiamo anche che il governo britannico ha letteralmente
costretto i servizi segreti a fornire prove false e a ingigantire
fatti che altrimenti sarebbero passati inosservati. Sappiamo che la
Cia aveva dimostrato l?inesistenza di prove concrete contro il regime
di Saddam.
Bush e Blair hanno mentito. Hanno detto grossolane e incredibili bugie
ai loro parlamenti, all?opinione pubblica dei loro paesi e del mondo
intero, ai governi alleati. Hanno ostacolato e ancora ostacolano il
lavoro degli ispettori dell?ONU che, come ci ha raccontato El-Baradei
in una conferenza organizzata dalla Fondazione Di Vittorio, non
possono ancora riprendereappieno il loro lavoro a causa dell?ostilità
delle forze occupanti. Hanno cercato di gettare fango su un onesto
funzionario qual è Hans Blix. Su tutto ciò i parlamenti di Gran
Bretagna e USA hanno aperto delleinchieste. Soprattutto la commissione
inglese sta portando alla luce fatti che hanno profondamente minato la
fiducia del popolo britannico nel governo.
Ma non sono stati soli e non solo stati gli unici. Berlusconi, Aznar e
gli altri capi di governo della coalizione dei volenterosi sono
anch?essi complici di questa colossale menzogna. Il nostro presidente
del consiglio,
che ora tanto maldestramente guida l?Europa, ha pronunciato in
parlamento parole chiare: ?L'Iraq (...)è in flagrante violazione delle
risoluzioni delle Nazioni Unite, come ha dimostrato, da ultimo, ieri,
il rapporto di Colin Powell al Consiglio di Sicurezza?
(6 febbraio 2003, comunicazioni del Presidente del Consiglio alla
Camera dei Deputati).
La domanda che occorre farsi è: Berlusconi ha mentito sapendo di
mentire oppure anche lui è stato ingannato dai governi inglese e
americano? Il nostro governo sapeva delle prove false, delle
pressioni, delle menzogne costruite per giustificare la guerra? E cosa
sapeva dei falsi dossier dei servizi segreti italiani sul traffico di
uranio tra Niger e Iraq di cui solo la stampa americana ha dato
notizia? La risposta non può che essere
affidata ad una inchiesta del parlamento. Per questo insieme a diversi
deputati dei DS, della Margherita, dei Verdi, del PdCI e di
Rifondazione ho presentato una proposta di legge per una commissione
di inchiesta che accerti i reali motivi della guerra all?Iraq e le
responsabilità del governo italiano che, è bene ricordarlo, a quella
guerra ha dato appoggio
sia politico che logistico, concedendo le infrastrutture italiane alle
forze angloamericane.
Chiedo ora all'Unità di sostenere questa campagna -di principio e
molto concreta- affinché non sia lecito dire bugie in Parlamento, in
Italia -un paese dove il valore della legalità è preso quotidianmente
a picconate- quando negli USA, in Gran Bretagna o in Spagna dire bugie
istituzionali è considerato alla stregua di un tradimento della
costituzione. E chiedo ai segretari del partiti del centrosinistra e
ai capigruppo parlamentari di appoggiare con un forte sostegno
politico, e con la stessa firma, la
proposta di istituzione di questa commissione. Sulla vicenda della
guerra non può cadere il velo del silenzio. Prima che si scateni un
nuovo conflitto, con la stessa scusa delle armi proibite, abbiamo il
dovere di fare chiarezza.
(L'Unit)

 Quando George W. Bush proclamò due mesi fa la fine delle ostilità in
Bush usò dati falsi in discorso sull Iraq: la Casa Bianca ammette.
La Casa Bianca ha riconosciuto che nel discorso sullo Stato dell'Unione, il
presidente George W. Bush usò dati poi rivelatisi falsi per dimostrare che
l'Iraq aveva programmi nucleari militari. E' la prima ammissione che le
informazioni d'intelligence utilizzate per convincere il mondo che il regime
di Baghdad aveva armi di distruzione di massa non erano proprio oro colato.
Ma la Casa Bianca non ammette di avere manipolato l'informazione
disponibile: che il rapporto citato (riguardante un presunto acquisto di
uranio in Africa da parte dell'Iraq) fosse falso, lo si scoprì solo dopo. E'
quanto ha detto Ari Fleischer, portavoce dimissionario del presidente Bush
---------------------------------------------------------------
 Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
    mIRC: furibondo
Siamo realisti, vogliamo l'impossibile (Che)
---------------------------------------------------------------