Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Invalidare il proprio indirizzo

tema in conflitto o anche semplicemente con soluzioni diverse?
Posso solo dirti, nell'ordine, cosa farei io:
1 - Chiederei all'autore del testo che voglio modificare cosa ne pensa
delle mie eventuali modifiche;
2 - Scriverei *anche* la mia visione, in modo che il documento
presentandole entrambe ne risulti comunque arricchito;
3 - Scriverei un nuovo documento sull'argomento;
Se non basta la prima, e quindi non posso modificare il testo come
voglio, e se non posso aggiungere anche la mia idea, nulla vieta di
creare un documento ex novo.
Troverei invece maleducato modificare direttamente lo scritto
infischiandomene di cosa pensi l'autore originale...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
- Jesus, Jesus, Jesus
reborn, reborn, reborn, reborn -


APL Financial Services (Overseas) Ltd

 persone.
infatti! e' rporpio il disagio in cui mi sono trovata nel aggiungere
qualcosa di mio sul wiki...
se si tratta di correggere errori di battitura, non ci sono problemi,ma se
si verifica una divergenza di opinioni, diventa un problema...
-- 
diana
www.madiana.it

 tema in conflitto o anche semplicemente con soluzioni diverse?
Se le persone sono dotate di buon senso non vedo problemi.
Già ora mi pare sia obbligatoria la registrazione (non so come funziona), 
se nasceranno problemi si può pensare a qualche metodo di "difesa".
Dopotutto GCN-list è sottoscrivibile liberamente e mi pare non ci siano 
neanche controlli, eppure non ci sono mai state invasioni (da quello che so 
solo Greco è stato "cacciato").
-- 
Marco Barisione
http://spazioinwind.libero.it/marcobari/

 indicandole chiaramente come tali nel testo.
L'idea sarebbe quella di usae la FDL di base, *senza* la parte sulle
sezioni invarianti. Se hai un'idea di come spiegarlo meglio (e se sei
daccordo, ovviamente) ci sarebbe mda modificare la parte sulla licenza
che ho scritto in "prima pagina".
-- 
ciao | Antispam in pillole: Vuoi eliminare lo spam dalla tua mailbox?
cf   | Non hai tempo o voglia di filtrare via la spazzatura? Paga un
-----+ serio professionista per farlo, io ti consiglio 
spin.it
, ordina
qui la tua mailbox spam-free: 
http://www.spin.it/shop/store.php

 si verifica una divergenza di opinioni, diventa un problema...
si disucte e si appiana col buon senso. Ti invito a modificare
direttamente i miei documenti anche se le modifiche sono sostanziali
e a seguire la convenzione delle:
{{{
----
suggerimento
-- firma
}}}
di cui ho già parlato nel thread, per tutti gli altri.
-- 
ciao | Indubbiamente il top posting!
cf   | Qual e` la cosa piu` fastidiosa su Usenet?
-----+ (spudoratamente copiato dalla firma di un poster di NANAE)

 Inutile riscrivere le parti su cui si è d'accordo...
Oppure ci si mette daccordo con l'autore per riportare in maniera
soddisfacente per entrambi tutte e due le posizioni. 
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: Zvon RFC repository .
cf   | Le RFC sono la sapienza di Internet, ma e` difficile trovare subito
-----+ quello che  si  cerca.  Oggi  esiste  un archivio con tutte le RFC
ordinate e in HTML: 
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html
 

si verifica una divergenza di opinioni, diventa un problema...
Può essere un problema, ma non credo che sia un problema insormontabile:
la documentazione è chiarissima: si lascia una nota o si manda una mail
all'Autore. E' lui a scegliere se inserire il tuo punto di vista diverso
nel testo. Altrimenti puoi scrivere tu un testo diverso che contiene
le tue tesi contrarie e chiedere di linkarlo, o linkarlo nel documento
che riporta il testo dell'Autore originario.
Intervengo in questo punto del thread, giusto per dire la mia su GCN Wiki:
mi sembra una palestra: difficilmente usciranno dei documenti perfetti 
sotto ogni punto di vista, ma è abbastanza facile confrontare
con gli altri alcune cose che sono comunque importanti nello scrivere 
della documentazione utilizzabile.
Mi riferisco in particolare a
- spiegare in parole semplici di quale argomento/problema trattiamo
  nel documento;
- trattarne i diversi aspetti;
- farlo con parole semplici e comprensibili da tutti;
- offrire dei livelli di approfondimento successivo;
- mantenere utilizzabile il tutto anche se variano i link
  o se c'è da aggiungere ulteriori informazioni.
Per arrivare a questo risultato, Wiki mi sembra un ottimo mezzo.
Sta ai partecipanti rispettare quanto già trovano, sta a chi 
coordina il progetto impostare nelle condizioni d'uso e nelle
policy quanto necessario per far funzionare al meglio WikiWiki
e, ovviamente, verificare che tutto fili liscio.
Di certo è una scelta che non deve essere stata facile per il GCN, 
ma non è semplice trovare il tempo per star dietro a tutto, né si
può improvvisare.
 
Le condizioni per aderire al progetto sulla documentazione di it.*
http://wiki.news.nic.it/FrontPage
non fanno alcuna menzione circa le opinioni personali.
Ne è riprova che il testo che ho scritto appena sono riuscito a capire
più o meno come funziona, Guida alla Creazione di Gruppi in lingua italiana,
http://wiki.news.nic.it/GuidaCreazioneNewsgroup
pur confrontando diverse gerarchie ed essendo quasi "borderline", non è
stato rimosso. 
Di fatto è stato aperto un canale importante a disposizione di tutti coloro
che possono scrivere della documentazione o aiutare a farlo anche con
domande, semplici note e richieste.
Uno dei miei target è quello di creare una paginetta dove si possa scrivere
quello che manca: DocumentazioneCheVorrei.
Di sicuro non sarà possibile accontentare tutti, né accontentarli subito, ma
non vedo perché uno debba mettersi a scrivere qualcosa sulle RaneVerdi
quando l'interesse di chi almeno dimostra di leggere la documentazione 
è incentrato sui RospiGrigi.
Just my .02 Euro
M/

di cui ho già parlato nel thread, per tutti gli altri.
E potevi postarlo una mezz'oretta fa, che mi risparmiavi il pippone?
Ciao
M/

semplice meccanismo in un wiki conservandone la sua agilità di base.
Facile: il GCN ha l'ultima parola, e chi non è d'accordo si astiene
dallo scrivere.
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 Già ora mi pare sia obbligatoria la registrazione (non so come funziona), 
Non lo è. La registrazione serve solo per mantenere le impostazioni
scelte e per identificare meglio l'entità che fa la modifica
(altrimenti nei log viene riportato solo il suo IP). A me piacerebbe
che gli editor preparassero anche una homepage dove riportare
l'informazione su come essere contattati, ma questo soprattutto perché
diventa più facile firmarsi quando si interviene a proporre una
modifica. Insomma, mi sembra più razionale.
-- 
ciao | Google ti permette un link corto ai thread nei newsgroup.
cf   | Basta seguire il link [view thread], accorciare l' URL a 
-----+ 
http://groups.google.com/groups
? seguita dal numero di thread li`  
visibile, composto da 'th='seguito da un numero e da '&', che va escluso.


<g>
in verità e da un po' che volevo dirtelo. Tra l'altro io e te abbiamo
su alcune cose opinioni assolutamente divergenti (anch se concordiamo
su molte altre) eppure col buon senso finora stiamo lavorando bene
assieme. Magari poi finisce a schifio :-), ma direi che questo è un
pensiero incoraggiante per il futuro del wiki.
-- 
ciao | Cultura Usenet: il 'Netkook' e` un lunatico convinto delle sue idee
cf   | che scrive cose molto questionabili. Mentre il 'Troll' vuole solo 
-----+ provocare, l'altro crede davvero nelle sue sciocchezze. Link utili:
http://www.crank.net/usenet.html
 
http://www.urban75.com/Mag/troll.html

pensiero incoraggiante per il futuro del wiki.
Bene, accontentiamoci del presente e buon lavoro.
M/

Inutile riscrivere le parti su cui si è d'accordo...
Sono d'accordo.
A proposito: qualcuno sa dove posso trovare un sito con le varie licenze
(GPL, FDL etc.), e possibilmente una descrizione almeno minima di cosa
le differenzia...?


 direttamente i miei documenti anche se le modifiche sono sostanziali
grazie! sei molto gentile!
-- 
diana
www.madiana.it

 le differenzia...?
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
 parla sia di documentazione 
per software sia per documentazione.


 possibili soluzioni devono essere.... una!
certo, ma non si può neanche prevedere tutto a priori; io direi
vediamo come evolvono le cose. Da quello che ho capito leggendo qua e
la, le wiki comunity sono mediamente più piccole e con una larga base
di intendimento sulla filosofia del mezzo, un po' come era Usenet una
volta. Io spero quindi che sarà la stessa comunità, con un lieve
incoraggiamento a tenere in riga la situazione.
Se poi mi sbaglio, amen, vuol dire che inerverremo anche lì.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (TRACEROUTE) Indica le reti, hop, che sono
cf   | tra te e il computer dello spammer, il penultimo hop e` di chi
-----+ fornisce connettivita` all'ISP dello spammer: inviare a lui il 
lart, se l'ISP protegge lo spammer. Il traceroute puo` essere falsificato 

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

contributi sostanziali ecc.) e mi piacerebbe avere la tua opinione.
Sono d'accordo, ho letto anche l'intervento di d'Itri sui particolari
della licenza. Se ho capito bene, lui vorrebbe porre l'accento sul
fare gli aggiornamenti sul "sorgente Wiki", e ciň mi pare giusto anche
per poter conservare nei limiti del possibile i link Self:AltriTestiWiki.
Una domanda "tecnica" riguarda la conversione in testo liscio: dal 
momento che alcuni dei testi postati frequentemente dal GCN sui ng
hanno bisogno di essere aggiornati, esiste un sistema per convertire
rapidamente da Wiki ad Ascii 8bit senza perdere le cose importanti
nella formattazione (indice e link)?
M/


Gruppo Coordinamento News-it

presto.
Ottimo, grazie e buon lavoro.
Se vuoi un test "indipendente" anche a lavoro in corso, scrivimi in
mail: quattro occhi vedono piů di due.
M/