Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Repost: Le regole del gioco

Fratelli, meditiamo.
Postato per la prima volta il 10/08/98.
Ripostato piu' volte ad intervalli variabili.
Sempre di moda.
========================
Oggi scarico il newsgroup. Da molti giorni sappiamo tutti qual'e' il
clima
che si e' creato qui. Leggo una risposta che al posto di controbattere
ad
un'affermazione sensata e ponderata tira fuori un'altro motivo di
polemica,
in maniera non solo maleducata e pretestuosa, ma anche priva di ogni
logica!
Non c'entrava NIENTE!!!! Allora che faccio? Piglio su e comincio a
rispondere dicendo "ma scusa a che gioco stai giocando?". Poi mi
accorgo che
ci stavo cascando....ero io che stavo giocando al suo. Incuriosito, ne
ho
voluto sapere di piu'.
Dopo brevi ricerche sul web ho appurato quanto segue:
Il gioco e': "Distruggiamo il newsgroup!!!"
Si gioca senza regole. Basta dire qualcosa, e poi vedrai che
un'insultino
arriva anche a te.
Nessuno -NESSUNO- e' autorizzato ad esprimere un'opinione, in questo
gioco,
perche' ovviamente qualunque cosa si dica ci saranno almeno tre
messaggi
polemici, anche con il piu' innocuo dei post.
Esempio di gioco:
"Oggi era una bella giornata e mi son sentito bene a passeggiare"
re:
"Babbeo! Ieri pioveva! Fatti visitare! Cosa aveva di bello la
giornata?????
re:
"Guarda che dalle mie parti c'era il sole........:-)"
re:
"eccerto!!!!!! Solo perche' dalle tue parti c'era il sole mo' lo devi
dire a
tutti, vero? Mentecatto!!!!! che ti credi, che qui dobbiamo perdere
tempo a
scaricare i tuoi messaggi del cavolo sulle condizioni meteo di
Campagnatico
(GR)?"
re:
"scusa ma posso postare quello che mi aggrada...siamo in democrazia,
no?"
re-con-cambio-sottotrhread:
"Democrazia? Ma se vivi a Campagnatico (GR) che ne sai brutto
imbecille
della democrazia"...e via sproloquiando.
Statistiche di gioco:
1) E' dimostrato che ad un thread polemico ove si citino altri
personaggi,
questi si sentano in dovere di intervenire per ragionare esponendo le
proprie opinioni. Ogni ragionamento basato sulla logica da'  origine a
lungo
andare ad un'altro thread polemico.
2) E' altresi' dimostrato come la presenza di argomentazioni valide a
sostegno delle proprie idee sia del tutto ininfluente ai fini dello
svolgersi del gioco.
3) L'uso delle stesse argomentazioni si rileva ininfluente: oggi me la
piglio con te perche' sei intervenuto in un battibecco tra due
persone, e
domani intervengo io in un battibecco: se me lo fanno notare e' tutta
polemica aggiuntiva gratis.
4) L' innalzarsi del tono porta il tutto vicino alla "massa critica"
in cui
tutti litigano con tutti ed il postatore\i che hanno dato il via al
casino
sono gia' da un'altra parte a far danni.
Strategia di gioco:
Per vincere la partita a "Distruggiamo il newsgroup", bisogna riuscire
a
fare in modo che la maggior parte dei partecipanti siano in litigio
tra
loro. per ottenere questo, bisogna raggiungere la massa critica
equivalente
a 50.000 Kinc (kiloincazzature).
Le mosse principali sono:
1) post innescante
2) rilevamento sottogruppi di polemica
3) post consolidante
4) fomentazione flames;
5) lurkaggio dei risultati con correzioni in corsa.
Di seguito alcune caratteristiche delle mosse sopracitate:
post innescanti:
Semanticamente ambigui, sono una specie di bomba ad orologeria. Si
parte
dicendo qualcosa di veramente sgradevole in maniera casuale e facendo
in
modo che la lettura dello stesso post si presti a diverse
interpretazioni.
Sottogruppi di polemica:
Dal tenore delle risposte al post innescante si ha una prima
rilevazione dei
sottogruppi di polemica. Inutile precisare che il giocatore comincera'
ad
essere a seconda dei casi ragionevole oppure assolutamente polemico
nelle
risposte successive, cominciando a creare due gruppetti di persone che
sull'argomento la pensano in maniera diversa. Tali gruppetti e\o
singoli
partecipanti verranno messi in rotta di collisione in seguito.
Post consolidanti:
Dopo un periodo variabile, si mette un post tranquillissimo in cui si
tratta
un argomento con calma e ragionevolezza: in questo modo, ci si tira
fuori
dal mucchio e nello stesso tempo si continua a lavorare alla
fomentazione
flames gia' in corso.
Contromisure di difesa:
1) non considerarli neanche di striscio;
2) non considerarli neanche per caso;
3) non considerarli neanche sotto tortura.
In questo modo, venedo ad estinguersi il motivo del gioco, la partita
finisce per abbandono del giocatore e la difesa vince. In tutti gli
altri
casi (ragionamento, polemica, calma, rabbia etc.etc.) il giocatore
vince la
partita.
In questo momento, su ICS ho contato almeno cinque post innescanti (ma
potete divertirvi a cercarne altri), due consolidanti ed una mezza
dozzina
di flames fomentati a regola d'arte. Devo dire che i giocatori di
questa
partita stanno facendo una bella prova. Ma sapete, loro vincono solo
perche'
voi non sapete le regole...ed ora le sapete.........
Quando vi mettete a scrivere, pensateci: A che gioco giochiamo?
Meditate gente, meditate.
passo e CHIUDO.
cia'
Zot
========================
Tornera', Zot, prima o poi tornera'... :-)))
L+T

 Meditate gente, meditate.
Che č - in maniera piů approfondita e tecnica - quel che ho detto in "Re:
Tolleranza -1, bimbi, eccetera" in risposta all'intervento di Bitless.
Peace
Rick

Tolleranza -1, bimbi, eccetera" in risposta all'intervento di Bitless.
Esatto.
Mi hai fatto venire in mente che ce l'avevo da qualche parte.
L+T

 L+T
Sapevo di avere ragione, (almeno per una volta!) :
LORY SEI GRANDE!!!
Max (D.O.C.)

 Fratelli, meditiamo.
Mumble mumble...
Ciao.
Nando.

 Tornera', Zot, prima o poi tornera'... :-)))
Ciao Lory, mi è molto simpatico, ma quand'anche tornasse?
Credi che potrebbe qualcosa contro la smania di protagonismo di talune
persone? O che a questi stessi  possa stare a cuore la sopravvivenza
di it.cultura.single.
Per una certa categoria di persone questo NG è solo un posto dove
cazzeggiare, acchiappare ed ancora fare sfoggio di attributi. Se ics
dovesse chiudere il cazzeggio assoluto verrebbe spostato su un'altro
gruppo niente di più, non mancherebbe a loro nella stessa misura in
cui mancherebbe a te.
Non ho seguito tutte le discussioni, postate troppo, ma Bitless ha
ragione: se non fai intendere certe ragioni la gente si sentirà sempre
autorizzata a tentare di esercitare una potestà: non basta solo far
finta di non vedere, va anche spiegato perchè non va fatto.
E nel momento in cui lo fai notare, piuttosto che ammettere di avere
toppato, si scatena lo stesso protagonismo di Mahler* prima maniera :
".... sei tu che hai sbagliato,  tu che devi capire...."  ...capire
una mazza, aggiungo io.
Qui non ci sono  toni o mimica facciale. Qui una cosa vuol dire
esattamente quello che è scritto dato che chi legge non ha il tempo ne
la voglia di mettersi ad interpretare. e soprattutto nessuno ha
l'autorità per imporre ad un altro di interpretare.Per cui se uno non
ha nulla da dire deve improvvisare ed alla fine dice soprattutto
cavolate.( tra l'altro ho letto pure di liste di proscrizione, ma
dimmi tu.....)
Si posta molto ultimamente e senza particolare contenuto, non che mi
lamenti di questo ma è un dato di fatto.
Lo strumento viene privato del suo significato e ti sorprendi perchè
Bit è infastidito da questo
o perchè prende beghe con qualcuno?
Inoltre non mi sembra che abbia creato gran danno, si è limitato a
ricordare a tutti (sottolineo a tutti)  che ci sono delle regole. Se
c'è stata una reazione a questo non è certo colpa sua, ma di chi ha
reagito ritenendo limitato il suo spazio vitale senza valutare se la
sua forma
di espressione rappresentasse un limite per gli altri.
Credo che il grave errore sia nel voler tracciare dei confini a tutti
i costi, anche in uno spazio come questo spesso chi scrive sente il
bisogno di imporre la propria personalità. E' un retaggio che viene
dalla RL difficlmente chi ne è afflitto riesce a liberarsene.
Io sono fortunato: questa malattia mi affligge in forma minore, ma
solo perchè le mie smanie sono state domate prima.
Ciao
Rosario
* Mahler: hai visto Gian, quando non cazzeggio riesco a scriverlo bene
;-)

 ricordare a tutti (sottolineo a tutti)  che ci sono delle
regole.
E lo dici a me?
Non so se sono stata la prima, ma di sicuro una delle prime
che sono state cazziate proprio su questo NG per alcuni
comportamenti poco in linea con la tanto vituperata
netiquette, e mi sono adeguata subito, non tanto perche' mi
piaccia essere omologata (cosa che non mi e' particolarmente
gradita), ma perche' il dialogo e' possibile se chi scrive
viene letto.
Rosa' stiamo dicendo le stesse cose, che mi fai scrivere a
fare? ;-)
L+T

 Ciao Lory, mi è molto simpatico, ma quand'anche tornasse?
Beh, e' una bella voce in questo coro stonato.
Ci sono belle voci che hanno smesso di leggere e di scrivere
proprio grazie a questo vociare di cinni (non di bimbi, i
bambini hanno un vociare piu' gradevole) e spero che la sua
torni, visto che ha sospeso per motivi diversi.
L+T