Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Anna Maria Franzoni e i 17 colpi di "spazzola"

Voi lo sapevate che la Franzoni aveva mollato ben 17 colpi
al piccolino??
 
Non ricordo di aver mai sentito prima questo dettaglio.
L'hanno nascosto accuratamente o sono io che ho le
orecchie turate?
 
Ne hanno dette di tutti i colori anni fa su costei
ma i 17 colpi non li ricordo proprio.
 
Cazzo! 17 COLPI!
1
2
3
4
5
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
Ce ne vuole....

 al piccolino??
 
Non lo ricordo nemmeno io, ma non faccio testo dato che ho seguito la
vicenda con distaccata perplessita', disturbato dalla eccessiva risonanza
mediatica.
 
Ora pero' proprio non riesco piu' a capire: dopo tanta efferatezza di cui
e' stata incolpata, viene "scarcerata" - concedetemelo - cosi',
semplicemente? Mi chiedo come, in scienza e coscienza, si possa incolpare
una persona di tanto e poi dire, con apparente leggerezza, che "tutto e'
tornato normale"... e farla rientrare in famiglia, dove un altro figlio
vive...
 
Non so se sia piu' la mia incapacita' a capire i complicati meandri della
psiche umana, o se sia una intrinseca difficolta' a capire le
imperscrutabili vie della giustizia, non avendo letto le motivazioni della
stessa...
 
Solo che mi domando: torneranno in voga i molti pettegolezzi che
circolarono sulla famiglia, sulla persona stessa e la sua apparente
"intoccabilita'"?
 
Mah... riprendo il mio distacco.
 
Saluti
Alessandro
 
 
 
 
 

 stessa...
 
Di solito le madri infanticida non le arrestano neanche.
Hanno fatto un caso particolare per la Franzoni perchï¿œ:
1) E' finita in tv e certe magagne della giustizia non si
possono sputtanare troppo.
2) Non ha voluto ammettere di averlo ucciso durante un raptus
nonostante il giudice la pregasse di farlo, chiarendole che
non avrebbe fatto neanche un giorno di carcere (aveva giï¿œ
scontato qualcosa prima in custodia cautelare, credo).
 
Insomma, la cosa veramente strana non ï¿œ che sia stata
tirata fuori adesso, la cosa veramente strana ï¿œ che sia
finita in carcere.
 
Se fai qualche ricerchina su google troverai un sacco
di "figli del matriarcato psicologico italiano" sostenere
che se anche l'avesse ucciso lei il piccolo ha giï¿œ
scontato la sua pena, perchï¿œ il piccolo era suo figlio.
(poco conta se poche settimane dopo avesse giï¿œ proposto
al marito di sfornarne un altro, tant'era affranta dal
dolore).
 
Insomma, l'alibi perfetto. Sopravvivere alla propria
madre in Italia ï¿œ solo QUESTIONE DI CULO!
E lo dico in generale. Se vuoi farti tanti nemici in Italia
schierati contro questo stato di fatto. Te ne succederanno
di tutti i colori, i figli del matriarcato italiano non
sono propriamente definibili come esseri con una morale
propria.
 

 Non ha voluto ammettere di averlo ucciso durante un raptus
 
In effetti questa potrebbe essere sta la ragione per non divulgare
ai media il numero dei colpi con cui l'aveva ucciso.
Lei doveva confessare il raptus e poi il giudice avrebbe dovuto
mandarla a casa.
 
17 raptus consecutivi sono un po' meno credibili.

 Cazzo! 17 COLPI!
 
e non si � imbrattata i capelli di sangue?
Cio� hanno trovato tre macchioline sul pigiama e basta addosso a lei ( pare 
che il pigiama lo indossasse e non fosse semplicemente appoggiato sul letto) 
.
 
strano. 
 
 

 semplicemente?
 
Molta parte del codice penale italiano � basato e ispirato dal  Vangelo,per 
cui bisogna comunque perdonare e rimettere i peccati altrui,e alcune volte 
porgere l'altra guancia.
 
 
 

 che il pigiama lo indossasse e non fosse semplicemente appoggiato sul letto)
 
Sono colpi non forti che sul cranio delicato del piccolo hanno
creato delle fratture.
 
 


beh, insomma, fosse stato il padre l'avrebbero linciato seduta stante
dopo averlo fatto lavorare dalle formiche rosse.
 
Per il padre non vale lo stesso concetto che dovrebbe dare mano
libera ad ogni madre nell'ammazzare il proprio figliolo, ovvero
"si � gi� punita da sola con la perdita del figlio" (reato&pena
in un colpo solo, qualcosa del genere credo ci sia stato
solo con il sorpassato reato suicidiario, il figlicidio come
atto autolesionistico e il figlio come non-portatore di diritti
in relazione alla madre->schiavo).
 
Di cretinate nella mia vita ne ho sentite veramente tante ma
questa ha quel qualcosa in pi� che la rende sostenibile
e credibile ll'interno di una popolazione retrograda-matriarcale-
familista-amorale.
 
Aggiungerei anche che il Vangelo non � l'interpretazione paraculoide
data dal cattolicesimo, anche se loro millantano la capacit�
di interpretare il vero significato, correggendo a loro discrezione
quanto non quadra con la creazione di una struttura di potere
ecclesiale.