Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Spunti di riflessione

Una persona, un Paese
Nel caso di Eluana Englaro gli avvoltoi, che di solito si gettano sui
morti, si sono accaniti su una persona viva ancorché morente; il
tragico, irresolubile problema di quando smettere di difendere la vita
di un individuo è stato empiamente usato per un disegno di sovversione
politica, inteso a colpire — ha scritto Ernesto Galli della Loggia sul
Corriere — le regole dello Stato di diritto, doverosamente difese dal
presidente della Repubblica, uno dei cui principi fondamentali è che
l’esecutivo non può modificare o annullare con decreti quanto è stato
deciso in via definitiva da un tribunale, si apprezzi o meno la
sentenza. In tal modo si lede scandalosamente quella divisione di
poteri su cui si fonda ogni democrazia liberale.
Il problema, esemplificato dal caso di Eluana Englaro ma che coinvolge
tante altre persone il cui dramma passa sotto silenzio, è tragico. A
differenza dalla sua fase iniziale, in quella finale la vita non
conosce un punto preciso in cui essa possa considerarsi conclusa; si
sa quando si abortisce, quando si interrompe la vita di un individuo,
ma non si sa quando sia lecito o pietoso staccargli la spina. Non è un
criterio la qualità della vita, che può essere valutata solo
dall’interessato, l’unico autorizzato a decidere sulla propria vita e
sulla propria morte e ad uscire di scena quando crede, come facevano
con serenità gli antichi, condizionato solo dalla sua eventuale
responsabilità verso altre persone. Non è certo un criterio il
lasciare libero corso alla natura, la quale produce pure lo tsunami e
le epidemie, alle cui vittime dobbiamo prestare soccorso. La Chiesa se
la cava condannando l’accanimento terapeutico, concetto in sé vago,
perché non si sa quando esso inizi; di per sé, ogni lotta contro la
morte è accanimento terapeutico e guai se non fosse così, perché il
primo dovere è quello di difendere ogni individuo.
In assenza di un’esplicita volontà espressa—il testamento biologico,
in questo senso, è un fondamentale aiuto per affrontare il problema—ci
si può affidare solo a un vago e sempre fallibile buon senso, che nel
caso di Eluana Englaro sembra indicare come fosse tragicamente
comprensibile lasciarla morire. Ossia aiutarla a morire, perché in
questo campo non sono lecite ipocrisie: togliere cibo o altre sostanze
necessarie per vivere significa togliere la vita; pure chi, seguendo
la Chiesa che condanna l’accanimento terapeutico, smette di fornire al
paziente le cure per la sua sopravvivenza deve sapere che egli lo
abbandona alla morte e in certo senso gli dà la morte, perché ritiene
sia, in quella circostanza, la cosa meno inumana. Naturalmente il buon
senso — che non è né la morale, né la scienza, né la fede, né la
politica, bensì un umanissimo, prezioso ma talora pure pericoloso e
pasticcione stato d’animo — può sbagliare e in questo caso lo sbaglio
è tragico.
Ma questo buon senso è, almeno per ora, l’unica precaria frontiera
lungo la quale muoversi, perché altrimenti si cade in astrattezze
ideologiche o in una truce concezione eutanasica dell’esistenza
intera, la quale si arroga il diritto di stabilire il criterio della
qualità della vita e il diritto di vita e di morte. Conosco uomini e
donne che da anni continuano a vivere con persone amate ridotte a una
condizione che impedisce loro ogni reazione e ogni comunicazione, ma
non impedisce una misteriosa e concreta comunicazione affettiva; per
usare una vecchia parola —la più antica, difficile del mondo, direbbe
Saba —l’amore. Ora Eluana Englaro è in quella grande oscurità che,
diceva il teologo gesuita Karl Rahner, è l’incomprensibile mano di Dio
che raccoglie ogni destino; oscurità la quale non è forse meno
importante della vita che va amata e protetta ma non idolatrata.
Restano le ferite che la sua morte ha inferto a chi l’ama e quelle che
l’indecente attacco, in suo nome, ai principi elementari dello Stato,
ha inferto al Paese, alla qualità della vita di tutti. Anche un Paese
può essere costretto a fare testamento.
10 febbraio 2009 - Claudio Magris
http://www.corriere.it/editoriali/09_febbraio_10/claudio_magris_eluana_una_persona_un_paese_be8f4ed8-f73b-11dd-8e36-00144f02aabc.shtml

Il 10/02/2009, jolly0 ha detto :

Spunti MOLTO interessanti!