Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: [Ot] Mediobanca:rilanciare il nucleare in Italia

Alberto Nagel, Direttore Generale di Mediobanca, : «Mediobanca valuterebbe 
con favore un investimento nel settore energetico se si trattasse di una 
iniziativa privata, se magari contemplasse, ove consentito dalla legge, il 
ricorso al nucleare, perché ritengo che in un sistema Paese come l'Italia, 
rinunciare a priori al nucleare sia una cosa su cui riflettere».
Che ne pensate di questa notizia? 

...

Che abbiamo fatto 1 cazzata 20 anni fa a rinuciare al nucleare !! 
Naturalmente molti altri saranno in disaccordo ma questa discussione ci
porterebbe fuori 
dal seminato di questo NG 

>Che ne pensate di questa notizia? 
Magari fosse cosě.. 20 anni fa gli italiani si sono fatti mettere
paura in modo ingiustificato.
E non mi si venga a dire che ora siamo piů sicuri, la Francia č
affianco a noi!
Alessio

 Che abbiamo fatto 1 cazzata 20 anni fa a rinuciare al nucleare !!
la vera cazzata è stata chiedere al popolo tramite referendum se rinunciare
o meno alla fonte energetica del futuroo qualche mese dopo il disastro di
Chernobyl....
Decisioni di questo genere(quindi non etico) dovrebbero essere prese da
gente competente....

 Chernobyl....
Su questo non sono d'accordo,anche in Svezia c'č stato un referendum dopo 
l'incidente di thrre mile nel 1979 (propositivo,non abrogativo su alcuni 
punti assolutamente marginali del nucleare,che certamente non implicavano 
necessariamente la chiusura dalla sera alla mattina di tutte le nostre 
centrali!).Da allora 10 reattori svedesi sono ancora attivi (per il 50% 
dell'energia,il resto č idroelettrico) e l'opposizione liberale,come 
avvenuto in Finlandia,vorrebe costruine altri 

 centrali!).
three miles island ha avuto impatti sull'opinione pubblica paragonabili a
Chernobyl?
IMHO due cose completamente diverse.....

 IMHO due cose completamente diverse.....
Dipende!Per un tecnico Tmi è stato uno shock,a Ch non è invece avvenuto 
niente che già non si sapesse,cioè che in urss si costruivano reattori,che 
erano crimini contro l'umanità solo concepire!
Certo,Tmi non ha fatto morti e feriti,rilasciando radioattiva pari a una 
pet,Ch sì e i bambini probabilmente si ammalano di cancro alla tiroide 
ancora adesso 

 avvenuto in Finlandia,vorrebe costruine altri 
Quindi in Svezia dove sono 4 gatti e sono pieni fino agli occhi di fiumi e
laghi, e quindi 
con grosse potenzialita' di produzione idroelettrica, 
non solo hanno gia' 10 centrali nucleari in funzione ma qualcuno progetta
di costruirne altre ??
azz

 di costruirne altre ??
Bè,non è così semplice,sono in pochi,ma è un paese freddo,con altissimi 
livelli di vita,a differenza del nostro sud italia.
Cmq gli impianti non sono in costruzione,si sta politicamente dibattendo sul 
fatto di costruirne altri,in Finlandia invece sì,è prevista la costruzione 
di un Epr da 1600 MWe,lo stesso che si costruirà in Francia. 

 nucleare eè impensabile
!!!! E invece in giappone si?Che è un paese terribilmente più instabile del 
nosto? 

 di un Epr da 1600 MWe,lo stesso che si costruirà in Francia. 
Comunque, come la giriamo e la giriamo pare che daquallo ke scrivi, 
sti Finnici che sono pure 1 popolo molto attento alle problematiche
ambientali 
hanno ritenuto che la scelta del nucleare sia premiante. 
insomma 1 seria discussone sul nucleare forse sarebbe tempo di riaprirla
qui da noi. 

 hanno ritenuto che la scelta del nucleare sia premiante.
Appunto,è così.
Faccio presente che la Finlandia è il paese al primo posto nelle classifiche 
mondiali  ambientali e di  trasparenza del sistema nazionale 

 classifiche mondiali  ambientali e di  trasparenza del sistema nazionale
se non erro e' al primo posto anche nella classifica della competitivita',
quella in cui l'Italia e' stata superata anche dal Botswana
saluti
V. 

Baby Elian wrote:

In Italia abbiamo i verdi che si oppongono
anche alle eoliche che deturpano il paesaggio
figuriamoci per il nucleare.
io sono per:
eolico ovunque possibile
alimentazione fotovoltaica specie al sud dove l'estate dura 9 mesi
Carbone, il sottosuolo sardo ne è ancora pieno e ormai dovremmo avere 
filtri che non fanno passare nulla
ma tanto siamo in Italia per cui compreremo energia
prodotta col nucleare dalla jugoslavia appena si attrezza
Bye

 ha scritto nel messaggio 
news:rzujd.138438$b5.68...@news3.tin.it...

Sì,l'ho letto,incredibile!!!
Ovviamente l'alto costo dell'energia è uno dei fattori di perdita di 
competitività in Italia,le nostre bollette sono più care del doppio o il 
triplo rispetto ad altri paesi con grosse "fette" di nucleare 

 ha scritto nel messaggio 
news:Suvjd.22251$Es2.4...@twister2.libero.it...

Già si è attrezzato,la slovenia ci vende energia nucleare con un centrale 
dietro Trieste!
le altre cose che elenchi sono belle,ma purtroppo non fanno che aumentare il 
costo del kWh eletrico,a parte il carbone,che però ha un impatto ambientale 
enorme,persino peggiore dal solo punto di vista della radioattività rispetto 
al nucleare 

 al nucleare 
Si parla di carbone "pulito" x le nuove centrali dove con i filtri
praticamente abbattono tutti 
i residuoi nocivi derivati dalla combustione del carbone, in 1 inchiesta di
report si vedeva la centrale di 
Bridisi dove venivano prodotte tonnellate di Gesso (ch poi vienerivenduto)
come prodotto di scarto della centrale ma chi proponeva queesta via erano i
tecnici Enel quindi "leggermente" interessati alla faccenda, credo.
 

 tecnici Enel quindi "leggermente" interessati alla faccenda, credo.
Il carbone di pulito ha solo il nome.Esistono filtri,anche se solo 
parziali,per polveri,ossidi di zolfo,che producono gesso,ossidi di azoto,che 
mi sembra producano ammoniaca,ma niente contro gli  elementi radioattivi 
(per dosi 10 volte superiori al nucleare!),elementi tossici pesanti,e 
sopratutto anidride carbonica.
Certo,sempre meglio che niente,come una volta 

 gente competente....
ora cosa si potrà fare per riprovare col nucleare?

 triplo rispetto ad altri paesi con grosse "fette" di nucleare
Questo perche' gli italiani dimostrano ancora una volta se possibile di
essere fessi: il nucleare era necesario gia' 20 anni fa, ma qualcuno ha
detto che l'ìnquinamento sarebbe stato troppo elevato.
Io penso che per dire una fesseria del genere ci sia stata certamente
della malafede, anche considerando che gli stati che vendono all'italia
l'energia prodotta con le centrali nucleari hanno queste centrali
esattamente ai confini con l'italia :-)
Ecco un altro esempio di stupidita' mista a malafede-malaffare tipico del
popolo italiano :-(((
PS: io qui posso tenere accesi 24 ore su 24 due computer, le luci al neon,
due televisori 32 pollici, utilizzare l'energia elettrica per l'acqua
calda e spendere 20 euro al mese di energia elettrica prodotta ai confini
dell'italia. In italia una configurazione elettrica come la mia costerebbe
temo non meno di 100 euro al mese, se bastano!
Ah dimenticavo, la mia adsl 2048/512 mi costa 19 euro al mese tariffa FLAT.

 FLAT.
 L'energia elettrica è un bene che fa da amplificatore a *tutti gli altri 
beni*,per cui,dato l'alto costo dell'energia italiana,tira tu le 
conclusioni....

 temo non meno di 100 euro al mese, se bastano!
uff .... che noia......

 Pannella e Bonino
Temo che quei due non c'entrino nulla. La resposanbilita' e' di certa
sinistra ecologista del tempo, la stessa che oggi continua ad avversare il
nucleare.

 > FLAT.
X il solo fatto che con le tariffe che ci sono in italia 1 pezzente come te
nn potrebbe connettersi 
Io dico GRAZIE ITALIA !!! :)))