Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: La usenet delle liberta' (tarattaaa, tarattataaa) [Re: Galileo Galilei: un po' di verità (lungo)]

 son affari tuoi:)
Pardonnemua'. Tu hai la liberta' di scazzare, nel posto sbagliato, con
un altro postatore, ma non e' mia la liberta' di dirti che c'e' modo e
modo? Da cosa discende questa disparita'?
Ciao R.
Ciao R.

 ha scritto nel messaggio
Pardonnemua'. Tu hai la liberta' di scazzare, nel posto sbagliato,
E chi decreta per msarco che è il posto sbagliato? Tu?
 con
un altro postatore, ma non e' mia la liberta' di dirti che c'e' modo e
modo?
Stabilisci sempre tu il modo?
 Da cosa discende questa disparita'?
Dal fatto che vuoi decidere per msarco come comprortarsi nei confronti di un 
suo interlocutore, praticamente dal fatto che ti reputi una specie di 
moralista del comportamento altrui.
Marco non è un bambino e tu non sei il suo papà ;-)
Ciao R.
 Buona sera... 

 E chi decreta per msarco che è il posto sbagliato? Tu?
Le regole di usenet (le stesse per cui tu avresti dovuto seguire il
follow-up)
Ciao R.

 ha scritto nel messaggio
Le regole di usenet
Che sarebbero quelle che decreti TU?
(le stesse per cui tu avresti dovuto seguire il
follow-up)
Cioè far andare i messaggi che sono qui dove decidi Tu? Cosi' come decidi tu 
anche come uno deve interloquire con un altro?
Ciao R.
Buona sera...

Bč? ora non rispondi? 

 Cioè far andare i messaggi che sono qui dove decidi Tu? 
Il followup-to è una richiesta. Libera di non accettarla.
Ma se la richiesta è fatta con buonsenso sei maleducata a non farlo.
Per cortesia, impara a quotare come si deve:
 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto è brutto.» [B. Vian]

 ha scritto nel messaggio 
news:1129637523....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
marco ha scritto:


Ciao R.
Ciao R.
tu sei libero di dire le cazzate che vuoi:) come io sono libero di dire le 
cazzate che voglio:)
se tu mi vieni a rompere le palle su quando e come scrivere io ti dico 
semplicemente che non sono cazzi tuoi:)
tu sei libero di continuare a insistere e io sono libero di continuare a 
dirti che non sono cazzi tuoi:)
se vuoi possiamo andare avanti all'infinito,i io di problemi non ne ho:)
p.s.sinceramente nel posto sbagliato ci sarai tu visto che nei miei 
interventi era in tema col post ma sei tu che hai inizato ad andare fuori 
tema

 ha scritto nel messaggio 
news:1129647622.0...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Anna Nappi ha scritto:


Ciao R.
e sarebbero di grazia?
 ossia devi rispondere come decide draco?
ma fammi il piacere e scendi dal piedistallo
byez

 p.s.sinceramente nel posto sbagliato ci sarai tu
Nessuno dei due (adesso)
Ciao R.

 Per cortesia, impara a quotare come si deve
Per cortesia gesù gioca pure come i santi ma lascia stare le donne eh?
:-)

 Non mi ero neanche accorta del trucco del disonesto
Secondo me ti stai sbagliando :-)
-- 
Fare Well!
G
www.fiag.it

 neanche accorta del trucco del disonesto e ora mi trovo qui,
E' bello sapere che dopo 10[*] anni di usenet italiana c'e' gente che
ancora non capisce niente del mezzo che sta usando: mi mantiene
giovane.
Ciao R.
[*] dodici? Una roba del genere...

ancora non capisce niente del mezzo che sta usando:
Ancora più bello  è sapere che dopo una vita c'è chi non capisce niente, ma 
proprio niente della sua stessa psiche e poi si pone come correttore o 
maestro  del comportamento altrui... trovo questi personaggi interessanti 
soggetti per lo studio che  intraprendo da 6 anni anche sui NG...a me piace 
questo tipo di studio, e mi basta usare questo aggeggo per questo...è 
vietato dalla netiquette? :-)
Ora ti faccio un esempio delle informazioni interessanti ( per me) che di 
solito ho nell'osservare i partecipanti alle discussioni n.guppiste
Es.
 un certo Roboter ;-) voleva per forza prevalere su un suo  postatore che 
discuteva con un altro postatore, imponendogli un modo di fare, di 
rispondere o non rispondere secondo il suo personale criterio ( cosa comune 
ai maschietti soprattutto, quello di voler fare il capuzziello sugli altri 
:-) mentre il suo interlocutore chiamiamo marco non accettava i cicrat del 
Roboter.
A questo punto il Roboter  che voleva sottomettere ai suoi dicrtat 
compartamentali  il marco ( che non stava andando contro il regolamento deil 
NG) mette in altro una strategia per sviare il tutto in un altro NG ( 
questo) ecc..ecc...io intanto continuo ad osservare, visto che 
inavvertitamente mi trovo qui...magari potrò conoscere qualcosa in più di 
questo interessante soggetto...
 :-)
mi mantiene
giovane.
Come un bambino? :-)
Ciao R.
dodici?
Hai dodici anni?
Ah! E potevi dirlo prima no? :-))
Una roba del genere...
Vabbè..poi...

 A questo punto il Roboter  che voleva sottomettere ai suoi dicrtat
Non e' obbligatorio accettare i "cicrat".
Ciao R.

 eh? 
Non sono mica ricchione.


 (Mi riferisco ai gruppi di it.*)
Caro Gesů..tu che hai il senso del *giusto* veramente..
Mi dici se č stato giusto svincolare in codesto Ng un argomento Su Galileo 
Galilei che fu costretto a firmare un abiura? E questo solo perchč un 
postatore non ci stava ai decreti di un altro postatore su come rispondere 
al suo interlocutore?
Grazie Gesů per la tua eventuale  e solenne risposta alla mia umile 
domanda.. :-))

 su come rispondere al suo interlocutore?
E perché quindi Draco deve "stare ai decreti" di altri postatori?


 E perché quindi Draco deve "stare ai decreti" di altri postatori?
Gesù...sarà l'età, sai 2000 anni sono parecchi, ma con tutto il rispetto 
non hai capito un tubo!


 al suo interlocutore?
Ti ripeto la domanda con parole che ti saranno facilmente
comprensibili: se Marco ha il diritto di fare cio' che vuole perche' io
non ho il diritto di dirgli che lo considero un comportamento ridicolo?
Quale e' la differenza?
Ciao R.

 al suo interlocutore?
Ti ripeto la domanda con parole che ti saranno facilmente
comprensibili: se Marco ha il diritto di fare cio' che vuole
Marco ha il diritto di rispondere ai suoi interlocutori come meglio crede, e 
tu non hai accettato che non seguisse i tuoi dettami in merito...cosi' sei 
svincolato in un altro Ng che nulla ha a che fare nè con la tematica del 
thread.
 perche' io
non ho il diritto di dirgli che lo considero un comportamento ridicolo?
Certamente! Ma poichè Marco non ti ha ubbidito :-) tu hai pensato di 
svincolare.
Quale e' la differenza?
La differenza è che lui si è comportato in modo maturo e tu come un bambino 
capriccioso...tutto qui ;-)
Ciao R.
Buon giorno e chiudo il discorso.

 rispetto non hai capito un tubo!
Eh sì sì, aspetta che mo' me lo scrivo, eh?


 si sia permesso di riprendere una persona sul quel newsgroup?
Marň....ma che riprendere!! Il fatto č che Roboter non ha accettato che 
Marco rifiutasse i suoi dettami che non erano pere la netiquette!! Ma solo 
imposizioni sul come rispondere ad un interlocutore che postava ipocrisie 
contro testimonianze storiche! Questo č bastato a Roboter per sviare 
l'argomento che non violava nessuna netiquette ma solo la sua arroganza.
Il resto non ho tempo di leggerlo...ma a quanto vedo caro Gesů non sei per 
niente obiettivo come una volta e svincoli a tua volta :-))
Ciao e buon proseguimento.
Anna 

 sei per niente obiettivo come una volta e svincoli a tua volta :-))
a) Non leggi quello che scrivo;
b) Lo leggi ma non lo capisci;
c) Lo leggi, lo capisci, ma non te ne importa;
Qualunque sia la soluzione, passo.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto č brutto.» [B. Vian]

 sarebbe meglio che sparisse, perché il resto è brutto.» [B. Vian]