Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: il grande fratello

Sono stato per caso sul sito di jumpy e' ho visto la pagina del grande
fratello.
e' 
www.jumpy.com
Che ne pensate?
Da una parte mi sembra che i communocadores berlusconiani abbianno preso
l'ennesima cantonata,
per far piacere al Capo.
D'altronde , Arcore non e' differente dal ReichStag
Hitleriano del 45, con l'assalto della Rete al  Terzo Biscionen.
Nessuno piu' crede alla favola del grande fratello.
Pero' l'uso della telecamera   per riprendere i cavoli degli altri , anzi,
l'uso dei cavoli degli altri, la distruzione del privato, la scomposizione
dell'Insieme nelle proprie e' caratteristico della nuova comunicazione. (Cfr
mio articolo Nuova Ontologia).
Ho l'impressione che i fieldmarescialli di Arcore abbiano avuto l'ordine di
mostrare agli Alleati , ormai stravincitori, che Berlusca , e quindi la
Televisione, ormai stramazzata ha sempre qualche estemporanea Wunder Vaffen
(Arma Segreta).
Niente di piu'
Ferrante

(Arma Segreta).
Boh, io comunque guardero` Friends su Rai2 a quell'ora. ;-)
	Michele.
-- 
Michele Beltrame
m...@io.com
http://www.io.com/~mick/
ICQ# 76660101
==> Visita il sito di it.comp.lang.perl: 
http://www.perl-it.org
==> Sei del triveneto e vuoi unirti ai Perl Mongers? Scrivimi!

 ghisa e il completamento del nono piano triennale.>> ["1984" - George
Orwell]

 Che ne pensate?
Io credo che sia soltanto un'altra puntata della solita televisione degli ultimi
anni: le finte piazze, i finti litigi, le finte riconciliazioni, ecc. I casi
quasi umani di cui parla Gianluca Nicoletti. Insomma la Tv che fa narrazione
spacciandola per realta' ("Ma che finzione, realta', signori, realta'!").
C'e' solo una parvenza di realismo, ma e' pura fiction, a meno di non voler
considerare che ai nostri giorni non c'e' nulla di piu' vero di quel che accade
davanti a una telecamera.
Il battage pubblicitario gioca naturalmente sull'equivoco, sul tema della
provocazione, ma personalmente non vedo differenze tra chi finge di spogliarsi
emotivamente nelle trasmissioni della de Filippi e chi si spogliera' fisicamente
di fronte alle telecamere del Grande Fratello.
E' uno show, che ha solo il cattivo gusto di utilizzare impropriamente il titolo
del romanzo di Orwell, e non ha niente altro in comune con quell'opera.
Ciao,
Pietro

Che ne pensate?
'na cazzata megagalattica :)
ciao ross
Rossana - 
rox...@i2000.usenet.it
 
http://village.flashnet.it/~fn075227/Utopia2000.html
FOR - i2000 Usenet Hierarchy 
http://www.i2000.usenet.it
 - 
in...@i2000.usenet.it

 ciao ross
Sono d'accordo  che e' spazzatura, ma la mia vera domanda era se con "il
grande fratello"  le Tv di berlusconi  si sono rassegnate  all'estinzione
inevitabile
o cercano disperatamente di adattarsi all'epoca della  comunicazione
multimediale interattiva.
Io sono convinto che Berlusconi, come le sue televisioni,  e' un uomo che e'
rimasto  interamente nel XXo secolo, e che si avvia ineluttabilmente a
essere cancellato dalla storia, anche se alle prossime elezioni non e' detto
che non votero' per lui, ma questa e' tutt'altro thread....
Ferrante


che non votero' per lui, ma questa e' tutt'altro thread....
la massa  vuole l'uomo del XX secolo...
e sicuramente se trattiamo di comunicazione interattiva,
ci ha visto e continua a vedere piu' lontano dei politici nostrani.
ciao ross 





convincenti, sinora.
su questo non ci piove :))
ciao ross



se sei d'accordo su tutto  mi annoi e ci prendiamo per i fondelli  tutti e
due.
Prova a riflettere un attimo, prima di scrivere
Ciao


Prova a riflettere un attimo, prima di scrivere
problema tuo, non mio.
saluti Rossana


ok, ma la realta' non e' solo quei 4 gatti che usano la rete :)


altri, vengono omologate e si ritorna nella 'massa'.
penso che ci sia un punto di equilibrio negli eventi.
Una sorta di bacino di attrazione.
Stai attenta perche' il termine "massa" e' stato coniato
dai mezzi di comunicazione dell'ottocento.
Oggi abbiamo l'audience, che tutto sommato e' la stessa cosa, anche se le
connotazioni sono per lo piu' che altro commerciali.
Noi siamo una comunita' virtuale, che ' la societa' del domani non
tantissimo domani.
La mia opinione e' che il modo in cui gli individui aggregano dipendera' dai
mezzi di comunicazione, oltre che dallo spazio fisico a loro disposizione.
Adesso la societa' molare e quella molecolare coesistono
grazie a una sorta di "potenziale di membrana" che si e' creato tra i due
mondi e che aumenta in base alla concentrazione di  utenti del ciberspazio.
la sopravvivenza di Berlusconi  dipende da quanto e'  veloce questo flusso
di "ioni". A mio parere e' intensissimo, ma riguarda coloro che sono
"insoddisfatti" dalla comunicazione attuale.
La cosa e' forse piu' chiara se asserisco che la societa' moderna e' passata
dalla
vecchia partizione , geometrico-fisica, di "citta' e campagna" alla
partizione topologica di  "centro" e "periferia"  .
Chiamo "periferia topologica" un ambiente  che ha tutte le caratteristiche
sociologiche ed economiche  di una periferia tranne, al piu', quelle
urbanistiche. e lo stesso dico per il centro topologico.
Il consumismo e' un fenomeno che si quantifica con una funzione del tipo
C(t) = R(a) -R(t), dove R(t) e' il livello di benessere all'istante t e R(a)
e' il livello di benessere atteso dall'individuo.
Piu' grossa   e' questa differenza, piu' grande e'  la spinta a consumare,
cioe' a darsi da fare per acquisire risorse per raggiungere il livello R(a).
  E' banale asserire che chi ha Gia' tutto, cioe' sta a R(a) che cavolo deve
consumare a fare!.
Questo implica che le classi ricche sono le meno consumistiche!
E' nella periferia topologica che sopravvive il consumismo, e di conseguenza
Berlusconi  tara  la sua "audience" nelle  periferie, e la pubblicita'
tende a stabilizzare questo insieme.
La comunicazione nella periferia topologica e' di tipo tradizionale. Quello
della passeggiata domenicale e dei telefonini, per intendersi.
Il centro topologico e' ben diverso e tende ad appropriarsi della nuova
comunicazione, quella sulla Rete. La Rete sta  facendo in modo che
R(a) -R(t) sia maggiore di zero anche nelle classi alte.
La cosa curiosa, e comica, a mio parere e' che in futuro le cose si
invertiranno, e la Rete sara' considerata una comunicazione povera, mentre
la passeggiata  domenicale sara' considerata un lusso per pochi.
Devo avvisarti che la mia e' economia matematica domenicale.
Ciao


Devo avvisarti che la mia e' economia matematica domenicale.
la mia e' invece spicciola comunicazione di rione
(sanita'? mah)
ciao ross



Ci sei stata?  E' un bel posto, e non ti vedrei male a vendere sigarette
all'incrocio.
Io per il gioco dei contrari farei il finanziere.
direi di fermare qua il thread
Ciao


 su questo non ci piove :))
Certo che ci vuole una bella faccia tosta ad accusare il Berlusca di essere
poco intelligente, da parte di una che cogestisce la gerarchia idioti2000.*
Per chi non avesse chiara la cosa, basta riflettere che una gerarchia nata
per eliminare lo spam e che però costringe gli utenti a registrarsi mediante
una procedura più fastidiosa di qualsiasi spam, non può essere stata creata
che da degli idioti... o da gente che ci ha preso per idioti.  Lapalissiano.
Bye,
  -= Ginzo =-

Mi pare che il QI di Berlusconi sia OT su questo NG, oltre che di difficile
rilevazione: sotto il cerone niente?
PG


che da degli idioti... o da gente che ci ha preso per idioti.  Lapalissiano.
allora tu ti definisci tal idiota che ti interessavi alla gerarchia
i2000?
Ginzo tu sei come i bambini, quando non ottieni cio' che vuoi
pesti i piedi, ma la cioccolata non te la do'.
Bye Rossana


 ["1984" - George Orwell]

pesti i piedi, ma la cioccolata non te la do'.
Rossana,  raffreddati, se no te lo dico accademicamente:
"Shut up!"
Ciao
Ferrante