Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: curiosita' tecnica 2

se uno crea un profilo e pubblica una foto,presa da internet che non e' la 
sua, fa reato?? 



credo di si
le foto altrui le puoi detenere ma non pubblicare senza il permesso
scritto, cosě in generale (tranne casi di persone pubbliche in luoghi
pubblici...insomma non ricordo bene ma ci sono eccezioni); questo
fotograficamente parlando. 
Altro č spacciarsi per una faccia che non si ha che credo si aggiunga
al reato di sopra.
Quanto sopra in teoria, ovviamente. Ma il passaggio al pratico č
dentro la testa dell' "altrui"...

 dentro la testa dell' "altrui"...
Con questi giochini non si scherza, anche perché non ciabbiamo più 15 anni.
:-D 

 anni. :-D
ma nno sono io che ci scherzo eh..
assolutamente.
anche perche' credo di essere davvero l'unica qua che ha partecipato ad un 
processo (come testimone sia chiaro) per un reato di internet. trovarsi la 
polizia postale in mail, non e' carino. 

:-D
mica scherzavo, ho risposto ad una domanda per quell che mi pare di
aver capito...posso anche sbagliare perň

 ha scritto nel messaggio 
news:mbt6n4dlaihqhte4j...@4ax.com...

mica mi riferivo a te.
ho condiviso quel che hai scritto. 

 sua, fa reato??
parecchio 

 typed:

grazie jolly ti quoto :) 

 grazie jolly ti quoto :)
sai che sei una stupidina che pensa di far la furbina?
che pena che fai
anzi no. 

 typed:

te non puoi sapere il perche' dell'apertura di questo post e continuando a 
scrivere oltre alla figura da idiota mi fai anche molta pena. 

 scrivere oltre alla figura da idiota mi fai anche molta pena.
a me basta basta aver letto il tuo profilo con un miserabondo (quanto falso) 
"esperta informatica" quando è palese che non capisci una sega.
sei una mitomane 

 sei una mitomane
basta che tu dica dove.
lo puoi anche lincare. 

 lo puoi anche lincare.
mia cara la rete è piena di tuoi riferimenti.
hai presente quando te la tiravi che eri in una commissione di poesia?
hahhahahhahahaha
poi si scopre che tutti hanno delle poesie in scheda e tu no,m manco un, 
chessò di una riga, adducendo scuse di perdite di libretto e robe simili.
ma come cazzo fai a trovare gente da infinocchiare tu?
ma come?

 sua, fa reato??
"Per la fattispecie presentata è doveroso fare riferimento alla cd. 
Legge sulla privacy ed alle prescrizione dettate dall'Autorità Garante 
sulla privacy, quale Autorità indetta per il controllo ed il rispetto 
delle regole a tutela della privacy di ogni cittadino
La legge sulla privacy non definisce in maniera univoca la 
regolamnetazione dell'immissione di foto su Internet, ma mira a 
prescrivere alcuni fondamentali comportamenti degli utenti i quali sono 
underogabilmente da rispettarsi.
Uniforme giurisprudenza affermatasi negli ultimi anni ha dettato canoni 
generali di comportamento da cui si sono ricavate alcune regole di 
esperienza, cui il Legislatore impone di attenersi.
Ad esempio una foto di un evento pubblico generalmente non richiede un 
consenso scritto (la famosa liberatoria), invece se la foto è un primo 
piano di una persona con una bandiera di un partito, ovvero in movenze 
"particolari" o che comunque possano rivelare particolari attidudini o 
inclinazioni del soggetto e la pubblico su internet la valutazione 
ovviamente sarà diversa.
E' quindi oramai prassi consolidata, anche per evitare eventuali azioni 
legali che verranno promosse nei nostri confronti, informare sempre il 
soggetto ritratto dell'utilizzo che ne farà della propria immagine 
(foto) e di come verranno trattati i propri dati (i quali si 
distinguono in personali e sensibili), e nel caso si decidesse, come 
nella domanda proposta, di utilizzare la sua foto per una pubblicazione 
su Internet, procedere a far firmare al soggetto ritratto una 
liberatoria, ove lo stesso vi autorizzi al trattamento dei suoi dati.
La pubblicazione d' immagini su internet e analoga al discorso che vale 
per la legge sulla tutela dell'immagine, a cui è necessario porre 
attenzione qualora si desiderasse "pubblicare" un ritratto, 
indipendentemente dal come esso viene pubblicato (vetrina, album 
campione, mostre, internet).
La legge 196/03 ("Codice in materia di protezione dei dati personali") 
nulla aggiunge alle norme già vigenti dal 1941 per la tutela 
dell'immagine (legge 633/41), eccezzion fatta per l'assimilazione 
dell'immagine di un individuo ad un dato personale e per il concetto di 
dato sensibile (orientamento religioso o sessuale, salute, aspetti 
economici, ecc.) per il quale è richiesto l'assenso scritto da parte 
del soggetto ritratto. Questa assimilazione rende necessaria 
l'informativa (che però può essere resa in forma orale) al soggetto 
ritratto, in qualunque circostanza, anche per la sola memorizzazione 
nell'hard disk dello studio del file digitale, indipendentemente 
dall'uso che se ne fa.
La legge 633/41, all'articolo 96, dice: "Non occorre il consenso di una 
persona ritratta quando la riproduzione [..] è collegata a fatti, 
avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltesi in pubblico.".
Come è evidente da questa norma, il problema delle riproduzione (e 
quindi della diffusione) dell'immagine di una persona era stato 
regolato dal legislatore ben prima dell'avvento della tecnologia 
internet. Ed è per questo motivo che esiste il cosidetto "model 
release", che però nessuno si sognerebbe di far firmare ai partecipanti 
ad un matrimonio, ad esempio. Eppure il diritto alla tutela 
dell'immagine vale anche per la semplice pubblicazione in un album 
piuttosto che per l'esposizione in negozio. Il motivo per il quale non 
lo si fa è proprio basato sulla legge del 1941 "Codice civile". E' però 
importante sottolineare come il contesto di cerimonia pubblica debba 
comunque essere evidente nell'immagine."
Vedi tu...

In news:gl26lg$vtl$
1...@nnrp-beta.newsland.it
,
vattelappesca <a@b.c> typed:

ahhhhhhhh, ma mica io devo vedere..
cmq sto tipo e' furbo l'ha messa fra le sue fotoalbum..non come sua foto 
principale...un profilo blindatissimo con una foto pubblica :D
ingenuita'.