Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Chi l'ha scritto?

Chi l'ha scritto?
CONTRATTI
"Il governo nazionale nell'arco di 4 anni spazzera' la miseria dei
contadini. Nell'arco di 4 anni eliminera' la disoccupazione. A questo
colossale compito di risanamento della nostra economia, il governo
nazionale unira' l'attuazione di un piano di risanemnto dello Stato,
delle regioni, dei comuni. In tal modo l'assetto federativo dello stato
dicerra' vigorosa e solida realta'. I partiti marxisti e i loro
fiancheggiatori hanno avuto 14 anni a disposizione per dimostrare la
propria capacita'. Il risultato e' un campo di rovine. Concedere a noi
4 anni e poi giudicherete."
l'avete capito?
.
.
.
.
Contratto di Hitler col popolo tedesco, 1933.
LUCE

 ha scritto nel messaggio
news:Zk5N6.185$4L6....@news2.tin.it...

Non sapevo se rispondere: quello che voglio evitare è trascinare un 3AD
all'infinito, per cui il mio
intervento si limiterà a questo post.
Voglio solo affermare che per mettere in cattiva luce chicchessia, modi e
metodi ce ne sono infiniti, quello che hai esposto tu è solo un esempio di
questo, un'opinione che può essere più o meno condivisibile, e un enunciato
che può benissimo adattarsi anche al programma della sinistra (anche quello
di 5 anni fa se vogliamo). Per fortuna la Repubblica di Weimer e il 3° Reich
ora sono solo materia di studio e di approfondimento, mentre il mondo
occidentale sembra abbia imparato dalla storia come evitare il ripetersi di
certe situazioni che hanno portato guerre e distruzioni a livello mondiale.
Chiediamoci anche quanto il marxismo abbia creato benessere nei governi dove
è stato applicato, dopo di che riteniamoci fortunati di vivere in Italia e
in una democrazia.
Il futuro è dei moderati, gli estremismi lasciamoli da parte.
Ciao,
Mau

 wrote in message
9e2q52$1e7q$1...@stargate1.inet.it...

cattiva luce !?!?! ma hitler eliminò la disoccupazione in 4 anni, spazzò via
la miseria dei contadini e risanò l'economia. certo, lo fece a modo suo...ma
chi se ne frega!
non è questo che la maggioranza degli italiani vuole?
a proposito, bertrand russel scrisse da qualche parte che non
necessariamente la maggioranza ha sempre ragione

necessariamente la maggioranza ha sempre ragione
Vero. Mi vengono in mente due storielle. 
La prima parla dell'avvento della democrazia nel bosco: essendoci 1000 
scoiattoli e 50 volpi, le volpi dovettero fare il nido sui rami degli alberi e 
mangiare noci e ghiande.
La seconda: "mangiate merda, 100 milioni di miliardi di mosche non possono 
avere tutte torto".
E' poi vero che Russel era notoriamente un burlone.

necessariamente la maggioranza ha sempre ragione
Certo, ma pare che sia l'unico sistema (unito alla sua parziale
"rivedibilita'" garantita dalla Costituzione) per mettere un po' di accordo
in quel
litigioso e allucinante condominio che si chiama Stato.
hog

Mau
Ciao
hog

 necessariamente la maggioranza ha sempre ragione
mi risulta che e sempre stata la minoranza (storica) ad avere ragione
a.cara

Il futuro è dei moderati, gli estremismi lasciamoli da parte.
Ecco, mettiti da parte... ché tu sei un caso estremo.
-- 
Seb

 Seb
Ciao,
Mau

non limitare i tuoi interventi a idiozie monoriga.
Mi hai fatto venire in mente un dialogo di Karl Valentin.
Sai chi era Karl Valentin? no, non lo sai.
Vuoi sapere chi era Karl Valentin? comunque non te lo dico.
Il dialogo si intitola "Nel fienile".
ANNI. Simmerl! Simmerl! Dove sei?
SIMMERL. Qua!
A. Dove?
S. Qua!
A. Ma non ti vedo!
S. Eppure ci sono.
A. Sì, sentirti ti sento, ma non ti vedo.
S. Be', ci credo, cosa vuoi vedere al buio?
A. Ma perché allora al buio si sente?
S. Perché? Stai sentendo qualcosa, adesso?
A. Certo! Sento te!
S. Perché proprio me?
A. Ma, probabilmente perché non c'è nessun altro.
S. Ne sei proprio sicura?
A. Certo che sono sicura, sennò sentirei qualcun altro oltre a te.
S. Ma mi senti anche quando non parlo?
A. Non lo so; prova a non parlare, vediamo se sento qualcosa.
S. Sì, sta' attenta, adesso non parlo... Hai sentito che non ho
parlato?
A. S', perfettamente... e poi ho sentito anche che hai detto: "Hai
sentito che non ho parlato?".
S. Ah sì, l'hai sentito? E il resto no?
A. Quale resto?
S. Ma sì, dai, quando non ho parlato.
A. Eh no, ho ascoltato, ma non ho sentito niente.
S. Buffa, eh, questa storia del sentire?
A. Sì, bellissima, proprio... Senti, Simmerl, proviamo a fare la
stessa cosa col vedere invece che con l'ascoltare. Prova un po' a non
guardare, chissà se ti vedo lo stesso.
S. Sì, va bene, adesso provo a non guardare... Ecco, non ho guardato,
mi hai visto?
A. Noo!
S. Davvero non mi hai visto?
A. Noo!
S. Ma allora dove guardavi?
A. Da nessuna parte.
S. E perché non guardavi da nessuna parte?
A. Ma da che parte devo guardare?
S. Oh bella, dovevi guardare verso di me!
A. Ma se al buio non ti vedo.
S. E perché non ci vedi?
A. Se non lo sai tu, come faccio a saperlo io che sono molto più scema
di te?
S. Eh no, Anni, questo non puoi dirlo, siamo scemi tutti e due, sennò
come potremmo dire tante scemenze?
A. Erano scemenze quelle che abbiamo dette?
S. No, non erano delle vere scemenze.
A. No? Allora cos'è una vera scemenza?
S. Una vera scemenza, per esempio, sarebbe stata se io ti avessi
detto: "Anni, chiuditi le orecchie, così guardo se riesco a odorarti".
A. Questa è una vera scemenza?
S. Sì, questa è una vera scemenza.
A. Mamma mia, sono così scema che non sapevo nemmeno cosa vuol dire
esser scemi!
-- 
Seb