Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re: Io ho paura

Quanta aggressività, mamma mia...
... un asteroide (cit.) ... 

 Quanta aggressività, mamma mia...
secondo me ignoranza grettezza e aggressivita' ci sono come c'erano 
prima, forse adesso sono piu visibili, vengono addirittura esaltate dai 
media. Questo processo di amplificazione mediatica puo' incrementare 
ignoranza grettezza ed aggressivita'? 
Forse si' forse no, probabilmente si', ma la storia insegna che persone 
miti, colte, gentili, possono sopravvivere a questo e molto altro, e 
difendersi collettivamente ma anche individualmente molto efficacemente.

 e giustificarli.
guarda una volta in base a questi sentimenti si poteva rischiare vuoi una 
bruciatina al rogo, vuoi una bastonatura, vuoi l'olio di ricino, vuoi la 
galera, vuoli la perdita del posto di lavoro etc. Le cose sono andate un 
po' migliorando, vuol dire che questi miti, questi pochi e poco seguiti 
seguaci di Voltarie, alla fin fine sanno ottenere cio' che vogliono.
Per quanto riguarda gli animali, beh onestamente non si puo' dire lo 
stesso. Le cose vanno per loro ultimamente sono andate sempre peggio 
perche':
1) le persone mangiano sempre piu' carne
2) la cultura e' ancora antropocentrica
ma il sentimento di rispetto nei confronti degli animali e' andato  
aumentando anche nella ributtante Italia del primato di abbandoni di 
animali domestici. La 1) la risolvera' molto presto la globalizzazione: 
nei paesi dove si consuma piu' carne saremo in futuro piu' poveri e 2 
bistecche al giorno non ce le potremo permettere come ai vecchi tempi 
(personalmente non me le posso permettere gia' adesso e vivo molto 
meglio). La 2) c'e' poco da fare non la si risolve in un batter d'occhio, 
pero'  ci sono dei segni che stia anch'essa cambiando. La cultura 
cristiana a cui ti riferisci a me risulta che a parte lodevoli eccezioni 
come nel caso dei francescani, non sia mai stata una cultura animalista. 
Ma sta cambiando anch'essa. 

 Quanta aggressività, mamma mia...
e questa come la chiami se non paranoia?
ciccia,dall'aggressivita' e' meglio non sfuggire,sopratutto dalla
tua,altrimenti ti spunta fuori tutto d'un tratto e son cazzi.

2 bistecche al giorno non ce le potremo permettere come ai vecchi tempi
*Due* bistecche *al giorno*???
E chi cazzo erano quelli che vivevano ai vecchi tempi, parenti di Birillo?(*)
(*)
http://www.youtube.com/watch?v=l0oVQRSSNh4

 Birillo?(*)
eh le virgole! Si possono generare delle guerre per le virgole al posto 
sbagliato.
Intendevo:
"2 bistecche al giorno non ce le potremo permettere, come ai vecchi tempi"
=ai vecchi tempi non si potevano permettere 2 bistecche al giorno.
Peraltro ho sentito Rossana Rossanda in televisione sostenere la seguente 
testi con piu' o meno questa brutalita':
"Ho fatto la fame in guerra, per decenni non ho potuto permettermi 
neanche una bistecca al mese, per cui i ragionamenti degli animalisti mi 
toccano poco e mangio tutta la carne che voglio".
Che e' piu' o meno la base della devastazione ambientale ed urbanistica 
del Nord-Est dal 1950 a oggi: eravamo poveri e quindi abbiamo il diritto 
di fare quel cazzo che ci pare e voi giovani che in questa merda ci 
dovrete vivere domani zitti e mosca.
Sarei curioso di sapere in che condizioni e' stata lasciata la mitica 
Woodstock quella famosa volta: pace amore, fratellanza etc. e intanto 
faccio un casino bestiale e divoro e distruggo tutto quello che si muove. 
Che fanastica generazione quella dei sessantottini.
 

dovrete vivere domani zitti e mosca.
Allarghiamo il concetto: sar� suppergi� quello che pensano le masse proletarie 
in Cina, India, Brasile, etc.etc.
Miliardi di milioni di ex-poveracci che, lavorando come bestie, stanno 
raggiungendo un filino di benessere.
E tutti, *tutti*, vorranno mangiare, consumare, inquinare...
Sono cazzi, eh.

 E tutti, *tutti*, vorranno mangiare, consumare, inquinare...
si', d'accordo, le masse proletarie possono anche pensare cosi', ma e' 
per questo che esistono le leadeship. Se mia nonna voleva mangiare 
cosciotto ogni giorno perche' le famiglie ricche lo facevano la capisco, 
ma lei aveva la quinta elementare. Che di un simile ragionamento se ne 
vanti la Rossanda lo capisco un molto meno; che venga consentito e 
accettato un disastro in scala mondiale solo per *imitare un modo di 
vivere* dalle leadership meno ancora. Una cosa e' dire: se tu usi il 
petrolio quella e' una risorsa di tutti e la voglio anch'io. E' gia' un 
bel problema ma e' comprensibile. Una cosa e' dire che se tu (generico) 
vivi, mi si permetta la licenza,  *come il coglione americano medio* che 
si indebita fino al collo pur di mangiar merdate, possedere un'auto di 
lusso, consumare l'iradidddio con un costo mostruoso per l'ambiente etc 
etc. allora lo voglio anch'io... e beh no, il leader ha il dovere di 
proporre un modello culturale funzionale certo, ma anche non distruttivo, 
non puo' ragionare come la casalinga che guarda Beautiful. 
 

Beautiful. 
In teoria il ragionamento non fa una pecca, dico davvero.
Poi per�, mannaggia, quando si � in democrazia il lider deve fare quello che 
vuole la 'ggente, senn� col cavolo che lo rivota: prima delle elezioni � s� 
tutto un fiorire di promesse, ma sono tutte esagerate per eccesso di 
ottimismo, mai il contrario. 
Se fosse maggioritario, qui da noi e pure altrove, quel modello culturale cui 
tu accennavi (funzionale ma anche non distruttivo), le nazioni sarebbero 
governate dagli ecologisti (e magari noi avremmo come Pres. Alfonso Pecoraro 
Scanio, ehehehe). 

 Pres. Alfonso Pecoraro Scanio, ehehehe).
il fatto che nazioni di grande sensibilita' ecologista (come l'Olanda o 
il Giappone secondo un recente studio australiano) non sappiano neanche 
di essere tra i principali inquinatori dimostra che non e' solo una 
questione di mero tornaconto, ti voto se mi fai inquinare, ma anche di 
conoscenza.