Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: La magistratura.

Dei tre poteri cardini di uno stato di diritto quale è il nostro solo il
giudiziario non è soggetto al controllo democratico. La favola per cui il
magistrato risponde alla legge e solo alla legge e che pertanto debba essere
assolutamente indipendente da ogni controllo  credo faccia ridere i capponi
anche sotto le feste di natale. Il magistrato non si regola sulla legge ma
semmai su una certa interpretazione della legge: altrimenti non ci
spiegheremmo che fondamento abbia il ricorso contro le sentenze (se queste
infatti fossero conforme alle norme di legge, che necessità avremmo di
contestarle?). La magistratura non è un potere asettico come si crede, ma
ideologizzato e politicizzato. La soluzione peggiore sarebbe un controllo
dell'esecutIvo o del parlamentare sul  giudiziario; non rimane che una
soluzione equa e conforme al dettato costituzionale: rendere elettive le
cariche in magistratura, il controllo democratico è il miglior antidoto ad
ogni veleno e una garanzia di vera democrazia.

 ogni veleno e una garanzia di vera democrazia.
guarda siccome i panettieri nella mia zona producono del pessimo
pane io vorrei che anche le panetterie avessero dei proprietari
che vengono eletti dal popolo...in modo che sia il popolo
a scegliere!
questa è l'unica soluzione equa possibile.
il pane è importante e una vera democrazia non può prescinderne.
è il miglior antidoto.
è una garanzia di vera democrazia.
il controllo democraticooooo siiiiiiiii ahhhhhhhh uhhhhhh......
Ti

 ha scritto nel messaggio
news:I3vR7.4677$3r4.1...@news1.tin.it...

Ti ti ti, ma tu il pane te lo puoi comperare da un'altra parte, pensa mio
padre ha cambiato idraulico e mia madre parrucchiera, ma se capiti sotto il
maglio della giustizia non puoi cambiare giudice, ci sta provando Previti.

maglio della giustizia non puoi cambiare giudice, ci sta provando Previti.
Forse perché, a differenza del pane, un processo non
dovrebbe potersi comprare?
Anche se Previti ci sta provando.
Saluti
Antonella

 Anche se Previti ci sta provando.
chissà che fastidio si prova ad avere tutti quei soldi
e non potersi neanche permettere di comprare un magistrato!!!
ma allora i soldi a che servono?
se uno non può neppure più delinquere tranquillamente...
Ti.

 ha scritto nel messaggio
news:ro0d1u85ifaumq1nq...@4ax.com...

Spero proprio di no. Sarebbe la catastrofe.

Ma ti è mai capitato di avere tra le mani quel libretto che si chiama
costituzione della repubblica italiana?
e - ma mi rendo conto di chieder troppo -  magari di leggere qualche passo dei
lavori preparatori?
perchè una lettura incrociata di queste due operine (una veramente ha una mole
paragonabile all'enciclopedia britannica) ci permettono, in primis, di non
sproloquiare quando parliamo del nostro sistema giurisdizionale.
ciao
adriana
Sygdommen til Doden ha scritto:



Sistema giuristizionale? C'è da esserne orgogliosi: e' infatti noto che i
risultati del referendum sulla responsabilità civile dei magistrati ha dato
il via ad una serie di interventi innovativi nel pieno rispetto della
volontà popolare e dello stato democratico di cui si parla tanto
A.
A.

 sproloquiare quando parliamo del nostro sistema giurisdizionale.
Infatti il nostro sistema č pessimo. Forse non sai che uno dei capisaldi
della deocrazia consiste nel controllo in una sorta di contropotere che
bilanci le pretese di chi lo deteiene. Ma per te questo forse č troppo.

 volontà popolare e dello stato democratico di cui si parla tanto
bisognerebbe andare con la memoria a quell'epoca ed alla vicenda politica
sottostante (non dimentichiamoci la coalizione che governava il paese),
rievocare un pò il dibattito che vi fu, e le posizioni ed argomentazioni di
giuristi e costituzionalisti vari. poi si potrebbe anche riparlarne.
ciao
adriana

 adriana
Saluti Achab