Newsgroup: it.comp.giochi.avventure.testuali
Titolo: PAT a che punto?

Ciao,
non ci siamo mica dimenticati del pat vero??
Io di certo no!
Anche se non ho fabbricato una minima idea sullo svolgimento dela storia
ho gią abbozzato la piantina della casa di cura e ho qlke appunto sul
disturbo del linguaggio, chissą che possa servire.
E voi a che punto siete???
Ma perchč siete tutti morti?
Chi vuole puņ abbozzare una prima introduzione dell'at e pensare a
eventuali sviluppi.
Grazie per l'attenzione,
la vostra Rosy
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 eventuali sviluppi.
Preferirei lavorare su flash; così, sarei ben felice che qualcun altro
proponesse un'introduzione (a una condizione: il disclaimer sulla fine del
mondo non si tocca...)
Gian.

la vostra Rosy
ciao,
max "torredifuoco" bianchi

 negli ultimi tempi ho avuto da fare... dammi ancora qualche giorno.
Figurati...cercavo solo un minimo cenno di vita...
Anzi mi sembra che ti stia davvero interessando al progetto, grazie!


 andava a proporre, il niccolai. 
L'enochiano è stato "scoperto" (ovviamente inventato, ma è più gotico dire
che è stato scoperto) da John Dee, famoso
scienziato/astronomo/astrologo/occultista del 1500 (contemporaneo di
nostradamus, e probabilmente suo emulo). Il suo nome è stato usato dai tizi
che hanno scritto il "falso" a proposito del ritrovamento del necronomicon.
Essi sostenevano che Dee avesse codificato il necronomicon attraverso una
modifica della cifra di Bacon (un sistema in cifra sostanzialmente binario,
qualcosa di simile all'ASCII, che effettivamente Francis Bacon ha fatto).
Tuttavia, nel "Dizionario Satanico", scritto da un gesuita alla fine
dell'800 (di cui ho una copia anastatica) con lo scopo di raccogliere e
SMENTIRE superstizioni e credenze popolari (la scelta del nome dell'opera è
a questo proposito infelice), alla voce John Dee si legge più o meno (vado
a memoria) "Stregone al servizio della corona inglese nel '500, adepto di
una religione scimmia di maometto".
Laconico, ma per quel poco che ne traspare, si direbbe che già prima della
nascita di lovecraft si sapesse che Dee seguiva la religione dettata da
qualche arabo che non aveva niente a che fare con l'islam. Come dire...
certe coincidenze lasciano quanto meno interdetti.
Per questo suggerisco di usare l'enochiano. Agli occultisti dei giorni
nostri suona come un campanello d'allarme, mentre ai fedelissimi di
lovecraft questo nome è molto familiare.
Per la cronaca, Dee sosteneva che questo enochiano fosse la lingua
pre-ebraica attraverso la quale Dio aveva generato il mondo, e che fosse
andata perduta a Babilonia (la famosa storia della torre). Egli sosteneva
di averla scoperta grazie ad una illuminazione divina (o come usano gli
stregoni, chiedendo informazioni ai demoni, ma non poteva sostenere
apertamente questa tesi, altrimenti lo avrebbero bruciato. Lo raccontava
solo agli amici, senza mai scriverlo; in linea teorica, dal momento che i
demoni esistevano prima di babele, sarebbe la loro lingua naturale).
Ovviamente, a mio giudizio è una pura fantasticheria inventata da Dee per
farsi pagare uno stipendio come astrologo dal Re, e Dee non sarà ne il
primo ne l'ultimo a fare cose simili, ad ogni modo l'idea è suggestiva.
E' facile trovare "il libro di enoch", traduzione dall'originale (la stampa
esisteva da un secolo), in una qualsiasi libreria specializzata.
Gian.
(umh, lavorandoci un po' potrei far saltare fuori roba che il codice da
vinci impallidisce).

 qualcosa di simile all'ASCII, che effettivamente Francis Bacon ha fatto).
Aggiungo (non ho letto oltre per non rovinarmi la sorpresa alla 
pubblicazione dell'avventura) che la storia dei personaggi di Dee e 
Bacon si intreccia con quella di uno dei simboli dell'Inghilterra 
Elisabettiana e cioè Shakespeare. In molte sue opere molti hanno visto 
riferimenti a queste teorie occulte (e c'è anche chi dice che in realtà 
le opere di Shakespeare le abbia scritte Bacon).
Questo per dire: qualche citazione "colta" (dalle opere di Shakespeare, 
per esempio) può non guastare in una bella AT.
Giovanni

 Tuttavia, nel "Dizionario Satanico", scritto da un gesuita alla fine
Chiedo venia: il dizionario si chiama "Dizionario infernale", non satanico,
ed è di Collin de Plancy (monsignore, di estrazione gesuita credo), del
quale possiedo una copia anastatica in Italiano della prima edizione del
1868 (l'originale francese è di circa 50 anni anteriore), curata dallo
stesso autore. Non avendo la mia biblioteca "on line" (ancora alla prese
con il trasloco), mi capita di dire ...zate. Comunque, la voce su John Dee
è corretta. E' un libro molto godibile, perché oltre alla parte di
dizionario, veramente corposa e ben fatta, riporta una decida di racconti
dell'occulto e gotici, tratti (a dire dell'autore) da racconti e leggende
popolari delle quali l'autore dice unicamente di effettuare una
trascrizione.
Ovviamente, è falso: il nostro De Plancy si è solo voluto dilettare a
comporre qualche brano di letteratura gotica, alcuni del livello almeno di
Bram Stoker, altri scadenti, si intuisce chiaramente dalla dovizia di
particolari irrintracciabili in qualsiasi culto popolare e, e dal fatto che
i soggetti dei racconti sono chiaramente irriconducibili a qualsiasi
leggenda popolare nota all'epoca. Essendo un illuminista ecclesiastico (e
già questo dice molto), il de Plancy si è semplicemente divertito a
scrivere narrativa schermando però il proprio status di "autore" dietro a
quello che più si addice sia ad un illuminsta che ad un chierico: quello di
compilatore.
Personalmente, ritengo la maggior parte della letteratura gotica di
bassissimo livello; non per il soggetto, ma unicamente per le capacità
letterarie degli autori. Penso che il gotico abbia avuto successo proprio
perché il soggetto è affascinante al punto tale che se ben azzeccato
permette di superare le difficoltà di chi scrive. Inoltre, in quel periodo
(inizio '800) la quantità di gente in grado di leggere aumentò
sensibilmente, e quindi aumentò anche la richiesta di cose da leggere...
Lo stile migliore l'ho visto in William Beckford (Vatek), (siamo prima del
1790...) autore dimenticato perché pervertito, in tutti i sensi, ma
scriveva dannatamente bene. Stoker non mi ha entusiasmato (a parte alcune
scene, che sono quelle da cui ha avuto l'idea per il resto del libro),
Bronte più che inventare il gotico ha inventato la collana Harmony, e
lovecraft ha uno stile quasi insopportabile.
Che dire di stephen king... non è certo gotico, ma almeno è un buon horror.
Ma non è gotico. 
Bah, sfogo finito.
Gian.