Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Nestlé

http://www.aduc.it/dyn/comunicati/comu_mostra.php?id=128821
senza parole.


La news è di ieri pomeriggio. Se sei senza parole è perchè il Corriere oggi 
ha dedicato prima pagina e un paio di interne alla cosa.
p0ppi 

 oggi ha dedicato prima pagina e un paio di interne alla cosa.
quanti sono gli alimenti avvelanti che ci propinano, a nostra insaputa, ogni 
giorno?
Nestlé e non solo. 

 Nestlé e non solo.
Vero, ma che c'entra. La news è vecchia.
p0ppi 

 Vero, ma che c'entra. La news è vecchia.
Ma perché devi sempre puntualizzare?
La news è vecchia, e allora?
A me pare molto attuale dato che ora, mi aguro, effettueranno  indagini
ulteriori per verificare se: le confezioni sequestrate sono pericolose e,
nel caso lo fossero, valutare gli effetti che potrebbe avere sull'uomo la 
sostanza
chimica incriminata.
Caso eclatante, ma probabilmente molti altri casi vengono o sono nascosti e 
continuano ad avvelenare
nel silenzio e nell'ignaro consenso dei consumatori.
E se quella sostanza chimica (Isopropyl Thioxanthone) avesse già provocato 
danni, valutabili nel lungo periodo, ad esempio?
Un neonato condannato per sempre, se scampa alla morte.
Certo sono ipotesi, ma alquanto verosimili.
E' da anni ed anni che la varie associazioni dei consumatori metteno in 
guardia sulla pericolosità del latte in polvere.
Una madre che non può allattare al seno, come auspicato anche dalla FDA, 
cosa dovrebbe fare?

Vero, ma che c'entra. La news è vecchia.
un amico legge a scrocco mio (ogni tanto) e di altri amici le riviste
settimanali che gli passiamo di tanto in tanto in pacchi da 10-20. Ci
ritroviamo a sfotterlo quando con un'enfasi da giorno dopo, ogni
tanto, propina delle notizie lette da qualche settimanale di qualche
mese prima. E' divertente a livello orale e di battuta pronta; qui
invece molto meno. 
Certo che la news è vecchia, e allora? Si approfondisce, no?
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 --
Certo che si approfondisce. Ma, come dici tu, non si può approfondire 
proponendo il risaputo. Bisogna proporre qualche spunto nuovo. No?
p0ppi 

 Ma perché devi sempre puntualizzare?
Puntualizzo perchè il tuo spirito polemico mi fa paura. Potevi dire 
finalmente cosa ne pensavi tu personalmente della cosa, potendo immaginare 
che ormai la sanno anche i cani, invece del solito link.
p0ppi 

 proponendo il risaputo. Bisogna proporre qualche spunto nuovo. No?
io preferisco commentare una notizia risaputa che il raccontino di un 
guardone, ti pare? 

 guardone, ti pare?
E' vero, sei proprio rimasta senza parole.
p0ppi 

cosa dovrebbe fare?
non so se ti riferisci a problemi inerenti questa problematica
dell'inchiostro che arriva nel latte o se qualche altro problema di
tipo, come dire....naturale; in quest'ultimo caso la parola
pericolosità è esagerata.
Per quanto ne so il latte in polvere è privo di alcuni "nutrienti"
(che sono poi delle molecole di carboidrati complessi....) che fungono
da primi starter della costruzione immunologica, per così dire,
dell'organismo del bambino; pertanto non *pericoloso* ma direi meglio
*difettoso* di qualche perfezione che il latte materno ha.
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 che ormai la sanno anche i cani, invece del solito link.
Io penso male, penso che la Nestlé sia a rischio veleni, come tante altre 
multinazionali.
Ovvio che vorrei delle prove per avere la certezza del sospetto e senza 
prove attendibili mi astengo dal consumo dei prodotti griffati per non 
alimentare tale sospetto.
E' la soluzione San Tommaso, come sai.
Il rimedio? il commercio equo e solidale, così si può far guadagnare a tutti 
e non solo ai soliti pochi, quest'ultimo è un ulteriore validissimo
motivo per consumare "altro".
Resta il problema del latte  per neonati però, non esiste tale  prodotto nel 
commercio equo e solidale, che io sappia.
E dunque che fare? Tu che faresti, se fossi una madre?
Tu cosa pensi?
Esprimiti. 

 capito bene chi fosse presente) un pò paracula anche se ragionevole
Infatti. Credo di aver capito che anche gli esperti del settore, non 
impelagati con la Nestlè, come il centro antiveleni di Niguarda, abbiano 
cercato di ricomporre la cosa, nel senso che non si possono escludere 
nocività ma, per questo, neanche gridare all'appestato.
Il problema mi sembra, piuttosto, come possa essere possibile che accadano 
cose del genere sia pure senza un possibile danno per la salute. E se 
possono accadere, sia pure per il banalissimo e imprevedibile errore umano, 
quali sono le contromisure (multe, processi, quant'altro) che vanno prese.
Il problema è che non succederà nulla, diversamente a quanto accadrebbe a te 
se dimenticassi di pagare l'ICI per un anno. E quindi non rimane che il 
boycott, che comunque serve a nulla.
p0ppi 

E dunque che fare? Tu che faresti, se fossi una madre?
la verità, se posso, te la dico io; ci penserei una volta in più prima
di metter al mondo un figlio in questo posto in questo momento ed in
queste condizioni. Ovvio che non è una risposta alla tua domanda e non
risolve il problema ma tu sai perchè esiste il latte in polvere per
bambini, no? Quando è stato inventato e perchè è stato inventato, no?
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 *difettoso* di qualche perfezione che il latte materno ha.
Questo è verissimo, ma non a tale riscontro immunologico mi riferivo,
bensì sempre a qualcosa di artificiale, di chimico.
Devo anche aggiungere che anni fa PubMed pubblicò interessanti articoli
relativi al latte materno da madre fumatrice o ex fumatrice  il quale 
provocherebbe (potenzialmente)
nei neonati danni irreversibili a carico del sistema neurovegetativo e non 
solo.
Non so poi se le notizie furono smentite da altre indagini.

 bambini, no? Quando è stato inventato e perchè è stato inventato, no?
mi pare sin dal lontano 1700 se non erro, negli orfanatrofi.
Perfezionato poi nel 1900 e pubblicizzato in maniera molto adeguata
e ossessiva poi.
Io non credo, però, che le donne, le madri, scelgano di non allettare al 
seno
per sottrarsi all'incombenza.
Se lo fanno, a mio avviso, ci sono alla base problemi di salute e 
impossibilità
di allattare al seno.

di allattare al seno.
pensavo precisamente ad una impossibilità indotta più che ad una
impossibilità reale. L'induzione, ragionavo, nasceva non solo sulla
base di facilonerie scientifiche antiche, magari sottaciute o cmq
scoperte dopo, ma prendeva poi corpo in una praticità ventilata, in
una offerta di massa in modo tale che poi diventava facile omologarsi
al "così fan tutte". La generazione nata negli anni '70 in Italia
credo sia stata la più colpita da questo fenomeno, quelli precedenti
anche di pochi anni, fino ad un decennio, meno.
Non voglio fare la figura dell'antico, lungi da me, non sono proprio
il tipo, anzi. La capacità scientifica di mimare il latte materno è
una buona conquista; dovrebbe essere considerato un farmaco per
problemi gravi, anzi che farlo diventare un prodotto e addirittura
indurne il consumo negli ospedali con controinformazione scorretta. Il
punto preciso è questo; in questi ultimi anni per "mantenere" questo
globo e la sua economia questo scherzetto è stato ripetuto più e più
volte da livello banale del telefonino in tasca a tutta la popolazione
al livello anche più serio secondo me di farmaci.
Non ho motivi precisi ma solo sospetti senza base scientifica alcuna,
basterebbe guardare un poco i flussi di vendita dei farmaci per
capirci un poco di più però. Quali farmaci dei più venduti sono
proprio reali e quali sono spalmati sulla popolazione perchè c'è la
moda della prevezione di varie malattie?
E' la prevenzione un mercato in cui le ditte farmaceutiche esercitano
un governo per la vendita del farmaco per prevenire?
I problemi di pandemie varie quanto sono realistici e quanto governati
da un mercato....
PS. ti consiglio di vedere un film che forse avrai già visto; ha un
titolo in inglese The corporation ed è del regista americano che ha
fatto più di recente un film su Bush a proposito della guerra in Iraq
(non mi viene il nome)...
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 (non mi viene il nome)...
Moore, non l'ho visto.
Ho una lista lunghissima ancora :-)
La scorsa settimana ho visto il toccante Oliver Twist, alla fine su 4 in 3 
siamo scoppiati
a piangere!

 guardone, ti pare?
Se essere single (id est: zitelli/zitelle) fa diventare cosě acidi voglio 
uscire da questa condizione al piů presto! :-D
N.B.: non mi riferisco all'autore del post a cui rispondo ma a tutti i post 
"acidi" che ho letto in questo e in altri 3d!
-- 
I'm a Dream!!! 

 "acidi" che ho letto in questo e in altri 3d!
non abusare con il maalox allora

 boycott, che comunque serve a nulla.
concordo su questo tranne che per l'ultima riga: il boicottaggio serve
eccome
è stata l'unica forma di protesta che ha fatto cambiare
le cose in divere situazioni inattaccabili.e si sono visti i risultati,
ora non posto link ma è facile aggiornarsi
luce

La news è vecchia, e allora?
scusate, senza entrare nel merito, che' la notizia si commenta da sola
ma.....LA NEWS E' VECCHIA? sono basito. staro' invecchiando ma una
cosa cosi' grave e' vecchia dopo 24 ORE? e non se ne deve piu'
parlare? 
si, sto invecchiando, oppure il vivere in campagna dove i ritmi sono
piu' lenti (ma solo un po') mi mette fuori dal mondo. Un tempo certe
notizie meritavano un momento di riflessione e di discussione....e se
era vecchia ma c'era qualcosa da dire chi se ne frega!
.........vabbe', sono vecchio ho capito. :-)
Ottomarzo

 ma pigliarsi una pasticca di lsd e andar avanti no eh?
Stiamo consigliando troppi farmaci :-p 

 visto, bastardo senza cuore.
Morandini è peggio, sarà colpa della senilità.

 .........vabbe', sono vecchio ho capito. :-)
certo non avrai più i denti da latte, a allora? :-) 

 ora non posto link ma è facile aggiornarsi
Sottoscrivo e rilancio: sto attivamente boicottando i prodotti del sol
levante, da quando ho saputo che il partito Liberal-democratico al potere in
giappone sta cambiando la propria Costituzione, rigidamente pacifista,
imposta dagli USA nel 1946 dopo l'armistizio.
In particolare intende cambiare l'art.9, che recita testualmente:
Articolo 9.
"Comma 1. Aspirando sinceramente ad una pace internazionale fondata sulla
giustizia e sull'ordine, il popolo giapponese rinunzia per sempre alla
guerra, quale diritto sovrano della Nazione, ed alla minaccia o all'uso
della forza, quale mezzo per risolvere le controversie internazionali.
Comma 2. Per conseguire, l'obbiettivo proclamato nel comma precedente, non
saranno mantenute forze di terra, del mare e dell'aria, e nemmeno altri
mezzi bellici. Il diritto di belligeranza dello Stato non sarà
riconosciuto."
http://www.nipponico.com/dizionario/a/articolo9.php
See You Later

 e in Iraq allora cos'avevano mandato?
Vedo che non sei molto informato sull'argomento. Il Giappone ha inviato
circa 550 soldati a Samawa, in Iraq, con l'obbligo di non impegnarsi in
missioni di combattimento, proprio per via di quell'articolo della loro
Costituzione.
Pace e bene (cit.)
See You Later

 senza parole.
E vogliamo dire delle accuse di Nestlé al ministro della Sanità?
Querele o non querele, se Nestlé dice certe cose ha sicuramente delle
pezxze d'appoggio...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG