Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Quali cuffie per iPod Apple?

Un saluto a tutti, mi chiamo Alberto ed è la prima volta che scrivo a questo
ng, spero di non essere OT e vi chiedo scusa in anticipo....mi capita di
viaggiare per lavoro e negli ultimi mesi sono stato negli USA e ne ho
approfittato per acquistare un nuovo Apple iPod da 30 gb....il mio problema
è che gli auricolari in dotazione mi fanno apprezzare il suono solamente se
'conficcati' a fondo nell'orecchio, e la cosa non mi garba neanche un pò,
anche perchè non riesco a farli restare in quella posizione se non
premendoli costantemente con le dita...ed è un peccato, specie per i bassi
che spariscono letteralmente a meno di non tenere appunto premuti gli
auricolari....qualcuno di voi può consigliarmi un paio di auricolari e/o
cuffie alternative a quelle originali Apple?....
Grazie in anticipo!!!

 che spariscono letteralmente
Ti capisco benissimo.
Preciso che le seguenti info non sono su mie durature esperienze ma su 
quelle di mumble (da fidarsi al 100% in merito a queste questioni):
- Shure E2c
- Etymotic's ER-6
Sentirai come rinasceranno i bassi del tuo iPod. Stai attento pero' che 
isolano parecchio (possono arrivare ad un isolamento dall'esterno fino a 
15-25 dB). Sono comunque tra le migliori per sfruttare come si deve 
caratteristiche primarie dei player con rapporto s/n superiore ai 90-95 
dB e thd inferiore allo 0.1%
Ci sono vari modelli di quelle due marche, ma forse per il tuo iPod e 
come rapporto prezzo/prestazioni ti andranno a pennello le Shure E2c.
ciao, Rudy®


ti ringrazio tantissimo.....ora provo a cercarle!!! ciao e buona serata!

 - Etymotic's ER-6
Ma questo tipo di auricolari che manutenzione richiedono.
Basta lavarli ogni tanto oppure periodicamente bisogna sostituire 
(acqistandoli in USA) gli auricolari interni?
-- 
http://midiquiz.altervista.org

 cuffie alternative a quelle originali Apple?....
Ti aggiungo a quelle gia' citate le
Koss ksc-35
MDR-EX51LP
Per le shure ricordo di aver letto su hifihead che non hanno un rapporto 
prezzo/qualità conveniente...

 (acqistandoli in USA) gli auricolari interni?
E' silicone quindi facilmente lavabile... occhio pero' ad avere le 
orecchie pulite che lo schifo si attacca facilmente e non è un bel 
vedere se una ragazza vi chiede di sentire un po' di musica! :)

, no...@lodico.nono 
says...

Il modello di Shure che ho menzionato ha un buon rapporto 
prezzo/prestazioni (anche le of Etymotic's ER-6, mentre le ER-4 costano 
ben di piu'), d'altronde offrono una qualita' superiore (soprattutto nei 
bassi, anche per via della loro differenza nell'"aggancio" con 
l'orecchio) rispetto alle Koss ksc-35, le ho provate tutte e due, non so 
dire sulle sony mdr-ex51lp perche' mai provate (ma le sony MDR-EX70LP 
erano decisamente buone).
Comunque ne vale la pena se uno ha un player portatile con buone 
caratteristiche tecniche audio, in questi casi sono un must certe cuffie, 
sicuramente superiori a cuffie "tradizionali" come le Sennheiser MX500.
ciao, Rudy®

Ma le Etymotic ER-6, prescindendo dalle ER-4, mantengono la loro 
supremazie sui concorrenti in termini di qualità?
-- 
http://midiquiz.altervista.org

 sicuramente superiori a cuffie "tradizionali" come le Sennheiser MX500.
Io ho già dovuto girare tutta la città e provioncia MI per le
Sennheisermx500 con cui mi trovo bene, si trovano le 200 e 300 facilmente
ma queste consigliate si trovano?

 ma queste consigliate si trovano?
ah, già , avevo sentito un consiglio a proposito delle Sennheiser
200.....ringrazio davvero tutti per i modelli consigliati......ho fatto un
giretto sul web per informarmi meglio......ora il problema è infatti questo:
c'è possibilità di trovarle qui in Italia o bisogna ricorrere per forza
all'ordine alla casa madre?....io abito a Ferrara, mi sa che qui in città
non troverò una ramazza.....magari Bologna, Modena o altri posti qui
vicino?..siti italiani?......grazie ancora....

 qui vicino?..siti italiani?......grazie ancora....
a Bologna forse trovi le Etymotic da 
elvi...@tin.it
, ma i prezzi 
lievitano rispetto a quelli USA.
Facci sapere.
-- 
http://midiquiz.altervista.org

 erano decisamente buone).
Dato che ne sei possessore, mi faresti un raffronto tra i bassi delle 
ex70 e delle shure?
Io siccome ho gia' un paio tipo shure, pensavo alle koss pero' voglio un 
suono piu' naturale possibile: me le consigli o sono cmq meglio le shure?

 Io siccome ho gia' un paio tipo shure, pensavo alle koss 
Tieniti le shure (anche se in questi casi la marca dice fino ad un certo 
punto, la situazione puo' variare, anche di molto, a seconda dei 
modelli).
ciao, Rudy®

 modelli).
Non ho le shure ma un modello tipo shure, le aiwa hp vx100: il danno è 
che i bassi sono eccessivi e cercando qualcosa che mi restituisse un 
suono piu' naturale, dalle recensioni mi ero orientato verso le koss 
ksc-35...
cmq a quanto dici non mi conviene prendere altro (per ora).

 cmq a quanto dici non mi conviene prendere altro (per ora).
Se hai un player veramente valido e devi fare ora l'acquisto, andrei 
sulle Shure E2c o Etymotic's ER-6 (a seconda dei prezzi piu' 
convenienti).
Ciao, Rudy®

 Modello tipo shure? 
era per indicare il "tipo" di eraphones: le in-ear, ma non mi venina il 
termine.
Cmq a parte tutto com'è possibile che su un paio di auricolari ci siano 
pareri cosi' discordanti? Voglio dire a delle specifiche tecniche non 
corrispondono comportamenti ben determinati? Lo so che ogni orecchio è 
diverso dall'altro pensavo che questo influenzasse le frequenze 
percepite, e non l'equilibrio tra alti,medi e bassi.

 
Salve, seguendo il thread mi è sorta inevitabilmente la domanda: ci sono
player realmente validi a cui dedicare auricolari di questa caratura?
Magari con un supporto più ampio rispetto al solo formato .mp3 (penso
fondamentalmente al formato AAC, qualitativamente più performante)?
L'IPOD è un oggetto del desiderio ma proprio per questo non ne conosco le
caratteristiche di qualità audio e il mare magnum di playerini mp3 che si
trovano nei computer store appare votato principalmente a una fruizione
senza particolari richieste qualitative...
Any comments or suggestions?
cat.one

 L'IPOD è un oggetto del desiderio
Non mio, mai spenderei molti soldi per un aggeggio che utilizza 
componentistica mobile che, soggetta ad usura maggiore, non potrebbe mai 
consentire di mantenere nel tempo le buone caratteristiche di partenza 
(non parliamo poi dei costi di riparazione-sostituzione causati da 
eventuali crash del drive, insomma troppe variabili rischiose). Ci sono 
prodotti che offrono maggior qualita' audio (uno l'ho citato in un mio 
precedente post) che nello stesso tempo non utilizzano componentistica 
mobile, estremamente piccoli, comodi, che tirano avanti minimo per 12 ore 
con una sola alkalina, ecc..
Ciao, Rudy®

 con una sola alkalina, ecc..
bè...posso essere daccordo sul fatto che sia costoso...ma quando vedo
'obbrobri' con 128 mb o 256 mb di capacità che costano fino a 250 euro mi
viene da ridere....scusa io ho pagato il mio iPod da 30 giga l'equivalente
di 500 euro, certo è una bella cifra ma l'oggetto secondo me li vale
tutti....è piccolo quanto un pacchetto di sigarette, i lettori che ho visto
in giro fanno veramente pena, certo che un pendrive è di sicuro + piccolo
dell'iPod, ma quanta roba ci butti dentro?...quanto a qualità non saprei
proprio perchè non li ho mai provati....mesi fa volevo comprarmi il Creative
Zen ma quando l'ho visto e toccato con mano mi è venuto da piangere.....sarà
di certo tascabile ma mettendolo vicino a un iPod non si puo non notare la
differenza di volume, e ti assicuro che uno ZEn nella tasca della camicia
non va proprio bene ...io viaggio spesso per lavoro un pò ovunque e ti
assicuro che avere una tale portata di brani a disposizione per me conta
tantissimo, specie in uno spazio così ridotto...durante l'ultima trasferta
negli USA mi sono ascoltato una ventina di album che avevo caricato dentro
qualche settimana prima, per ora ho circa 3000 brani dentro....un amico una
volta mi ha prestato un MuVo.....bè, mi sono rotto le palle di ascoltare gli
stessi (pochi) brani ripetuti allo sfinimento......poi sono daccordo che le
esigenze sono diverse e molteplici e ognuno deve guardare le proprie...io
uso l'ipod anche in bicicletta e l'ho piuttosto strapazzato, non ha mai
fatto una piega....è vero che legge solo MP3 o li AAC, vero che non offre
possibilità di registrazione...ma a me di ciò non importa nulla....è
piccolissimo e sottile e leggero, è un bell'oggetto e questo non guasta, e
contiene uno sproposito di canzoni...la settimana scorsa l'ho portato al
mare e collegato allo stereo in appartamento con gli amici...bè, ci hanno
"giocato" per tutto il weekend ascoltando ogni cosa gli saltasse in
mente.....e quando si dice che costa troppo faccio sempre notare altri
lettori con capacità ridicole rispetto al lettore Apple e dal costo davvero
elevato in rapporto a quest'ultima........ovvio, non è perfetto, ha i suoi
limiti e i suoi pregi...diciamo che per me i pregi, almeno per ora,
surclassano i difetti....anche se per ora il difetto + grande sono gli
auricolari in dotazione....ah, andrò a provare gli Etymotic ER-6 a Bologna
la settimana prossima.....li vendono a 170 euro.....vediamo un
pò...ciaoooo!!!

 tutti....
Cosa ne sai se li vale tutti? Li puo' valere tutti secondo un tuo 
personalissimo metro legato alle tue necessita', non per altro. Hai 
esperienza con TANTI altri player tale da fare raffronti? Hai fatto su 
questi prove per verificare con una certa cura se il rapporto s/n e la 
distorsione armonica totale presenti nei data sheet corrispondessero alla 
realta? Hai fatto verifiche con atroci (purtroppo) equalizzatori? Hai 
verificato che non fossero sdmi compliant? Hai verificato l'effettiva 
durata delle batterie? Hai verificato la reale efficienza 
dell'implementazione dell'interfaccia USB? Hai verificato che non fosse 
necessario l'utilizzo di un software proprietario per interagire anche 
banalmente con il dispositivo? Cosa sai delle reali differenze tra i 
dispositivi che dichiarano solo di essere USB Mass storage device e 
quelli che lo sono davvero? Hai mai provato a sentire cosa cambia tra una 
decodifica mp3 dedicata (chipset apposito) e quella solita software (il 
decoder e' software) tipica del 99% dei lettori? E trullalero trullala'?
Te lo ripeto, dopo puoi pensare come ti pare: i dispositivi piu' 
conosciuti spesso sono anche quelli che fanno piu' schifo e che hanno un 
rapporto prezzo/qualita' piuttosto svantaggioso. Il perche' sono sicuro 
di queste cose lo puoi leggere in un mio vecchio post (ho provato 
praticamente molto).
Il punto e' che noi due abbiamo metri di giudizio molto diversi.
Prima di tutto io voglio la migliore qualita' audio e la garanzia che 
questa rimanga inalterata il piu' possibile nel tempo e questo lo possono 
garantire solo i player senza componentistica mobile. Dopo questo, voglio 
un'intelligente sfruttamento dell'interfaccia USB, non voglio dispositivi 
sdmi compliant, voglio caricare-scaricare qualsiasi tipo di file, voglio 
avere la massima flessibilita', tipo agganciare il dispositivo a 
qualsiasi computer senza dover sporcare quest'ultimo con programmi o 
driver necessari per accedere al dispositivo, deve essere un real usb 
mass storage device, magari avere uno slot compact flash, il tutto ad un 
prezzo onesto, e ri-trullalero trullala'.
L'iPod ha una qualita' audio accettabile (ma ci sono lettori con flash 
memory che lo superano tranquillamente, provati di persona, info in un 
mio post passato), ma mai e poi mai lo comprerei, proprio perche' da un 
prezzo come il suo vorrei TUTTO quello di cui ho parlato sopra.
Se tu ti trovi bene con il tuo iPOD, non saro' certo io a dirti che hai 
fatto una vaccata (hai invece fatto bene se, come mi hai detto, e' 
perfetto per le TUE esigenze), proprio perche' intendiamo questi 
dispositivi in un modo ben diverso, abbiamo due metri di giudizio 
diversi, dunque se ti trovi bene nessuno verra' a casa tua a strangolarti  
:)
Ma per favore, evita di parlare di obbrobri generalizzando quando non hai 
idea di cos'altro ci sia realmente la' fuori oltre alle solite marche-
modelli penosi.
E con questo ho chiuso perche' sarebbe inutile (perlomeno da parte mia) 
continuare.
Ciao, Rudy®

 modelli penosi.
calma e sangue freddo.....se ho fatto riferimento a 'obbrobri' è perchè sul
nostro mercato vedo questo, secondo la mia piccola esperienza di qualche
lettore provato, e poi siamo in Italia, no? che poi tanti abbiano internet e
la possibilità di acquistare all'estero modelli che da noi non esistono è un
altro discorso, saranno in tanti ma la maggior parte si 'rifornisce' da
canali 'normali' e tradizionali, ed è una realtà, non puoi venirmi a dire
che siamo tutti pronti con la nostra carta di credito davanti al monitor
strizzando i motori di ricerca, dai per favore...tantissimi escono e se ne
vanno in un Mediaworld o quello che è, e l'offerta è lì.......ripeto,
ammetto la mia ignoranza in materia e insisto con il fatto che ho tenuto
conto delle MIE esigenze.........ripeto da ignorante in materia, e da
ignorante guardo con sospetto quando vedo un tizio che compra un lettore
stick da 128 mb e lo paga 240 euro, non me ne frega un accidente se la
qualità potrà essere migliore del mio, su 128 mb ci butterò sempre poca
roba, e questo per me è un limite inaccettabile....e non mi allettano le
altre proposte che vedo sul nostro mercato, intendo quello della grande e
piccola distribuzione....e sbaglio perchè magari quegli aggeggi mi offrono
qualità audio superiore al mio ipod....ma sinceramente io preferisco avere
buona qualità (non ho l'orecchio fine e per me l'ipod suona ottimamente) e
una miriade di musica in un piccolissimo volume da portare con me....e
ripeto, l'ipod è sicuramente limitato per certi aspetti, ma a me va bene
così......non so a cosa tu ti riferisca quando scrivi di caricare-scaricare
qualsiasi tipo di file....se usi l'ipod come harddisk ci metti 1 secondo a
collegarlo e carichi-scarichi ciò che ti pare, poi se ti riferisci a
differenti tipi di file musicali sono daccordo con te....ipod accetta 2
formati e basta....ed è vero che ha bisogno di almeno un driver per usarlo
anche solo come harddisk...ma a ne non importa, ho una chiave usb da 256mb
microscopica da usare su qualsiasi pc.....e davvero un'altra cosa che mi
turba è il fatto che ci siano parti mobili, è vero.....ma accetto questo
compromesso proprio in virtù dell'immensa capacità che mi viene
offerta....devo uscire? prendo l'ipod e mi ascolto tutta la mia libreria
personale di 180 cd più quelli dei miei amici...e ho ancora spazio per
altrettanto materiale...ho dei cd nuovi? quanti? 10? 20? non mi interessa,
non è un problema, faccio gli mp3 e li butto dentro, alla prima occasione so
già di averli nel lettore e me li ascolto...per me questo è
importante......ma siamo daccordo, esigenze diverse portano a scelte
diverse......tutto qui.....massimo rispetto,ci mancherebbe!....ciao e buona
giornata e grazie dello scambio di opinioni!...ciaooo!!!

 creare mp3 con obrobri tipo AudioGalaxy ed il suo Xing
ti riferisci certamente ad AudioCatalyst.
AudioGalaxy era un programma di p2p filesharing.
;-)
credo che andrò a cercarmi quel famoso post ... se il rapporto qualità
prezzo è davvero OK perchè non farci un pensierino? :)
spero che tu indichi anche quelli a memoria solida, gli unici che resistano
_davvero_ al jogging o alle camminate-ballonzolanti :)
ciao!

 spero che tu indichi anche quelli a memoria solida,
Hai risposto ad un mio post dove c'era scritto "non utilizzano 
componentistica mobile", secondo te che vorrdi'?  :)
Ciao, Rudy®

 stick da 128 mb e lo paga 240 euro,
Io parto dal concetto che voglio qualita' audio e pagare per quello che 
ottengo, l'esempio che mi hai fatto dello stick (oltretutto formato 
proprietario, doppia cazzata) e' tipico di chi non ha girato minimamente 
prima di spendere un sacco di soldi. Sono affari loro se spendono tutti 
quei soldi. Oggi ci sono certi modelli con 256MB integrati, con slot 
compact flash, con qualita' audio, maneggevolezza, durata batterie, 
flessibilita', prezzo, migliori di tantissimi player che vanno per la 
maggiore, non me ne frega niente se non li trovi a MediaWorld, bisogna 
partire dal presupposto che oggi giorno per non farsi fregare BISOGNA 
INFORMARSI e la Rete e' uno dei mezzi migliori per farlo.
Se uno per esempio e' pigro per informarsi e preferisce spendere di piu' 
pur di non leggere di qua e di la', e' perfettamente legittimo, ma poi 
che non venga a rompere i coglioni.
Ciao, Rudy®

 che non venga a rompere i coglioni.
tantissimi hanno un computer in casa con una connessione internet ma
l'utilizzo che ne fanno è ridicolo, e nella maggior parte della gente c'è
ancora diffidenza (eufemismo) nel fare acquisti on-line, questo non puoi
negarlo perchè è così.........che sia pigrizia e/o ignoranza poco
importa....se poi tu sei figlio della informazione globale etc etc tanto
meglio per te, però sbagli tu a generalizzare...io ti capisco perfettamente
e non ti dò certo torto sul fatto che usando la Rete si possa trovare ciò
che fa al caso nostro, ma vedo ancora che almeno qui da noi certi risultati
sono visti come la scoperta dell'acqua calda.........ah, un'ultima
cosa...non volevo assolutamente romperti i coglioni.....io sono contento e
soddisfatto di ciò che ho,  e se ho 'sbagliato' chiedo scusa.

 soddisfatto di ciò che ho,  e se ho 'sbagliato' chiedo scusa.
Tu non mi hai assolutamente rotto i coglioni e non c'e' alcun motivo di 
chiedere scusa, mi hai dato solo qualche spunto per puntualizzare alcune 
questioni-pensieri.
Ciao, Rudy®

 componentistica mobile", secondo te che vorrdi'?  :)
che avevo bisogno di un chiarimento :)

premendoli costantemente con le dita
Ti segnalo un sito molto utile creato da una persona che bazzica sull'
HA Forum, mi pare molto in linea con le tue domande:
http://members.brabant.chello.nl/~m.heijligers/ipod
.
Ciao, [proxima]