Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: guerra? solo 6, 5% favorevoli a mandare italiani al fronte (SWG)

Libertà duratura. Italiani al fronte? I cittadini dicono no
Roma, 9 novembre 2001
Italia in guerra? Il Parlamento si schiera al 90 per cento per il
"si". Tutta l'Italia o quasi ha dunque già calzato l'elmetto? Facendo
un'equazione tra voto parlamentare rappresentanza politica, si
potrebbe dire di si, ma la fotografia del Paese è assai difforme
rispetto a quella che appare sempre più chiaramente con un'analisi
semplicistica. Non lo dice la propaganda pacifista, ma un sondaggio
dell'autorevole SWG, pubblicato dal settimanale Famiglia Cristiana. 
Solo il 6,5% vuole gli italiani al fronte 
Il dato più forte è quello che riguarda l'impiego al fronte dei nostri
soldati. Solo il 6,5 percento degli italiani vuole il nostro esercito
in prima linea. La maggioranza relativa, il 34,1 percento vuole
un'azione politico-diplomatica, il 23,7 si spinge sino a fornire
appoggio logistico alle azioni di guerra e il 21,4 è favorevole
all'impiego dei nostri militari, ma con la garanzia che non vengano
inviati in prima linea. Su quest'argomento solo il 4,6 si dichiara
senza opinione. Un dato bene diverso da quello che si vorrebbe
accreditare con l'equazione tra voto parlamentare e consenso
dell'opinione pubblica.
Distacco tra politica e cittadini 
Insomma se deputati e senatori avessero consultato gli elettori che li
hanno mandati in Parlamento, condizionando il loro voto in aula
all'opinione dei cittadini, difficilmente le nostre truppe avrebbero
lasciato le caserme. Mai come oggi la posizione delle forze politiche
appare infatti distante da quella dell'opinione pubblica del Paese.
Pubblica opinione che si trova invece molto vicina a quanto si
registra in altri paesi europei, come ad esempio la Germania. Il
governo rosso-verde è infatti in gravi difficoltà, proprio sulla
scelta di inviare truppe tedesche in Afghanistan, sia per quanto
riguarda la posizione di componenti della maggioranza, ma soprattutto
rispetto al consenso che la scelta di far partire i soldati di
Berlino, ha nell'opinione pubblica tedesca.
 
Responsabilità Usa sull'attacco alle Torri
Ma le sorprese non finiscono qui. Se il 61,3 degli italiani ritiene
giustificata la reazione degli americani dopo l'attentato alle Torri
Gemelle, vi è un significativo 45,9 che pensa che almeno una parte di
responsabilità nella strage dell'11 settembre vada ricercata nella
politica e nel sistema economico statunitense. Insomma anche gli
americani e non solo i terroristi hanno una parte di responsabilità
nella tragedia che stiamo vivendo. Un dato questo che ancora fa
emergere contraddizioni forti. Se da un lato rispecchia le posizioni
critiche nei confronti della politica statunitense della sinistra e di
una parte di mondo cattolico, anche gli elettori di centro destra
hanno posizioni molto meno filo americane rispetto a quelle espresse
dai partiti che li rappresentano in Parlamento
Meglio sanzioni che bombe 
Sulle metodologie di risposta al terrorismo il 49,4 è favorevole
all'embargo o alle sanzioni economiche (dimenticando che queste misure
pesano comunque sulla popolazione civile e non certo sulle élite di
governo)il 19,6 ritiene efficace come risposta l'invio di truppe di
terra e solo il 10 percento ritiene efficace l'azione dei bombardieri.
Sulla richiesta di Bush di avere bin Laden vivo o morto si registra il
maggiore consenso: il 72,9 percento degli italiani si dichiara in un
modo o nell'altro d'accordo con la richiesta Usa

Libertà duratura. Italiani al fronte? I cittadini dicono no
Tanto c'è sempre chi ci va per noi eh...
Mah
Ciao
Max
-- 
Max's Fantasy Art Studio
http://www.maxbert.com
(no ".ARGH" in email)

Mah
ci vuole coerenza
se si dice si' alla guerra bisogna andarci
se si dice no alla guerra si sta a casa.
ciao ross

ciao ross
Oggi come oggi coerenza pare un bel modo di dire e nulla più...
Ciao,


Oggi come oggi coerenza pare un bel modo di dire e nulla piů...
della serie armiamoci e partite :))
ciao ross

nella tragedia che stiamo vivendo.
Lo "scoop" è un altro.
Su La Stampa - mica il Manifesto - di oggi c'è un intervento
di William Jefferson Clinton (sic!) - mica di Fausto Bertinotti - così
intitolato: "Noi vittime un po' colpevoli".
http://www.lastampa.it/_EDICOLANew/esteri/252180.htm
Riporto questo breve testo:
---
Qui negli Stati Uniti noi abbiamo creato una nazione che praticava la
schiavitù e molto spesso gli schiavi venivano uccisi ancorché
innocenti. Questo Paese un tempo si è voltato dall´altra parte quando
un numero altissimo di nativi americani veniva spogliato dei suoi beni
e ucciso per prendere le sue terre o i suoi diritti sulle miniere e
perché erano considerati meno di un uomo. E anche di questo oggi
paghiamo ancora il prezzo. Perfino nel XX secolo in America la gente è
stata terrorizzata o uccisa per via della sua razza. E perfino oggi,
sebbene abbiamo continuato a camminare, magari inciampando, nella
giusta direzione, occasionalmente abbiamo ancora il crimine dell´odio
radicato nella razza, nella religione o nell´orientamento sessuale.
Tutto questo per dire che il terrore ha una lunga storia.
---
Insomma, se scrivessimo che gli americani se la son cercata,
riporteremmo semplicemente le parole di un suo ex presidente.
Insomma, non sarebbero discorsi fatti dai soliti comunisti.
Al di là del resto - che merita comunque una lettura più attenta -
questa parte dell'intervento di Clinton è preziosa.
-- 
Seb

 questa parte dell'intervento di Clinton è preziosa.
Direi proprio di sì. Un accenno di autocritica non fa mai male, pur
nella solidarieta' verso le vittime (verso TUTTE le vittime in TUTTI i
paesi del mondo). 
Come al solito, poi, qui in Italia siamo piu' realisti del re, come si
e' visto quando, mentre Bush cercava di tener distinto il terrorismo
dalla cultura islamica (anche per tenere insieme la coalizione
politico-militare, di cui fanno parte paesi islamici), da noi
Berlusconi, Bozzo e soci partivano lancia in resta per la crociata al
grido "dagli all'arabo". Salvo gridare di essere stati fraintesi.

grido "dagli all'arabo". Salvo gridare di essere stati fraintesi.
Vatti a vedere "Viaggio a Kandahar" poi vienimi qui a parlare di
cultura.
Ciao


 cultura.
Si'? Vatti a vedere una piccolissima parte di quello che hanno fatto
gli stati uniti negli ultimi cent'anni, poi vienimi a parlare di
"cultura".
-a century of U.S. military interventions
http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/interventions.htm
-Tutte le guerre combattute dagli Stati Uniti
http://www.fas.org/man/dod-101/ops/index.html#18
- A Brief History of United States Interventions, 1945 to the Present,
(by William Blum) 
http://www.zmag.org/ZMag/articles/blum.htm
- Le prove della complicità degli USA con il golpe di Pinochet 
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20001113/
- L'invasione di Grenada (un paese di 110mila abitanti)
http://web.tiscali.it/outis-wolit/grenada.html
- Panama
http://web.tiscali.it/outis-wolit/panama.html
- USA e strategia della tensione
http://web.tiscali.it/outis-wolit/stragi.htm
Se vuoi altro materiale, sempre a disposizione. Ciao.
--
The engine of American foreign policy has been fueled not by a
devotion to any kind of morality, but rather by the necessity to serve
other imperatives, which can be summarized as follows: 
1) making the world safe for American corporations; 
2) enhancing the financial statements of defense contractors at home
who have contributed generously to members of congress; 
3) preventing the rise of any society that might serve as a successful
example of an alternative to the capitalist model; 
4) extending political and economic hegemony over as wide an area as
possible, as befits a "great power." (W. Blum)


"cultura".
Ma padre, che cosa credi... Andiamoci a vedere l'umanità intera nel
corso dei millenni e poi facciamoci una bella tarantella orsù. 
Ti propongo di cambiare nick, McKenzie è troppo anglosassone.
Ciao


 Ti propongo di cambiare nick, McKenzie è troppo anglosassone.
La prova che non ho niente contro gli anglosassoni. Solo contro quelli
che buttano bombe.
Quanto a "Andiamoci a vedere l'umanità intera", piano. Io non ho
(ancora) ammazzato nessuno. Tu?
----
"that which we call a rose, 
by any other name would smell as sweet." 
(Shakespeare, R&J)

(ancora) ammazzato nessuno. Tu?
No, e dato che non hai niente contro gli alglosassoni (e ci credo) ti
dico che neppure lo ha fatto il mio amico Greg di Seattle, il mio
vecchio compagno di calcetto Giampi che lavora in America da un po',
ne' la cara Windy di Boston, ne'...  Viviamo cmq in un mondo dove
possiamo dircele le cose, padre, e secondo me è da qui che dobbiamo
partire, con spirito critico, vero. Grazie per non aver attecchito al
flame. Ero un po' nervoso.
L'hai visto il film? Se no, te lo consiglio caldamente, non perché
credo tu abbia da imparare, ma perché ne vale la pena davvero. 
Ciao
Max


 Ciao
Ciao

OK, mandami la cassetta :-)
Al cinema! :)
Ciao!


 Mah
per te.
incominciare a parlare per se' gia' sarebbe il primo passo.
sim

incominciare a parlare per se' gia' sarebbe il primo passo.
Io vivo in Italia e tu?


 Io vivo in Italia e tu?
In Italy, the land where the lemons are in flower. Brothers of Italy,
Italy has awakened, with Scipio's helmet has crowned her head.
Where is the victory, do she give her hair, for slave of Washington
God created her.
La censura militare .... ... ... .. ..
(Stanislaw Lec)

(Stanislaw Lec)
Be' almeno hai chiarito il tuo pensiero... In maniera alternativa.
Ciao
Max


 Io vivo in Italia e tu?
anch'io, ma non mi sento in alcun modo rappresentato dal nostro
esercito in afgh.
ergo se il tuo noi e' per te e i tuoi coninquilini va bene, ma se come
dici tu e' per gli  italiani, no.
pero' non e' molto stiloso dire:
tanto c'e' chi ci va per me.
vero?
sim


vero?
Lo stile non c'entra niente.
Ciao
Max
-- 
Max's Fantasy Art Studio
http://www.maxbert.com
(no ".ARGH" in email)