Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Acida...

...ma davvero leggi solo libri di sf?
F.

 ...ma davvero leggi solo libri di sf?
Praticamente sì... e varie cose di divulgazione scientifica, ma molto
semplici...
-- 
Acida
Abbiate la compiacenza di parlarmi con dolcezza, senza elevare il tono e senza
contraddirmi in alcuna maniera. Alla mia età, il rumore e la contraddizione
provocano dei bruschi rialzi di pressione, della iperacidità gastrica e dei
disturbi cardiovascolari, ed io divento particolarmente antipatica.
(per rispondere, togli l'acido)

 semplici...
Guarda che la fantascienza non è solo robot, alieni e viaggi stellari.
Fantascienza è speculazione sulla società come potrebbe essere "se" (dopo il se
metterei qualsiasi cosa che potrebbe accadere realmente).
Putroppo è un genere che si presta fin troppo bene alla banalizzazione da serie
B, e bisogna andare più a fondo per apprezzarla. Inoltre, devi considerare (e
questa è solo una mia opinione, sia chiaro) che la vera fantascienza oggi è
praticamente morta, e quindi va letta nell'ottica di qualche decennio fa.
Inoltre la sf è spesso bersaglio di esimi letterati che la denigrano quanto più
possibile, aumentandone l'opinione generale di genere per ragazzini.
Attualmente la sf moderna è un rimasuglio di idee già usate senza alcun sense of
wonder, spesso mescolata alla fantasy.
Scienza e fantascienza sono sempre andate di pari passo, l'una anticipando
l'altra o viceversa (ma scopo della sf non è anticipare la scienza, è chiedersi
cosa accadrebbe se la scienza prendesse un percorso o un altro).
Oggi la scienza è mercificata, e così la sua letteratura fantastica; oggi non
esiste più passione nella scienza, e così la sf è decaduta.
La fantascienza è nata agli inizi del secolo ed è entrata in coma poco prima
degli anni ottanta (anche questo IMHO).
Pensa al bellissimo film che è "se mi lasci ti cancello". E' fantascienza, in
quanto risponde alla domanda "cosa accadrebbe se inventassero un apparecchio
capace di cancellare la memoria selettivamente?".
Ecco cosa è la sf.
PS Per materia scientifica non intendo solo fisica & astronomia, ma tutte quante
le scienze, anche quelle politiche. Per esempio "1984" e "Il tallone di ferro" 
sono perfetti esempi di fantascienza applicata alla politica e alla storia, e
in quel caso si parla di "romanzo ucronico". L'ucronia è una branca della sf.


 sf.
1984 non credo possa ritenersi un romanzo di fantascienza. Casomai fa parte 
del filone delle utopie, ancorché negative. Nel mondo di 1984 la scienza ha 
un ruolo scarso, anzi nullo. In genere il filone ucronico mi pare avere poco 
a che fare con la sf. Penso a The man in the castle, il futuro alternativo 
delineato da Dick dal punto di vista scientifico non è diverso dal nostro 
mondo. Anzi, il tema del libro a me è parso essere proprio l'inquietante 
somiglianza del nostro mondo per come l'ha visto Dick negli anni '60 e un 
mondo in cui quello che è stato considerato l'abominio della storia fosse 
stato attuato. Quindi, ancora una volta utopia negativa. Ho letto invece 
qualche romanzetto ucronico italiano (Masala) dove il futuro alternativo si 
è generato proprio a partire da ipotesi di sviluppo scientifico alternativo.
Ciao,
F.
Piesse: meno male che ti sei dimenticata che io sono quello a cui è piaciuto 
il ciclo di Hyperion! ;-) 

 il ciclo di Hyperion! ;-)
Quell'obbrobrio terrificante!
(*) Non importa che ti dica perchè il 69, vero?


L'ucronia è una branca della sf.
azz....parola mai sentita
--
http://trincone.altervista.org/

 azz....parola mai sentita
Be', non ci vuole molto a documentarsi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Generi_e_filoni_della_fantascienza#Ucron.C3.ACa


Be', non ci vuole molto a documentarsi:
hai letto con un tono che non c'era tutto il mio post; ti sbagli non
era affatto polemico. erano domande pure, per sapere...e basta.
--
http://trincone.altervista.org/

 era affatto polemico. erano domande pure, per sapere...e basta.
E hai saputo?


 (*) Non importa che ti dica perchè il 69, vero?
Immagino tu alluda allo sbarco dell'uomo sulla Luna. Ma sai, per noi 
"storici" le date hanno sempre quel po' di ambiguo: l'Impero Romano è caduto 
nel 410 (primo sacco di Roma), nel 476 (deposizione di Romolo Augustolo) o 
nel 1453 (presa di Costantinopoli)? E il Medioevo è finito nel 1348 (la 
grande peste), nel 1453 (Costantinopoli), nel 1492 (Colombo in America) o 
nel 1517 (tesi di Lutero)? Insomma, i passaggi da un'epoca a un'altra sono 
sempre sfumatissimi e un numero ne può valere un altro.
F.

 sempre sfumatissimi e un numero ne può valere un altro.
E non fare l'ironico :)


 E non fare l'ironico :)
Comunque mi è rimasta la curiosità di una persona che legge quasi 
esclusivamente fantascienza :)
F. 

 esclusivamente fantascienza :)
Leggo solo sf perchè sono un'appassionata, e avendo poco tempo per leggere mi
sono decisa a buttarmi solo lì e a sapere quanto più mi è possibile anche per
farmi un'idea non solo storica ma anche generale sulla sf. Insomma, io leggo
roba anche di autori insopportabili, perchè voglio conoscerli tutti.
Talvolta smetto per mesi, talvolta ne leggo due al giorno, ma sempre lì batto e
ribatto.
Sono una sognatrice idealista, difatti la mia sf preferita è solitamente
umanista, universale, agnostica.
Comunque, ci ho ragionato, e per le conquiste scientifiche degli ultimi anni
nelle biotecnologie e comunicazioni in genere, è stata scritta in parallelo
anche buona fantascienza (Crichton, per fare un nome, sarà molto commerciale ma
è uno che sa scrivere e lo fa col vecchio stile); considera che se si vuole
agganciare un filone fantascienfico a ogni tappa scientifica, io direi che
l'attuale corrisponde al cyberpunk (xpunk, visto che è suddiviso in tremila
sottogeneri) che - guardacaso guardacaso - è un genere assai decadente.
E quindi si torna alla decadenza, di 'sto porco mondo, della sua scienza, della
sua fantascienza.
Alè.


 Alè.
Per essere un'idealista non sarai un tantino pessimista? ;-)
F.

 dire che leggo solo sf.
ki è sto tipo?

Alč.
Molto molto interessante.
--
Eh?

ki è sto tipo?
Non lo so... ma per me esiste solo un genio nel
campo della letteratura noir.
Ellroy.
--
Eh?

 Ellroy.
a me piace scerbanenco

a me piace scerbanenco
Ma te, Ellroy, l'hai mai letto?
--
Eh?

 Per essere un'idealista non sarai un tantino pessimista? ;-)
Perchè gli idealisti sono ottimisti? 


 campo della letteratura noir.
Non ho detto che era un genio; è questo simpaticone qui:
http://tinyurl.com/2f5vmt


 ki è sto tipo?
Risposto sotto.
Se ti capitano sotto mano leggi "ho sposato un'ombra" oppure "la donna
fantasma".


 Perchè gli idealisti sono ottimisti?
Eh sì, direi proprio di sì. Pensano che esista un ideale a cui la realtà più 
o meno gradualmente si deve uniformare, in contrapposizione ai realisti che 
invece ritengono che la realtà non si può modificare e che questo sia il 
migliore dei mondi possibili. Curioso, perché l'origine filosofica della 
parola è ben altra:
http://it.wikipedia.org/wiki/Idealismo/
ed è proprio Hegel, il più grande idealista, ad aver coniato l'espressione 
"migliore dei mondi possibili".
Divago sempre, eh? Mi fai quest'effetto :)
Ciao,
F. 

 Divago sempre, eh? Mi fai quest'effetto :)
Non ho capito se è un complimento o altro.


 Non ho capito se è un complimento o altro.
Signorina, non babbìi! Alla sua età e con la sua esperienza è sicuramente in 
grado di distinguere un complimento da altro! ;-)
F. 

 grado di distinguere un complimento da altro! ;-)
Alla mia età? Sono praticamente una bambina.


 Alla mia età? Sono praticamente una bambina.
Vero, alla *tua età* bisogna avere la compiacenza eccetera eccetera 
eccetera! ;-)
F. 

 Signorina, non babbìi!
sei siculo?
-- 
"i migliori non hanno convinzioni, mentre i peggiori difendono le
proprie con ardore" W. B. Yeats