Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: mpegplus & winamp

Salve bella gente,
qualcuno sa dirmi perche' non riesco a leggere i file .mpc con winamp???
Per playzzarli (vi piace il neologismo?) devo sempre rinominarli in .mp+
Nel plug-in di input per mpegplus non c'e' nessuna configurazione in merito
alle estensioni riconosciute...
O in alternativa, come posso fare per far produrre ad EAC file con
estensione .mp+???
In questo caso, tra le opzioni di configurazione del codec, il textfield che
contiene l'estensione e' settato su .mpc e non e' editabile
grazie per l'attenzione

forse ci vuole il suo lettore apposta

grazie per l'attenzione
Ciao, [proxima]


Grazie ho scaricato di nuovo il plug-in ed in effetti adesso funziona!
Allora non scaricate il plug-in dal sito 
www.winamp.com
 perche' e' la
versione vecchia... meglio puntare su
http://www.stud.uni-hannover.de/user/73884/in_mpp_1_7_9f.zip
ciao

 
http://www.stud.uni-hannover.de/user/73884/in_mpp_1_7_9f.zip
Uella che scoperta!
Vedo che e' totalmente inutile scrivere una qualsiasi pidocchiosa Faq o 
mini-faq (chi glielo fara' fare poi a Sleepers, Heapify e compagnia). Se 
tu e tanti altri vi degnaste almeno una volta di leggere la mini-faq 
postata in questo stesso NG (e anche a brevi intervalli di tempo), non vi 
porreste tante domande scontatissime (e' piena zeppa di link 
inerenti MPC).
Non avete alcuna scusante per la vostra odiosa pigrizia.
Per quanto possa importare la mia opinione, concordo IN PIENO con jwolf 
e il suo "stringere" le maglie di questo NG.
--
bye,          /  DH/DSS Key ID: 0xD8C6CCEF
-=]rY[=- O===[============================-
Fingerprint:  \  4573 73B9 E394 9BDF 8B96  7636 3231 49D8 D8C6 CCEF

 Per quanto possa importare la mia opinione, concordo IN PIENO con jwolf >
e il suo "stringere" le maglie di questo NG.
Vorrei fare un piccolo chiarimento (sara' OT, ma penso che la gestione del
ng possa essere comunque un argomento interessante da trattare "in
pubblico"), visto che sono stato tirato in ballo in un argomento a mio
avviso delicato.
Anche se a volte ho preso un certo tipo di posizione (e la confermo), non
vorrei aver dato l'impressione di essere intollerante su tutto e tutti.
Il post di InvisigothH, ad esempio, non mi sembrava cosi' "tremendo".. penso
che sia abbastanza plausibile che, volendo trovare un plugin per Winamp, si
possa finire a cercarlo sul sito ufficiale, anche se in effetti e' stato
piu' volte citato il miglior sito di riferimento per mpegplus. Mi sento
anche molto propenso a "perdonare" una "mancanza" tutto sommato marginale a
chi si da' da fare per usare mpegplus, visto che e' indubbiamente la scelta
migliore, anche se non la piu' comoda (e gia' questo, di questi tempi, e'
lodevole).
A mio avviso, i post che creano "rumore di fondo", sia di per se' che per le
risposte che generano, sono di ben altro livello, ed era a quelli che mi
riferivo quando parlavo di filtraggio.
Non vorrei (e ne abbiamo avuto gia' qualche avvisaglia) che si creasse una
sorta di classismo fra chi mastica gia' certi argomenti e chi magari si
affaccia da poco a questo ng, ne' tantomeno che ci sia una certa avversione
a postare su un ng perche' considerato troppo elitario (ed anche di questo
ci si puo' render conto dai molti messaggi di natura tecnica che compaiono
su icmmp3.scambi).
A me fa piacere rispondere (quando posso) ai post di tutti, newbie e non, a
condizione pero' che siano rispettate le norme elementari di usenet e della
netiquette, e che non siano domande a cui si e' gia' risposto svariate
volte.
Mi farebbe anche piacere che i post che non seguono queste regole venissero
filtrati, pero' non voglio intromettermi nel lavoro dei moderatori (che e'
ottimo), ne' dimenticare che quei signori (e signore.. vero, Lella?) si
fanno il mazzo per noi e non sono un ente di beneficienza.
Con un bell'IMHO globale conclusivo, che non fa mai male.
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 Con un bell'IMHO globale conclusivo, che non fa mai male.
Ma si' va la, e mettiamoci questo imho.



Non ha alcuna scusante la superficialita' con cui giudichi situazione e
persone.
Se vuoi fare una crociata, almeno scegli un obiettivo sensato.
Scusa, ma io non credo di rientrare tra i tuoi obiettivi.
ciao


Su questo e sul resto, che non ho quotato, si puo' anche essere d'accordo...
sono cose ovvie, sentite e strasentite da chi frequenta usenet anche solo da
un mese.
Il problema fondamentale e' che nessun moderatore decente avrebbe rifiutato
il mio post.
E su questo credo che non si possa discutere.
ciao

 
http://www.stud.uni-hannover.de/user/73884/in_mpp_1_7_9f.zip
come se tutti nel leggere la Faq avessero fatto la tua stessa 
interpretazione "fuori dal mondo".
Inoltre, fare affidamento sull'aggiornamento del sito di Winamp e soci e' 
un'altra cosa controproducente: pensa che nella newsletter viene data la 
notizia di una nuova versione di Winamp circa due settimane dopo che la 
stessa e' uscita UFFICIALMENTE e scaricabile dal loro sito UFFICIALE.



Non capisco quale fastidio ti possa dare una frase del genere.
Forse mi hai frainteso: non era mia intenzione prevaricare il ruolo delle
faq e in questo modo sminuire il lavoro di chi le ha redatte.
Tantomeno era mia intezione sottoindere che tutti, leggendo le faq,
dovessero giungere alla mia stessa conclusione... sei peggio di Freud, per
trovare un'interpretazione di questo genere :))
Spero di essermi spiegato un po' meglio e di averti fatto capire in qualche
modo la mia posizione.
passo & chiudo

 Non capisco quale fastidio ti possa dare una frase del genere.
Perche' con tale frase sottointendi che tutti siano stati, o che debbano 
essere colpiti dal Virus InvisigotH; non sono tutti addormentati come te, 
e' questo il punto.
Quello che mi ha un po' infastidito e' proprio questo: capisco essere 
vittima di un proprio errore, ma credere che tale banale errore potesse 
riguardare anche tutti gli altri e' un insulto all'intelligenza, claro???
La mia non e' una crociata, e' solo voler mettere i puntini sulle i.
