Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: PEC

Vorrei far funzionare la PEC del mio ufficio tecnico pubblico, ma ci
sono diversi aspetti tecnici e procedurali da approfondire.
Ad esempio la sottoscrizione degli allegati da parte di terzi
(progetti, relazioni geologiche, ecc.), oppure il pagamento
dell'imposta di bollo, oppure ancora la necessitï¿œ di far fare le stampe
(e pagarle) per i disegni di grande formato (che a video spesso non
sono leggibili); ancora: i formati dei file e il relativo problema dei
layer nascosti, e poi chissï¿œ che altro.
Avete suggerimenti?
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 (it.diritto[.internet])
<<Subject: [MANIFESTO] it.cultura.cybersocieta
...
 - il modo di fare politica, di partecipare o approfittare dei beni
informativi comuni in rete e ciï¿œ sotto il punto di vista della
produzione, distribuzione e fruizione delle informazioni
...
 - verifica di queste problematiche nella realtï¿œ culturale e politica
italiana
...
 - quali quindi sono le premesse ed il contesto
socio/psico/tecno/politico per una efficace esperienza del cittadino
nelle costruende comunitï¿œ e reti civiche ?>>
Semmai sarebbe indicato un bel Xpost tra gruppi tecnici e legali
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ...
Ma il NG più specifico batte quello meno specifico. :)

 Vorrei far funzionare la PEC del mio ufficio tecnico pubblico
Mi sta passando la voglia.
<<DigitPA indice un concorso per l’ideazione, progettazione e
realizzazione del marchio logotipo dell’Ente.
...
C. proposta progettuale composta come segue:
- elaborato grafico presentato su un foglio di carta bianca...
- sintetica relazione scritta...
- riproduzione facoltativa dell’elaborato grafico anche in versione
digitale>>
http://www.cnipa.gov.it/html/docs/Bando%20concorso%20Logo.pdf
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

Vorrei far funzionare la PEC del mio ufficio tecnico pubblico, ma ci
Perchï¿œ?
-- 
ciao, |
Marco | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr

 Perchï¿œ?
Perchï¿œ presentare un progetto in 5 copie (ma in alcuni casi si arriva a
28 copie) costa a tutti: a chi lo produce, a chi lo conserva, agli
alberi, fino all'entropia globale. Meglio i bit, che oltretutto sono 
riciclabili.
Perï¿œ se anche il Centro Nazionale per l'Informatica nella Pubblica
Amministrazione (CNIPA), quando bandisce un concorso, chiede gli
elaborati su carta e solo *eventualmente* in formato elettronico, mi sa
che non c'ï¿œ speranza.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

riciclabili.
E perchï¿œ pensi che la PEC ti fornisca qualcosa in piï¿œ di una email
normale? I destinatari hanno interesse a fare finta di non ricevere i
tuoi messaggi?


tuoi messaggi?
Perche' si spediscono le raccomandate invece che le lettere normali?

 tuoi messaggi?
Certo. Stiamo parlando di funzione pubblica.
Comunque a me interessa piï¿œ che altro la PEC in ricezione con la
gestione degli allegati di varia natura, ma credo che il discorso sia
prematuro, visto che nei newsgroup di avvocati, ingegneri, architetti,
informatici non ho trovato risposte, che non sono a conoscenza di P.A.
che utilizzano la PEC in questo modo, anzi proprio il CNIPA non la usa
cosï¿œ.
Comunque se qualcuno ha da segnalare qualche esperienza positiva lo
ringrazio in anticipo.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Perche' si spediscono le raccomandate invece che le lettere normali?
Sai che, in linea teorica, se spedisci un foglio bianco in una
raccomandata, tu puoi dire comunque di aver spedito invece un documento
importante?
Pagliotz.
-- 
"Non c'� gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 documento importante?
Infatti questa ï¿œ una delle differenze tra la pec e la raccomandata: la
pec oltre l'invio e la ricezione certifica anche il contenuto, la
raccomandata no
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org


Lo dice l'art. 4  del DPR 68/2005, contenuto nel documento che ho
linkato in precedenza.
Piï¿œ nello specifico, a me interessa il valore legale ai fini dell'art.
47 del DLgs 45/2000 (Codice dell'amministrazione digitale)
http://www.cnipa.gov.it/site/_files/Opuscolo%2013II.pdf
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Dice che la email *non* ha valore legale?
La email non attesta nï¿œ chi l'ha inviata, nï¿œ se ï¿œ stata ricevuta, nï¿œ
tantomeno l'autenticitï¿œ dei contenuti.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Quindi una banale email *ha* valore legale.
Come faccio a sapere che chi mi ha mandato la banale email sia chi dice
di essere e non un fake?
Come faccio a provare di aver mandato una banale email?
Come faccio a sapere che una banale email che io invio sia stata
effettivamente ricevuta dal destinatario in persona?
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 mano abbia "valore legale"?
Su altre forme di comunicazione, sulla loro validitï¿œ o contestabilitï¿œ o
ripudiabilitï¿œ, per quanto tuttï¿œ ciï¿œ si presti alla disquisizione, io
ora intendo soprassedere, perchï¿œ altrimenti sviamo un po' troppo sia
dall'argomento di mio interesse personale (la trasmissione telematica
di documenti e le problematiche connesse che ho elencato nel primo
post), sia dal topic del NG.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 trasmissione.
un semplice promemoria, facilmente falsificabile.
L'affidabilitï¿œ del fax ï¿œ data dal fatto di essere un mezzo trasmissivo 
punto-punto a commutazione di circuito, per cui dai log del gestore si puï¿œ 
dimostrare l'avvenuta connessione tra i due punti.
Ma anche in questo caso non si hanno garanzie sul contenuto, nï¿œ se durante 
la connessione la trasmissione sia effettivamente avvenuta.
-- 
Sans

 non cloncludi nulla.
Mi sa che hai ragione, meglio dedicarsi ad altro, visto che per il
momento non si riesce a cavare un ragno dal buco.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

>>> Certo. Stiamo parlando di funzione pubblica.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org