Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Il migliore encoder mp3

Si chiama GOGO, è freeware, è 5 volte più veloce dell'encoder Fraunhofer
(finora considerato il top) con una qualità audio superiore!!!
Provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo,
provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo,
provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, ....
mremo...@racine.ra.it

 Provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo,
Dove ?

Il GOGO non è altro che una versione ottimizzata dell'encoder LAME, in
particolare della versione 3.29
Il LAME ufficiale è però già arrivato alla versione 3.61, è quindi molto
meglio usare questa a scapito della velocità.
Sul sito 
www.sulaco.org/mp3
 nella sezione download trovi il link di un sito
che contiene la versione compilata.
the CAS

(finora considerato il top) con una qualità audio superiore!!!
C'è anche per windows adesso?
Comunque si, è molto buono e veloce allo stesso tempo
E' fatto da alcuni japan  ;)
----
Andreas/Fizban
Fizban^ is on IRC, #napster (EFNet server)
for napster support.
http://welcome.to/napster_ifaq
 | FAQ di Napster in italiano
-=[ togli NOSPAM per rispondere in e-mail ;) ]=- 

Magari dicci dove si scarica !!!  ;-))

particolare della versione 3.29
Ah ecco, pareva: dunque trattandosi di Lame siamo ancora al di sotto
del Fraunhofer (come dice lo stesso sito, afferrato Paolo?):
Lame viene usato da molti utenti unix, linuxiani inclusi, solo che la
maggior parte di questi ultimi non sa che i migliori risultati
qualitativi si ottengono con mp3enc 3.1 (Fraunhofer).
Ciao, Heapify
--
Posted from [194.185.75.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

con una qualità audio superiore!!!
Ma de che, ma de cosa, ma va la................  :-)


Provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo, provatelo,
Non e' affatto vero. E' basato sul LAME, i quali autori stessi sostengono
che non e' superiore all'algoritmo Fraunhofer (che sembra essere
avanzatissimo sotto certi aspetti).
Piuttosto mi chiedo quale sia la sua reale qualita'. Sostiene di essere
molto meglio del modello ISO, ma tutti i test i giro sembrano
mostrare che i
migliori risultati (ad alti bitrate) si ottengono con il BladeEnc.
Le vostre opinioni (tangibili...).
Ciao!
Saverio

 migliori risultati (ad alti bitrate) si ottengono con il BladeEnc.
Be' adesso non esageriamo, la qualità del LAME è comunque molto buona,
sicuramente è il miglior encoder in VBR (il Frau a bittaggio variabile è
indegno, lo Xing è veloce ed è questo il suo unico pregio).
Inoltre è certamente il più configurabile:
1) puoi scegliere la modalità stereo per ogni bittaggio
2) hai tre livelli di qualità di encoding
3) 10 livelli per il vbr
4) settaggi di bitrate massimo e minimo per il vbr
5) taglio della frequenza incorporato configurabile
Secondo me è il secondo encoder dopo il Frau a bittaggio fisso e il primo
per quanto riguarda il vbr. Aggiungete il fatto che è gratis ed è in
continuo sviluppo è otterrete un enc sicuramente degno.
Lo trovate su 
www.sulaco.org/mp3
.
the CAS

 migliori risultati (ad alti bitrate) si ottengono con il BladeEnc.
....evvaii!!!allora posso continuare ad usarlo senza che nessuno mi
sbeffeggi!
scusate ma sono contento, è stato il mio 1°, ne ho usati altri ma lo trovo
OK
ciao,NBD

indegno,
E' piu' corretto dire che e' quello di Nero che e' indegno, non
generalizziamo: in questi giorni sto provando N2MP3 (pero' e' per
PowerMac, anche se e' prevista una versione per PC) che utilizza un
Fraunhofer piu' "moderno" con VBR e maggior  velocita': dai primi
risultati mi sembra un'autentica bomba (qualitativamente parlando),
anche se non posso dare giudizi definitivi (soprattutto se paragonato
agli altri Frau), prima mi conviene guardare un po' lo spettro delle
frequenze confrontato con altri Fraunhofer a bitrate fisso.
