Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Ma perchè siete fissati con WinMX?

Scusate ma perchè siete fissati con WinMx? Secondo me ci sono programmi
molto migliori come Kazaa, Audiogalaxy (quando non aveva i filtri) o il
mitico Bearshare!
Non capisco poi perchè ce l'avete proprio con Kazaa o Morpheus almeno a me
non rovinano nessun Mp3! Comunque il migliore secondo me è Bearshare perchè
impossibile che lo possano fermare o imporgli i filtri!
Ciao!
--
The Matrix  ·.¸.·´¯`·.¸.·>  bit...@TOGLIMIlibero.it
----------------------------------------------------------
The Matrix's zone: 
http://digilander.iol.it/bestofweb
----------------------------------------------------------
Nick Atlantide: bit123 ~ remove TOGLIMI to e-mail me


ma xkč dite ke AG ha i filtri?
io scarico sempre benissimo...
incubus - The Warmth x fare 1a prova.....
ciao
Töi
p.s. x il resto t do ragione, tutti fissati con winMX....

> impossibile che lo possano fermare o imporgli i filtri!
ora che i server napster sono stati resi inaccessibili da altri
programmi winmx (a dire la verita' da parecchio tempo) ha creato un
nuovo protocollo peer to peer che e' impossibile da bloccare
esattamente come gnutella e i suoi client (bearshare, limewire etc.)
I vantaggi di winmx sono secondo me molti, ad esempio ha una grafica
pulita e ordinata che non fa mai male, si connette abbastanza
velocemente, scarica velocemente e in modo costante (al contrario dei
client gnutella che passano dai 0,5 k ai 5-6 k da un secondo
all'altro). Inoltre c'e' una funzione (find alternates) che trovo
utilissima, in quanto permette di trovare i file di stessa grandezza
permettendo un facile resume.
Probabilmente possiede molti difetti ma secondo me rimeane il migliore
in circolazione
Ciao

impossibile che lo possano fermare o imporgli i filtri!
ma che ti posso dire io li ho provati tutti e mi trovo bene con winmx.
La scelta del client è fondamentalmente un fatto di pelle, li provi
tutti e finisci per scegliere quello che poi finisce per rispecchiare
la tua personalità.
Non ne faccio una mera questione tecnica, perchè è sufficiente
ascoltare quello che si scarica e buttarlo se non va bene, ho appena
cacciato via due file incompleti peraltro scaricati in unica sessione,
capita.
A me piace avere il controllo di quello che scarico da chi lo scarico
scambiare due batutte con gli amici, segare gli avvoltoi, quindi winmx
è il mio client.
Ma se mi piacesse impostare i tot pezzi che mi interessano e poi fare
le parole crociate lasciando lavorare il PC allora Audiogalaxy sarebbe
il mio client. Ma se mi piacesse navigare mentre il Pc lavora e
scarica allora Morpheus e Kazaa.
Ti concedo che bearshare potrebbe fare al caso mio però preferisco
winmx che ormai conosco e col quale mi sento a mio agio.
Adesso quando uscirà la versione 3 ci passeremo un altro paio di mesi
a sviscerarne le nuove caratteristiche:-))
--
Ciao Michele                         ICQ #53115667
quindi avrebbe ragione il detto:
'mangiate mer*a!  miliardi di mosche non possono sbagliare'?!?
sara'... io mi tengo WinMX ^_^° (Papaggiù - ICMMp3S)
la mia pagina WinMX   
http://web.tiscali.it/mikyra

 mitico Bearshare!
Ti dico perche' sono "fissato" con WinMx: perche' sono un coglione.
Infatti, continuo a pensare che sia talmente evidente che da un punto di
vista tecnico sia il miglior client, che post come il tuo non abbiano motivo
di esistere, se non per qualche problema, qualche incomprensione, ecc. ecc.
E invece, anche se io ed altri "fissati" postassimo per anni e anni la
stessa storiella, ci sara' sempre chi, magari dopo aver testato un solo
software, dira' che quello e' il migliore, chi avra' provato WMX e, non
avendo la capacita' mentale di leggere neanche una riga di spiegazioni, non
sara' riuscito a farlo funzionare e quindi lo giudichera' male, chi e'
troppo pigro per cambiare, chi si diverte a trolleggiare, chi prende il
peggior software in circolazione (Morpheus-Kazaa) e dice che e' fantastico,
e cosi' via.
Se ora alla questione "client file-sharing" ne sostituiamo un'altra a caso,
i presupposti e le conclusioni non cambiano.
Alcuni (fortunati!) risolvono dicendo "il mondo e' bello perche' e' vario",
altri (coglioni come me) ci perdono anche del tempo, prima di accorgersi che
e' completamente inutile.
Ora ti lascio, devo perdere del tempo cercando di capire perche' tutti
trovano Sabrina Ferilli strafiga, mentre secondo me ha le guancie come un
criceto.
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)


Hey, se scopri il perche' ce lo fai sapere, vero? :-)))
ora basta perche' ho gia' perso troppo tempo per la standing ovation in tuo
onore e per scrivere queste 4 righe...  devo tornare a lavorare...
w

criceto.
Il culo un po' basso no?
NO!!


 i presupposti e le conclusioni non cambiano.
Pienamente d'accordo con te.
Saluti. Mauro.

 criceto.
Scusa, che hai contro i Criceti? ;)
un Gandalf la cui ragazza si chiama [vabbe', di nick :)] Cricetina :)
-- 
  __|                |       |  _| il Maghetto di OT (ŠPap) ICQ#16553733
 (_ |  _` |   \   _` |  _` | |  _| > 
www.ithn.pizzak.org
 
www.SNIPP.org
 <
\___|\__,_|_| _|\__,_|\__,_|_|_|   
IRC.Azzurra.org
: #Nokia #The_Simpsons
http://lightning.prohosting.com/~tbates/gravity/download/grav25.exe
 FREE

 criceto.
Questioni di punti di vista... Ciao! :-)


d'accordo?
per quanto riguarda i molti utenti noi sappiamo che morpheus kazaa
grokster lavorano con un P2P con una media di 600000 utenti perchè il
programma ci fa sapere questo dato. Personalmente sono convinto che su
WPNP ce ne siano di più, questa mia senzazione nasce dalla consistenza
dei risultati in una ricerca:
P2P intanto ti limita a 100 risultati obbligandoti a fare una query
molto specifica mentre WPNP non avendo limiti ti spara fuori anche
4000 risultati.
è indubbio che per chi faccia sharing di file video P2P col suo
scarico multiplo sia più indicato e quindi più frequentato per i
video, di conseguenza ci trovi più video ma per lo sharing di MP3 non
c'è paragone, WPNP rende 3 volte di più.
La spazzatura la raccogli ovunque in quanto dipende esclusivamente
dalla coglionaggine di chi condivide "rumenta", Jwolf intendeva dire
che i programmi con scarico multiutente che applicano un controllo
approssimativo sui file la rumenta la "creano" di loro, ovvero
partendo da tre file buoni ma diversi tra loro rischiano di crearne un
quarto dalle caratteristiche di un vero alien:-)
Poi se questo alien viene condiviso in rete lo si scaricherà
tranquillamente anche con winmx, ma non certo per colpa del client ma
del fesso che lo condivide.
--
Ciao Michele                         ICQ #53115667
Su internet non esiste NULLA di sicuro. Un computer sicuro è un computer
spento (e forse in futuro sarà stafata anche questa leggenda...) Canoro 
la mia pagina WinMx su 
http://web.tiscali.it/mikyra

 d'accordo?
Sono d'accordo se parliamo di programma PIU' popolazione di "scambiatori";
in genere io mi riferivo al solo software. In ogni caso, e' chiaro che una
cattedrale nel deserto non ha molto senso, ma non mi pare sia questo il caso
di WinMx,
specie con la lunga mano dei filtri che incombe...


a legger il tread sembra che qualcuno prenda soldi a difendere wmx

a legger il tread sembra che qualcuno prenda soldi a difendere wmx
mi son cambiato la macchina con l'assegno della frontcode, e Jwolf si
è comprato addirittura un monolacale in centro:-PPPPPP
--
Ciao Michele                         ICQ #53115667
Su internet non esiste NULLA di sicuro. Un computer sicuro è un computer
spento (e forse in futuro sarà sfatata anche questa leggenda...) Canoro 


 impegno profuso nell'esame in questione.
Scusa se mi intrometto.
Lurkavo da un po...
Io uso una connessione ADSL, erppure mi spieghi perche' solo con WINMX
riesco ad andare alla "fantastica" velocita' di 0,11kb/s?
E figuriamoci se tento di scaricare 2 o 3 files simultaneamente!
Ho provato a settare il programma in ogni modo, hai per caso qualche
suggerimento che mi sono perso?
Con Audiogalaxy, invece, ne scarico anche 10 simultaneamente ed e' pure
velocissimo.
Certo, il piu' veloce era Napster (pace all'anima sua), ma in mancanza
d'altro...
Ciao
QP

 d'altro...
Assolutamente no! WinMx ti da' piu' banda di Napster, e molto piu' controllo
sulla stessa (per non parlare del resume, che comunque ti fa guadagnare
tempo).
Con una linea veloce, ripeto, tutto questo diventa pero' secondario.


 suggerimento che mi sono perso?
Prova a rimettere semplicemente il default. I settaggi sulla banda
servono essenzialmente sugli upload, a meno che tu non usi in
contemporanea un altro programma a cui vuoi lasciare molta banda.
L'unico problema di WinMX è quello dei "queue", in parte dovuto
all'idiozia di chi non condivide ed in parte, IMHO, ai server non
perfetti e al programma che cmq non gestisce correttamente le richieste
in coda. Quando trovi un brano che va lento, potresti fare così:
Gli dai "find similar", poi fai partire i risultati con le connessioni
migliori, dai uno sguardo e tieni solo quello che va più veloce,
cancellando gli altri. Il tutto per brani un pò diffusi. Se sono brani
rari...bhè, il bello dell'ADSL è che paghi uguale! ;-)))
Saluti
Lella e le tecniche di caccia agli mp3