Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: [GENOVA] l'ultima scajolata

Il comizio di Scajola
Il ministro di fronte alla commissione su Genova: "Dovete sostenere
tutti le forze di polizia. E' in gioco il destino della comunità"
E ANDREA COLOMBO
L'ultima audizione di fronte alla commissione d'indagine su Genova,
la più importante, quella del ministro degli Interni Claudio Scajola.
Ma il ministro è in vena di comizi, non di deposizioni. La sua
relazione introduttiva non contiene informazioni, ma solo accuse,
difese a spada tratta e soprattutto appelli, con qualche elemento di
minaccia sullo sfondo.
"Appaiono pretestuose e prive di fondamento - declama il ministro (che
alla fine si scuserà con i colleghi addirittura per "i toni forti") -
le polemiche che non accennano ad attenuarsi nei confronti delle forze
dell'ordine, che ricevono invece attestazioni di stima e fiducia da
parte dei cittadini". Ora basta. Questa opera di delegittimazione deve
finire. Scajola si appella a "maggioranza e opposizione" perché non
facciano mancare alla polizia "un sostegno e un appoggio condiviso":
perchè "è in gioco non il destino dei singoli ma quelo delle forze
dell'ordine e con esso quello dell'intera comunità". Se lo ricordi
quel D'Alema che parla di "azioni cilene" a Genova: "Parole
inaccettabili"
Più che da ministro degli Interni, Scajola parla come ministro di
Polizia, e il senso del messaggio non potrebbe essere più chiaro: a 50
giorni dai fatti le violenze della polizia a Genova continuano a
essere sotto i riflettori. Il Viminale, come l'intero governo, non se
lo aspettava, e a questo punto i governanti sono con i nervi a fior di
pelle, quanto e più della polizia.
Per il resto, il ministro ripete le stesse cose già dette in aula il
23 luglio. Parla di "attacco criminale, sistematico e preordinato".
Accusa "alcuni esponenti politici" di aver scmbiato "la premeditazione
per folklore" e di aver sottovalutato "linguaggio e propositi" di
alcune componenti del Genoa social forum: "Non vi era nulla di
democratico in quei giovani che si riunivano per addestrarsi a
infrangere la legge". Quanto all'accusa di aver caricato un corteo
autorizzato in via Tolemaide, per Scajola è solo "risibile": il fatto
che un corteo sia autorizzato "non significa che possa attaccare con
pietre e molotov la polizia".
Il ministro ribadisce di non aver saputo in anticipo della
perquisizione alla Diaz. Ammette di aver nutrito subito "dubbi e
perplessità". Riconosce per la prima volta che lì ci furono commessi
"errori, comportamenti sbagliati e anche contraddizioni tra i
funzionari di polizia". Ma "sarebbe ingeneroso" attaccarsi a simili
particolari per scagliarsi contro chi "ha agito a difesa della
democrazia". Poi "la situazione era eccezionale". A proposito di
situazioni strane, che ci faceva Fini nella sala comando dei
carabiieri? "Doveva partecipare a Porta a Porta, ma non potè uscire
perché fuori il clima era teso".
Il ministro degli esteri Ruggiero, intervenuto in mattinata, è di
manica più larga. Abbonda in riconoscimenti nei confronti del
movimento no global, fino ad affermare che il G8 ha preso
consapevolezza dell'urgenza di alcuni problemi come fame, povertà, e
malattie solo dopo Goteborg (per essere dei lanzichenecchi, come dice
Buttiglione, non è piccolo merito). Di ordine pubblico Ruggiero non
parla. Giusto di passaggio accenna, come se niente fosse, alla
completa inefficienza dell'intelligence: "Tutte le volte che chiedevo
qualcosa mi rispondevano che non sapevano niente".
Ruggiero e Scajola sembrano un po' recitare la parte classica dei due
compari, quello buono e quello cattivo. Il ministro degli Interni
ruggisce e minaccia. Il colto responsabile della politica estera vola
alto. Riconosce meriti e buone ragioni al movimento, arriva a dire che
"il G8 così com'è è un errore colossale". Rivendica il tentativo di
dialogo con il Gsf (anche se "poco proficuo"). Afferma che detto
dialogo deve continuare e al proposito assicura che le manifestazioni
in occasione dei prossimi vertici non saranno proibite. Scajola
confermerà.
Oltre ai ministri in carica, ieri sono stati ascoltati anche i loro
predecessori, Bianco e Dini. Hanno entrambi assicurato che la
preparazione del vertice da parte del governo Amato era stata ottima.
E hanno entrambi esagerato in fair play con la controparte, Dini
esaltando la ricerca di dialogo da parte di Berlusconi, Bianco
chiedendo "il massimo di convergenza tra maggioranza e opposizione in
materia d'ordine pubblico". Un'opposizione agguerrita.
www.ilmanifesto.it/oggi/art12.htm

 la più importante, quella del ministro degli Interni Claudio Scajola.
Non vorrei ripetere cose magari già scritte su questo ng che non ho seguito,
ma le dico lo stesso, perché troppa la rabbia ogni volta che si nomina
Scajola.
In un Paese veramente democratico Scajola si sarebbe dovuto dimettere, anzi
sarebbe dovuto cadere il governo tutto.
Altro che far saltare le teste dei vertici meno uno della polizia, come
azione dimostrativa, lasciando De Gennaro al suo posto quale filtro
protettivo alla poltroncina del ministro!
Non hanno saputo far fronte alla situazione e non hanno dato risposte chiare
a tanti punti oscuri successi nei giorni del G8.
A parte Diaz e Bolzaneto, a parte quelli ricordati nell'articolo, aspetto ad
esempio di sapere come mai quegli edifici della Provincia un po' fuori città
e distrutti dai Black Bloc hanno avuto solo l'onore di una rapida visita "di
lontano" da una camionetta della polizia.  Ci sono denuncie ben precise del
presidente della provincia, ma pare non interessi più di tanto.
Come mai sono stati sparati lacrimogeni ad altezza d'uomo e sui cortei
pacifici. Se lo chiede una mia amica colpita proprio in pena faccia.
Come mai tante cose che non hanno avuto risposta.
Quello che più mi fa arrabbiare è la sensazione di non avere più  punti di
riferimento che mi garantiscano la  difesa della democrazia. Questa gente è
libera di fare quello che vuole con sistemi che a ben guardare sono
paurosamente dittatoriali.
L'opposizione è debole e non ci difende, anzi ha comportamenti
incomprensibilmente morbidi.
Mi chiedo cos'abbia da nascondere questa sinistra imbelle che tace o al
massimo balbetta senza  fare  niente di incisivo (cioè lo so ma non mi
sembra sufficiente).
Se in parlamento non ha più forza perché non raccoglie il dissenso sulle
piazze? Sono finiti i tempi in cui erano capaci di svuotare fabbriche e
uffici in venti minuti e riempire le piazze? Vedremo, ma per ora mi sembra
che butti male.

 che butti male.
Ma non erano mica loro che svuotavano le fabbriche!
C'era un signore che si chiamava Berlinguer e non era di centro-sinistra,
era "comunista".
S.