Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Liberato Daniele Mastrogiacomo

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo353667.shtml

 
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo353667.shtml
stanno dicendo adesso alla Radio "quasi libero"
non č piů nelle mani dei talebani, ma di terze persone 

 
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo353667.shtml
alè

 stanno dicendo adesso alla Radio "quasi libero"
:-/


"orpheus"  ha scritto:
Non posso che rallegrarmi per la liberazione del giornalista. Ma resto dell' 
idea che l'invio di truppe in Afghanistan sia stato e resti un errore 
colossale. Non per pacifismo, ma in quanto si tratta di un paese che mai, 
nella storia, alcun esercito straniero ha potuto contollare. Non c'e' 
riuscito Alessandro Magno, che per concludere una "pace" ha sposato la 
figlia uno dei maggiori capo clan. Non ci sono riusciti gli inglesi e 
neppure i russi, che disponevano del più forte esercito terrestre del mondo. 
Quindi, visto che si è commesso un errore strategico iniziale e dopo 6 anni 
non si concluso nulla, sarebbe il caso di ritirare i soldati. Ci resti chi 
vuole, intanto, alla fine se ne dovrà andare con la coda tra le gambe.
a. 


Ma ancora non è libero.. è "quasi libero" nel senso che
è in mano a terze persone, le quali però sono sempre
sotto controllo dei talebani.. e c'è qualcosa ancora
da chiarire nella trattativa..
Per il resto invece io sono un pacifista storico ed un
non-violento, ma questo pacifismo che vede nei
talebani quasi del liberatori, proprio non lo condivido
e non lo capisco.. per me sono assimilabili
al pericolo delle peggiori dittature...

 al pericolo delle peggiori dittature...
I talebani saranno pure una dittatura, ma il mio discorso è un altro. Prima 
di imbarcarsi in qualsiasi operazione militare bisogna avere ben chiari i 
problemi che essa comporta e quale sarà la situazione nella zona di 
operazioni. L' Afganistan non è un Paese. Non ha mai avuto un vero governo 
centrale, è un territorio dominato da numerosi capi clan. Inoltre le sue 
caratteristiche morfologiche lo rendono estremamente impervio... insomma è 
un posto nel quale non andare e se per errore si è andati è opportuno 
riconoscere i propri errori e tornare a casa. Non si tratterebbe di una 
ritirata ma di, tardivo, realismo politico - militare. Checché ne pensino 
alla Casa Bianca dove le guerre, dopo il secondo conflitto mondiale, sanno 
solo perderle mandano uomini a morire inutilmente.
Un saluto
a. 

ritirata ma di, tardivo, realismo politico - militare.
E a propò di realismo, vogliamo una buona volta dire che 
a) non siamo andati lì né per liberare gli afghani (seh) né per
battere i talibani, in quanto:
a1) quando c'erano impelagati i russi, i nostri alleati usa e gb
avrebbero fatto carte false per lasciar vincere i mujaheddin (che non
sono molto meglio dei T.), e hanno mandato consiglieri militari e
finanziamenti;
a2) al Qaida e compagnia cantante si addestrano tuttora indisturbati
sulle montagne oltreconfine- in territorio pakistano: cioè nel
territorio teoricamente amministrato da un grande amico degli Usa,
tale gen. Pervez Musharraf, che evidentemente li lascia fare
nonostante le dichiarazioni di amicizia filousa;
a3) il suddetto signore è un dittatore sanguinario almeno quanto i
Talib, ma di questo pare non fotta a nisciuno, tanto è amico.
b) infine, della libertà delle donne agli amici militari non è fottuto
nulla prima (stavano decisamente meglio quando c'era il governo filo
Urss, le donne: frequentavano l'università, facevano sport ed erano
libere sessualmente e di abbigliarsi come gli pareva), e non credo
glie ne fotta ora, è un puro pretesto.
Insomma, se stiamolà è solo per semplice servilismo verso usa e gibì.
-- 
'amarrado al recuerdo yo sigo esperando'
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

 Insomma, se stiamolà è solo per semplice servilismo verso usa e gibì.
Diciamolo e ripetiamolo a gran voce.
E ripetiamo pure che nell'attuale fase storica non potremmo avere alleati 
peggiori. Almeno due terzi del mondo odia gli usa e se la potenza americana 
dovesse abbassare la cresta anche la borghesia di casa nostra si darebbe una 
regolata.
a.