Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Leggere ed interpretare

Leggere ed interpretare sono due cose diverse. Si potrebbe argomentare
che non esiste leggere se non interpretando e ciò è probabilmente e
profondamente vero. Ma non voglio andare ad intrufolarmi in un
contesto filosofico e torno sul pratico.
Leggere un gesto o interpretarlo?
Uno ti offre un tozzo di pane facendo un gesto di carità. Se questa
stessa persona ti ha prima affamato l'interpretazione del suo gesto
generoso è completamente opposta e diversa.
Per cui la storia della relazione e il sapere perfettamente chi sei,
chi non sei, da dove vieni e magari perchè.
Ci sono rapporti umani che quando raggiungono questo livello in modo
così esasperato è cosa buona e giusta che si rompano. Se l'uomo non
può rompere ciò che Dio ha unito, ciò non toglie che l'uomo può
osservare lo sfacelo della Torre di Babele quando si parlano lingue
del tutto diverse.
Altrimenti sono da farsi solo passi indietro. Ma tali gesti sono rari
e per la paura che essi vengano letti in modo sbagliato, e perchè sono
vissuti in modo poco positivo in una mente governata dall'ambizione e
dalla furbizia più che dall'intelligenza.
Quando tutto finisce ci sono le carte.
Alcuni regolamenti condivisi hanno la magia di far viviere la
comunicazione in una valle di silenzio ostile. Ad un livello molto
particolare tali regolamenti condivisi possono essere i regolamenti di
lavoro, le leggi che regolano il matrimonio civile, e tutto quanto
regolamenti in qualche modo la *relazione umana*. Se ormai si è perso
il senso che tale voglia regolamentaria sia quasi una bestemmia!
Comunque, a livello più generale tutte le carte potrebbero essere
dette democrazia o in qualsiasi modo  potrebbe appellarsi uno stato
non anarchico in senso assoluto.
Per Syl: quando non esiste più un *noi* da vivere la lettura dei gesti
è meglio che diventi quasi esente da ogni interpretazione e si basi
solo ed esclusivamente sulle conseguenze dettate dalle carte
condivise. E' probabile che la natura della sensibilità delle due
parti si sia ormai differenziata a tal punto che non bisogna più
leggerla nei termini dell'antico *noi* nè da una parte nè dall'altra,
ovviamente.
Credo, ma in questo sono molto ignorante, che la linea politica
generale di Bertinotti al di là di Rifcom1 e Rifcom2 sia quella di
valorizzare una parte di elettorato le cui condivisioni ed opinioni si
sono allontanate molto da quelle del resto della sinistra; non c'è un
giudizio di valore buono o cattivo da esercitare qui per nessuno.
Magari potrebbe esistere una lettura cronologica: rifcom è schierata
verso un'età giovane, il resto della sinistra molto molto meno. I
risultati in termini numerici si vedono e sono lo specchio della
composizione della società oggi. 

 ovviamente.
Si' si', vabbe', il fatto e' che usenet e' piena zeppa di gente che, per i
piu' vari motivi, usa il "noi" per *parlare* di se' (attenzione, ho scritto
*parlare* e non *vivere*). Noi qui, noi la'... noi di piu', voi niente... e
che palle!
Almeno su it.cultura.single, cazzodibudda, si potra' avere il piacere di
parlare fra persone e non conrappresentanti di intere categorie, o chiedo
troppo?
See You Later

del tutto diverse.
che io sappia il primo esempio di scrittura risale proprio ai babilonesi
.. una tavoletta di argilla del 5000 AC ... ovviamente un documento
contabile atto a limitare le interpretazioni di possibili fregature
future   ;-)))) 
e qui mi fermo perche' non ho seguito il discorso con SYL ...
ciau ;)
R.

TT ha scritto:

TT, tu hai del sale nella zucca!

 troppo?
l'ideale sarebbe sempre, non solo qui, in quanto chi scrive, parla o agisce
lo fa comunque per se stesso e da se stesso.

Donatella (due) ho scritto:
sì, sono sempre io, scusate ma stavo postando altrove.
Me culpa profondissima.

 Me culpa profondissima.
Perchè non omaggi anche questo ng di qualcuna delle tue emozioni(non in
prosa)?
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prosa)?
Su ics sarei OT, meglio iap dove però posto con il mio nome, anche se 
una D... c'è già
e devo distinguermi con il due finale, mi sembra di essere tornata in 
terza media :-/

 ha
scritto:
sofì, come riporta l'intestazione sei avanti di un giorno, puoi mettere a
posto il datario del piccì? mi pareva di avertelo già spiegato.
oggi è il 31 e sto rispondendo ad un post datato 1 novembre.
grazie
jolly0
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Puoi chiamarti Doni, no?
-- 
*eh* ? (cit) 

 future   ;-)))) 
la fondazione dei primi villaggi sumeri risalgono nel 5000 a.C, il terzo 
secolo a.C e caratterizzato dalla presenza di molte città, fra cui Ur, 
Eridu, Lagash, Nippur e Uruk dove recentemente e stata ritrovata una 
tavoletta d'argilla (pittogramma) risalente alla seconda metà del 3 
secolo a.C.
Questo periodo coincide anche con la formazione delle città stato, 
quindi territorio, popolo e autorità.
Quindi quelle tavolette servivano anche a dare un'organizzazione interna 
alle città affinché i sovrani potessero esercitare il loro potere 
legislativo.
ciao

 grazie
fatto, scusami me ne ero dimenticata,
  se non fosse stato per la tua segnalazione chissà
quando me ne sarei accorta!

 
Che dici,
diveremmo tutti + intelligenti.
E allora magnamose ste cervella...:-)

...mancano olio e pepe e se potrebbe pure magna'.
tra le altre cose mi preoccupavo pensando ad una probabile ritenzione
idrica....:)