Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Nuove teorie

ho appena finito di vedere la registrazione di una trasmissione di
qualche giorno fa dove divulgavano le ultime nuove in fisica
cosmologica; in particolare si parlava di una teoria di due giovani
ricercatori che parrebbe rivedere (e correggere) la teoria di
einstein. 
essendo lontano da queste materie non è che abbia capito moltissimo ma
sia proprio il ricercatore che il divulgatore poi in tono più
televisivo hanno "riassunto" la teoria con parole che suonavano più o
meno così:
all'origine era il vuoto, ma non un vuoto insigificante fatto di
nulla; un vuoto da cui si è originato il big-bang da cui siamo
scaturiti noi, fino a quando aumenterà talmente la distanza tra le
cose che ci sarà un altro big-bang originato dal nulla che ne
risulterà; tutto ciò a conferma della grande energia contenuta nel
nulla
sufficientemente zen come teoria da piacermi, che ne pensate?
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

sufficientemente zen come teoria da piacermi, che ne pensate?
Pensare? cos'è?
La verità sta in voi. Io sono solo un testimone. Non condanno,
osservo.
pino®
UIN 18565267
http://www.emergency.it
http://www.bengodi.org/
http://www.uaglio.org
http://www.peacereporter.net/it

sufficientemente zen come teoria da piacermi, che ne pensate?
ecco perche' si rompono i termometri !!! ;)))
Ciao ;)
Roberto

 sufficientemente zen come teoria da piacermi, che ne pensate?
non condivido teorie fondate sul nulla, il nulla non esiste.

 essendo lontano da queste materie non č che abbia capito moltissimo
se ti interessa capirci di piů senza dover annoiarti
ti consiglio questo libro:
La danza dei maestri Wu Li
autore Zukav Gary
edizione Il Corbaccio
č un saggio autorevole e competente sulla quantistica
ma scritto in modo molto molto leggibile
LUCE

Il Mon, 17 Jan 2005 08:23:36 +0100, "LUCE" <whi...@email.itA> ha
scritto:

grazie; messaggio lucchettato :)
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

 ecco perche' si rompono i termometri !!! ;)))
Gia, č strano.
Diversi anni fa qui succese una cosa altrettanto inspiegabile: per parecchi
giorni gli
impianti di un panificio andavano in funzione da soli, anche con la
fornitura enel staccata . I vigili  del fuoco
non riuscivano a spiegarsi l'evento, alla fine parlarono di una
sovraccorrente dovuta ai lavori del mondiale 90. Molti credettero , immagino
a ragione, che si trattasse di una spiegazione data tanto per chiudere la
cosa. Pur essendo in regola il povero panificatore ebbe l'esercizio chiuso
per un mese.
Non che sia stata l'unica ma mi č rimasta impressa.
Comunque sia ne accadono di stranezze, basta pensare alle autocombustioni di
quel paesino siciliano... Canneto credo.
A volte penso che certi fenomeni siano piů frequenti di quello che la nostra
ragione sia disposta ad accettare, proprio per questo credo probabile si sia
sviluppata una sorta di percezione selettiva che ci permette di non tenerne
conto, oppure di non registrarli sebbene, in qualche modo , riuscissero a
colpire la nostra attenzione
Chiaramente questo non li classifica fenomeni non spiegabili.
Cia'
A.

Chiaramente questo non li classifica fenomeni non spiegabili.
non ho capito l'ultimo punto...perchè sono spiegabili?
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

 non ho capito l'ultimo punto...perchè sono spiegabili?
Se non sono spiegabili adesso potrebbero esserlo tra qualche tempo.
 non credo esistano cose non spiegabili, il soprannaturale non esiste in
quanto fenomeno aldilà delle leggi naturali.Ovvero non esiste nelle fisica a
noi nota in questo momento.
A.


Ed il senso di spiegazione quale e'? Il fatto di ricondurre un certo evento
ad altri eventi in forma prevedibile, oppure ricondurre un evento alle
nostre percezioni in forma altrettanto percepibile?
Qualora avessi la tentazione di dire che le due cose equivalgono ti ricordo
che la fisica contemporanea esclude questa possibilita'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nostre percezioni in forma altrettanto percepibile?
Classificarlo come evento razionale.
Secondo me non suona in maniera oscena
A.

 Secondo me non suona in maniera oscena
Non oscena: fatua. Perche' allora non giallo, liscio o caldo...?!


Perche' allora non giallo, liscio o caldo...?!
 credere agli untori piuttosto che ad una corretta profilassi è più facile o
più conveniente?
A.

 piů conveniente?
Forse che ci sono meno malati e morti ora che ai tempi ai quali fa'
riferimento Manzoni?


 riferimento Manzoni?
Non lo so, comunque muoiono di malattie diverse. Per quelle altre sono stati
trovati farmaci che non dipendono dalla fase lunare o dal sangue di una
vergine.
Così credo sarà anche per le malattie nuove.
A.

Chiaramente questo non li classifica fenomeni non spiegabili.
Una spiegazione c'e' sicuramente ...
Vista cosi'  da quel poco che  ho sentito penso potrebbe trattarsi di
onde elettromagnetiche di una certa potenza che sono andate fuori
controllo ... magari un satellite  che ha "sparato" su quella  zona ..
provare a mettere un termometro in un microonde per credere !!! ;-)
Ciao
Rob

 Così credo sarà anche per le malattie nuove.
E ci si ammalera' e morira' di nuove malattie: di nuovo non capisco dove sia
il progresso.



 avere la possibilità di avere una vita più piena pure mi pare una cosa non
da poco.
Comunque l'oggetto del contendere non era questo, si parlava del  fatto che
certi fenomeni ritenuti soprannaturali potrebbero avere un giorno una
spiegazione razionale.
A.

 spiegazione razionale.
Ed a tale oggetto ti avevo contrapposto la mia curiosita' su cose intendessi
per un fenomeno avere una spiegazione razionale: ossia se l'attinenza alla
realta' sperimentata oppure la deducibilita' da altre spiegazioni razionali.


 "sicura" la renda piu' piena?
Fuocherello?
Scusa fabbri' ma cosa ti da l'impressione di essere nel giusto al punto di
dire che la mia osservazione si avvicina ( fuocherello), ad una verità che
non sia la mia?
Ed in base a cosa puoi valutare la mia opinione ( stile di vita - scelte
esistenziali) peggiori delle tue al punto ? Perchè è questa l'impressione
che ne ricavo.
Tra l'altro l'uomo è estremamente mutevole per cui quello che oggi  potrebbe
rappresentare il meglio per me domani
 potrebbe non esserlo più.
Non credo ci siano verità assolute al riguardo.
A

 Non credo ci siano verità assolute al riguardo.
Le due cose non sono conseguenti. Il fatto che nella realta' condizionata
non ci sia nulla di permanente non implica che nulla sia permanente.
