Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Quando i biologi si fanno sociologi...

...dicono solo delle grandissime minchiate, secondo il mio modesto parere
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/geni-che-tradiscono/geni-che-tradiscono/geni-che-tradiscono.html
 

klaretta e' contenta ?

...dicono solo delle grandissime minchiate, secondo il mio modesto parere
Lo stesso quando i sociologi pretendono di fare i biologi e quando i
filosofi si sostituiscono agli scienziati.
-- 
....perché le pupille abituate a copiare 
inventino i mondi sui quali guardare.

klaretta e' contenta ?
fa chello che vo'
sia benedetta mammesa
quanno la maritò


 Boh, magari ho capito male io,
beh forse Desmond si riferiva ad alcune tribù in particolare.
Bisognerebbe conoscere il contesto, tu che hai letto il libro dovresti
ricordarlo.
--
Stefi Giamburraskken

 nessuno, o quasi.
ah beh, la mia osservazione non era certo ad appoggiare o a contestare
la tesi, eh :-)
--
Stefi Giamburraskken

 Boh, magari ho capito male io,
No, no, hai capito benissimo. Infatti la ridicolezza di questo tipo di 
approccio sta nel voler fissare nella carne, nei geni, ruoli che nella 
storia non sono stati mai per nulla scontati.
Ciao,
F. 

RG:
beh forse Desmond si riferiva ad alcune tribù in particolare.
Bisognerebbe conoscere il contesto, tu che hai letto il libro dovresti
ricordarlo.
F:
No, il contesto è una banalizzazione e una generalizzazione di ruoli secondo 
lui genetici e per questo riprodotti sempre identici a se stessi nello 
spazio e nel tempo.
F. 

 filosofi si sostituiscono agli scienziati.
Ok, ma allora producimi una perla di stupidaggine come quella del Morris che 
ti ho fatto leggere io :)
F. 

 filosofi si sostituiscono agli scienziati.
Ok, ma allora producimi una perla di stupidaggine come quella del Morris che 


 filosofi si sostituiscono agli scienziati.
Da qualche parte avevo letto che senza la filosofia probabilmente non
avremmo neanche la scienza. I filosofi sono coloro che si pongono i dubbi,
pongono domande alcune delle quali non avranno mai una risposta, gli
scienziati (almeno in origine) cercarono di dare una risposta alle domande
dei filosofi.
Rosella
--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)

 dei filosofi.
senza contare che molti filosofi erano anche fisici, matematici,
medici, insomma scienziati, ma era molto tempo fa. Nei secoli tutte
quelle discipline si sono così sviluppate che hanno subito per forza
un profondo e radicale processo di settorializzazione.
Ciao.
--
Stefi Giamburraskken

 dei filosofi.
Beh, non è solo questo. Per non andare troppo indietro nel tempo (Talete, 
Pitagora, Aristotele erano filosofi o scienziati?) prendi Descartes, figura 
di scienziato e filosofo, inventore delle coordinate cartesiane e del 
"cogito ergo sum", ma soprattutto codificatore del metodo critico che è alla 
base dei grandi sviluppi della scienza moderna. Senza ragionamento non c'è 
scienza, questo è indubbio :)
F. 

 F.
Appunto. Ma il quesito č: il filosofo, oggi giorno, non ha proprio piů
niente da suggerire alla scienza? Puň interrogarsi solo sui grandi misteri
senza risposta, tipo l'esistenza di Dio, oppure anche oggi con i suoi dubbi
puň aiutare e far crescere la scienza, nonostante questa sia molto
settorizzata come precisato da Ringhia Gattusa?
Rosella
--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrč)

 
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/geni-che-tradiscono.html
no in questo caso i biologi sono innocenti, ma è colpa dei giornalisti.

> mah, mi pareva di ricordare il Desmond ne sparasse di meno grosse, 
Forse parlate di Desmond Morris... informarsi prima di parlare non fa
male
http://it.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris
avevo letto un paio di suoi libri, erano divertenti.
Ma non parlavamo di lui, non io almeno :-)
-- 
Stefi Giamburraskken

ti ho fatto leggere io :)
Il campionario è vastissimo, a partire dall'ottocento, quando in
Inghilterra si cercava di far passare la tesi che (alternativamente)
disadattati, emarginati, disoccupati, negri e altre categorie fossero
vittime dei propri geni. La tesi la ritrovi anche in Zola (Nana). Poi
sulle razze se ne sono dette di belle.
E comunque in proposito puoi leggere il bellissimo "Il gene e la sua
mente", di S.Rose, R.Lewontin e L. Kamin, Boringhieri. Ha qualche anno
ma credo che sia ancora in catalogo.
Uh, peccato, vedo è stato tolto dal catalogo
http://www.libreriauniversitaria.it/BIT/8804229977/Il_gene_e_la_sua_mente__Biologia__ideologia_e_natura_umana.htm
Puoi leggere questo su intelligenza e pregiudizio
http://www.saggiatore.it/index.php?page=boo.detail&site=net&id=bk050123
o qulcosa di Cavalli Sforza o di Lewontin o di Stephen J.Gould


avremmo neanche la scienza.
"La filosofia senza la scienza è vuota, la scienza senza la filosofia
è cieca.
Ma a questo proposito ti consiglio:
http://www.swif.uniba.it/lei/rassegna//011228g.htm


 ha scritto nel messaggio
news:BkPtg.11578$I22....@tornado.fastwebnet.it...

Eggià, non ci sono più le mezze stagioni.

Eggià, non ci sono più le mezze stagioni.ù
Be', che i giornalisti scrivano colossali minchiate quando si parla di
biologia è cosa a tutti nota.


no in questo caso i biologi sono innocenti, ma è colpa dei giornalisti.
esatto. purtroppo la gente comune pensa che la ricerca biologica siano
le palle che legge su repubblica


 biologia è cosa a tutti nota.
L'articolo postato da Almost è la traduzione di uno scritto di Morris.
Ergo: non vi è alcuna mediazione e/o interpretazione giornalistica.
Io mi attengo ai fatti. Tu no. Ti senti chiamato in causa?

Io mi attengo ai fatti. Tu no. Ti senti chiamato in causa?
Semplicemente non ho letto l'articolo.
Io, comunque, ho un curriculum da biologo molecolare, di etologia ne
capisco near zero. Dicevo che, in generale, siamo tutt'altro che
soddisfatti di come i giornali trattano i temi dellabiologia. 


L'articolo postato da Almost è la traduzione di uno scritto di Morris.
Quanto alle traduzioni, suggerirei di leggere l'articolo originale. Mi
consta, perché a Napoli correggevo le traduzioni di articoli per le
tesi, che un traduttore non esperto della materia scive spesso cose
fuori dal mondo.


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris
si', ma manca un libro che almeno in Italia, all'epoca, fece piu' effetto
de "La scimmia nuda":
"La tribů del calcio"
molti lo trovarono offensivo, a me sembro' molto lucido e penso sia
ancora attuale.
Stammi bene,
b.

 penso sia ancora attuale.
allora è vero! si parlava proprio di D.Morris... io non 
pensavo... ROTFL
-- 
Stefi Giamburraskken