Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: sintolettore cd mp3 per auto

ciao a tutti sono Roberto di ferrara e chiedevo a voi esperti un consiglio
sull'acquisto di un sintolettore per auto mp3...e anche come fare per
inserire in un cd piů canzoni  possibili... grazie....

 inserire in un cd più canzoni  possibili... grazie....
Codifichi i tuo mp3 a 96 Kb, rinunciando a qualcosina per quanto riguarda
la qualita', oppure li fai a 128. In quest'ultimo caso, se li trasferisci
bene da cd originali dei quali disponi, non sentirai praticamente
differenza e potrai far stare un gran numero di brani su un cd (per quello
che ascolto io arrivo ben oltre i 200.

 come fare per inserire in un cd più canzoni  possibili... grazie....
Mmm se chiedi questo, alcuni discorsi qualitativi vanno a farsi
benedire.. allora restiamo solo sul prezzo (ma poi non lamentarti che si
sente male).
ps. la risposta e': usando bitrate piu' bassi possibile (e sentendo
sempre peggio).
--
Bye
jwolf

inserire in un cd più canzoni  possibili... grazie....
Se vuoi risparmiare e non hai pretese da audiofilo c'è lo spectron
sph1000mp3 che va bene. Ce l'ho anch'io quindi non parlo per sentito
dire. Viene venduto a 129 euro, io l'ho pagato cosi' qualche giorno
fa, e se vuoi informazioni vai sul sito 
www.acritalia.it
 che e'
l'importatore. Chiama pure tranquillamente che ti indirizzano dal
rivenditore piu' vicino a te.

 sph1000mp3 che va bene.
Ah, millennium.. gia' che frequenti questi lidi, che ne diresti di
parlare di mp3 LAME ALT PRESET anziche' di mp3 a 320 su IHCHF?  :))
Non si sa mai che qualcuno di quel ng riesca a "vedere la luce", prima o
poi :))
--
Bye
jwolf

poi :))
Non sono uno specialista, anzi sono proprio un dilettante,  per cui mi
limito a quel poco che leggo in giro e a quel poco che riesco a
giudicare con le orecchie: gia' differenza non si sente a 128
figuriamoci a 320.
Non so cosa sia LAME ALT PRESET, ho cercato di non fare la figura
dell'ignorantone ma in italiano non trovo nulla mentre in inglese ho
trovato ancora meno quindi non mi rimane che farla: che robba e'? :-)

 trovato ancora meno quindi non mi rimane che farla: che robba e'? :-)
Hai cercato nei posti sbagliati, prova con Google, ricerca avanzata nei
gruppi (questo newsgroup) e troverai tonnellate di roba. In ogni caso
lame e' un encoder mp3 e alt preset (o meglio --alt-preset) sono dei
settaggi preconfezionati da inserire come parametri che ti garantiscono
la migliore qualita' possibile per un mp3, anche senza occupare lo
spazio di un mp3 a 320.
Anche su 
www.esseerre.it/winmx3
 trovi del materiale utile, nella sezione
guide.
Nessun problema di 'figure', anche se e' una cosa di cui qui si e'
parlato fino alla nausea... e se magari dopo aver trovato (e provato)
puoi spargere la voce "di là", sarebbe un bene soprattutto per qualcuno
che continua a sparare fregnacce sugli mp3 senza sapere di cosa sta
parlando... per l'amor del cielo, sono il primo a dire che la qualita'
di un cd e' superiore a quella di un mp3, ma con due distinguo
importantissimi: primo, non tutti i cd sono uguali (e ne ho sottomano
qualcuno che suona decisamente peggio di tanti mp3), secondo, c'e'
*molta* differenza fra mp3 encodati bene o la prima cosa che passa per
le mani, magari un Blade o uno Xing (sto parlando sempre di encoder, a
questo punto ti dovrebbe essere venuto quantomeno il sospetto che il
bitrate non sia tutto :))
Ecco, si riuscisse a creare questo ponte fra due mondi (car.hi-fi e mp3)
che finora sono stati troppo trincerati sulle reciproche posizioni
(specie da una parte, ma io sono.. di parte, eheh), sarebbe un bene per
tutti visto che il mercato si sta aprendo notevolmente in quella
direzione, e chi si vuole affacciare a questa cosa trova difficilmente
un parere serio e obiettivo su entrambe le sponde (che e' quello che in
definitiva gli interessa).
Mi verrebbe da fare un crosspost ma, a parte che qualche pilota di
elicotteri neri (ok, giocattolo..) non gradirebbe, temo che la mia
"origine" non sarebbe molto apprezzata dai piu'... in certi lidi :)
Vuoi provarci tu a diffondere il verbo? Dopo averlo fatto tuo,
naturalmente... :))
--
Bye
jwolf
*** Chimera e' *solo* su 
atmosferazero.ath.cx:2345
 ***

definitiva gli interessa).
Ho fatto un giretto su quel NG e ho notato che molti sono
"estremisti", nel senso che ce l'hanno con MP3 SOLTANTO perchè è
lossy. I vecchi posts sulla qualità di MP3 sono pieni di affermazioni
un pò troppo campate in aria e che evidenziano palesemente una
codifica/decodifica non sempre effettuata nel modo migliore.
Ovviamente si può condividere il loro modo di vedere le cose per
quanto riguarda il futuro dell'hi-fi car sempre più orientato al lossy
(mp3) ma bisogna anche vedere gli altri vantaggi che questo formato
può offrire. Temo che con questa atmosfera, qualunque tentativo di
promuovere una certa conoscenza sul lossy è sprecato anzitempo.
Ciao, [proxima]

naturalmente... :))
Troppo onore la missione che mi affideresti. E troppo onere.
Io sono soltanto uno sporadico poster di car-hifi e di mp3. Cio' non
toglie che fatti i miei bravi ed entusiasmanti esperimenti non possa
contaminare (o almeno tentare) con la mia gioia menti ottuse e grigie
:-)

 promuovere una certa conoscenza sul lossy è sprecato anzitempo.
Lo temo anch'io.. ed e' un peccato, perche' non tutti hanno la voglia di
seguire le pur valide argomentazioni tecniche che si leggono in quel ng,
oppure non hanno la possibilita' di investire certe cifre in questo
settore (la qualita' si paga...). Il risultato e' che spesso dilapidano
soldi in costose caratteristiche spessissimo inutili o in componenti
(es. il cd-changer da baule) di cui con un minimo di accortezza
potrebbero fare a meno, perche' comunque il resto del loro impianto non
permette loro di apprezzare la differenza rispetto a un buon mp3.
Pazienza.. a tirare il sasso ci abbiamo provato, Google ha archiviato,
magari in futuro a qualcuno tornera' utile :))
Ciao, jwolf

 :-)
^________^
questa sarebbe la cosa migliore!
almeno "u tentataiv" :)


*yawn*  :-O   eh? uh?!   cosa... che succede? stavo dormendo!
beh i miei "test" potrebbero apparire veramente sciocchi. Non possiedo la
terminologia né la metodologia di chi fa test in continuazione.
il mio è semplice ascolto "appassionato" :)  da utente.
ad ogni modo ho dei cd audio fatti da vecchi mp3-128 (xing, sicuramente) ...
(Dave Matthews Band "Crash") ... fanno schifo.
il mio sintolettore è un Kenwood KDC-MV6521
Rifatto tutto il lavoro da cd originale in CBR 192 FHG (quello di nero) e
già andava tutto meglio (le differenze si sentono sempre sui piatti e un
effetto "moderatamente flanger" su tutti gli alti più marcati). Rifatto
ancora l'esperimento in lame vbr alt preset standard , non c'è differenza
dall'originale (per quanto sono attualmente abituato a sentire), tranne per
una cosa che mi pare costante nell'mp3: solo in auto mi succede di notare di
più i bassi: la mia equalizzazione è fissa, non la cambio mai, sia con cd
che con mp3. Però, qualsiasi sia la qualità e il bitrate dell'encoder, il
risultato è che i bassi sembrerebbero essere stati enfatizzati dall'encoder,
rispetto all'originale: pochissimo, ma differenze che (ai miei volumi ...
piuttosto alti) in certi casi fanno o NON fanno vibrare le casse (o le
portiere ... ehm ... volumi parecchio alti)
tempo fa ho semplicemente fatto la prova con lo stesso brano perchè non
avevo capito che VBR *non* "faceva schifo" (scusate, ma per un bel po' di
tempo l'ho pensato, non ci capivo una ramazzamazza) cambiando i semplici
settaggi che permetteva l'encoder di Nero (FHG) ed effettivamente pian piano
ho apprezzato sempre di più solo VBR HQ ... da qui a passare a lame VBR
altpresetstandard ... il passo è stato abbastanza breve :)
Ho sempre avuto il bauletto-caricatore da 10, comunque, per i cd non-mp3 e
continuo a consigliarlo a chi ha molti cd originali, perchè non è che puoi
dire "si mo' esco ... mi faccio l'encoding di questi 10 cd che voglio
sentire e li masterizzo" ... eh...
Ultimamente la sfiga mi ha colpito proprio al bauletto che non è più
riparabile ... quindi è stato comunque un bel vantaggio avere la funzione
mp3.
Ciepz!