Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: tesi di laurea sul web 2.0 e licenze creative commons

Ciao a tutti!
Mi chiamo Paola e sto preparando la mia tesi di laurea sul fenomeno delle licenze creative commons e di come queste influenzino l’attività di creazione di contenuti nel web 2.0, con riguardo agli ambienti collaborativi e di remix di contenuti.
Per capire la percezione che hanno i potenziali utenti di queste licenze, e il loro rapporto con gli strumenti per l’editing online, ho preparato un questionario disponibile sul mio blog 
ricercasucreativecommons.wordpress.com/about
.
Puoi aiutarmi nella mia ricerca rispondendo al questionario ma anche lasciando suggerimenti e commenti sul mio blog dove, se sei interessato a questo tema, potrai anche seguire gli sviluppi del mio lavoro.
Paola
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 8 Quali hai utilizzato tra queste? 
qui invece sono otto (oltre a "nessuna", che è pleonastica, visto il
salto proposto a chi non le conosce)
IMHO è un sondaggio orientato a chi è già utente (ma magari a te va
bene così), anzichè a un potenziale utente e quindi, per come
impostato, sembra che sia l’attività di creazione di contenuti nel web
(2.0 o meno) a influenzare l'uso di licenze creative commons, e non
viceversa.
P.S.: Se leggerai questo post vorrà dire che conosci il web 1.0 e
usenet
in particolare, dove la comunicazione è didirezionale (anzi
multidirezionale), e i contenuti (anche multimediali), si creano e si
evolvono collettivamente da molto prima che qualcuno inventasse il
termine "web 2.0"
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

 le regole (e anche le facce) sono le stesse.
lascio perdere l'esempio politico ma è evidente la differenza tra web 1 e 
2.0
l'enciclopedia britannica è web 1.0
wikipedia è web 2.0
un sito è web 1.0
un blog è web 2.0
capita la differenza?
:-)
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/
 

Ciao, ti ringrazio innanzitutto per l’attenzione e perché anche in base alle critiche posso migliorare il mio lavoro.
Scrivi che il web 2.0 è solo un'evoluzione delle interfacce tra l'utente e il web. Non sono d’accordo.
Nel web 2.0 l’utente non è più solo destinatario, ma diventa protagonista nella creazione dei contenuti e questo grazie a piattaforme sociali che permettono il file sharing, la creazione collaborativa dei contenuti e l’authoring direttamente in rete anche attraverso strumenti di editing collaborativo e di remix dei contenuti.
E il mio obiettivo è capire se e come le licenze creative commons possano contribuire a dar luogo a nuove forme per la creazione collaborativa e il remix di contenuti in rete.
Per quanto riguarda le critiche al questionario: questo strumento mi serve per avere un’ampia visione della conoscenza e diffusione di queste licenze tra i potenziali utenti, quali licenze per quali contenuti e di come cambia la nozione di authoring valorizzata dall’utilizzo di queste licenze, con riguardo agli ambienti collaborativi e di remix di contenuti. Chiunque può fare il questionario, perché è strutturato appunto in modo da poter essere compilato anche da chi non le conosce e ogni feedback mi è d’aiuto per la mia ricerca.
Nella domanda 4 mi riferivo al fatto che non vi è controllo nella pubblicazione del materiale, perché si pubblicano per esempio video amatoriali remixati con musiche che richiederebbero invece il permesso dell’autore per l'utilizzo. È vero che i video su Youtube che violano la policy spesso vengono cancellati. Ma la mia domanda è: se fossero più diffuse le licenze cc e maggiormente conosciute le opere rilasciate sotto queste licenze, gli utenti forse sarebbero più incentivati ad utilizzare questo materiale più permissivo per i loro contenuti?
Ho deliberatamente aggiunto all’elenco le licenze Sampling + e Public Domain per dare la possibilità a chi rispondeva a quella domanda di riconoscere eventualmente anche una di queste 2 licenze, che può trovare comunque nel sito ufficiale di creative commons. 


 materiale più permissivo per i loro contenuti?
Non mi pare che molti si pongano il problema di qual è la licenza
prima di usare dei materiali, come hai notato tu stessa.
Quindi non credo che farebbe differenza, se non per il fatto che
essendoci più opere cc in giro e conosciute, se ne userebbero di più.
Tra parentesi, su YT non solo si usano musiche da remixare, ma si
ripropongono interi (o parti di) film e trasmissioni televisive.
Un altro esempio è sui blog, dove si copiano e incollano articolo di
giornale e si usano come avatar le immagini "rubate" da materiale
copyrighted.
Voglio dire che, almeno per una parte, molta della presunta
creatività è un gigantesco copiaincolla di cui ci si appropria senza
molta originalità ;D
Ovvio che poi ci sono anche i remix originali, i filmati interamente
autoprodotti, i contributi originali sui blog, le immagini create o
almeno rielaborate, ecc. ecc.
Anyway, sei capitata tra noi "uomini preistorici" di Usenet, che
amiamo soprattutto la vecchia parola senza tanti fronzoli :D

 un blog č web 2.0
Un guestbook č 1.5 ? :DDD

molta originalità ;D
Paola scrive:
Quello su You Tube infatti era solo un esempio fra tanti, perchè ci sarebbero milioni di esempi interessanti da fare, come hai detto giustamente anche tu.
Ma una tesi non può essere troppo generale -come saprai- e io ho deciso di concentrarmi sugli ambienti collaborativi online.
Grazie comunque per il tuo feedback, lo scambio di idee è sempre positivo ;-)


 positivo ;-)
A rileggerti :)

 ascolterebbe...forse,i ragazzini non ti si filano per niente. 
Già. Ma credo neanche i "matusa", tranne eccezioni.

 via individui partendo dal basso 
Dici bene. :)

capirebbero ma non han voglia.
Ma ci sono anche quelli che creano contenuti amatoriali per esempio, e che non sono nè ragazzini-o simili- che se ne fregano delle regole, nè professionisti del settore.
Ci sono anche utenti che magari hanno voglia di capire e imparare, e che se avessero a disposizione maggiori strumenti magari li utilizzerebbero in maniera più consapevole.
La mia ricerca inizialmente vuole essere un modo di esplorare questo fenomeno, somministrando il questionario ad un target indifferenziato (che comprende anche utenti di piattaforme di condivisione che non sono necessariamente ignoranti sull'argomento o "menefreghisti" delle regole).
Ovviamente man mano che andrò avanti con il lavoro il cerchio si restringerà ad un target più circoscritto, anche in base alle risposte degli utenti, che mi servono per indirizzarmi verso la creazione di un formato possa migliorare questi ambienti collaborativi online.
Ma questa è solo la mia opinione e una mia domanda di ricerca...:-)
A presto
