Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: it.scienza.sociologia: manifesto proposto e bocciato dal gcn

 sapere
E' un discorso che non sta in piedi.
Io non dico che un professore universitario dovrebbe pubblicare gratis i
propri libri su Internet (come ha fatto Laterza con 5-6 libri), dico che
potrebbe dire: "hey, ragazzi, ho letto questo libro ed č molto interessante,
penso A, B e C". Pensi si dovrebbe pagare per avere un commento o una
recensione?

 hai notato che molti ne fanno una specifica professione?
Parli degli opinionisti?
Beh, ma è diverso, in ogni caso un prof universitario non camperebbe con una
recensione a settimana, dai.

 Indica, comunque, l'eventuale invaliditą del tuo address con l'apposito suffisso.

 no... di chiunque "campi" facendo recensioni
Ok, la recensione era solo un esempio; ci sono anche suggerimenti o altre
cose utili che un prof potrebbe fare su un ng.
.

 sistemazione non si possono permettere).
Internet offre delle potenzialità ma, a parer mio, il medium "Internet" è
molto sopravvalutato. Tra poco, tutti i siti con contenuti "preziosi",
"molto interessanti", diventeranno a pagamento, come lo è il sito dell'Ansa,
ad esempio.
Ciao

 farlo; con particolare attenzione alla *nostra* situazione accademica
Se anche una pubblicazione su internet facesse punteggio, per poter pubblicare
dati e riflessioni senza i limiti economici imposti dalle attuali
pubblicazioni su carta (e quindi senza, per esempio, sintetizzare tutti
i dati: nel mio campo sarebbe particolarmente utile). Di conseguenza per poter
diffondere il suo nome e alzare il suo prestigio.
Ma ci sono molte cose che attualmente lo impediscono.
Mi chiedo se potrebbero cambiare.
ciao
Marina

 ad esempio.
Le biblioteche di solito sono ad accesso magari ristretto, ma non sono
a pagamento: mi immaginavo qualcosa di simile, supportato dalle istituzioni
pubbliche.
ciao
Marina

 farlo; con particolare attenzione alla *nostra* situazione accademica
Per la stessa ragione per cui gli informatici, forse unica categoria
professionale, usano (e trovano utili) gli NG: per trovare informazioni,
per confrontare opinioni.
Se i vari baroni (<sigh>) non si abbasserebbero a tanto, i laureandi e i
dottori di ricerca, che spesso sono anche professori, potrebbero farlo e
nella mia esperienza spesso lo fanno.
O meglio ci provano e vengono rimbalzati via dalla quantita' di
"spazzatura" presente.
Ciao R.
-- 
Inviato il lun 24 set 2001 14:30:50 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 sistemazione non si possono permettere).
Pensa anche a questo: le pubblicazioni su Internet non sono vagliate da
nessuno, quindi ognuno può mettere in piedi un sito pieno di cretinate; le
pubblicazioni su carta sono vagliate da qualcuno prima di essere pubblicate,
e tutto ciò filtra i lavori "poco interessanti", non trovi?


Trovo.
Ma se un sito fosse serio e pubblicasse lavori interessanti? Non potrebbe
conquistarsi un certo prestigio? E sarebbe comunque privo di condizionamenti
economici o accademici...
O al limite: il sito non potrebbe essere istituzionale, universitario?
ciao
Marina

 O al limite: il sito non potrebbe essere istituzionale, universitario?
In teoria quello che tu sostieni, sarebbe possibile, in pratica, si scontra
con vari problemi.
Un bel sito, bene aggiornato, ha bisogno di uno o più curatori che
quotidianamente spendano del tempo: chi li retribuisce?
Comunque, qual è il tuo campo di studi?

 Comunque, qual è il tuo campo di studi?
Archeologia.
ciao
Marina

 Archeologia.
Capisco, io studio scienze della comunicazione, 2 campi ben distanti.
Ciao

 Ciao
Pių o meno: io sono laureato in lettere classiche e a Scidecom ci
insegno :)
-- 
"Humanitas doveva affinare l'attitudine a usare la ragione secondo le
_bones artes_" Nicola Dioguardi, direttore istituto scientifico
Humanitas.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca


La questione è stata in passato affrontata su ICCl, su cui dunque
crossposto. Di per sé, le obiezioni di Hamlet non sono valide. Non è
vero che le pubblicazioni su Web non siano vagliate e quelle su carta
sì: anche su carta, basta pagare una tipografia e fare registrare la tua
pubblicazione e puoi fare quello che ti pare, mentre prova un po' a
pubblicare qualcosa sul mio sito, se ci riesci (a meno che non lo
"buchi", ovvio, il che equivale un po' a stampare un falso Mondadori).
Un comitato scientifico può certamente valutare che cosa accettare su un
sito con le stesse modalità che applicherebbe per una rivista cartacea;
il fatto che le pubblicazioni "su web" non "facciano curriculum" è solo
un problema culturale, che certamente verrà superato in futuro. La
pubblicazione su Web certamente sarebbe una manna per la comunità
scientifica, perché garantirebbe ampia diffusione a un lavoro con una
rapidità, una capillarità, e un'economia impensabili nella versione
cartacea.
Purtroppo, la faccenda ha il grave inconveniente della precarietà. Io
posso pubblicare un articolo su una rivista scientifica che tira anche
solo 500 copie. Non sono molte, ma ho una ragionevole speranza, dato il
tipo di pubblicazione, che trova accoglienza nelle biblioteche, che fra
cent'anni uno che vuol leggere un mio lavoro possa reperirne una copia.
Se invece pubblico su Web, sono sicuro che, fra 100 anni, del mio
lavoro, a meno che non si tratti di una pietra miliare - ma la maggior
parte degli articoli scientifici nel settore umanistico spesso trattano
aspetti molto specialistici, e che interessano studiosi spesso lontani
nello spazio e nel tempo - non ci sarà più nulla. Pubblicare su web,
infatti, significa pubblicare *una* copia sola del lavoro: poiché le
distanze in rete sono annullate, non è più necessario che tu abbia il
tuo libro e io il mio. Al momento opportuno mi collego e me lo leggo -
in un certo senso è la montagna che va da Maometto. In questo modo, si
elimina la ridondanza e si fa economia, ma purtroppo è proprio la
ridondanza a consentire la sopravvivenza (e infatti i Klingon hanno gli
organi doppi  ;)  ). Il libro di carta può essere lasciato andare libero
per la sua strada, facendogli magari tanti augùri come nei congedi
medievali. Il libro "elettronico", richiede un'attenzione continua,
poiché basta che il mio provider fallisca o chiuda il servizio e, se non
c'è un mirror da qualche parte, ciao ciao. La carta è stabile, ed è una
tecnologia matura: dura secoli, e al limite si conserva in parte;
Internet, nessuno sa che cosa sarà fra dieci anni - e nessuno sa se fra
dieci anni il mio articolo sarà ancora leggibile o se l'HTML sarà
guardato con il sorriso con cui oggi guardiamo le schede perforate -
oggi del tutto illeggibili. In sostanza, al momento il Web sembra adatto
alla diffusione di informazioni aggiornate e recenti; per la
conservazione a lunga scadenza, la carta è ancora insostituibile.


 insegno :)
Cosa insegni?

 "buchi", ovvio, il che equivale un po' a stampare un falso Mondadori).
Penso che ci sia stato un malinteso.
Il tuo sito non c'entra, se una persona vuole aprirsi un sito e scrivere un
mucchio di cavolate pseudo-scientifiche, chi glielo impedisce??
Se una persona vuole pubblicare un libro (e per pubblicare un libro intendo
pubblicarlo da una casa editrice abbastanza conosciuta, non dalla tipografia
sottocasa) con tante cavolate, chi lo impedisce? Lo impedisce la casa
editrice, Laterza, Einaudi, ecc.. non consentirebbero una cosa del genere.
Che poi un sito possa avere contentuti culturali di gran valore, non c'è
dubbio, ma nessuno vaglia i contenuti dei siti (se non colui che scrive).

 conservazione a lunga scadenza, la carta è ancora insostituibile.
Perdonami la brutale sintesi del tuo messaggio: e' che condivido.
Sono d'accordo che questo e' un limite serio. Ma mi chiedo se non
potrebbe risolversi con la stampa di copie su cd e di copie
cartacee da distribuire nelle biblioteche e/o istituzioni scientifiche.
Non dovrebbe essere una spesa tanto alta e forse potrebbe essere affrontata,
magari dalle biblioteche stesse...
ciao
Marina

 mirror da qualche parte, ciao ciao.
Eppure ci sono "formati" di documenti che permettono di superare,
almeno in parte, questo problema: due esempi possono essere il PDF ed
SGML. Con la precisazione che PDF è quello e basta, mentre per SGML ci
sono filtri per tirarne fuori il possibile (PDF, documenti Word, DVI,
interi siti HTML in un colpo solo, ecc...).
Inoltre per SGML esiste un ottimo dtd (diciamo che un dtd per SGML
rappresenta l'insieme delle regole per impaginare, lo so, è detta male
ed i puristi rabbrividiranno...) per pubblicazioni umanistiche, il dtd
TEI (Text Encoding Initiative). E` stato messo a punto da una
università statunitense, basta andare su unn qualsiasi motore di
ricerca e ricercare "sgml dtd tei" per trovare tutti gli eventuali
approfondimenti.
Formati di questo tipo che permettono una fruizione online assieme ad
una ottima stampabilità (si possono dare in pasto alle macchine offset)
a mio avviso smorzano di parecchio il problema della precarietà, in
quanto oltre alla versione online è possibile distribuire una versione
stampabile facilmente, oltre che facilmente archiviabile su qualsiasi
supporto. Compreso il CD, che se stampato bene dura abbastanza.
-- 
Ciao da Villo  -  (GPG public key available)
(togliere +nospam dall'address per rispondere via email)
(remove +nospam in all addresses for email replies)