Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: eluana englarto.

com' è che non neparla nessuno?avete paura della scomunica?
vi sta bene che il diritto sia messo in discussione dalle 
stesse figure che dovrebbero tutelarlo?

 dovrebbero tutelarlo?
 è perchè si è persa l'usanza di gambizzarne (simbolicamenet inteso) 
qualcuno ogni tanto... tutti ora si sentono autorizzati a spandere la 
merda del proprio potere sul dolore degli altri....rendiamo 
potenzialmente democratico questo dolore..che possa toccare 
tutti..magari certe persone starebbero più attenti a strafare

 dovrebbero tutelarlo?
* Secondo il decreto del Santo Uffizio del 28 giugno 1949 (Scomunica ai 
comunisti) è automaticamente scomunicato:
   1. Chi è iscritto al partito comunista.
   2. Chi ne fa propaganda in qualsiasi modo.
   3. Chi vota per esso e per i suoi candidati.
   4. Chi scrive, legge e diffonde la stampa comunista.
   5. Chi rimane nelle organizzazioni comuniste: Camera del Lavoro, 
Federterra, Fronte della Gioventù, CGIL, UDI, API, ecc.
La scomunica non è stata abolita. Essa si applica latae sententiae a 
chi, per esempio, fa richiesta di non essere più considerato membro 
della Chiesa cattolica apostolica romana (Codex Iuris Canonici, can. 
1364, § 1).
Quindi, letteralmente, anche il solo esser passati davanti ad una 
edicola ed aver letto un titolo de "il Manifesto o de "l'Unità" o 
simili presuppone una scomunica indipendentemente dal fatto che il 
soggetto ne sia a conoscenza o gli venga comunicata la cosa.
Di conseguenza in giro c'è un numero di gente già sconunicata che non 
sa di esserlo e quindi il problema di affrontare il tema Eluana non 
dovrebbe consistere in questa paura.


è troppo assurda questa storia per parlarne e scherarsi... io sono
sempre per la libertà dell'individuo. In questa caso la libertà di
eluana sta in quello che decide il padre, che è colui che soffre.
Sarebbe stato più equo procurarle la dolce morte. La scelta di vivere
o morire non può essere decisa dalla legge, IMHO

Nel suo scritto precedente, viandante ha sostenuto :

quindi sei anche contro quei codici penali che prevedono la pena di 
morte...


domanda inutile... sei distratto:-P

Scriveva viandante venerdì, 19/12/2008:

avrei preferito una conferma...

 - Mostra testo citato -
maremma maiala, ma uno che scrive " La scelta di vivere
o morire non può essere decisa dalla legge, IMHO" deve dare conferma
scritta per dire che è contro la pena di morte? Tu trombi poco e
quindi hai le idee confuso gh gh gh

Il 19/12/2008, viandante ha detto :

scusa...il fatto di essere per l'eutanasia e concepirla come scelta 
privata non priva il riconoscimento ad uno Stato o ai suoi legislatori 
di optare per l'intromossione della pena di morte come condanna. Non è 
conseguenziale perchè il concetto etico sull'eutanasia  o sul diritto 
di morire in caso di una vita indegna..non ci si allontana molto da un 
condannato a vita privo di ogni senso qualitativo della stessa...

 - Mostra testo citato -
La scelta di vivere


viandante ha detto questo venerdì :

ok...spero che per i tribunali popolari tu possa chiudere un occhio 
almeno o anche quelli si devono astenere?

 almeno o anche quelli si devono astenere?
io non li riconoscerei, come non riconosco questa società. Io ci
sopravvivo e prendo ciò che mi serve. Mi adeguo e magari vivo meglio
di molti altri per pure fortuna, non per calcolo o per aver assimilato
principi che non condivido. Egoisticamente me ne fotto, anche se in
momenti di spossatezza mentale posso avere dei sussulti irrazionali.
Praticamente sono un animale

viandante ha detto questo venerdì :

..direi che ora ho di te un'immagine più corretta e nel senso 
libertario del termine sia chiaro!