Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: La differenza tra una nota di agenzia e un articolo

Nota di agenzia
http://www.corrispondenti.net/index.php?id=22299
http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.1850529105
http://it.notizie.yahoo.com/asca/20080206/tpl-elezioni-calderoli-con-data-13-april-1204c2b_1.html
Articolo
http://www.corriere.it/politica/08_febbraio_06/calderoli_pensione_deputati_senatori_9d05a4ee-d4c6-11dc-b2ef-0003ba99c667.shtml
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=239438
Spero che sia chiaro.
ora mi so' rotta davvero. 

 Articolo
a te sembra chiaro? Io leggo un'apertura in pompa magna che riporta il 
calderolipensiero, una panoramica su opinioni diverse e la chiusura di 
nuovo sulla controsmentita di calderoglio.
-- 
Gigi Q: l'uomo che non stavate cercando
Nullatenente dell'Esercito del Nulla
Ministro delle Attività Improduttive
Discendente dell'antica tribù degli Inca-Apaches
Cintura Nera di Ping Pong

 nuovo sulla controsmentita di calderoglio.
eccheppalle, luigi.
L'appunto tuo e di ada era un  altro. Ed io, postandoti quei link, vi ho 
fatto notare la differenza tra un LANCIO di agenzia  e un articolo, a 
proposito della completezza e correttezza dell'informazione. Per me la 
smentita dei questori delle Camere chiude la polemica.
E mi ritiro anche io perché questa discussione sta diventando stucchevole. 
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:47e410aa$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

 cinzia non ti inalberare!
per sapere la distinzione fra notizia ansa e articolo di giornale non 
occorre essere giornalisti suvvia.
arles ha sempre parlato di un articolo di giornale comparso su repubblica o 
sul corriere, a quello mi rifacevo, specificando anche che non l'avevo letto 
e quindi ipotizzando su come era stata data la notizia.punto

 ha scritto nel messaggio 
news:fs1ne4$j5g$1...@tdi.cu.mi.it...

Completezza d'informnazione (SIC!) vuole che l'articolo non si citi 
soltanto, ma si cerchi visto che, essendo collegati ad internet, se ne ha la 
possibilità.
Non mi nriferisco a te, ma a chi ha iniziato una polemica strumentale con i 
soliti riferimenti e pregiudizi personali. Si stava parlando di una 
inesatteza che girava (perché ormai nessuno più la sostiene) sulla rete che 
tu poi mi hai ricordato essere stata alimentata da una dichiarazione di 
calderoli, e siamo arrivati alle respnsabilità dei giornalisti (SIC!). Per 
l'italiano medio è importante sempre che sia colpa di qualcuno, anche della 
propria ignoranza. Ma ha anche ragione pino quando sostiene che ci sono 
persone che, con chiara malafede e strumentalmente, contribuiscono al 
diffondere di notizie che loro stesse sanno non essere vere.
Vedi l'ultima uscita di grillo sul suo blog, dove sostiene che ci vogliono 
due anni e sei messi per aver diritto al vitalizio, mentre, con il nuovo 
regolamento che andrà in vigore dalla prossima lefilatura, ce ne vogliono 
cinque. Che anche cinque siano pochi è un altro discorso, che non dovrebbero 
aver diritto a nulla anche questo è un altro discorso, ma grillo ha scritto, 
per me volutamente, una stronzata, all'interno di un articolo finalizzato ad 
aumentare il disprezzo per i politici e a convincere la gente a non votare.
http://www.beppegrillo.it:80/2008/03/il_non_voto_uti/index.html?s=n2008-03-21

 gente a non votare.
concordo 

 concordo
mi sono iscritta alla mailing list del blog di grillo perché ho il
pessimo vizio di leggere anche quello che non condivido.