Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: A proposito di una diffida a Vanoli

Ho appena postato una diffida a G.Paolo Vanoli in merito all'utilizzo
che questo soggetto fa sul suo sito di un mio vecchio post Usenet.
In linea di massima non mi curo del diritto d'autore sui miei post, e
una diffida del genere è in controtendenza alle mie normali opinioni
sul prblema del diritto d'autore e della libera circolazione della
produzione culturale, tuttavia ritengo che esistano situazioni in cui
l'aspetto etico e pragmatico della questione prevalga su quello
ideologico, e che questa sia una di quelle.
Mi interessa un vostro parere sul problema. 
Crossposto su it.news.gcn perché si tratta di un problema legale che
coinvolge anche la gerarchia, sia pur collateralmente, ma setto il
follow-up su it.cultura.cybersocieta. Segue testo diffida, già
pubblicato sui NG ove più imperversa il Vanoli:
===================================================================
Mi accorgo solo oggi che un mio vecchio post a commento di un lavoro
epidemiologico sui telefonini cellulari pubbicato su Molecularlab,
firmato con il mio nick Usenet, è stato pubblicato, senza
preventivamente informarmi, sul truffaldino sito di G. Paolo Vanoli.
Dato l'uso eminentemente scorretto che fa questo personaggio dei
lavori scientifici, da lui utilizzati sempre e solo in maniera
pesantemente distorta all'esclusivo scopo di avvalorare una presunta
pericolosità della medicina scientifica basata sulle prove per
influenzare e raggirare soggetti da intrappolare nel circuito di
pazzesche ridicole e truffaldine pseudocure che egli propone su Usenet
con costanza degna di miglior causa, non intendo in alcun modo
figurare tra coloro che questo complice e difensore di condannati per
truffa ed omicidio colposo vigliaccamente operati su pazienti in preda
alla disperazione, strumentalizza per ingannare le persone.
Pertanto, riserbandomi qualunque azione legale e\o richiesta di
risarcimento si rendesse necessaria:
1) Ammonisco perentoriamente G. Paolo Vanoli a che elimini
immediatamente dal suo sito questo e qualunque altro post Usenet o
testo da me prodotti nel corso degli anni.
2) Diffido formalmente G. Paolo Vanoli dall'utilizzare in futuro
qualunque post Usenet od altro testo da me prodotto senza preventiva
autorizzazione (che, tanto per chiarire, non verrebbe concessa in
nessun caso)
======================================================================
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Mi interessa un vostro parere sul problema.
Penso che le diffide per email valgano meno dei byte riciclati con cui
sono spedite.
Quello che invece mi ha fatto aggrottare le sopracciglia, e' che su INNA
ci sono (al momento) due messaggi che non sanno dire altro che
"rosichi(z)".
Qualcunque sia l'atteggiamento, si rosica(z).
A me sembra che su Usenet o ci si comporta da autistici... o si rosica(z).
Che palle(z).
Fabrizio(z)

sono spedite.
Sì e no, secondo me. 
Nel senso che se uno gli dà seguito reale (e visto che devo andare fra
un po' dall'avvocato per via di un incidente, penso che un certo
seguito ci sarà) è comunque l'attestazione del fatto che appena
accortomi dell'uso indebito di un prodotto del mio ingegno (è un
termine legale, eh, non un'autovalutazione :o) ) ho intimato alla
controparte di togliere quel prodotto dal suo sito.


 seguito ci sarà) è comunque l'attestazione del fatto che appena
Ecco, una raccomandata  di diffida dell'avvocato ed invito a rimuovere il
contenuto, sicuramente ha il suo peso.
Penso anche che il Vanoli abbia uno spesos pelo sullo stomaco, nonche' un
contratto forfettario col suo avvocato difensore.
Ti auguro che il suo fisico, irrobustito dall'urinoterapia e fortificato
dagli anticorpi, mai toccati dai vaccini, gli permetta di fare l'immenso
sforzo di rimuovere il tuo contributo: sai, tutta questa gente ha la...
sindrome del braccino stanco.
(mi ricordo dello spiritologo, che rubava contenuti a destra ed a manca...
e li mandava pure per email. Spammer che i blog hanno fatto scomparire...
beh, "lui" ha pagato a caro prezzo il suo spam, se ben ricordo le sue
sclerate sulla mailing list del nic all'epoca)
Fabrizio ;-)

Se ne è discusso più volte. Non è [esattamente] così.
Potresti dare qualche message-id o altro riferimento per rintracciare
questi thread?


contratto forfettario col suo avvocato difensore.
Non poi tanto, ghghghghgh:
ricerca di stasera sul suo sito:
Also try:bhishma,mahabharata bhisma,bhisma pitamah,More...
We did not find results for: Bhisma. Try the suggestions below or type
a new query above.
This may be due to your current search settings
Restricted to 
www.mednat.org
 domain/site(s)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!