Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Prostituta

Nel messaggio "Quanti Single", volevo solamente affermare che esistono tanti
modi di sentirsi soli e che ci si puo' sentire soli anche se non si e'
single ma ad esempio nella vita di coppia se non vi e' una buona intesa,
pertanto inviando quel messaggio speravo di intavolare una discussione a
tema.
E' accaduto invece che il buon Cristiani Stefano evidentemente da poco
single, nel rispondere al mex, si e' lasciato andare dando della "troia"
alla sua ex.
Questo sta suscitando l' ira di alcune ragazze, che sentendosi evidentemente
offese dal termine lo stanno massacrando con duri messaggi.
Appena lessi il messaggio volevo anche io,screvere che l' epiteto utilizzato
era sicuramente infelice ma ho ritenuto opportuno tralasciare perche'
traspariva la spontaneita' e la buonafede. (non voleva offendere)
Probabilmente la ragazza non meritava un termine simile (per motivi di
stile) ma a quanto pare il ragazzo e' stato lasciato senza motivazione e
quando si e' lasciati in quel modo il dolore e' doppio (parlo per
esperienza).
Se cerchiamo di ragionare all' infuori del messaggio, a mio avviso quel
termine non e' poi cosi' offensivo.
Ci si offende perche' si pensa subito a "quelle di strada" ma anche loro
sono persone e come tali vanno rispettate e prese come sono, senza
considerare che direi il 99 per cento sono costrette a farlo per motivi
economici, ricatto ecc.....
Se si pensa invece ad una persona "facile" ...beh .....io credo che anche
loro vadano capite perche' sono piu' deboli di chi riesce a non farsi
indurre in tentazione e come si fa a condannare una persona perche' debole,
va sicuramente aiutata ma nulla c'e' di dispreggiativo.
Se si pensa ad una persona molto incline al sesso credo sia positivo perche'
in una societa' bacchettona e sessofobica come la nostra, chi si mostra come
realmente e', come sono le proprie pulsioni senza reprimerle (si va poi
dallo psicoanalista per farle uscire poi) direi vada premiata.
Concludo nella speranza di non attirarmi l' ira di tutti voi (ed in tal caso
saprei rispondere) e dicendo che e' una brutta abitudine atteggiarsi a
giudici, moralisti ecc.... perche' errare e' umano e chi e' senza peccato
.....scagli la prima pietra.
                                                    Stefano.

                                                    Stefano.
Lory

[...........]
Evidentemente abbiamo problemi a capirci.
Tu, contesti il termine che ha usato facendone una questione sotanziale.
Io invece non do' molta importanza al termine, perche' in primo luogo non lo
ritengo offensivo  per i motivi espressi e poi perche' credo non volesse poi
offendere, ma era solamente uno sfogo estemporaneo in buonafede, (nel gergo
e' largamente diffuso.)
Voi ne state facendo una questione troppo sostanziale, quando di sostanziale
c'e' ben altro.
Appurato che una delle leggi intoccabili per qualsiasi tipo di rapporto e'
il rispetto reciproco, non e' peggio la falsita', l' egoismo, il
menefreghismo dei sentimenti altrui? Questo va combattuto.
                            Stefano.


Ciao...
Marco Degle

amata davvero, sarebbe come disprezzare se stesso per averla amata.
E che ci sarebbe di strano? Nessuno ha da recrminare qualcosa di sé
che magari ha fatto perchè abbagliato da qualcun altro? 
Con simili storie hanno riempito migliaia di libri.
O credi che l'amore debba essere di per sé puro e purificante per
tutto? 
Che possa far diventare Caino buono come Abele? 
Amare Caino è lo stesso che amare Abele?
--
The lurker.
Brutto e cattivo.

sentir meglio: 
Non so se hai mai letto qualcosa sulle "tecniche" per disamorarsi.
La prima cosa suggerita č sminuire l'ex-partner. Non ti dico quante se
ne dicevano.


Amare Caino è lo stesso che amare Abele?
Si, assolutamente.
Lory

Si, assolutamente.
Vedi, io rispetto questa tua posizione. Cio' che mi chiedo č pero':
perchč non accade mai? Perchč?
