Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Ipersingle

io sono ipersingle e sempre più contento di questa mia scelta e vivo molto
serenamente senza moglie e soprattutto senza figli che rompono le scatole.
eh eh eh eh

 
nel senso che non hai figli o che li hai scaricati alla madre?
ada

 eh eh eh eh
Probabilmente anche tua moglie e i tuoi figli sono contenti di questa 
tua secelta.

 ha scritto

Anche il gatto.
SM
--
Area protetta

serenamente senza moglie e soprattutto senza figli che rompono le scatole.
Il fatto che tu ponga tanta attenzione nel sottolineare <<sopratutto
senza figli>> lascia interdetti e dubbiosi del fatto che tu sia
realmente sereno...

 realmente sereno...
Perché, non si può essere particolarmente sereni per il fatto di non avere 
figli?
Ciao,
F. 

figli?
Emmm... Almost, ma a te, tra le righe del post di Jena, non ti è parso
di leggere che lui ne <<abbia avuti>> di pargoli e consorti?

 di leggere che lui ne <<abbia avuti>> di pargoli e consorti?
Sarà che sono un ottimista, l'ho interpretata in un'altra maniera: 
soddisfazione per non avere avuto figli e le connesse responsabilità. La tua 
invece presuppone un suo cinismo che mi infastidisce non poco ;)
F. 

 Emmm... Almost, ma a te, tra le righe del post di Jena,
Provare a leggere le righe, o, più semplicemente, chiedere
delucidazioni, tipo: "ho capito bene?", o "vuoi intendere che... " ecc.
?
piesse: non sto dando lezioni, vale anche per me.

delucidazioni, tipo: "ho capito bene?", o "vuoi intendere che... " ecc.
Mà, un po' per creare dialogo, non credo ci fosse nulla di offensivo
nella mia osservazione...

Alice ha scritto:


ma certo, ho solo preso spunto per una riflessione generale sul modo di
approcciarsi che ingenera equivoci, fraintendimenti e flames.
bacci e abbraccci (in sardo si dice così?)


lo sarebbe maggiormente se il pincopallo di turno non usasse
c-o-n-t-i-n-u-a-m-e-n-t-e un lessico ambiguo o che facesse pensare
facilmente a multiple interpretazioni.
è l'atteggiamento dei politici, quello che ha consentito a napoleone,
x 5 anni, di poter dire, "sono stato frainteso" (a prescindere
dall'interpretazione data).
ed è esattamente l'atteggiamento ke riesce ad irritarmi.
jolly0


perkè non avrebbe scritto " vivo molto serenamente senza moglie e
soprattutto senza figli che rompono le scatole"
il "serenamente" stride con il "soprattutto" e il "rompono le scatole",
e da l'idea di una persona molto meno serena di quel che vuole far
apparire
ciccio ma quando hai detto che lo inizi il corso di linguistica?
jolly0

 piesse: non sto dando lezioni, vale anche per me.
ada insegna. Effettivamente il post di Jena non lasciava molto spazio a
varie interpretazioni, ma il tono era di molto indisponente, forse per
questo è stato fraiteso da qualcuno di noi.
SM
--
Area protetta

 ha scritto nel messaggio 
news:1147696468....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
perkè non avrebbe scritto " vivo molto serenamente senza moglie e
soprattutto senza figli che rompono le scatole"
il "serenamente" stride con il "soprattutto" e il "rompono le scatole",
e da l'idea di una persona molto meno serena di quel che vuole far
apparire
F:
Striderà alle tue orecchie, alle mie no.
J:
ciccio ma quando hai detto che lo inizi il corso di linguistica?
F:
Ciccia, ma quando la smetterai di pensare che le tue orecchie sono la misura 
del mondo? :)
F. 

apparire
Questa è una intepretazione, jolly.

 del mondo? :)
una persona che ha figli non penserà mai "che rompono le scatole"
amenochè non sia una di quelle troppe persone sprpaglaite x questo
mondo, ch efa i figli x sgozzarli, annegarli, sbatterli in lavatrice,
eccetera.
e non sono le mie orecchie ma il comune sentire.
se uno non ha figli la ragiona diversamente, non avendo conoscenza di
ciò a cui "rinuncerebbe", ma a quel punto non si capisce bene xkè
sottolineare con quel "soprattutto" e con quel "rompono le scatole".
questa è analisi skietta, non opinioni delle mie orekkie.
piuttosto sorprende (anche) la tua reazione sui figli.
jolly0

 Questa è una intepretazione, jolly.
certo mica posso scrivere x qualcun altro no?
avete cazziato alicetta xkè, leggendo, aveva interpretato in un certo
modo, io ho dato una spiegazione della "mia" interpretazione.
ed è un'interpretazione dettata da logica (tu dirai la "mia") non da
simpatia.
se tu ne hai un'altra, la scrivi, dov'è il problema?
la vita comunicativa funziona anche così: di tante interpretazioni,
appunto.
jolly0

 ha scritto nel messaggio 
news:1147698261....@g10g2000cwb.googlegroups.com...
una persona che ha figli non penserà mai "che rompono le scatole"
F:
Jollì, mai avuto a che fare coi figli rompiscatole degli altri? Il mio 
*sentire* m'induce a pensare che Jena abbia trinciato quel giudizio proprio 
perché ha avuto contatti *superficiali* coi bambini degli altri, di cui ha 
colto solo gli aspetti spiacevoli. Invece sarei portato a pensare che chi ha 
avuto un contatto intimo con dei figli possa portare testimonianza di quanto 
possa essere appagante e meraviglioso. Ma è *sentire* mio e di ora, non mi 
sognerei di trarre conclusioni definitive su Jena solo sulla base di questo.
Jolly:
se uno non ha figli la ragiona diversamente, non avendo conoscenza di
ciò a cui "rinuncerebbe", ma a quel punto non si capisce bene xkè
sottolineare con quel "soprattutto" e con quel "rompono le scatole".
F:
Chi non ha figli non sa neanche che si perde. E visto che avere dei figli è 
un desiderio abbastanza comune, qualcosa di buono ci deve pur essere nel 
farli. Ma siamo sull'accademico, ancora non sapppiamo (ammesso che ce ne 
freghi) cosa volesse veramente dire Jena.
jolly:
questa è analisi skietta, non opinioni delle mie orekkie.
F:
Lo so, tu sei Dio, puoi fare solo analisi schiette e oggettive ;-)
jolly:
piuttosto sorprende (anche) la tua reazione sui figli.
F:
Di che parli? Rileggi e vedrai che ho solo chiesto ad Alice di spiegare la 
sua affermazione che contrastava con quello che avevo capito io. Magari in 
due (lui ed io) si capiva meglio, no?
F.

 due (lui ed io) si capiva meglio, no?
seeeeeeeeeeeeeeeeeeee due cancrI al prezzo di uno... hahahahahahahah
questa è buona.
jolly0

 questa è analisi skietta, non opinioni delle mie orekkie.
niente, non si possono aprire i tuoi post, ci ho provato stamani qui al
lavoro (a casa sei killata), ma davvero nun se pò, ed è evidente che
ci metto tanta buona volontà (pure cristiana) 
SM
--
Area protetta

 questa č buona.
Con una Cancro ci ho vissuto 15 anni, non č stato cosě male né per noi né 
per gli altri.
Ciao,
F.

 per gli altri.
non sono sicura che con "un" cancro potresti usare gli stessi argomenti
di allora, ehehehehehhe
jolly0

 di allora, ehehehehehhe
Che ne puoi sapč? ;-))))
Ciao,
F. 

 Quanto a trarvi delle conclusioni, magari ti do una mano io, ok? ;-)
ecco, ma devi proprio essere armato di voglia e pazienza...
SM
--
Area protetta

 Che ne puoi sapè? ;-))))
anche questo è vero, "un" mio amico (ex amico) cancro, in effetti ha
tentato di usarmi come esca x un tipo a cui piacevo io (e ke attizzava
lui),
miiiiiiiii!
mi hai fatto venire in mente la differenza tra figli che rompono e
bambini che rompono, e si, devo dire che ho netta la separazione tra i
due concetti.
in palestra ci stanno delle madri stronze che pur potendo usufruire di
enne spogliatoi "family", ci sbattono sti ragazzini urlanti tra i piedi
praticamente ad ogni ora.
hai notato? ho scritto "ragazzini" non "figli".
ed era questo che vlevo intendere.
sui maltrattamenti ai minori ti rimando al sito di telefono azzurro,
mò non ciò molto tempo.
jolly0

 mň non ciň molto tempo.
Adesso provo a scavalcarti a sinistra quanto a pignoleria, posso? Avevi 
parlato di infanticidi, non di maltrattamenti! ;-P
Ciao,
F.
Piesse: tu parli di ragazzini degli altri, io di bambini degli altri, 
quell'altro di figli degli altri... ribadisco: non credere mai che le tue 
orecchie siano la misura del mondo :)

 avete cazziato alicetta
Io non ho cazziato nessuno, ho solo consigliato - in via generale - di
chiedere spiegazioni prima di trarre conclusioni, e non ho manco
espresso opinioni su quello che Jena ha scritto perché l'ho letto come
una "provocazione".

 orecchie siano la misura del mondo :)
ennò, ciccio.
jena ha scritto "figli", non ha scritto altro.
che fossero altrui lo hanno stabilito le tue orecchie.
1-1
e tiè
jolly0

J:
jena ha scritto "figli", non ha scritto altro.
che fossero altrui lo hanno stabilito le tue orecchie.
F:
Che fossero figli suoi le tue e quelle di Alice. Quelle di Cinzia né l'una 
né l'altra. Al piů abbiamo provato che il 50% delle orecchie ha inteso una 
cosa, un 50% altre due. Italia spaccata in due e sinistra che tende a 
frammentarsi, niente di nuovo. ;-)
Ciao,
F.
Piesse: e comunque io non avevo cazziato Alice, gli avevo solo chiesto di 
spiegarmi meglio. Lui mi ha risposto con cortesia, il che presumibilmente 
vuol dire che non si era sentito affatto cazziato. Ok? 

 vuol dire che non si era sentito affatto cazziato. Ok?
Cerchiamo d'esser buonini, ragazzi, se no stasera Random, incazzato, ci
dice che siamo sempre incazzosi su questo ng.

Cinzia:
Per essere piů precisi: le parole di jena mi sono entrate da un
orecchio e sono uscite, dopo tre secondi netti, dall'altro.
F:
Cinzie', ma che c'hai tra un orecchio e l'altro, il traforo del Frejus? 
;-PPP
F. 

 ;-PPP
Non essere sconcio se no mi fai venire strani pensieri...
yuk yuk

 yuk yuk
Me ne pentirei solo se fossero pensieri spiacevoli ;-)
F. :) 

 dimentica mai soprattutto le proprie congetture
Ma chi, Cinzietta? :)
F. 

 dimentica mai soprattutto le proprie congetture
Io non dimentico i tradimenti.



Lr donne in genere:-)

 Ma chi, Cinzietta? :)
Stava divagando... Stasera sta così.

 Io non dimentico i tradimenti
Tradimento, una parola così melodrammatica! ;)
F. 

Io non dimentico i tradimenti.
Tu te li sogni e crei i tradimenti. 

 Tradimento, una parola così melodrammatica! ;)
Zitto tu, infedele!


a propo' di divagazioni ... hai scoperto chi ti cercava? :-PPP

 Tu te li sogni e crei i tradimenti.
Vabbe'...

 a propo' di divagazioni ... hai scoperto chi ti cercava?
 :-PPP
Dal momento che non sono paranoica  no.
Se qualcuno mi cerca, la mia mail č in chiaro.
Se no, fanculo. :-))


che peccato ...

Io sono per i tagli netti, ergo: non posso essere paranoica.
permettete un commento sull'ergo?
che la chiarezza di azione (taglio netto) sia un valore positivo a
priori (ergo non...) mi convince veramente poco.
sarebbe interessante affrontare con te il tema della superficialità
nell'accezione di radicalità piuttosto che in quella di insensibilità
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

Io sono per i tagli netti, ergo: non posso essere paranoica.
ha parlato lorena bobbit ... tzč

 questa valle di lacrime.
Mah...per me crescere un figlio è stata un'esperienza molto importante 
ed è un grande affetto.

 questa valle di lacrime.
ue, son mica io l'ottimista di turno. Me racumandi

 ciccio ma quando hai detto che lo inizi il corso di linguistica?
A me invece ha dato tutt'un'altra impresione: mi e' sembrato uno che abbia
appena assistito a qualcosa di _molto_ spiacevole connesso all'avere moglie
e figli, e che di conseguenza stia ringraziando tutti i suoi santi che non
sia toccata a lui e che neppure corra il rischio che gli tocchi.
-- 
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
Alcune persone sono ancora vive per il semplice motivo che e' illegale
ucciderle

 sia toccata a lui e che neppure corra il rischio che gli tocchi.
giusto, condivido.
però rimane sempre un "serenamente" che avanza, non trovi?
uno che ha scampato un pericolo (e ne è cosciente) può essere tutto tranne
che sereno, o no?
jolly0
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che sereno, o no?
La serenita' e' una conseguenza della coscienza dello scampato pericolo:
prima magari aveva quel tanto - poco o molto - di insoddisfazione e
scontento per l'essere single.
Adesso la coscienza del pericolo puo' aver spazzato via dubbi e malesseri
lasciando quindi un'impagabile serenita'.
-- 
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
"Quest'epoca si differenzia da quelle
precedenti soltanto perché il miglioramento delle comunicazioni
rende possibile l'espandersi della follia con velocità ed efficacia
molto più grandi."

 lasciando quindi un'impagabile serenita'.
può essere, tutto può essere, è vero.
ma siccome io sono un tantinello pratica e concreta leggo i vari post di
questa persona (non necessariamente i nquesto ng e non necessariamente in
questo 3d, e noto una csarsa serenità.
il ke mi fa immaginare varie ipotesi:
- la sua scelta non ha dato i risultati che lui sperava
- la sua era solo agitare aria attorno ai tasti
- le scelte che ha fatto non sarebbero bastate, perché non è sereno in se
tesso
- in realtà non ciè stata alcuna scelta (o meglio non da parte sua)
jolly0

 - in realtà non ciè stata alcuna scelta (o meglio non da parte sua)
Per pura constatazione statistica, al 95% era la 2.
F.

 Per pura constatazione statistica, al 95% era la 2.
brutto fetente che non sei altro, ma se sono giorni che non dico altro?
fetente e pure succido.
oh!
jolly0