Newsgroup: italia.jesi.linux
Titolo: Micro$oft sputa sempre veleno...

Se qualcuno č interessato vada a leggere
http://punto-informatico.it/p.asp?i=41770
e poi dica quello che pensa

 Se qualcuno è interessato vada a leggere


 e poi dica quello che pensa
Si dimostra che MS vende un suo prodotto e che quello che dice in parte è
vero ed in parte falso (lotta commerciale).
- Linux si diffonde perchè è gratis, gli utenti ne hanno sentito parlare
così tanto da provarlo ma nessuno di loro sa come utilizzarlo e questo è il
problema principale. Milioni di pacchetti installati nelle distrinuzioni che
fanno la stessa cosa ognuno nel suo modo con pregi e difetti che fanno
sembrare la stabilità solo una lontana fantasia. Rendere con Linux è molto
difficile perchè non rispetta minimamente uno standard riguardo ad
interfaccia ed uso (parlo sempre per chi non conosce il mondo Unix), quindi
mi domando perchè invece di parlare di performance non si parla di
produttività?
Potrei andare avanti per ore ma concludo dicendo questo: Windows è un
sistema che per quanto possa avere problemi rispetta uno standard ed è
produttivo fin da subito, Linux se non si usa come utenti esperti è
pressochè inutile e dispendioso (in termini di tempo).
P.S. ma perchè tutti si lamentano di Win che è a pagamento e di MACOS invece
non si dice nulla?
Saluti
TheCruxT

TheCruxT wrote:
 > Si dimostra che MS vende un suo prodotto e che quello che dice
 > in parte è
 > vero ed in parte falso (lotta commerciale).
Gia' questa affermazione mi sconcerta, comunque, prima di cestinarla,
voglio continuare a leggere...
 > - Linux si diffonde perchè è gratis, gli utenti ne hanno
 > sentito parlare
 > così tanto da provarlo ma nessuno di loro sa come utilizzarlo e
 > questo è il problema principale.
Allora mi chiedo innanzitutto una cosa: ma tu hai mai usato Linux?
Linux non si diffonde perche' e' gratis, così come una volta windows non
si diffuse perche' era a pagamento!
Tu dici che gli utenti non sanno come utilizzarlo... beh, ci sono quelli
che non sanno utilizzare nemmeno windows, eppure lo usano.. in piu'
vorrei sottolineare un fatto: windows e' piu' semplice di linux solo per
un motivo, perche' lo trovi gia' preinstallato!!
 > Milioni di pacchetti installati nelle distrinuzioni che
 > fanno la stessa cosa ognuno nel suo modo con pregi e difetti che fanno
 > sembrare la stabilità solo una lontana fantasia.
Scusa, ma qua non posso non iniziare a ridere... :-)
A parte le milioni di cazz***, ehm, scusa, di pacchetti, come si fa ad
affermare che la stabilita' e' solo una lontana fantasia.. per me o sei
un TROLL oppure non hai mai usato linux..
 > Rendere con Linux è molto
 > difficile perchè non rispetta minimamente uno standard riguardo ad
 > interfaccia ed uso (parlo sempre per chi non conosce il mondo Unix),
Beh, qua mi viene anche il singhiozzo...
A parte che non so cosa tu intenda per standard riguardo ad interfaccia
ed uso (forse vuoi parlare di POSIX, o forse ti riferisci a X, sii piu'
preciso!!, comunque devi sapere che qui stai prendendo proprio un grosso
abbaio..), ma come si fa a dire che rendere con Linux e' molto
difficile... vallo a dire a chi e' passato al software libero... vagli a
chiedere quanti soldi ha risparmiato e sta risparmiando e quanto sono
diventati piu' produttivi.. vai a chiedere ai paesi in via di sviluppo e
non che stanno passando all'uso del software libero e di Linux nelle
amministrazioni pubbliche.. vai a chiedere a loro se rendono di piu'.. e
nelle amministrazioni pubbliche non ci sono geni, ma "semplici"
segretari e compagnia bella..
 > quindi
 > mi domando perchè invece di parlare di performance non si parla di
 > produttività?
Appunto, facciamolo!!!
E' proprio qua che windows fara' una brutta fine se la Microsoft
continua con questa politica "closed".. ah, spero che tu non voglia
dirmi che lo "shared source" di Microsoft non sia "open", per favore..
 > Potrei andare avanti per ore ma concludo dicendo questo:
No, non smettere proprio ora.. continua..
 > Windows è un
 > sistema che per quanto possa avere problemi rispetta uno standard ed è
 > produttivo fin da subito, Linux se non si usa come utenti esperti è
 > pressochè inutile e dispendioso (in termini di tempo).
Hai ragione, windows rispetta uno standard: il suo...

 ha scritto nel messaggio
news:3DAF1A61...@libero.it...


 sistema che per quanto possa avere problemi rispetta uno standard 
Ti sfugge il significato della parola "standard" :-)
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 produttività?
Gli unici problemi li ho avuti con guasti hardware, per il resto mai un
crash, mai un dato perso.
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SETI@home: 142WU/7877hrs on a P166MMX :-)
SecurFaq             : 
http://securfaq.usenet.eu.org
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

 windows rispetta uno standard: il suo...
Ci sta bene in una sign, questa :-)
PS: ciao! :-)
