Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: [FWD] [cyber~rights] La verita' sulla censura del Comune di Roma


To: 
m.gra...@comune.roma.it
Subject: [cyber~rights] La verita' sulla censura del Comune di Roma
Considerazioni a margine sulla censura sulla rete civica del Comune di Roma
Pare strano che le password di alcune associazioni presenti su romacivica, e in odore di adesione attiva all'iniziativa anticensura, risultino cambiate.
Pare ancora più strano  il fatto che sulla rete civica sia da pochi giorni spuntato un accordo fra associazioni e Comune che nessuna associazione ha mai visto prima o firmato.
Pare sempre più strano che sia iniziato a circolare un appello contro
il Net Strike. Pare più strano perchè a firmalo sono associazioni
legate al Comune dal vincolo economico della legge 285 "Disposizioni
per la promozione dei diritti e delle opportunità per l'infanzia e
l'adolescenza". Pare più strano percè chi ha deciso di lanciarsi in
tale campagna ha ritenuto superfluo leggere il libro che di tanto
clamore e' stato protagonista. Pare soprattutto strano che un appello
da cui non si evince alcun promotore chieda di inviare mail solo alla
Cronca di Roma di Repubblica e al vicedirettore del comune Mariella
Gramagliadi. Di solito infatti chi indice un appello ha bisogno di
avere il polso delle adesioni. Difficile pensare che quell'appello
possa averlo diffuso la Cronaca di Roma di Repubblica...
Sorge un dubbio.
A giudicare dalle tecniche di guerriglia telematica (cambio delle
password), di uso strategico del falso (accordo pubblicato sul sito) e
moltiplicazione delle identità (appello contro il NetStrike) forse
l'assessorato è in mano allo stesso autore del libro incriminato.
Giù la maschera Mariella Gramaglia:
tu sei Luther Blissett !
...e questa la tua ultima beffa
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
----- End forwarded message -----
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers
-- 
Posted from 
ro...@dadovago2253.dada.it
 [195.110.102.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questa bambina?
Su di un vecchio numero di Phototeca, stranissima rivista situazionista di
fotografia, e oggetto di culto da parte di chi la comprava all'epoca,
perche' faceva critica radicale trasversale, su argomenti spettacolari,
evitando la pallosita' formale dei ciclostilati di movimento, venne
publicato un a volta un pezzo che riguardava una questione altrettanto
"delicata" e drammatica di quella da te citata.....
Ricordo vagamente e ci metterei troppo a ritrovare il numero, quindi cito
sui generis.. Ammettiamo che un reporter di guerra si trovi davanti una
persona che sta per morire,  e dil cui volto esprime il dramma degli attimi
prima della morte....
Cosa fa il fotografo militante (non ricordo se era questo il termine,
quindi evitiamo commenti alla "militonto", diciamo il fotografo con una
coscienza politica.....) ?
Getta la macchina e cerca di soccorrere quella persona, cercando comunque
disperatamente di salvare una vita umana, oppure fotografa il suo dolore e
la sua sofferenza anche se quello muore?
La risposta che dava l'autore dell'articolo era.... la seconda.
L'uso politico che se ne sarebbe potuto fare di quella foto sarebbe stato
piu' importante e utile per salvare vite successive, che cercare di fare
l'impossibile solo per mettersi a posto la coscienza (perche' il realta'
questo sarebbe stato il punto, l'alternativa, e non il salvare il
moribondo) e non poter documentare l'atroce violenza della guerra (o quel
che e')......
Quindi, lungi dal dire che "va bene fotografare le bambine che vengono
violentate", quello che mi sembra e' che il tuo amico abbia lo stesso
approccio del fotografo situazionista in questione, e abbia appunto tenuto
in serbo quella foto per lo stesso motivo.....
E infatti ha funzionato, perche' tu ne sei rimasto colpitissimo e hai
scritto questo sentito e profondo, accorato direi, messaggio.....
Ora, la morale comune forcaiola di questi giorni condannerebbe invece (al
carcere, al confino, alla pubblica gogna, quel che e'), sia il fotografo
situazionista, con l'accusa di omissione di soccorso, sia il tuo amico, con
l'accusa di detenzione di materiale pedopornografico.
Quando invece quel materiale, in questo caso, avrebbe un valore politico di
contrinformazione enorme....
Invece siamo arrivati ormai alla caccia alle streghe totale e
indiscriminata, in cui si persono di vista sempre i risvolti, le cause e
gli effetti, le motivazioni conscie e inconscie, i contesti siciopolitici
etc....
E si limita a dirsi:
la violenza contro i bambini e' una cosa orribile.
E dato che i pedofili fanno violenza ai bambini (cosa peraltro tutta da
dimostrar,e ma questo e' un altro discorso), dagli ai pedofili.
E dato che adesso ci hanno convinti che pedofilia significa anche possesso
delle foto dei propri figli nudi in spiaggia, dagli a chi possiede le foto
dei propri figli nudi in spiaggia.
E, cosa piu' grave, dato che ci hanno convinti che la pedofilia e' il
peggiore male dell'umanita', peggiore anche delle mine antiuomo che tu
citi, e soprattutto delle mine antibambino, fatte come giocattolo o come
orsacchiotto, che andava mediaticamente di moda scandalizzarsene solo
quando se ne occupava Lady Diana, anche tra l'altro costruite come tu
giustamente citi, dalle aziende nazionali che pero' non possono
interrompere la produzione perche' senno' dei poveri padri di famiglia (e
dagli con sta cazzo di famiglia, dove, e non mi stanchero' mai di
ripeterlo, secondo un rapporto istat, AVVNEGONO IL 92% DEI CASI DI
PEDOFILIA IN ITALIA) perderebbero il posto, beh allora chissene frega delle
mine antibambino, diamo addosso ai soliti pedofili.....
E, riprendo il discorso, dato che ci hanno convinti che la pedofilia e' il
male peggiore dell'umanita', allora tutto e' giustificato.
Anche infrangere da parte dello stato le leggi stesse che lo stato ha
appena approvato.
Cosi' e' un reato perseguibile hackera  eun sito e buttarlo giu', e peggio
ancora diffonder edei virus in rete,
 e si chiedono continuamente pene sempre piu' severe, pero' poi si propone
di hackerare e buttare giu', e peggio ancora appunto diffondere dei virus
in rete, per attaccare dei siti pedofili......
Cosi' l'effetto finale e' che qualche anno fa ci scandalizzavamo pensando
che la polizia americana (anzi, californiana) potesse, ad esempio,
spacciare droghe illegali per acciuffare ed arrestare i compratori, e ora
con la scusa della pedofilia in iternet la stessa cosa e' passata anche da
noi, sotto silenzio (i famosi siti pedofili civetta) e NESSUNO , dico
NESSUNO, neppure tutti quelli pronti a dare fiato ad ogni strillettino o
accusetta di pedofilia, ne parlano.....
Beh, immaginiamoci questa storiellina...
Siamo al semaforo, in una stradina di periferia. Il semaforo e' rosso e
noi, ligi alla legge (o al senso civico), ci siamo fermati, anche se in
effetti non sta passando nessuno e non c'e' neppure nessuno in vista....
La macchina che sta dietro di noi ci siona e ci grida, "hey, non c'e'
nessuno.. Che cazzo fai? e passa, no???"
Noi ci pensiamo un attimo e poi ci diciamo "ma si, infatti". E passiamo
l'incrocio deserto col semaforo rosso.
La macchina dietro a noi passa pure lei, ci affianca e mette fuori la
paletta, facendoci fermare. Il tizio e' un vigile in borghese e ci fa la
multa perche' siamo passati col rosso.....
Come la prendereste????
Beh, grazie alla famosa emergenza pedofilia, ora in teoria anche questo
sarebbe possibile, e comunque, sia chiaro, questa e' semplicemente una
metafora di quello che sta gia' succedendo.... Maggiori poteri alla
polizia, agli apparati di controllo, alle forze della repressione, sia nel
mondo reale che in internet (dove i casi di pedofilia secondo l'ISTAT sono
una piccola percentuale del restante 2% - l'altro 6% e' a opera di amici e
persone vicine alla famiglia), dove il controllo e la repressione servono
per ben altri motivi che per proteggere i bambini, di cui al contrario non
"fotte un cazzo" a nessuno a partire dal signor Don Fortunato di Noto.....
E quindi, per chiudere momentaneamente il cerchio, quella fotografia del
tuo amico, che potrebbe avere, anzi ha avuto, ad esempio su di te, un
potere di sensibilizzazione sociale e politica enorme, serve solo a
criminalizzare per "possesso" il tuo stesso amico....
E questo semplicmente perche' e scusate se mi ripeto, ma tendo a ribadire
il concetto, di sensibilizzare le persone per "stroncare l'abuso e le
violenze sui minori e il turpe traffico che ne deriva", a chi sta
proponendo leggi liberticide e fomentando tutto cio', non frega proprio
nulla, mentre imporre leggi restrittive e fare le prove generali per
introdurre un nuovo fascismo salutato dai consensi di masaa di un "nuovo"
popolo italiano ormai pronto a rigridare "SIIIIIIIIII" in Piazza venezia
alla domanda "Italiani volete la guerra?" ( o qualuque altra cosa sia),
invece si, e tanto.....
Helena
anarcosituazionista libertaria e nihilista
e
preoccupata dai troppi silenzi e consensi su argomenti di cui invece
bisognerebbe parlare, rimettendo in gioco il senso critico e l'equilibrio
invece che i ensitmenti accecati dalle generalizzazioni fondamentaliste
