Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: OT:nestle' per chi vuole saperne di piu'

http://clarence.spray.it/contents/societa/memoria/nestle/

 
http://clarence.spray.it/contents/societa/memoria/nestle/
Grazie Lana.
OT per OT:
www.report.rai.it


www.report.rai.it
"Alcuni fisici teorici però sostengono che non si può
escludere completamente che durante una di queste collisioni
fra particelle possa nascere una materia strana che
porterebbe alla distruzione totale dell'intero pianeta. "
Il grande Blob?
L+T


www.report.rai.it
Bella trasmissione, grande lavoro.....
Sito attivissimo.
A te
Lana

L+T ha scritto nel messaggio ...

io ho letto che altri sostengono che in realta' l'energia messa in gioco e'
troppo bassa per consentire la formazione di buchi neri che abbiano una vita
abbastanza lunga da essere realmente pericolosi.
Ma non preferivate la vecchia guerra fredda, l'escalation nucleare, gli
arsenali atomici, quei bei film tipo "il dottor stranamore" o "a prove di
errore" ?
Ciao ciao
Roberto


http://clarence.spray.it/contents/societa/memoria/nestle/
A mio figlio
Vorrei trasformare per te il mondo
in una terra dove si possa vivere e lavorare
senza combattere giorno dopo giorno
a denti stetti lupo contro lupo
per sopravvivere
Vorrei insegnarti che fratellanza non e'
aiuto reciproco di casta 
di partito di razza
e nemmono l'obolo del ricco al povero 
o la carezza sopra la testa dell'infermo
ma solidarieta' di uomini liberi e uguali
in una terra di giustizia
dove non ci sia un bimbo che attende la morte 
senza saper piangere
le labbra incollate senza speranza
al capezzolo smunto di caucciu'
mentre il sultano colleziona automobili d'oro
Vorrei consegnarti ad un mondo dove la pace
non fosse in bilico su una tragica altalena 
di bombe all'idrogeno
ma posasse sulla volonta' degli uomini
di non fare la guerra
Ma non posso che insegnarti la speranza 
per avere un mondo diverso.
[Pierluigi Aries] 
(Un amico ... )
Ciao 
Rob

 abbastanza lunga da essere realmente pericolosi.
Per quanto mi riguarda non si pone nemmeno il quesito etico citato:
"La possibilità che questo avvenga è infinitamente piccola, ma il problema
etico, morale e religioso che si apre è il seguente: quanto piccola deve
essere questa probabilità, per mettere in gioco la vita di tutti, al fine di
accrescere la comprensione dell'origine della materia?"
Infinitamente piccola, basta e avanza. Prossima allo zero caspita!
Se si comincia ad avere paura si smette di vivere ( e di sperimentare)
Ciao

 Il grande Blob?
La versione evoluta però, rapido assorbimento e nessun
aumento di massa, mica quella roba schifosa, collosa e
nera.
Eh, la ricerca...
Ciao
Nat

 Ciao
E' interessante notare come esistano differenti letture di
uno stesso messaggio.
Per me il reportage chiedeva a che pro utilizzare denaro
pubblico per delle ricerche che, per stessa ammissione degli
scienziati non hanno un obbiettivo definibile, mentre sarebbe
prioritario fare un passo in avanti rispetto al motore a
scoppio, vecchio di 100 anni.
Le dissertazioni contrastanti avevano il solo scopo di
evidenziare quanto l'oggetto di studio, con le eventuali
conseguenze, sia per addetti ai lavori e non risponda a
quesiti più impellenti.
Un esempio che mi arriva così e così prendetelo:
- va benissimo investire capitali sullo studio della lingua
italiana, si paghino profumatamente i migliori linguisti,
ma al momento c'è anche un problemino con qualche milione
di analfabeti.
Ovviamente IMO.
Ciao
Nat

 Ovviamente IMO.
Il capitale investito nella ricerca linguistica
e, in generale, nel campo umanistico è limitatissimo.
Non vorrai ridurlo ulteriormente???
Paola

 Non vorrai ridurlo ulteriormente???
Occhei, mi accontento di ridurre solo la quota destinata
alle lingue lunghe. :-þ
Ciao
Nat

 L+T

 wrote in message
3A0A97C4...@hotmail.com...

:-DDDD
Mi voi fa' mori' di fame??????
RBI

 Ovviamente IMO.
A me per esempio non piace la retorica da bar tipo: "Cosa serve investire in
ricerca spaziale quando ci sono molte persone che muoiono di fame?"
(Versione edulcorata: quella popolare e' piu' colorita magari enunciata tra
abbondanti magnate :-))).
Ciao

 Mi voi fa' mori' di fame??????
E' impossibile, possiedi un generatore autonomo ed autoalimentato
di parole.
Nat

 Ciao
Considerando che la maggior parte delle attività di ricerca
sono su commissione di enti o multinazionali private mi
aspetterei che dove è speso denaro della collettività siano
effettuate ricerche per la collettività.
Personalmente ne faccio una questione di priorità e non di merito
di cui, come già detto, non ho conoscenze.
Ciao
Nat

 wrote in message
3A0FD81E...@hotmail.com...

A volte i generatori vanno in tilt...
Paola

> di analfabeti.
rafforzo il mio concetto qui: creare delle occasioni di conoscenza è
come concimare un campo in cui cresceranno delle piante; forse solo
una o nessuna di queste piante sarà rigogliosa e porterà frutti di
conoscenza a sua volta, ma è il favorire statistico di questo processo
l'unica arma, democratica e funzionale a che questo avvenga. Pensare
di indovinare che quell'unico seme, anzi che una manciata di semi, che
si vuole piantare (scegliendo la tematica su cui investire denaro
pubblico) produca una pianta rigogliosa,, è secondo me del tutto
illusorio.
Se poi mi si oppone il discorso che allo stato attuale delle
conoscenze ogni altra investigazione in ricerca di base è inutile
perchè non produce ulteriore conoscenza ma solo particolazione della
conoscenza stessa e che questa è la ragione per cui la tecnologia ha
sorpassato la scienza, io rispondo che questo pensiero è un pensiero
povero. La tecnologia e la scienza sono due cose diverse ed oggi
sembra che questo confine, nel marasma divulgativo che di queste cose
si fa non è chiaro a molti.

di cui, come già detto, non ho conoscenze.
la priorità in molti casi, come anche in questo, ha in se insito un
giudizio di merito.
Secondo me la radice di questi mali è nello scientismo di oggi che fa
della scienza (ovvero della tecnologia) la nuova religione. E non è
nemmeno facile individuare i collegamenti malsani in tutto questo ma
per tornare all'esempio del latte riportato nel sito: (a parte il
valore dei latti artificiali nelle patologie) spacciare come buona una
alimentazione artificiale è un gioco commerciale di un commerciante
che dice che la sua stoffa è migliore di quella del vicino, protestare
per questo è tanto inutile quanto ingenuo perchè si protesta contro
una cosa che non cambierà; la domanda è perchè la gente ci crede? e
chi deve dire che questo (laddove non sia vero) non è vero? E lo
scienziato antagonista che un giorno lo dirà avrà credito per quale
motivo?
A Napoli si dice "mi sento un asino in mezzo ai suoni" ed è questa la
precisa sensazione che io ricevo ogni qualvolta parlo di queste cose e
ogni volta non smetto mai di ringraziare il mio sistema immunitario,
l'unica cosa di cui mi fido. :)

 si fa non č chiaro a molti.
Condivido in pieno. Non potevi spiegarti meglio.
Ciao