Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Trenta minuti di silenzio

Ieri guardavo il Tg della Rai, hanno intervistato un tale che
sosteneva una tesi secondo la quale "per capire se stessi sono
necessari una trentina di minuti al giorno da  trascorrere nel
silenzio e nella solitudine piu' completa".
Ho pensato: "cavolo, un'esperienza  single  <<fai da te>>  della
durata di soli trenta minuti, proviamoci!".
Chi mi conosce non stenterà a credere che, durante quei minuti, mi
sono fatto tante di quelle pippe mentali da uscirne piu' lesionato di
prima.
Il pensiero, la riflessione piu' frequente riguardava la parola
"amore"; pensavo a quanto, rispetto a quando si è ragazzi, questa
parola perda il suo luccichio con l'andare avanti negli anni; il
sentirsela pronunciare addosso non spezzi piu' il cuore a metà; mi
sono chiesto: sarà l'emancipazione? Sarà il fatto che stressati come
si è l'amare non è piu' il primo tra i piaceri dell'esistenza?
Mbò, di certo non ascolterò piu' i consigli della televisione.

Alice ha scritto:

Sei sicuro che il consiglio fosse proprio quello di farsi le pippe
mentali?
;-)

mentali?
umm... cosě ho reagito...  

 umm... così ho reagito...
mah potrebbe essere solo una disabitudine a guardarsi dentro con una
"certa" frequenza (intendo con neutralità obiettiva), oppure la paura
di farlo.
vogliamo esorcizzare sta paura si o no?
parliamone...
jolly0

mah potrebbe essere solo una disabitudine a guardarsi dentro
e mica son facili le "pulizie di primavera" del proprio ego... fatte
bene son fastidiose, tirano fuori un mucchio di cianfrusaglia che non
sai piu' dove mettere.

 umm... così ho reagito...
Questo è indicativo del modo (problematico?) con cui ti rapporti con
te stesso.
Figurati con gli altri...
piesse: mi sto togliendo una pietrolina dalla scarpa, ih ih ih.

 sai piu' dove mettere.
Domanda non provocatoria: ma ci siete o ci fate? ;-)
F. 

 piesse: mi sto togliendo una pietrolina dalla scarpa, ih ih ih.
questa è la seconda , la prima con gialabba.
-- 
   *eh* ?  (cit)

piesse: mi sto togliendo una pietrolina dalla scarpa, ih ih ih.
Ops... che genere di sassolino?

Domanda non provocatoria: ma ci siete o ci fate? ;-)
Si discute a trecentosessanta gradi: verso certe angolazioni le
questioni si complicano!

 questioni si complicano!
Insomma, un po' Marzulli e un po' De Filippi. Capito.
Ciao,
F. 

 parliamone...
Credo che il consiglio della tivù fosse semplicemente quello di
riservare, nell'arco della giornata, trenta minuti del proprio tempo
alla riflessione, a se stessi, senza interferenze esterne.

 Insomma, un po' Marzulli e un po' De Filippi. Capito.
lol!

Insomma, un po' Marzulli e un po' De Filippi. Capito.
No Almost, semplicemente si mantiene il discorso un po' sopra le righe
in modo da conservare una certa "apertura" tematica del discorrere.
Ma riportiamo a terra la palla: tu come la vivi la parola "amore"?

 lol!
:-)
F. 

 Ma riportiamo a terra la palla: tu come la vivi la parola "amore"?
Difficilmente una parola "generica" come amore riesce a suscitare in me una 
qualche emozione particolare. Amori. Amori, uno per volta, quelli che hanno 
segnato e segnano la mia esistenza. L'amore per la vita, prima di tutto. Mi 
piace vivere, penso che sia una esperienza unica e irrinunciabile, peccato 
solo che la si debba interrompere, prima o poi.  Ma probabilmente si vuole 
focalizzare l'attenzione sull'amore di coppia. Niente di cui pentirmi, 
niente da rimpiangere, niente da reclamare. Una serie di perle infilate una 
dietro l'altra lungo il corso della mia vita. Se sono stato capace di amare, 
lo sarò ancora. Questa certezza la sento sempre presente, anche e 
soprattutto quando mi concedo quei trenta minuti di silenzio. Ecco tutto.
Ciao,
F. 

qualche emozione particolare.
A me scalda, la barbara illusione che pronunciare quelle parole
provochi irritazione nella stima di se stessi mi fa bollire il sangue.
Mi piace il suo suono, mi piace il suo dimostrare in sole cinque
l'ettere la propria incapacità di slegarsi dall'oggetto inseguito
dall'amore; mi piace quella parola, al di fuori del sentimento mi
piace quello che crea il suo suonare tra i denti del proprietario.

piace quello che crea il suo suonare tra i denti del proprietario.
loool. lettere, scusate.

 loool. lettere, scusate.
Ma figurati...
Un mio collega (?) era convinto che trentenne si scrivesse
*trent'enne*. Quando gli fatto notare l'errore mi ha risposto: e allora
perché trent'anni si scrive con l'apostrofo?

Alice ha scritto:

Leggendo due Cancro come te e Almost, così diversi, mi viene da dire,
anche forte, che l'astrologia è una grande cazzata.

 questa è la seconda , la prima con gialabba.
Ehm, non l'ho capita.

Cinzia:
Leggendo due Cancro come te e Almost, cosě diversi, mi viene da dire,
anche forte, che l'astrologia č una grande cazzata.
F:
Dici? ;-)
F. 

anche forte, che l'astrologia č una grande cazzata.
Non credere, il fatto che lui sia nato a Luglio spiega tutto.
Io, per orario e giorno della settimana sono il proprietario di tutti
i "stracazzutissimi" difetti del segno zodiacale cancro... ed il fatto
di essere, persino, cavalluccio mi rende ancora piu' "negativamente"
stravagante. 

 Dici? ;-)
sì sì ;-) Non aggiungo altro, perché ci penserà jolly0 (contestando
la mia affermazione).
Ah, comunque preferisco la tua "cancerinità" (si dice così?) a quella
di alice. 
Almeno oggi, domani non so. ;-)

esprimo per l'ennesima volta il pensier mio: quella dell' "amore" ...
ops... birraio, ti stimo, mi piace come scrivi; ma qui la questione è
diversa: "mi dibattevo" sull'effetto che fa al cuoricino, ai sensi la
parola stessa, non il concetto in se dell'amore... è un po' l'effetto
che fa una bestemmia per una che ci crede per davvero: la pelle si
irrita, il sangue pulta, si suda... non so se rendo bene l'idea.

 Ops... che genere di sassolino?
Con tutto quello che si dice (e che hai scritto) del segno dei Pesci...
Do you remember?

Con tutto quello che si dice (e che hai scritto) del segno dei Pesci...
hahahahahahah. Siete persone meravigliose, ma per il mio modo di
"esistere", troppo complicate nella sfera sentimentale, non sarei mai
in grado di reggere un rapporto che supera l'amicizia con un Pesci.
Non c'è nulla di offensivo in tutto questo.

inquietudine.
"Oggettivare" questo non mi sembra corretto, nel senso: vi sono
esperienze che nel loro essere naturalmente positive possono recare
danno a chi le compie in un momento nel quale lo spirito non č
"disposto".
Poniamo: ti č mai capitato di guardare un film ed in un momento
particolarmente commovente doverti sforzare di non far cadere la
lacrimuccia? Cosa che non ti capita mai? Spesso questo accade perchč,
al momento della visione, si č presi da mille "contingenze"
difficilmente separabili dall'ambiente; almeno cosě la penso.
Devo ammettere che non č un periodo dei piu' sereni per me, ed i
trenta minuti mi hanno concesso di riflettere in modo "pesante" su
argomenti che non necessitavano di tale carica emotiva, ma i pensieri,
quali siano le motivazioni della loro genesi, mi sembrano interessanti
da dibattere, e cosě faccio.

 Almeno oggi, domani non so. ;-)
Lunatica e neanche del cancro! Anatema, anatema! ;-)
F.


onnò cara.
ma proprio per il cazzo.
guardagli dentro le mutande degli ascendenti e scopriraiil quibus
jolly0
piesse
oh nulla de kè, se vuoi guardà pure dentro le altre mutande fa pure,
ma poi non comincià a recriminare, ti becchi quello che ciè e te lo
fai bastà
HAAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAH
kè pure giusto essè bastardi dopo un lungo we festoso


perkè sei una pescia e ti piace di più la teoria, la didattica di
almost.
entrambi (anke se non se ne accorgono) dicono le stesse cose, uno si
concentra sulla didattica, e ho come il sospetto che sia una forma di
difesa, secondo me è sempre così quando si parla di cose che ci
appartengono, prendendo la giusta distanza; alice invece parla con la
pancia (non il ventre, cerca di capire). ogni periodo digitato è una
mediazione tra quello che sente veramente e la preoccupazione di farlo
comprendere senza esporsi troppo.
entrambi sono egocentrici, entrambi amano il "se stesso" scritto, ma l
acosa assolutamente imperdibile e amaliante, è che entrambi,
osservando un panorama, sanno darti una visone totalmente originale,
filtrata da viscere e quant'altro.
jolly0
piesse
te lò detto, tu dovresti metterti con un cancro, è un'unione ke
ciazzecca (e poi non scordare che "secondo me" sono i migliori amanti
dello zodiaco, in assoluto intendo!)

J:
HAAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAH
F:
Ehm... stanno per caso provando a guardarti nelle mutande degli ascendenti? 
;-)
F. 

 stravagante.
mavaffan...bagno!
è esattamente quello che amo in te
jolly0

 ;-)
non fà lo spiritoso che con un ascendente come il tuo ciai ben poco da
ridere
tzè
jolly0

 ha scritto nel messaggio 
news:1146575053....@y43g2000cwc.googlegroups.com...
Didattica? Che didattica?  :)
F. 

 alla riflessione, a se stessi, senza interferenze esterne.
solo 30 minuti?
x me quello è il tempo dei titoli di coda!
jolly0

J:
non fà lo spiritoso che con un ascendente come il tuo ciai ben poco da
ridere
F:
Vedi? Non ne so nulla, quindi posso ridermela bellamente. Invece tu, che sai 
tutto, non corri il rischio di dover recitare il copione che ti hanno 
imposto gli astri? ;-)))
Ciao,
F. 


non so, adesso non riesco a spiegartelo, ma anche l'altra volta
leggendo le tue impressioni a tema (amore) ho avuto i brividi x la
skiena.
nulla de ke, intendiamoci, oltretutto scrivi cose con una qualke
originalità (in genere perfino intelligente) ma di tuo (sangue, sudore
e lacrime) non mi trasmetti niente.
zero.
come se avessi azzerato il volume dell'emotività (perlomeno quella
visibile ad altri), ti tradisci quando fai i tuoi "a solo" provocatori
(nell'accezione migliore del termine), e lì si nota che la tua
sensibilità è stata ferita da un qualcosa (all'esterno, quindi non ti
apartiene/apparterrebbe) e hai il desiderio di comunicarcelo
oh, poi uno percepisce delle sensazioni, mica so' vangelo! (ke detto da
me...)
jolly0


no ciccio, perkè è un copione assolutamente improponibile, due segni
in totale avversione e contrapposizione (uno che si bea di trovà
qualunque cosa nel casino + totale e l'altro con la palla
dell'organizzazione perfettibile, dell'ordine funzionale)
quindi ciò che sono non sta manco scritto (second me aspettano il
nuovissimo testa-mento)
eppoi sai na cosa?
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
è inutile che ci patisci, mica tutti potevamo essè sagittari, ci
voleva anke qualke cancro (nel tuo caso anke un po' scafazzato, tiè)
jolly0


rancorosa e pure vendicativa sta pescia!
tzè, visto ke ciavevo ragione?
jolly0

J:
nulla de ke, intendiamoci, oltretutto scrivi cose con una qualke
originalità (in genere perfino intelligente) ma di tuo (sangue, sudore
e lacrime) non mi trasmetti niente.
zero.
F:
Mettiamola così. Penso che in un luogo pubblico come un ng, se racconti 
qualcosa, dev'essere qualcosa che abbia un minimo di valenza collettiva. 
Altrimenti è solo un raccontarsi addosso. In fondo era proprio su questo che 
facevo un pizzico di (garbata, spero) ironia con Alice, per il cui stile ho 
il massimo rispetto ma che è molto diverso dal mio. Lacrime, sudore, sangue? 
Certo, e non mi sono tirato indietro, per esempio quando ho raccontato il 
mio vissuto rispetto ad una eventuale paternità. Ma l'ho fatto perché mi 
sembrava una esperienza particolare che si inseriva bene in un discorso più 
universale. Si discuteva di chi può e non può aver diritto a far dei figli, 
ho portato la testimonianza di un "caso fuori dal comune" su cui riflettere 
insieme. Invece le mie pene d'amore sono del tutto paragonabili a quelle 
degli altri, raccontandole non aggiungerei e non toglierei nulla di nuovo. 
Naturalmente la cosa si fa diversa se il contatto diventa più personale, 
dove il punto è mettersi in gioco per conquistare insieme un'intimità.
Ciao,
F. 

 Mettiamola così.
mettiamola così signor marini (è il nome di moda adesso (i senato
insegna)! faccina-faccina-faccina)
quello che dici è giusto e lo racconti perfino bene, ma a me non mi
emoziona.
se volessi una lezione di linguistica seguirei i niusgruppi
appropriati, se volessi la teoria del sentimento ci sono skiere di
catto-socialisti che non finiscono + (e pensa che all'epoca l'ho pure
letti! ke folle).
sono altre le cose che mi fanno soffermare su un post anzikè un altro
(ovvero non siamo tutti uguali, mi consenti, si?) descrivere una
propria condizione di vita, o un'occasione mancata, con una dialettica
fluidamente corretta e straordinaria come hai fatto tu, è ammirevole,
ma era anche una dialettica asettica, in quel momento tu eri un
onestissimo "cronista di te stesso", e in quanto tale non potevi
lasciarti sfuggire emotività (probabilmente nel tuo arhivio segreto le
catyaloghi come eccessi, chissà), come difatti hai fatto (scusa il
bisticcio).
quasi nessuno qua (almeno "oggi") scrive i cazzi propri, perkè non è
importante "l'evento in se" (che sia l'incontro con una persona, che
siano i motivi che ne minano l'unione o ne determinano la fine), non ho
letto cronache del genere.
ho letto invece le sensazioni che che questi (come altri) eventi hanno
provocato nel nostro intimo, guarda può  pure essere rabbia vera x la
notizia di stupro letta giorni fa, per capirci.
in te leggo giudizi (anke lapidari a volte), leggo sensazioni, leggo un
sacco di cose e molto spesso interessanti, ma niente rabbia, niente
.... vabbè diciamo tutta una serie di emozioni, sono certa che, se
vuoi, capisci.
jolly0
piesse
"un minimo di valenza collettiva" è un concetto molto didattico, a me
può interessare una cosa anche se l'unico ad averla provata/subita è
il signor ics, che seguendo la tua logica se la dovrebbe tenere x se!
comincio ad odiare la società oggettiva.
ora capisci xkè sono così tanto in sintonia con moretti?
rivoglio l'individualità, rivoglio il sentimentalismo, rivoglio una
società rivolta alle persone e non ai gruppi, rivoglio la gente che
agisce usando cuore/cervello e viscere, e che non ha paura di esporsi,
o esporre quello che sente oltrekè quello che pensa.
sono un'idealista cogliona, lo sai; il tuo ascendente, a leggermi, ti
si rivolta.
jolly0

J:
ma era anche una dialettica asettica, in quel momento tu eri un
onestissimo "cronista di te stesso", e in quanto tale non potevi
lasciarti sfuggire emotività (probabilmente nel tuo arhivio segreto le
catyaloghi come eccessi, chissà), come difatti hai fatto (scusa il
bisticcio).
F:
Eccessi? No, no di certo. Forse sono solo vittima dell'"educazione 
sentimentale" ricevuta: mi hanno insegnato che  luoghi pubblici, condivisi, 
non sono il posto dove lacerarsi le carni, straziarsi il cuore. Se vuoi, è 
senso del pudore e dell'esclusività di certi rapporti. Il cuore straziato... 
non è per tutti e per ogni luogo. E' una cosa che si regala e che si riceve, 
ma solo nell'intimità. Con tutto il rispetto per quel che invece intendono e 
cercano gli altri.
Ciao,
F.
Piesse: e naturalmente mica si deve piacere a tutti, no? ;-) 

 Piesse: e naturalmente mica si deve piacere a tutti, no? ;-)
no certo che no.
eppoi tu hai già un uomo e un sindaco che (a differenza di te) mi
piace molto e che ti invidio, e a sto punto sarebbe interessante sapere
cosa di lui non va, cosa ti saresti aspettato, cosa dovrebbe fare e
cosa invece fa x meritarsi tanta disapprovazione (da parte tua)
jolly0
piesseics
come vedi la passione non si ha solo per tematica intimistiche e
private, la passione è vita (x me)

collettiva".
(imho una scusa con se stessi per non esporsi più di tanto)
Però dai, magari tu che sei già molto aperta, fai da traino, da esempio.
Ciao.
-- 
Ricordi.
"Devo" solo morire,
poi non "Devo" fare nient'altro.

 tzè, visto ke ciavevo ragione?
Proprio per niente. :-)

anche forte, che l'astrologia è una grande cazzata.
Dubbi avevi?
 --
 “il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)

 cosa invece fa x meritarsi tanta disapprovazione (da parte tua)
ovviamente mi riferivo al fatto ke a te cofferati non piace, mentre a me
piace moltissimo (come politico e come essere umano), da come l'avevo
scritto, sembrava che fossi tu a non piacermi! e sai che non è così (o
meglio, te lo direi in maniera assai meno contorta, ce ne fosse bisogno)
jolly0

 Però dai, magari tu che sei già molto aperta, fai da traino, da esempio.
secondo me è molto brutto essere nella condizione che hai descritto, ti
toglie d'un colpo qualunque forma di libertà e sovracarica di responsabilità
che manco ci appartengono.
meglio di no, che ciascuno sia ciò che sente di dover/poter essere.
jolly0

x me quello è il tempo dei titoli di coda!
Se penso troppo, rischio di 'appesantirmi" e che l'umore peggiori. Detto in
altri termini: cerco (dico, cerco) di non farmi troppe masturbazioni
mentali.
--
"Ti ho detto che me ne sbatto" - C.O. 29.04.06

dello zodiaco, in assoluto intendo!)
quasi quasi un pensierino lo faccio...


 Non c'è nulla di offensivo in tutto questo.
Ma certo, amici come prima.


 cercano gli altri.
questo pensiero lo sento anche mio, eheheh.


se stessi (ho scritto "per me").
Per me non è così, in rl e vl. Non concedo a *chiunque* di sapere quello che
sento. La gente (genericamente) può conoscere il mio nome, che lavoro
faccio, dove vivo (sono particolari che spesso non si possono nascondere),
ma il resto fa parte, come dice almost, dell'esclusività e intimità di
alcuni, particolari, a volte unici rapporti.


sento. 
detta cosě sembra un poco categorica e immagino che non lo sia tanto,
anche perchč pensandola vera non deve essere una bella vita. 
Quello che si sente non sono solo i fatti propri ma č il nocciolo
della comunicazione con gli altri, non concederlo a priori, secondo me
č brutto assai. Diverso č ritirarlo dopo aver selezionato, ma questo č
un altro discorso.
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 mentali.
si può pensare anke senza diventare professionisti della masturbazione
cerebrale, eh.
alice è un testone e non solo non l'ha capito ma dubito che riesca a farlo a
breve, ma tu (!) dovresti farcela, no?
jolly0

 quasi quasi un pensierino lo faccio...
non hai mai avuto un amante cancro?
guarda hai presente il tuo vergine? ecco, rispetto a cotanta sapentia era un
dilettante (tzè).
i cancro (uomini e donne) hanno una sessualità innata, che non è la
sensualità dei vergine, eh (la sensualità è fine a se stessa, la sessualità
è finalizzata all'altro, magari facendo anke la ruota del pavone,
kissenefrega, ma si compie nella sua completezza solo nella coppia)
jolly0

 Ma certo, amici come prima.
guarda ch esi capisce benissimo ch eintendi a "prima di conoscervi" eh
jolly0

 ha scritto nel messaggio
news:4457c17f$0$36932$4faf...@reader3.news.tin.it...

ciò non toglie che questo è un atteggiamento ambiguo, che consente, a ki lo
esercita, di poter dire "A" alla persona ics e "B" alla persona ipsilon.
io dico a "A" e "B" in contemporanea il mio pensiero, affinkè questo non
venga snaturato, manipolato, e riportato in mille modi.
la mia è una posizione di "forza", per togliere eventuali armi (o
tentazioni) ad altri, ovviamente privandomi della possibilità di poter dire
cose incoerenti o contrastanti a seconda del mio interlocutore.
jolly0

sembrate il muto ke parla al sordo (o il contrario, kè uguale)
un sordo può parlare benissimo ed un muto può avere un finissimo
udito...prrrrrrrrrr
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

venga snaturato, manipolato, e riportato in mille modi.
a poterlo fare (in contemporanea) è sempre la cosa migliore; non
sempre è possibile però....
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 parlare di fatti concreti.
Ma tu guarda che tocca leggere! ;-)
Ciao,
F. :) 

jolly:
forse è una questione di filtri, più che di riserbo.
difatti "di me" molto pochi sanno qlc che li conduca a me e quei pochi
sanno ben poco.
ma chiunque sa quello che sento, e questa x me è la libertà di essere
se stessi (ho scritto "per me").
io non avrei mai potuto fare la cronaca del G8, xkè stavo male, avevo
così tanto disagio di vivere in quella data società che non mi
sarebbe stato possibile fare una asettica cronistoria degli eventi,
sono una pessima pirandello, lo so, ma non ambivo a diventarlo manco da
piccola, ci sono battaglioni di persone pagate x fare la cronaca
obiettiva degli accadimenti, una in + o in meno, che differenza fa? tra
gli articoli dell'epoca che ci raccontavano il Vajont e la narrazione
di paolini, io non ho dubbi (!) preferisco paolini, percepisco la sua
rabbia, il suo dolore, lo sgomento.
sono punti di vita.
F:
La cronaca e la rievocazione emotiva di un fatto non sono in alternativa. E 
ti dirò di più. Paolini senza la cronaca diventa un mero spettacolo, perde 
ogni aggancio con la realtà e quindi anche una buona parte della stessa 
valenza emotiva. Senza il fatto reale, il cedimento della diga che ha fatto 
veri e reali morti, senza un rapporto storico su quel fatto, lo spettacolo 
di Paolini sarebbe pura e semplice fiction. Sai cosa mi diceva il mio babbo 
per calmarmi quando guardavo un film che mi suscitava emozioni forti, come 
la paura e l'angoscia? E' cinematografo. E ti sei dimenticata quelle 
immagini da videogame della prima guerra del Golfo, con la fuffa delle bombe 
intelligenti? Mancando un aggancio con la realtà, coi morti, col sangue, 
quella guerra sembrò a tutti un bello spettacolo di fuochi d'artificio. 
Emozione senza cronaca è... cinematografo, appunto.
Jolly:
no certo che no.
eppoi tu hai già un uomo e un sindaco che (a differenza di te) mi
piace molto e che ti invidio, e a sto punto sarebbe interessante sapere
cosa di lui non va, cosa ti saresti aspettato, cosa dovrebbe fare e
cosa invece fa x meritarsi tanta disapprovazione (da parte tua)
F:
La disapprovazione è, per l'appunto, emotiva e non "cronachistica". E' il 
disappunto di aver votato per lui sperando che facesse "qualcosa di 
sinistra". Stando alla pura cronaca Cofferati non ha fatto niente di meglio 
e di più del suo predecessore Guazzaloca: il traffico è sempre lo stesso, il 
problema della casa non è cambiato, le situazioni di emarginazione 
persistono. Come Guazzaloca non aveva fatto niente di peggio né di meglio 
dei Vitale che l'avevano preceduto. Bologna è sempre e strettamente nelle 
mani di quel gruppo di potere consociativo che va dai Montezemolo alle Coop 
rosse passando per i baroni dell'Università. Era così quando governava la 
sinistra, è stato così con Guazzaloca, prosegue con Cofferati. Solo che io 
'st'uomo qui l'avevo votato pensando che almeno qualcosa l'avrebbe cambiata.
Ciao,
F. 

 
ihm.io
 continuo a preferire gli scorpione..:-)
ada
p.s.  solo come amanti.....



E questo è niente .... indubbiamente è meglio guardare e toccare che
leggere:-)

 (imho una scusa con se stessi per non esporsi più di tanto)
Suggestivo il punto di vista tuo e di jolly, ma non mi convince. L'NG è un 
luogo frequentato da una folla indeterminata. Non sento lo stesso livello di 
affinità con tutti. Credo che in un gruppo come questo vada cercato il 
massimo comun divisore, non il minimo comune multiplo.
Ciao,
F. 

 leggere:-)
E anche essere sani e ricchi che poveri e ammalati, no? ;-)
F. 



Certo, come dire meglio la mortadella del belrusca ua ua ua ua

 alcuni, particolari, a volte unici rapporti.
mah non so, io lavoro da anni con gente che sa a malapena il mio nome, la
mia faccia, i miei gusti nell'abbigliamento e facsimili, ma non molto di +.
quelli con cui dividevo la stanza hanno scoperto che ero separata dopo anni.
nessuno di loro sa dove abito, idem come sopra x le cosiddette conoscenze.
sono praticamente l'unica che quando squlla "bellaciao" o "bandierarossa" si
alza e va a parlare in corridoio o nel vano scale, ma quella è la mia vita,
il mio privato, e lì non ci entra nessuno, se non esplicitamente benvenuto.
per farti capire, posso condividere i tentativi per far riuscire al meglio
una tal ricetta, ma mai miè venuto in mente di dettagliare chi sarà (o
saranno) i miei commensali (adesso è chiaro il confine tra il dicibile o
meno, secondo me?)
per gli "amici" il discorso cambia, sanno qualcosina in più, ma non
abbastanza da potermi fare danni se un giorno dovessero sclerare (e ti
assicuro che accade, un giorno per caso uno si sveglia e decide che si sente
solo e ti vuole sposare... non so se mi spiego).
ma tutte queste persone, indistintamente sanno cosa penso rispetto a
qualunque tematica, e sono ben felice che sia così.
esporre il proprio pensiero è un atto libero, non vincolante, non necessita
di infilarti un pincopallo-amico/a nella vita.
è questa la differenza.
io credo di non aver mai saputo cosa pensasse veramente mia madre in tutta
la sua vita, e a volte mi sono chiesta se si è mai resa conto di questa
perdita prima di morire, di cosa rinunciava (e della rinuncia che
conseguentemente faceva subire a noi).
nulla de ke, ognuno è quello che è e fa quello che vuole o può, ma per
quello che mi riguarda, sto alla larga da persone che non mi estrinsecano il
loro pensiero compiutamente, non li temo (oramai non +), ma diffido
istintivamente di loro (e all'istinto non si comanda).
jolly0

 Ma tu guarda che tocca leggere! ;-)
ciapàlì! tra un po' ti promuoviamo a teorico-sessuolo del niusgruppo
(senza offesa, ma io di tanto in tanto vado alla verifica delle tue teorie,
mica x altro, solo x vedere se ho capito giusto)
jolly0

 p.s.  solo come amanti.....
io non lò trovato sto grankè, sai?
e pensa che ciaveva pure il pedigrì (father questa lò scritta x te).
no no no ... guarda i segni che mi irritano da allergia epidermica sono
bilancia, scorpione e capricorno (tutti x motivi diversi).
quelli ke sono meritevoli di attenzione "umana" (e se occorresse pure
carnale) sono gemelli, ariete, vergine, leone
quelli che sono  imperdibili come amanti, ma ahimè null'altro (in ordine di
preferenza):
cancro,
............................................................................
........, (e parecchio distanziati:) toro, pesci, vergine.
quelli con cui ho sempre avuto un'affinità elettiva ampissima: acquario.
(coi segni non citai non ho avuto occasione, o forse ciè stata ma non volli
coglierla)
adesso hai la mappa astroerotica, usala con cautela ihhiihihihhihiihih
jolly0

 'st'uomo qui l'avevo votato pensando che almeno qualcosa l'avrebbe
cambiata.
scusa, ma non è ke avete caricato sto pincopallo di troppe aspettative?
non è ke vi aspettavate mago zurlì?
se ricordi bene uno dei nostri scontri avvenne proprio in occasione dei
tumulti di piazza che portarono all'assalto del municipio.
io penso (e dal di fuori è un'opinione diffusa) che abbiano mandato a
bologna uno con le palle e poco manovrabile, ma contemporaneamente una
persona con la buona volontà a cercare delle mediazioni e trovare i punti di
incontro tr ale parti (difatti era un sindacalista). perkè a bologna pare
che si siano rotti gli argini di determinate cose, li non si discute, si
fanno direttamente i tumulti, li non possono esistere contrasti in consiglio
comunale, si va direttamente alle minacce di elezioni anticipate. e questa,
permettimelo non è la cultura comunista (come vorrebbero spacciarli
lorsignori), quest aè sempre stata la politica democristiana prima e
socialista poi (coi socialdemocratici et affini).
dici che hai votato "lui", ma il suo dattorno com'è? lui può esercitare il
potere nominale che ha? (te lo chiedo perkè non lo so) RC che ruolo ha
all'interno della giunta? il suo ruolo è produttivo o solo di
contrapposizione (laddove dovrebbe esserci condivisione compartecipartiva ad
un proogramma?)
guarda le critiche a cofferati, francamente, mi lasciano perplessa, devo
venire d persona ad annusare l'aria, perkè ciè qlc che mnon mi torna
jolly0

 sempre č possibile perņ....
difatti si stava parlando ove quest acondizione venisse soddifsatta.
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (1 a 1)
jolly0

 Ciao,
forse il punto st anel fatto che io non cerco MdM o mcd, come non cerco
affinità.
altrimenti che pensiero libero e svincolato sarebbe scusa?
no, su questo non mi convici affatto, tu (secondo me) stai meglio ad esporre
il tuo pensiero in un ambiente che ritieni "amico".
potrebbe essere semplicemente pigrizia di non dover difendere o spiegare +
di quel tanto la tua idea, eh
jolly0

parli cosě perché ci sei passato?
Sě: una delle esperienze piu' dolorose, pesanti e, mi dispiace dirlo,
seccanti della mia vita.
Ogni sorriso mancato, carezza non capita era una malattia
incurabile... due palle cosě grandi. Fortunatamente/dolorosamente č
Pesci che ha mollato Cancro... ma da quella esperienza Pesci fa parte
del catalogo "maneggiare con cautela" del mio cuore.

Dubbi avevi?
Non ci fai affidamento nulla nulla sullo zodiaco?

 di quel tanto la tua idea, eh
Francesco:
Ecco, lo sapevo che prima o poi ti saresti distratta ;-) Stavamo parlando 
non di espressione delle idee, ma di condivisione delle emozioni. 
Quest'ultima cosa mi viene più facile, più congeniale, in un ambiente 
intimo, che non significa affatto ambiente affine. Le idee le discuto 
ovunque lo ritenga utile,. interessante. Con una piccola clausola, però, che 
credo mi distingue da un buon numero di persone anche qui. Considero una 
discussione strumento di arricchimento per tutti coloro che vi partecipano, 
deve dare qualcosa a me e agli altri. Considero invece inutili:
a) monologhi
b) inutile e reiterata esposizione di posizioni in contrapposizione volta 
solo a vincere dialetticamente l'avversario e ad affermare la propria 
personalità; inutile dico, ma non nego che a volte mi ci sono divertito 
anch'io :)
Spesso, anche qui dentro, anche tu, mi sembra che alcune persone ci stiano 
più che altro per "rappresentare se stessi", sia con emotività dirompente 
che con inutili contrapposizioni dalle quali nessuno dei contendenti e degli 
spettatori ricavano nulla. Ad esempio, la discussione tra Madame e Ombra su 
Vegan Pride non può che diventare com'è diventata una sequela di insulti 
perché nessuna delle due ha la minima volontà di spiegare e la voglia di 
capire. Questo tipo di cose non mi interessano e se posso le evito. Io 
voglio conoscere, capire, partecipare, non esibire i miei muscoli o mostrare 
le mie budella lacerate. Il che non significa che non ho muscoli o budella 
lacerate anche se tu, o la Cinzia, non riuscite a vederle.
Ciao,
F.

 Non ci fai affidamento nulla nulla sullo zodiaco?
si vede ke il suo segno non ce lo consiglia, ti pare?
jolly0

 'na partita a rubamazzetto o a scala40 in attesa di atterrare? :D
da ieri la kiamiamo "francesca" (cossiga) kè non lo sapevi?
jolly0

si vede ke il suo segno non ce lo consiglia, ti pare?
Father mi pare una persona discorsiva, il fatto che non abbia
argomentato nulla mi induce nel pensare che abbia qualcosa da
nascondere :)

 nascondere :)
dici kè imprudente stargli vicino kolla sigaretta accesa, ke potrebbe
incendiarglisi la coda?
si po' essè, ma il riskio è il mio mestiere
jolly0

si po' essè, ma il riskio è il mio mestiere
No no, mi sa di uno che si stronca di tarocchi prima di giocare la
schedina del totocalcio; e se esce Il mondo rovesciato non gioca per
nulla! Ma non lo dice!

 del catalogo "maneggiare con cautela" del mio cuore.
in ke senso?
stavi in condizioni affettive/umane/sentimentali/emotive/eccetera
"disagevoli" (e ho detto tutto) e non avevi ancora mollato?
scusa che aspettavi?
ecco io sta cosa negli uomini (all'ics per cento, ma nei cancro in
particolare) mica la capisco.
ma ve pare brutto kiudere le porte che non vi danno quello che vorreste
(o dovrebbero)?
salvo poi saltar di gioia se ad assumersi la responsabilità della
scelta che non "avete" il coraggio di fare, se l'assume l'altro. ma
sarà stronzaggine allo stato puro, questa?
io non la capisco bene sta cosa, però mi fa stare tra il disgusto e
l'incazzoso (non parlo di te scimunito, non cominciare ad agitarti)
jolly0

 nascondere :)
mannò, father è un latino splendido, peccato per tutti quei
cadaverini nell'armadio, però
jolly0

scusa che aspettavi?
E che di certi "pruriti non grattati" ti rendi conto di quanto erano
fastidiosi solo con il senno di poi. La ricordo come una persona
splendida, quello che era l'avevi sempre d'avanti: nessuna caricatura
di se stessi; ma per rovescio della medaglia: un affetto che sfiorava
il morboso, un bisogno di esternarti i sentimenti sempre e dovungue...
adesso, nel ricordare questi particolari, penso: che palle!

 lacerate anche se tu, o la Cinzia, non riuscite a vederle.
vabbè, intanto quest'accumunarmi co' na pescia mi lascia basita,
oltretutto lei ha espresso un'opinione sul cancro in genere e nel
particolare tra te e alice, che io non condivido, quindi non so bene in
base a quale artificiale idea ci accomuni, ma tutto sommato so' cazzi
tua.
ma la tua volontà di conoscere, capire, partecipare, senza esibire
muscoli, a me fa pensare ad una sudditanza cerebrale (e l'esempio a
portata di mano è giust'appunto la tematica vegan-vegetariana), se tu
avessi "per davvero" questa (fantomatica) volontà, ti attiveresti x
conoscere, capire, partecipare, senza che qualcuno ti predisponesse le
discussioni nei parametri a te + congeniali (lo so ci si fa sempre la
figura da stronzi nel cogliere le incoerenze altrui, ma è uno sporco
lavoro e qualcuno doveva pur farlo).
jolly0

 adesso, nel ricordare questi particolari, penso: che palle!
il pesci ha un bisogno assolutamente morboso di avere continue
conferme, è un insicuro di natura.
difatti non riesco a capire come faccia a funzionare il connubbio
cancro-pesci, avete (in modalità diversissime) molti punti in comune
(nelle fragilità)
però quello che pensi oggi non vale (è troppo mediato dal tempo e
dagli eventi), cosa hai pensato subito dopo che t'ha lasciato?
jolly0

cosa hai pensato subito dopo che t'ha lasciato?
Difficile dirlo, c'era un avversario in amore che s'è portato via la
damigella: la gelosia era un sentimento che surclassava di cento
spanne tutti gli altri.

 spanne tutti gli altri.
certo che dev'essere duro (eh) un fior fior d'amante come il cancro,
mollato per un freskobaldo qualsiasi
haahahahahhaahahahahah
però dai! nella vita l'hai capito che essere fior fior d'amanti è
fantastico (e non solo x se) ma bastare non basta.
jolly0

 mostrare
vabbè, intanto quest'accumunarmi co' na pescia mi lascia basita,
oltretutto lei ha espresso un'opinione sul cancro in genere e nel
particolare tra te e alice, che io non condivido, quindi non so bene in
base a quale artificiale idea ci accomuni, ma tutto sommato so' cazzi
tua.
Francesco:
Mi avete dato del teorico entrambe, è motivo molto più significativo del 
segno zodiacale per accomunarvi :)))
Jolly:
ma la tua volontà di conoscere, capire, partecipare, senza esibire
muscoli, a me fa pensare ad una sudditanza cerebrale (e l'esempio a
portata di mano è giust'appunto la tematica vegan-vegetariana), se tu
avessi "per davvero" questa (fantomatica) volontà, ti attiveresti x
conoscere, capire, partecipare, senza che qualcuno ti predisponesse le
discussioni nei parametri a te + congeniali (lo so ci si fa sempre la
figura da stronzi nel cogliere le incoerenze altrui, ma è uno sporco
lavoro e qualcuno doveva pur farlo).
F:
Ho altri strumenti per capire e conoscere il veganesimo e le obiezioni al 
veganesimo, non mi pare che il più adatto sia quello di contemplare due 
persone che si sputano addosso antichi rancori. Il lavoro sporco? E' un 
_piacere_ (sottolineo piacere) che lascio tutto a te. Visto quanto sono 
generoso? ;-)
Ciao,
F. 

 Visto quanto sono  generoso? ;-)
mai conosciuto un cancro generoso, mai con le mutande addosso.
l'ho detto io ke sei un'originale.
jolly0

 jolly0
no scusa, ma secondo te com'è la sessualità degli uomini vergine? mi 
sento  chiamato in causa essendo vergine con ascendente vergine. devi 
sapere che in quanto a sessualità, mi sento di competere con qualsiasi 
segno zodiacale. minchia sono un vulcano. se poi penso a Luigi (un vero 
amico) che è del cancro, a lui non gli si alza neanche con l'aiuto del 
crik, ed è più giovane di me di un paio d'anni. altro che sessualità 
innata. pensaci prima di darci dei dilettanti. :oÞ

segno zodiacale. minchia sono un vulcano.
Non è un fatto di potenzialità, è una questione di fantasia: il
vergine (ma sopratutto la donzella vergine) tende ad essere
appassionata sì, ma si sente "a pelle" il suo "imbarazzo" nel mostrare
a pieno quello che prova.