Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Giornalisti? De lectura quotidianorum

Pausa sigaretta, bar sotto l'ufficio.
Leggo un titolo nella pagina della _cultura_.
"xxxx xxxx sogniamo xxxxxx"
Mi sono tanto infumanata che non mi ricordo piu' il titolo
completo, mi e' rimasto solo quel "sogniamo", che mi gira in
testa come un insulto improvviso ed immotivato.
Ma i giornalisti non dovrebbero essere _almeno_ capaci di
non fare errori d'ortografia? Non pretendo che abbiano
frequentato un corso decennale al'Accademia della Crusca, ma
sapere dove mettere le vocali non e' un accessorio inutile.
Volutamente sorvolo sugli errori sintattici e le
circonvoluzioni che rendono gli articoli ampollosi e a volte
illeggibili.
Sia detto per inciso: autore dell'articolo e' "un certo"
Eugenio Scalfari. Spero per lui che il titolo l'abbia
battuto qualcun altro.
L'ho gia' detto piu' volte, ma lo ripeto: l'italiano e' la
mia lingua, ho per essa un amore che a volte sconfina nella
venerazione e nella mia qualita' di lettrice ritengo di
avere il diritto di pretendere che un quotidiano (quello era
"La Republica" ma avrebbe tranquillamente potuto essere il
CdS o un altro qualsiasi) selezioni i propri collaboratori
_anche_ in base alla conoscenza della lingua nella quale
scrivono, non solo per la capacita' di fare articoli
sensazionalistici.
L+T

 non fare errori d'ortografia?
non ne hai mai conosciuto nessuno ? sono ignoranti come capre

 "xxxx xxxx sogniamo xxxxxx"
Tranquilla... e' corretto, sei tu che sbagli, si dice "sogniamo" 
e non "sognamo"... cosi' come "guadagniamo" e non "guadagnamo"...
A.

Guarda che molti giornalisti come in altri campi lavorativi,sono
li´per altri motivi (vedi raccomandazioni)
ciao !

e non "sognamo"... cosi' come "guadagniamo" e non "guadagnamo"...
E scommetto che si scrive anche io sognio, egli sognia.
L+T.

 non fare errori d'ortografia? >
Già in effetti di tanto in tanto si dovrebbe dare uno sgrado a dizionari e
grammatiche...
io sogno
tu sogni
egli sogna
noi sogniamo
voi sognate
essi sognano
dal dizionario garzanti on line
Banshee
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

grammatiche...
Allora l'ignorante era il mio maestro delle elementari, che
ha rovinato la mia giovane vita.
Sigh.
L+T


<mode saputello-antipatico-pallone_gonfiato ON> 
segue il verbo am-are, quindi:
io   am-o 
tu   am-i
egli am-a
noi  am-iamo
voi  am-ate
essi am-ano
io   sogn-o
tu   sogn-i
egli sogn-a
noi  sogn-iamo   (!!!)
voi  sogn-ate
essi sogn-ano
<mode saputello-antipatico-pallone_gonfiato OFF> 
A.

Pausa sigaretta, bar sotto l'ufficio.
Ho scritto una cazzata (e l'ha detta anche io mio maestro
alle elementari)
Quote:
La "i" davanti al digramma "gn" non č necessaria per creare
il suono di una consonante nasale palatale (quella di
castagna, agnello, ignifugo, gnocco, gnu). Infatti
l'infinito del verbo č "sognare" e non "sogniare ". Nel caso
della I persona plurale dell'indicativo presente, come del
congiuntivo, la "i" č parte integrante della desinenza
(-iamo): mangiare - mangiamo, parlare - parliamo - bere -
beviamo, e quindi sognare - sogniamo.
Unquote.
Vabbe', capo coperto di cenere.
L+T

<mode saputello-antipatico-pallone_gonfiato ON> 
Riconosco che ero piu' gonfia io.
Senti un po', A., cosa devo prometterti per farti chiedere
quella cosa alla tua amica spagnola?
L+T

Ehi, L+T!
Ti ricordi  il Thu, 25 Jul 2002 09:59:05 GMT: quando scrivevi...
 L> Senti un po', A., cosa devo prometterti per farti chiedere
 L> quella cosa alla tua amica spagnola?
Una spagnola ?
Lorso
===========================================
Un vero uomo libero non e' a suo agio in nessun luogo.
A. Frossard
===========================================


mmm...tromb-iamo ???  ;-]
OK, scherzo... 
...non per raccontare la mia vita privata minuto per minuto, ma 
la mia amica spagnola e' partita due giorni dopo la famosa cena 
e siamo rimasti d'accordo che ci sentiremo via e-mail non prima 
della meta' di agosto...
...piuttosto ieri e' venuta a trovarmi la mia amica inglese
(lei si che e' notevole)...
...sbrigati a chiedermi qualche dilemma grammaticale in inglese 
perche' parte la settimana prossima !
A.

perche' parte la settimana prossima !
Ok, tirero' fuori qualche altra stronzata. Non dovrebbe
riuscirmi difficile.
L+T

 Vabbe', capo coperto di cenere.
Non ti preoccupare, capita a tutti.
E cmq. capita tutti, io per prima ho grossi problemi con la I...
L'importante è avere sempre un buon vocabolario a portata di mano!
Banshee
ps
ciò non toglie che di cazzate ne scrivono i giornalisti...
e fossero solo gli errori di ortografia...
LOL



bisognera' girare il post al correttore di bozze e al
compositore della pagina master

 L+T

Ehi, Banshee!
Ti ricordi  il Thu, 25 Jul 2002 10:18:18 GMT: quando scrivevi...
 B> ciň non toglie che di cazzate ne scrivono i giornalisti...
 B> e fossero solo gli errori di ortografia...
E fossero solo i giornalisti. Prendiamo un caso di cronaca:
http://www.repubblica.it/online/cronaca/junk/autopsia/autopsia.html
Il nome dell'assassino, reo confesso, e' Ruggero Jucker. Rileggete la URL e
scoprite cosa c'e' che non va.


 Lorso

 riuscirmi difficile.
ehhh... ci sono ottimi maestri di stronzate sull' NG...
...anche io non scherzo, ne' ? (cagatine sociologiche a parte) 
A.

 scoprite cosa c'e' che non va.
mi suona male junk.
temp e` comunque passato di moda, non trovi ?


e` un mondo malato. magari il problema fosse l' ortografia.
Da qualche parte bisognera' pur cominciare, no?
Il rispetto dell'ortografia e' figlio del rispetto delle
regole. Nello stesso quotidiano un minuto prima avevo letto
degli italiani analfabeti di ritorno anche alla guida, cioe'
non conoscono (e si limita  a non rispettarle anche se le
conoscono) le regole della circolazione, pur avendole
studiate per passare l'esame per la patente.
Forse e' l'approccio che e' sbagliato: il superamento di
qualunque esame viene considerato non come la prova della
conoscenza che si ha di uno o piu' argomenti, quanto il
passaggio obbligato (il cui risultato positivo va ottenuto
con tutti i mezzi, soprattutto quelli meno ortodossi) senza
aver superato il quale non si ottiene qualcosa d'altro (per
esempio, la macchina da mostrare agli amici).
L+T

Ehi, malakay!
Ti ricordi  il Thu, 25 Jul 2002 10:30:10 GMT: quando scrivevi...
 m> temp e` comunque passato di moda, non trovi ?
temp ? quell cos ch dicon esser galantuom ?


 temp ? quell cos ch dicon esser galantuom ?
ho riso pur senza capirci un tubo.
e` grave ?


Ehi, malakay!
Ti ricordi  il Thu, 25 Jul 2002 10:36:20 GMT: quando scrivevi...
 m> ho riso pur senza capirci un tubo.
 m> e` grave ?
Che sei giornalista ?


 L+T

 Lorso

 errorone grave.
Ora capisco perché l'ortografia della terza persona del presente indicativo
di "fare" è molto volubile...
1) fa'
2)  fà
3)  fa

 Riconosco che ero piu' gonfia io.
Direi prevenuta, ma solo un po'  :-)
P.S. O pò? :-))

 si` normalmente i titoli non li fa' il giornalista.
Confermo. Li fa l'uomo delle pulizie.

P.S. O pň? :-))
Poh, direi.
L+T


rettifico. normalmente, nei grandi quotidiani, i titoli non li sceglie chi
firma l' articolo. sbaglio ?

 
non farmici pensare senno` e` la fine.



la n.3 è quella buona...
Banshee


 la n.3 è quella buona...
Come quella volta che in RAI, hanno intitolato una puntata del medico tra 
gli orsi "Cosa non si fà per amore". 
La Rai e' stata notevolmente criticata tra me e mio fratello, quel giorno e 
nei giorni a seguire :-)
-- 
lemure fuligginoso


e vogliamo farci del male ricordando come moltissimi scrivono sta e do con
l'accento e pure po' che invece necessita di apostrofo??


 l'accento e pure po' che invece necessita di apostrofo??
per non parlare di qui quo qua su cui l'accento non ci va :-)
Io facevo spesso di questi errori, tipo scrivere fu con l'accento, etc,
che ovviamente mi venivano segnati in rosso sui compiti in classe facendomi 
portare a casa miseri 6 invece di ben piu' gratificanti 8, ma me ne fregavo 
allegramente.
Fino a quando ho cominciato a scrivere su fidonet.
Ricordo ancora la scintilla che ha scatenato tutto: dovevo configurare la 
frase di introduzione per i messaggi, qualcosa come "Tempo fa hai scritto" 
e mi sono bloccato su quel "fa". Dubbio atroce: ci va o non ci va l'accento?
Cosi' ho deciso che non potevo andare avanti cosi' e sono diventato amico 
di un paio di grammatiche che ho trovato in casa, una, famosissima, di 
Cesare Marchi, e l'altra del Reader's Digest, mi pare si intitoli "Come 
parlare e scrivere meglio". Un ottimo investimento, davvero.
 
-- 
lemure fuligginoso

 non ne hai mai conosciuto nessuno ? sono ignoranti come capre
Mica bisogna avere un titolo di studio o una qualifica per fare il
giornalista, lo fai e basta, nel momento in cui qualcuno comincia a
pagarti ti iscrivi all'albo dei pubblicisti e successivamente in quello
dei giornalisti (superando una specie di esame).
S.

Klarheit wrote:

Dimostri la tua ignoranza. Ma non ti spiego perché.

malakay wrote:

Eppure avevo facilitato la soluzione del quiz, indicando tre possibili
risposte.
:-)


No, confermo.
:-P
P.S. Se vuoi avere altre informazioni rivolgiti a Claretta che è molto
informata. Anche se non ancora sappiamo che lavoro faccia, se lavora e
soprattutto se la pagano.

 ;-)
Niente. Dovevo pure fare qualcosa per bloccare i giudizi indignati e di
riprovazione che si sarebbero abbattuti sulla categoria (compresa la
rosicata di Claretta).
Malakay aveva gettato il seme. E lui è uno che fa opinione e ha un
considerevole seguito :-))

considerevole seguito :-))
Azz, adesso comincera' a vantarsi.
L+T

Dimostri la tua ignoranza. Ma non ti spiego perché.
Spiegalo a me, che ne ero convinta io pure, per aver visto con queste
uocchie una serie di semianalfabeti firmarli anche, gli articoli.
L+T

 non posso mica fare tutto io in questa casa!
Guarda, ciccino, che ti ho solo chiesto di sparecchiare.

 Spiegalo a me, che ne ero convinta io pure,
Manco morta  :-)

Manco morta  :-)
Ma io mica sto rosicando.
L+T

 considerevole seguito :-))
mapperfavore dai. hai la coda di paglia, vero ?

 Ma io mica sto rosicando.
Vabbè, lo faccio io lo sforzo va...
-------------
DIVENTARE GIORNALISTA
Il giornalista rappresenta sicuramente una delle professioni più ambite
dalle nuove generazioni. Purtroppo è anche una delle più difficili da
intraprendere. Non certo per i titoli di studio richiesti (non è
necessaria la laurea, e nemmeno il diploma).
L'ostacolo maggiore è trovare un mezzo di informazione che vi assuma e vi
consenta di fare i 18 mesi del cosiddetto "praticantato", periodo
necessario per poter accedere all'esame di Stato per diventare
giornalista professionista.
http://www.mediatime.net/giornalismo/diventare_giornalista.htm

 mapperfavore dai. hai la coda di paglia, vero ?
Ioooo!
Mapperfavore. :-)
Credevo avessi un po' piů di autoironia...
Me so' sbagliata.

 Ma io mica sto rosicando.
No, tu no. :-) Ma qualcuna sě. Le frustrazioni sono una brutta bestia.
Allora, l'Ordine dei Giornalisti ha un sito. Puoi consultare quello.
L'indirizzo č 
www.ogd.it
A differenza di Claretta, cerca di fare uno sforzo intellettivo. Dal 1963,
ossia da quando č stato istituito l'Ordine, la professione ha subito
radicali cambiamenti.
Mi fermo qui.

 L'indirizzo è 
www.ogd.it
Mi correggo: 
www.odg.it

Mi fermo qui.
Pure io.
L+T

 Ti credo sulla parola.
Fai male. Lo sai che i giornalisti sono tutti pallonari? :-) In verità ci
sono numerose sentenze della Corte di Cassazione. Mi riferivo alle nuove
figure professionali che si sono create per effetto dell'evoluzione della
professione giornalistica e delle nuove tecnologie: i telecinefotoperatori,
i giornalisti on line, i giornalisti grafici, i giornalisti degli uffici
stampa, i free lance...
Davvero, per me finisce qui. Sono giornalista. Ebbene sì. Mi piace il mio
lavoro. E' quello che volevo fare. Lavoro molto, ma ho le mie soddisfazioni,
anche economiche. Punto.
Delle frustrazioni altrui non me può fregare di meno, se non provare un po'
di pena.

 quanto il praticante
Mi correggo: quando
Bacci e abbraccci.
Chiedo scusa per i refusi e vi saluto.
Noto che oggi non ci avete un cazzo da fare.
Beati voi! :-))

di pena.
Per quel che mi riguarda, non mi frustra affatto non fare la
giornalista.
Mi piace scrivere, certo, ma non lo farei mai in trincea.
L+T

 vero.
La verità è che non  frega neppure a me. Altrimenti l'avrei killata. :-))))
 Ma di fronte alle stronzate, con link annessi, mica posso star zitta.
Scusa, eh? Che si parli di giornalismo o di cose che CONOSCO.
Ok. Baci. Può darsi che mi venga in mente di fare un giro in Toscana il 17
agosto...

agosto...
QUESTO sarebbe uno scoop.
L+T

 vero.
Quali beghe?
Io ho affermato, in risposta ad harvey, che per fare il giornalista non
serve _alcun_titolo_di_studio_, ed è vero.
Fine della bega.
S.

 agosto...
chi bisogna corrompere?

 chi bisogna corrompere?
La Commissione d'esame. :-)

 non ne hai mai conosciuto nessuno ? sono ignoranti come capre
Claretta risponde:
Mica bisogna avere un titolo di studio o una qualifica per fare il
giornalista, lo fai e basta, nel momento in cui qualcuno comincia a
pagarti ti iscrivi all'albo dei pubblicisti e successivamente in quello
dei giornalisti (superando una specie di esame).
S.
Tradotto: i giornalisti sono capre.
I pubblicisti non sono giornalisti.
Per diventare pubblicisti basta che qualcuno cominci a pagarli  e poi, se si
fa una specie di esame, si diventa professionisti.
'gnurant e pure ipocrita. :)))
Toh, studia!
 Il "valore" costituzionale della professione giornalistica.
L'ordinamento giuridico italiano accorda particolari tutele alle professioni
intellettuali.
 La Costituzione (articolo 33) "prescrive un esame di Stato per l'
abilitazione
all'esercizio professionale". Il Codice civile (articolo 2229) afferma che
 sono professioni intellettuali solo quelle riconosciute come tali dalla
legge
e per il cui esercizio <è necessaria l'iscrizione in appositi albi o
elenchi>.
Agli Ordini, dice sempre il Codice civile, sono devoluti <l'accertamento dei
 requisiti per la iscrizione negli albi e negli elenchi, la tenuta dei
medesimi
 e il potere disciplinare sugli iscritti>.
 A questa normativa non sfugge la
  professione giornalistica organizzata dal legislatore del 1963 con l'
Ordine,
  l'Albo e l'esame di Stato. Le regole dell'Ordine dei Giornalisti, quindi,
non
  sono anomale, ma eguali a quelle degli altri 26 Ordini e collegi operanti
in
  Italia. Il varo della laurea specialistica in giornalismo (Dm 28 novembre
  2000) ha annullato l'ultimo gap.
   Con la legge 3 febbraio 1963 n. 69, la
  professione giornalistica è riconosciuta legalmente (come le altre
professioni
  italiane).
Finisco di ammorbare il ng.
:-)))