Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: In silenzio

di notte, senza fare rumore, come chi non ha la coscienza apposto, 
hanno sostituito la lapide di Pinelli. Recava la scritta: ucciso nei 
locali della questura di Milano. Hanno cambiato la memoria storica, con 
una nuova lapide, che riporta: Pinelli, morto nei locali della questura 
di Milano.

"Sociale" <social...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio

Ma era accertato che l'avessero scaraventato dalla finestra? Perchč
altrimenti la "memoria storica" era ora che ricevesse un tocco di gioventů


eggià..e vogliamo anche le prove anche dell'olocausto che gli fa comodo a
quelli continuare a tirarlo in ballo dopo tutto questo tempo..
luce


Ma le prove dell'olocausto ci sono


Pinelli si sa che l'hanno suicidato.
luce


Guarda che se parti dai "si sa" allora arrivi davvero a negare anche
l'olocausto


non è lo stesso genere di 'si sa' ..non è un 'per sentito dire'
certe cose bisognerebbe sapere come stanno e avere almeno il pudore di non
metterle in discussione
luce


Appunto


ma cazzo!..cosa appunti?? abbi pudore e basta!
se non sai com'č andata informati!
i verbali sono stati resi pubblici e per chi si annoia a scartabellare sono
stati anche rappresentati in uno spettacolo teatrale di/con dario fo e tra
gli altri bisio allora giovanissimo.
la versione ufficiale č stata modificata tre volte si va dal salto, al
malore, allo scivolamento..dalla finestra, spalancata in dicembre, di una
stanza di dimensioni medie in cui c'erano altre tre persone in piedi vicine
all'interrogato le perizie hanno smentito le varie versioni..alla fine
l'hanno definita 'morte accidentale'
la figlia č stata in classe con me al liceo
luce

 >
Comunque io intendevo che esiste una versione ufficiale di quanto accaduto e
non è che Pinelli sia stato ucciso. Per cui anche se "si sa" il contrario
trovo giusto sia stato corretto. Altrimenti possiamo tornare alla giustizia
sommaria quando si sa che uno è colpevole

 malore, allo scivolamento..
Appunto


se non sono riusciti a dichiarare e dimostrare il suicidio e alla fine lo
hanno definito una 'morte accidentale' non ti basta?..ma ti pare che da una
questura possa uscire la dichiarazione: "l'abbiamo buttato noi!" ..??
luce

 hanno definito una 'morte accidentale' non ti basta?..
Non mi basta no e grazie a Dio le cose non funzionano così. Pensa un po' che
io sono ancora uno di quelli che passano per i tribunali


ripeto: ci sono i verbali ufficiali a disposizione..ti sto parlando di ciň
che hanno definito ufficialmente..non delle voci del circoletto sotto casa
mia
luce


E sui verbali ufficiali c'č scritto che l'hanno buttato di sotto?

 E sui verbali ufficiali c'è scritto che l'hanno buttato di sotto?
te l'ho già detto che non possono affermarlo ma non potevano nemmeno
sostenere che si è buttato volontariamente..alla fine non hanno saputo
definire come sia finito quindi si sono espressi con
'morte accidentale'
ora se non ti è chiaro te li leggi
luce

"luce" <whi...@email.itA> ha scritto nel messaggio news:PziUf.27065

Quindi sarai d'accordo che scrivere su una lapide che è stato ammazzato non
sia proprio corretto?

 Comunque io intendevo che esiste una versione ufficiale di quanto accaduto
scusami se intervengo, scusami anke tu lucetta,
ma proprio ieri è stata pubblicizzata la versione ufficiale sulla morte di
Ilaria alpi.
a questo punto secondo te dovrei rivedere i miei convincimenti su quelle
morti?
secondo te dovrei credere che veramente era in vacanza con miran ed è morta
"accidentalmente"?
e calipari, secondo te, dovrei credere alla versione americana (è ufficiale
pure quella)
oppure le morti della funivia tranciate dall'aereoplanino amerikano
(prontamente fatti scappare in patria) dovrei crederci si o no alle versini
ufficiali?
eh mica si può avere una logica ballerina, o ci si crede sempre oppure no.
potrei fornirti molte altre versioni ufficiali di cui è costellata la nostra
misera storia, facciamo un piccolo elenco, dai:
ustica?
quante versioni ufficiali conosci?
sappi che nessuna di esse corrisponde a verità
piazza fontana?
quante versioni ufficiali conosci?
sappi che nessuna di esse corrisponde a verità
l'italicus?
quante versioni ufficiali conosci?
sappi che nessuna di esse corrisponde a verità
bologna (il 2 agosto 1980, un anno tremendo!)?
quante versioni ufficiali conosci?
sappi che nessuna di esse corrisponde a verità
un milione di altri esempi
come vedi quando lo stato, in qualke sua parte, ha necessità di camuffare o
nascondere le carte è bravissimo ad insinuare i dubbi nei cittadini che
magari non conoscono la questione, o magari erano troppo giovani x
ricordarle.
però tant'è, a me di default il dubbio se proprio mi dovesse venire,
incrinerebbe la credibilità dell'autorità e non quella delle vittime.
jolly0

 sia proprio corretto?
concordo.
difatti non lo hanno ammazzato.
lo hanno suicidato.
ed č profondamente diverso.
jolly0


Ci mancherebbe altro! Ma una cosa sono i convincimenti personali, anche
corretti. Altro è mettere una lapide con un preciso atto d'accusa  che non è
stato confermato da un giudice


Questi perň sono giochetti con le parole da settimana enigmistica

stato confermato da un giudice
dipende da chi paga la lapide
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 stato confermato da un giudice
però se non sbaglio non c'è stato un processo.
quindi non esiste nessuna sentenza che ha determinato con certezza che
quell'uomo è morto d'influenza in una stanza (di 3metri per 3) della
questura davanti a 3 agenti.
o sbaglio?
neanche su tutti i miei esempi ci sono sentenze, anzi, proprio perkè
"dopate" dai vari sismi, sisde, (eccetera) nesuno degli esempi che ho fatto
ha dichirato dei colpevoli.
quindi?
è per questo motivo che li hi skippati tutti?
devo dare una pulita allo specchio o ti arrangi da te?
jolly0
piesse
ah scusa mi sono dimenticata la dichiarazione ufficiale (quindi vera,
secondo te) per la quale si è fatta la guerra in iraq:saddam ha le armi
nucleari!
peccato che gli amerikani le stanno ancora cercando (e bush ha dichiarato
che non se nre andrà finkè non le trovano)
fà tu

 ha scritto nel messaggio 
news:wjiUf.27032$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

Appunto. E' evidentemente falsa, giusto? No, perché insomma, se i tutori 
dell'ordine presenti in forza al fattaccio prima dicono che uno si è buttato 
di sotto, poi che si è sentito male, poi che faceva l'equilibrista sulla 
finestra della questura qualche dubbio anche a uno "duro" come te dovrebbe 
venire, no?
Ciao,
F. 


Rileggi ***bene*** quanto ho già scritto e vedrai cosa ritengo importante.
Certo non sono gli "evidentemente falsi" perchè evidentemente falsi per te

 o sbaglio?
per questo nessuno può mettere su una lapide quello che pare una sentenza
ufficiale. Credo la lapide stessa già certifichi che qualcosa di poco chiaro
sia successo

 sia successo
tu continui a driblare il problema, una lapide la paga il sindaco di turno.
oggi io metto una lapide con su scritto "qui ha dormito silvio noto
piduista, tessera numero"
e domani diventi sindaco tu e la sostituisci con un'altra con su scritto
"silvio berlusconi - benefattore"
e allora?
chi di noi ha ragione?
e il cittadino-tipo secondo te è in grado di capire e informarsi sulla p2 o
sulla presunta beneficienza?
visto che sei tanto affezionato a sentenze ti faccio un piccolo regalo
I COLLEGAMENTI CON L'EVERSIONE
CONTATTI CON L'EVERSIONE NERA
Il periodo che corre tra il 1970 e il 1974 registra la proliferazione di
movimenti extraparlamentari, la nascita di sempre nuove organizzazioni
eversive paramilitari o terroristiche, la moltiplicazione di gravi delitti
politici - secondo forme affatto nuove per il Paese - la rinnovata virulenza
della malavita comune e delle sue organizzazioni criminali.
Sono questi gli avvenimenti che formano il quadro entro cui si sviluppa
quella che venne definita la "strategia della tensione", favorita dalla
crisi economica e dalla crescente instabilità del quadro politico.
Quegli anni, oltre ad essere caratterizzati, come abbiamo già visto,
dall'intensa opera di politicizzazione della loggia svolta da Licio Gelli,
si contraddistinguono anche per i collegamenti che ci è consentito di
identificare tra Licio Gelli, la Loggia P2, suoi qualificati esponenti ed il
complesso mondo dell'eversione nera.
Dal materiale in possesso della Commissione si trae infatti la ragionata
convinzione, condivisa peraltro da organi giudiziari, che la Loggia P2
attraverso il suo capo o suoi esponenti (le cui iniziative non possono
considerarsi sempre soltanto a titolo personale) si collega più volte con
gruppi ed organizzazioni eversive, incitandoli e favorendoli nei loro
propositi criminosi con una azione che mirava ad inserirsi in quelle aree
secondo un disegno politico proprio, da non identificare con le finalità,
più o meno esplicite, che quelle forze e quei gruppi ponevano al loro
operato.
Al fine di procedere ad una lettura politica di queste relazioni e di questi
collegamenti è d'uopo individuare entro la vasta mole di materiale
documentale - peraltro ampiamente incompleto: né altrimenti poteva essere,
in considerazione della vastità dell'argomento - che alla Commissione è
pervenuto, alcuni episodi che si ritengono più significativi ai fini della
nostra indagine, secondo il
metodo di analisi espresso nell'introduzione al presente lavoro.
Prima tra tali situazioni nelle quali appare sicuramente documentato un
coinvolgimento significativo di Licio Gelli e di uomini della loggia, è il
cosiddetto golpe Borghese, attuato nella notte tra il 7 e l'8 dicembre 1970,
sotto la spinta degli esponenti oltranzisti del Fronte Nazionale, i quali
avevano da ultimo prevalso all'interno dell'organizzazione.
La vicenda ha registrato un lungo e non facile iter processuale, concluso
con sentenza passata in giudicato, sul cui esito non è qui il caso di
entrare, perché ai fini che a noi interessano quel che più preme è porre
l'accento su alcuni aspetti sicuramente documentati che suffragano l'ipotesi
prospettata della collusione esistente tra esponenti della loggia con questa
situazione eversiva, tale da consentire una valutazione attendibile del
rilievo concreto che tali contatti ebbero a rivestire.
E' così dato rilevare prima di tutto come molti dei personaggi che nel golpe
ebbero un ruolo non secondario appartengano alla Loggia P2 o alla
massoneria: così infatti troviamo tra gli attori di quella vicenda Vito
Miceli, Duilio Fanali, Sandro Saccucci (da più fonti indicato come
appartenente alla massoneria) assieme ad altri imputati del golpe quali Lo
Vecchio, Casero, De Jorio, che tutti figurano nelle liste di Castiglion
Fibocchi. Altre fonti poi riconducono alla massoneria sia Salvatore Drago,
accusato di aver disegnato la pianta del Ministero dell'interno, sia il
costruttore Remo Orlandini, che l'ispettore Santillo, nella sua terza nota
informativa, indica più specificamente come appartenente alla Loggia P2.
Questo primo dato di palese riscontro è suffragato da ulteriori
testimonianze, anche documentali, dalle quali si evince come ambienti
massonici si fossero posti in posizione di collateralità o fiancheggiamento
con i gruppi che al Borghese facevano capo. Esplicita in questo senso la
lettera di Gavino Matta (comunione di Piazza del Gesù) al principe Borghese:
"Caro Comandante, debbo comunicarle che la Loggia non intende assecondare la
sua iniziativa, essendo per principio fondamentalmente contraria ai metodi
violenti. Con la presente, pertanto, vengo autorizzato ad annullare ogni
precedente intesa...".
Questi elementi di indubbio riscontro fanno da cornice a situazioni di più
puntuale incisività in ordine al ruolo che due personaggi quali Licio Gelli
ed il Direttore del SID, Vito Miceli, ebbero a ricoprire durante e dopo il
golpe. Come noto, punto cruciale di quella vicenda fu l'inopinato, per gli
esecutori, arresto delle operazioni già avviate: Orlandini, stretto
collaboratore del Borghese, dirà che non poca fatica gli costò correre ai
ripari per fermare quei gruppi che già erano entrati in azione. Lo sconcerto
provocato tra i congiurati da quella improvvisa inversione di marcia è del
resto ben testimoniato dalla reazione di Sandro Saccucci, che poche
settimane dopo ebbe ad esprimere l'auspicio che il responsabile venisse
"preso", distinguendo nella vicenda la posizione dei golpisti da quella di
"altre piccole manichette, più o meno in divisa". Numerose comunque sono le
testimonianze dalle quali si evince la convinzione diffusa tra quanti
avevano a vario titolo preso parte all'operazione "che qualcosa non aveva
funzionato", o, come affermò Mario Rosa, stretto collaboratore di Borghese
"...è la valvola di testa che non ha concorso a quello che doveva
concorrere.".
Recentemente alcune deposizioni di appartenenti agli ambienti dell'eversione
nera consentono di indirizzare l'attenzione direttamente su Licio Gelli in
relazione al contrordine operativo che paralizzò l'azione insurrezionale. Si
hanno infatti testimonianze secondo le quali il Venerabile era ritenuto
elemento determinante nel contrordine: tale il convincimento di Fabio De
Felice, il quale ne fece parte ad un giovane adepto, Paolo Aleandri, che poi
provvide a mettere in contatto con Licio Gelli. L'incarico era quello di
tenere i contatti tra questi e l'avvocato De Jorio, allora latitante a
Montecarlo; e in tale veste l'Aleandri ebbe numerosi incontri con Licio
Gelli, che si sarebbe prodigato per "alleggerire" la posizione processuale
degli imputati. Le deposizioni dell'Aleandri - che trovano conferma in
quelle di altri elementi quali Calore, Sordi, Primicino - hanno il pregio di
fornire la prova del contatto diretto tra Licio Gelli e quegli ambienti,
aggiungendo un riscontro preciso alle considerazioni generali già espresse.
E' stato altresì testimoniato che Licio Gelli teneva il contatto con
ufficiali dei carabinieri, e certo è che tra i congiurati era diffusa
l'opinione che ambienti militari sostenevano o quanto meno tolleravano
l'operazione. Certo, il Borghese si esprimeva nel suo proclama con
decisione: "Le Forze Armate sono con noi".
A loro volta questi elementi ben si inquadrano nel contesto di una serie di
deposizioni dalle quali emerge come la generazione immediatamente successiva
a quella direttamente coinvolta nel golpe Borghese vedeva nel Gelli
l'espressione di ambienti "che in forma più o meno palese venivano
contattati, però non con l'esplicita richiesta di aderire ad un golpe,
quanto per avvicinarli a posizioni che implicassero un loro consenso per una
svolta autoritaria o comunque per una democrazia forte". Tale almeno
l'interpretazione di Fabio De Felice.
Sta di fatto che nell'analisi che questa generazione forniva di quegli
eventi si assumeva che un'opera di strumentalizzazione fosse poi stata messa
in atto proprio dal Gelli e da coloro che gli erano vicino. Per tali
considerazioni venne prospettata persino l'eventualità di eliminare
fisicamente il Venerabile della Loggia P2, segno questo che la presenza di
Gelli in quegli ambienti aveva assunto un rilievo non secondario, incidendo
sulla loro operatività con conseguenze che venivano valutate come deleterie
per l'organizzazione.
Accanto alla figura di Licio Gelli, un altro elemento di spicco nell'analisi
di questa vicenda è costituito dal generale Vito Miceli, direttore del SID
dal 1970 al 1974. In proposito quello che a noi interessa è rilevare come
sia accertata l'esistenza di contatti tra il generale Miceli, allora nella
sua veste di capo del SIOS, Orlandini e Borghese, contatti da far risalire
al 1969, epoca nella quale il
generale entra nella Loggia P2. Tali eventi si accompagnano
significativamente alla sua nomina al vertice dei Servizi, che il Gelli si
vantò, come sappiamo, di aver favorito e che precede di poco il tentativo
insurrezionale guidato dal principe nero.
Contatti aveva altresì il generale Miceli con Lino Salvini, al quale aveva
consentito di mettersi in contatto con lui sotto lo pseudonimo di "dottor
Firenze".
Questi dati, unitariamente considerati, vanno letti in parallelo con la
successiva inerzia del generale nei confronti delle indagini sul Fronte
Nazionale, condotte dal reparto D guidato dal generale Maletti. Con questi
il Miceli entrò poi in contrasto, avendo richiesto lo scioglimento del
nucleo operativo facente capo al capitano La Bruna; e va a tal proposito
sottolineata la svalutazione che il direttore del SID faceva dei risultati
investigativi raggiunti sul golpe, come non mancò di esternare all'onorevole
Andreotti e all'ammiraglio Henke.
Gli elementi conoscitivi indicati, che non esauriscono di certo una
situazione oggetto di una contrastata vicenda giudiziaria, debbono essere a
questo punto del discorso inquadrati nell'ambito delle considerazioni alle
quali siamo pervenuti analizzando il rapporto tra Gelli ed i Servizi
segreti.
Il dato relativo all'appartenenza di Licio Gelli a quegli ambienti va
considerato alla luce delle successive attività che vedono il Venerabile
impegnato a venire in soccorso degli imputati, svolgendo un'azione che si
muove significativamente in perfetta sintonia con la documentata inerzia del
Direttore del SID. Il minimo che si possa dire è che questi non sembra aver
seguito con
particolare accanimento le indagini sul Fronte Nazionale, pur avendo avuto
contatti diretti con i suoi massimi dirigenti.
Contatti che peraltro egli aveva giustificato proprio con la necessità di
acquisire informazioni, nella sua veste di dirigente di apparati
informativi. E' del pari in tale prospettiva che vanno valutate sia le
diffuse convinzioni maturate nell'ambiente golpista sul ruolo di Licio
Gellí, quale cerniera di raccordo con gli ambienti militari, che il
risentimento maturato per il fallimento dell'operazione.
Come si vede, anche muovendo da questa situazione l'analisi ci conduce alla
figura di Licio Gelli, al suo ruolo di elemento intrinseco ai Servizi, come
del resto riteneva il De Felice, ma soprattutto alla individuazione della
Loggia P2 come struttura nella quale ed attraverso la quale si intrecciano
rapporti e si stabiliscono collegamenti la cui ortodossia lascia ampi
margini di dubbio, anche
accedendo alla più benevola delle valutazioni.
Elementi di estremo interesse ai nostri fini emergono poi dalla inchiesta
condotta dal giudice Tamburino di Padova sul movimento denominato Rosa dei
Venti, nel quale troviamo la presenza di uomini iscritti al "Raggruppamento
Gelli", secondo quanto affermato dall'ispettore Santillo nelle sue note
informative. Venivano in tali documenti considerati come appartenenti
all'organizzazione gelliana il generale Ricci, Alberto Ambesi e Francesco
Donini. L'inchiesta sulla "Rosa dei Venti" si segnala peraltro alla nostra
attenzione per due testimonianze raccolte dal giudice patavino che rivestono
per noi un sicuro interesse se poste in relazione ad altri
elementi conoscitivi emersi nel corso del nostro lavoro.
Va ricordato in primo luogo che il giornalista Giorgio Zicari ha
testimoniato di aver collaborato con l'Arma dei carabinieri e con i Servizi
segreti, entrando in contatto nel 1970 con Carlo Fumagalli e Gaetano
Orlando, elementi di spicco del gruppo dei MAR, ed ottenendo da costoro
informazioni per i detti apparati investigativi.
Quando nel 1974 lo Zicari venne riservatamente convocato dal giudice
Tamburino, gli accadde di ricevere nel giro di poche ore l'invito ad un
colloquio con il generale Palumbo nel corso del quale l'alto ufficiale ebbe
ad esprimersi nei seguenti termini: "...il tema centrale fu che io non
dovevo parlare, che poteva succedermi qualcosa, dei fastidi, che io avevo
tutto da perdere dalla vicenda, che i magistrati stavano tentando di
sostituirsi allo Stato, riempiendo un vuoto di potere, che non si sapeva che
cosa il giudice Tamburino volesse cercare, che non ero obbligato a
testimoniare...".
Questa iniziativa del generale Palumbo viene a collocarsi in modo preciso a
sostegno della già ricordata osservazione del generale Dalla Chiesa sulla
collaborazione non particolarmente motivata degli ambienti della divisione
Pastrengo nell'azione che il generale conduceva contro il terrorismo. Va
altresì rilevato che l'atteggiamento del generale Palumbo riporta alla
nostra attenzione il tipo di risposta che l'ammiraglio Casardi, direttore
del SID, forniva ai giudici che indagavano sulla strage dell'Italicus quando
si rivolsero al Servizio per ottenere notizie su Licio Gelli, ottenendo un
rinvio alle notizie apparse sulla stampa.
Sempre nel corso del 1974 il giudice Tamburino raccolse alcuni riferimenti
testimoniali sul cosiddetto SID parallelo, il cui procedimento si chiuse
infine con la richiesta di archiviazione formulata dal Procuratore della
Repubblica di Roma, accolta dal giudice istruttore in data 22 febbraio 1980.
E' di particolare interesse, nel contesto di tali deposizioni, quanto ebbe a
dichiarare il generale Siro Rossetti, uscito nel 1974 dalla Loggia P2 in
posizione polemica nei confronti di Licio Gelli.
L'alto ufficiale in ordine al problema dell'esistenza di un'organizzazione
parallela ai Servizi affermò: "...la mia esperienza mi consente di affermare
che sarebbe assurdo che tutto ciò non esistesse..." ed ancora "...a mio
avviso l'organizzazione è tale e talmente vasta da avere capacità operative
nel campo politico, militare, della finanza, dell'alta delinquenza
organizzata...".
Questa descrizione letta oggi sulla base delle conoscenze acquisite in
ordine alla Loggia P2, non può non porsi per noi quale motivo di seria
riflessione, soprattutto quando si ponga mente alla sua provenienza da parte
di un elemento che conosceva la loggia direttamente dall'interno e che
professionalmente si occupava di servizi di informazione.
Passando ad altro argomento di ben più impegnativo rilievo, ricordiamo che i
gruppi estremistici toscani compirono parecchi degli attentati (specialmente
ai treni) che funestarono l'Italia tra il 1969 e il 1975. Il generale
Bittoni (P2), comandante la brigata dei Carabinieri di Firenze, iniziò a
svolgere indagini, cercando di dare impulso all'inchiesta e di coordinare le
ricerche dei comandi di
Perugia e di Arezzo. L'impegno degli ufficiali aretini si rivelò, peraltro,
del tutto insufficiente, come ebbe a lamentare lo stesso Bittoni e come
risulta dalle deposizioni dei sottufficiali.
Rilevato come ben due degli ufficiali superiori del comando di Arezzo
incaricati delle indagini facessero parte della Loggia P2 (uno di essi parlò
della relativa iscrizione come di una "necessità") e che Gelli rivolse al
generale Bittoni discorsi sufficientemente equivoci da provocarne una accesa
reazione, non sembra azzardato mettere in rapporto di causa ed effetto l'
infiltrazione della Loggia
nell'Arma e l'insufficienza dell'indagine. A questo si aggiunga che analoga
situazione si verificava per la questura della stessa città, essendosi
potuta accertare l'iscrizione alla Loggia non solo di due dei suoi
funzionari, ma addirittura del questore pro tempore.
Anche in tal caso appare legittimo mettere in rapporto di causa ed effetto
il fenomeno di infiltrazione piduista con disfunzioni "mirate": così, ad
esempio, nel caso della informativa su Gelli e Marsili e sui rapporti del
primo con il gruppo Sogno e Carmelo Spagnuolo, richiesta dal giudice
istruttore di Torino alla questura di Arezzo e mai ottenuta. Fu rinvenuta,
però, tra le carte di Castiglion Fibocchi copia dello scritto anonimo che
aveva sollecitato alla richiesta i giudici torinesi: il Venerabile era stato
quindi tempestivamente informato ed aveva potuto predisporre le sue difese.
In definitiva, sembra potersi concludere sul punto che le infiltrazioni
piduistiche ad Arezzo nella Polizia e nei Carabinieri (ed il sospetto di
infiltrazione anche nella magistratura, come si vedrà in seguito) servirono
in quegli anni a conferire al Gelli un'aura di intangibilità, lasciandogli
mano libera per tutte le proprie - non certo lecite - attività.
Un discorso a parte merita, poi, la strage perpetrata con la collocazione di
un ordigno esplosivo sul treno Italicus, ordigno esploso nella notte fra il
3 ed il 4 agosto 1974.
I fatti relativi sono stati già giudicati in primo grado dalla corte
d'assise di Bologna con sentenza assolutoria dubitativa che, pur se non
passata in cosa giudicata, costituisce per la Commissione doveroso - anche
se non esclusivo - punto dì riferimento.
Le istruttorie di una Commissione di inchiesta e quelle dell'autorità
giudiziaria penale hanno infatti la comune caratteristica di utilizzare
prove storiche e prove critiche per giungere, attraverso un processo logico
esternato di libero convincimento, a determinate conclusioni. Gli elementi
differenziali riguardano invece l'oggetto e lo scopo dell'indagine. Quanto
al primo occorre rilevare
che la giustizia penale ha come limite di accertamento realtà oggettivate od
oggettivabili, mentre la Commissione parlamentare può (e deve) tener conto
anche di più soggettive emergenze come modi di pensare, opinioni e
convincimenti diffusi(1).
Quanto al secondo appare evidente che, mentre la giustizia penale ha un
compito di accertamento strumentale rispetto ad affermazioni di
responsabilità personali, la Commissione ha invece quello di un accertamento
funzionalizzato ad un più puntuale futuro esercizio dell'attività
legislativa, e in esso vi è dunque spazio per affermazioni di responsabilità
che siano di tipo morale o politico, secondo la natura propria
dell'istituto.
Tanto doverosamente premesso ed anticipando le conclusioni dell'analisi che
ci si appresta a svolgere, si può affermare che gli accertamenti compiuti
dai giudici bolognesi, così come sono stati base per una sentenza
assolutoria per non sufficientemente provate responsabilità personali degli
imputati, costituiscono altresì base quanto mai solida, quando vengano
integrati con ulteriori
elementi in possesso della Commissione, per affermare:
  1.. che la strage dell'Italicus è ascrivibile ad una organizzazione
terroristica di ispirazione neofascista o neonazista operante in Toscana;
  2.. che la Loggia P2 svolse opera di istigazione agli attentati e di
finanziamento nei confronti dei gruppi della destra extraparlamentare
toscana;
  3.. che la Loggia P2 è quindi gravemente coinvolta nella strage
dell'Italicus e può ritenersene anzi addirittura responsabile in termini non
giudiziari ma storico-politici, quale essenziale retroterra economico,
organizzativo e morale.
Gioverà a tal fine riportarsi direttamente agli accertamenti giudiziari. Già
nella sentenzaordinanza bolognese di rinvio a giudizio (14. 4. 1980) si
leggeva: "Dati, fatti e circostanze autorizzano l'interprete a fondatamente
ritenere essere quella istituzione (la Loggia P2 n.d.r.), all'epoca degli
eventi considerati, il più dotato arsenale di pericolosi e validi strumenti
di eversione politica e morale: e ciò in
incontestabile contrasto con le proclamate finalità statutarie
dell'istituzione".
Più puntualmente nella sentenza assolutoria d'Assise 20.7.1983-19.3.1984 si
legge (i numeri tra parentesi indicano le pagine del testo dattiloscritto
della sentenza):
"(182) A giudizio delle parti civili, gli attuali imputati, membri
dell'Ordine Nero, avrebbero eseguito la strage in quanto ispirati, armati e
finanziati dalla massoneria, che dell'eversione e del terrorismo di destra
si sarebbe avvalsa, nell'ambito della cosiddetta "strategia della tensione"
del paese creando anche i presupposti per un eventuale colpo di Stato. La
tesi di cui sopra ha invero trovato nel processo, soprattutto con
riferimento alla ben nota Loggia massonica P2, gravi e sconcertanti
riscontri, pur dovendosi riconoscere una sostanziale insufficienza degli
elementi di prova acquisiti sia in ordine all'addebitalità della strage a
Tuti Mario e compagni, sia circa la loro appartenenza ad Ordine Nero e sia
quanto alla ricorrenza di un vero e proprio concorso di elementi massonici
nel delitto per cui è processato".
Significativamente, poi, si precisa in proposito:
" (183-184) Peraltro risulta adeguatamente dimostrato:
  1.. come la Loggia P2, e per essa il suo capo Gelli Licio (dapprima
"delegato" dal Gran Maestro della famiglia massonica di Palazzo Giustiniani,
poi - dal dicembre 1971 - segretario organizzativo della Loggia, quindi -
dal maggio 1975 - Maestro Venerabile della stessa), nutrissero evidenti
propensioni al golpismo;
  2.. come tale formazione aiutasse e finanziasse non solo esponenti della
destra parlamentare (all'udienza in data 27.10.1982 il generale Rosseti
Siro, già tesoriere della Loggia, ha ricordato come quest'ultima avesse, tra
l'altro, sovvenzionato la campagna elettorale del "fratello" ammiraglio
Birindelli), ma anche giovani della destra extraparlamentare, quanto meno di
Arezzo (ove risiedeva appunto il Gelli);
  3.. come esponenti non identificati della massoneria avessero offerto alla
dirigenza di Ordine Nuovo la cospicua cifra di L. 50 milioni al dichiarato
scopo di finanziare il giornale del movimento (vedansi sul punto le
deposizioni di Marco Affatigato, il quale ha specificato essere stata tale
offerta declinata da Clemente Graziani);
  4.. come nel periodo ottobre-novembre 1972 un sedicente massone della
"Loggia del Gesù" (si ricordi che a Roma, in Piazza del Gesù, aveva sede
un'importante "famiglia massonica" poi fusasi con quella di Palazzo
Giustiniani), alla guida di un'auto azzurra targata Arezzo, avesse cercato
di spingere gli ordinovisti di Lucca a compiere atti di terrorismo,
promettendo a Tomei e ad Affatigato armi, esplosivi ed una sovvenzione di L.
500.000".
Aggiunge significativamente il magistrato: "appare quanto meno estremamente
probabile" - si legge a pag. 193 - che anche tale "fantomatico massone
appartenesse alla Loggia P2".
La conclusione, su questo punto corre - significativamente - come segue:
"(194) Peraltro tali importanti dati storici non sembrano ulteriormente
elaborabili ai fini della costruzione di una indiscutibile prova di
colpevolezza dei prevenuti circa la strage del treno Italicus".
La statuizione - che non spetta alla Commissione valutare - appare ispirata
al principio di personalità della responsabilità penale ed a quello di
presunzione di innocenza: letta in controluce e con riferimento alla
responsabilità storico-politica delle organizzazioni che stanno dietro agli
esecutori essa suona ad indiscutibile condanna della Loggia P2. Una condanna
rafforzata dalle enunciazioni contenute nella prima parte della sentenza ove
si esterna il convincimento del giudice sulla matrice ideologica ed
organizzativa dell'attentato, una matrice ovviamente irrilevante in sede
penale finché non si individuino mandanti, organizzatori od esecutori ma
preziosa in questa sede.
Scrivono ancora, infatti, i giudici bolognesi: "(13-14) Premesso doversi
ritenere manifesta la natura politica dell'orrendo crimine di che trattasi
(anche in assenza di inequivoche rivendicazioni), data la natura
dell'obiettivo colpito e la gravità delle prevedibili conseguenze della
strage sul piano della pacifica convivenza civile (fortunatamente poi
risultate assai modeste per la "tenuta" della collettività) e dato
l'inserimento dell'attentato in un contesto di analoghi crimini politici
verificatisi in Italia negli anni 1974-1975 (si pensi alla strage di Piazza
della Loggia ed alle bombe di Ordine Nero)"; ed ancora: "(15) è pacifica
l'immediata ascrivibilità del fatto ad un'organizzazione terroristica che
intendeva creare insicurezza generale, lacerazioni sociali, disordini
violenti e comunque (nell'ottica della cosiddetta strategia della tensione)
predisporre il terreno adatto per interventi traumatici, interruttivi della
normale, fisiologica e
pacifica evoluzione della vita politica del Paese.
Ebbene, non è dubbio che, nel variegato quadro delle organizzazioni
terroristiche operanti in Italia negli anni in cui fu eseguito il crimine al
nostro esame, l'impiego delle bombe e la loro collocazione preferenziale su
obiettivi "ferroviari" caratterizzasse, usualmente, gruppi di ispirazione
neofascista e neonazista (si ricordino gli attentati sulla linea ferroviaria
Roma-Reggio Calabria in occasione dei disordini di Reggio Calabria e dei
successivi raduni, il mancato attentato in cui venne ferito Nico Azzi,
l'attentato di Vaíano, rivendicato dalle Brigate Popolari Ordine Nuovo, gli
attentati dicembre 1974-gennaio 1975, per cui furono condannati dalla
corte di assise di Arezzo proprio Tuti e Franci) e che fra tali gruppi debba
annoverarsi come già vivo e vitale, nell'agosto 1974, quello ricomprendente
Tuti e Franci".
Concludono peraltro malinconicamente i giudici bolognesi con la
constatazione di un limite invalicabile alla loro indagine, costituito dal
fatto che "l'imputazione riguarda solo esecutori materiali e non, ahimè,
lontani mandanti".
Già tanto potrebbe bastare per legittimare le conclusioni sopra anticipate.
A ciò si aggiunga che sospetti di protezione dell'ultra-destra eversiva
gravano su ben individuati uffici della magistratura aretina. Persino la
sentenza di Bologna (pag. 191) ne riferisce, confermando il convincimento
degli eversori neri di poter contare sull'importante protezione di un
magistrato affiliato ad una potentissima loggia massonica, e risultano agli
atti dichiarazioni assai gravi relative ad autorizzazioni di intercettazioni
telefoniche non concesse ed ordini di cattura non emessi(2). Il dato - al di
là di responsabilità individuali su cui non è questa la sede per
disquisire - è dimostrativo di una di quelle "opinioni" o "stati d'animo"
significativi - fondati o meno che siano - che legittimamente una
commissione d'inchiesta accerta e da cui altrettanto legittimamente trae
motivi di convincimento.
Le affermazioni dei giudici competenti vanno adesso riportate alle
conoscenze proprie della Commissione ed in particolare a due dati di
conoscenza emersi con particolare significato in questa relazione.
Il primo è che la pista della Loggia P2 e di Licio Gelli fu seguita in fase
istruttoria dai magistrati bolognesi che indagavano sulla strage
dell'Italicus e che chiesero notizie in proposito al SID: il Servizio, che,
come ben messo in risalto in altra parte della relazione, era assai più che
documentato in proposito, altra risposta non forni se non quella, già
ricordata, di nulla sapere riportandosi a quanto diffuso dalla stampa.
Secondo elemento di estremo interesse è quello riguardante i rapporti fra
l'Ispettorato antiterrorismo ed i già ricordati ambienti della magistratura
aretina. Il commissario De Francesco che, per incarico di Santillo, seguiva
la pista piduistica di Arezzo, in stretta collaborazione con i magistrati
bolognesi, ebbe uno scontro violentissimo con un magistrato aretino che lo
accusò - convocandolo in questura nel cuore della notte - di violare il
segreto istruttorio(3). L'incidente, che comprometteva in loco i rapporti
tra magistratura e polizia, condusse al richiamo a Roma del commissario De
Francesco da parte di Santillo per ordine superiore (cfr. deposizione del De
Francesco al dott. Persico 9-6-1981), con conseguente accantonamento di una
"pista" pur così sagacemente fiutata dal capo dell'antiterrorismo.
Non è difficile vedere sulla base degli elementi sinora riportati come le
considerazioni svolte dai giudici bolognesi si pongano in piena armonia con
le conclusioni alle quali il presente lavoro è pervenuto in altra sezione.
Non è chi non veda infatti che, ricondotte ad un singolo episodio concreto
quale quello in esame, le affermazioni prima argomentate trovano puntuale
conferma.
Emerge infatti che in primo luogo venne dai Servizi negata ai giudici
bolognesi la conoscenza delle notizie su Licio Gelli che essi detenevano e
che nei loro confronti venne attivato quel cordone sanitario informativo le
cui ragioni abbiamo prima individuato, e che adesso vediamo operante nei
confronti del giudice inquirente che indagava sul caso dell'Italicus. Appare
in secondo luogo che il filone investigativo Gelli-Loggia P2 venne anche in
questo caso specifico individuato dall'unico apparato investigativo -
l'ispettore Santillo - che autonomamente arrivò ad intuire il valore di
questa organizzazione e del suo capo perseguendola con costanza nel tempo.
Quanto sopra esposto ci mostra che, alla certezza raggiunta dai giudici
bolognesi sul coinvolgimento piduista nella strage dell'Italicus attraverso
prove storiche, si aggiungono i risultati ai quali la Commissione è
pervenuta attraverso prove critiche tutte gravi, precise, concordanti e che
quella certezza già acquisita, quindi, corroborano ed arricchiscono di
particolari.
Nel periodo compreso tra la fine del 1973 ed il marzo del 1974 viene ad
evidenziarsi un'altra iniziativa nella quale si trovano coinvolti uomini
risultati iscritti alla P2 o indicati, nella più volte ricordata relazione
Santillo del 1976, come aderenti alla stessa quali Edgardo Sogno, Remo
Orlandini, Salvatore Drago e Ugo Ricci.
Dai documenti in nostro possesso si può avanzare l'ipotesi che il gruppo
facente capo a Sogno, pur non ignorando le iniziative più tipicamente
eversive, abbia sviluppato sin dalla fine degli anni Sessanta, per
proseguire nella prima metà degli anni settanta, una linea più legalitaria,
che però muove sempre dalle premesse di un grave pericolo delle istituzioni
provocato dagli opposti estremismi e dalla incapacità delle forze politiche
di farvi fronte. Tale linea quindi si pone gli obiettivi di realizzare
riforme anche costituzionali e mutamenti degli equilibri - politici al fine
di dare vita ad un governo forte e capace di resistere alle minacce
incombenti sul, paese. Possono citarsi in questo contesto la costituzione
dei Comitati di resistenza democratica sorti nel 1971 per iniziativa di
Edgardo Sogno e le proposte avanzate nei periodici Resistenza democratica e
Progetto 80.
Quello che più interessa ai fini della nostra indagine è che la complessa
tematica legata al gruppo Sogno, le proposte di riforme costituzionali
avanzate, come pure, in parte, la strategia adottata, rivelano punti di
contatto con il Piano di rinascita democratica e la strategia di Gelli dopo
il 1974.
Ricordiamo infine che nella busta "Riservata personale" che Gelli custodiva
a Castiglion Fibocchi era custodita copia di un anonimo, per il quale ci fu
richiesta di informativa su Gelli inviata alla questura di Arezzo nel marzo
del 1975 dal giudice Violante che indagava sulla eversione di destra.
Nell'anonimo leggiamo tra l'altro:
"Il Gelli sembra inoltre collegato al gruppo Sogno e ad altri ambienti che
fanno capo all'ex procuratore
Spagnuolo oltre che ad ambienti finanziari internazionali".
Un'ultima notazione sul delitto del giudice Occorsio, il quale avrebbe
iniziato ad investigare sui possibili collegamenti tra l'Anonima sequestri
ed ambienti massonici ed ambienti dell'eversione.
Tale almeno fu la confidenza che Occorsio fece ad un giornalista il giorno
prima di essere, ucciso.
Per quanto a nostra conoscenza il questore Cioppa, iscritto alla Loggia P2,
ha dichiarato alla Commissione di aver incontrato Licio Gelli
nell'anticamera del giudice Occorsio, due giorni prima dell'omicidio del
magistrato. L'esito dell'istruttoria relativa esclude collegamenti tra la
Loggia P2 ed il delitto; rimane peraltro da spiegare per quale motivo il
giudice avesse convocato il Gelli,
secondo il dato in nostro possesso.
NOTE:
  1.. Corte costituzionale, sentenza 231/75
  2.. Deposizioni Cherubini e Carlucci. Vedasi anche deposizione Filastò 3
luglio 1981 resa al dott. Cappelli della Procura
  della Repubblica di Arezzo
  3.. Vedansi la deposizione Zanda 23 novembre 1982 al sostituto procuratore
della Repubblica di Bologna e Carlucci 10
  febbraio 1982 alla Assise di Bologna, per non citarne che due
fonte: 
http://www.strano.net/stragi/tstragi/relmp2/rel14p2.htm
jolly0