Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: [Forse OT] Registratore digitale audio alta qualità

Ciao a tutto il NG,
avrei bisogno di un registratore digitale che mi garantisca una ottima (se
non eccellente) qualità audio. Quale mi consigliate?
Grazie in aticipo per l'aiuto.



Io ora uso un iRiver H140, ma, per un insieme di motivi, mi sto
orientando su Edirol R1:
http://www.edirol.it/europe/details.asp?id=24&la=IT&gid=-1&gruppo=CERCA%20IL%20PRODOTTO&code=346
In Germania si trova a 419 euro, ai quali devi aggiungere la spesa per
una CF capiente (almeno 1 Giga per un concerto dal vivo in Wave)
Oppure (e l'offerta mi attira molto) in bundle con i microfonini Audio
Technica a 678 dollari:
http://www.soundprofessionals.com/cgi-bin/gold/item/SP-PODCAST-9
Ciao,
Dedo.
--

 ha scritto nel messaggio 
news:12dcsouhz5vye$.lt6awjjkw80k$.dlg@40tude.net...

dipende che cosa devi registrare: ripresa microfonica? segnale line in 
uscita da 1 mixer? dispositivo con uscite s/pdif o coax?
il modello della edirol consigliato da dedo nn lo conosco e credo che con 
quello che costa nn lo comprerei mai a scatola chiusa.
1 alternativa decisamente + economica, se ti accontenti di registrare wav a 
16bit 44.1 kHz, sono i lettori Hi-MD della Sony; già il "vecchio" MZ-NH1 
(quello che ho io) fa delle ottime registrazioni sia via microfonini vari 
sia via line-in, ottico o analogico.
tieni presente che su un minidisk da 1 GB ci stanno circa 90 min. di 
registrazione.
passando allo step inferiore, che è l'atrac3plus a 256kbps, passi a 7/8 ore 
e la qualità è + che accettabile
altra alternativa, come già diceva dedo, l'Iriver H140, magari con firmware 
"rockbox" e magari te lo compri da lui usato ;-)
oppure se nn hai l'esigenza della portabilità, il caro e vecchio 
registratore DAT :-)
ciao,
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:12dcsouhz5vye$.lt6awjjkw80k$.dlg@40tude.net...

Io sto pensando di acquistare un M-Audio microtrack 2496
http://www.soundprofessionals.com/cgi-bin/gold/category.cgi?item=MM-MICROTRACKER&convert_from=usa&convert_to=euro
Avevo pensato pure all'edirol R-1, ma, sulla carta, le qualità del
microtrack sono migliori rispetto all'R-1 (distorsione armonica, rapporto
segnale/rumore, gamma dinamica).
Poi la realtà a volte è differente e dunque sto attendendo prove sul campo
per confermare quanto M-Audi dichiara.
Come oggetto è molto interessante, attendiamo!
Saluti
Gippe

"rockbox" e magari te lo compri da lui usato ;-)
Scusa, cos'è il firmware rockbox? E' un'alternaiva migliore al
firmware originale (fermo da molto tempo e, penso, non più
implementato)?
Comunque, l'iRiver 140 me lo tengo stretto ;-) considerando che lo uso
anche come Juke-box per il mare di ogg che ci ho sbattuto dentro e che
la qualità di ascolto è molto buona :-)
Ciao,
Dedo.
--

 Dedo.
ciao,
Massimo 

 la qualità di ascolto è molto buona :-)
Per questo l'iRiver è un ottimo oggettino, ma in fase di registrazione è
penoso: spesso si sentono dei glitch e dei click, molto rumore di fondo
dovuto a correnti non filtrate. Ecco perché sto valtando l'acquisto di un
altro oggetto, ma che abbia alcune peculiarità!
Poi mancano alcune cose basilari, tipo poter selezionare di non aver pausa
tra un brano e l'altro.... Il rockbox ha tentato di risolvere questo
problema, ma malamente.
Saluti