Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: comunisti...

smettetela...cercatevi un altro lavoro o hobby. In fin dei conti Lenin 
stesso lo diceva. Il comunismo non era il fine ma solo uno strumento 
per giungere a una società giusta..Quello strumento oggi è inadeguato 
se non nell'offrire ancora qualche piccolo strumento analitico ma nulla 
di piu

Arles schrieb:

quoto

Nel suo scritto precedente, SPIAGGIA AZZURRA ha sostenuto :

fascista...

 Ci vuole un talento innato.
concordo...anche perche e da un bel pezzo che la fantasia ha litigato 
col potere


mio caro, io almeno qua ho ancora un minimo di ossigenazione
amministrativa, tu manco più quella.
felicitazioni.

 quali risultati.
tesora, sai quanto ti abbia sempre apprezzato, ma nello stesso 3D dove
ci parli di lenin (e chi se l'è mai inculato vorrei proprio capirlo)
potresti gentilmente farmi un solo nominativo di un qualunque gerarca
fascista (magari dettaglaindo una qualche impresa che lo ha reso
eroe)?
Queste pappardelle le recitavano negli anni 50-60 ai bigotti popolari
e popolani, troppo ignoranti per distinguere la differenza tra un
almirante e un amendola.
Sono certa che tu sarai in grado di fare questo distinguo.
piesse
scusa eh, ma mò mi so' rotta di sentirmi nominare lenin, mi fa venire
in mente quel cretino che è stato eletto.

 ps: leggerti è sempre piacevole, a prescindere ;)
sofì, ciò non toglie che lenin non ha nulla a che fare con l'italia.
non ce l'aveva 50 anni fa e on ce l'ha mò
e chi lo tira fuori dovrebbe farti sorridere, è come sentire un eunuco
illustrare la trombata della notte prima.
fa ridere non trovi?
http://it.wikipedia.org/wiki/Eunuco

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Eunuco
ma l'hai scoperto da poco il significato di eunuco e pensi che neanche noi 
sappiamo cosa sia? ;) 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Eunuco
http://www.youtube.com/watch?v=IkYiYr8f-j8

Parola ha scritto:

LOL

 sappiamo cosa sia? ;)
hai visto il film "27 volte in bianco"?
ecco se tu l'avessi visto capiresti la battuta che ti farei.
ma siccome non h voglia di spiegartela, evito.
(:D)

 typed:

provaci...mi sforzero' di pensare.. :D
e cmq dovevamo parlare di milel spelndidi soli una volta.. 

 e cmq dovevamo parlare di milel spelndidi soli una volta..
a st'ora mi sarei aspettata avessi finito "la solitudine dei numeri primi"
che ti indicai mesi e mesi fa.
devo cominciare a metterti le note sul registro?

 typed:

e' un po' che l'ho letto..
bellissimo.

 typed:

mi assomiglia molto.
anche io vivo con una gamba rotta.

 ha scritto nel messaggio
news:fugcqs$6fp$1...@tdi.cu.mi.it...

ma non sei mai stata un numero primo.
non barare, dai

 typed:

lo sono ancora per questo.
nell'eccezione che descrive l'autore..
non so se l'hai compresa.. 

 ha scritto nel messaggio
news:fugd7c$6rt$1...@tdi.cu.mi.it...

mah.
magari il prossimo natale ti regalo un pallottoliere così ti eserciti.

 magari il prossimo natale ti regalo un pallottoliere cosě ti eserciti.
e tu ti ritrovi in quel libro?
l'hai cpaita qual'e'' quelal solitudine? 


:))))
se speri che ti faccia la solita ripetizione, t'attacchi cara


ma a te risulta che in italia ci siano mai stati comunisti ? 

In news:JXOOj.17613$
o06....@tornado.fastwebnet.it
,

io nno ho bisogno (in aquesto caso) di ripetizioni...forse tu..imagino ti ci 
sia idntificata molto, m nel modo sbagliato 


abbastanza improbabile: gli uomini sono predatori per natura: vessano, 
umiliano, sfruttano ecc.ecc.
e' la natura dell'uomo  e la natura di tutte le forme di socialitą, amche le 
piu' evolute. Immaginati i figli diquest'epoca... quelli che dovrebbero 
ricostruire non dico il comunismo ma la sinistra in italia. 

 ma a te risulta che in italia ci siano mai stati comunisti ?
gira la domanda agli anticomunisti...

 ricostruire non dico il comunismo ma la sinistra in italia.
non è cristianesimo il comunismo...non e un atto di volonta o una 
scelta etica ma una necessita opportunistica di un gruppo su un 
altro...

 quali risultati.
...per averlo fatto lo ha fatto ma non è sufficente volere...per 
convincere altri a mutare il proprio stile di vita e a rinunciare al 
proprio forsennato benessere o a valori in contrapposizione ai primi. 
Non ci sono riusciti quando potevano farlo a livello militare ad 
esempio (1948) riconsegnando le armi per ordine dei suoi vertici 
politici..e non riuscirono neppure utilizzando gli strumenti della 
nascente democrazia...Il comunismo piaccia o non piaccia necessita di 
una azione violenta dei molti sui pochi..almeno sino a ieri...Oggi 
forse tale azione avverrebbe all'opposto (pochi su molti) e quindi si 
allontanerebbe troppo dalle sue specificità rendendolo ideologicamente 
instabile....
per chi parla di pace, amore e giustizia...puo sempre rendersi 
cristiano e mettere da parte l'elemento cardine del comunismo che era 
un modo di concepire il controllo collettivo di ogni aspetto produttivo 
e di organizzazione sociale. I comunisti son stati cattivi? certo..ci 
mancherebbe....impossibile non esserlo nella gestione del potere che in 
certi contesti storici o ideologici viene vissuto come un perenne stato 
d'assedio.
Personalmente non ne faccio l'apologia ma difficile non riconoscerne la 
potenza innovativa che ha rappresentato per il nascente mondo 
industriale e tutti i suoi derivati sugli assetti sociali.E una 
ideologia che non morirà mai perchè fa ormai parte di noi tutti sia 
come amici o nemici...amanti delusi o traditi.....ma la pratica non è 
ideologia, quindi...

 etica ma una necessita opportunistica di un gruppo su un altro...
infatti,
io mi riferisco alla qualità del gruppo. 

 gira la domanda agli anticomunisti...
No, loro fanno quell che credono. La devo fare ai comunisti italiani: sono 
loroa proporsi dietro tale ideologia non gli altri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.a9397d841...@hotmail.it...

PS: anni fa hoconosciuto la figlia diun noto e datato esponente dell'ex 
pci.Devo riconoscere che è una ottima psicologa molto quotata nell'ambiente 
forense ( e no solo).La prima cosa che ti chiede quando varchi la porta del 
suo bellissimo studio nela sua lussosa volla romana sono i quattrini.
Fa bene, fa male... io non lo so. ma da una cresciuta a pane ed ideologia 
che parla come fosse uscita da un libro di lidia ravera mi aspetterei 
qualcosina di diverso. 

Achab ha pensato forte :

la confusione ormai è tanta...tra verdi ecologisti e istanze 
radicali..lo hanno tarsformato in un crogiolo di incomprensioni ma 
resta una potentissima e articolata ideologia...non per nulla 
l'attualità di Gramsci e le relative influenze leniniste sul suo 
pensiero sono ottimo strumento di analisi per la nascente Europa 
unita...e non da parte dei comunisti. Molti dimenticano che Lenin con 
la sua teorizzazione internazionalista senza riconoscere priorità a 
nessuna cultura e a nessuna lingua...affrontava gia allora le 
condraddizioni di cosa comporti unire popoli diversi...

Nel suo scritto precedente, Achab ha sostenuto :

comunisti marxisti leninisti? l'unione esiste ancora ma (mi pare) solo 
a livello di studi. Daltronde bisogna domandarsi anche cosa significhi 
essere comunista...non certo un modo alternativo di pensare..ma 
principalmente un metodo di analisi e prassi..e...
si esistono ancora a mio parere ma non in forma romantica...

 popoli diversi...
sei consapevole che quando aprli di popli parli soprattutto di persone? 
Popolo è una generalizzazione che perde di vista l'individuo, l a sua 
identtà.e soprattutto le sue priorità. Quale "popolo" imporra' le sue 
priorità agli altri. chi viene sacrificato e perchè?
Non puo, almeno ai miei occhi, essere diversa da una conquista con relativa 
spersonalizzazione.
Io non la condivido sta cosa. 

Nel suo scritto precedente, Achab ha sostenuto :

e solo coerente...non ha bisogno di essere comunista!


lo trovo un ottimo alibi :o) 

 Io non la condivido sta cosa.
è cosi...ma avviene da sempre utilizzando metodi diversi...Il controllo 
è inevitabile se vuoi parlare di potere. Le democrazie stesse attuano 
questo controllo..Sacrificare una parte? ogni giorno una parte viene 
sacrificata...Chi muore di fame muore per scelta di altri...chi perde 
il lavoro lo perde per scelta di altri. Le guerre stesse fanno 
sopravvivere una parte e morire l'altra...Vi sono situazioni in cui il 
confronto è dialettico ed altre dove è basato sulla forza...
Tu immagini un uomo cosciente e simile che sappia costruire il suo 
futuro con passione e reciproco rispetto, solidale e pietoso...ma se 
quest'uomo non saprà anche difendersi...troverà sempre quel potere che 
lo userà per un modello sociale profiquo per i soli suoi interessi...
..si puo anche concepire la politica dei piccoli passi e di un graduale 
miglioramento..ed è questo il periodo che stiamo vivendo ma non viviamo 
in una palla di vetro...il confronto e con la poverta del mondo e non 
con i minori consumi o col potere di acquisto dei paesi 
occidentali...Poverta che iniziamo ad affrontare proponendo migliaia di 
espulsioni (inevitabile) ma andranno a formare bacini di future 
contraddizioni non necessariamente risolvibili con quella coscienza a 
cui ti riferivi tu...I popoli (individui) sanno anche essere 
criminali...

Dopo dura riflessione, Achab ha scritto :

ma scusa..se io sto bene ed egoista quanto basta perche devo vedere la 
vita con regole etiche non mie? Dove è scritto che bisogna essere 
obbligatoriamente solidali?

 Io non la condivido sta cosa.
io sì, tiè

 comunisti marxisti leninisti?
uh me li ricordo...

Il 21/04/2008, SPIAGGIA AZZURRA ha detto :

non confonderli con quelli di servire il popolo...mi riferivo 
all'unione..al centro studi insomma, dove si formavano i quadri 
d'azione

 non confonderli con quelli di servire il popolo...
eh?

SPIAGGIA AZZURRA scriveva il 21/04/2008 :

http://web.tiscali.it/augustus/ossunion.htm
non questi...

 non questi...
mboh, io ricordo il partito. A me personalmente apparivano piuttosto 
ridicoli, sembravano più iscritti a un corso di ricamo che ad altro.
Ah, che buona la banana coi biscotti...

SPIAGGIA AZZURRA ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma di che anno parli?

 ma di che anno parli?
guarda, arles, io sono giovine, ho 36 anni. Sarà stato l'87 o giù di 
lì.
Disegnavano splendidi ghirigori naif e poi li ricamavano sulla carta, e 
viceversa.

 lavoro lo perde per scelta di altri.
appunto.
Ma ragionando su un gruppo, etnia se vuoi, chi decide chi deve soccombere? 
Il diritto o la forza?
E se il diritto ha bisogno  della forza che democrazia è? quale è il senso 
dello stato? E come si fa a cercare divenderlo per buono (oltreche giusto)? 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.aa557d84a...@hotmail.it...

cinzia è comunista..... 

 obbligatoriamente solidali?
non so. Pero' se le basi del ragionamento sono queste  la camorra funziona 
meglio. 

 meglio.
non e un ragionamento...è concedere quegli spazi individuali da te 
pretesi...

 entusiasticamente interessati ad un argomento cosi' appassionante.
sei un uomo senza ambizioni..sappilo, curati!

 proprio forsennato benessere o a valori in contrapposizione ai primi. 
io vorrei sapere (domanda retorica, eh) dove vedete tutto sto forsennato 
benessere. Sarà che non vivo nell'opulento nord né nell'agiato centro, 
ma a me pare che di gente che invece di pensare al suv cerca di mettere 
insieme i soldi per manguare ce ne sia, tuttora, parecchia.
Quanto al nord, mi pare ci siano ancora lavoratori che sgobbano con una 
paga cento volte inferiore a quella dei propri dirigenti, e che tanta 
gente perda ancora il lavoro perché si ammala o aspetta un bambino.
Per non parlare di quelli che in questo meccanismo ci lasciano la pelle.
Le contraddizioni ci sono ancora, e non è certo la "nuova sintesi" 
berlusconiana o il buonismo di Veltroni che le appianerà.
Di una sinistra c'è sicuramente bisogno, quello di cui non c'è bisogno 
sono politici incapaci. I primi sono stati mandati a f' nculo sabato.
-- 
Senza conservatori e senza rivoluzionari, l'Italia è diventata la patria 
naturale del costume demagogico.
(P. Gobetti)

 quoto.
sukl resto, d'accordo. Aggiungo che io non ho mai creduto né prima ai 
tanti che ci dicevano che la rivoluzione era dietro l'angolo, né adesso 
a quelli che dicono che le contraddizioni sono abolite e la sinistra č 
obsoleta, che quasi sempre sono le stesse persone.
-- 
Senza conservatori e senza rivoluzionari, l'Italia č diventata la patria 


 pretesi...
.
Confermi quello che dico: "concedere" è un termine da tiranni. Il termine 
giusto sarebbe stato "riconoscere".