Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Napster...

Sembra che stiano facendo nuovi lavori, o almeno abbiano finito e stiano
testando. La notizia č apparsa sul sito 
www.napster.com
 e su molti giornali
stranieri. In italia non se ne sa ancora niente... o almeno non frega niente
a nessuno. Di cosa si tratta? Bhe, sembra che sia stato sviluppato un nuovo
software (napster 3.0) che č attualmento testato da molte persone (su alcuni
giornale banfano oltre le 100000 persone....). Questo software permetterŕ la
condivisione solo di file protetti (scaricabili, ma utilizzabili solo sul
pc, senza la possibilitŕ di trasferirli nč masterizzarli su ciddě). In piů
per accedere al servizio bisogna pagare un prezzo forfettario (non so il
prezzo ma saremo sui 5 $ al mese), pagabile solo con VISA, Mastercard e
euroCard.
Che dire?! Si trasformerŕ in qualcosa di Elitario o in qualcosa di
estremamente abusato (eheheh... cracks e contro cracks)? bhe per adesso
sembra una s*******a. Diciamo pure che Napster č morto, tanto č cosě, da p2p
si č trasformato in modo per fare soldi (o perderne il meno possibile)...
Darksheep
www.darkservers.net

 in modo per fare soldi (o perderne il meno possibile)...
beh.. magari sono un po di parte, ma almeno qualcosa ha fatto.. ha scosso
la gente e le label e ha strappato una riduzione del prezzo dei brani
(anche se solo in rete per ora). ora: tutti sappiamo che esistono altri
programmi di file sharing in rete ma siamo realistici: su kazaa e affini
non se nemmeno in grado di cercare "per bitrate", opennap non ha nemmeno
lontanamente le caratteristiche di napster ai tempi (numero di utenti,
server linkati tra loro). per come la vedo io, in giro non c'è molta
scelta se non avere culo in irc oppure avere amici con server ftp.
io sinceramente non scarico un mp3 da un sacco di tempo per il semplice
fatto che non ne trovo di qualità decente sui vari filesharing ai quali
posso accedere con linux.
saluti
-- 
-andreas liebschner
 rimuovi NOSPAM. per rispondermi in email
powered by slackware linux

 scelta se non avere culo in irc oppure avere amici con server ftp.
Qui non sono d'accordo, anche se lungi da me voler iniziare l'ennesimo
"match" nel palasport del ng...
Come ben sai, perche' gia' allora ti rompevo le scatole su "trucchetti"
vari, ho passato anch'io l'ascesa, lo splendore ed il declino di
Napster, e l'ho sempre utilizzato per cercare cose piuttosto rare,
italiane e non.
Ho sempre predicato il distacco dalle esperienze personali, pero' non me
la sento di affidarmi ai freddi numeri, anche perche' in questo settore
e' piuttosto difficile fare un confronto (ad es. i numeri di WPNP, chi
li sa?), ed allo stesso tempo la differenza e' talmente evidente che
penso si possa fare un'eccezione alla regola di cui parlavo prima: la
mia lista di "non trovati" su Napster in un anno e passa l'ho ridotta
del 60% in un paio di mesi di uso di WinMx, ed il rimanente in due
settimane di Audiogalaxy.
Per quanto riguarda i server linkati, quelli Opennap e' come se lo
siano, perche' la maggior parte delle persone si trova sempre sugli
stessi dieci server.
Last but not least, le features dei programmi attuali (quando
implementate bene), rendono le cose enormemente piu' semplici (resume,
controllo di banda, ecc.)
Hai parlato di irc e ftp: quelli sono canali privilegiati in particolare
se si parla di full album, ma questo non e' nulla di nuovo, perche' di
full album di qualita' e non raffazzonati un po' qua e un po' la' non ce
n'erano nemmeno su Napster.
Non capisco: cosa ci trovi di tanto diverso nell'uso pratico (nb!) di un
WinMx rispetto a Napster, a parte il fatto che si "vive" meglio? (Ho
capito che non lo usi, ma a giudicare dalle non velate critiche che
esprimi, avrai avuto modo di conoscerlo...)
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 esprimi, avrai avuto modo di conoscerlo...)
mai provato, vedi sopra..


 di sviluppare clients per altre piattaforme..
Come diversificazione per OS del parco utenti sicuramente si, ma come
numero di utenti stessi, secondo me abbiamo gia' superato i tempi di
Napster, almeno a giudicare dalla reperibilita' di brani
semisconosciuti.


 bitrate.
vedi sopra... napster era molto usata? Era molto usata quando era venuta
alla ribalta per le inchieste ecc... 20.000 utenti contemporaneamente?
SonikNap ci riesce...
Finisco dicendo che in effetti una leggerissima differenza tra Napster e gli
altri servers opennap è nella impossibilità di essere trasportati su altri
servers nel network (in slavanap la funzione è implementata ma solo per i
cliente che lo eprmettono... vedi CQ_EX). napster da parte sua vanta una
grande cavolata e cioè i servers staccati tra loro (tranne che per la lista
dei files), così per chattare con uno (non in pvt) dovevi essere sullo
stesso server... banda più libera, ma poco funzionale a chi mentre condivide
si fa anche una chiacchierata con gente con la sua passione...
1 a 1 palla al centro?
il software perfetto non esiste, esiste quello migliore alle proprie
esigenze.
Darksheep
www.darkservers.net

 solo per i cliente che lo eprmettono... vedi CQ_EX).
se intendi il redirect sul server ottimale, guarda che ti sbagli perchè
anche opennap ti fa anche da metaserver.
saluti :)


scusate il quoting schifoso, gli erroracci grammaticali e di scrittura ma
ero mezzo in coma ieri sera e non ho riletto il mio post :D
