Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Diritti d'autore: riassumendo

Scusate se apro un nuovo thread, ma imho c'e' bisogno di riordinare un po'
le idee e i contributi di tutti, e in "Diritti d'autore" e' un po' difficile
trovare il posto giusto.
Allora...
Che cosa ci interessa, in sintesi:
1. Diffondere materiale protetto da (c) su Internet.
2. Non pagare diritti d'autore per tale materiale.
1. Diffondere materiale protetto da (c) su Internet.
   Di per se' potremmo farlo legalmente, basta:
   1.1. chiedere l'autorizzazione ai titolari del diritti;
   1.2. pagare la SIAE;
        Su questo:
        1.2.1. la SIAE contempla l'ipotesi Internet?
2. Non pagare diritti d'autore per tale materiale.
   Secondo le norme vigenti in Italia, o almeno secondo l'interpretazione
   che ne potrebbe dare un giudice, non possiamo farlo, a meno che:
   2.1. non chiediamo che la legge venga modificata nei casi di assenza di
        scopo di lucro.
        Difficile, ma non impossibile: la legge e' recente e sostenuta dalla
        lobby discografica (e non solo discografica, ma limitiamoci per il
        momento a questa). Secondo questa ipotesi, potremmo:
        2.1.1. contattare direttamente rappresentanti dell'industria
               discografica e trattare con loro una proposta di modifica da
               sostenere.
        2.1.2. proporre direttamente noi la cosa a Parlamento, Governo, etc.
               2.1.2.1. In che forma? Raccogliendo firme digitali/cartacee?
               2.1.2.2. Con l'appoggio di chi? Dovremmo trovare qualche
                        forza politica che ci sostenga, magari con piu'
                        possibilita' di successo, ma rischiando una
                        strumentalizzazione della campagna?
        2.1.3. partire,con la prospettiva pero' di ricadere nella 2.1.2, con
               una campagna di sensibilizzazione stile ribbon.
               2.1.3.1. Locale?
               2.1.3.2. Mondiale?
        In tutti questi casi, dovremmo anche chiederci se sotenere questa
        cosa:
               2.1.x.1. solo per la Rete.
               2.1.x.2. a tutti i livelli: radio, tv, concerti in piazza,
                        etc.
        In piu', abbiamo il problema della definizione di scopo di lucro (se
        per esempio c'e' un banner commerciale lo e' o no?).
   2.2. non sosteniamo che Internet non va sottoposta a nessuna legge
        esterna.
        Utopico e probabilmente impossibile; sappiamo tutti che l'indirizzo
        degli Stati e' regolamentare la Rete. Tuttavia potemmo considerare
        la 2.1.3.
   2.3. non ce ne freghiamo altamente, con tutti i rischi possibili.
        Il che significa, in caso di controversia:
        2.3.1. tornare alla 1.2.
        2.3.2. cedere e cancellare.
        2.3.3. pagare multe piu' o meno consistenti (e magari essere
               costretti pure alla 2.3.1).
        2.3.4. trasferire tutto su server che si trovano in Stati che non
               aderiscono alle convenzioni sui dda.
               2.3.4.1. Quali sono questi Stati?
               2.3.4.2. Siamo sicuri che non si viene puniti in Italia per
                        quello che si trova materialmente in altri Stati?
Puff puff... Con lo scopo di mettere ordine magari ho confuso le idee ancora
di piu'. Spero almeno di aver tenuto conto degli article di tutti e di non
essermi incasinato con la numerazione :-)
_______________________________________________________
 Davide Bianchini
 
giank...@geocities.com
 (remove and reverse the MAPS)
 
http://www.geocities.com/BourbonStreet/9518

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

Nel frattempo mi interessero' al caso OLGA :-/
Non e' il solo cas(in)o di questi ultimi tempi, vedi crociata Fox contro
siti X-files (
http://xfmma.simplenet.com/
) :-(((
