Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Authority

Cosa succederebbe se esistesse un'Authority per Usenet?
Relativamente poco.
Prendiamo come esempio l'Authority per le telecomunicazioni, che dovrebbe
essere la piu` vicina.
Innanzitutto il GCN non e` un'emanazione statale, quindi la par condicio
non si applicherebbe, esattamente come non viene applicata alle reti
Fininvest. Ma supponiamo che per una qualche ragione la si voglia fare. 
A questo punto basta avere un nuovo gruppo it.discussioni.libere dove 
per statuto nessun messaggio possa venire cancellato, e che sia portato
assieme agli altri gruppi della gerarchia, e siamo a posto. 
Naturalmente il mio piccolo server news (e chissa` quanti altri) avranno
una piccola modifica alla configurazione del file newsfeed, che gli
impedira` di ricevere un qualunque messaggio in crosspost su
it.discussioni.libere. I grandi server non potranno farlo, perche`
offrono un servizio al pubblico, ma beatles non offre nulla. 
Inoltre, proprio per l'esistenza di questo forum libero all'interno di it.,
non ci sono problemi a mettere maggiori barriere.
La seconda possibilita` e` che noi ci mettiamo a creare una gerarchia ita.*
e creiamo contestualmente un form per la creazione (e la cancellazione!)
automatica di gruppi. La cosa e` banale. Come? i gruppi non vengono creati?
E` un problema dei newsadm, non del GCN. Viene aperta una procedura per
abuso di posizione dominante (i server per default accettano i control
message di Stefano Suin, e non gli altri)? Il Garante andra` a protestare
verso i produttori del software. Noi ovviamente lasceremo una pagina con
tutte le istruzioni necessarie perche` it.* e ita.* siano prese 
automaticamente, oppure controllate preventivamente dal newsadm, o buttate
via automaticamente. La trasparenza innanzitutto. 
Vediamo ora cosa succede dal punto di vista degli articoli. Se siamo
fortunati, passa il principio della responsabilita` penale di chi posta;
questo portera` in ogni caso alla chiusura dei server italiani di libero
accesso (perche` non si puo` piu` sapere chi e` il responsabile penale),
mentre servizi come MailGate dovranno chiedere un'identificazione
preventiva. Ma non e` nulla di grave, si andra` a postare all'estero (a
meno che non venga vietato, proprio per l'impossibilita` di stabilire chi
e` il poster). I gruppi it.binari.* sparirebbero in pratica, tranne forse
it.binari.x.erotismo.amatoriale (i diritti d'autore saranno PESANTEMENTE
controllati). I gruppi moderati dovranno per forza essere affiancati da un
corrispondente non moderato che conterra` tutti gli interventi, approvati o
no dal moderatore [1]. Tutti avranno il diritto/doverre di sporgere
denuncia, quindi i gruppi it.politica saranno molto ridotti in dimensione.
Naturalmente ci potrebbe capitare un principio molto piu` deleterio, vale a
dire la responsabilita` penale anche del carrier. In questo caso, penso che
Usenet in Italia (non solo it., ma TUTTA) non esistera` piu`. Tanto io ho
la possibilita` di leggere le news all'estero. it.* continuera`,
naturalmente, semplicemente con base fuori dall'Italia. Sara` solo piu`
difficile trovarla.
Insomma, io non vedo una maggior liberta` di espressione, ma nemmeno
soverchi problemi per il GCN. La pensate diversamente? Vabbe`, bastera`
aspettare.
.mau.

Fininvest.
Non mi sembra che sia cosi', ma posso sempre sbagliarmi
___
Fabio Forno
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com
http://rampage.ml.org/sector1/~sciasbat/

 [BLA BLA BLA...]
Quante chiacchiere inutili per non concludere nulla!
Se venisse istituita un'Authority per Usenet sarebbe in primo luogo un 
piccolo progresso verso la civiltà e un primo passo per regolamentare 
Internet, che in Italia (come altrove) è una vera e propria giungla 
dove chi arriva per primo stabilisce le regole.
Finalmente vi sarebbero delle regole certe alle quali tutti dovrebbero
attenersi. Ci sarebbe maggiore trasparenza ed obiettività. Il livello 
delle discussioni diventerebbe sicuramente più elevato. Tutti ne 
guadagnerebbero, tranne forse il GCN, coloro che passano il tempo a 
postare insulti gratuiti e i frequentatori di it.fan.culo...
Con un'Authority si porrebbe fine ad un monopolio illegittimo su un 
mezzo di informazione. Non è forse questo avanzare verso la civiltà e 
il diritto?
Resta il fatto che l'Authority potrebbe operare in modo discutibile o 
scorretto. Ma dovrebbe rispondere del suo operato e nessuna carica è 
vitalizia, mentre il GCN fa quello che vuole e a vita.
Dobbiamo quindi auguraci che un'Authority arrivi veramente, e al più 
presto.
Alessandro Villetti
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Automatic posted from 
relay03.netaddress.usa.net
 [204.68.24.183]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

vitalizia, mentre il GCN fa quello che vuole e a vita.
E che continui a fare cosi'! Quando mi saro' stufato dirottero' verso
un'altra gerarchia dove l'opinione del GCN diverra' tutto di colpo
da determinante ad insignificante.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it