Newsgroup: it.arti.hiphop
Titolo: No, il futuro no

Una delle particolarità della rivoluzione tecnologica in atto (ormai
da oltre vent'anni) è che le cose cambiano così velocemente che
quello che si dice oggi, già domani può suonare antichissimo. Il
mondo della musica offre molti esempi di affermazioni poi smentite e
tutte, duole dirlo, hanno visto i musicisti perlopiù arroccati su
posizioni protezionistiche e conservatrici. Fin dall'inizio: quando
fu inventato il grammofono, la grande maggioranza dei musicisti si
ribellarono, da un lato temendo di perdere il lavoro, e dall'altro
sostenendo che quella tecnologia avrebbe svilito la musica. Musicisti
di cui abbiamo dimenticato i nomi, mentre ci ricordiamo di Enrico
Caruso, la prima star dell'era del Disco. Pure l'uso
dell'amplificazione da sala fu accolta da un grido di dolore: "E'
la morte della dinamica, dell'esecuzione raffinata. Da oggi in poi
tutta la musica sarà uguale." La storia del Rock ha poi dimostrato
l'assurdità di quest'idea. Quando fu introdotta la distorsione
nella chitarra elettrica, in molti hanno detto che da quel momento i
chitarristi avrebbero avuto tutti lo stesso suono. Poi è arrivato Jimi
Hendrix e s'è capito che sbagliavano.
Tra le polemiche musicali più roventi della storia recente c'è
quella riguardante gli strumenti elettronici, e in particolare la
batteria programmabile. Inventata negli anni '60, inizia a
diffondersi massicciamente negli anni '80 con l'avvento del Synth
Pop. Benché le batterie elettroniche dell'epoca avessero ancora dei
suoni molto distanti da quello della batteria acustica (e oggi siano
molto ricercate proprio per questo), i musicisti si ribellarono
immediatamente, sempre per le stesse ragioni: sicuramente ci toglierà
del lavoro, e da oggi tutte le batterie saranno uguali. Qui, oltre al
protezionismo corporativo, si aggiunge un elemento curioso: la mancanza
di autostima da parte di questi musicisti. Era infatti ovvio fin da
allora che un batterista potesse fare cose completamente diverse da una
batteria elettronica, uno strumento che non avrebbe mai potuto
sostituirlo. E infatti puntualmente, dopo qualche anno di eccessi, la
situazione si è normalizzata: la batteria elettronica serve a fare
certi stili di musica (come la Trance, dove un batterista sarebbe fuori
luogo), mentre altri come il Jazz o il Rock vanno suonati da percussori
umani. Un altra categoria molto attiva nella lotta alle tecnologie è
stata quella dei violinisti; questo però si può capire meglio:
certamente se hai bisogno di quattro note lunghe sullo sfondo non
chiami un quartetto d'archi, quindi qualcosa ci hanno certamente
rimesso. Da qui però a annunciare la disoccupazione per centinaia di
strumentisti un po' ce ne corre. Oggi infatti qualsiasi produzione
musicale minimamente seria, che abbia bisogno di violini, sa benissimo
che entro certi limiti il digitale supplisce, ma che niente può
sostituire il suono di uno strumento di legno, ben suonato, ben
registrato e mixato.
Insomma, è successo quello che in fondo era prevedibile che
succedesse: sono nati nuovi stili musicali basati su queste tecnologie.
Nuovi stili che si affiancano ai precedenti, non sostituendoli. Il Jazz
esiste ancora e così la Polka (che qualcuno suona coi tastieroni MIDI,
ma che col clarinetto resta imbattibile), insieme all'Hip hop e alla
House. Generi diversi che richiedono abilità diverse e producono
risultati (e effetti sul pubblico) diversi. Salvo a voler sostenere che
ci sono dei generi migliori di altri in assoluto: un'idea talmente
sbagliata che non vorrei proprio attribuire a nessuno.
(Articolo di Sergio Messina, pubblicato su InSound, giugno 2006 -
http://www.radiogladio.it/inloop/
)

 Articolo di Sergio Messina
sergio messina come beppe grillo?
-- 
PPB

 sergio messina come beppe grillo?
...da che punto di vista?
Ciao!
Putu Papao

 ...da che punto di vista?
spam profetico
-- 
PPB

 spam profetico
Sinceramente, non sono d'accordo.
Nel post con cui ho iniziato questa discussione
non vedo profezie, ma un'attenta analisi di come
viene realizzata la musica oggi.
Mi puoi indicare dove intravedi lo spam profetico?
Ciao!
Putu Papao

 Mi puoi indicare dove intravedi lo spam profetico?
lo spam lo stai facendo tu, le profezie lui
-- 
PPB

Putu Papao
Pupů Cacao!

 francesismo, bingo!]).
Grazie Chef per questo benvenuto! Sono felice che in usenet esistano
ancora persone animate da uno spirito di accoglienza e confronto come
il tuo.
Buone discussioni!
Ciao
Putu Papao

 lo spam lo stai facendo tu, le profezie lui
Pier Paolo Berselli, sono dispiaciuto del fatto che la mia richiesta
non sia stata accolta,
nonostante fosse seriamente rivolta alla risoluzione di un evidente
fraintendimento.
Me ne assumerò quindi scientemente la causa, riprovando a porre la
questione in modo differente, augurandomi che da questa mia replica
possa nascerne un thread interessante.
Non entrando in quello gnommero di gaddiana memoria che è il modo di
presentarsi, di relazionarsi, di scambiare idee, opinioni, in un gruppo
di discussione, ciò che ora mi preme descriverti è l'atto in sè e
ciò che mi auguro possa ancora far nascere.
Dopo aver trovato in internet il post di cui sopra, dopo averlo
giudicato interessante e ricco di ragionamenti, mi è nato il desiderio
di scambiare opinioni intorno a quelle cinquanta e rotte righe. Non
volevo spammare alcuno, non me ne verrebbe in tasca alcunché.
A questo punto credo che la cosa migliore da farsi sia lasciar da parte
i nostri scambi successivi alla partenza del thread e ripartire
scegliendo una di queste due strade:
1. rileggere quelle cinquanta e rotte righe e discuter insieme a noi di
qualcosa che riterrai giusto, sbagliato, interessante, sconvolgente...
Oppure
2. ritenendo quel post ricco solo di cose note ed arcinote dalle quale
non è nemmeno il caso di perdere un attimo di tempo; ritenendo che una
persona come me non sia all'altezza di una discussione di questo tipo,
..., beh...in tal caso ignoriamoci pure con reciproca soddisfazione.
Qualsiasi sarà la tua scelta,
sarà un'ottima scelta.
Un caro saluto a te ed a tutto il newsgroup,
Ciao!
Putu Papao

<Pier Paolo Berselli, sono dispiaciuto del fatto che la mia richiesta
<non sia stata accolta,
<nonostante fosse seriamente rivolta alla risoluzione di un evidente
<fraintendimento.
<Me ne assumerò quindi scientemente la causa, riprovando a porre la
<q<uestione in modo differente, augurandomi che da questa mia replica
<possa nascerne un thread interessante.
<Non entrando in quello gnommero di gaddiana memoria che è il modo <di
p<resentarsi, di relazionarsi, di scambiare idee, opinioni, in un gruppo
<di discussione, ciò che ora mi preme descriverti è l'atto in sè e
<ciò che mi auguro possa ancora far nascere.
<Dopo aver trovato in internet il post di cui sopra, dopo averlo
<giudicato interessante e ricco di ragionamenti, mi è nato il desiderio
<di scambiare opinioni intorno a quelle cinquanta e rotte righe. Non
<volevo spammare alcuno, non me ne verrebbe in tasca alcunché.
<A questo punto credo che la cosa migliore da farsi sia lasciar da parte
<i nostri scambi successivi alla partenza del thread e ripartire
<scegliendo una di queste due strade:
<1. rileggere quelle cinquanta e rotte righe e discuter insieme a noi di
<qualcosa che riterrai giusto, sbagliato, interessante, sconvolgente...
<Oppure
<2. ritenendo quel post ricco solo di cose note ed arcinote dalle quale
non è nemmeno il caso di perdere un attimo di tempo; ritenendo che <ana
<persona come me non sia all'altezza di una discussione di questo tipo,
<..., beh...in tal caso ignoriamoci pure con reciproca soddisfazione.
<Qualsiasi sarà la tua scelta,
<sarà un'ottima scelta.
io punto 50? su ppb che  sceglie la seconda possibilità!!
Ornt
-mai SNAI, sempre illegale-

 io punto 50euri


Ciao.
Una delle particolarità nella rivoluzione tecnologica che ha
interessato il mio approccio con la musica negli ultimi 20 anni, è
stato che il mio provare nuove soluzioni non piacesse ai giornalisti.
Giornalisti, duole dirlo (parliamo di una parte della categoria senza
generalizzare) perlopiù arroccati
sui loro gusti personali derivanti da cio' che era la musica dei loro
conoscenti, parenti ed amici.
Fin dall'inizio: quando decisero di scrivere di musica, la grande
maggioranza dei giornalisti si sentì in diritto di tracciare linee
guida, quasi delle vie maestre, che guardacaso erano identiche a cio'
che facevano i loro amici, e che i musicisti avrebbero dovuto seguire
pena il non esistere sulla stampa. Esempio: "il tuo non è hip hop,
l'hip hop si fa con gli strumenti elettronici, cosa c'entra un
batterista e un bassista?" oppure " è chiaro che se parli del sociale
è rap militante, e il rap militante non è propriamente hip hop"
(esempi a cazzo molto YO).
Giornalisti di cui si sono dimenticati i nomi (ed era inevitabile data
la loro scarsissima cultura musicale) mentre ancora adesso - a parte
delle rarissime mosche bianche di cui chi si intende di musica conosce
la preparazione e la spiccata sensibilità musicale - continuano a
"governare" la stampa musicale sempre le stesse solite, monocordi,
petulanti, trendy, putrefatte, facce da cazzo. Giornaletti che sembrano
Cioè che mostrano deficienti con 4 catene attaccate al collo e 8 culi
sparsi a caso, consigliano dischi che il punk dei film di Disney
Channel è sicuramente preferibile, e sono così strozzati dagli
accordi commerciali con alcune (solo alcune) label che consiglierebbero
anche una stufa a gas facendola passare per il rapper più massiccio
del momento. La storia ha poi dimostrato che finiranno a diventare dei
cataloghi di moda dai quali i giornalisti saranno sbattuti fuori e dei
quali gli importatori di abbigliamento diventeranno i direttori
artistici. Loro non hanno capito che sbagliavano, e io ne sono
contento.
Tra le polemiche che ho vissuto sulla mia pelle, riporto solo
alcune..... c'è quella precedente al 1990: all'epoca si usava la drum
machine, ma io avevo scoperto che il campionamento (sistema Greengate,
1 secondo di campionamento 22khz 8 bit) era cio' che faceva per me. Poi
metà anni 90...la frase del momento era: l'hip hop si fa con il
sampler e i vinili, ma io l'hip hop lo suonavo con una band, Zona
45.....i commenti della stampa erano "non è hip hop, perchè
suonano"....poi la polemica clou...2002, i giornalisti (quelli di cui
sopra) decretano la morte dell'hip hop, chiudono magazine, vanno a
darsi alle ricette di misto fritto di verdure alla giapponese....ma
siccome io sono un cazzone convinto ho perso tempo facendo un disco hip
hop. Ora dicono che è il ri-momento dell'hip hop. Dai, facciamoci 4
risate. Non trovi più simpatico Gigi D'Alessio che almeno non si
ammanta dell'alone di una presunta, inesitente, nel suo caso, cultura?
Insomma, è successo quello che era prevedibile succedesse: un certo
giornalismo italiano sta per attaccaccarsi al carrozzone trendy
dell'hip hop per poter dire "io c'ero e soprattutto me ne sono accorto
2 secondi e 4 decimi prima del mio collega".
Va bene tutto, abbiamo sopportato di tutto, ci siamo presi gli
sberleffi dei nostri amici musicisti che tra una sessione e l'altra di
registrazione ci venivano incontro facendo "yo" e mostrandoci le
cornine. Ci siamo sentiti dire che largo era hip hop, stretto no:
vètiti meglio, l'immagine è importante, lo stile regna (la fregna
regna, lo stile è chiacchiera...questa è più filosofica di quanto
immagini, è tutt'altro che volgare). Ora ci dicono che l'hip hop è
trasgressivo, è trasversale, è obliquo: questo si che è rap
intelligente. Cioè se non fai un video in cui sei un po'
autolesionista mentre sfanculi un  passante a caso e metti un dito in
culo ad un personaggio famoso a caso defunto, non sei innovativo, non
sei un fenomeno.
Bene, la mia conclusione è questa: va bene tutto. Reggeremo anche
questa e quando sarà passata saremo al solito bar (anche telematico)
con gli amici a fare 4 chiacchiere.
Va bene tutto, lo ripeto, va bene tutto.
Salvo a sostenere che alcune schifezze che circolano nelle orecchie
degli adolescenti in questo momento siano musica valida ( che sia rap
non lo mette in dubbio nemmeno mia nonna, anche Vanilla Ice faceva rap
) : un'idea talmente sbagliata che non vorrei proprio attribuire a
nessuno.
TI PIACE IL MIO REMIX?
Ciao.
Putu Papao ha scritto:


 Un caro saluto a te ed a tutto il newsgroup,
tante cose
-- 
PPB

 Pupù Cacao!
rotfl
-- 
PPB

 Ciao.
oh... mi fido
troppe righe
-- 
Zboong
http://digilander.libero.it/zboong

 
no leggile, ne vale la pena!
a.

 no leggile, ne vale la pena!
riassumicele
-- 
PPB

 riassumicele
piu' o meno il succo e'
che si vinca o che si perda
francia merda
a.

 francia merda
vedi, la sintesi e' tutto
-- 
PPB


Buon proseguimento.
Ciao
Putu Papao

 Buon proseguimento.
l'hai detto tu o sergio messina?
-- 
PPB