Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Dico

Premetto che non ho letto quasi niente sull'argomento e tanto meno la
proposta di legge. Ma voi pensate che sia valida? E, secondo quesito, che
sia una delle priorità per la gente italiana?
a.

 Premetto che non ho letto quasi niente sull'argomento
Leggi questo. Fonte: 
http://tinyurl.com/ysgbck
C'è un ateo in toga al citofono
di Michele Serra
Solo la rivendicazione di una forte identità può salvare i cattolici dal 
relativismo. Ecco il decalogo per le altre comunità che non vogliono 
essere da meno
Il cardinale Biffi (a sinistra)
a una sessione di preghiera
Secondo il pensiero del cardinale Giacomo Biffi e il magistero di papa 
Ratzinger, solo la rivendicazione di una forte identità può salvare i 
cattolici dal relativismo, ribadendo in ogni istante della propria vita 
privata e pubblica la propria fede e i propri convincimenti etici. 
Sull'esempio dei cattolici, e per non dare la cattiva impressione di 
essere meno determinati dell'esprimere la propria identità, ecco alcuni 
consigli per alcune delle altre comunità presenti nel nostro paese.
Atei Il buon ateo dovrà far notare ogni giorno ai vicini di casa che Dio 
non esiste, citofonandogli e imponendo che l'argomento venga messo 
all'ordine del giorno durante le riunioni di condominio. In ascensore, 
piuttosto che divagare con le consuete chiacchiere sulle condizioni 
meteorologiche, dovrà avvertire il vicino di pianerottolo che, dopo la 
morte, egli si dissolverà nel buio eterno, senza speranza. Per non 
correre i rischi del relativismo, qualora suonassero le campane della 
chiesa di quartiere, dovrà affacciarsi alla finestra intonando canti 
priapici o dionisiaci, ribadendo così la propria totale estraneità al 
culto cattolico. L'ateo davvero attento alla propria identità culturale 
non si limiterà a non battezzare i suoi figli, ma disturberà attivamente 
il battesimo dei figli altrui, distraendo il prete con argomenti 
divaganti. L'abbigliamento consono all'ateo è la toga indossata alla 
Seneca, facendo però attenzione, nelle ore di punta, a non impigliarsi 
nelle porte della metropolitana.
Immigrati Gli immigrati di ogni provenienza, per non dissolvere 
nell'anonimato metropolitano la propria identità, devono indossare il 
costume tipico del Paese d'origine. Il lappone in pelliccia di foca, il 
tartaro con la mantellina di capra, il centrafricano con il tamburo 
sempre a tracolla, il russo con il colbacco, l'arabo con il cammello, 
l'australiano con il boomerang, il brasiliano vestito da calciatore, 
l'argentino da gaucho, l'olandese con gli zoccoli di legno, l'egiziano 
sempre di profilo, il brianzolo con un finanziere che lo rincorre: solo 
così nelle nostre strade potremo riconoscere le diverse identità 
nazionali e salvarle dalla deriva relativista.
Comunisti Con barba e capelli lunghi (se si è calvi, con il pizzo alla 
Lenin), il vero comunista dovrà salutare con il pugno chiuso anche 
quando entra dal panettiere. In ogni momento della sua giornata dovrà 
onorare il marxismo scientifico fermando i passanti e facendogli domande 
a bruciapelo sulle differenze tra struttura e sovrastruttura, 
sgridandoli severamente qualora fossero impreparati. Anche se cammina da 
solo sul marciapiede, assumerà un atteggiamento da corteo, scandendo 
slogan e inalberando un cartello. Avrà 'l'Unità' e 'il manifesto' nelle 
tasche del giaccone, ripiegati in modo che le testate siano sempre 
visibili, e un saggio Einaudi o Laterza sempre aperto davanti a sé, 
anche guidando. Sul tetto della macchina il buon comunista avrà un 
megafono con il quale annunciare il luogo di concentramento di tutte le 
prossime manifestazioni, anche estere.
Libertini Come può il vero libertino distinguersi dalla generica 
sessuomania oggi in auge? Come evitare che una seria, motivata 
professione di libertinaggio si confonda con lo sbiadito, banale 
malcostume imperante? Semplice. Con la parrucca sempre in ordine, bene 
incipriato, il libertino consapevole estrarrà dal giustacuore 
bigliettini licenziosi che offrirà a tutte le donne che gli capitino a 
tiro. La sua casa sarà un'alcova, coperta di velluti e cuscini fin 
dall'ingresso (necessario un aspirapolvere molto potente), con vedute di 
Venezia e di Parigi alle pareti. Deve avere la sifilide.
(09 marzo 2007)


non so se qualcuno ne abbia parlato, pero' mi pare strano che nessuno 
(Komunista o meno) commenti l'uscita del pastore tedesco contro la 
legalizzazione delle "unioni contro natura".

Il Grande Gatsby ha scritto:

perchè? c'era qualcosa da commentare?
a me par che si commenti da sè.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a me par che si commenti da sè.
quoto. A volte il silenzio è d'oro, ce la fa benissimo da solo a fare 
figure di merda.
-- 
"i migliori non hanno convinzioni, mentre i peggiori difendono le
proprie con ardore" W. B. Yeats 

 (Komunista o meno) commenti
Leggi questoooooooo: 
http://tinyurl.com/ysgbck
:-)))


No bisogna commentare perche senno la gente prende il silenzio per consenso 
. Per chi crede in determinati principi  è necessario predere le distanze da 
certe posizioni. 


tutti i giorni i giornali sono pieni di articoli sui "dico", anzi ad u
certo punto ho temuto che stancassero gli elettori che hanno anche
altri problemi + pressanti, come ad esempio pagare un affitto troppo
oneroso

 tutti i giorni i giornali sono pieni di articoli sui "dico"
Intanto i giornali mi sembrano pieni di "dichiarazioni su". Ora, a me, delle 
opinioni di Casini, di D'Alema... ma scegli pure un nome a caso, dall'ultimo 
consigliere di circoscrizione in su non me ne importa nulla. Inoltre evito 
di leggere giornali proprio per non farmi della rabbia inutilmente.
ciao
a. 

 legalizzazione delle "unioni contro natura".
Ma vecchio mio e tutti voi che leggete: volete il beneplacito della chiesa 
cattolica romana? E' ovvio che quella se ne resti ben arroccata nei suoi 
principi e faccia tutto quello che può (in realtà non lo sta facendo perché 
ha mezzi di ricatto di una potenza tale che potrebbe soffocare l'argomento 
in un'ora) perché la "sua gente" dica no? E non venite a parlare di laicità 
dello stato,  mica siamo più bimbi, suvvia !
a. 

 certe posizioni.
C'è chi prende quello che vuole prendere, e di solito è così stupido
che non capisce di muoversi nello specchio.
A maggior ragione non capirà chi la pensa in modo diverso, se le sue
contraddizioni, incongruenze ed emarginazioni non metteranno in crisi
i suoi valori assoluti.
Io sono fondamentalmente un materialista: il mio sesso è una realtà
che accetto, e che, in fondo, non ha tanta importanza, una volta
soddisfatta.
Penso che a crisi di identità sia più propenso chi non accetti
l'esistente e preferisca lo spirito...

 ciao
ciao ciccio, me la dici una cosa spiritosa?

 ha scritto nel messaggio 
news:1173885509.6...@e1g2000hsg.googlegroups.com...
C'è chi prende quello che vuole prendere, e di solito è così stupido
che non capisce di muoversi nello specchio.
A maggior ragione non capirà chi la pensa in modo diverso, se le sue
contraddizioni, incongruenze ed emarginazioni non metteranno in crisi
i suoi valori assoluti.
Io sono fondamentalmente un materialista: il mio sesso è una realtà
che accetto, e che, in fondo, non ha tanta importanza, una volta
soddisfatta.
Penso che a crisi di identità sia più propenso chi non accetti
l'esistente e preferisca lo spirito...
Credo di aver capito che tu ne faccia un discorso di costumi sessuali. Dal 
mio punto di vista è diverso, è un  discorso di libertà individuali


anke noi, in quanto stato, qualke cartuccia ce l'abbiamo.
dobbiamo solo vedere se si decidono ad usarla.
a me basterebbe, x cominciare, che gli immobili della chiesa non
deputati a luogo di culto, pagassero l'ici.
come tutti del resto.
toccagli le tasche e ti assicuro che la brutta figura x quei famosi 30
denari, al confronto sarà na bazzecola.
xkè questo non è uno stato laico?
nessuno ti ha costretto a battezzarti, battezzare i tuoi figli,
sposarti in chiesa e ricevere l'estrema unzione.
x lo meno, per quello che mi riguarda, tutta (o quasi) sta roba io non
l'ho fatta, e vivo benissimo.



Dico... perche' solo coppie e non triangoli o quadrilateri?
Qualcuno lo sa?
-- 
Eh?

 Qualcuno lo sa?
ma tu non eri quello che necessitava di un po' di solitudine e
blababla?
così anzikè straccionà na femmina alla volta, ne straccioneresti
2-3-4?
bravo

bravo
Lo so.
-- 
Eh?

 subito dopo l'attentato a falcone, ad esempio
Qui, a mio avviso, e dico "qui" intendendo la politica mondiale, siamo assai 
più impotenti. Se lo Stato non la spunta con la mafia è perché gli chiede 
voti e foraggio e non ha il coraggio di mettere fuori gioco qualche migliaio 
di persone. Pensi che nomi e cognomi non siano conosciuti?
Una cosa spiritosa?
Ti parlerò della vodka, del brandy....
Cosa preferisci? ;-)
a. 

 deputati a luogo di culto, pagassero l'ici.
"jolly0": mein Gott, ma non vedi che ci riconduciamo
sempre al caso precedente? Le metti tu le tasse?
O le paghi?
ciao ciao
a.

 Lo so.
ma adesso non ti gasare eh


Apolites ha scritto:


oddai, sii buono con la mia ingenua cocciutaggine!
te lo dico?
che dici te lo dico?
massì dai, checcifrega? te lo dico:
se le masse capronifere anzikè scendere in piazza x l'inculata libera (e
mi si consenta la licenza poetica plis) fossero scesi x quesi 4-punti-4 (e
tutti patrimoniali)tesi a danneggiare la chiesa, avremmo ottenuto qlc di
serio.
intanto che il teTesko la smettesse di parlà di etica collo stuzzicadenti
tra i denti.
l'ici non ha nulla di etico, quindi può pagarlo.
ma se nessuno osa farlo ... ci sarà sempre un mastella o un giulio che si
sentiranno in dovere di fare le novelle maria goretti


 Cosa preferisci? ;-)
la vodka.
ma anche il porto bianco
o il gin
tu racconta ...


a me pare che miri solo al patrimonio (per tassarlo ovviamente)
Ecco, furbina.
-- 
Eh?

 mio punto di vista è diverso, è un  discorso di libertà individuali
Non ne facevo un problema di diritti, ma di pulsioni, e di come
"vestirle" o "spogliarle", in modo comodo...credo sia da questo, in
fondo, che scaturisca la propria posizione "civile"

On 14 Mar, 17:30, "francesco" 

o quella che la chiesa (et affini) vorrebbe che avessimo


 xkè questo non è uno stato laico?
Direi che lo è parecchio a fatica. Se sei disposto ad incazzarti, e 
essere un po' di serie B ...allora puoi fare tutte le cose che sarebbero 
normali in uno stato laico
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 ha scritto nel messaggio
news:1173889856.4...@e65g2000hsc.googlegroups.com...


Io ne faccio un discorso di libertà perche non mi frega un accidente come si
comporta, cosa indossa e con chi fa sesso la / il mio vicino finche' non ha
pretesa di impormi gli stessi costumi. fatti salvi i diritti individuali è
così che dovrebbero andare le cose.
E su cosa sia civile o non lo si anon puo' esprimersi nessuno sia in ambito 
religioso che politico:  avere la pretesa di tutelare certi principi 
soloperche nati da un credo religioso è cosa assai ridicola, stiamo facendo 
una guerra contro la teocrazia dovremmo avere la coerenza diadottare le 
stesse libertà che abbiamo  la pretesa di esportare,

 intanto che il teTesko la smettesse di parlà di etica
Ma perché non convincersi che quello fa il suo mestiere?
a.
p.s.
Visto che ti interessi di filastrocche leggi questa:
Petrolio, petrolio alle chiese.
A morte l'odiato borghese.
Con le budella dell'ultimo prete
impiccheremo l'ultimo re....
(cambia re con deputato ed è certo il... risultato :-)) 


Scaxxando proprio sulle pulsioni fondamentali: credo che più nessuno
creda al sesso come peccato, se non i preti...

 (cambia re con deputato ed è certo il... risultato :-))
a dire il vero era "dell'ultimo papa"
(i canti anarchici mi inteneriscono...si trovano in rete?).

 individuali
Non c'è dubbio. Di libertà e di diritti.
-- 
"i migliori non hanno convinzioni, mentre i peggiori difendono le
proprie con ardore" W. B. Yeats 

 (cambia re con deputato ed è certo il... risultato :-))
uffa ma te sempre cose macabre e truculente.
non si può avere qlc di più gioioso e divertente?

 normali in uno stato laico
la responsabilità è solo nostra, siamo noi (uomini e donne) che
blateriamo sul laicismo e poi ci facciamo ricattare x il matrimonio in
chiesa, per i battesimi, le comunioni, eccetera.
se tutti (o molti) coerentemente con ciò che predicano, si astenessero
da tali sacramenti (visto che a parole manco ci credono) vedresti che
lachiesa ridimensionerebbe parecchio la sua arrogante ingerenza

 ha scritto nel messaggio 
news:5d6gv29ql40q2qqff...@4ax.com...

Una domanda che mi pongo (seriamente) anche io.
Ciao,
F. 

 lachiesa ridimensionerebbe parecchio la sua arrogante ingerenza
Sarò intransigente, ma finchè si fanno discorsi campati in aria, la
vince chi ha il mantice più grosso: tu vedrai quando all'estero ti
cambieranno gli organi, e la chiesa, in italia, non ne permetterà la
coltura...


ahem ... veraemnte io parlavo concretamente.
+ del 50% della popolazione insorge/insorgerebbe se togliessimo il
crocifisso dai luoghi pubblici.
ti sei chiesto perkè?
eppure a me sono simboli che infastidiscono senza manco essere
mussulmana,
eh
l'italia è fatta di province e lì, vince la noia dell'oratorio che
forgia i futuri paladini di questo genere di cultura (tra altri
piccolissimi motivi)

 Qualcuno lo sa?
per me non fa differenza il numero dei lati, l'importante è che 
siano mobili e intercambiabili

 piccolissimi motivi)
E' una delle ragioni del farsi da parte di questo paese, e del suo
lento declinare...
Una civiltà giuridica affermerebbe che il posto giusto per i simboli
religiosi è nei luoghi di culto; altrove sono strumento di
condizonamento e tracotanza

 sia una delle priorità per la gente italiana?
Parto dal secondo quesito.
Secondo me sì.
Io non sono interessata ai Dico. Come eterosessuale, i Dico rappresentano 
una formula di nessuna rilevanza. Come eterosessuale, posso scegliere se 
fare la moglie - con diritti e doveri annessi, oppure se fare la "partner", 
la "convivente", la "compagna" (il termine è a tua scelta) a "mio rischio e 
pericolo". Non avrebbe alcun senso un legame a metà. Ma la mia può essere 
una scelta personale.
Resto comunque convinta che i Dico siano una priorità.
Per quanto la proposta di legge sia un timido e maldestro primo passo, sono 
convinta che buona parte del Paese - della gente italiana, come scrivi tu - 
attenda proposte come questo per liberarsi di un po' di pesi, per vedere 
riconosciuta cittadinanza anche alle forme di "non bibliche" di relazione 
umana, per potersi un po' identificare in quell'idea di libertà e laicità 
che fin troppo spesso vediamo attorno a noi e non tra di noi.
Resto convinta che i Dico siano una priorità perchè sarebbe un primo passo 
per spazzare quell'ottusità, quella barriera mentale dettata dalla paura di 
tutto ciò che è anche solo minimamente diverso. Perchè sarebbe un primo 
passo per riconoscere che la "diversità" fa parte della "normalità", che la 
"normalità" non è conformismo, e liberare, almeno cominciare a liberare 
energie individualmente e civilmente più utili e produttive. Perchè quanti 
di noi sono disposti ad investire il loro cervello ed il loro cuore in una 
società che non riconosce diritto di cittadinanza ai suoi affetti?
Lo spazio del "non è vietato" non credo sia sufficiente.
Saluti
Antonella 

società che non riconosce diritto di cittadinanza ai suoi affetti?
Me lo chiedo anch'io. Ma c'è una quantità di cittadini ai quali, in
questa società, non è consentito di avere affetti, coltivarli, nemmeno
forse immaginarli. Per lavoro mi occupo di ragazzi in situazione di
handicap, e la situazione più "normale", per loro, è fare da
spettatori alle relazioni altrui. 
E' un mondo, questo, che sembra occuparsi solo dei grandi numeri, di
chi può gridare ed agitarsi più forte perché non è né muto né non
deambulante.
Ora, lungi da me pensaredi vietare qualcosa a qualcuno; ma per piacere
non facciamo retorica. Chi vuole amare, far sesso, ed è in condizioni
di farlo, non ha alcun problema. 
Il problema vero è economico, si tratta, diciamolo chiaramente, di
assicurare a tutti il diritto alla reversibilità della pensione,
all'assistenza ospedaliera, all'uso della casa in cui viveva assieme
al partner. Chiamiamo le cose col loro nome e lasciamo perderew gli
affetti.
-- 
'amarrado al recuerdo yo sigo esperando'
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

 affetti.
Questo si chiama matrimonio. E per me, che sono inguaribilmente zuccherosa, 
ha qualcosa a che fare con gli affetti.
Saluti
Antonella 

 non si può avere qlc di più gioioso e divertente?
Tipo? Laudate pueri dominum? ;-D
a. 

ha qualcosa a che fare con gli affetti.
Inho, il matrimonio non c'entra una mazza. 
Si tratta di diritti civili.


Tipo? Laudate pueri dominum? ;-D
...gaudeamus igitur? :)


 Si tratta di diritti civili.
E il matrimonio in quale categoria lo metti?
Saluti
Antonella 

non di una legge che procuri una relazione.
Le relazioni avvengono senza bisogno di riconoscimento legale. Chi
può, si sceglie un/una partner e bon. La carta bollata a che cz serve?
Quello che ha bisogno di riconoscimento sono i diritti di chi convive.
Cmq spero che ci siamo capiti.


 Tipo? Laudate pueri dominum? ;-D
hihihihiihhi
scemo!