Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Gli strumenti

 Sulla base di cosa...????
Parliamo di Eraclito? Come? Era... che ? Chi sarebbe ?
E poi che ce ne frega ?
Hai perfettamente ragione. Per essere consapevoli, per vedere i problemi,
per saper dubitare ( anche di e soprattutto di se stessi ) ci vogliono
degli strumenti culturali. Strumenti che richiedono anni di impegno,
pazienza, sacrifici. Fatica, maestri veri, gente che ti faccia usare la
testa.
Hai detto una cosa giusta e te ne volevo rendere merito.
Anche se non sono il giudice di nessuno.
Iperboreo

Iperboreo
Lory + Tina (bau!)

 dell'alluce di chi invece ha potuto "studiare".
---------
Lory, purtroppo  certe volte e' cosi, ma capita solo agli inconsapevoli.
Non e' colpa loro, anzi, e' colpa di questa societa' di merda. Dove sono i
ricchi, i borghesi, i figli di puttane e manager che se le sposano ad
andare avanti. 
Poi, magari, si accorgono d'essere andati solo incontro al loro personale
precipizio. Ma non e' mai troppo presto.
Droga, aids, stragi del sabato sera non elimineranno mai abbastanza
candidati alla futura classe dirigente che viaggia in auto di grossa
cilindrata. ( e scusate i toni, il *buonismo* imperante e ipocrita non lo
sopporto piu' e non lo usero' piu' ).
No Lory, non c'e' nulla che valga lo studio personale, neppure dieci *
master *.
E te lo dico per esperienza personale.
Ho cominciato  a capire qualcosa solo due o tre anni dopo essermi laureato.
Quando passavo nottate insonni su testi che NON CAPIVO. Quando leggevo.
Ma vedi, ai miei tempi, bastava avere una famiglia con un reddito
abbastanza basso per avere 500.000 lire l'anno di * presalario * e la
tessera per una mensa quasi gratuita ( ma io spesso preferivo un panino a
100 lire piuttosto che un * pranzo * a lire 250: anni 1974/75 , con quelle
poche lire che risparmiavo compravo un Laterza economico e me lo leggevo
sul treno, invece di filare le ragazze ). Mezzo milione allora era una
bella cifra. Ci pagavo i libri ( anche se la maggior parte li prendevo in
biblioteca ), l' abbonamento del treno. Mai uscito di sera, mai una pizza,
mai una vacanza, abiti riciclati e fuori moda, ma allora non ci badava
nessuno ( le conseguenze le ho pagate dopo, ma e' un altro discorso, qui
non c' entra ). Non mi considero una specie di eroe. Allora a tutte quelle
baŁŁe allora fingeva di non pensare nessuno. Non mi consideravo neppure un
prolatario, parola allora di moda. che mi faceva schifo come tutto che
andava di moda.
C'era chi lottava per il comunismo, con la P 38, con le okkupazioni,
l'eskimo e il passamontagna. Poi c'era chi non la pensava cone loro ma
bisognava stare attenti: di solito erano fascisti in incognito. Io non
stavo con i primi e neppure coi secondi. Ero fuori dal coro.
La vita, penso nei momenti di sconforto, non mi ha dato molto. 
Pero' mi ha concesso di laurearmi in filosofia provenendo da un istituto
tecnico.
Ho dovuto rinunciare a serate, a domeniche, al mare, alle estati. A quasi
tutto.
Studiavo 10, 12, 14 ore al giorno, 7 giorni la settimana per 3 anni e
mezzo.
Ho piantato pure i tre piu' cari amici che avevo: neppure loro dovevano
distrarrmi. Neppure per un'ora. Dovevo studiare, capire, impadrormi ( che
ingenuo ! ) del segreto ultimo della verita'.
Latino e greco da prendere da cominciare dal niente.
Storia, antica, medievale, moderna, contemporanea.
Filosofia, logica, letteratura, psicologia, pedagogia.
Archivistica, biblioteconomia, economia, storia del diritto.
E lettorato di latino, di greco, di ebraico.
Tutto quello che l'universita' poteva offrire.
Scienze, logica del pensiero scientifico.
Francese e inglese, col tedesco non ho avuto successo e, ancora addesso,
non riesco a perdonarmelo.
Ebbene, non rimpiango niente. Sono stati gli anni migliori della mia vita.
I piu' belli e i piu' veri.
Poi altri studi ( per sei anni, ma non mi va di parlarne adesso ).
Universita' internazionali, docenti prestigiosi ( ma molto  umili ), altri
esami, 30, 40, erano semestrali.
Poi lo studio personale. Il piu' importante.
Chissa' se ne ho ricavato davvero qualcosa. Se sono migliore. Piu' saggio.
Troppe volte ne dubito. E se una cosa, tra i molti duddi, e' certa, e' che
non mi sento migliore di nessuno. Piuu' intelligente o colto di alcuno.
GIURO.
Poi, una volta trovatro lavoro, mesi, anni, passati a frequentare ( a mie
spese ) biblioteche italiane ed estere. Libri, articoli colloqui con i
maestri di un tempo che adesso erano diventati amici. Le sole serate
passate fuori casa.
E ora, dove lavoro adesso, arriva un cialtrone, con una laurea in legge,
dieci anni meno di me, Viene a dirmi che cosa e' importante e cosa non lo
e'. Parla di *controllo economico di gestione *.
Mi parla di organizzazione del lavoro, si atteggia a maestro, no, scusa, a
dirigente.
Mi dice cosa devo fare. E come, con quali espressioni e parole,
tecnicamente ( giuridicamente )  devo esprimermi nellerelazioni che gli
devo fare ogni si mesi.
Mi corregge le minute.
E' il mio boss, decide i miei* premi di produzuione * ( e sono nel settore
pubblico ! ) dove una volta si prendeva lo stipendio ( modesto ) e basta.
Ed io penso: ma cosa ca$$o me ne frega delle sue leggi, quelle prodotte da
una lobby di [...], quelle che vengono da una costituzione messa in piedi
da quattro [....], ma valgono quanto il codice di Hammurabi...
Sara' solo risentimento il mio? Me lo sono anche chiesto. Sulla scia del
solito spirito critico che non mi lascia mai.
Pero' vedo che il boss non da' prova di capire un ca$$o di trends storici e
di tante alte cose. Capisce solo le ( sue ) indennita' dirigenziali!
Basta, non e' e' non vuole essere uno sfogo.
Se una volta perdero' DAVVERO la pazienza, lo prendero' da solo, senza
testimoni.... e sua moglie avra' poco da ridere: tanto quei tipi li' non
denunciano mai...
Ciao 	Iperboreo 
(Dr phil., .; Dott., Prof., abilitato 80/80, membro della... e della ... ma
chi se ne strafotte ! )



contenta di non esserci arrivata.
Se alla laurea è abbinato un gelone al posto del cervello, allora
hai perfettamente ragione: non serve a nulla, né e te né alla società.
A mio modo di vedere, e per l'esperienza che ho, la laurea non è altro
che un certificato, e come quello medico può essere falso: il proprio
bagaglio culturale, acquisito personalmente o con una carriera accademica,
non si può falsificare, né in positivo, né in negativo. Il problema spesso
è che, laurea o no, questo bagaglio non ti viene riconosciuto, a meno di
non aver occasione di dimostrarne la validità.
Ciao, Maurizio
meri...@tin.it
 (togliere _nomonnezza)

chi se ne strafotte ! )
non hai mai pensato di cambiare lavoro ?
resto esterrefatto a leggere il tuo curriculum... tanto fumo per
nulla.
c'e' qualcosa che non quadra...
Probabilmente stai nel posto sbagliato e cio non e' un errore della
societą ma tuo perche hai fatto delle scelte che ti mettono in
condizioni di dipendere.
Se ti senti frustrato e irrealizzato.. prova a cambiare...
certo che lo studio non lo fai per la societa... ma e' una cosa che
arricchisce... se hai letto se hai studiato se ti sei documentato
avrai sempre il sapere dalla tua parte..
Conta fino ad un certo punto la cilindrata...
Non serve a nulla lamentarsi e covare rancori.
Non serve piangere, non serve augurare disgrazie altrui e ne cercare
l'opposizione all'esasperazione... 
si fa il gioco dell'avversario... che decide sempre, come , dove
colpire.
Dopo tutto quello che hai presentato.. sei pronto solo per prenderlo
da parte ?
Hai preso la laurea in Filosofia... e ti accanisci come un
metalmeccanico infuriato perche lavora 39 ore malretibuite...
naaaaaaaaaa......
Ma lo vedi Kant che strangola qualcuno ? O Marx che prende a calci in
culo Egel?
naaaaaaaaaaaaa......
Mi sa che sei rimasto sui libri... guarda la vita con occhi piu
filosofi e avrai le tue soddisfazioni.

(questo stato di vita l' ho subito per scelta altrui)
Ecco, un tuo dolore, sacrosanto,
e credo di capire che in molti in questo
Ng condividano o hanno condiviso,
ti porta a *sparlare*.
Forse a tutti noi, presi a discutere sul destino
del Ng, e' sfuggito questo tuo disagio che mi pare
(ho perduto il msg) avevi gia' espresso.
Spero di essere stato presuntuoso
e quindi di sbagliare.
Altrimenti riparliamone.
ciao Paradigma

filosofi e avrai le tue soddisfazioni.
Voglio augurami che tu non alluda alla filosofia
del tira a campa'.
Ma se la intendi come 'amore per la conoscenza'
allora saprai bene che e' *sofferenza*, che e' *gridare*
e che non sempre da' certezze.
un saluto, Paradigma
=======
Stima di se': valutazione sbagliata [Ambrose Bierce]


La filosofia del tirare a campà forse è quella di Iperboreo :-(
http://www.spazionet.it/newhyronja

testa.
Iper, alla luce di quanto hai esaurientemente risposto a me,
mo' questa contraddizione me la spieghi, vero?
E non perche' io non voglio che tu dia ragione a Paolo de
Matthaeis, ma visto che io e lui avevamo espresso due
concetti in perfetta antitesi, vorrei capire cosa ne pensi
TU.
Lory + Tina (bau!)

noi.
Se ognuno di noi volesse correre nelle strutture apposite
ad ogni momento amaro .........
.... e poi hai visto mai?... Su un Ng potresti avere il culo
di inciampare su una persona competente :-)
Paradigma
=======
La filosofia e' quella cosa colla quale
o senza la quale si rimane tale e quale [Detto goliardico]