Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: [fb2000] Conversione in WAV: dithered?

Vorrei utilizzare il nuovo convertitore WAV di foobar2000; mi sono 
orientato verso la conversione PCM 16 bit, dato che la mia scheda non ne 
supporta di superiori.
C'e' pero' qualche parametro che non mi e' perfettamente chiaro: 
innanzitutto, qual e' la differenza tra dithered e undithered? Ci sono 
dei cambiamenti per quanto riguarda l'output (leggi: risultato diverso 
dall'originale)? In caso di conversione da un formato lossless ci possono 
essere dei problemi?
E ancora: e' consigliabile selezionare l'opzione per attivare il replaygain?
Utilizzo il replaygain album based.
-- 
* Cornelius dixit.
* Co-moderatore di 
www.fab4fans.com
* il Forum Beatlesiano Definitivo.

Utilizzo il replaygain album based.
Non è poi così indispensabile. Si può ottenere una buona decodifica
anche soltanto attivando il "soft clipping limiter" oppure l'advanced
limiter.
Ciao, [proxima]

>C'e' pero' qualche parametro che non mi e' perfettamente chiaro: 
[CUT]
Grazie mille, sei stato molto esauriente. 


 rappresentando bene anche segnali di livello molto basso.
Ciao "[proxima]"
Se in tal modo si ottiene un risultato qualitativamente migliore,
forse questa e' la risposta ad un quesito che avevo posto al NG
senza ottenere risposta. Te lo riporto:
(copiaincolla)
Posseggo l'Editor di Nero in dotazione al masterizzatore
Plextor, quindi, da quel che capisco, una versione ridotta
e datata rispetto alla standard.
Quando salvo un file come MP3, ho le seguenti opzioni:
- scegliere il bitrate costante da 8K a 320K, oppure
- scegliere il VBR con le alternative " Qualita' massima",
   "Q.alta", "Q.media", "Q.bassa" e "Q.minima"
e fin qui e' tutto chiaro.
Ma c'e' una terza opzione, sempre in salvataggio :
"Qualita' codifica", con tre alternative "bassa", "media"
e "alta".
Al di la' del significato letterale dei termini, non capisco
come agiscono le alternative di questa opzione. Se le
applico ad un bitrate costante, mi danno lo stesso risultato
in termini di dimensioni, con la differenza che la media e
ancor piu' la alta ci impiegano un tempo sensibilmente
superiore nel salvataggio. Le mie orecchie non distinguono
differenze di sorta, ma questo e' un argomento gia'
affrontato che sarebbe sciocco rivangare. Quindi
non sono in grado di capire a che serve e "dove"
va a finire il maggior tempo impiegato nel salvataggio
del file.
Aggiungo, solo per la cronaca, che le opzioni di default
che ho trovato al momento dell'acquisto sono CBR 128K
e "qualita' codifica bassa". Gia' il termine "bassa" non mi
e' simpatico, ma non rientra nella mia mentalita' cambiare
un parametro solo perche' suona male : spero che qualcuno
riesca a fornirmi un buon motivo per passare almeno ad una
qualita' di codifica media  :-)
(fine copiaincolla)
Aggiungo soltanto che l'ultimo salvataggio che ho fatto di
un brano MP3 di 11,5 mega con qualita' alta ci ha impiegato
la bellezza di 5 minuti, invece dei soliti pochi secondi.
Capirai che se il vantaggio non e' considerevole, mi terro'
la qualita' di default, anche in considerazione della scarsa
qualita' delle mie orecchie. Inoltre, sto parlando di brani
di scarso interesse.
Grazie per le spiegazioni e i consigli che vorrai darmi.
--
Ciao.
Placebo987

Grazie per le spiegazioni e i consigli che vorrai darmi.
Il mio consiglio è quello di usare LAME 3.90.2 soprattutto per il VBR.
Ehi... ma cosa c'entra tutto ciò con il dithering ??? ;-)
Ciao, [proxima]

 Ciao, [proxima]
Cerco una spiegazione sul funzionamento di un parametro
che non mi e' chiaro neppure dopo il tuo intervento (scusami,
sara' colpa della mia ottusita' ;-). Che significa agire "sul versante
qualita'/velocita'"?. Quando hai spiegato che :
"Attraverso il dithering si può ovviare parzialmente alla perdita di
qualità in cui spesso si incorre riducendo la risoluzione di
campionamento e anche ovviare al problema del rumore di quantizzazione
rappresentando bene anche segnali di livello molto basso"
questa potesse essere la spiegazione di quel parametro,
ossia che abilitando la "qualita' codifica alta" l'editor
facesse automaticamente uso del dithering, con conseguente
allungamento del tempo di salvataggio.
Indipendentemente dai tuoi consigli, che sempre apprezzo,
vorrei capire il funzionamento di quel parametro, perche'
non mi piace lasciarmi misteri alle spalle ;-)
--
Ciao.
Placebo987

Che significa agire "sul versante qualita'/velocita'"?
POTREBBE significare qualcosa di simile a quello che ti ho appena
detto (solo Fraunhofer conosce come funziona il suo encoder). In ogni
caso quello che basta sapere all'utente finale è che agendo su quel
parametro si aumenta la velocità di codifica a scapito della qualità
finale.
Ciao, [proxima]

 ha scritto nel messaggio
news:9c3eav0ubk71091j9...@4ax.com...

Grazie ancora, caro [proxima], per la tua pazienza infinita,
applicata perfino alle richieste impossibili  :-)
Tutto sommato, quello che dici nell'ultimo paragrafo puo'
e deve bastare per uno tecnicamente sprovveduto come me.
--
Ciao.
Placebo987