Newsgroup: it.comp.giochi.avventure.testuali
Titolo: [OT] OT o IT?

Troppi OT.
Comincio a dubitare che alcuni siano fatti ad arte per rompere le palle a
noi testavventurieri, da qualcuno che ci odia.
Scusate, ma quando ce vņ ce vņ.
Sauron

Sauron ha scritto:

Confermo! Ci vorrebbe un bel bug 2KY per tutti coloro...

 scrisse:


 Ciao Franz-cesco
Saresti un degno Nazgul, dei piů potenti, Franz.
Ma ogni tanto un grido di dolore ci sta tutto, anche da chi qui a Mordor ne
ha fatte di belle...
;-)
Sauron

> Confermo! Ci vorrebbe un bel bug 2KY per tutti coloro...
Io avrei un'idea migliore: il calendario 2000 di BaR ed Aemilius nudi!
Di peggio non so proprio cosa pensare.
Sauron

 wrote in message 84nr3t$bc3$3...@nslave1.tin.it...


Scusate, ma quando ce vň ce vň.
Non credo, dipende solo IMO dal'ignoranza di molti utenti. Si era
parlato tempo fa di cambiare nome al NG it.comp.giochi.RPG in
it.comp.giochi.RPG_Avventure ma non se ne č fatto piů nulla (anche
perchč dovrebbero essere daccordo anche sull'altro NG. Ci sarebbe
anche un'altra soluzione, moderare o retromoderare questo NG. Cosa che
ritengo migliore, una moderazione blanda praticamente poco piů di un
filtro ANTI-SPAM che ne dite? 
Ciao!
--
Ciao da "V'ger" Bacci Ivano!
_________________________________________________________
mailto: 
v_ge...@hotmail.com
ICQ UIN: 13906253
http://www.bweb.freeweb.org


Cosa comporterebbe all'atto pratico?
--
Ave atque vale,
Aemilius
CSMST, SBDO di ICGAT
+---------------------------------------------------------+
 Please remove NOSPAM to contact me
 Per favore togli NOSPAM per scrivermi
+---------------------------------------------------------+
  Visit the homepage of my band:
 
http://space.tin.it/musica/egelos
+---------------------------------------------------------+

praticamente poco più di un filtro ANTI-SPAM che ne dite?
Non penso sia praticabile.
Occorrerà armarci di una 2000esca pazienza anche quest'anno, tutto qui.
Tristemente.
Sauron

> Cosa comporterebbe all'atto pratico?
Mmm...vedrai che la parola moderazione farą paura a un sacco di persone...e
non so poi quanto insensatamente...
Sauron

 > Ciao!
Mah! Io per il momento non ne vedo il bisogno... eppoi ogni tanto č bello
prendere per il culo quelli che sono OT!!!!
Ciao

 prendere per il culo quelli che sono OT!!!!
Completamente d'accordo.
Sauron

Dissento moderatamente ;) da Sauron e concordo con BaR.
La moderazione in sè e per sè non è Male, ma prendere per i fondelli OT,
crossposter e spammer è molto meglio.
Spam e OT in ICGAT sono tutto sommato scarsi sia per numero che per 
quantità di righe postate (quoting selvaggio a parte).
Inoltre, come si può moderare automaticamente (qualcuno parlò di filtri)
contro OT? esistono programmi così intelligenti da capire i contenuti degli
articoli? Insomma dubito della efficienza del sistema "filtro antispam" se
basato solo su campi degli header e/o libro nero di noti rompipalle.
Questo thread, per esempio, è OT o no?
E l'altrimenti ottimo (quindi non nel black book) Tommaso Percivale che
posta 294 righe di un articolo di cui solo una ventina interessano a ICGAT?
Per moderare il gruppo bisogna cambiarne il manifesto.
Trovate su it.faq la procedura (democratica) richiesta dal GCN della
gerarchia it.
Ciao,
		Pierluigi Zezza

Sauron wrote:

Scherziamo?
Per un vecchio fidonettare come me la moderazione č una manna che scende dal cielo...
--
Elbereth Gilthoniel!
Galandil il Bardo

 prendere per il culo quelli che sono OT!!!!
 Completamente in sintonia. Pero' mesi fa ci si metteva piu' d'impegno
nel farlo.
Ciao.
    zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

Cosa comporterebbe all'atto pratico?
Praticamente potrebbero esserci 2 soluzioni. 
Uno: moderazione classica con ampio utilizzo della White list, cioè
tutti coloro che postano IT verranno messi nella lista dei "Buoni" e i
loro messaggi non verranno valutati dal moderatore ma arriveranno
direttamente al NG, solo i nuovi mex (compresi gli OT) verranno
valutati dal moderatore che aggiungerà l'utente "buono" in WL e
l'utente "Cattivo" verrà cassato.
Pro NG pulito da qualsiasi OT "esterno"  
Contro tempi lunghi per i nuovi e molto + lavoro per il moderatore,
oltre che maggiori responsabilità. 
Due: retromoderazione, praticamente tutti i msg passano al ng (tranne
in casi di utilizzo di Black List in cui il mex non passa proprio) e
il moderatore quando arriva può decidere se cassare o meno i mex
presenti in quel momento sul NG.
Pro Molto + veloce sia per il mod sia per gli utenti, maggiore libertà
Contro NG non propriamente pulito, magari il mod ariva quando tu il
mex lo hai già scaricato..... 
Personalmente preferisco la seconda, ma su questo si può discutere....


Tristemente.
Sinceramente se mi chiedi di come fare per moderare un NG già
esistente non saprei, ma posso informarmi. Cmq è praticabile, basta
rovare un o più moderatori ed essere daccordo. sul farlo.


 Ciao!
 Lasciamo perdere. Abbiamo nel gruppo al massimo 30 msg/di, e pensiamo
di moderare? Vi pare il caso di spendere tempo e risorse, e poi magari
non riuscire a farlo approvare?
 Le soluzioni mi pare siano state scritte: scrivere piu' messaggi IT, e
il metodo BaR.


 quantità di righe postate (quoting selvaggio a parte).
Qua mi patre che ti sia allargato: gli OT sono percentualmente tantissimi.
Credo che invece come abbia detto qualcun altro la soluzione sia
semplicemente postare più interventi IT.
E se le idee sono poche si potrebbero instaurare dibattiti a tema.
O impegnarci tutti a risolvere una text adventure.
O discutere di problemi tecnici di Inform (anche se io sarei un po' fuori).
O altro ancora...
Per il resto tutte le tue altre annotazioni sono da me completamente
condivise.
Sauron

Due: retromoderazione
Due bis:
Non c'č gią Aemilius?
Posta le FAQ, le spedisce a chi posta a vanvera e mi sembra di ricordare
che abbia detto (era lui?) che a volte segnala gli spammer al loro
newsadmin. In sostanza ci si tengono gli OT e si spera che i niubbi
imparino, piano piano.
Tre: robomoderazione (quello a cui mi riferivo nel mio precedente articolo)
Ho gią espresso i miei dubbi sulla sua efficienza contro OT, perņ so che
viene usata e quindi in qualche misura funziona.
Ciao, Pierluigi

 Ciao.
Sei un campione di sintesi. Hai perfettamente ragione e personalmente
considero il tuo intervento un ottimo EOT.
Ora perchč non cerchiamo insieme argomenti IT?
Chi ha dato retta a Regium Lepidi ed al progetto Jventure?
Mi sembra la cosa migliore degli ultimi tempi, ma non ho visto molto
seguito.
Ciao, Pierluigi

O altro ancora...
Vangelo!
Ciao, Pierluigi

 OT (OT anche esse, a essere pignoli) erano uno dei motivi per leggerlo.
Mi pare un po' esagerato dare dei cretini a quelli che scrivono OT.
Del resto la maggior parte sono ragazzini (e ragazzine) che "stanno
imparando" e che non chiedono poi chissaché (di solito aiuti a Tomb Raider o
GK3). A questa gente a volte rispondo con risposte "false" o ridicole ma un
po' me ne dispiaccio (soprattutto quando alcuni mi ri-scrivono alla mia
email chiedendomi maggiori delucidazioni).
Insomma mi fanno quasi tenerezza (sono diventato troppo buono, io, che metto
i pali aguzzi nella sabbia per farci morire infilzate le persone!!!!!).
Se togliamo queste pecorelle, i veri IDIOTI (tipo quelli che vogliono
guadagnare con le catene di santantonio) sono davvero pochi.
Ciao

 seguito.
Colgo l'occasione e vado a dire: ho sentito il buon Gianluca e ho cercato di
raccapezzarmi sull'argomento. Posto che non mastico linguaggi di
programmazione (sin dai lontani tempi del mio esame di Fondamenti di
Informatica I) le mie difficoltà sono tutte legate agli ostacoli tecnici
posti dall'esigenza di imparare a programmare onde realizzare IF.
Per quel che posso dire il motore mi pare ben fatto e comodamente
espandibile, eppure (come già dissi al suo curatore) rimane il mio senso di
"sconfitta preannunciata" di fronte alla necessità di impelagarmi con un
nuovo l.d.p.
Se ci fosse un desiderio che potesse divenire realizzabile immantinente,
ecco esso sarebbe un motore "grafico" per la creazione di avventure testuali
object-oriented, magari anche in Visual Basic o simili, no problema,
arricchito di tutti gli ammenicoli che volete, ricco di opzioni e
quant'altro, caratterizzato dalla flessibilità dell'Inform e dalla
personabilizzazione dei moderni linguaggi.
Ecco il mio sognoi.
In pratica (non offendetevi se cito un prodotto Microsoft!!!!!!!!!!!!!)
sarebbe carino un Frontpage in versione IF: ossia un programma che prenda i
miei input tramite pulsanti e finestre e li trasformi in linee di codice,
cosicchè io non devo conoscere nessun l.d.p. (ma se lo conosco tanto meglio
così posso sempre mettermici su e personalizzare il tutto) e il risultato è
un file compilabile tranquillamente.
Lo so sto sognando, ma possibile che davvero non sia possibile fare una cosa
del genere?
(ok, io l'ho buttata là)
Sauron

 Vangelo!
Hallelujah, fratello!
Sauron

 E se è un problema o meno lascio a te deciderlo!
E' un problema, è un problema... ;)


(ok, io l'ho buttata là)
Se ti accontenti c'è il mio "baracchino", non ha molte delle cose che
tu dici, ma le finestrelle si :) 


viene usata e quindi in qualche misura funziona.
Mah....


il metodo BaR.
Mi rinfreschi? 


 Mi rinfreschi? 
 Qualsiasi fontanella dovrebbe bastare, o no? (;->>


 tu dici, ma le finestrelle si :)
Ti ringrazio VGer, ma pensavo a qualcosa di diverso.
Benchè apprezzi i tuoi tentativi non è che se ho le finestrelle sono
contento e basta!
Fai in modo che premendo le "finestrelle" il motore traduca questi input in
codice Inform e vedrai che sul tuo baracchino mi ci fiondo vita natural
durante!
;-D
Sauron

 wrote in message
387b63a2...@news.tin.it...

durante!
IMO in teoria(moolto in teoria ) non dovrebbe essere una cosa "troppo"
complessa....... il mio problema è che.... NON so l'inform :)  


 complessa....... il mio problema è che.... NON so l'inform :)
Ooooooooops...un problema da niente!!!!!!!!!!
;-DDDDD
Sauron