Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: LeecHammer

Finalmente un programma che mi toglie dalle palle e in automatico i
corvacci!!!
http://www.smartgamez.org/download.html
Mi sembra ottimo. E' freeware.
-- 
Cicero®


wrote:

Ora lo provo!
Grazie
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."                           
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )

 corvacci!!!
E' sicuramente utile, e promuove in pieno la filosofia del p2p.
--
 /\lessandro |)ogliotti
"I videogiochi non influenzano i bambini.
Voglio dire, se Pac-Man avesse influenzato la nostra generazione,
staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche
e ascoltando musica elettronica ripetitiva"
  --  (Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989.)
Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...


Cavoli se funziona bene. Mi ha già killato un sacco di avvoltoi !

 E' sicuramente utile, e promuove in pieno la filosofia del p2p.
Si', ma ti toglie il gusto di segare il povero moscerino
(macche' avvoltoio, e' solo un inesperto o un imbecille)
dopo che per un certo tempo gli hai lasciato l'illusione
di farlo scaricare (so' sadico? embe'?).
Ed e' anche diseducativo, o meglio, non educativo : il
zanzarino, se opportunamente segato al momento giusto,
prima o poi capisce (imbecilli a parte) che deve
condividere o morire dissanguato.
Il programma martellami-sto-zzz e' anodino e crucco :
somiglia tanto a quei percorsi telefonici automatici e
labirintici (se sei rosso di capelli premi 3; se non hai
ancora fatto la rosolia premi 8, etc.) sempre piu' in
voga. Non c'e' piu' spazio alla fantasia, nessun calore
umano, niente dialogo, tutto programmato e robotizzato,
anche l'eliminazione silenziosa e sistematica degli
insetti, un po' alla nazista.
Povero moscerino mio, non ti abbandonero' ai robot,
non ti togliero' quel po' di illusione di riuscire a
scaricare qualcosa. Ti sego, ovviamente e ti metto
per un po' in ignore, ma per qualche minuto fra di noi
un rapporto umano si e' stabilito e questo, ne sono
certo, ti aiuta ad imparare. Altrimenti sei un imbecille.
Ciao.
Placebo987

 Altrimenti sei un imbecille.
..purtroppo molto spesso e' vera.
--
Bye
jwolf

 jwolf
Ben ritrovato!
E' vero quello che dici piu' sopra, anche se io sono piu' ottimista di te
sul numero di imbecilli. E poi (forse) Leechammer ha un punto a suo
credito: si limita a togliere i moscerini ma non li mette in ignore, oppure
lo fa? Io lo faccio manualmente, ma dopo qualche settimana li libero.
Dico questo perche' mi viene in mente di aver visto un post nel quale
qualcuno si vantava di avere collezionato 500 "avvoltoi" e si lagnava
perche' il programma non gliene consentiva un numero maggiore. Da
morire dal ridere!
Pensa a quanti di quei 500 carcerati, magari dotati di banda larga,
superati i primi momenti di difficolta' perche' privi di files da
condividere, nel frattempo si sono costruiti un patrimonio di files
ben superiore a quello del carceriere. 500 sono tanti, togli pure
una percentuale di imbecilli, togli quelli che il Nonno definisce
in malafede (in modo un po' piu' crudo!), ma non sei anche tu
convinto come me che la grande maggioranza dei moscerini pecchi
soprattutto di esperienza (o magari che non abbia i soldi per
comprarsi subito il masterizzatore insieme al primo computer)?
E vuoi che non capiscano (abbiamo tolto gli imbecilli) che, se
non condividono, le loro possibilita' di scaricare si riducono
notevolmente e che a condividere non ci si perde nulla e c'e'
solo da guadagnare? Ho azzardato pure l'ipotesi, poi ripresa
anche dal Nonno, che qualcuno possa pensare che il file
condiviso gli venga sottratto e non semplicemente copiato,
ma in questo caso l'inesperienza ha varcato il limite della
imbecillita'. Tutto perche' non riesco a trovare una ragione
valida, inesperienza e mancanza di masterizzatore a parte,
per non condividere. Sono mesi che leggo questo e altri NG
simili, ma nessuno mi ha dato una spiegazione convincente;
parlo della normalita', non dei casi patologici individuali.
Ma torniamo al nostro carceriere: perche' mi vien da ridere?
Perche' immagino cosa puo' succedere anzi, per la legge
dei grandi numeri, cosa succede certamente prima o poi.
Il carceriere e uno degli ex "avvoltoi" si incontrano: adesso
quest'ultimo si presenta in giacca e cravatta con un bel numero
di files da condividere. Soddisfazione del carceriere (finalmente
ho trovato quel file raro che cercavo da tempo!) che si mette
diligentemente in coda e poi comincia a scaricare il prezioso
file. Il carcerato a sua volta fa un bel browse e trova qualcosa
che gli interessa: fa il download e viene sbattuto immediatamente
fuori con il cartellino rosso. Risultato: sega il suo carceriere e
lo mette in ignore! Cosi' abbiamo due carcerieri incarcerati,
che si ignoreranno per tutta la vita, pur non avendo piu' alcun
motivo per farlo.
Non fondero' il MLM (Movimento per la Liberazione dei
Moscerini) e continuero' a segarli a mano e a metterli in
ignore (e se me ne scappa qualcuno pazienza, tanto prima
o poi la dote se la fanno, fortunatamente). Una volta che mi
sono scordato del carcere per un paio di mesi, ne ho contati
piu' di settanta: mi e' venuto un colpo, vuoi vedere che qualcuno
di quei cartellini rossi che anch'io ricevo mi e' arrivato da
uno di quei reclusi? Ovviamente li ho liberati subito tutti,
ma forse io nel loro carcere ci sto tuttora.
Mi raccomando: giusta pena, ma anche lieve pena (un mesetto
al massimo). L'ergastolo, in questo caso, e' insensato.
Ciao.
Placebo987

 al massimo). L'ergastolo, in questo caso, e' insensato.
Libero di scegliere come amministrare la tua giustizia privata.
Per quanto mi riguarda la cosa e' marginale, non essendo previsto il
pulsante "lobotomize" :P
--
Bye
jwolf

 jwolf
Post scriptum "a cappella":
Cesare Beccaria :
   "non male, per un allievo, ma che c'entra il masterizzatore?"
L'allievo :
   "gulp! mi e' entrato un moscerino in un occhio!"
Cesare Beccaria :
   "mettilo in ignore, ma non tenercelo per molto"

 jwolf
Nella sostanza, mi stai dando la stessa risposta che tempo fa mi diede
il Nonno, che parlava della tendenza umana alla sodomizzazione altrui.
Non so che dire e sono turbato. Siete due persone che stimo per quello
che avete realizzato e per il modo in cui esprimete le vostre opinioni.
Di conseguenza mi impegnate a riflettere sulla diversita' di atteggiamento
che ho nei confronti del prossimo rispetto a voi e cio', come tu ben metti
in rilievo, va al di la' della condivisione di un file.
In altre parole, sono un ingenuo ottimista predisposto all'inevitabile
sodomizzazione, che finalmente mi aprira' gli occhi (oltre al resto!)?
Eppure ho raggiunto un'eta' della quale si preferisce evitare la
dichiarazione e sono ancora illibato. Sara' stata soltanto fortuna?
Tu dici: "Dove c'e' la possibilita' di fregare il prossimo, stai
pur sicuro che mediamente lo fara'." Nella vita questo l'ho visto
fare e sono rimasto in guardia. Ma dove c'era un elemento essenziale.
Homo homini lupus, ok, ma quando se ne ricava un vantaggio. Uno
cerca di fregarti il portafoglio, di appiopparti una patacca, di farti
sposare la ragazza che ha messo incinta. E' in quei casi che devi
stare attento.
Ma che vantaggio si ricava dal cercare di copiare un file ad un
altro senza permettergli di fargliene copiare uno dei propri? E' la
GRATUITA' (scusate il maiuscolo) del gesto che mi rende
incredulo e che non mi convince. Oltrettutto molto spesso il
furbastro viene segato, adesso anche in automatico: ma chi
glie lo fa fare?
E torniamo al turbamento di partenza: ma ci sono cosi' tanti
imbecilli a questo mondo? Lo so che la loro madre e' sempre
incinta, qualcuno vegeta anche in questo NG (mi riferisco a
quelli che ti danno la risposta secca "vai su Google" senza
un minimo di spiegazione preventiva: imbecilli, altezzosi,
ignavi e lazzaroni, oltre che impiccioni perche' potrebbero
fare a meno di rispondere. E' un po' che mi stava sul gozzo:
ecco, questo e' un magnifico esempio di fregatura gratuita).
Turbato e triste: "Io conosco gente che con Leechammer
una ignore list da 500 posti la riempie in qualche ORA".
Poveri moscerini, che brutta fine! quasi quasi vi conviene
imparare a ripparvi qualche CD.
E non abusate troppo della Jenna  ;-)
--
Ciao.
Placebo987

 fare a meno di rispondere...
No, placebo, non dire così.
Non mi sembra giusto.
Se ci fai caso
e se ti fai una ricerca su Google :-)
vedrai che **DI SOLITO** chi risponde "vai su Google"
lo fa solo perchè ha già risposto altre mille volte a domande simili
oppure ha già letto mille volte
domande simili con relative risposte esaurienti.
Qualche volta capita (e forse è giusto che sia così)
di dover essere bruschi e lapidari
non perché si è imbecilli o altezzosi o peggio,
ma solo perché bisogna anche stimolare qualcuno
a lurkare e a cercare prima di fare al ng una
domanda trita e ritrita.
Bada bene, ho detto "di solito",
non ho detto "sempre".
Può anche capitare che qualcuno sia veramente
imbecille e altezzoso e che sappia solo ed esclusivamente
ripetere a pappagallo la fatidica frase "vai su Google".
Credo però si tratti di casi rari.
Non sono sicuro della percentuale,
ora faccio una ricerca su Google...
Ciao
Alper9000

 Nonno, che parlava della tendenza umana alla sodomizzazione altrui.
Io dico, senza voler essere polemico, anche se la cosa mi tocca da vicino
visto che io vivo in parte anche grazie al diritto d'autore, visto che i
gruppi che mi pagano per produrre i loro lavori non potrebbero avere i
soldini se non vendessero cd e se voi li scaricaste soltanto, non vi pare?
Dunque dicevo: io trovo questa lotta tra gente che comunque si appropria
di qualcosa che non gli appartiene ridicola: piu' o meno tutti quelli che
scaricano rubano qualcosa, nella maggior parte dei casi: vi sembra normale
lottare anche per la refurtiva, mettendo filtri in modo che altri ladri
non rubino cio' che voi avete gia' rubato???
Io trovo che se uno entra nell'ottica di non comprare e nella maggior
parte dei casi rubare, non dovrebbe preoccuparsi piu' di tanto degli altri
ladri, almeno a me sembra cosi'.
Poi, boh...

 un minimo di spiegazione preventiva
Qui farei un distinguo. Google e' una risorsa che ormai bisognerebbe
aver metabolizzato, vista la sua semplicita' ed efficacia. E'
inammissibile che ci siano ancora richieste del tipo "da dove scarico
EAC?" perche' ad esse si potrebbe trovare risposta in maniera piu'
semplice e veloce che non scrivendo un post ed aspettando la risposta.
Senza contare che qualcuno non conosce veramente Google, oppure (piu'
spesso) non ne conosce tutte le potenzialita' d'uso (ad es. la ricerca
avanzata nei gruppi), potenzialita' che spesso ci levano le castagne dal
fuoco anche in molte altre situazioni della vita di tutti i giorni...
chesso', la scelta di un'autoradio, di una compagnia di assicurazione o
del provider per l'ADSL, tanto per restare su casi sperimentati con
successo di persona.
Ecco che 'vai su Google' diventa *molto* piu' utile della pappetta
servita premasticata.
Purtroppo spesso questa cosa non viene colta... ma spero serva a farti
modificare il tuo giudizio sulle persone che rispondono cosi' :-)
--
Bye
jwolf

 Poi, boh...
Non sono del tutto sicuro che "noi" decine di milioni
di sharamen siamo dei ladri.
Poi, boh...
Ciao
Alper9000

stare attento.
Certo è tutta questione di priorità ma la valenza è la stessa. CMQ
leechammer l'ho provato e trovato troppo invasivo, intanto ti inibisce
il whois, rallenta il sistema a volte fino ad impallarlo e il
controllo che fa puo' essere ragirato mettendo in sharing un centinaio
di giffette o anche le dll del sistema operativo.
--
ciao Michele                 
Vuoi guadagnare navigando? Datti alla pesca d'altura!!! 
Alekine IDCG)
La mia pagina WinMx  
http://www.esseerre.it/winmx3
**** Programma Random Sign 2002 By il nonno ****


Per la seconda parte (Google), mi permetti di rimandarti a quanto
risposto a Alper? :-) Non mi sembra il caso di ricopiare il tutto!
Nessun dubbio sull'utilita' di Google, ma la chiave sta nella frase
"senza un minimo di spiegazione preventiva".
Sulla parte quotata, prendo atto delle motivazioni addotte. Tuttavia,
escludendo gli imbecilli e i masochisti, anche messe tutte insieme non
riescono a bilanciare l'enorme svantaggio di essere continuamente
segati e "ignorati". IMO ovviamente (senza la servile H).
La stima rimane anche se le opinioni divergono. :-)
--
Ciao.
Placebo987

 ha scritto nel messaggio
news:QY8aa.187447$ZE.56...@twister2.libero.it...

Caro Alper,
"senza un minimo di spiegazione preventiva" fa la differenza.
Se gli dai un minimo di risposta e di indirizzamento, poi
diventa sacrosanto mandarlo a quel ... Google, perche', se lo
desidera, approfondisca. Se lo desidera, mica tutti i curiosi
debbono per forza diventare professori.
E quella che per noi e' la millesima volta, per il nuovo
arrivato sul NG e' la prima (e solitamente timida) volta.
Poveraccio, non sa neppure da che parte girarsi e gli
scappa la voglia di sapere qualcosa che gli sembra
importante: la pazienza che non ha lui di aspettare e' una
virtu' che dovrebbe appartenere all'esperto che ha deciso
di rispondergli.
A mio parere non e' mai giusto essere bruschi: nessuno ci
obbliga a rispondere. Se siamo di cattivo umore, lasciamo
ad altri la bisogna e, per distrarci un po', andiamo a farci
una bella ricerca su Google. :-))
Ciao.
Placebo987

 di qualcosa che non gli appartiene ridicola ...
Interrompo il quoting del tuo messaggio, perche' fino a qui e', se non
proprio accettabile in toto, almeno contenuto nel linguaggio; tra l'altro,
come mia opinione del tutto personale, trovo anch'io abbastanza
ridicola questa diatriba sui moscerini o avvoltoi che siano.
Poi introduci nel messaggio questi 3 termini: "rubare" "refurtiva" "ladri".
Queste tre pesantissime parole ti squalificano come persona civile.
Alper 9000 ti ha risposto nella sostanza e mi esime dall'esporti l'altro
milione di argomentazioni e similitudini possibili in questo contesto.
Parole gia' spese tante volte in tutto il mondo, e non invano. Ma ti devo
una giustificazione per averti qualificato incivile.
Hai postato il tuo messaggio citando due frasi, una di Jwolf e una mia.
Conosci Jwolf? conosci me? come sai che chi partecipa alle discussioni
su questo NG merita di essere minimamente coinvolto in quei termini?
Hai parlato in generale? Potevi postare un thread completamente nuovo,
ne hai tutto il diritto.
Il diritto che non hai e' quello di offendere ne' Jwolf ne' me.
Una persona perbene, quando sbaglia, chiede scusa.
Ciao.
Placebo987

 intanto ti inibisce il whois
Ecco questa cosa non l'ho capita bene... il fantomatico pulsante
quadrato con la W (che secondo la documentazione dovrebbe 'liberare' il
whois) a volte funzia e a volte no, senza apparente spiegazione...
qualcuno ne sa di piu'?
--
Bye
jwolf

il whois, rallenta il sistema a volte fino ad impallarlo
Se clicchi 2 volte sul nome ti da il whois. Per l'impallo, leggi
l'help: è un bug facilmente risolvibile.
-- 
Cicero®

 **** Programma Random Sign 2002 By il nonno ****
Ola, Nonno, ben ritrovato anche a te. :-)
Del tuo messaggio ho quotato le parti che piu' mi sono piaciute,
soprattutto per la mia passione quasi maniacale per l'ironia.
Triste e' la parola giusta per le fibre ottiche che "scaricano a
palla", ma il sorriso torna di fronte a tale definizione.
I niubbi con il cartellino, presentati cosi', sarebbero perfino
simpatici, se non arrivassero con il loro zero files nei momenti
di piu' desolato sconforto.
Sulla massa che ci marcia ho idee diverse, si sara' capito,
ma sarebbe stato inelegante tagliarti la frase.
Mamma, il rischio che ho corso con la storia del lupo. E chi
ci pensava alla parentela!
Finale con il botto: il cerchio si chiude con la bocciatura
piu' autorevole e razionalmente provata di un programma
contro il quale all'inizio ero intervenuto con tutta la mia
ignoranza tecnica ma anche con la passione di chi si ostina
a non credere che siamo circondati da cosi' tanti imbecilli
e malavitosi. Lo so che le motivazioni della bocciatura
non c'entrano niente con le mie tesi, ma sono contento
ugualmente.
Un'alba meno cupa sorge per i miei moscerini (che sono
poi, in larghissima maggioranza, i suddetti niubbi col
cartellino, insisto!). Anche a nome di Cesare Beccaria,
chiedo l'abolizione dell'ergastolo per questi fastidiosissimi
ma inesperti insetti.
In subordine, mi appello alla clemenza della Corte.
--
Ciao.
Placebo987

 La stima rimane anche se le opinioni divergono. :-)
E ci mancherebbe! La divergenza (ben piu' di rotore e gradiente) e'
sempre stata la mia favorita ;))
--
Bye
jwolf

 civile.
Ah si'? Ecco, non volevo arrabbiarmi, ma sinceramente mi cadono i
cosiddetti a sentire che sarei io l'incivile, quando l'incivili sono quelli di scaricare, non
pagari, quindi rubare del materiale coperto dal diritto d'autore.
E' anche vero che se io mi incavolo sempre con i manager delle case
discografiche che rovinano i miei mix e la qualita' faticosamente ottenuta
in studio inserendo protezioni inutili quanto qualitativamente dannose
quali Key2Audio, mi incavolo ancora di piu' con chi si scarica qualcosa
che dovrebbe pagare.
Oppure quando vai al supermercato - dico te tanto per dire - e dopo aver fregato la salsiccia
nascosta nel cappotto :-))) ti scandalizzi perche' ti chiamano ladro?
Ma tu guarda che gente che c'e' in giro :-(((((

 automobile o portatili per ascoltare gli mp3 "rubati".
No, quelli fanno programmi e hardware e ovviamente si dissociano da come questi
verranno usati. Anche io utilizzo gli MP3, li codifico e me li sento in
cuffia quando corro o cammino, o anche solo per sentire come mi e' venuto
un mix e come lo sentiranno poi quelli che COMPRANO il cd. Cosi' come
ascolto il mio lavoro dalle cassettine di un pc, di una radio, dai
diffusori di uno studio come da quelli del mio panetterie, 
prima di rilasciare il lavoro.
Chiudo qui la polemica perche' davvero, per favore, un po' di dignita':
quelli che rubano, rubino senza sostenere le solite banali ragioni. Qui
non siamo mica a livello di chi ruba la mela o l'arancia perche' vive
nella strada: si puo' stare anche senza musica o ascoltarla diversamente
se non ce la possiamo permettere. E' un dato di fatto e non una polemica.
Non c'e' altro da aggiungere e non aggiungero' altro. I musicisti e la
gente che fa la musica e' fin troppo generosa: io suono dove capita, per
far divertire i vecchietti come i giovani punk, in mezzo alla strada o in
una scuola: ma quando realizzo un prodotto voglio essere pagato e non
voglio che mi venga rubato. E' un mio diritto, non credi? E se vuoi un
prodotto lo devi pagare, se ti incontro in birreria magari ti suono anche
mezz'ora a gratis se mi va, ma se tu vuoi sentire un cd mio e io non te
lo regalo, TE LO DEVI COMPRARE E NON RUBARE. Parlo al singolare, anche se
io per ora non ho realizzato cd miei, ma mi limito a lavorare in quelli
degli altri.
PS: e per essere ancora piu' ovvi e banali: tu probabilmente quando svolgi
il tuo lavoro vieni pagato: io sono pagato quando produco un cd, quando lo
mixo, quando ci suono dentro o quando raramente partecipo quale membro
aggiuntivo di qualche band a qualche tour. E come me, migliaia di persone
in italia e milioni nel mondo vivono di musica. Se la gente non compra i
cd, me lo spieghi chi paga chi li realizza? E basta perche' queste cose
dovrebbero essere cosi' ovvie che non dovrebbe neppure essere necessario
dirle :-(((((((((((((

 Ma tu guarda che gente che c'e' in giro :-(((((
Davvero! conosco gente che si batte per la liberta' in Internet,
che si indigna (pure loro!) per lo scandaloso ed impunito
cartello delle maggiori case discografiche che hanno portato
alle stelle i prezzi dei CD, che si vergogna di vivere in un
mondo dove il tentativo di fermare il monopolio Microsoft
si e' risolto in una beffa, un mondo che permette a chiunque
di piantarti spyware nel computer, e via dicendo. Che incivili!

 piantarti spyware nel computer, e via dicendo. Che incivili!
Le alternative ci sono: chi ti obbliga ad ascoltare i cd che costano 20
EURO e ancora chi ti obbliga a usare Windows? Prendi me, utilizzo Linux
(pure in studio di registrazione).

 che non dovrebbe neppure essere necessario dirle :-(((((((((((((
Le cose non sono così ovvie come potrebbero sembrarti. :-)
P.S.
Da un po' di tempo mi sto lasciando andare a
paurosi e lunghissimi post, spesso OT.
Chiedo scusa a tutto il NG.
Ciao
Alper9000

pagare molto poco.
Il prezzo lo decide chi vende, l'acquirente è libero di non acquistare o
cercare altrove un prodotto uguale o simile, a prezzo inferiore.
Ciao, Alessio.
-- 
Le mini-FAQ di questo gruppo vengono postate periodicamente.
Le FAQ complete sono su 
http://members.tripod.com/~mp3italia/

Chiedo scusa a tutto il NG.
Non credo che questi argomenti siano OT, hai parlato di problemi
legali/etici e del futuro della musica digitale e questi temi sono
previsti dal manifesto di it.comp.musica.mp3:
[...] Le discussioni verteranno sul formato MPEG Layer 3 (MP3) e tutto
cio` che lo riguarda (hardware,software, metodi di codifica, editing e
manipolazione dei file, novita`, recensioni, tecnica, problemi legali
ed etici eccetera); saranno in tema anche i messaggi che trattano
degli attuali formati di compressione alternativi all'mp3 (VQF,
WMA eccetera) e di quelli futuri, ovviamente fino a quando non ci
sara` l'esigenza di creare gruppi specifici. Considerando la velocita`
e la capillarita` con cui si sta diffondendo il formato mp3, saranno
in-topic anche le discussioni sul futuro della musica digitale e sui
cambiamenti che questa innovazione portera` all'attuale mondo
discografico, nonche` gli eventuali sviluppi e le varie possibilita`
di applicazione, presenti e future [...]
Ciao, [proxima]

 prodotto dovrebbe, IMO, pagare molto poco.
Ah si', grande, lo decidi tu quanto io devo essere pagato? L'ultima
produzione che ho fatto, ha venduto nelle prime due settimane 200.000
copie e il cd e' stato venduto a prezzo politico. Dovrei guadagnare
briciole quando il mio prodotto viene viene ascoltato minimo da due
milioni di persone?
Dovrei essere contento di vedere il cd in circolo sul peer to peer il
giorno dopo che e' arrivato nei negozi, anche se si e' scelto di venderlo
a poco rispetto al prezzo pieno, se si e' scelto di non mettere protezioni
audio perche' uno come me si e' preso la briga di convincere tutti?
No, non sono contento e se vuoi il mio cd, amico, te LO COMPRI non lo
scarichi, oppure ovviamente se non ti interessa sei libero di sentirlo
solo alla radio o di ignorarlo proprio.
In ogni caso, questo thread, da me portato avanti quasi timidamente e nato
dallo stupore in cui leggevo di gente che cercava modi per non far
scaricare materiale in condivisione da altri utenti con meno materiale in
condivisione (lotta tra gente che presumibilmente condivide materiale
protetto da diritto d'autore, quindi lotta tra ladri),
mi ha insegnato una cosa: chi se ne frega della versatilita'
dell'utente che pure compra regolarmente il cd e chiedero' esplicitamente
che le protezioni audio vengano adottare su tutti i cd nei quali svolgo un
qualsiasi ruolo.
Direte: la protezione audio serve a poco: non e' vero, serve a poco per
qualche smanettone, ma per la maggior parte degli utenti funziona eccome.
E visto che questa e' la gente che condivide la musica, nessuna pieta'
d'ora in avanti.
Passo e chiudo definitivamente questo thread: sono gia' stato fin troppo
gentile a replicare, anzi l'ho fatto perche' un paio di messaggi mi hanno
veramente indignato e fatto partire le dita a razzo.
Spero di non dover piu' leggere farneticazioni che paragonano il diritto
alla casa al diritto alla musica. Impara a suonare uno strumento e fattela
tu la tua musica se non vuoi pagare quella degli altri, idiota (ops mi e'
proprio scappata questa volta).

 Chiedo scusa a tutto il NG.
Penso che da un po' di tempo si sentisse la mancanza di qualche "pauroso
e lunghissimo post, spesso OT"...  ^____________________^
E che non si vedano piu' scuse :P
Ciao
jwolf

 scarichi
Quel che si dice un Artista disinteressato.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.libero.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 Tu sei proprio fuori (due :-))) >
Hai ragione, sono fuori. Sono uscito a respirare un po'
di aria pura. Gli insulti non rientreranno nel codice penale,
dici tu, ma a me fanno venire il mal di testa.
Sono stufo di essere insultato da te. Nel mio primo messaggio
al NG, tempo addietro, avevo dichiarato di considerare inesistenti
i messaggi contenenti parolacce e insulti. Fino a qualche
giorno fa' avevo tenuto fede al proposito, poi ci sono
cascato e ho avuto la meritata punizione.
Rinuncio alla tentazione di ribattere le tue inossidabili
argomentazioni e spero, rientrando, di non ritrovarti
piu'. Mai piu'. Il mio peccato l'ho scontato. Cercati
altri pascoli che ti somiglino.
Ma se proprio non ce la fai a resistere alla tua
naturale inclinazione di strenuo difensore della
legalita', sparami pure l'ultima bordata di insulti.
E' gratis perche' non ti rispondero' e soprattutto,
lo sanno tutti ormai ma repetita juvant, non ha
nulla a che vedere con il codice penale.
Amen.