Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: L'ambito di coerenza di una discussione

la tua abilità con le boccette.
Ci si può anche illudere che un NG sia come uno di quei bar semiprivati, dove
impera un ristretto numero di amiconi, che ha preso l'abitudine di parlare ad
alta voce e spiegare il mondo agli altri clienti più o meno occasionali, che
devono tacere oppure assentire doverosamente oppure parlare a bassa voce e
scusandosi di contraddire la combriccola, le rare volte che si sentono di
farlo.
Naturalmente, nelle situazioni di questo tipo, se un membro della combriccola
alza la voce insulta ed offende perché contraddetto, gli altri lo sosterranno
in questo atteggiamento, e lo aiuteranno o quanto meno si guarderanno bene
dal fargli osservare che non sta agendo bene, mentre se ad alzare la voce ed
insultare sarà qualcuno che della combriccola non fa parte, gli amiconi si
coalizzeranno immediatamente contro di lui, anche se non avrà raggiunto la
stessa virulenza e maleducazione. Incoraggeranno certe persone a postare, ne
scoraggeranno altre, si faranno i pompini a vicenda [cit.] anche per le
minime minchiate, ignoreranno o criticheranno quello che proviene da persone
non gradite, chatteranno ed andranno OT allegramente tra amiconi, salvo poi
rimproverare - e spesso in maniera notevolmente pretestuosa - chi fa
altrettanto se si tratta di persona non grata, eccetera, eccetera, eccetera. 
Ma questa illusione svanisce con facilità, certe volte, perché un NG per sua
natura, non è un bar, ed in esso non è materialmente possibile azzittire chi
sappia muoversi con attenzione e se ne freghi dei vari modi in cui una
combriccola cerca più o meno consapevolmente di dare il tono all'ambiente,
tutti sistemi che ovviamente hanno efficacia solo su chi in qualche modo
dalla combriccola si lasci condizionare.
Quando una combriccola del genere si scorna con la realtà di fatto un NG non
è un bar, e tantomeno semiprivato, la sua reazione tipica è quella di cercare
di moderare il "suo" NG, o di aprirne uno nuovo non moderato, in modo da
avere un barista - magari scelto fra gli amiconi più rissosi e maleducati,
per la combriccola questo è segno di merito - che possa buttar fuori chi alla
combriccola sta antipatico. Guarda caso, i NG malmoderati che ho visto
nascere, li ho visto nascere da situazioni ed intenzioni di questo genere. 
Ma si dà il caso che, stanti proprio queste esperienze, oggi sia meno facile
di ieri ottenere il consenso necessario a questo tipo di progetti.
F-up ICCy
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

di moderare il "suo" NG, o di aprirne uno nuovo non moderato,
                                                 ^^^
Intendevo naturalmente <uno nuovo moderato>


Bel testo; peccato per la conclusione...
E' una sola: essere attenti e non votare pro o contro la moderazione di un NG
solo per partito preso e senza prendere in esame la situazione e il
comportamento delle persone che si propongono per moderare.


Ci si può anche illudere che un NG sia come uno di quei bar semiprivati, dove
[cut]
Ottimamente scritto! Da conservare e da mandare in caso di necessità
:)
Keep message.
-- 
Ciao
Marcello


andrebbe sottolineato o aggiunto che la tendenza a fare di un ng una community è
dannosa per tutti, anche per chi fa parte della pseudo-community, dato che
impoverisce il ng enormemente (e può farlo andare a picco, se prendono piazza
gli OT).

tempo...
Mica vero. A volte non ci si riesce proprio, e ci si ritrova un NG
universalmente riconosciuto come malmoderato che si trascina per una vita nei
casini, un NG non moderato invaso dallo spam e dal trolling\flaming oltre il
tollerabile anche per chi abbia confidenza con filtri eccetera, e
nell'impossibilità - per mancanza ad esempio di persone disponibili a fare il
moderatore o di voti - di proporre un nuovo NG moderato. Guarda caso è quello
che successe per IDSx ai vecchi tempi, ariguarda caso nato anch'esso quando
una "combriccola" si sentì "sfuggire di mano" il NG non moderato.
In ogni caso una posizione del tipo "prima votare poi valutare perché tanto
se non funziona se ne fa un altro", può portare all'aumento di NG moderati
male o maluccio, rafforzando così l'idea sbagliata che moderazione =
arbitrio, grigiore, censura ideologica eccetera, e a moltiplicare inutilmente
i NG, perché la cattiva moderazione non è un *buon* motivo per creare nuovi
NG, ma piuttosto un ripiego per una situazione bacata che poteva essere
evitata con facilità.
Quindi, per votare un NG moderato devo essere persuaso, nei limiti del
ragonevole, che sarà moderato *bene* od almeno decentemente. Dato che un NG
moderato decentemente dà spazio anche a quei punti di vista minoritari, se
espressi nel rispetto del manifesto eccetera, che non riuscirebbero a
raggranellare i cento voti necessari per aprire un nuovo NG, questo presenta
anche il vantaggio che se sono convinto dei moderatori voto senza problemi
anche la moderazione di un NG già esistente, in caso ce ne sia la necessità,
il che porta a ridurre ulteriormente la proliferazione inutile dei NG.
Non ho problemi ad ammettere che in alcuni casi ho vagliato i potenziali
moderatori su cui avevo dubbi in modo (volutamente) *pesante*, ma i test
sotto sforzo sono quelli più significativi, e per me la capacità di non
perdere l'equilibrio nelle situazioni difficili è il principale requisito di
un moderatore, seguito a ruota da una buona conoscenza usenetica.


La divisione del mondo in maggioranza e minoranza.
www.angileri-psicologia.net/disturbi_psichici/distpers.htm#Narcisistico
ne hai almeno 5?
 ;-)

non arrivo nemmeno a due..
be' allora sei sano
ma questa e' una chat
non e'  un NG
=8-O
MODERATELO!!!!
--
A.L.

basta un opportuno f/up...
si',  avrei una certa idea per un adeguato follow up
--
saluti cari
A.L.