Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Cambiare (era Scegliere)

Roberto Re, rispondendo ad un mio post dell'8 aprile sulla difficolta' che
puo' comportare la necessita' di effettuare delle scelte ( o la difficolta'
che puo' comportare non farle ) segnalava alcune teorie sull'efficacia dei
diversi comportamenti: quelli di chi opta per un atteggiamento
*collaborativo* e quello di chi fa invece prevalere l'egoismo o
l'inganno o magari, piu' semplicemente, la risolutezza, l'andare
avanti senza porsi troppi problemi.
Se ho ben compreso le argomentazioni, il comportamento piu' efficace e'
quello di quanti operano le loro scelte e si rapportano agli altri partendo
da un atteggiamento pronto alla *cooperazione*, alla mediazione, alla
ricerca di un'intesa, ma, al tempo stesso, sono, di fronte a situazioni
avverse sono pronti anche a modificare il loro stile rispondendo con una
sufficiente ( anche se non pregiudiziale e rigida ) aggressivita'.
In parole semplici: meglio essere disponibili, altruisti e positivi, ma se
vi prendono a calci... eh caspita !!
Gia'. Ottimi argomenti.
Resta pero' fuori un elemento non trascurabile: l'idole, il carattere.
Ciascuno di noi ha delle propensioni, tende ad essere in un modo
od in un altro. Si potrebbe parlare di una *natura personale*.
Proviamo ad uscire un po'  dall'astratto.
Per indole sono profondamente portato alla * mediazione *.
Non mi piacciono ( o mi spaventano ) le soluzioni imposte, le risposte
aggressive, le scelte drastiche.
Ovviamente quando mi trovo di fronte ad una persona risoluta, che si batte
con le unghie e coi denti per qualcosa a cui tiene... finisco sconfitto.
Non e' questione di sapere cosa e' meglio, quale atteggiamento funziona di
piu': e' un dato di fatto, un modo d'essere.
Certo, quando ci si accorge che qualcosa non funziona, che i comportamenti
che si assumono in base alle proprie tendenze non funzionano, quando ci si
rende conto che dall'altra parte sta qualcuno che gioca secondo regole
diverse, scatta un meccanismo di reazione che cerca di andare oltre lo
svantaggio mutando strategia.
Cambiare atteggiamento, reagire diversamente, sforzarsi... Non e' forse fare
violenza a se stessi ? Andare contro il proprio carattere ?
Ecco allora che in questi casi la *scelta*, proprio perche' necessaria,
diventa faticosa e difficile e dagli esiti quantomai incerti. Ogni volta che
uno di noi deve, costretto da circostanze esterne, agire in maniera difforme
da quanto per lui sarebbe spontaneo e naturale, si trova messo alle strette.
Scusate la confusione. E' che non sto facendo accademia, penso, a me, con
voi.
Un saluto a tutti.
Iperboreo

 
E qui sicuramente torna utile tutto quello che hai imparato in passato
... e se
magari ci si abitua , strada facendo , a mettersi spesso in discussione
,  senza incapponirsi *troppo* su posizioni *presunte* di comodo ,
magari domani alcune scelte obbligate potranno diventare piu' facili da
prendersi ? 
IMHO 
Ciao :-)
Rob...


Ciao Iper
Marco Degle

> Spero di essermi fatto capire, con questo esempio.
Ti sei fatto capire benissimo, Marco, anche perche'
ricordo bene la tua storia. Grazie per quello che hai
scritto.
Sono, razionalmente, convinto che tu abbia pienamente
ragione. E' sul piano, per cosi' dire, "emotivo" che le cose
si complicano. E' ben noto come spesso si sappia che cosa
e' bene e si faccia, invece, cio' che e' male... oppure ( ed e' il
mio caso ) non si faccia niente !
ciao
Iper

 E qui sicuramente torna utile tutto quello che hai imparato in passato
Ho paura di aver imparato ben poco. E' certo che, fino ad ora, i tentativi
di *mediazione* non hanno funzionato.
ciao
Iper

Iperboreo
Lisa-> Anch'io sono per indole portata ad un atteggiamento di mediazione,
ma non per questo quando interagisco con una persona aggressiva mi sento
alla fine sconfitta: tutt'altro.
Si puo' difendere con forza tranquilla (...ossimoro che rende l'idea..) le
proprie idee, e risultare ugualmente vincenti.
Anzi, il riuscire a mantenere la calma anche in determinate situazioni
(in cui si dovrebbe perderla:-), secondo me
è sintomo di maggiore forza che il prevaricare sull'altro.
E poi i nostri punti di vista hanno carattere assoluto,
per cui se si abbandona la logica di volerli imporre agli altri, potremmo
magari scoprire che in quello che dice il nostro interlocutore c'è un fondo
di verità.
ciao,
Lisa