Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: File condivisi a bitrate >128

Mi chiedo come mai si condividan sempre + spesso file audio con bitrate
superiori a 128 (spesso 192) , così pure come nei siti oramai tutti gli
albums scaricati sono a 192......capisco che oramai molti hanno la ADSL (io
purtroppo no , ISDN singolo...sigh sigh...) , ma cmq sia il tempo aumenta
ugualmente.....ora, se uno il suo wav lo cidifica a 128 usando tutte le
migliori opzione del Lame o del Blade , non va ugualmente bene ? E non va
meglio di magari uno Xing a 192 neanche in HQ ?
Poi....una volta non dicevan esser a 128 la qualità "tipo-cd" ??
Oppure lo dicevan perchè una volta colle connessioi del tempo , ci si
adattava al 128 ed invece adesso colle connessioni + veloci ci si adatta al
192 ?? Quando allora fastweb regnerà sovrana colle sue linee a 10Mbit ci
saranno solo gli MP3 a 320 o addirittura direttamente i file wav in PCM ??

 saranno solo gli MP3 a 320 o addirittura direttamente i file wav in PCM ??
alcuni ftp distribuiscono gia' i file wav... 192kbs è un buon 
compromesso, ora che il problema dello spazio non esiste piu' 
(masterizzatori e cd vergini costano poco) non ha piu' senso 
fare/distribuire mp3 a 128kbs. 
Se ne è parlato moltissimo cmq...immagino ti risponderanno altre 3 o 4 
persone dicendo piu' o meno quello che sto dicendo io.
Saluti
RIC

guarda
io i cd li grabbo tutti a 160
quelli davvero importanti a 192
io sono un po + fortunato poiche ho BBB e prendo solo quelli con bit-rate
superiori a 160.
chi ha detto che l'mp3 a 128 è tipo-cd nn lo so ma quando ho scaricato un
mp3 a 128k e l'ho ascoltato mi sembrava una schifezza, essendo abituato a
bit-rate supriori.
io consiglierei minimo 160k
ahh e poi un'altra cosa importante...il masterizzatore !
se hai il masterizzatore che te ne frega puoi permetterti di avere interi
album anche a 320 :-)

Ciao Plague,e' da un po' che non ci sentiamo,se vuoi la mia opinione io
preferisco grabbarli a 192,anzi meglio se in vbr,per me dipende anche
dall'impianto stereo che uno ha,io ne ho uno di un certo livello con un
finale esoterico e casse autocostuite e ti diro' che la differenza la sento
eccome!
Non rifiuto,come tu ben sai gli scambi fatti a 128 kbps,ho anch'io dei cd
fatti a quel bitrate,pero' se devo grabbare un cd preferisco usare un
bitrate superiore a discapito della grandezza dei file,tanto anche se in un
cd ci stanno 8 album a me va benissimo,preferisco la qualita' alla
quantita'.
Anche se ho un'adsl e' difficile che scambi via ftp,preferisco la posta
prioritaria che ha un costo di 2400 lire e puoi mettere 3 cd in busta.
Ciao,appena mi tolgo dai casini ti contatto

Scusate la domanda sicuramente banale, mi sono affacciato a questa
attività da poco e considerando il livello del vostro scambio di messaggi,
desidero domandarvi quale è secondo voi il miglior software per grabbare ?
io sto usando Cdex 1.30.
Tocas

sono partito con audiocatalyst,poi sono passato a cdex ed ora mi trovo bene
con l'accoppiata E.A.C. +lame 3.89,a parte che ogni tanto si impalla il
pc,ma penso sia dovuto ad altro non al lame beta 1.
Se vuoi un consiglio usa cdex con il lame come encoder esterno,e' meno
incasinato di E.A.C. e IMHO e' un buon programma.
Ciao

Grazie per il consiglio, intanto ho scaricato la v.1.40b di Cdex.
Tocas