Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Tassi

Ma come mai la mia banca preferisce prestarmi i soldi a me al 3.95%
che allo stato italiano al 7.5% ???

 che allo stato italiano al 7.5% ???
 
Il 7.5% riguarda i titoli a dieci anni, mi pare. E questo potrebbe fare 
già la differenza.
 
-- 
Se vivrai ogni giorno come se fosse l'ultimo, sicuramente prima o poi 
avrai ragione

 che allo stato italiano al 7.5% ???
 
Parli di mutuo fondiario ? Per la garanzia ipotecaria e per il fatto che 
questi rendimenti sui tds ci sono solo ora ma in realtà cosa credi che le 
bance ci abbiano fatto con i soldi avuti dalla bce a tassi vicini allo zero 
e non reimpiegati nel credito ? 
 
 

Tutto questo panico da Spread mi pare del tutto immotivato, l'Italia pagherà 
qualcosina di più solo sulle emissioni di titoli del debito attuali, per 
quelli in circolazione non cambia niente non paghera un cent in più .
Gli interessi sul debito pubblico poi sono facilmente recuperabili con una 
patrimoniale sui BTP che è allo studio da mesi.
Il rischio paese non esiste, solo speculazione.
 
Ciao
 

 
"Bayern" <bay...@Kaastle.it> ha scritto nel messaggio 
news:4ebb0337$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma i coglioni di giornalisti devono sempre esagerare ( l'alluvione ha 
allagato una via ad alessandria, peraltro già evacuata, e l'ansa ha titolato 
"PIEMONTE SOTT'ACQUA" , capito che figli di puttana i giornalisti? ) 
 
 

Il rischio paese non esiste, solo speculazione.
 
Non si fallisce solo quando i conti sono alla malora (come la Grecia,
ad esempio..). ;-)
 
Ci sono state aziende solidissime che sono fallite per non aver potuto
far fronte in un certo momento ad una contingente mancanza di
liquidità ed è questo il rischio attuale e concreto dello stato
italiano, di non riuscire a farsi acquistare il debito in scadenza
(circa 100 miliardi quello in scadenza a cavallo della fine
dell'anno...) e questo è il fallimento che si paventa nel caso attuale
italiano...

 ha scritto nel messaggio 
news:cj1ob7drjksujovqh...@4ax.com...

Esatto.
Per essere sicuri di evitarlo è necessario ripetere il provvedimento
fatto circa 40 anni fa: cioè, prolungare di 1-2 anni la scadenza dei titoli
già sul mercato, aumentando leggermente il rendimento che
garantiscono (es + 0,5-1%) 
 
 


 
Però la Marcegaglia, tanto per non far nomi, non è una giornalista.



 
Si diceva così pure della grecia.
Per carità.....situazioni ben diverse ma io (come tutti credo) ho molti 
titoli italiani...sono tutti ovviamente in perdita per quanto riguarda la 
quota capitale e al momento smetto di comperarne altri. Ne ho già molti....e 
con tutta la fiducia che nutro per il debito italico comperarne ancora mi 
pare tecnicamente sbagliato.
 
Se mai dovessi però comprerei le scadenze brevi di btp. 
 
 

 che allo stato italiano al 7.5% ???
 
Non preferisce.........lei fa da tramite. A te (che hai evidentemente
per la banca un indice di affidabilita' elevato) presta i soldi al
3,95 a me dei miei da il 3,2  e guadagna sulla differenza e se gli
avanza qualcosa può decidere di comprare anche Bot o BTP con i
rendimenti vicini dal 5,2 a 7,5%. Spero di "essermi capito".
buonagiornata

 Se mai dovessi però comprerei le scadenze brevi di btp.
 
oggi se continui di "sbagliato tecnicamente" non c'è nulla. Se invece
senti l'esigenza di differenziare allora si, ma è un altro discorso.
Imho.
 


Non sapevo fosse possibile, tecnicamente e giuridicamente. ricorrere
ad un prolungamento della scadenza...
 
E' molto strano che fino ad oggi nessuno dei soloni che pontificano
quotidianamente sui giornali e televisioni, abbia accennato a questa
possibilità che, invero, sarebbe preferibile al pagamento dei nuovi
elevatissimi interessi...
 
Sono tutti talmente occupati a scannarsi fra di loro sulla spinta
delle loro faziosità politiche, che una simile soluzione (provvisoria,
d'accordo, ma sufficiente in questo momento a scongiurare il peggio)
non è stata ancora proposta e questo la dice lunga sull'incapacità di
vedere le cose nel merito da parte di una classe politica che si
riempie la bocca del "bene del paese" ma in realtà pensa solo al bene
proprio nell'immediato.


Ci sono tante altre proposte simili, che potrebbero dare calci in culo
alla speculazione finanziaria, ma la gente (paradossalmente anche i
poveri!) non vogliono capirle... perché pensano che magari pagherebbero
anche loro qualche centesimo (e non si rendono conto che, con i vari
Monti messi lì dalla finanza, pagheranno invece quasi tutto i poveri)
Es.:
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=529207&postcount=182
 
 
Il fatto è che 40 anni fa avevamo la sovranità popolare, la politica (pur
ladra e corrotta) comandava però su banche e finanza e poteva decidere.
Adesso no, siamo nelle mani di chi vuole istaurare un ordine nuovo, con i 
soldi
che si trasferiscono dai poveri che lavorano a chi si arricchisce 
scommettendo
sul fallimento degli Stati. 
 
 

 fare niente.
si,con una piccola differenza,che la banca per darti il prestito vuole
supergaranzie del tuo lavoro o del tuo immobile,mentre il governo,con un
decreto di 10 minuti,di notte ti blocca le cedole ed il rimborso...vedi
argentina.questa è la differenza,speriamo che non avvenga.ciao
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 fare niente.
 
prova e poi facci sapere. Ciao.
 

fare niente.
 
Credo di no.  Immagino che quel 4% cui ti riferisci isa relativo ad un
prestito per accendere un mutuo ipotecario.  Sbaglio?

Il 11/11/11 10.38, Rovettese Rovettese ha scritto:



fare niente.
 
Credo di no.  Immagino che quel 4% cui ti riferisci sia relativo ad un
prestito per accendere un mutuo ipotecario.  E che il 4% sia per di più
variabile.  Sbaglio?

 niente.
 
A parte che al momento unt asso fisso a lunga durata del 3,95% è difficilino 
da avere.
CMQ ti faccio banalemente l'esempio del sottoscritto.
 
9 anni fa ho comperato casa e da diversi anni avrei la liquidità per 
estinguere il mutuo.
Non lo faccio perchè il mutuo era eruibor +1% pertanto a condizioni ben 
migliori di quelle ottenibili oggi. NON avrebbe senso estinguerlo per poi 
MAGARI trovarsi a dover finanziare un acquisto a tassi ben superiori.
Allora cosa ho fatto?
 
Bene....ho comperato obbligazioni di vario tipo e varia scadenza con 
preferenza per gli indicizzati. Visto che il mio debito è indicizzato 
investo in pari maniera.
 
Il risultato?
Il risultato è che sulle obbligazioni statali e corporate che ho ci sto 
perdendo in quota capitale circa il 10%.
 
E' prop'rio questo il punto....il tuo ragionamento non è sbagliato ma le 
variabili sono tante e una sola cosa rimane certa! Che tu dovrai pagare il 
debito!
Se fossi stato cittadino greco ora avrei ancora il mutuo ma i miei risparmi 
si sarebbero ridotti a 1/3.
Ciao 
 
 

 garantiscono (es + 0,5-1%)
Tecnicamente e' un default e non sarebbe certo ben visto dal Mercato.
Ogni volta che un debitore non onora gli impegni presi si tratta di
default.
Poi, la proposta che fai, sarebbe sicuramente accettata meglio
rispetto alla decisione di non rimborsare nulla o solo una parte del
capitale come si appresta di fare la Grecia.

 ha scritto nel messaggio 
news:1d9cebf7-c099-4c87...@e2g2000vbb.googlegroups.com...

-----> Si può chiamare come si vuole.
Ma chiunque capisce che c'è default e default.
E questo sarebbe un provvedimento efficace sia per le casse
dello Stato che per combattere la speculazione.
Comunque (io sono vecchio e l'ho già subito) negli anni '70
l'Italia l'ha già fatto. Tutto considerato si è rivelato un affare,
il rendimento offerto allora sui CCT fu del 14%.
Evidentemente, adesso la sovranità di un Paese è limitata...
comandano banche e finanza e si preferisce affossare
l'economia reale del ceto produttivo. 
 
 

 che allo stato italiano al 7.5% ???
 
se te li presta con un muto a garanzia ha la casa, tu a garanzia dallo
stato per un BTP non hai una mazza...anzi....sei al tavolo da gioco contro
il Banco che puo cambiare le regole a giuoco iniziato ;(
bye
rick.