Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: prodotti strutturati

mi è stato segnalato un bel sito sui prodotti strutturati:
www.structuredretailproducts.com
è possibile chiedere un trial di 2 settimane, anche se
lo concedono solo a potenziali clienti. Tra le altre cose
noto che in italia, secondo mercato in europa per vendite
e ammontare gestito con prodotti strutturati, nel mese di
gennaio 2008 sono partiti 88 nuovi prodotti.
Sessanta (68%) dei prodotti lanciati a gennaio garantiscono
un rendimento minimo del 100% del capitale investito.
Dodici prodotti (14%) offrono un rendimento minimo
superiore al 70% del capitale iniziale e solo 16 prodotti
(18%) non offrono garanzia alcuna sul capitale investito.
Dal che si deduce che, se nessun emittente va in default
e il prodotto viene tenuto fino a scadenza, in *almeno*
il 68% dei casi l'investitore non perde un euro.
E' vero, si tratta solo delle emissioni di un mese e non
si sa quale sia il rendimento medio dei prodotti. Ma
questi sono *dati* che confermerebbero la mia
posizione: è sbagliato sostenere che i prodotti strutturati
fanno perdere soldi agli investitori "perchè ci guadagna
la banca". Di fatto, nella gran parte dei casi ci guadagnano
entrambi.
Si potrà poi discutere se sia meglio un btp o una polizza,
ma l'affermazione di cui sopra è priva di fondamento: è
un luogo comune.
g

 un rendimento minimo del 100% del capitale investito.
Sicuro di aver scritto bene? Probabilmente intendevi la restituzione di 
minimo il 100% del capitale investito, non il rendimento.

 Scriveva g venerdě, 29/02/2008:

si scusa, era poco chiaro. E' come dici tu, grazie per la
precisazione.
g

 entrambi.
IL FATTO DI CONSIDERARE 1 SUCCESSO USCIRE CON I PROPRI SOLDI DA 1 BANCA, LA 
DICE LUNGA DI QUANTO SEI MINKIONE !!!
MINKIONE 3 VOLTE !!!
(SE POI IL 100% DEL CAPITALE LO RIPRENDI DOPO 2 O 3 ANNI HAI PERSO IL 10-15% 
IN TERMINI DI POTERE DI ACQUISTO -Vedi Sopra-)
Vedi di nn stare troppo a Testa in Giu', visto che Evidentemente, stai 
usando IL CULO invece della Testa per scrivere ste Strunzate !!!

 usando IL CULO invece della Testa per scrivere ste Strunzate !!!
ehi ghiguccio, il minchione sei tu, io invece ero il coglione, non ti
ricordi?
stai studiando l'extra-costo dei cct? no, non dirmi che hai lasciato
perdere! Ah ho capito, hai deciso che ti conveniva imparare
l'italiano prima dell'extra-costo... beh mi sembra giusto, l'italiano
č importante per capire le affermazioni altrui. Guarda che perň
devi darti da fare perchč il tempo passa, i neuroni invecchiano, e
tu non riesci ancora a esprimerti con la stessa disinvoltura che
avrebbe un dodicenne.
Si lo so, sei piů stupido e hai meno cultura di un dodicenne, ma
non puoi pretendere di capire le cose altrettanto rapidamente
degli altri, devi rassegnarti a capirle con alcuni anni di ritardo.
Con impegno e pazienza vedrai che ce la farai. Non scoraggiarti!
Ciao ghighetto, in bocca al lupo!
g

 ricordi? 
guarda pero`  che  ha ragione Ghigo,
alla fine dell investimento e`  garantito il  capitale  
che  riavrai , ma  trascorsi degli anni  devi considerare
una  perdita di  potere di aquisto.
Alla  fine dell  investimento riavrai  il capitale
come e` accaduto a me con un  prodotto di Mediobanca,
non c  e`  da aspettarsi altro.
Parlavi di rendimento pari al  100%  , evidentemente
va inteso come  rimborso al 100%  del valore nominale,
non  e`  posibile che sia  il  100 di rendimento . 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non  e`  posibile che sia  il  100 di rendimento .
infatti avevo già rettificato in risposta a [fadeout]
ciao
g

 ha scritto nel messaggionews:fqguo8$vgt$1...@news.newsland.it...

Dire che "non si perde un euro" è impreciso.
Il valore numerico è uguale ma, come hanno scritto in precedenza, la
semplice restituzione del capitale numerico implica comunque la
restituzione di un capitale reale minore.
Devi vedere in quest' ottica: investi 100, ricavi 96.
Il guadagno degli emittenti è costituito dai dividendi che vengono
incamerati, come chiaramente specificato nei prospetti illustrativi.
Al di là di questo, la maggior parte degli strutturati ha una barriera
e la scommessa principale, a fronte dell' extra rendimento, è se
questa viene raggiunta o meno.
In caso di smobilizzo anticipato, esiste poi un cospicuo spread che
può penalizzare pesantemente.
A fronte di tutto questa è sbagliata l' equazione "io perdo perchè la
banca guadagna". Sui grandi numeri, la banca è il mazziere e colloca
in posizione di vantaggio, ma ciò non significa che parte delle
operazioni possano essere vantaggiose.

può penalizzare pesantemente.
infatti avevo ben specificato "se il prodotto viene tenuto fino
a scadenza".
Ma insomma volete leggere quello che scrivo prima di
venire fuori con la scoperta dell'acqua calda? eh che
diamine!
traduzione per ghighetto: "mmerda mmerda mmerda
minkione mmerda!"
g

 a scadenza".
So bene che avevi specificato "a scadenza", ma anche questo rientrava
nella valurazione generale degli strutturati.