Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re: Per Bobtop (per la serie: l'gnoranza è un a brutta bestia)

 Legge 3 febbraio 1963, n.69
ti suggerirei un bel libro che ho letto di recente: *Inversioni* di Iain 
M. Banks ed. Nord ;-)
ciao
-- 
serghej

 wrote in message

Grazie, purché non sia un libro di fantascienza.
Per farla breve, non ho il senso dell'orientamento (dico 'a destra' e con la
mano indico il senso opposto),  ho problemi con i  numeri (come avrai
notato) e con la conversione lira-euro.
E' grave?

Scusate, ho combinato un macello con i campi.
lol!
Cinzia
Signor Bobtop,
Le passo un'informazione di prima mano, fresca di stampa.
Legge 3 febbraio 1969, n. 63
http://www.odg.mi.it/legordc1.htm
TITOLO I
DELL'ORDINE DEI GIORNALISTI
CAPO I
DEI CONSIGLI DELL'ORDINE REGIONALI O INTERREGIONALI
ART. 1 ORDINE DEI GIORNALISTI
È istituito l'Ordine dei giornalisti.
Ad esso appartengono i giornalisti professionisti e i pubblicisti, iscritti
nei rispettivi elenchi dell'Albo.
Sono professionisti coloro che esercitano in modo esclusivo e continuativo
la professione di giornalista.
Sono pubblicisti coloro che svolgono attività giornalistica non occasionale
e retribuita anche se esercitano altre professioni o impieghi.
Le funzioni relative alla tenuta dell'Albo, e quelle relative alla
disciplina degli iscritti, sono esercitate, per ciascuna regione o gruppo di
regioni da determinarsi nel Regolamento, da un Consiglio dell'Ordine,
secondo le norme della presente legge.
Tanto gli Ordini regionali e interregionali, quanto l'Ordine nazionale,
ciascuno nei limiti della propria competenza, sono persone giuridiche di
diritto pubblico.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie, purché non sia un libro di fantascienza.
sorry, proprio di quello si tratta
ciao
-- 
serghej

 :-)
Lol!
Ho la mente ancora lucida, sono soltanto distratta e casinista.


No se hai meno di 8 anni o più di 80.
:-)
UFO

 Legge 3 febbraio 1969, n. 63
Legge 3 febbraio 1963, n.69
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


1. "Ho la mente ancora lucida" lo diceva anche sabato scorso un mio zio
di Genova che ha 92 anni.
2. Non hai detto nulla sulla tua età (ma lasciamo stare che non la si
chiede mai a una signora).
:-)
UFO

/ 


Seeeeeeee, il codice a barre delle mutande, com'era EAN o UPC ? 

 Ved
Clic.

 "Cinzia" è un nick femminile.
Non gli dar corda, è un codardo.
La rete è l'ambiente ideale per sfogare insoddisfazioni, frustrazioni e...
qualche "due di picche". :-)

 chiede mai a una signora).
Appunto, a una signora. La domanda è legittima.
bobtop

Clic.
Ehm .. però in effetti col il tailleur e la gonna sopra il ginocchio
stai veramente molto meglio ... giuro ....
La verità sta in voi. Io sono solo un testimone. Non condanno,
osservo.
pino®
UIN 18565267
http://www.emergency.it
http://www.bengodi.org/
http://www.uaglio.org
http://www.peacereporter.net/it

 senz'altro un genio
Si chiamano cosě  i codardi che non hanno il coraggio di usare il vecchio
nick per la figura di merda che farebbero?
 > 'o mago 'e foggia
'o cane 'e foggia.

Seeeeeeee, il codice a barre delle mutande, com'era EAN o UPC ? 
ROTFL


 "Cinzia" è un nick femminile.
ma Cinzia è una signora ? Capito mi hai ?
bobtop

 wrote:
Ciao max.
Puoi dire a bobtop che se va su google e scrive nel campo di ricerca
"giornalista pubblicista", ci sono oltre 3mila pagine in lingua italiana da
leggere?
Digli che ne legga una, solo una.
Grazie.

 Appunto, a una signora. La domanda è legittima.
"Cinzia" è un nick femminile.
UFO

 Dai, un piccolo sforzo che ce la fai ...che poi lo conosci bene ...
'o mago 'e foggia 


wrote:

Cinziè, e se bobtop fosse un tuo concittadino, e magari fosse un
avvocato?
Dai, un piccolo sforzo che ce la fai ...che poi lo conosci bene ...


 E' p
Clic.


No, se non lasci la citta' 


E' proprio un numero che non ti riesce bene.
Fai più attenzione
bobtop


 Dai, un piccolo sforzo che ce la fai ...che poi lo conosci bene ...
Perché tu lo conosci?
Io so che č un codardo che ha cambiato nick e non ha il coraggio di
mostrarsi perché molti penserebbero che si č ridotto male.
Quando non si hanno neanche piů le palle su un ng (che č tutto dire), si č
arrivati alla frutta.

 wrote :

Perche' dovrebbe leggerla ? Tanto fra altri sei anni sarai sempre qui
a farle a peperino sempre sulle stesse cazzate, che la legga o no. 


Capito ti ho.
Ma non conosco quindi non giudico.
UFO

 son
Clic.

 comportamento che assolutamente non ti è estraneo.
Non ho censurato niente, ho solo detto che il suo comportamento è OUT.
Leggi con meno preconcetti, ché questo ti frega assai.


 Allora sei qui sei OUT.
Sono affranto.
UFO

 Ma non conosco quindi non giudico.
Non ti adegui all'andazzo?


 Allora sei qui sei OUT.
piccola osservazione:
non prendere posizioni che non puoi mantenere: stai censurando un
comportamento che assolutamente non ti è estraneo.
A


Il tuo problema è che non riesci a gestire questo mezzo con la
leggerezza che serve. Ti fai prendere troppo. Ora continuerai con  gli
insulti, ma non risolverai niente. La cosa migliore in questi casi è
avere la forza di farsi scivolare le cose addosso, come del resto è
salubre visto che è la Vl questa, oppure non leggere i nick che ti
fanno star male.
Ma si sa, i consigli meglio accettarli da quelli che "tu" reputi
giusti ... 


 qualificavi come giornalista quando invece eri solo una pubbblicista.
E' davvero una notizia sensazionale, vorresti dettagliare meglio
questo incredibile scup ? voglio dire, non sono post a firma
di un biagi qualsiasi, eh ? Se l'ordine dei giornalisti s'e'
alterato per la lecciso, voglio dire, per Cinzia potrebbero
anche fare quasi un mezzo sbadiglio pensando "Cinzia chi ?".
Dopotutto lei ha molto successo *>anche<* su queste reti,
non solo su Rai Mediaset Sky e Cnn, ma rotfl 

 ha scritto:
Oplà.


 Leggi con meno preconcetti, ché questo ti frega assai.
 non prendere posizioni che non puoi mantenere: stai censurando un


 cut
Ciao, continua da solo.
--
(Volete continuare a riempire il ng di thread e msg e risposte a questa
qua? DJ)

 Ciao, continua da solo.
Lavori nello stesso modo in cui discuti?