Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: cosa è successo a Mediobanca ZC96/11/06?

Ciao
ancora un investimento tranquillo(così doveva essere in teoria) che  hanno
operato i miei distruttori di certezze..
dal rendiconto delle minusvalenze
comprano il suddetto titolo nel Febbraio 2006 a 59,05305
e lo vendono a ...56,300
dunque ci smeno,ma non capisco...un titolo di questo tipo nel periodo della
scadenza non dovrebbe valere intorno ai 100?
anche a Febbraio come poteva valere 59??ma soprattutto perchè a Novembre
vale 56?
grazie a chi mi aiuterà a capirci


codice isin?

 codice isin?
pensavo che i dati sopracitati bastassero a identificare il titolo..si vede
proprio che non ci capisco granchè
IT0000938040   MEDIOB. ZC 96/11/06
e grazie ancora

 vale 56?
A me risulta che l'unico zero coupon decennale Mediobanca 11/2006 sia stato 
quello emesso in marchi tedeschi e i valori che hai postato sono alquanto 
strani
Non potresti postare tutta la contabile? Tieni comunque conto che NON è vero 
che gli zero coupon vengono rimborsati a 100: guardati la BEI-97/17 ZC TRASF 
EUR. In realta' e' un prestito con cedola che viene rimborsato a 35 


Infatti è quello ed è già stato rimborsato lo scorso novembre.
Chiaro che ha risentito dell'aumento dei tassi perdendo in
quest'ultimo periodo (2006).

 wrote in message
CmOkh.92372$uv5.1...@twister1.libero.it...

ci capisco sempre meno
se è ZC non vuol dire proprio che non c'è cedola?
e questo valore di rimborso è dichiarato inizialmente?
in ogni caso non ho altri dati
secondo voi quali sono le ragioni per cui la mia banca mi ha appioppato
simili titoli?
semplicemente non sono delle aquile?
grazie ancora

 wrote in message
4593b8ef$0$16157$4faf...@reader3.news.tin.it...

e tutto questo nell'ottica di un investimento tranquillo....non pretendevo
il due o tre per cento,mi bastava qualcosa di meglio del materasso....

 quest'ultimo periodo (2006).
Ma se e' stato rimborsato come fa ad aver perso? Non mi risulta che su quel 
titolo ci fossero call 

 e questo valore di rimborso è dichiarato inizialmente?
Certo 

 IT0000938040   MEDIOB. ZC 96/11/06
E' quel titolo di cui ho parlato poco fa... regolarmente rimborsato a 100
Potresti postare tutto cio' che hai scritto sul rendiconto delle 
minusvalenze? Ora non vorrei ci fosse sotto un qualche inghippo dovuto al 
cambio... il titolo e' stato emesso nel 1996 in DEM e rimborsato in EUR, 
quindi dovrebbero anche esserci plus/minusvalenze dovute al cambio... ma a 
te non dovrebbero interessare visto che hai pagato euro
La banca che dice? 

 wrote in message
_5Rkh.93501$Fk1.4...@twister2.libero.it...

ringrazio Attilio e Ergo per l'aiuto,purtroppo non so darvi maggiori
dati,avrò un colloquio,col promotore a gennaio
in ogni caso salvo errore della rendicontazione delle minusvalenze qui vedo
che ci ho perso i miei bei soldini,vedremo ..
magari mi convincono che ho fatto un affare.. boh..

Ma in pratica ci hai perso dei soldi?
Sarebbe grave,paghi delle persone per farti perdere dei soldi? magari farsi 
un bot,cct o p.c.t.


grazie a chi mi aiuterą a capirci
No, vai tranquillo, hai accumulato minus ma hai guadagnato :-)
Leggi qua:
http://www.soldi.it/map/show/2511/src/89653.htm
le ho tenute 3 anni e ho realizzato grossomodo un 2,4% annuo.
Da febbraio a novembre non saprei, sicuramente un po' di piu', ma non
credo che il rendimento netto sia arrivato al 3% annuo.
Ciao
  Freccia


visto che l'ho notato dal rendiconto delle minusvalenze,si ,ci ho perso dei
soldi ,fino a prova contraria,nonostante il profilo di rischio
supertranquillo

blisca scriveva il 28/12/2006 :

56 potrebbe essere 100 Marchi espresso in Euro.
Il 59 avrebbe avuto un senso, visto che il 2006 è stato un pessimo anno 
per i valori di mercato delle obbligazioni. Potresti averlo comprato al 
picco.
Mmmhhhh, però è uno ZC, non può andare sopra la parità...
Ma 56.3 è stato il rimborso, o una quotazione di mercato?
Nikkei
-- 
Interessano delle Tecnodiffusione d'antan?

 Ma 56.3 è stato il rimborso, o una quotazione di mercato?
Mi hai illuminato!!! Le soluzioni sono due:
- uno zero coupon puo' generare minusvalenza anche se venduto in guadagno. 
Perche'? Al momento dell'acquisto e della vendita viene applicata un'imposta 
che è funzione del tasso di interesse calcolato all'emissione. Se tu 
acquisti a un prezzo teorico maggiore generi minusvalenza a scadenza. Tieni 
conto che il tasso all'emissione era il 5.91%, quindi se l'obbligazione e' 
stata acquistata quest'anno il tasso doveva essere per forza di cose minore, 
quindi con prezzo maggiore rispetto al prezzo teorico
- qualcosa non torna:
http://www.mediobanca.it/uploaded_files/issues/1996-2006_marchitedeschi.PDF
questo e' il prospetto informativo. Il titolo e' stato emesso a 2815 DEM e 
in origine doveva rimborsare 5000 DEM. Se calcoli il prezzo di EMISSIONE 
risulta proprio 56.30 

supertranquillo
E' impossibile che tu abbia perso soldi, ne hai persi in conto
capitale ma ne hai guadagnati di piu' come quota interessi.
Tra l'altro ti ritrovi con una minusvalenza da compensare in futuro,
questo migliora ancora di piu' la situazione.
Rileggiti l'altro mio messaggio e quello di Attilio Venturi di questa
mattina, le risposte ci sono, i soldi non li hai persi ma li hai
guadagnati.
Ciao
  Freccia

 wrote in message
gqbkp2tk3qjb73hkm...@4ax.com...

ti ringrazio,ma tu dai per sottinteso che io sappia cos'è la quota
interessi...purtroppo ignoro questo ed altro...
in quanto alle minusvalenze essendo io un tecno-bipop-argentino-mazziato ne
ho già da vendere...sob e strasob

 ho già da vendere...
O forse le avevi, perchè i nomi che citi mi riportano al 2001-2002, 
quindi mi sa che un paio di giorni fa abbiano preso fuoco (a meno che 
tu non le abbia rinnovate).
Ciao


ho già da vendere...sob e strasob
vabbe' dai...
permettimi una critica: se sei cosi' distante dagli strumenti
finanziari perche' non ti prendi BOT e CCT e dimentichi tutto il
resto?
Da quello che scrivi come minimo eviteresti inutili preoccupazioni sui
tuoi investimenti.
Ciao
  Freccia

 tuoi investimenti.
Questo volevo scriverlo pure io ma mi sono trattenuto.
Considerando inoltre che ha parlato di gestione molto tranquilla, che senso 
ha avvalersi di un gestore per una gestione del genere? Per bravo che possa 
essere toglici le spese e non credo si riesca a fare tanto meglio del caro 
vecchio CCT 

 del caro vecchio CCT
CCT???  Altro che cct, se calca troppo la mano sul tranquillo rischia un 
investimento sul "monetario" che già di per se rende al di sotto 
dell'inflazione istat esclusi i tabacchi, che è tutto dire. Togli le spese 
di gestione è fondato il timore che rischi anche una quota capitale :-((
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 wrote in message
7unkp2hbfc4pcgmlb...@4ax.com...

Giusta osservazione
la mia storia:
avevo qualche risparmio,faccio il tecnico,con stipendio da operaio quindi
fate voi l'entità
in ogni caso mi sono affidato alla gestione di un promotore di una grossa
società assicurativo-bancaria legata ad un ex 007 e non dico altro
il promotore negli anni scorsi qualche guadagno me l'ha fatto fare(pur non
overperformando i relativi settori,ma quando l'azionario tirava,anche i suoi
fondi azionari guadagnavano(eh beh...) quando l'azionario ha perso anche
quei fondi hanno perso,forse meno del settore
fatto sta che in tempi non sospetti,3 anni prima del default,mi prese obbl.
argentine,feci in tempo a prendere qualche cedola
poi 3 mesi prima del default ogni settimana telefonavo"ma non è il caso di
vendere"?ma nooo,perchè perder,niente paura
ecco spiegata la prima minusvalenza
per le altre mi sono arrangiato bene io,
bipop,cdb webtech,due società gestite da pilastri di moralità come ho poi
scoperto,poi tiscali ducati ecc,qualche anno di stipendio anche qua..
ah dimenticavo,in anni in cui ero passato da trader della domenica  a
superpavido mi trovo
sul conto titoli nientemeno che obbl. parmalat,2 mesi prima del default,il
mio candore mi porta sempre a pensare che non ci sia del dolo o malafede
anche se comincio a pensare alla sfiga se non alla mancanza di fiuto
in ogni caso la mia propensione al rischio è bassa

 in ogni caso la mia propensione al rischio è bassa
Come ha fatto notare recentemente Matteo (matteoooo) spesso
gli interessi del promotor non sono gli stessi del cliente, anzi,
frequentemente sono in conflitto (d'interesse).
Hai pagato "dazio", adesso comincia ad investire. Auguri! 

auguro  di cuore Buon 2007 a voi.
Grazie ancora ,e scusate la mia poca competenza!!

 Grazie ancora ,e scusate la mia poca competenza!!
Buon anno a te... pero' adesso tienici aggiornato su come va a finire ;-) 

 wrote in message
9sLmh.97165$uv5.1...@twister1.libero.it...

senz'altro,in tal caso consigli di aprire un nuovo  thread?

 
Pur concordando in pieno con Gi 
ormai Questa cosa e' stata detta tante di quelle volte che -PER CHI SI
FOSSE DATO LA BRIGA DI LEGGERE I POST DI QUESTO ED ALTRI ENNE GI-  qui
facciamo la figura di MARAMALDI  
che uccidono 1 uomo Morto (i fondi)
Ormai anche per i meno scafati dovrebbe essere chiaro che i FONDI SONO LA
MORTE (del capitale investito) !!