Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: mpc: chiarimenti!

1 - come riconoscere file mpc da mp3 nel casso fossero stati rinominati
tutti con la stessa estensione?
    ( non ditemi ke bisogna togliere il plug-in in winamp x vedere
quelli che non vengono riprodotti)
2 - qual'è la differenza fra il plug-in di winamp x ascoltare gli mpc:
in_mpp.dll e in_mpc.dll
    qual'è il migliore?
3 - normalmente uso CD-ex per convertire i miei file in mp3!
    ho scaricato la versione 1.5 e ho provato a convertire anche in mpc
con encoder esterno!
    ho sentito sul NG che EAC è migliore ma sinceramente ad un primo
impatto mi è sembrato molto meno "user friendly" di Cd-ex e non mi è
parso di notare differenze nelle prestazioni!
    sapreste "convicermi" a passare a EAC motivando la scelta con degli
esempi sulle prestazioni?
4 - ho estratto un wav di una canzone da un cd ed ho provato ad
encodarlo in mpc con mppenc_1_7_9a usando vari settaggi:
    -standard -ltq fil (5,35 MB)
    -xtreme -ltq fil (5,86 MB)
    -insane -ltq fil (7,12 MB)
    poi ho usato Lame_3.93alpha2 con questi settaggi:
    MPEG I layer 3 con VBR9 (min 32 - max 320) very high quality (3,29
MB)
    MPEG I layer 3 320kbps very high quality (9,41 MB)
    non doveva occupare molto meno un mpc?
    e la qualità (anche se a me pare simile) è effettivamente migliore?
5 - partendo dal presupposto ke ho sentito sul NG molti affermare di non
essere soddisfatti nemmeno di mp3 a 320 kbps, mi sapreste dire secondo
voi adesso qual'è la maniera migliore per encodera la musica ( formato
con settaggi inclusi )?
non pretendo ke qaulcuno sappia rispondere a tutto ma spero ke qualcuno
di voi ci riesca!
PauLoX
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di voi ci riesca!
Ho cercato di dare risposte semplici.
MaxArt


copia queste due righe qui sotto incollale nel brownse e troverai
risposte alle domende che hai fatto e anche a quelle che farai:-))
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&q=mpc+%2B+mumble+%2B+
proxima&btnG=Cerca+con+Google&meta=
- 
Ciao Michele                         ICQ #53115667
Aggiornamento server winmx 
L'uovo di Colombo di Demian nella pagina Napigator
http://web.tiscali.it/mikyra
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

 con settaggi inclusi )?
Io appartengo alla categoria di utenti con le orecchie foderate di
prosciutto, ma per giudicare la qualità mi affido allo spettro delle
canzoni. Con WinAmp ho provato diverse volte e lo spettro di un MPC
assomiglia al WAV originario molto più dell'MP3 corrispettivo.
Secondo me è sufficiente codificare con il profilo -standard. Io il più
delle volte uso persino -radio.
Spero di esserti stato utile. Saluti a tutto il NG!

 adeguato te ne puoi accorgere.
Non sempre vero... io ho un orecchio "mannaro" (in senso dispregiativo),
ho fatto pochissimi blind test, eppure della superiorita' di mpc me ne
sono accorto addirittura in auto (!), anzi, per assurdo sento molto di
piu' la differenza mpc-mp3 che quella 128-192-320.
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

     MPEG I layer 3 320kbps very high quality (9,41 MB)
Tutto vecchio e sbagliato (sia con mpc che nell'uso di Lame), documentati 
per bene ai link postati di continuo, usa Google almeno un po' e dopo, 
FORSE, ritorna.
Se non ha voglia di documentarti e' una tua scelta, ma allora lascia 
perdere mpc e soprattutto evita domande trite e stra-ritrite sul NG.
Cia', mumble

CD di una raccolta rara ed in edizione limitata dei Simple Minds.
Già da tempo tu avevi tratto le conclusioni che non c'è più motivo per
usare CDex...se a questo aggiungi che io e tu siamo arrivati più di
una volta agli stessi risultati (grazie al tuo spazio sono alla
portata di tutti) e che adesso anche EAC è molto user friendly con
l'introduzione del wizard e dei pulsanti... credo che non ci sia
veramente più nessun vantaggio dall'utilizzare CDex.
Potrebbero rimanere preferenze personali.. ma per qualità e
trasparenza dei risultati (report etc..) EAC non ha paragoni.
Ciao, [proxima]

 perdere mpc e soprattutto evita domande trite e stra-ritrite sul NG.
penso ke il NG sia utile a tutti quelli interessati a certi argomenti
evoglio approfondirne alcuni aspetti; prima di fare certe domande mi
sono documentato, ho usato software consigliato proprio sul NG e ho
fatto anke delle prove ...
se poi le persone ke "dicono" di saperne di più (mi riservo la facoltà
del dubbio) invece di condividere le proprie info postano giusto x
scrivere i propri pensieri personali, non so come si possa approfondire
certi argomenti!
:-)


 -25 --ltq_max 100 --minval 2 --verbose --verbose
Non hai mai avuto-conferme e/o smentite perche', perlomeno per quanto mi 
riguarda, non vale in alcun modo rispondere a dei post di un ottuso su 
tutta la linea (dopo lunghi thread dimostri ancora di non capire un 
cazzo, dunque non c'e' speranza). Tu non capisci niente e non fai niente 
per migliorare questa tua tragica condizione. La summenzionata linea e' 
un porcaio tremendo (quella dell'--xlevel e' da manuale, per non parlare 
di altre due impostazioni), e il fatto che tu l'abbia scimmiottata da 
qualcuno dell'hydrogen audio forum (dove anche li' puoi trovare 
"colleghi" del tuo stampo) e' ancora piu' penoso, tu di "hand made" ti 
fai solo ed esclusivamente le pippe, sei patetico!
Sei la dimostrazione vivente del tipo che va avanti per sentito dire e 
che non fa altro che scimmiottare gli altri, oltretutto vai a 
scimmiottare quelli che di mpc hanno idee alquanto confuse o che giocano 
al "rialzo" del "la mia stringa e' piu' lunga della tua", "il mio bitrate 
si inchiappetta il tuo", ecc., anche quando NON HANNO mai avvertito-
sentito-avuto il MINIMO sentore che suggerisse un qualche ricorso al 
rialzo estremo.
Quando dico di seguire certe info di Frank Klemm (soprattutto quando non 
si ha tempo per fare verifiche private, lunghe e impegnative) non e' 
perche' lui sia un Dio, ma perche' e' l'unico che sa esattamente cosa ha 
combinato all'interno di mppenc (basti pensare all'ultima 1.02), e 
siccome non e' certo un chiaccherone, bisogna stare molto attenti a certe 
sue affermazioni-note (a volte elargite con contagocce), uno-due mesi fa 
mi sono imbattutto in aspetti che non conosceva nessuno (Klemm a parte, 
naturalmente), nemmeno i betatester ufficiali.
I post come i tuoi non sono certo dannosi per chi gia' conosce mpc, ma 
per i novizi possono essere controproducenti. Non si e' cercato di 
diffondere-pilotare sui giusti binari un formato come mpc per poi far 
rovinare tutto da un coglione con la C maiuscola, che inizia a sparare 
impostazioni "artistiche" (di cui non conosce il significato-lavoro), 
anche controproducenti, per un encoder che e' stato appositamente pensato 
per ottenere il max proprio evitando arrovellamenti vari (soprattutto da 
parte dei newbie).
Carissimo, questo mio ultimo pensiero solo per chiarire il perche' non ho 
risposto ai tuoi precedenti deliri (e ai quali naturalmente non 
rispondero' piu', ci mancherebbe altro).
mumble
P.S. per proxima: ieri ti ho mandato la risposta in mailbox.

 certi argomenti!
Si puo' approfondire semplicemente sgobbando un pochino piu' di quello
che hai fatto tu.
Le persone in questione hanno anche altre cose da fare, oltre che
ripetere all'infinito gli stessi discorsi ad uso e consumo di chi
periodicamente appare con qualche domanda gia' sentita (e a cui e' stata
data risposta) svariate volte.


 certi argomenti!
Ma perche', ora perche' arriva un niubbo caduto dalle nuvole che ha 
ampiamente dimostrato di non aver seguito l'evolversi delle cose dovremmo 
tutti inginocchiarci a lui e rispiegargli tutto su un piatto d'argento 
solo perche' sua santita' non sa nemmeno usare un motore di ricerca 
(basta limitarsi ad aprile-maggio 2002 con from mumble e/o proxima per 
avere tante info o tanti link per rimanere aggiornati).
Forse molti non capiranno questo mio rispondere "acceso", ma forse lo 
capirebbero se avessero postato la quantita' di post postati e ripostati 
dal sottoscritto nell'arco di taaaanto tempo, spesso post lunghi e 
prolissi per accertarmi di non lasciar adito a dubbi e/o ad 
interpretazioni errate.
Cia', mumble

 wrote in message
news:MPG.1754e6241...@News.CIS.DFN.DE
ok!
concetto ricevuto!
se mi sono permesse le ultime 2 osservazione:
- dal momento ke tu stesso hai detto ke le FAQ NON sono aggiornate, ke
siete stufi delle solite domande e ke il NG č moderato (premetto ke non
so come funzioni un NG moderato), non sarebbe piů utile a tutti
aggiornare direttamente le FAQ o qualcosa di simile?
- penso ke il NG sia dedicato anke a ki di un'argomento non ne sa nulla
e vuole conoscere da ki ne sa di piů; fra questi c'č anke ki non ha a
disposizione tutto il tempo (o una connessione) per fare prima una
ricerca minuziosa su tutti i post passati per evitare di fare domande
stupide. tu dici ke anke da parte tua non hai tutto il tempo x ki kome
me viene e fa domande "sbagliate", ma in questo caso puoi evitare di
rispondere e anke di infiammarti su un argomento di discussione.
grazie x il tempo ke comunque mi avete dedicato!


 rispondere e anke di infiammarti su un argomento di discussione.
Ecco le solite cazzate di chi si aspetta sempre la pappa pronta:
1- Anche se le FAQ fossero abbastanza aggiornate, questo non esonera dal 
leggersi un po' di post arretrati su un argomento che interessa.
Qua lo fanno tutti quelli non inclini a "vegetare" e la maggior parte di 
questi non hanno mega-connessioni.
Il poverino non ha tempo e quindi sono gli altri che devono darsi da fare 
per fargli trovare tutto pronto, vero? Sinceramente utenti del genere 
hanno veramente rotto le palle.
Ricordo poi che chiunque puo' contribuire alle FAQ, purche', si spera, si 
adotti un approccio non superficialone. Heapify non ha certo l'esclusiva 
per la sezione MPC, chiunque puo' mandare i propri contributi a Sleeper.
2- Da questo tuo ennesimo post dimostri di far finta di "non aver letto", 
ti ho spiegato a livello idiot-proof che bastava fare una ricerca mirata 
con Google, e limitata ad aprile-maggio di quest'anno, per trovare un 
SACCO di informazioni utili. Dunque non si tratta di fare ricerche 
MINUZIOSE ed estenuanti, hai afferrato questo banalissimo discorso?
A volte non riesco a non rispondere, il motivo di questo e' dovuto al 
fatto che se certe teste di vitello non ricevono risposte ai loro 
interrogativi spesso frutto solo di pigrizia, questi perseverano a 
sparare boiate sul NG (a volte pure apposta per far saltar fuori qualcuno 
che li indirizzi sulla giusta strada, insomma dei veri bamboccioni) e 
dunque potrebbero far "deragliare" altri interessati ma totalmente 
digiuni all'argomento e questo contribuisce AD ANNULLARE TANTI SFORZI e 
TANTO LAVORO di persone che hanno per tanto tempo cercato di creare una 
solida base di conoscenza-certezza affinche' non ci si guardasse piu' 
indietro ma ci si potesse proiettare sempre piu' avanti armati di 
informazioni non dubbie.
Ora, invece di perdere tempo con questa discussione che oggettivamente ti 
vede in torto marcio, sei pregato di darti da fare su cio' che ti 
interessa.
Cia', mumble

> - dal momento ke tu stesso hai detto ke le FAQ NON sono aggiornate, ke
......
Ma ti si è rotto il tasto c della tastiera?

 stupide.
Se non hai il tempo di leggerti un manuale, o le faq, o
utilizzare san google... non pretendere che questo sia
un help desk gratuito i cui frequentatori (NON PAGATI)
debbano rispondere ad ogni domanda che il primo scansafatica
stressato dal lavoro e dal 56k pone pretendendo la risposta.
Ringrazia che ci siano delle persone esperte[2] che si rendono
disponibili a rispondere a domande ovvie, scontate, trite e ritrite
e addirittura nelle faq.
[1] e/o coloro ....
[2] me escluso.
--
Mrc777
mrc_...@yahoo.itNOSPAM
togliere nospam per rispondermi --