Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: EAC vs iTunes

Dato le critiche ho deciso di installare EAC sul PC.
Adesso voglio veramente rendermi conto delle differenze.
Sono, ovviamente poco pratico del programma tuttavia, è in italiano e non mi
sembra assolutamente complicato.
Ci sono molte opzioni che cerchero comunque di scoprire.
Adesso, vista la mia scarsa conoscenza, ho iniziato a rippare un CD con le
impostazioni di default del software.
MP3 a 192 K/bit.
Valutero l' ascolto con lo stesso disco importato in AAC a 160 k/bit con
iTunes.
A presto le prime conclusioni.
Sarò imparziale.
Ciao, Marco
Sono graditi suggerimenti di tipo primario sull' utilizzo di EAC.
Ciao, Marco
Configurazione del PC
ACER pentium 1700 Travelmate 273 XC
P.S. Mentre andavo a leggere il modello c' era EAC bloccato sulla traccia 4
che ho dovuto saltare.

 Sarò imparziale.
Non ce ne frega niente perche' attualmente non sei nelle condizioni di 
effettuare alcuna prova seria sull'argomento (le prove serie sono state 
fatte da altri ben piu' preparati e molto prima del tuo arrivo in questo 
NG, e proprio da queste si e' giunti a considerare piu' che positivamente 
EAC).
Piuttosto, per non buttare via tempo, inizia a leggerti le tante faq 
sull'argomento postate periodicamente 
(magari iniziando da 
http://www.ping.be/satcp/eac00.htm#-
), spendi bene 
il tuo tempo imparando l'uso di quel benedetto google (
www.deja.com
, 
"Advanced Groups Search").
Prima di fiondarti in una comunita', cerca di seguirla per un po', cerca 
di capire a che punto/livello tecnico e' giunta, cerca di leggere le faq. 
Seguito questo iter sarai nelle condizioni giuste per gettarti nella 
mischia e affrontare le varie discussioni. In caso contrario sarai solo 
d'impaccio, si alzera' tanto rumore inutile per via di tediose 
ripetizioni su ripetizioni e lo scherzo "di mascheramento" si 
trasformera' solo in fastidio. Lo scherzo va bene fino ad un certo punto, 
poi stufa e diventa becero-patetico.
Ciao, Rudy®

 traccia 4 che ho dovuto saltare.
Sicuro che sia stato bloccato? Non e' che stava processando la traccia
con la sua error correction?
E soprattutto.. sicuro che altri rippers che magari procederebbero
spediti ti garantiscano un'estrazione senza errori? ;-)
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net

 Sono graditi suggerimenti di tipo primario sull' utilizzo di EAC.
EAC e' un grabber, non un encoder, quindi dovresti valutare solo la 
qualita' di estrazione dal cd. Fai il confronto fra i wav ottenuti.
-- 
ciao, nevermore

 
Ho lasciato le impostazioni di default di EAC
Il brano da me testato č "Oh my love" dei Sophia.
Da EAC ho ottenuto un file a 213 Kbps dimensione 7 mega in MP3
Da itunes ho ottenuto un file a a 209 kbs comensione 6,8 mega in MP3 VBR
alta qualita
Da iTunes ho ottenuto un file in AAC a 160 kbs dimensione 5,3 mega.
Risultati, dopo ripetuti ascolti utilizzando una cuffia, auricolari (dell'
ipod), ed in automobile a motore spento e con I finestrini chiusi.
Nessuna differenza, capito, nessuna differenza!
Ho ripetutamente saltato da un brano all' alto cercando di capire quale
fosse il migliore, erano tutti ottimi.
Adesso, la mia curiosita si č elevata all' ennesima potenza, importero altri
brani, con varie sonorita e di vario genere per cercare di scoprire queste
GRANDISSIME differenze tra  EAC ed, iTUNES .
Magari, se qualcuno potesse indicarmi quali sono le impostazioni migliori
per EAC sarebbe molto gentile.
Ciao a tutti
Marco Pellegrini

 testa! Devo usare EAC o i PlexTools?
Se io avessi un drive plextor abbastanza recente userei PlexTools, ma 
prima di utilizzarlo cercherei di configuralo al meglio, di capire 
MINUZIOSAMENTE ogni sua funzione e di impostarla nel modo piu' corretto 
possibile e mappata eventualmente sul preciso modello di drive (e dopo 
ovviamente farei anche delle verifiche empiriche). Il tempo che si perde 
adesso con la pignoleria, lo si riguadagnera' tutte le volte che si 
utilizzera' a botta sicura il programma.
Ciao, Rudy®

 di perdere del tempo.
Oohhh si che ne hanno, per me.
Ho ricreato le condizioni d' ascolto più comuni e questo, nessuno puo
negarlo.
Almeno per il momento, non mi sembra di aver perso tempo.
Ho una personalissima ma attendibilissima prima prova di ascolto e non aver
verificato alcuna differenza tra I tre formati: Itunes AAC 160, iTunes mp3
192, ed EAC mp3 192, mi lascia perplesso, dopo tutto il rumore creato in
questo gruppo.
Qualcuno ha affermato qualche tempo fa che differenze sostanziali sono
udibilissime anche ad orecchio, fino ad ora queste differenze non le ho
riscontrate.
Per me, attualmente itunes è lo stato dell' arte.
Seguono altre "perdite di tempo" ergo test.
Ciao, Marco

 poi stufa e diventa becero-patetico.
Scherzo con chi è capace di scherzare, con te, a quanto pare, non si può.
Ciao, MARCO

 ipod), ed in automobile a motore spento e con I finestrini chiusi.
Secondo me dovresti prima encodare i file, poi ritrasformarli in wav e
ascoltarli sul cd di un buon impianto stereo, non di un compattone.
Tanto meno con le cuffie. Io l'ho fatto, e da allora uso Eac e Lame per
gli mp3 (anche se di solito uso Mpc e Flac)

 Seguono altre "perdite di tempo" ergo test.
Faresti un favore a tutti a non proseguire nel postare risultati che
conosciamo gia', ma che non hanno alcun interesse per i motivi che ti
hanno gia' detto in molti, oltretutto perdendo tempo a leggerti e a
risponderti... se non fosse chiaro te lo riassumo: delle prove
*personalissime* di Marco Pellegrini qui importa solo a Marco
Pellegrini, e aggiungo che questa ostinazione che dimostri e' sintomo di
qualcos'altro, che sia malafede, interesse di parte, limitatezza di
vedute o un principio di trollaggine, a me poco importa a questo punto.
Credo infatti che ulteriori insistenze da parte tua a produrre rumore
inutile in questo gruppo giustifichino ampiamente il killfile, anche se
mi dispiacerebbe perche' a volte sembri una persona ragionevole e magari
su altri argomenti potresti avere qualcosa di interessante da dire.
Saluti, jwolf

 Scherzo con chi è capace di scherzare, con te, a quanto pare, non si può.
Il tuo non e' scherzare, e' buttare via il tempo travestito da 
pagliaccio.
Con te ho concluso, continua pure se vuoi...
Ciao, Rudy®

 giusto?
Avendo un software come i Plextools che conosca alla perfezione il modus 
operandi del drive plextor, ci sono vantaggi non da poco nell'affrontare 
la questione cache (il software sa alla perfezione come si comporti il 
drive in questo caso) e c2 e un appropriato-corretto utilizzo di questi 
ultimi spesso da' vantaggi anche nell'affrontare con efficacia le varie 
protezioni audio (quindi non solo vantaggi di velocita'), non per niente 
la combinata Plextools+drive Plextor e' la migliore per affrontare questo 
genere di protezioni (naturalmente, pero', ci sono varie versioni di 
Plextools, alcune valide, altre un po' meno, e ci sono varie 
raccomandazioni nell'uso con questo o con quell'altro drive plextor, 
leggi sempre molto attentamente tutta la documentazione e tieniti 
aggiornato su bug, ecc.).
EAC tenta di rendere disponibili certe soluzioni anche per quei drive che 
non possano contare su strumenti software dedicati (come i plextools per 
i plextor).
EAC potrebbe ancora essere utile per gli utenti Plextools+Plextor in 
certi casi estremi dove sia necessaria una modalita' di estrazione 
"estrema", come il paranoide mode di EAC (niente a che vedere con le 
librerie usate da CDex) che, nonostante sia considerato vetusto e 
stressante la meccanica, in certi casi e' stato l'unico in grado di 
grabbare perfettamente alcuni cd rovinati con i quali falliva pure il 
secure mode (sempre di EAC).
Percio' se tieni l'occhio puntato sia sui Plextools che su EAC non avrai 
bisogno d'altro, sei tra i piu' coperti.
Ciao, Rudy®

 Saluti, jwolf
Saluti, Marco

Ciao, mi dici diresti dove trovare la tua guida, per favore?
Grazie in anticipo,
Linus

Ci sono appunto due tipi di utenti:
1)Quelli che amano spippettarsi cambiando la miriade (utilissimi)
parametri di EAC per poi estrarre un file wave che memorizzeranno su
costosissimi dischi fissi o sminuiranno trasformandoli in MP3 e quindi
rendendo tutto il lavoro inutile (fermo restando che è stato bello
sborrare sui parametri),
2)e quelli che facendo qualsiasi cosa al computer (non al piiiisiiii)
amano sentire un po' di musica e di tanto in tanto aggiungere qualche
nuova canzone alla playlist di iTunes. Con la differenza rispetto ai
primi che per questi basta inserire un cd nel lettore e iTunes farà il
resto: compressione (in AAC e non MP3), assegnamento dei nomi, manda
persino fuori il cd quando ha finito.
--
Il Gurghettista di Pooz

 Comunque,  devo togliere il disturbo?
Basterebbe che evitassi post inutili (tipo i test fai-da-te) e
soprattutto che non ti mettessi a consigliare software che
*oggettivamente* (lo ripeto ad nauseam) fa piu' danni che altro.
Se invece vuoi continuare a fare questo genere di proselitismo, ci sono
un sacco di forum e simili in cui si puo' parlare senza la minima
pretesa di oggettivita', per favore lascia stare questo gruppo che ha
sempre lavorato (ottimamente direi) cercando di fornire a chi legge il
"meglio" in ogni argomento affrontato, spesso a spese di lavoro fatto in
prima persona dagli appassionati che ci scrivono. Ma lavoro *utile*,
perche' condotto con criterio, imparzialita' e soprattutto seguendo gli
standard del settore (indispensabili in un campo come la psicoacustica
in cui non esiste la possibilita' di misurare univocamente qualcosa),
non certo basandosi sui gusti personali.
Se non sei un troll e sei una persona ragionevole, dimostralo.
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net

 Ci sono appunto due tipi di utenti:
Tre.
Hai dimenticato quelli che per non rischiare di passare per scemi aprono
la bocca e tolgono ogni dubbio.
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net

 Ciao, mi dici diresti dove trovare la tua guida, per favore?
C'hai da aspetta'  :)
Per "ambienti molto ristretti" intendevo gruppi di persone che conosco di 
persona (soprattutto compagni di facolta') e che hanno una certa 
attenzione per certe tematiche (insomma persone motivate, non pigre e 
conscie dell'importanza della dae); alcune delle motivazioni di questa 
scelta le ho gia' menzionate nel mio primo post di questo thread.
E' da poco uscita la nuova versione di EAC con AccurateRip, ma da quello 
che ho letto, quest'ultimo serve a poco per come ho impostato il 
discorso, quindi per apportare dei cambiamenti prima dell'eventuale ampia 
diffusione, mi rimane da attendere per monkey 3.99 (sempre che l'autore 
non la tiri troppo per le lunghe).
Non l'ho voluta diffondere inzialmente ad ampio raggio anche perche' non 
sono certo molti quelli interessati al lossless (quindi la maggior parte 
non sente alcuna fretta-urgenza). Se pero' tu hai urgenze del tipo "come 
impostare al meglio EAC", le raccomandazioni sono le solite, le quali 
sono passate qua dentro tantissime volte (oltre ad esserci faq e 
guide sull'argomento, pure in italiano, tipo quella di Mante).
Ciao, Rudy®

 persino fuori il cd quando ha finito.
ma perchè frequenti questo NG se le conclusioni oggettive a cui arriva tanta
gente con un metodo scientifico non ti piacciono?
comunque anche eac sputa fuori il cd
poi magari la gente si lamenta che le cose non vanno come vorrebbero, ma gli
fa schifo impegnarsi per farle o capirle.
qui c'è perfino la fortuna di qualcuno che te le spiega e tu sfotti


wrote:

Io appartengo giubilante al secondo tipo
P.S. Anche EAC manda fuori il CD
Ciao, Marco

 Ciao, Marco
Setta BENE e COME SI DEVE EAC, niubbo.
Con quello che hai scritto finora mi hai fatto già divertire abbastanza,
come dire che all'ignoranza non c'è proprio MAI fine.