Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Ottimo compromesso

Ho diversi CD originali che vorrei archiviare in quanto non ho piu' spazio
:)
Pensavo di farne degli mp3. Pensate che un ABR 192 High Quality sia un
ottimo compromesso tra qualita' e spazio occupato?
Grazie

 ottimo compromesso tra qualita' e spazio occupato?
sě

ottimo compromesso tra qualita' e spazio occupato?
Credo, indipendentemente dai settaggi, che il formato Mp3 non possa
mai dare un "ottimo compromesso" (è questo il subject del tuo post)
tra qualità e spazio. Già a partire dai canonici 128 kbps Musepack (e
non solo questo) è di gran lunga superiore.
Limitatamente a MP3 (a questo punto te ne consiglio l'utilizzo solo se
hai motivi di compatibilità con lettori hardware) non ti si può
rispondere esattamente... cosa intendi con "ABR 192 High Quality" ?
da linea di comando questo potrebbe equivalere ad un "--abr 192 -h"
che è decisamente sconsigliabile per i tuoi scopi.
Ciao, [proxima]

 ha scritto:

Assolutamente no.
Con il costo attuale dei supporti vergini imho non ha senso usare una
compressione lossy per archiviare un cd, a meno che di esso te ne freghi
veramente poco.
E se anche fosse, quantomeno usa qualcosa di meglio come musepack,
oppure per restare su mp3, un --alt-preset standard (in questo caso la
differenza di spazio occupato rispetto all'abr e' veramente irrilevante,
e la qualita' decisamente migliore).
Ma ripeto, per archiviare andrebbe usata una compressione lossless,
risparmi quasi meta' dello spazio e masterizzando come dati ti
garantisci anche una durata piu' lunga.
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net

 che è decisamente sconsigliabile per i tuoi scopi.
Esattamente cio' che hai detto. Pensavo ad un settaggio simile.

Esattamente cio' che hai detto. Pensavo ad un settaggio simile.
Per MP3 segui il consiglio di jwolf.
Ciao, [proxima]

Ma ripeto, per archiviare andrebbe usata una compressione lossless,
Chiaro, ma bisogna anche dire che la gestione dell'archivio
soprattutto quando diventa di una certa dimensione, è più complicata e
richiede una certa paranoia (una virtù che non tutti possiedono ^__^)
se si vogliono evitare brutte sorprese. Oltre a questo, il comune CD-R
è di solito inadeguato per la sua limitata capacità: non sempre riesci
a mettere dentro due albums e questo ti pesa parecchio quando hai in
archivio parecchi CD.
I vantaggi del lossless sono enormi, ma lo spazio occupato è
decisamente eccessivo e non si può dire che questo tipo di encoders
offrano un "ottimo compromesso". L'unico compromesso valido sarebbe a
questo punto un codec con la massima EFFICIENZA ed in questo Musepack
eccelle.
Ciao, [proxima]

 dell'alternativa validissima foobar2000.
Ciao Proxima,
va bene encodare come scritto qui in .mpc? :
http://www.esseerre.it/winmx3/creampc.htm
E' la stringa di qualità 5 di cui parlavi?
grazie

E' la stringa di qualità 5 di cui parlavi?
No, la stringa che hai letto codifica di fatto a --quality 6 perche di
default EAC usa l'impostazione "High quality".
La stringa di cui ti parlo è smplicemente "--xlevel %s %d".
Ciao, [proxima]

 Ciao, [proxima]
In definitiva, puoi darmi la stringa con cui mi consigli di encodare? Grazie
mille

In definitiva, puoi darmi la stringa con cui mi consigli di encodare?
"--xlevel --verbose --artist "%a" --title "%t" --album "%g" --year
"%y" --track "%n" --genre "%m" --comment "inserisci qui il tuo
commento" %s %d"
Con questa inserisci anche gli APEv2 tags, ricorda di scaricare le
info corrette dal freedb prima di encodare.
IMPORTANTE: disattiva la casella "Add ID3 tags", rischi di danneggiare
l'integrità dei files MPC.
Ciao, [proxima]

La stringa di cui ti parlo è smplicemente "--xlevel %s %d".
dici sia meglio aggiornare la guida bonsai?
se si' mi mandi qualcosa?
--
ciao Michele
Se non si capisce una mazza di quello che ho scritto dimmelo pure.
Lo riscriverò in maniera identica, ma sarò convinto di averlo scritto
meglio! :-)   ** AudioGalaxy su icsp2p **
http://www.esseerre.it/winmx3

se si' mi mandi qualcosa?
Diciamo che ha bisogno di essere aggiornata in un certo modo ma ci
possiamo "mettere una pezza" perchè avevo in mente di riscriverne una
un pò più completa che sostituisse queste bonsai, ma forse è meglio
aspettare qualche novità da parte di Klemm se no rischio di perder
tempo.
In ogni caso propongo le seguenti modifiche (fermo restando che sono
ovviamente disponibile in privato per chiarimenti):
1) cambiare la stringa di codifica in:
"%l--quality 5%l%h--quality 7%h --xlevel --verbose %s %d"
specificando che conviene usare già quality 5 per arrivare alla
trasparenza (quindi selezionare "low quality" e spiegare che non è un
"low quality" ^__^)
2) Aggiornare il link del plugin di Winamp con la "nuova" versione:
http://www.saunalahti.fi/~cse/mpc/bin/in_mpc_0.99d.exe
3) Fare almeno un riferimento a Foobar2000 come alternativa e
specificare che è possibile decodificare con esso ottenendo un ottima
qualità.
Credo che in questa sezione manchi una guida pratica e un pò più
"sicura" ad EAC che è il punto di partenza per qualsisasi MP3 o MPC, è
questo quello che mi lascia perplesso delle guide bonsai. Se ci
fossero interessanti novità sul lato MPC sarei sicuramente invogliato
a rivedere le guide bonsai per inserirle in un contesto meno "mordi e
fuggi" e un pò più responsabile.
Ciao, [proxima]

 se si' mi mandi qualcosa?
Gia' che ci metti mano, io suggerirei anche di commentare le due
possibilita' (low e high quality) date dalla stringa che c'e' nella
guida, dicendo che la prima crea files da usare solo su un dispositivo
portatile, mentre la seconda e' quella che andrebbe usata normalmente in
quanto rappresenta il miglior compromesso fra dimensione e qualita' :-)
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net



???..... stavamo parlando di Musepack ;-)
Ciao, [proxima]

 ???..... stavamo parlando di Musepack ;-)
Lo so bene :-)
Ma se il vegliardo mette mano al sito meglio approfittarne per rompergli
un po' le scatole... via il dente e via il dolore ;)
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net