Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: PIRATARE - ETICA DI UN ATTO FUORI LEGGE

 nell'altro lo pago.
From Gianduja to Ciccio DOS
Il tuo discorso è corretto formalmente, è vero che non esiste una volontà
da parte delle aziende di fermare la pirateria, basterebbe inserire una
qualsiasi protezione per alzare i costi della pirateria e scoraggiare
quella privata. La pirateria non danneggia le aziende, come hai
"dimostrato" tu, danneggia gli autori che vedono le loro vendite scendere
di molto e quindi la qualità dei loro prodotti sucessivi. Metti che un
gruppo incida un CD e tu lo compri e ne fai una copia al tuo amico perchè
vuoi assolutamente farglielo sentire, o perchè te la chiede, ecc. così
fanno altri trecentomila ragazzi. Ecco che il gruppo ha venduto
trecentomila copie di meno e la prossima volta non potrà permettersi di
investire in una produzione troppo costosa. Tutto va a scapito della
qualità, quindi. Il discorso poi si accentua se parliamo di autoproduzioni
(che sono veramente tante, soprattutto nei circoli "sotterranei") in cui
gli autori stessi (scrittori, cantanti, registi) investono il denaro in
prima persona, se gli affari gli vanno male non potrà più investire in una
produzione successiva, mancando magari un capolavoro che ci sarebbe
piaciuto leggere, ascoltare, vedere.
Aspetto una risposta.
Gianduja stand by.

 qualità, quindi. (...)
Scusate se mi intrometto nella discussione, ma la pirateria è da sempre un
argomento che mi interessa molto.Io non sono totalmente d'accordo con Gianduja
(BTW: come mai hai scelto questo nome?) semplicemente perchè il paragone fra
una casa software e un artista (o sedicente tale) non mi pare molto calzante.
Distinguendo prima di tutto fra pirateria a fini di lucro (che va
assolutamente colpita trattandosi di furto bello e buono) e pirateria in senso
stretto (i soliti smanettoni che con vari sotterfugi tecnici si apporpriano in
tempo reale delle più aggiornate release e le crackano mettendole a
disposizione della comunità), penso sinceramente che questa seconda
"categoria" non sia - come tu dici - dannosa per la qualità del sw nè quindi
nefasta per noi, poveri utenti finali.
In primo luogo, infatti, sono proprio migliaia di cracker i più importanti e
utili beta-tester delle grandi software houses, che traggono dalla loro
esperienza utili suggerimenti (non sempre spontanei, è vero, però è il
risultato che conta). Io credo inoltre, e questo è l'argomento più forte, che
i programmi crackati costituiscano piuttosto un vantaggio per le sw houses
(non a caso, come tu hai ricordati, in rare occasioni si è assistito ad una
vera lotta contro il cracking) che vedono il proprio prodotto giungere in PC
dove mai - solitamente per motivi economici - avrebbero sperato potesse
arrivare. In questa maniera, dunque, si conquistano immense fette di mercato
(nero o bianco che sia) che comunque rafforzano la loro immagine e la loro
posizione.
Per quanto riguarda infine il discorso economico (i crackers "rubano" soldi
alle case produttrici che quindi hanno meno capitale da investire per
migliorare i propri prodotti) non penso sinceramente che la cosa dia molto
fastidio ai vari Gugliemlo Cancelli o compagnia cantando, che piuttosto
producono talvolta prodotti di scarsa qualità per fretta e comunque, a mio
parere, non certo per mancanza di fondi.
Mi scuso per la logorroicità e spero di non aver sparato troppe tavanate.
Bye bye
Silvio