Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Errore con in_mpp.dll

Ciao al NG,
scusate se la domanda č da neofita, ma non mi pare di aver trovato nulla al
riguardo.
Anch'io ho scoperto l'mpc e dato che mi piace molto come formato, sto
convertendomi un pň di CD...
Ho notato che gran parte delle canzoni mi produce (ascoltandole con Winamp)
un errore del tipo:
" Superframe-size!=1 "
Preciso che ho notato nel file-info (dopo l'errore) quando non viene letto
viene rilevato come SV616 (stream Profile) invece di SV7 e con bitrate CBR
(???) e 8 kbps (???); questo č coerente con l'errore che viene dato, ma:
Come mai? Che č?
Potrebbe essere un bug del plug-in con la beta2 di WinXP?
Avete suggerimenti?
Grazie & ciao

 Grazie & ciao
Bye Krmel

 Avete suggerimenti?
Non e' che questo e' causato da un errore che purtroppo commettono in 
molti ai primi approcci? E cioe' dal fatto che MPEGplus supporta 
ID3v1/1.1 e NON v2 (c'e' scritto anche nella faq) e che dunque non va 
utilizzato quest'ultimo quando si "tagga"?
Ehi barone, a parte questo, che impressioni hai di WinXp?
Ciao, mumble

Azz.. ho fatto una scoperta interessante...
I file corrotti sono quelli fatti usando EAC che estrae e passa direttamente
i file all'encoder.
In pratica ho usato l'opzione "External Encoder"...
Oggi ho riprovato con un pò di settaggi ed ho visto che lo fa comunque.
Insomma, mi tocca estrarre tutto il CD e poi comprimerlo a parte...
Voi come fate? E' un problema mio?
Grazie

 errore) i file .mp+ creati con EAC-MPEGplus?
MPEGplus supporta ID3-v1/v1.1, non v2, dunque in EAC bisogna
accertarsi che NON sia attivata "Additionally write ID3V2 tags"
(menu "EAC"->"Compression Options"->"ID3 Tag").
Ciao, mumble

 Ciao, mumble
AZZ, DEVO DARTI RAGIONE, me ne sono scordato! lo sapevo, ma chi ci ha
pensato!
GRAZIE, mò provo ad impostare EAC come si deve...
Poi, vuoi sapere di WinXP? Ottimo
Beh, ho usato x + di un anno Win2k, e devo dire che WinXP è stabile almeno
quanto lui (non che non abbia problemi). Poi è bella la grafica... quando ci
saranno altre skin sarà decisamente notevole.
Meno RAM fregata all'avvio... mmh, poi... ah si può switchare fra utenti (mi
pare con Win2k non si potesse, ci si doveva sloggare)... eppoi... guarda non
so cosa commentare, ce ne sarebbe, fammi sapere cosa ti interessa...
Cmq impressioni positivissime, AH come non dirlo, mooolto più veloce
all'avvio!!!
Se vuoi sapere qualcosa di più, chiedimi, non so che dirti :)
Ciao e grazie ancora!
PS: certo che sono scemo... ci ho pensino pensato un pò se erano le tag
quando pacioccavo fra le opzioni!

 Se vuoi sapere qualcosa di più, chiedimi, non so che dirti :)
Volevo solo sapere se l'orientamento multimediale di Xp aveva 
"indebolito" in qualche modo la stabilita'-efficienza del sistema (sia 
Win2K che Xp si basano su kernel NT).
Ecco, volevo solo alcune impressioni in questo senso (niente di 
impegnativo, il mio vuole essere solo un assaggio, anche due righe 
di numero vanno bene), e le tue sono ancora piu' gradite visto che hai 
anche usato Win2K per un certo periodo e dunque hai una visione piu' 
completa delle differenze tra i due OS (stabilita' tra Win2k e Xp).
Ciao e grazie (magari manda in e-mail, quando hai tempo e/o voglia, visto 
che qua i moderatori giustamente si incacchierebbero).
mumble

Ho rispost sotto...
Appena ho una attimo di tempo (ora come ora veramente poco) ti scrivo in
mail 2 righe su XP come hai chiesto sotto
ciao