Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Quesito

Buon giorno a tutti desidero porre il seguente quesito:
non ho ben chiaro che tasso ha abbassato la fed, cioè da 6,25 a 5,75 da ciò
che ho compreso si tratta del tasso afferente alle transazioni di denaro che
avvengono tra le banche e non al c.d costo del denaro che attiene ai fed
found, tasso rimasto peraltro invariato.
Grazie a chi contribuirà a colmare tale lacuna
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie a chi contribuirà a colmare tale lacuna
da quel che ho capito
ha abbassato il tasso ufficiale di sconto sui prestiti diretti della Fed 
alle banche americane, misura da molti definita "simbolica"
non ha ancora toccato il ben piu' importante "federal funds rate"
cioe' il tasso di riferimento del mercato, rimasto fermo al 5.25%
se non ho sbagliato a capire, per un americano che ha sottoscritto un 
mutuo a tasso variabile la misura della Fed e' ininfluente,
non gli vengono abbassate le rate da pagare
saluti
V.

 alle banche americane, misura da molti definita "simbolica"
Mi scuso preventivamente per la stupidita delle mie domande, ma non ho
ben capito una cosa.
Perche' l'insolvenza di alcuni creditori dovrebbe innsecare una crisi
di liquidita' nel sistema, tanto da rendere necessaria una poderosa
"iniezione" di liquidita'?
Se non ho capito male, semmai dei debiti non onorati nei confronti
delle banche dovrebbero innescare un aumento della quantita' di moneta
circolante (non tornano alla banca, quindi restano nel sistema), e
quindi inflazione.
Viene fatta una iniezione di liquidita' per prevenire la tentazione
del sistema bancario di dare una stretta al credito, potenzialmente
destabilizzante?


Se tu sapessi che la banca in cui tieni i tuoi risparmi ha impegnato i 
medesimi in operazioni che sono ora diventate ad alto rischio e nella 
peggiore delle ipotesi la stessa potrebbe fallire, ritireresti tutti i soldi 
dal tuo c/c prima che questo accada e come te altri migliaia di correntisti. 
Qui si crea una crisi di liquidità perchè, ovviamente, qualsiasi banca non 
posside il denaro contante per rifondere tutti i correntisti allarmati. 
Questa crisi  (se non variano i fattori che l'hanno innescata o non 
interviene il governo o la banca centrale in aiuto alla banca) comporterà il 
sicuro fallimento della banca stessa con la conseguenza che tanti 
risparmiatori resterebbero con il cerino in mano (senza liquidità).
Ciao
Mil 

 risparmiatori resterebbero con il cerino in mano (senza liquidità).
Domande:
- la banca sottoposta a questo rischio non potrebbe chiedere denaro in
prestito dalla banca centrale, e dare ai correntisti tutti i loro
soldi? non li ha forse in contanti, ma puo' sempre fare un bonifico
verso un'altra banca. penso che la banca centrale esista pure per
questi casi, per spalmare il rischio.
Altrimenti la riserva dovrebbe essere sempre pari al 100%. Sbaglio?
- siamo davvero al rischio di fallimento di banche? possibile che una
banca valuti talmente male il rischio di cosi' tanti prestiti da
andare fallita solo per questo?

quindi inflazione.
...i liquidi non tornano in banca perché non si sono, altrimenti
tornerebbero............e le banche vanno a corto di liquidità.
Ricordati cmq che nulla si crea e nulla si distrugge ma tutto si
trasforma e qui il sistema sta meglio in salute se la liquidità
ritorna alla banche anzichè prendere vie imperscrutabili.

andare fallita solo per questo?
Il mio era solo un esempio per rispodere alla tua domanda, non credo che 
siamo a questo punto. E' però vero che, come spiegavo, ventilare il 
fallimento di una banca, può causarlo effettivamente. Quindi continue 
notizie allarmanti sui famosi prestiti ad alto rischio potrebbero innescare 
una situazione non bella per le banche troppo esposte e procurerebbero più 
danni i clienti creditori che chiedono di liquidare le proprie posizioni, 
piuttosto che le possibili insolvenze dei debitori.
Ciao
Mil

 alle banche americane, misura da molti definita "simbolica"
La misura è stata tutt'altro che simbolica .... e ha avuto effetti 
sostanziali
Oltre a diminuire il tasso ha garantito liquidità anche contro debiti da 
mutui e altri loro collaterali
che per qualche giorno non voleva nessuno neanche gratis (per dire...)
Inoltre ha temporaneamente allentato anche il tasso sui fed funds
(un taglio nascosto dei tassi non per il risparmiatore  ma buono per le 
banche )
Infatti dopo la crisi del 9 agosto i fed funds il 10 sono calati di più di 
50 punti base!!! con grande
sollievo delle banche che da allora hanno già un taglio di tassi implicito 
Per credere
Vedere la serie 
http://www.federalreserve.gov/releases/h15/data/Business_day/H15_FF_O.txt
 

 dei debitori.
Ok, chiaro ! 

 ritorna alla banche anzichè prendere vie imperscrutabili.
Infatti, quello che sostengo e' che il fallimento del debitore provoca 
una svalutazione della moneta, quindi inflazione su beni, servizi, 
salari. A meno che le banche non reagiscano in modo contrario, troppo 
restrittivo, provocando invece un "soffocamento" dell'economia per 
scarsa liquidita'. 

 il valore della moneta. Il meccanismo se non ho capito male e' questo.
Tu, nel tuo ragionamento, dai per scontato che la banca sia fuori dal 
sistema, mentre la banca è nel sistema, vedila come un'azienda che eroga un 
servizio. Se il creditore "C" dà 2 alla banca "B" che ne presta 1 al 
debitore "D" il denaro totale in circolazione sarà 2 (C=0 B=1 D=1). Se D non 
restituisce il denaro prestato perchè anzichè investirlo nella propria 
azienda lo ha utilizzato per andare a donnine allegre "P", il denaro in 
circolazione sarà sempre 2 (C=0 B=1 D=0 P=1) con la differenza che C 
chiederà immediatamente la restituzione del proprio credito se gli giunge 
all'orecchio che B presta soldi a gente come D che li utilizza per andare a 
P. La banca centrale immetterà 1 nel mercato per aiutare B e per non mettere 
in allarme tutti gli altri clienti della medesima e scongiurare la crisi.
Questo era ancora un esempio per rispondere al tuo post secondo il quale, 
secondo me, fai un ragionamento di base sbagliato, in realtà le cose sono 
molto più complesse dell'esempio ed i meccanismi che innescano inflazione, 
deflanzione, crisi economica o sviluppo, interventi sulle emissioni di 
moneta, ecc..., sono molto più complicati e con tante variabili, molte volte 
imprevedibili.
Ciao
Mil