Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: riassumento

Ciao:)
Dato che non ho le idee chiarissime mi confermate se quello che ho capito è
giusto?:
1) Il miglior formato in previsione futura è l'AAC ma di formato
proprietario quindi difficile che diventi il piu' usato
2) Sotto l'AAC c'è l'MPC
3) Sotto l'MPC c'è il Lame
Piu' o meno e' questa la classifica attuale?
Ora, dato che ho sempre usato il Lame mi conviene passare all'MPC o meno?
Ciao e grazie

> 1) Il miglior formato in previsione futura è l'AAC
Per bitrate bassi, intorno a 128 direi di si.
Dai 160 in su MPC non ha rivali

> Dai 160 in su MPC non ha rivali
Ciao:)
Scusa ma c'è una cosa che mi sfugge..perche' tutti quanti osannano il lame e
del MPC se ne parla pochetto finora?
Come mai si trovano pochi MPC in giro? Solo per le dimensioni dei file
generati o per altri motivi?
Ciao e grazie

 generati o per altri motivi?
Diciamo subito che, se cerchi bene, di mpc in giro ne trovi
molti più di quanto tu possa credere
e che di mpc se ne parla molto e non "pochetto".
Comunque, il formato mp3 è probabilmente quello più conosciuto al mondo
ed è da tempo diventato quasi sinonimo di musica compressa.
Il fatto che altri formati di compressione audio (tipo mpc o aac+)
siano non perfettamente conosciuti dalla massa,
nonostante siano presenti sulla scena da ormai molto tempo,
è probabilmente legato all'enorme successo avuto dallo standard mp3
nella distribuzione di musica attraverso Internet.
Inoltre il formato mp3 deve la sua fortuna anche al fatto che
è *decente* per l'ascolto *su pc* anche a bitrate relativamente bassi,
non occupa troppo spazio
ed è facilmente trasportabile su lettori portatili.
Insomma,
agli alti bitrate ATTUALMENTE è vero che lo stato dell'arte
è rappresentato dagli mpc.
E' anche vero, però, che forse il formato mpc non
dovrebbe avere in futuro grandi miglioramenti rispetto
a quanto già ottenuto fino ad ora,
mentre aac+ (e forse anche ogg e wma) probabilmente
miglioreranno tra qualche tempo.
Inoltre, rimane pur sempre vero che un file mp3
encodato con Lame *3.90.3* (non vers. precedenti né successive)
con questi preset
          --alt-preset standard
          --alt-preset extreme
          --alt-preset insane
è di qualità da buona a ottima
e dunque sono giustificati gli osanna che vengono tributati.
Ciao
Alper9000

Come mai si trovano pochi MPC in giro?
Su Direct Connect ci sono comunità di sharing con alti standard
qualitativi. Puoi trovare l'idirizzo di qualche HUB pubblico qui:
http://www.chaostar.org/phorum/list.php?f=1
Ciao, [proxima]

 
http://www.chaostar.org/phorum/list.php?f=1
Ciao:)
Grazie per le risposte, le mie considerazioni erano dovuto piu' a stupore
che ad una critica. Il formato MPC non e' poi così trattato se si valuta il
numero di thread in cui si parla del Lame ed io, essendo poco esperto, ho
pensato..ma perche' tutte le energie, le info ed i consigli non sono
riservati/riversati solo sul meglio?
In pratica una forma di educazione verso la qualità assoluta.
Io vorrei creare mp3 alla massima qualità possibile e con la eventuale
possibilità (se possibile) di riportarli nel loro formato originale senza
grosse perdite qualitative.
Mi sto' informando su quale codec usare perche' ho circa 500 cd da
convertire e non vorrei ritrovarmi a dover far questo lavoro IMMANE due
volte
Ciao:)
P.S. Certo che il fatto che l'MPC non venga letto dai normali lettori MP3
(intendo quelli da casa..non sul PC)e' un limite non da poco.

miglioreranno tra qualche tempo.
aac+ (HE-AAC) è appena uscito e, per adesso è disponibile soltanto
l'implementazione di Ahead. A breve dovrebbe arrivare anche
l'implementazione Apple (Quicktime). Molta strada può ancora farsi per
tunizzare la parte non SBR di AAC che sui 64 Kbps ha ottenuto finora
scarsi risultati. HE-AAC è veramente impressionante adesso,
immaginiamoci con una parte non SBR ben tunizzata !
Ciao, [proxima]

(intendo quelli da casa..non sul PC)e' un limite non da poco.
Esatto... è proprio per questo che bisogna farsi alcune domande prima
di codificare. Se non ti serve questa compatibilità MPC rappresenta
sicuramente la migliore scelta. Vedi che anche tu stai citando uno dei
motivi perchè è anche importante parlare di LAME ed i suoi
alt-presets?
Ciao, [proxima]

 suo utilizzo posta ancora qui senza esitare.
Ciao:)
Si, ti faccio un'ultima domanda, potresti dirmi se quelli che ho trovato io
sono realmente i migliori per il MPC (ovviamente senza cadere nelle
esagerazioni)?:
-quality 7 --xlevel --artist "%a" --title "%t" --album "%g" --year
"%y" --track "%n" --genre "%m" %s
Ciao e grazie

"%y" --track "%n" --genre "%m" %s
Senza esagerazioni ?
--quality 5 (default) è sufficiente per la stragrande maggioranza dei
casi, è concepito per essere trasparente e direi che nel 99.9% dei
casi lo è realmente. Io uso --quality 5.
La stringa ideale sarebbe:
--xlevel --artist "%a" --title "%t" --album "%g" --year "%y" --track
"%n" --genre "%m" --comment "il tuo commento" %s %d
Vedi anche come creare gli MPC e usare il replaygain su
http://www.esseerre.it/winmx3/indexit.htm
Sezione Guide
Ciao, [proxima]

 del MPC se ne parla pochetto finora?
veramente è già da molto che soprattutto su questo NG sene parla moltissimo.
Su emule sene trovano tantissimi e vi sono anche crew (PAD) che rilasciano
esclusivamente in questo formato

 "%n" --genre "%m" --comment "il tuo commento" %s %d
Facciamo un compromesso e metto (non mi interessa avere il commento)?:
-quality 6 --xlevel --artist "%a" --title "%t" --album "%g" --year
"%y" --track "%n" --genre "%m" %s %d
va bene cosě?
Ho letto la tua guida sul lossless e mi ha confuso ancor di piu' le idee. Tu
asserisci che l'unico modo per creare una copia perfetta e' creare un wav
ma, se la dimensione degli wav e' pari ai CDA (piů o meno) alla fine mi
stanno le stesse canzoni sul cd e quindi a cosa serve tutto il lavoro?
Inoltre, ho scoperto, da quello che mi dici, che nessun encoder lossy puo'
raggiungere la qualita' assuluta mentre io mi ero illuso che "pompando"
nelle stringhe di poterci arrivare:(
Per quanto riguarda il discorso sui Gap non riesco a capire l'importanza di
avere le pause esattamente uguali all'originale per poter asserire di aver
una copia perfetta...ma, ad esser sincero, mi sa che ci ho capito pochetto
della tua guida, domani me la rileggo con calma:)
Ciao

della tua guida, domani me la rileggo con calma:)
Gap e pausa non sempre sono sinonimi. I gaps possono contenere anche
informazione sonora e questa non deve mai essere persa. Nella guida è
tutto spiegato: prova a leggere attentamente.
Ciao, [proxima]

  immaginiamoci con una parte non SBR ben tunizzata !
questo significa che per linux ancora nisba?
-- 
Pensi di avere un credo, poi lo adatti a quel che sei.
davide - dissident
attenzione: l'indirizzo non è valido.

questo significa che per linux ancora nisba?
Non saprei, che io sappia attualmente non è possibile.
Ciao, [proxima]

 tutto spiegato: prova a leggere attentamente.
Ti ringrazio, appena ho un pò di tempo approfondirò gli argomenti che mi
consigli ma già mi ha rincuorato l'idea di ottenere mp3 di qualita' "quasi"
assoluta usando l'MPC.
Ciao e grazie:)

 qualita' "quasi" assoluta usando l'MPC.
..di ottenere LOSSY di qualita' quasi assoluta usando MPC :-)
Sono quasi sicuro che la intendevi cosi', ma meglio precisare (se non
per te per altri) che musepack *non e'* mp3... il vostro portatile / la
vostra autoradio *non* li legge!
--
Bye
jwolf

  Ciao, [proxima]
grazie mille.
