Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: torna l'arancio!

Ho visto che su 
mediaworld.com
 c'č di nuovo una promozione conto arancio! No
č malaccio....60 euro di buono acquisto + il 3,5% per tutto il 2006.
Il santander fa 6x6 ma senza buoni! Se si pensa di depositare una cifra
modesta conviene il conto arancio! Infatti ipotiziamo solo 3000 euro sul 
conto! Il santander da netti 65,7 per i primi 6 mesi poi passa all'indice 
normale....l'arancio da il 3.5% tutto l'anno e in piů il buono da 60 
euro...credo pertanto che a 3000 euro č ancora un pelo piů conveniente 
l'arancio! Dopo ovviamente le cose cambiano! Se avessi 100000 euro 
ovviamente il buono conterebbe veramente poco.
Ciao

 Ho visto che su 
mediaworld.com
 c'è di nuovo una promozione conto arancio! No
OT anche questo ....


E se invece li apri entrambi ti becchi il buono da mediaworld, 6 mesi al 6%
in santander e poi gli ultimi 6 mesi al 3,50% in caonto arancio...

 in santander e poi gli ultimi 6 mesi al 3,50% in caonto arancio...
Porcaccia eva.
Un sacco di soldi...
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 Un sacco di soldi...
Se ti fanno schifo ti lascio il mio numero di C/C e mi fai un bonifico :-)

    Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) in via
Cassarello, 131. Vieni di corsa a visitare il mio sito a
http://alexsaitta.tripod.com/index.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se ti fanno schifo ti lascio il mio numero di C/C e mi fai un bonifico :-)
Per me hanno poco senso CA e simili.
I soldi, o li uso oppure li investo in obbligazioni e fondi.
Rischio di più ma, fino ad oggi, ho anche guadagnato di più.


 Rischio di più ma, fino ad oggi, ho anche guadagnato di più.
Geniale.
--
Fabrizio 

 Rischio di più ma, fino ad oggi, ho anche guadagnato di più.
Ah di sicuro. Ma presto farai compagnia alle migliaia di tuoi colleghi
disoccupati, visto per fortuna la maggior parte della gente ha smesso di
dar retta ai PF.



Sottoscrivo. E a qualche mese dallo splemdido attacco di Santander, devo
dire che Ing ha saputo reagire con grande classe e con prodotti ancora una
volta splendidamente mirati e onesti.



Spero tu sia ironico.

 dar retta ai PF.
Sarò anche fesso ma almeno, tra i miei guadagni e perdite,  mi sono
fatto una mia personale cultura, cosa che su questo NG manca
abbondantemente.
Qua basta che uno chieda un parere che arrivano all'80% proposte di
Conto Arancio e simili e per il resto se non fai un ETF sei in pratica
un deficiente.
Nemmeno sul settimanale economico di Altroconsumo, che è conservatore e
prudente al massimo, si arriva a dare questi consigli.
Infine, caro mio, lavorando nel settore non ho bisogno di promotori.
Sperimento direttamente sulla mia pelle.


 volta splendidamente mirati e onesti.
e cioè ?


 Sperimento direttamente sulla mia pelle.
Magari: sperimenti su quella dei clienti, tanto tu non hai niente da
rimetterci.

 e cioč ?
Beh il conto arancio al 3,5 per cento fino a 30.000 euro per tutto l'anno
e' geniale. Significa far guadagnare la quasi totalita' dei risparmiatori
medi italiani lasciando come sempre a bocca asciutta l'affamata
concorrenza.
E poi la pubblicita' che si vede in italia e' geniale: in un solo colpo uno
schiaffo all'interno sistema, dal risparmiatore ingordo alle banKe che gli
vendevano simili porKate e nel medesimo tempo demonizzavano il Conto
Arancio alla propria clientela.
Grande Ing!!!

 Arancio alla propria clientela.
a proposito della pubblicità ....avete notato che sono spariti quelli 
che "giocavano in borsa"... forse in ING si sono ricordati che anche 
loro hanno in casa un giocattolo....

 rimetterci.
E due.
Ma allora ci fai sul serio.
Ho capito perchè dai via del fesso....


 Grande Ing!!!
E' vero.
Vedo gią centinaia di sportelli che chiudono.
Tutto il sistema bancario che arrossisce dalla vergogna di non poter
controbattere con prodotti adeguati.
Gli AD dei principali gruppi bancari che supplicano quelli di Ing di
farsi assumere come telefonisti.
Ma per favore....


 controbattere con prodotti adeguati.
Non vuole farlo, perche' e' piu' comodo mettere le mani nelle tasche dei
clienti e portargli via i soldi senza dover investire in prodotti seri.

 garantisce per tutto il 2006 il super tasso del 3,5 per cento.
Sei di nuovo uscito dalla Tana, Sorcio ??
Ti sei dimenticato di dire "Ai nuovi Clienti" 
Perche' la tua "Splendita ING" a quelli Vecchi gli ha propinato SOLO TAGLI
fino ad ora !!
Fa Giadagnare i nuovi colienti A spese Dei vecchi. 
E questa sarebbe 1 societa' Seria ?? 
Sei 1 Mentecatto !! 
Nota per me:
Perche' discuto con 1 Cretino ?? Mi trascina al suo livello e mi Batte con
l'esperienza !! 

 garantisce per tutto il 2006 il super tasso del 3,5 per cento.
Sei di nuovo uscito dalla Tana, Sorcio ??
Ti sei dimenticato di dire "Ai nuovi Clienti" 
Perche' la tua "SplenTida ING" a quelli Vecchi gli ha propinato SOLO TAGLI
fino ad ora !!
La ing Fa Guadagnare i nuovi clienti A spese Dei vecchi. 



Il 3,5 è tra l'altro al lordo del 27% di tasse.
Economia non è una facoltà difficile, lo ammetto e la finanza non è una
specializzazione impossibile, ma basta e avanza per capire che il conto
arancio è ottimo per gestire la liquidità e con questo finisce.
Se uno poi vuole dire che il conto arancio è il miglior investimento, quando
anche quest'anno il cash ( ed è il terzo anno consecutivo) è stata la
peggior asset class, vabbeh se non è in malafede, è francamente una persona
con qualche problema.
Una qualsiasi allocazione alternativa avrebbe reso da un minimo del doppio a
circa 10 volte il rendimento del conto arancio.


scusate ma se uno è già cliente, chiude e riapre, si becca il 3,5?
k

 Come avevano detto a chi ha fatto Cirio, Parmalat, Argentina?
Mi piacerebbe sapere quanti avrebbero fatto i famosi bond di cui sopra
se avessero avuto rendimenti del 3-4% max.
Immagino la risposta.
E immagino quindi di sapere perchè molti li hanno sottoscritti....


E immagino quindi di sapere perchè molti li hanno sottoscritti....
Ovviamente c'è del vero nella tua maliziosa domanda perché per fare
degli affari occorre essere in due. In questo caso, spesso, erano in
tre.
Ma questo non toglie sostanza al vero problema che è quello più in
generale della consulenza, sia quella con la c maiuscola sia quella
con la c minuscola, che ha il dovere deontologico di rifiutare
richieste impossibili da soddisfare.
A dire sì, magari con qualche convenienza sopra, son capaci tutti. A
dire no invece sono i veri professionisti. Ma qui sono entrati in
campo dei semplici dilettanti ai quali piaceva giocare un ruolo che
non era il loro ed ora invece di recitare il mea culpa vorrebbero
scarica le colpe su altri.
Scusami la brutalità, aleran, ma le cose sono andate proprio così.

 Scusami la brutalità, aleran, ma le cose sono andate proprio così.
Sono addetto titoli da 15 anni. Le ultime tragedie finanziarie le ho
vissute in prima persona.
Mi sento di ribadire in toto quanto detto già da Naol in altro NG.
Eravamo - e siamo - troppo impegnati a collocare i ns. prodotti per
proporre di ns. iniziativa i tango-bond e compagnia bella (per favore
non dimentichiamoci Giacomelli, Fantuzzi, Finmek, Finmatica ed anche gli
altri che sono ancora attivi di cui, stranamente, se ne parla molto
poco).
Tutti i titoli di quel genere che ho visto collocare avevano un'unica
filosofia: acchiappare alti rendimenti.
Se non lo facevi tu, il cliente andava in un'altra banca.
La mia consulenza ? Per esempio spiegare al cliente che l'obbligazione
Finmek era rischiosa, per vari motivi e soprattutto perchè non sapevo
nulla di Finmek. Nemmeno la firma sul documento che attestava il rischio
di insolvenza dell'emittente lo induceva a pensarci su.
Ma non ci ha pensato nemmeno 30 secondi quel cliente a disconoscere la
sua firma quando si è presentato in filiale per protestare.
Ti racconto questo per dirti che non tutto è andato per come vogliono
raccontare i giornali. Non sono tutti degli angioletti quelli che si
sono presentati in massa alle varie associazioni dei consumatori.
E, credimi, non si tratta di poche persone, ma di una bella fetta, bella
grossa.
Mi fanno morire poi quelle persone che dichiarano di avere sempre e solo
chiesto "titoli tranquilli" salvo dimenticarsi che come minimo
posseggono una tranche di Enel e/o magari un paio di fondi azionari.
Ma sai imho qual'è il vero problema ?
Che con tutto quello che è successo, la gente non ha ancora capito
niente. Mi sento ancora chiedere "ma non c'è proprio niente che duri un
paio d'anni e mi dia il 6-7%  sicuro ?".
E allora penso con tristezza a tutto il tempo che ho perso per cercare
di istruirli.
Ed al prossimo bagno di sangue....


 tre.
a dire il vero erano sempre in due... ma nessuno dei due era chi ci
metteva i soldi :-|

Ed al prossimo bagno di sangue....
Se come auspico le autorità di sorveglianza si metteranno a fare il
loro mestiere non ci sarà bisogno di aspettare. Molti mali si possono
curare da subito.
In primis occorre impedire che venga data consulenza da chi non ha
superato un esame serio sulla materia.
Poi occorre disarmare le banche svuotando gli arsenali pieni di
prodotti a dir poco micidiali
Infine occorre serve che la sorveglianza sorvegli.

 Infine occorre serve che la sorveglianza sorvegli.
Troppa gente che Conta avrebbe da perderci. 
Mentre i Tanti che ne Guadagnerebbero nn Contano 1 Cazzo. 
Secondo te chi vince ?? ;))