Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: NT 4.0

Qui continuate a sputare su Windows95, e posso anche essere d'accordo, ma
un'occhiata al futuro? Guardiamo un attimo Windows NT 4.0 che, volere o
volare, è destinato a diventare un standard. Lo ritengo (ma è un'opinione
personale), guardandolo dal punto di vista dell'architettura, più robusto
di qualsiasi altro sistema operativo per PC attualmente disponibile,
cominciando  da Windows95 e arrivando a OS/2 Warp e macintosh che, per
offrire alte prestazioni e limitare la necessità di memoria, arrivano a
sacrificare parte della sicurezza (prima di contraddirmi, però, date un
occhiata agli schemi di funzionamento delle varie parti di questi S.O..
Dovreste trovarli in giro su qualche rivista). Già questa secondo me è una
scelta
quantomeno discutibile se si tiene conto del prezzo raggiunto da RAM e HD.
Sotto di esso possono girare applicazioni POSIX e OS/2. Mi sembra
interessante. Qualcuno di voi ha affermato di utilizzare OS/2 anche per far
girare programmi per Windows... Mi sembrerebbe più logico utilizzare NT su
cui far girare decine di applicazioni native e quelle due o tre
applicazioni di OS/2 che possono interessarmi, anziché utilizzare OS/2 per
fari girare decine di applicazioni Windows e due o tre applicazioni native.
O sbaglio?
Esperienza personale: Windows95, sulla mia macchina. tre file *.avi
riprodotti in contemporanea vanno a scatti in un modo vergognoso. Windows
NT 4.0 sulla mia macchina. Tre file *.avi riprodotti contemporaneamente in
modo impeccabile. Il sostituto di Windows95, cioè quello che verrà
preinstallato sul 98% dei nuovi computer, quello per tutti, avrà
probabilmente motore NT...
In un futuro leggermente più lontano, a quanto dice Microsoft, non ci sarà
più
distinzione tra NT e non NT: un SO unico per tutti, speriamo stabile e
potente. Se così non fosse, pensate che comunque ce lo ha fatto credere e
noi abbiamo aspettato fiduciosi rimanendogli fedeli. Badate bene, anch'io
non sopporto l'idea di una Microsoft che è
diventata la Microsoft attraverso la commercializzazione di prodotti che,
specie in versioni "di passaggio" (vd. anche WIndows95) sono solo
"relativamente" potenti e relativamente "User Friendly" , sono però
cosciente del fatto che il suo posto debba comunque essere occupato da
qualcuno. Vi assicuro inoltre che lo manterrà, probabilmente, molto a
lungo: scrivere applicazioni per i nuovi S.O. è molto difficile e
complicato, un lavoro pesante, e se queste
sfruttano a fondo le potenzialità del sistema per cui sono nate, sarà
tutt'altro che semplice ricompilarle per un altro ambiente (non è più come
una volta...). Anche i programmatori più esperti non riescono a seguire gli
sviluppi del solo Windows, figurarsi se tentassero di essere sempre
aggiornati anche a OS/2 o a Mac: quando programmerebbero? E siccome ora
come ora si vende Windows, tutti programmano per Windows e continueranno a
farlo in futuro, date le oggettive difficoltà di passaggio da un sistema
all'altro. Quindi, mettiamoci il cuore in pace.
-------------------------------------
g.di...@agora.stm.it
---------------------------------------

g.di...@agora.stm.it
 wrote:
Scusate un attimo, ma in questo gruppo si dovrebbe parlare della
"cybersocieta`" (qualunque cosa sia), non di qual'e` il migliore sistema
operativo. Quindi o cerchiamo di infilare nelle discussioni degli
aspetti culturali/sociali, oppure cambiamo gruppo.
Per esempio, proviamo un po' a confrontare la cultura generata da unix
(gli user group di tutto il mondo, associazioni tipo usenix, l'internet
stessa...) e quelle generata da windows (Team Gates? C'e` altro?).
Fatevi avanti...
 >Qui continuate a sputare su Windows95, e posso anche essere d'accordo, ma
 >un'occhiata al futuro? Guardiamo un attimo Windows NT 4.0 che, volere o
 >volare, è destinato a diventare un standard. Lo ritengo (ma è un'opinione
Chi l'ha detto? Bill Gates?
 >personale), guardandolo dal punto di vista dell'architettura, più robusto
 >di qualsiasi altro sistema operativo per PC attualmente disponibile,
 >cominciando  da Windows95 e arrivando a OS/2 Warp e macintosh che, per
Stai confrontando un OS per server con uno per client. Fai un confronto
con qualche unix, e poi vediamo.
 >applicazioni di OS/2 che possono interessarmi, anziché utilizzare OS/2 per
 >fari girare decine di applicazioni Windows e due o tre applicazioni native.
 >O sbaglio?
Sbagli, molto. Le uniche applicazioni per OS/2 che girano sono quelle
testuali per OS/2 1.x, mentre il sottosistema POSIX e` praticamene
inutile per fare qualsiasi cosa seria.
 >NT 4.0 sulla mia macchina. Tre file *.avi riprodotti contemporaneamente in
 >modo impeccabile. Il sostituto di Windows95, cioè quello che verrà
Ah, scusa, se NT visualizza le animazioni allora e` il sistema operativo
del futuro...
-- 
ciao,			[To reply remove "+nospam" from my address.        ]
Marco			[Per rispondere togli "+nospam" dal mio indirizzo. ]

>>ma se navigando nel cybermare si cade ci si cyberbagna?<<<
per rispondere fate voi

ramon...@iol.it
 wrote:
 >>Scusate un attimo, ma in questo gruppo si dovrebbe parlare della
 >>"cybersocieta`" (qualunque cosa sia), non di qual'e` il migliore sistema
 >>operativo. Quindi o cerchiamo di infilare nelle discussioni degli
 >>aspetti culturali/sociali, oppure cambiamo gruppo.
 >mi hai battuto sul tempo, stavo per scrivere la stessa cosa. il discorso puo'
 >anche essere interessante, ma da qui a domani credo che non si possa fare uno
 >straccio di previsione su cosa avverra' delle nostre macchine. l'importante e'
 >cercare di sapere cosa ci mettiamo dentro noi. un sistema operativo e' un
 >sistema operativo e basta. non ti risolve la vita. la cybersocieta' e' tale
Non ti risolve di certo la vita, pero` la cybersocieta` e` anche questo, e
la tua cyber-vita (che e` quello che ci interessa in questo contesto) puo`
cambiare molto a seconda del sistema operativo che usi.
 >perche' ha winshit o sbitteggia col be-os? irc cambiera' la sua filosofia se non
 >sara' piu' supportata da server unix? 
A occhio e croce direi di si... :-)
 >certo che se se lo sviluppo della cybersocieta' dovesse basarsi sui programmi
 >dell'unto gates, sarebbe uno sviluppo singhiozzante, fra un crash di sistema e
Gia`. Con i sistemi aperti e il TCP/IP e` si e` formata internet, invece
guardate cosa e` uscito da NetBios. :-)
 >>Per esempio, proviamo un po' a confrontare la cultura generata da unix
 >>(gli user group di tutto il mondo, associazioni tipo usenix, l'internet
 >>stessa...) e quelle generata da windows (Team Gates? C'e` altro?).
 >>Fatevi avanti...
 >la qualcosa dovrebbe rallegrarci, a prescindere da chi si arricchisce in questo
Sinceramente a me lascia piuttosto tiepido sapere che molte persone hanno
acquistato un computer come acquisterebbero un televisore.
