Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Uccidete la democrazia (I brogli del Polo)

 traguardo, l'esiguo vantaggio dell'Unione. E a questo punto le immagini rallentano, scrutano il volto segnato del segretario Ds, le occhiaie scure, lo sguardo cupo, mai vista  una proclamazione così. In via del Plebiscito Berlusconi fa chiamare l'onorevole Ghedini, vuole preparare un decreto che dice farà approvare dal Consiglio dei ministri per sospendere il risultato elettorale fino a un nuovo conteggio e assicura che lo farà firmare a Ciampi.
Ma dal Colle fanno sapere che il Presidente «non vuole neanche
sentirla», una richiesta simile. Abbiamo evitato un golpe? «Non
s'innamori dei paroloni: guardi i numeri», sorride Gola Profonda,
alias uno strepitoso Elio De Capitani, l'ex «Caimano» di Moretti che
nel film incarna tutte le fonti riservate dell'inchiesta. Il
personaggio che racconta quella notte delle Politiche 2006 è fittizio,
«ma i numeri sono veri», spiega Deaglio, «aspettiamo che
intervengano i magistrati, che il ministro chiarisca, che il presidente
Napolitano ci rassicuri ». Gli autori sono partiti da un libro, Il
broglio, firmato da un anonimo «Agente Italiano» e uscito a maggio.
Il dvd contiene i dati provincia per provincia. Numeri che il Viminale
pubblica di solito «dopo 40 giorni» e fino ad oggi sono rimasti
riservati. Perché? «Perché sono impresentabili, ecco perché». Al
centro del «docu-thriller», il mistero delle schede bianche. Dalle
Politiche 2001 a quelle 2006, per la  prima volta nella storia della
Repubblica, sono crollate: da 1.692.048 ad appena 445.497, 1.246.551 in
meno. Maggiore
partecipazione? Ma gli elettori, al netto dei votanti all'estero, sono
stati di meno: 39.424.967 contro i 40.190.274 di cinque anni fa. E
soprattutto ci sono le «anomalie» statistiche. L'Italia è varia, la
percentuale di «bianche» nel 2001 cambiava ad ogni regione, 2,6 in
Toscana, 9,9 in Calabria, 5,5 in
Sardegna... L'animazione del film fa ruotare lo Stivale come in una
centrifuga, nel 2006 i dati sono omologati, «tutto dall'1 al 2%, isole
comprese!». Tutto più o meno uguale, e non un posto dove le bianche
non siano calate. In Campania, per dire, si è passati da 294.291
bianche a 50.145, meno duecentocinquantamila, dall'8 all'1,4%. E poi
c'è la successone degli eventi. Alle 15 il primo exit-poll dà
all'Unione cinque punti di scarto, come tutti i sondaggi. Ma alle 15,45
Denis Verdini, responsabile dell'ufficio elettorale di Forza Italia,
dice che  «alla Camera è testa a testa, lo si vedrà dopo diverse
proiezioni». E infatti: un'animazione mostra la «forbice» tra gli
schieramenti che  diminuisce «regolare come un diesel», ogni ora la
Cdl guadagna mezzo punto e l'Unione lo perde. I primi dati del Viminale
arrivano alle 20,19 e proseguono col contagocce. Alle 21,38 l'Ulivo
invita a
«presidiare i seggi», quando si bloccano i dati manda il segretario
provinciale a Caserta. Inizia la lunga notte. Resta da scoprire l'arma
del delitto. E Deaglio, nel film, vola in Florida a intervistare
Clinton Curtis, programmatore informatico che nel 2001, inconsapevole,
preparò un software per truccare le elezioni e poi ha denunciato tutto
e ne ha fatto una battaglia. «Qualsiasi broglio le venga in mente, con
la matematica si può fare». E al direttore di Diario, in mezz'ora,
prepara un programma che distribuisce in automatico le bianche a uno
schieramento lasciandone una percentuale tra l'1 il 2, «si può
inserire nel computer centrale o a metà della rete, bastano quattro o
cinque persone». Deaglio dice che le bianche mancanti e i voti in più
di Forza Italia corrispondono: «Sono gli unici risultati sbagliati
dagli exit-poll».
Problema: se è vero, perché Berlusconi ha perso? La tesi del film è
nella domanda che Deaglio fa a Curtis: è possibile interrompere il
processo? «In ogni momento». Si torna alla notte di Palazzo Grazioli.
Le pressioni su Pisanu. Il «colpo di teatro», l'arresto di Provenzano
l'indomani. E l'«antropologia» dei democristiani, il loro fiuto
infallibile. Gola Profonda conclude: «Quella sera il ministro ha
fiutato. Ha capito subito che Berlusconi era un gatto che si agitava,
ma era un gatto morto. E ha agito di
conseguenza».
Gian Guido Vecchi 13 novembre 2006

jolly0 ha scritto:
Mi pare che di questi brogli se ne fosse già parlato sia prima, durante 
che dopo le elezioni.
Una teoria dice che i potenti avevano deciso che questa volta doveva 
esserci un governo di centro-sinistra.
Non fraintendere, sono felicissima che ci siamo sbarazzati di quel 
becero governo, durato anche troppo.


si ma se questa teoria fosse vera, e mi piacerebbe che un po' dei miei
soldi venissero investiti dagli organi precostiutuiti per appurarlo, i
numeri al senato non sarebbero così risicati.
e le cose cambiano, minkia se cambiano, ti pare?
apparte lo sconcerto della questione, che pare di aver fatto un salto
in remoto, ai tempi di borghese.
jolly0

 ...
Berlusconi ha ucciso la democrazia ben prima di questo supposto (e comunque
tutto da dimostrare, nonostante preoccupanti segnali, come la presenza del
figlio di Pisanu); l'ha uccisa ogni volta che con le sue dichiarazioni o con
i suoi atti parlamentari ha delegittimato uno qualsiasi degli organi dello
stato, che a loro volta sono stati il Quirinale e chi vi abita, la
Magistratura, a volte persino il Parlamento stesso, persino e soprattutto
quando era a capo del governo. Ma piů ancora l'ha ammazzata quando ha fatto
in modo che ci fosse, nel paese, una fetta consistente di elettori che lo
ritengono persino un salvatore della patria, abbassando la contesa politica
al livello bassissimo che da una decina di anni a questa parte purtroppo si
vede: livello a cui purtroppo si sono adeguati in parecchi, anche nel centro
sinistra.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in remoto, ai tempi di borghese.
Ti meraviglieresti?

 sinistra.
Una cosa di cui non mi do pace e non comprendo assolutamente é come 
possa un popolo che ha a che fare tutti i giorni con le difficoltà del 
vivere, sostenere un governo che non lo tutela.

 sostenere un governo che non lo tutela.
sai quanta gente si è comprata le todds solo perche agnelli ci andava a 
vedere la juve? 

Jakob il Bugiardo ha scritto:

Essì, apparire e avere è più importante che essere.

 Essě, apparire e avere č piů importante che essere.
E' una delle poche regole che Berlusconi si č dato per vivere.


 becero governo, durato anche troppo.
E' stata la prima volta che un governo della republica ha terminato la
legislatura.
-- 
Ricordi.

Ricordi ha scritto:

Misuri la validità di un governo dalla sua durata?

 E' una delle poche regole che Berlusconi si è dato per vivere.
E non solo lui, più di quelli che si posso immaginare hanno adottato
questo stile di vita.
Ci basta pensare a quante donne solo per apparire non facciamo ricorso
alla chirurgia estetica, a qualche reggiseno imbottito, e tra breve in
giro si vedranno tanti maschietti che vorranno sembrare senza veramente
essere, sono infatti uscite da poco le mutande da uomo con il sostegno.
-- 
R.

lou ha scritto :

No. Però diciamo che quando finiscono prima non fanno una figura
migliore. Tutti indistintamente.
-- 
Ricordi.

 e sono infatti uscite da poco le mutande da uomo con il sostegno.
scusa, ma che dovrebbero sostenere?

 scusa, ma che dovrebbero sostenere?
Quello che manca, un po' come i reggiseni push-up. (penso eh)
-- 
Ricordi.

tutto da dimostrare, 
ho visto anche io la trasmissione di ieri; anzi mi meravigliavo che
nessuno ne parlasse ancora qui, lo leggevo come un piccolo insuccesso
della pubblicizzazione di questo dvd.
Mi colpì sia che non sapevo della pensata berlusconiana della notte
elettorale di voler fare un decreto per bloccare lo spoglio e vagliare
bene, ovvero non sapevo fosse stata partorita quella notte bensì
giorni dopo e come idea, non come volontà operativa poi bloccata pare
dal presidente della repubblica.
Ad ogni modo torno al motivo del quoting della tua frase...il tutto da
dimostrare. A me convinse la tesi di ieri di deaglio che le schede
bianche vertevano tutte alla diminuzione verso un valore unico in
tutte le città d'italia. l'assurdo statistico non sta tanto nel
fenomeno ma nel confronto con il passato che, pare dalle parole di
deaglio, indicava valori sempre diversi da città a città e piuttosto
caratteristici non un unico valore condiviso.
che questo preciso fenomeno sia da indagare mi pare proprio.
che ne pensi?
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
http://trincone.altervista.org/

 che ne pensi?
A me, per avviare un'indagine, sarebbe bastato il fatto di sapere che il
figlio del ministro dell'Interno (non uno a caso, cioè) era coinvolto nello
sviluppo degli strumenti per lo scrutinio elettronico. Il fatto è che
nessuno piuù si indigna per "bazzecole" di questo tipo.
L'incongruenza statistica, poi, non è che un altro elemento di dubbio...
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 L'incongruenza statistica, poi, non è che un altro elemento di dubbio...
a me invece ha inquietato sapere l'andirivieni in piena notte di pisanu, il
ministro degli interni, che dovrebbe sovrintendere le operazioni fino a
conclusione, dal viminale alla casa di silvio - dalla casa di silvio al
viminale, poi, come dice deaglio, quando si è reso conto dell'affondamento,
ha mollato la presa.
il mancato decreto di silvio poi è una ciliegina!
ma la cosa che in assoluto mi lascia perplessa è che deaglio ha focalizzato
l'immagine di queste elezioni nella faccia di fassino, quella stessa faccia
che mi aveva lasciato così interdetta, tirata, sofferente, come se ci fosse
sotto qualcosa di indicibile....
ecco se le cose stanno così (anche a livello di sospetto eh) perkè non ci
sono state le dovute denunce? mi sta bene, ok, che gli ulivisti abbiano
pensato abbiamo vinto comunque e bisogna darci dentro x lavorare, ma xkè non
usare la focosità di taluni elementi sinistrorsi x portare avanti le
indagini e le denunce?
è questo che trovo veramente strano.
come è strano che la procura non abbia aperto provvedimenti (amenokè non
stia indagando sottobosco), e altra cosetta strana è la promozione di tutti
i vertici dei servizi, x spostarli altrove.
dalle mie parti se uno non lavora bene si manda a casa, non lo si promuove x
toglierselo dalle palle (a suon di milioni nostri, oltrettutto)
jolly0

 nessuno piuù si indigna per "bazzecole" di questo tipo.
scusa ma non nè esatto: io feci un post specifico a questo riguardo. 

 scusa ma non nè esatto: io feci un post specifico a questo riguardo.
Te ne do atto, ma per quanto tu sia una persona di "peso", da solo ancora
non fai "massa"... :-)
Il problema non è dei singoli o dei pochi, questo è un problema serio:
tutto il paese avrebbe dovuto quanto meno indignarsi.
