Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: qualità mp3

Immagino che questa sia una questione già affrontata ma cercando con google 
non ho trovato risposta al mio quesito. In parola povere:
1)da una file wav ottengo un mp3 a 320 kbps CBR e poi comprimo per ottenere 
un mp3 a 128 Kbps CBR.
2) dallo stesso file wav con lo stesso encoder ottengo direttamente un file 
mp3 128 Kbps CBR.
La domanda, un po' ovvia, è la seguente: i 2 mp3 ottenuti hanno la stessa 
qualità o ci sono delle differenze anche minime? 


--
Togli .xyz dalla mia email per contattarmi.

metodo migliore?
Beh, questo metodo potrebbe risultare necessario ad esempio se si
possiede un lettore mp3. I CD estratti li si archivia sull'hd a 320
Kbps, quindi alla massima qualita' consentita dall'mp3, mentre sul
lettore portatile si caricano gli stessi file a 128, in modo da
risparmiare spazio.
Bye
-- 
Deejay Raf

Questa strana domanda viene fuori dal fatto che ultimamente ho rippato e 
compresso un po di CD con un alto bitrate (320) da ascoltare su il PC, però 
vorrei portarmi un po' di musica in giro nel mio lettore mp3 che non è molto 
capiente e perciò devo comprimere i file con un bitrate più basso (128). 
Quindi chiedevo se, per avere un qualità migliore, mi conveniva rippare 
nuovamente i CD e comprimerli, oppure comprimere direttamente i file mp3 ad 
alto bitrate.
Ciao 

Ho Chi Minh ha scritto:

il formato Ogg Vorbis dovrebbe permettere questo (1), e si chiama
Peeling o Pealing, ora non ricordo. Mi sembrava poi di aver letto che
loro sono contenti di essere i primi a permetterlo, quindi suppongo per
mp3 non sia così.

Non e' che hai le idee un po' confuse? ;)
Non e' che le hai tu? O non hai letto bene il thread?
Si parlava di ricodificare un file senza perdita di qualita'. Ovvio che
mp3 lo permette ma non senza pagare il prezzo della doppia compressione.
Poi che due mp3, uno codificato direttamente a 128 e uno creato a
partire da un 320, siano praticamente identici, almeno per l'orecchio
umano, e' un altro discorso.
Bye
-- 
Deejay Raf

ricomprimere a 128kbps....
....come invece fa mp3
Comunque, una ricerca con Google con "ogg vorbis peeling" sarā
senz'altro pių esauriente.
Per quanto mi riguarda, io uso mp3 a 320 per l'iRiver da 40 Gb e ogg
vorbis a q-6 per l'iAudio da 1 Gb, comprimendo due volte lo stesso
wav.
Ciao,
--
Dedo.

 Non e' che hai le idee un po' confuse? ;)
tutto si può fare. anche il transcoding. quello che permette il peeling
è di vedere il file come una cipolla, e spogliarlo dello strato in più.
vale a dire che se hai un Ogg Vorbis codificato a livello 7 e lo spogli
di uno "strato" avrai lo stesso file che avresti partendo dalla stessa
sorgente e codificandola a livello 6. quando dico stesso file, parlo di
confronto bit per bit. un md5 non li distinguerebbe insomma.
e comunque è quello che era chiesto fin dall'inizio. passare da
Sorgente->mp3@320->Wave->mpe@128 è possibile sicuramente, ma la qualità
è la stessa di Sorgente->mp3@128 ... io personalmente non lo so. so che
con Ogg vorbis sarà possibile.
Non è che tu credi chissà cosa? ;)

 questo assumevo che parlasse del reencoding...
leggi che anche qui ti han consigliato di cercare su Google.

Non e' che hai le idee un po' confuse? ;)
Bello anche lo smile (ti giuro che č molto spiritoso) con cui apprezzi
le dicussioni altrui e le indirizzi verso qualcosa di veramente utile.
Il newbie di turno ti ringrazia vivamente.
Ciao, [proxima]

>loro sono contenti di essere i primi a permetterlo, quindi suppongo per


>loro sono contenti di essere i primi a permetterlo, quindi suppongo per


>loro sono contenti di essere i primi a permetterlo, quindi suppongo per


 di imparare cose inutili.
ultimo post, e poi la chiudo dato che non ero intenzionato a scatenare
tutto ciň.
la mia risposta era dettata dalla fretta e dalla pigrizia di andare a
ricercare il link (lo ammetto), ma il piů delle volte a me viene
indicato come cercare e dove, poi il lavoro sporco me lo faccio...
cmq la mia domanda č: lě sopra, nel pezzo citato sei sarcastico o no?

 Ciao, [proxima]
Ti si è incantato il Thread? ;-)
Ciao, Marco



Si, in effetti ;-)
Scusate tutti, qualcosa non andava con la connessione al server SMTP.
Ciao, [proxima]

cmq la mia domanda è: lì sopra, nel pezzo citato sei sarcastico o no?
;-)
Perchè ti senti tirato in ballo ? Non rispondevo direttamente a te.
Ciao, [proxima]

Ti si è incantato il Thread? ;-)
No, e' il server di Tin ad avere problemi in questi giorni, ci sono post
ripetuti un po' ovunque.
Ma sopratutto, perche' il moderatore li ha fatti passare?...
Bye
-- 
Deejay Raf

 Ma sopratutto, perche' il moderatore li ha fatti passare?...
Mai sentito parlare di White List?
 
http://faq.news.nic.it/wiki/IsciFaq#head-0ab6cf97d547d858fb5dd1a567b324194f429c1a

 tratta! 
A me pare ovvio che tu non abbia capito una pazza di quello di cui si 
parlava e pretendi pure di avere ragione...
-- 
ciao, nevermore