Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: adozioni.

non vorrei essere un po' troppo seria, ma cosa ne pensate nella possibilità
anche per i single di poter adottare bambini.
perchè non esiste una legge in tal senso?
MAiki

 wrote :

Negli stati uniti e' gia' possibile, e sia li',
ma credo anche in un paio di paesi europei
e' possibile adottare pure per coppie omosessuali

"maiki" <
maik...@inwind.it

Sono contrarissimo. Un bambino ha bisogno della figura di entrambi i
genitori di diverso sesso.



penso che sia cosa buona e giusta 
se il single ha le facoltà economiche e psicologiche per tirare su un
bambino, ritengo che possa farlo.
Per un bimbo è meglio crescere con l'amore di un solo genitore che in
giro per istituti. 
Chiaramente, la coppia sarebbe preferita ... ma in mancanza che si fa?
E poi, mica è detto che sia necessariamente migliore... 
dipende dai casi...e dalle coppie...
Sottolineo poi che non conosco approfonditamente la legislazione in
merito, ma credo che uno snellimento delle procedure non farebbe male.
calimero

 anche per i single di poter adottare bambini.
senza essere categorico come antonio, ma anche io ho forti dubbi su
questa cosa
indubbiamente per una questione di libertà e di diritti è giusto
quantomeno valutare l'ipotesi che single e coppie omosessuali possano
adottare un figlio, ma anche io credo che ad un bambino servano
entrambe le figure dei genitori per un corretto equilibrio in fase di
crescita
non penso di essere in grado di dire cosa è giusto e cosa è sbagliato,
ma mi piacerebbe sentire in questo settore il parere di qualche
psicologo.... purtroopo i pareri di politici ed esponenti dei diversi
movimenti se ne sentono a sfare, ma di pareri medici pochi....
viaggiatore errante


meglio un genitore solo ma motivato che moltissime coppie ( quasi tutte )
dove uno normalmente latita e l'altro e' oberato da impegni a causa della
latitanza del primo....
ciao
grenzo

 ha scritto nel messaggio
news:a26n5k$uv505$1...@ID-83045.news.dfncis.de...









Perchè far soffrire ancora di più questi poveri "cinni" abbandonati?
----------------------------------------------------------------
new hyronja
http://www.newhyronja.it
ICQ: 24299397

 genitori di diverso sesso.
direi.... già i genitori fanno dei danni ENORMI ai bimbi, figuriamoci uno
solo.
--


 merito, ma credo che uno snellimento delle procedure non farebbe male.
Ma sssiiiiiiiii...... snelliamo le procedure delle adozioni.
Prendi 3 paghi 2...


 credo che nascere in un afamilgia decente sia solo questione di FORTUNA!
Fare figli non è obbligatorio... se poi si decide di farli bisogna esserne
CONSAPEVOLI .


 wrote in message
news:WCA18.1170$ly.3...@twister1.libero.it...

ho intraletto un poco le altre risposte e mi pare che la maggioranza o è
fermamente contraria o ha perlomeno delle perplessità. Io credo che su
questa materia ci sono due posizioni dalle quali si può decidere cosa
pensare in merito. La prima posizione è diciamo individualista (cioè
rispetto all'individuo), l'altra è una posizione prettamente socio-politica.
Bisognerebbe cercare di tentare di ragionare in chiave socio-politica per,
secondo me, prendere una decisione che abbia un senso. E' quindi da questa
posizione che ragiono. La famiglia è il centro della riproduzione della
specie umana e la coppia ne è il punto di partenza. Questo "assioma" ha
avuto il suo senso storico ed ha funzionato finora. Oggi non è più valido.
Non esiste pericolo di estinzione della specie umana, esiste l'opposto: la
sovrappopolazione mondiale e la scarsità di risorse (già malamente
distribuite tra nord e sud del mondo). Una politica individualista (nel
senso della parola di cui sopra) si fodera gli occhi di prosciutto rispetto
a questo evidente problema che è del mondo lasciando passare il piccolissimo
problema delle società occidentali in cui il rapporto nascite-morti è quasi
a favore dei secondi. La posizione individualista è quindi decisamente
anti-storica; in alcuni casi come quelli letti qui è anti-storica in buona
fede, ovviamente. In altri casi come la posizione della Chiesa e dei governi
la buona fede non è invocabile. Ci sono troppi bambini da adottare al mondo
per godere del lusso, quasi con pruderie, di chiedersi se i single possano o
meno adottare i bambini.
Le leggi che ci sono per le adozioni di coppia sono fatte per la
salvaguardia del bambino, ovviamente ma gli ostacoli che sovrappongono per
la scrematura di coppie non idonee hanno il non trascurabile difetto di "far
passare la voglia" di intraprendere percorsi di questo tipo; specie se il
paragone viene poi fatto con la possibilità naturale di avere un discendente
senza che la società abbia il coraggio di ficcare il naso negli affari tuoi
in quei momenti, nè di aiutarti a scegliere il padre e/o la madre.
Faccenda complicata le adozioni e materia delicatissima dal punto di vista
umano e, come in risalto qui sopra, politico.

 perchè non esiste una legge in tal senso?
Prima di tutto credo che il problema riguardi poche persone.
Quanti single hanno le possibilità economiche ed il tempo per crescere
un bambino ?
In più credo che il discorso adozioni sia molto spesso egoistico, infatti
tutti vogliono il bambino piccolo, da tenere in braccio come un bambolotto
e da mostrare a parenti ed amici tra gridolini di gioia.
Quanti però sono disposti ad adottare un bambino di 10-12 anni, più
difficile
da educare e che probabilmente si sottrarrà alle moine di parenti ed amici ?
Comunque nella mia classifica credo che innanzitutto vadano le coppie, il
single
viene dopo e solo all'ultimo posto gli orfanotrofi.
Sicuramente la coppia è un esempio più equilibrato per un bambino.

 latitanza del primo....
Si suppone che una coppia che adotta un bambino abbia il tempo e la voglia
di occuparsene....

"Max" <wildc...@telvia.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:a26ju1$4s$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Io non esagererei però...


scusa phi, ma non si stava discutendo di una coppia che vuole adottare ma di
un sigle, e si paragonava l'ambiente che puo' offrire un genitore solo
motivato rispetto alle coppie che hanno avuto figli perche' e' capitato, o
bisognava farli, o era di moda averli.
Ho conosciuto pochissime famiglie dove i figli non siano nati x i motivi
appena esposti....
ciao
grenzo

 Sicuramente la coppia è un esempio più equilibrato per un bambino.
dipende dalla coppia, se non funziona ( molto spesso ) il bambino viene
lacerato tra i due...
---
ciao grenzo

meno adottare i bambini.
Credo sia
questo il punto fondamentale su cui mi sono interrogata anche io....io,
madre single, seppur non adottiva :-)
Anche a me verrebbe da pensare, come
molti hanno scritto, che due genitori sono sempre meglio di uno, forse
semplicemente perchè questa realtà ce l'ho davanti agli occhi tutti i santi
giorni.
Non posso fare a meno di notare le difficoltà e le mancanze di un
bambino che non ha (o non riconosce) di fronte a sè anche la figura
paterna.
Ma fra la mancanza di una delle due figure (paterna o materna che
sia) e il vivere in un istituto, credo sia comunque preferibile la prima.
Tenendo conto del fatto che un genitore single che decida di adottare un
bambino sarà quasi certamente un genitore disposto a dedicargli il suo
tempo e le sue energie migliori.
Meteora
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Prendi 3 paghi 2...
ironia neanche tanto nuova la tua 


Conosco un figlio adottivo di un single (per giunta omosessuale)
ed e' un bambino felicissimo e lui e' un padre affettuosissimo,
il bambino e' stato adottato negli states, non esagererei
nemmeno io pero' c'e' caso e caso....
non e' detto che una coppia omosessuale non possa
essere una buona coppia di genitori.
Nel film "amici complici amanti" (divertentissimo peraltro)
c'era il caso limite di un ragazzo - gay - dato in affidamento
a una coppia di gay. Sara' un caso limite, pero',
non e' detto che l'orientamento sessuale
faccia di un genitore un cattivo genitore
(o un cattivo essere umano :)
Guarda quanti etero rincoglioniti che ci stanno in giro... :)

 normalmente latita e l'altro e' oberato....
certo, è sicuramente meglio, ma qui non si tratta di decidere cosa è
meno peggio o cosa è meglio, ma un punto dal quale iniziare
allora, poichè si suppone che una coppia che vuole crescere un figlio
adottato faccia questa scelta con coscienza, non bisogna dare per
scontato che uno latiterà e l'altro lavori... è giusto applicare la
presunzione di innocenza e pensare che sarà una famiglia *normale*
gli stessi presupposti di una famiglia equilibrata non si possono
porre nè per i single nè per una coppia omosessuale
il primo per quanto possa essere convinto sarà comunque anche lui
impegnato sul lavoro
i secondi comunque per quanto possano essere innamorati ed affettuosi
con il figlio, non potranno evidentemente fornire una delle due figure
relative ai genitori
ripeto il mio parere, vorrei sentire il parere di qualche psicologo
sulle implicazioni che una cosa simile potrebbe avere su un bimbo...
che si fa, ci si trasferisce su it.discussioni.psicologia? :-)
viaggiatore errante
-------------------
...zampate della vita sulle mie ossa...
(c.baglioni)

farei anche un'altra considerazione:
il single di solito lavora e il bambino dove sta nel frattempo?
con la baby sitter?
con i nonni?
se va a scuola e fa il tempo pieno è già meglio.....ma poi?
succede anche con due genitori che lavorano direte voi...sta di fatto che
sapere che milioni di bambini soffrono mi si spezza il cuore....
Maiki
"Max" <wildc...@telvia.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:a26ju1$4s$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


succede anche con due
genitori che lavorano direte voi...
Appunto, trovami ancora delle madri
che non lavorano...
ormai sono rare.
E comunque il problema non è quello
dei genitori che lavorano e che lasciano i bambini ai nonni o alla
babysitter, quanto la qualità del tempo che si dedica ai propri figli.
Certo che poi se si fanno dei figli ma come priorità si ha la carriera e si
sta al lavoro 12 ore al giorni sabati compresi....bè allora a quel punto
posso capire le tue perplessità! Ma a quel punto sarebbe + giusto chiedersi
perchè si fanno figli.


 nemmeno io pero' c'e' caso e caso....
 cut
Io non esagererei comunque.
Sarņ "chiuso di testa" ma questa cosa non riesco ad accettarla, mi spiace
....

da educare e che probabilmente si sottrarrà alle moine di parenti ed amici ?
Tu dici che l'adozione e' spesso un fatto egoistico.
Puo' essere. Pero' esistono anche una marea di bambini senza
genitori..
Non vedo il male in questo tipo di "egoismo". Tu mi fai felice perche'
divento genitore, io ti faccio felice perche' ti do una famiglia.
La questione dell'eta' e' importante e non solo per un fatto di
"immagine". Infatti crescere un figlio dai primi mesi ti consente di
essere maggiormente accettato come genitore, unica cosa che tu ricordi
ti abbia curato ed amato e criticato ed educato, nel bene e nel male.
Il rapporto cresce con il bambino, il suo inserimento all'interno
della famiglia avviene senza traumi...
Nel caso di bambini gia' un po' cresciutelli, invece, la cosa e'
differente. Primo perche' il bambino ha gia' vissuto periodi in altre
famiglie, in affidamento, o con i suoi genitori naturali, o in
istituto. Ha gia' conosciuto altre forme di crescita, di affetto, di
contatto, e anche per il bimbo stesso e' piu' difficile abituarsi alla
nuova famiglia. Un adoloescente poi attraversa un periodo estremamente
delicato, il passaggio da bimbo ad adulto e' psicologicamente
difficoltoso e tumultuoso...
Spesso i bambini adottati a quell'eta' hanno gia' subito anni di
affidamento in famiglie, a volte piu' di una, magari sono stati in
istituti, e' normale una diffidenza di base nei confronti della nuova
realta'. Non credo sia facile accettare una famiglia nuova a
dieci/dodici anni, ma ci sono casi in cui la cosa e' anche
funzionata...Uno sicuramente di cui ho testimonianza, ma credo sia una
felice eccezione, tutto sommato.
Dipende anche moltissimo dal carattere del bambino, da cio' che ha
vissuto sino a quel momento.
Credo quindi che sia normale che una famiglia in cerca di un bambino
da adottare ne desideri uno da crescere, soprattutto se si tratta del
loro unico figlio, del primo.

 lacerato tra i due...
Anche il single se una sera torna a casa scazzato tratterebbe male il
bambino
e qui non ci sarebbe la mamma (O il papà) che lo consolerebbe.
Ciao
Philo

 appena esposti....
A quanto pare sei stato particolarmente sfortunato...
Non so, io nella maggior parte delle coppie ho visto famiglie che
desideravano
i figli, e pur con tutti i problemi dei casi li hanno cresciuti al meglio.
Dopodichè esistono sempre le eccezioni.

 perchè non esiste una legge in tal senso?
Meglio un solo genitore, che un istituto.
Meglio due genitori, anche se dello stesso sesso, che un solo genitore.
Meglio di tutto due genitori di sesso diverso.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
"Ragione e sentimento si completano nell'unita' di un'erma
bifronte che ride per una faccia del pianto della faccia opposta."


E su questo sfondi una porta aperta.
:-)

 CONSAPEVOLI .
E cosa facciamo a chi non e' consapevole, ma fa lo stesso figli?


P.S.
Non ho nulla contro gli omosessuali.
Non si direbbe.



Giuro!!!

 tempo e le sue energie migliori.
Secondo me, il problema piu' grosso e' un altro: se succede qualcosa al
genitore adottivo single, chi si occupera' del bambino? Non dimentichiamo
che si trattera' di un bambino che ha gia' subito il trauma di una perdita
dei genitori. Non e' detto che ci siano parenti del single che siano
disposti ad occuparsene, cosi' come potrebbero forse fare per un figlio
naturale del single.
Poi ci sono le tante difficolta' pratiche del tirare su un bambino,
difficolta' che il genitore single deve affrontare da solo: riorganizzare il
suo lavoro per trovare tempo per il bambino, accudirlo, educarlo ... ogni
decisione deve prenderla da solo. Se si ammala, se e' di pessimo umore, chi
si prende cura del piccolo?
Certamente il problema si pone anche per un genitore naturale single, se
l'altro genitore e' morto oppure e' praticamente sparito. Pero' qui parliamo
di adozione, cioe' di dare una famiglia ad un bimbo che gia' ha avuto la sua
razione abbondante di problemi, quindi e' lui da tutelare.
Rispetto a restare abbandonato in un istituto, meglio un genitore single. Ma
e' molto meglio che i genitori siano due, proprio perche' sono due: due
persone con cui il bambino puo' confrontarsi, due persone che possono e
vogliono occuparsi di lui, due persone che dividono il peso e la gioia di
crescerlo ... se una non c'e', per un'ora, una settimana o per sempre, resta
l'altra.


l'altra.
Sicuramente, e questo l'ho
scritto anch'io in un altra reply.
Tempo fa nella mia -forse- "ingenuità"
credevo che un genitore solo potesse bastare e a volte riuscire anche a
"fare per due", ora so quanto un figlio abbia bisogno di averne *due*
genitori.


, was doin' the Time Warp in
it.cultura.single, singin':

Excusatio non petita, accusatio manifesta...
-- 
Ta-ta, 
Magenta          "A mental mind fuck can be nice." (Dr. Frank-N-Furter)
ICQ# 123313844    email: magenta72[strüdel]interfree[dot]it


Se non vado errato, qualche anno fa Dalila Di Lazzaro ha ottenuto dopo
lunghe e costose battaglie legali di poter adottare un bambino da
single. Il caso aveva anche fatto un certo scalpore.
Ciao, Monio

 Dopodichè esistono sempre le eccezioni.
Desiderano ? hum, avrei qualche dubbio..
x quanto conosco io ( abbastanza, vista la verde eta'..) un buon 50 % si
sposa xche' lei aspetta un bimbo ( magari a coronamento del fidanzamento, ma
quello e' il motivo ....) x cui il figlio viene desiderato, talvolta, dopo.
In molti casi si scoprono genitori frustrati e scaricano sulla prole...
Il 25 % perche' si e' sposato avendo raggiunto un'eta' in cui e' meglio
farlo..( 30/35 ) e dopo, vista l'istituzione raggiunta 'programmano' 1
figlio ( anzi 2 perche' cosi' si allevano quasi insieme e dopo si ritorna a
fare la vita disimpegnata di prima).
Il 10 % perche' lui e' molto + old di lei e cerca di incastrarla con il
bimbo ( e ci riesce quasi sempre...)
Rimane un 15%, ecco forse qesta e' la giusta quota parte delle coppie che
fanno i figli xche' sono veramente convinte....
Non so se altri condividano ma il triste quadretto e' questo...
ciao
grenzo


Ciao
grenzo

 P.S. Non ho nulla contro gli omosessuali.
Antonio, la mia solidarieta' per la ns. comune condizione inizia a
vacillare....
grenzo

 Meglio di tutto due genitori di sesso diverso.
Dipende dai genitori, in questo caso andrei molto cauto. Molte coppie
dovrebbero essere sterilizzate...
grenzo