Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: spettacolo e tragedia

ho seguito con attenzione il dibattito (e la polemica) sulla
trasmissione o meno delle immagini più crude della guerra... morti,
feriti militari straziati e persone sotto le macerie
io credo che le immagini vadano trasmesse e non ho gradito il buonismo
(imho falso) con cui molti hanno giustificato quella che più che una
censura credo sia una banalissima testa infilata sotto la sabbia
al di là comunque del mio parere personale, credo che le immagini
vadano trasmesse per un motivo molto più pratico, perchè si possa
imparare, e come si suol dire, una immagine vale più di mille parole
andrebbero mostrate a chi come me ritiene che questa guerra sia
giusta, non cambierei idea, ma ne avrei (se serve) una ancora più
chiara che mi rimanga di più
andrebbero mostrate ai pacifisti che pensano la pace debba esistere e
basta, che basti chiederla, nella storia non è mai stato così, ed è
giusto ricordarlo, perchè in futuro si sia più rigidi ed attivi fin
dall'inizio con coloro che la mettono in pericolo e ne privano il
proprio popolo
andrebbero mostrate agli anziani ed a chi altre guerre le ha vissute,
perchè ricordino e magari abbiano voglia di ritrasmettere quei ricordi
ed andrebbero mostrate anche ai ragazzini, perchè il loro studio non
siano solo parole come quelle che sto scrivendo ora
sono certo che molti sarebbero turbati da immagini difficili da
dimenticare, ma è proprio questo che non si deve fare
non vedere le immagini e non vedere i morti può falsare la percezione
della realtà
lessi tempo fa di come tutti i popoli hanno sviluppato il culto dei
morti, l'articolo ipotizzava di una situazione in cui, una volta
morti, il corpo si dissolvesse immediatamente
se da una parte c'è un aspetto positivo, quello di dimenticare più
facilmente la perdita di una persona cara, non avere una lapide o un
corpo martoriato da piangere, dall'altro presenta il terribile effetto
che sparirebbero le vittime di omicidi, e per chi uccide sarebbe più
facile dimenticarsi la sua colpa, le guerre evrebbero come risultato
solo dei mezzi vuoti, e non ci sarebbe nulla a testimoniare la
tragicità degli eventi, ed a fare da monito... si rischierebbe di
perdere il senso della realtà e l'importanza della vita e dell'evento
della morte
ecco... negare le immagini mi pare un po' una cosa simile
e la trovo molto sbagliata
v.e.

 wrote in message
news:0YIfa.43750$7y3.1...@twister1.libero.it...

concordo in parte.
da un lato sicuramente è la testimonianza e monito di cosa è davvero la
guerra e che sempre bisogna sostenere il dialogo, un dialogo intelligente.
Dall'altra parte, però, certe immagini fatte vedere durante questi momenti,
possono aizzare ancora di più le masse e gli animi contro il nemico
trasformando la guerra in vendetta.
ciao
il langoliere

 e la trovo molto sbagliata
Viaggia, questa e' l'unica cosa su cui mi trovi d'accordo. Ma secondo me
la censura fatta su quelle immagini e' dettata da altre ragioni, come
quella di non inimicarsi ulteriormente quelli che gia' hanno
perplessita' o che iniziano a dubitare...
Scusami, ma continuo a pensare che quella di Bush sia una guerra
insensata. In tutti i sensi.
Ci vorrebbe qualcosa di drastico, tipo prendere Bin Laden, Saddam, Bush,
Berlusconi, Blair, Aznar, Peres (nonche' i capi delle fazioni piu'
estremistiche dell'intifada palestinese) e ficcargli la faccia nelle
interiora di un tipo qualsiasi (palestinese, israeliano, iraniano,
iracheno, americano o che altro, non conta), morto sventrato da
un'esplosione qualsiasi causata da una bomba qualsiasi e urlargli nelle
orecchie "Lo vedi l'effetto che fa la tua fame di potere e di dominio?
Smettila prima di ritrovarti al suo posto!"
La guerra non e' di dx o di sx, semplicemente non ha piu' un senso ne'
una causa ben precisa... e' come la burocrazia ma fa molto ma molto piu'
male. A tutti.
Ci deruba di tutto quello che abbiamo ottenuto in millenni di evoluzione
e ci lascia in preda dell'istinto piu' primordiale: uccidere per non
essere uccisi.
E per che cosa? Per del petrolio? Per dei soldi? Per un po' di potere in
piu'? Per chi? Tutti? Noooo, per i soliti 4 signorotti.
Ma scherziamo? Ma chi cazzo si credono per mandare a morire delle
persone qualsiasi che neanche conoscono, qualunque fosse la parte della
barricata in cui sono nati?
A che cazzo ci e' servito allora questo uscire dal brodo primordiale?
Sarebbe meglio lasciar perdere il concetto del potere, a questo punto.
Ne' capi ne' servi. E tutti liberi di pensare per conto loro. Seee
lallero. Tra altri 3000 anni ci arriveremo, sempreche' non si sia
riusciti a ritornare (molto bruscamente) al brodo primordiale nel
frattempo.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | Xche' devo essere io a dire queste cose? 
+-------------------------+



Senti, lo sai che mi piaci davvero? Quando trombiamo per
festeggiare questa mia scoperta?
-- 
pino ........ che crede nella pace
http://www.allistante.it/
http://www.emergency.it/

 festeggiare questa mia scoperta?
Quando imparero' a suonarla, la tromba. :)
(e ti ci e' voluto tanto?)
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | :)
+-------------------------+

 percezione della realtà
Giusto.
Forse è sulla "percezione della realtà" dei pacifisti, che queste
immagini andrebbero ad incidere.
E forse su quella dei guerrafondai (ovviamente non quelli del
tipo: "armiamoci e partite"...)

 E forse su quella dei guerrafondai
come ho scritto,
penso e spero che vadano ad incidere su tutti
per motivi di versi ed in modo diverso, ma su tutti
e se lo scotto da pagare è l'indignazione di alcuni e l'estremismo di
altri, pazienza
v.e.

 il nemico trasformando la guerra in vendetta.
č vero, c'č questo rischio
ma ogni cosa ha il classico rovescio della medaglia
o se preferisci, tutto ha un prezzo
questo (e l'eventuale indignazione di chi vorrebbe non vedere) sarebbe
il prezzo da pagare per questa crescita
v.e.

 Ne' capi ne' servi.
studi hanno dimostrato che qualsiasi comunità arrivi a contare più di
500 unità, prima che arrivi a crescere di un altro 50%, avrà
sviluppato una struttura gerarchica ci comando, amministrazione e
responsabilità
altrimenti la gestione della comunità sarebbe impossibile
.....
mi sa che la tua idea non sta in piedi
v.e.

 mi sa che la tua idea non sta in piedi
Una volta c'erano studi che dimostravano come la minore massa cerebrale
delle donne le rendesse inadatte a mansioni che invece, a detta loro, gli
uomini erano piu' adatti a svolgere. E dicevano che l'idea del voto alle
donne non stava in piedi.
Sei libero di credere in quel che vuoi, pero' non ti lagnare se non trovi
chi condivida le tue idee e il tuo modo di esporle. Io sono e resto
anarchica. E i miei sogni sono quelli. I tuoi sono altri. Non e' che sei
obbligato a cambiare i miei o i tuoi sogni. Non "vinci" nulla.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

 e la trovo molto sbagliata
That's incredible!
Torno dopo una settimana in missione di lavoro e trovo che sono daccordo con
quanto scrivi!
;-)
Pure io ritengo, pur non avendo affatto seguito il dibattito televisivo, che
sia giusto mostrare quelle immagini, magari con le dovute avvertenze in modo
che chi vuole possa cambiare canale.
Noto però un'altra cosa.
Premetto che non ho visto la versione integrale di quelle immagini, quindi
potrei sbagliarmi, ma per quanto riguarda le polemiche che ne sono seguite,
mi pare che putroppo, ancora una volta, le "nostre" vite (e quindi i nostri
morti) siano considerati più importanti di quelli del resto del mondo. Lo
stesso giorno, al centro della prima pagina del Corriere era pubblicata una
foto di un morto irakeno (con il volto coperto in verità) ed ho potuto
constatare che le pagine di molti altri giornali erano in linea (molti erano
i volti scoperti). Nessuno ha, imho giustamente, levato una voce contro la
stampa per questo, salvo poi scagliarsi contro Al Jazeera per aver fatto
circolare quelle immagini. Oggi i giornalisti di Al Jazeera sono stati fatti
uscire dalla Borsa di NY, dove dicono di poter accettare solo "giornalisti
responsabili".
Ma si sà che la guerra è una brutta cosa anche per l'informazione libera.
Saluti
Strangedays

 per aver fatto circolare quelle immagini
mi risulta (ma potrei sbagliarmi) che al jazeera abbia mostrato le
immagini di cadaveri martoriati di militari usa
non avrei nulla da eccepire sulla scelta, se facesse parte di una
scelta imparziale
a quanto apre invece la tv araba ha mostrato qulle foto presentandole
come una sorta di trionfo
c'è quindi una certa diversità ra quelle mostrate a noi di iracheni
morti
(volte a mostrare gli orrori della guerra)
ed il servizio della televisione
(volto a quanto pare a fomentare la rivolta anche del popolo contro i
militari)
nel secondo caso imho c'è una informazione molto più di parte di
quanto non sia quella usa
(una informazione totalmente non di parte credo sarebbe impossibile)
v.e.

 scelta imparziale
ROTFL
La logica della partita di calcio non la perdi manco di fronte alla 
guerra, eh?
S.

 quanto non sia quella usa
Rispondendoti rischierei di rovinare il nostro neo idilio, quindi, per
questa volta, mi astengo.
;-)
Strangedays