Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: 2 giugno

Riporto di seguito il testo dell'intervento di Marco Travaglio.
"Buongiorno a tutti. Spero si possa ancora dire che l’intervento del
Capo dello Stato in occasione della festa del 2 giugno tenuto ieri è
stato tutt’altro che soddisfacente. Io per esempio non l’ho condiviso
per niente. Non perché i principi che ha enunciato non siano giusti:
basta con l’intolleranza, basta con le ribellioni allo Stato. Dipende
da che cosa sta dicendo e a chi si sta riferendo. Si riferiva a Bossi?
Che ha di nuovo minacciato che se non si faranno le riforme che vuole
lui di marciare su Roma con cinquecentomila padani, peraltro tutti da
individuare. Non si sa se questa volta armati, disarmati, travestiti
da Obelix, o come diavolo si presenterebbero. Si riferiva a
Berlusconi, che si è appena ribellato allo Stato, cioè agli arresti
disposti dalla magistratura napoletana per lo scempio dei rifiuti, per
le discariche truccate, per la monnezza non trattata che veniva
nascosta sotto lievi coltri di monnezza trattata e magari anche
profumata con la calce viva come dalle intercettazioni dell’enturage
di Bertolaso e dalla immarcescibile FIBE-FISIA del gruppo Impregilo
che hanno continuato a lucrare soldi nostri senza smaltire un grammo
di rifiuti? Si riferiva a ..? Chi sono quelli che si ribellano allo
Stato? Sono quelli che vogliono abolire le intercettazioni perché
funzionano troppo, come hanno dimostrato anche in questo caso?
Berlusconi ha approfittato del ricevimento al Quirinale per primo
giugno per annunciare una legge contro le intercettazioni, cioè per
disarmare una magistratura che già è stata messa in ginocchio da
quindici anni di riforme di destra e sinistra che ormai provocheranno
a ben breve il risultato della chiusura di alcuni tribunali e di
alcuni uffici giudiziari che dichiareranno fallimento. Chi si ribella
allo Stato è per caso chi manda a fare carotaggi e analisi a Chiaiano
e poi dà i risultati prima che siano finiti i carotaggi medesimi
dicendo che va tutto bene e che quello è il posto giusto per portarci
l’immondizia? In una delle poche oasi incontaminate, dove si coltivano
frutti di eccellenza, dove a pochi passi ci sono gli ospedali, nel
centro della città. Quelli che si ribellano allo Stato chi sono? Sono
quelli che dal 1999 calpestano le sentenze della Corte Costituzionale,
del Consiglio di Stato, della Corte Europea di Giustizia, le messe in
mora e le procedure di infrazione della Commissione Europea sulle
frequenze concesse a Rete4 senza concessione, anziché a Europa7, che
la concessione ce l’ha? Chi si ribella allo Stato chi è? Quello che
stava facendo fallire definitivamente Alitalia dopo aver messo in fuga
i francesi di Airfrance che l’avrebbero probabilmente salvata? Chi si
ribella allo Stato è per caso il senatore Schifani, presidente del
Senato, che oggi regala le costituzioni ai bambini e che ha dato il
suo nome, Schifani, a una delle leggi più incostituzionali che si
ricordino, il “lodo Schifani”, che garantiva l’impunita alle cinque
più alte cariche dello Stato, soprattutto a una, la più bassa, e che
fu incenerito dalla Corte Costituzionale nel 2003? Chi si ribella allo
Stato sono i politici campani, di cui Napolitano fino a prima di
essere eletto presidente della Repubblica faceva parte, perché è li
che aveva il suo collegio elettorale, che hanno creato per quindici
anni l’emergenza immondizia e che adesso pretenderebbero di farla
risolvere dagli stessi che l’hanno creata, compreso Bertolaso, che due
anni fa era commissario alla monnezza e che non ha combinato niente,
come tutti gli altri e che adesso viene riproposto, come la peperonata
che ritorna sempre su, a risolvere un problema che anche lui ha
contribuito a creare e ad aggravare? Chi si ribella allo Stato è chi
non ha dato la protezione a questo imprenditore che aveva cominciato a
parlare e che per questo è stato ammazzato, come tutti quelli che
parlano in Campania, come in Calabria, come in Sicilia? Chi si ribella
allo Stato è forse chi ha definito in campagna elettorale “eroe”
Vittorio Mangano, cioè un malavitoso che non ha parlato? Allora, se in
questo Paese gli eroi sono i mafiosi che non hanno parlato, allora
questo che è stato ucciso per ha parlato non era un eroe. Dobbiamo
decidere...
Ma temo che non intendesse parlare di queste categorie e di questi
suoi colleghi il Capo dello Stato in questo suo, per così dire,
infelice discorso per la festa della Repubblica. Temo che si riferisse
alla gente di Chiaiano che difende la sua oasi, che difende la sua
qualità della vita, che difende la possibilità di andare prima a
verificare se un sito è o non è idoneo a ricevere rifiuti, e poi dopo
utilizzarlo. E non viceversa. Ma è tutto sconvolto, non solo il
vocabolario delle nostre istituzioni. È sconvolta la logica, è
sconvolto l’ordine pubblico, è sconvolta la Costituzione. Di fatto
vengono sospese le garanzie costituzionali, vengono vietate le
manifestazioni come simboli di complicità con la monnezza e viene
espropriata la magistratura del suo diritto-dovere di perseguire i
reati e presto non avremo più nemmeno il controllo delle
intercettazioni. Avremo l’esercito che andrà a militarizzare sempre
più spesso, come peraltro Beppe Grillo aveva previsto, le situazioni
che la politica non riesce più a governare se non con la forza, con i
manganelli e con l’uso delle armi.
Stefano e Luigi, nel blog di Beppe Grillo, mi chiedono di spiegare la
sentenza del Consiglio di Stato, sul caso Europa7. Che sarebbe il caso
di chiamare “caso Rete4”, in realtà. Diciamo lo scandalo delle
frequenze negate a Europa7 da nove anni da parte dello Stato, al quale
qualcuno si è ribellato, ma non era la gente di Chiaiano e non era
nemmeno l’imprenditore di Europa7, Francesco Di Stefano. È l’azienda
del nostro presidente del Consiglio, che non ha nemmeno bisogno di
ribellarsi perché è da 25, 30 anni, fin dai decreti che Craxi faceva
su misura per il Cavaliere, riesce a comandare in materia televisiva
sia prima, sia durante, sia dopo la sua permanenza al governo. Le
leggi in materia televisiva, da 25 anni a questa parte, le scrive
sempre Berlusconi. Solo che prima era costretto a pagare Craxi per
sdebitarsi, mentre adesso le fa direttamente lui e quindi non deve più
pagare nessuno. Diciamo che risparmia. A me piacerebbe molto poter
spiegare questa sentenza del Consiglio di Stato, ma questa sentenza
del Consiglio di Stato non c’è. O meglio, c’è, ma i vertici del
Consiglio di Stato hanno pensato bene di chiuderla in una cassaforte
sabato mattina, poi se ne sono partiti per il weekend lasciando ai
giornalisti un comunicato scritto in ostrogoto, forse in sanscrito.
Nessuno ha capito cosa voglia dire, quindi dobbiamo andare a tentoni.
Diciamo, fidandoci di alcune parole chiave che emergono in questo
comunicato. Domani speriamo di avere finalmente la sentenza sotto
mano. Qual è il problema? Il problema nasce nel 1999 quando lo Stato
italiano decide di riassegnare, secondo dei criteri previsti dalla
legge, per gli otto soggetti che hanno titolo a trasmettere su scala
nazionale. Si presentano vari pretendenti: si presenta la Rai con le
sue tre reti, si presenta Mediaset con le sue tre reti, si presenta
l’allora Telemontecarlo, si presentano vari soggetti presenti
all’epoca - Telepiù, c’era ancora Telepiù nero – si presenta anche
questo nuovo editore, Francesco Di Stefano, con due reti: una è
Europa7, l’atra è 7plus. Vince la concessione a trasmettere su scala
nazionale con una di queste due reti, Europa7, mentre perde la
concessione nazionale Rete4. Perché? Perché fin da cinque anni prima
la Corte Costituzionale aveva stabilito che Mediaset, come tutti i
soggetti privati, non può possedere più di due reti sull’analogico
terrestre, cioè sul nostro telecomando classico che utilizziamo per
cambiare canale. Quindi, una delle reti o viene ceduta, o viene
trasferita sul satellite liberando le frequenza dell’analogico
terreste, che sono limitate e che quindi devono andare a chi ne ha
diritto. Nella fattispecie, Europa7 ha vinto la concessione e quindi
dovrebbe avere le frequenze. Chi c’è al governo in quel periodo?
Massimo D’Alema. Il governo D’Alema fa un bel decreto ministeriale in
cui dice Europa7 ha diritto, anzi davanti all’authority che si è
occupata di esaminare i requisiti delle varie televisioni che chiedono
di poter trasmettere, Europa7 ha addirittura vinto su tutte le altre
per la qualità dei programmi del suo progetto di palinsesto che ha
presentato. In questo decreto c’è scritto che quindi Europa7 ha
diritto di trasmettere, ma si dimenticano di precisare su quali
frequenze esattamente, perché? Perché le uniche frequenze libere sono
quelle che sono ancora occupate da Rete4 e da Telepiù Nero. Rete4 di
Berlusconi, Telepiù Nero degli amici di Berlusconi, i quali
naturalmente non hanno alcuna intenzione di liberarle se il governo
non glielo imporrà. E il governo non glielo impone, anzi, consente a
Mediaset di continuare a trasmettere su quelle frequenze anche senza
concessione per Rete4, in attesa di nuovi sviluppi. Per cui Rete4,
formalmente abusiva, cioè senza più concessione, ottiene una proroga
che non si sa quando finirà. A questo punto interviene la Corte
Costituzionale per la seconda volta. La prima volta nel ’94: principio
antitrust, due reti per ogni soggetto privato, la terza, via. Dato che
nessuno ha fatto niente in quei sette anni, nel 2001 la Corte
Costituzionale torna a ribadire: “guardate che Mediaset deve scendere
da tre reti a due. È incostituzionale non agire. È incostituzionale
ogni legge che le consente di trasmettere su tre reti. Panico,
ovviamente, in Mediaset, ma chi c’è al governo? C’è Berlusconi. Con
l’apposito ministro Gasparri. Prima versione, viene bocciata da Ciampi
perché incostituzionale. Dicembre 2003. A questo punto a Natale del
2003, Berlusconi in persona firma un decreto legge che si chiama
“salva Rete4”. Cioè decide che Rete4 può continuare a trasmettere. Nel
frattempo entra in vigore la Gasparri 2, questa Ciampi la firma.
Nell’aprile del 2004, la Gasparri 2 stabilisce che, fino al momento in
cui entrerà in vigore il digitale terrestre, Rete4 potrà trasmettere,
perché tanto il digitale terrestre è dietro l’angolo. Gasparri lo
prevede nel 2006. Digitale terrestre moltiplicherà il numero delle
rete a centinaia e centinaia, tutti avranno centinaia di televisioni
tra le quali scegliere, per cui che saranno mai quelle piccole tre
reti di Mediaset? Rete4 quindi può rimanere. Naturalmente è tutta una
balla. Il digitale terrestre non esiste nemmeno oggi. Siamo nel 2008.
Non esisterà nemmeno del 2010. Non esisterà nemmeno nel 2012. Forse,
si dice, arriverà nel 2015, ma molto probabilmente arriverà prima la
televisione su Internet che lo supererà e lo renderà già vecchio. In
ogni caso era una balla, era una truffa, che è servita a procrastinare
sine die questa fase transitoria che non finisce mai, perché è in
vista di un digitale terrestre che non arriva mai. E intanto Di
Stefano continua a rimanere al palo con la sua televisione, per la
quale ha investito una marea di soldi per creare un centro di
produzione di 22.000 metri sulla Tiburtina, otto studi di
registrazione, gli uffici, le tecnologie, la library con tremila ore
di programmi. Tutto ciò era necessario appunto per ottenere la
concessione. E tutto questo è una Ferrari che arrugginisce nel garage.
Perché? Perché non gli danno le frequenze. Non gliele da il
centrosinistra. Non gliele da Berlusconi nei cinque anni di governo.
Lui si rivolge, come fa un cittadino modello, ai tribunali. Il TAR,
che gli da parzialmente torto. Ricorre al Consiglio di Stato. Il
Consiglio di Stato, per far passare un po’ di tempo, o forse perché
non ha chiaro qual è il problema, manda tutto alla Corte di Giustizia
Europea chiedendo se le normative italiane che consentono questa
situazione e che sono state create nel corso degli anni da destra e
sinistra, sono o non sono compatibili con le norme europee. Anche la
Corte di Giustizia Europea non è che impieghi poco tempo per studiare
il caso, anche perché è un caso unico al mondo, e alla fine il 31
gennaio di quest’anno, il 2008, emette la sua sentenza: le norme
italiane che consentono a Rete4 di trasmettere al posto di Europa7 in
questa infinita fase transitoria sono contrarie al diritto
comunitario, quindi sono illegali, quindi lo Stato italiano le deve
disapplicare. È come se non esistessero. Perché? Perché il diritto
comunitario vale più delle normative nazionali. Quindi il governo
potrebbe sbaraccare la legislazione attuale, imporre a Rete4 di
sparire dall’analogico terrestre, levarle comunque le frequenze – che
non sono di Rete4, sono nostre, sono un bene pubblico, che viene dato
in concessione a un privato se rispetta delle regole, ora che si dice
che non rispetta quelle regole, perché quelle europee valgono più di
quelle italiane, toglie le frequenze e le dai al legittimo, non
proprietario, ma colui che legittimamente le può utilizzare in base
alla concessione vinta nel ’99. Invece il governo Prodi ormai è semi
defunto, è appena caduto, è in fase – diciamo – di disbrigo degli
affari correnti in attesa delle elezioni. Non se la sente di fare ciò
che nemmeno prima, quando era nel pieno delle sue funzioni Gentiloni
aveva mai fatto, e cioè dare le frequenze a chi ne ha diritto, e
quindi viene varato un decreto per ottemperare a varie prescrizioni
che ci fa l’Europa, tranne questa della Corte Europea di Giustizia.
Nel frattempo la Commissione Europea, cioè il governo d’Europa, il
governo Barroso tramite il commissario Kroes, ha aperto una procedura
di infrazione sulla Gasparri a proposito di un altro “buco” della
Gasparri, e cioè il fatto che la Gasparri garantisce l’accesso a
questo mitologico digitale terrestre solo ai soggetti che sono già
presenti sull’analogico, e cioè Mediaset e Rai. Invece di aprire il
mercato, come ci era sempre stato raccontato, proprio la legge
Gasparri, fa entrare nel digitale terrestre solo quelli che sono già
presenti nell’analogico terrestre, il che significa non solo che oggi
abbiamo il duopolio Rai-Mediaset, ma che ce lo avremo per sempre. Per
l’eternità, perché nessuno di quelli esclusi oggi dall’analogico
terrestre potrà entrare nel digitale terrestre. E per questo ci ha
messo in mora nel 2006 avvertendoci che se entro un paio di anni non
avessimo sbaraccato la Gasparri, sarebbe partita una multa retroattiva
proprio dal 2006 fino addirittura ad arrivare a 3-400.000 euro al
giorno, che se li spalmiamo su tre anni diventano addirittura 300
milioni di euro che ci potrebbero capitare se entro qualche mese la
Gasparri non fosse risolta. A questo punto arriva il governo
Berlusconi. Torna Berlusconi per la terza volta. Tenta immediatamente
di fare un colpo di mano, cioè di rispondere all’Europa dicendo “chi
ha avuto, ha avuto. Chi ha dato ha dato. Scurdammoce ‘o passato” e
scurdammoce soprattutto le sentenze della Corte Costituzionale, le
sentenze della Corte Europea, la messa in mora della Commissione
Europea, la procedura di infrazione. Lo status quo rimane così, finché
non ci sarà il digitale terrestre. Cioè in un futuro che forse
arriverà tra sei, sette anni. Vogliono stabilire e cristallizzare una
situazione illegale, per evitare di dare a Europa7 ciò che anche la
Corte Europea ha stabilito sia suo diritto avere. Ultima puntata,
sabato, il comunicato che annuncia la sentenza. Sentenza che dovrebbe
chiudere questo contenzioso che è basato su ben sette cause che
Europa7 ha fatto allo Stato italiano. Dice, in sintesi, il comunicato
che: “il ricorso che aveva fatto Mediaset, - qui si parla di RTI,
perché è la società che si chiama così – viene respinto, e spetterà
all’amministrazione, cioè al governo, cioè al sottosegretario ad
personam, o ad aziendam, Paolo Romani, applicare la sentenza della
Corte Europea di Giustizia e rideterminare le frequenze in base alle
richieste di Europa7”. Che cosa voglia dire tutto questo, non lo
sappiamo. Non sappiamo se il Consiglio di Stato dice al governo: “dai
le frequenze a Europa7 e toglile a Rete4”. Oppure: “decidi tu come
vuoi”. Oppure: “facci sapere cosa vuoi fare, dopodichè noi stabiliremo
quale sarà il risarcimento che dovremo dare a Europa7, senza che però
nessuno le dia le frequenze”. Sono formule ambigue che però speriamo
finiscano domani, quando arriverà finalmente il testo completo della
fatidica sentenza. Quello che si può arguire fino a questo momento è
che il Consiglio di Stato affida al governo Berlusconi di risolvere un
problema che è stato creato dai governi Berlusconi per favorire
l’azienda di Berlusconi; oltrechè dalla cosiddetta opposizione di
Berlusconi che ha remato dalla sua parte, come sempre è avvenuto in
materia televisiva. Vedremo che cosa dirà la sentenza. Certo che
affidare a Berlusconi la risoluzione del problema Rete4/Europa7
ricorda tanto l’affidare a Berlusconi e a Bertolaso la risoluzione del
problema della monnezza, d’accordo con Bassolino. Cioè d’accordo con
l’altro, che con Berlusconi e Bertolaso ha collaborato a crearlo. È
come se, di fronte a un delitto, si affidasse il compito di risolvere
il caso all’assassino."
il mio cuore ha più stanze di un casino
ICQ 18535267
MSN 
pilu...@hotmail.it

 cut
io tanto più leggo 'sto Travaglio e tanto più mi chiedo se non stia
frequentando qualche salotto di troppo. Poi la sua faccia "a
fosforus" mi è sospetta da tempo.

 l?immondizia? In una delle poche oasi incontaminate
e dove la mettiamo, nelle oasi contaminate?
-- 
Se uno ha molto da cacciarvi dentro, una giornata ha cento tasche.

 Riporto di seguito il testo dell'intervento di Marco Travaglio.
GRANDE MARCO! :-)
Ho un sogno: vedere Santoro, Travaglio, Grillo, Barbacetto, ecc. che fondano
un giornale per conto loro, un giornale come era "Avvenimenti", senza
pubblicità e senza finanziamenti pubblici, cioè senza *padroni*, pagato solo
con gli abbonamenti dei lettori.
Magari si potrebbe fare anche solo una pubblicazione via web e saltare il
circuito delle edicole e dei distributori, un giornale letto sul web e
pagato in abbonamento con l'e-commerce (chiaro che senza spese di stampa e
di distribuzione i costi verrebbero abbattuti), poi magari l'abbonato
potrebbe ogni mattina stamparselo a casa sua e con la propria stampante, il
giornale, e così portarselo ovunque (in metro, dal barbiere, ecc.),
basterebbe mettere sul web una copia stampabile con un'impaginazione che
preveda un formato A4.
Perché dei giornalisti *veri* voglio sentire la voce su TUTTO, non solo
sulle grandi notizie e non solo una volta alla settimana, ma vorrei che
*quotidianamente* ci informassero perchè vorrei che di nuovo le *notizie*
fossero le protagoniste dell'informazione.
E chissà se poi qualcun altro non decidesse di seguire il loro esempio e
fondasse altri nuovi giornali dello stesso tipo, e finalmente si riuscisse a
lasciarli invenduti e sburgiadati i giornali (e le tv) del badrone! ;-)

 e dove la mettiamo, nelle oasi contaminate?
magari in etiopia..
http://www.audionews.it/notizia.asp?id=209293
 

 fossero le protagoniste dell'informazione.
e secondo te quei signori da te nominati (i giornalisti VERI, che mi sa 
un po' di "vita very"), tutti i giorni si mettono lì a scrivere 
qualcosa per gli entusiasti come te? Sottopagati, poi.

 un giornale per conto loro
perchè non fanno una lista elettorale, visto che sono tanto bravi?


 fosforus" mi č sospetta da tempo.
A parte la simpatia o l'antipatia verso la persona e il modo che ha di 
esprimere le sue opinioni, ma ha riportato dati o fatti non veri?
Chiedo non per polemica ma per ignoranza. :-)
Rosella
-- 
Come diceva Zarathustra: nella vita,
che tu cammini e ti muovi, o siedi e aspetti,
prima o poi uno stronzo lo incontri.
(Paolo Rossi) 

Scriveva Achab martedì, 03/06/2008:

questa non è immondizia, testa di legno.
a tutti voi fenomeni non ho ancora sentito dire dove volete mettere la 
spazzatura che producete.


 perchè non fanno una lista elettorale, visto che sono tanto bravi?
una volta si diceva che facesse comodo stare all'opposizione, e in 
buona parte era verissimo. Oggi c'è un modo ancora più comodo.

 infelice discorso per la festa della Repubblica.
...temo pure io, e temo di trovarmi sempre più in linea con questo 
"grillino", sempre più incazzato per la continua presa di culo. Sempre 
più schifato dal populismo che invade il nostro stato anche nelle sue 
figure rappresentative.
.....a che serve festeggiare la repubblica, che non c'è più, sostituita 
dall'imbecillità dilagante del potere?
Ma sicuramente sono io che non amo le maggioranze e mi trovo sempre con 
la minoranza (semicit) e non apprezzo tutti quei coglioni che 
intervistati al TG manco hanno saputo dire cosa stessero festeggiando 
....ma quanto sono belle le nostre FA, vuoi mettere ....poco conta che 
ci potrebbe invadere pure il Liechtenstein malgrado si buttino via una 
marea di soldi ogni anno in stipendi di gente assolutamente inutile 
rifugiata in una divisa per sfuggire dalla loro non idoneità al lavoro.
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 
rabbia."
Tiziano Terzani - "Lettera da Firenze" (Corriere della Sera, 8 ottobre 2001)

 spazzatura che producete.
dovea abbiamo pagato per metterla quando chi ha preso i soldi li restituirà. 

 sicuramente qualcuno del nord nascosto che caga al posto loro.
tu apri la bocca e gli dai fiato. 

 perchè non fanno una lista elettorale, visto che sono tanto bravi?
il fatto che non facciano una lista elettorale non ha come diretta 
conseguenza il fatto che abbiano torto 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1ae47d860...@hotmail.com...

cioè se uno fa il mestiere per cui è pagato è uno stronzo? allora non 
dovreste lamentarvi di professionisti tipo  emilio fede, è quelo che vi 
meritate! 

 conseguenza il fatto che abbiano torto
ti piace leggere quello che vuoi tu

 meritate!
toh, di nuovo leggi cose scritte solo nella tua testa; è strano in due 
post di fila, dove rispondi a me e a Voltaire

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1b4b7d862...@hotmail.com...

veramente ho fatto una affermazione non commetavo il post precedebte 

 post di fila, dove rispondi a me e a
evidentemente hai bisogno degli occhiali.
Voltaire
vai anche al cesso al posto suo? 

 probabilmente invece fa solo il giornalista.
anvedi che giornalismo

 precedebte 
achab, respira

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1ca77d867...@hotmail.com...

io?
ma stai male? 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1ca77d86d...@hotmail.com...

chi è che deve respirare?? 

 chi  che deve respirare??
Secondo me HR è Antigone: lo stile è suo.
-- 
<<D-o non gioca a dadi con l'universo>> (Cit.: Albert Einstein)
<<Infatti li ha prestati a noi>> (Cit.: Anonima siciliana)

 Secondo me HR č Antigone: lo stile č suo.
scusa barry, ma perche' continui a vedermi siciliana e sono nata sotto il 
campanle di giotto e vivo in mugello=?
-- 
beh, io ti amerei, per quel poco di tempo. 

 dovea abbiamo pagato per metterla quando chi ha preso i soldi li restituirà.
voi avete pagato per prenderla nel culo, se ancora non ti è chiaro


Achab ci ha detto :

non ho detto che hanno torto, neanche lo penso se proprio vuoi saperlo.
mi chiedo perchè, se sono tanto bravi, non tirano fuori una cazzo di 
proposta per sistemare la roba che ancora sta per strada. dire che non 
va messa da nessuna parte è facile facile, allora per coerenza dicano 
anche ai napoletani che se la devono tenere dov'è. questa gente vi 
prende per il culo due volte, perchè si stanno costruendo un 
personaggio sopra la vostra pelle. contenti voi contenti tutti.


 qualcosa per gli entusiasti come te? Sottopagati, poi.
No comment.

 achab, respira
Ma quando non hai niente da dire, potresti fare a meno di rispondere?
Tutto il ng te ne sarebbe grato.

 Chiedo non per polemica ma per ignoranza. :-)
Ha riportato dati e fatti veri.
Cioč ha fatto solo il suo mestiere: il giornalista.
E non si capisce per quale motivo idiota uno che fa il giornalista debba per
forza entrare in politica se vuole fare il giornalista, LOL.

 spazzatura che producete.
Ossignore.

 conseguenza il fatto che abbiano torto
Rosa', ma tu gli rispondi pure?

Scriveva Bradamante mercoledì, 04/06/2008:

temo che non la prenda, ma se proprio vuoi tentare accomodati


 Tutto il ng te ne sarebbe grato.
non servono amministratori di condominio grazie


Bradamante ha detto questo mercoledì :

che gusto c'è a rispondere a te, la pensate uguale


 No comment.
ovvio.

 rispondere? Tutto il ng te ne sarebbe grato.
lol

 LOL.
hai una capacità d'interpretazione che fa pensare cose tristi

 hai una capacità d'interpretazione che fa pensare cose tristi
Macheppalle.
Dal mio atteggiamento nei confronti del ng avresti dovuto già capirlo, ma
probabilmente non ti è ancora chiaro e allora mi spiego meglio: guarda che a
me non me ne può fregare di meno di quello che pensi (di me) tu o
chicchessìa.
Il presente chiarimento vale per il presente, il passato e il futuro e non
si ripeterà, quindi è inutile che fai il "gatto attaccato ai coglioni".

 attaccato ai coglioni".
chi sei? di che si parlava?