Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Lame 3.90 Finale "stable"

Eccoci qua.
Finalmente uscita la versione 3.90 "stable" di Lame:
http://home.pi.be/~mk442837/lame3.90.zip
Pensate che la precedente "stable" risaliva addirittura alla versione 
3.70.
Questo e' stato fatto anche perche' ora ci sara' meno diffidenza dei 
soliti pecoroni che vedevano le varie 3.88-3.89 come delle pecore nere 
solo perche' erano marchiate "beta".
Naturalmente questa 3.90 Finale raccoglie tutti gli sviluppi di Dibrom e 
altri, vedere la history:
http://www.mp3dev.org/mp3/history.html
 (dove si scopre che il vero nome 
di dibrom e' Darin Morrison).
Uscita anche nuova versione di MP3Gain: 
http://www.geocities.com/mp3gain
"A few tiny bug fixes, and a bell and/or whistle or two:
Files which will clip if the gain changes are color-coded.
Option to preserve original file date/time stamp."
Cia', mumble

Option to preserve original file date/time stamp.
Bene, questo non lo sapevo, vado subito a scaricare....
Grazie, [proxima]

 
http://home.pi.be/~mk442837/lame3.90.zip
Evviva! Era ora! :)
--
LZP
mail: 
l...@libero.it
CDex in italiano e le FAQ di it.comp.software.emulatori su:
http://digilander.iol.it/lzpsite/


http://home.pi.be/~mk442837/lame3.90.zip
perdona l'ignoranza.
se da dos lancio l'help mettendoci dopo il vecchio spazio/p non dovrei
ottenere lo scorrimento dell'help solo dopo aver premuto un tasto?
dove sbaglio? 
ho una copia di lame.exe in C: , qual'e' il comando che mi permette di
scorrere a piacere i nuovi help?
 
-- 
30x26

 dove sbaglio?
Usa la pipe (o "pippa" per gli "informatici") con il comando more.
Esempio da dos box per comprendere i vari preset --alt-preset di Lame:
lame --alt-preset help|more
Fatto, sei a posto.
Cia', mumble

 Cia', mumble
Auguri per la befana! Spero che ti porti un po' di sale in zucca :-)
-- 
Lino Leum
-- 
Posted from  [213.136.165.135] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Evviva! Era ora! :)
Mah! Ecco un'altro pecorone. 
Chissà cosa ne diranno mumble e [proxy]...
Ma scusa, ti faceva tanta fatica scaricare tre versioni di Lame al giorno senza
aver la minima idea se funzionassero o no, senza essere sicuro che gli mp3
realizzati fossero compatibili con i lettori portatili?
Per la qualità bisogna muovere il culo! Non aspettare la pappa pronta!
Hai compresso 19 CD il mese scorso con la 3.89beta? Beh, DEVI assolutamente
buttare quei file e tenerti informato.
Avresti saputo che nel frattempo sono uscite 27 alpha e 12 beta della 3.90! 
Robe da pazzi...


affidabile.
premesso che ognuno e' libero di usare cio' che preferisce, imho la
3.87 e' ormai quasi preistoria. da allora le cose sono andate avanti
di "parecchissimo"; sono stati rivisti switches importanti, ne sono
stati aggiunti altri e tutto il codec e' stato rivisto da dibrom;  non
vedo perche' non avvalersi di queste innovazioni. 
sinceramente non mi viene in mente neanche un motivo razionale per cui
uno avrebbe dovuto utilizzare la 3.87 quando fuori c'era la beta3.89.
-- 
30x26

 Auguri per la befana! Spero che ti porti un po' di sale in zucca :-)
Poraccio, chissa' la disperazione dei genitori.........  ^______^
Cia' simpaticone.
mumble
P.S.: domani parto, dunque non potro' replicare ai tuoi entusiasmanti 
post fino ai primi di gennaio.
P.S.2: almeno impara ad usare un newsreader, le righe dei tuoi post hanno 
lunghezza ben superiore dalle 72-75: dai, se ti sforzi ce la puoi fare.  
^______^

):
il fatto di averci messo delle faccine era solo per pararsi dalle 
successive bordate che ne sarebbero scaturite, ma il contenuto e i punti 
sollevati sono quelli, totalmente deliranti, non ci si scappa: incolpare 
piu' o meno velatamente o piu' o meno scherzosamente un NG solo perche' 
non si ha sufficienza testa per trarre delle proprie conclusioni da 
quello che si legge in un ng e' semplice e cristallina demenza. Se poi ti 
viene cosi' da ridere quando spari le tue ca**ate, allora questo ng ha 
"acquistato" un vero pagliaccio.
Ciao Orfei.
Gigi_la_Trottola

sei mesi...
[cut]
Ecco, bravo speriamo non ne escano sennò poi bisogna mettersi a leggere
e scaricare..... eheheh
Sinceramente spero tu non abbia mai letto un audio forum perchè sennò se
fossi in te mi preoccuperei un pò visto che quello che hai detto
dimostra inequivocabilmente che non hai capito niente di come sono
andate le cose...
Ciao, [proxima]

 wrote in message
news:3c2b98ff....@127.0.0.1...

Premesso che ho sempre sottinteso, parlando dei "difetti" delle versioni
successive alla 3.87, che mi riferivo al vbr...
1) Dibrom ha iniziato il suo lavoro con la 3.90 e non con la 3.89.
Quindi i suoi miglioramenti sulla 3.89 non c'erano.
Ho messo " a confronto" la
3.87 con la 3.88 e la 3.89, non con le revisioni di dibrom (cho ovviamente ho
iniziato ad usare anch'io).
2) La 3.89 è stata "superata" proprio perché nessuno riusciva ad usarla.
Con i molteplici sviluppi intervenuti con i successori della 3.87 c'è stato
bisogno di un lungo periodo di tuning del nuovo vbr mode.
Ci sono stati molti discorsi sul --lowpass e sugli effetti "risacca"
avvertibili su campioni "sfigati",
Ma per arrivare ad un punto di sintesi con test dai risultati ampiamnte
condivisi, nemmeno l'ombra per mesi.
Tra gli sviluppatori non c'era uniformità di giudizio (nemmeno sulla qualità di
--r3mix).
Ecco perché dico che usare "per lavori finiti" la 3.88 (in particolare), ma
anche la 3.89, non era il massimo della vita.
3) La 3.89 non aggiunge molto alle vecchie versioni per il cbr, quindi usare la
3.87 era la stessa cosa.
Per il vbr, con la 3.89, le modifiche sono state tali da non renderne sicuro
l'uso per bit-rate inferiori ai 200k/s.
Non lo dico io, ma l'ha detto dibrom, del quale credo valga la pena fidarsi.
Che la 3.87 sia preistoria non ci piove, ma era una versione ampiamente
testata. Specialmente sui 160-200 k/s.
Le versioni successive, fino a che dibrom non c'ha messo le mani, erano
sicuramente più potenti.
Ma, ripeto, per mesi gli sviluppatori di Lame hanno continuato a fare prove che
davano risultati contrastanti.
Tanto da impedire, fino ai preset di dibrom, di poter affermare con certezza
che una certa sequenza di switch fosse migliore di un'altra.
Tutte le prove fatte fino a, diciamo, ottobre di quest'anno, erano orientate a
confrontare sequenze dui switch in vbr che davano file di 250-270k/b.
Solo con dibrom, si è scesi a livelli di bit-rate tali da rendere "utile" mp3.
Io, e molti altri, abbiamo scritto decine di volte sul r3mix forum per capire
come usare Lame 3.88 e 3.89 ed ottenere dei file decenti per bit-rate sui 170
k/s.
Ho partecipato ad alcuni test sul preset --r3mix e ti assicuro che i risultati
erano pazzeschi.
Nessuno era daccordo su niente!
Purtroppo per molti il problema è sempre stato solo il confronto impari con
mpc.
Rendere la vita semplice agli utenti è stato un obiettivo primario di buschel.
Quelli di Lame, Shibata in testa, erano troppo preoccupati di raggiungere mpc
che di far rendere al meglio mp3 coi suoi limiti.
Intendo dire che una distinzione netta tra versioni alpha, beta e finali di un
programma aiuta lo sviluppo, non lo frena.


 Ciao, [proxima]
Un buon anno anche a te :-)
--
Lino Pecora-Troll
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ^______^
Non è che se metti faccione come questa migliori il tuo stato mentale.
Io in questo reply non le ho messe perché le tue debordavano.
Auguri!


Lino Pecora-Troll
Ecco, bravo forse questo nome ti si addice ;))
Ciao, [proxima]

 Fai solo del bene all'umanità se sparisci per un po'.
Immagino che lo sparire di mumble e il tuo rimanere qua siano un guadagno 
non da poco per tutta l'umanita', giusto?  :)
Ciao Orfei.
Gigi_la_Trottola
P.S.: anche per il sottoscritto sono fastidiose le tue righe fuori 
standard (devo intervenire manualmente), l'uso di Yahoo non impedisce di 
rimediare, a patto di sapere cio' che si sta facendo.

 anche Lame in versione alpha non e' male
Gigi_la_Trottola

Nessuno era daccordo su niente!
avevo letto e non mi ero sorpreso piu' di tanto. imho l'incostanza dei
risultati dipende spesso dall' io dei partecipanti. c'e un mucchio di
gente che partecipa senza essere realmente in grado di rilevare
differenze in un blind test fatto bene. e' chiaro che da un lato
sarebbe bello avere una adesione di massa per poter contare su
parecchi dati ma dall'altro sarebbe meglio se chi non e' in grado
(perche' ha qualche anno in piu' o e' stato meno dotato da madre
natura o ha un impianto economico) evitasse di "sporcare" i risultati
con pareri poco attendibili.
imho chi, nelle sue condizioni standard di ascolto, non riesce
*sempre* a riconoscere un 128kbps dovrebbe fare la gentilezza di non
partecipare ai test ad alti bitrate. 
io non ho queste capacita' e mi astengo, mi leggo semplicemente i test
e li valuto criticamente: quando ho tempo da dedicare all'mp3 prendo
una linea, ci encodo 4-5 porzioni di brani complessi che conosco bene
e poi faccio un blind test;  se non riesco a riconoscere l'originale
per me quella linea comando e' buona, indipendentemente da cosa dice
dibrom o chiunque altro. 
sto discorso ti parra' in contraddizione all'invito a stare dietro
alle ultime novita' ma non e' cosi'. per me un encoder lossy deve
fornire la qualita' richiesta utilizzando meno spazio possibile, cosa
che ragionevolmente puo' fare solo un codec il piu' evoluto possibile.
-- 
30x26

 Robe da pazzi...
il tuo sarcasmo è soltanto irritante e fuori luogo.


 perchè corregge alcuni problemi della 3.90 stable.
Ho appena visto sul forum che e' uscita la 3.91 stable (messa sul sito di 
mitiok, un altro di quelli che non vede sempre di buon occhio Dibrom da 
quando gli "ha tolto" la pronta esclusiva dei binari risolutori-
strategici di Lame raccolti sul suo portale) e questa raccoglie quanto 
c'era nella 3.90.2 di dib. 
Vedendo anche un contributo di Alexander Leidinger penso sia davvero una 
stable, ma allora, secondo te questo vorra' dire che in qualche modo i 
"boss" di Lame sono un po' rinsaviti e dunque meno ostracismo da parte 
loro nei confronti di dib?  :-?
Ciao e buone feste.
Gigi_la_Trottola

Ciao e buone feste.
Ciao e auguri per il nuovo anno anche a te.
[proxima]

 Ciao, [proxima]
Ciao, ciao
--
Lino Leum
