Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Vado pure io

A nanna.
Cia'
F.

 F.
ciao
-- 
   *eh* ?  (cit)

 F.
ci devi dire se ti tocchi

"JOIE DE VIVRE" <> AlmostIndigo(R) schrieb:

si tocca? Almos che si tocca?
mavvà

jolly0 schrieb:


tu invece non ce lo devi dire ;-)


In effetti con la fatica che faccio toccando ogni cosa bella o brutta
che capita sul mio percorso ci mancherebbe pure di dover toccare me
stesso! ;-)
F.


Lei invece ci dovrebbe dire se si fa toccare! ;-)
F.


mah visto che mi "devi" (si fa x dire) un racconto erotico, potremmo
farlo colla cronaca di una masturbazione annunciata.
sarebbe carino.
sull'eccitante ninzò


certamente che si.
e con estremo piacere.

 wrote:

certamente che si.
e pure con porchissimo piacere
talvolta pure da sconosciuti, pensa te che perversa


Ecco, "si fa x dire". Per quanto mi sforzi, non riesco proprio a
collocarti in quell'ambito là! :) Te e la Cinzia per me siete le due
madonne di ics :)
F.

 madonne di ics :)
ma madonna sto cazzo, mi si consenta il francesismo.
io so' il bambinello, quello che cià persino l'aureola erotica, tzè


L'ambito erotico in generale. Ma mi rendo perfettamente conto che è un
mio limite immaginativo e che presumibilmente la realtà sia molto
diversa.
Ciao,
F.



non esiste un ambito erotico generale, solo oggetti e soggetti che
accendono in noi determinati pensieri.
ci sono persone sensuali naturalemnte ed altre artificialmente, latre
ancora non lo saranno mai, non sono pregi e manco difetti, sono
diversi modi di essere, e ki non ha problemi li accetta con
naturalezza.


Si, hai ragione. Era proprio quello che volevo dire. A te non farei
mai leggere un mio racconto erotico proprio perché i nostri insiemi
erotici non si sovrappongono in nessun punto. Non è un problema,
infatti.
F.

 naturalezza.-
ma nemmeno. La sensualità sta solo nei sensi di chi è attratto da una
persona, ci sono individui assolutamente insifignicanti per noi che
fanno impazzire altri. E quello che ci fa andare fuori di testa magari
fa smosciare qualcun altro.
Tu puoi emanare un odore che fa scoppiare gli ormoni di Almost ma non
quelli di TT, che magari manco lo sente o se proprio lo sente lo trova
addirittura sgradevole, pe' ditte.


wrote:

Eppure io credo che la questione sia più interattiva e bidirezionale.
L'attrazione è il prodotto dello scambio percettivo e comunicativo tra
due persone.
F.


che pensiero bizzarro e categorico.
lungi da me farti cambiare idea, ma
a) la lettura non presuppone sovrapposizioni
b) la lettura non presuppone coinvolgimenti
c) che cazzo ne sai degli "insiemi erotici" altrui?
d) mica te l'ho chiesto, perkè l'esigenza di mettere le mani avanti?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 d) mica te l'ho chiesto, perkè l'esigenza di mettere le mani avanti?
Non metto le mani avanti, si faceva x dire, ricordi?
F.

 ha
scritto:

credo che ci stia un po' tutto, sicuramente non esiste un ambito generale.
ci sono persone che x voce, x odore, x il modo di dire le cose risultano
molto sensuali,
altre che non lo sono manco quando il contenuto di ciò che dicono dovrebbe
farlo pensare.
non è che ci stiamo incartando tra erotismo e sensualità?


 infatti.
E i nostri insiemi erotici invece?

 due persone.
sì, anche, e dev'essere una delle ragioni per le quali dai 17 anni
circa, con la crescita mia e della mia sessualità, e poi via via con
il tempo questa tendenza si è affermata sempre meglio, non mi sono più
innamorata nè ho provato attrazioni laddove non fossi stata
ricambiata :-)


wrote:

Quoto.
(e questa è una notizia!)

 Non metto le mani avanti, si faceva x dire, ricordi?
esticazzi, a almostì, eh



wrote:

O respinta, o ostentatamente ignorata. Cioè, non tu, ma in genere
l'attrazione nasce dall'interazione. Ricordi quel bellissimo film di
Kieslowski, il nono comandamento? Lo studente che spiava col
cannocchiale la signora era intrinsecamente convinto di essere il
destinatario del vestirsi/svestirsi, e la signora è rimasta
intrappolata da tanta convinzione. Bellissimo.
F.

 non è che ci stiamo incartando tra erotismo e sensualità?
no no :)
anche perchè la sensualià è un elemento base dell'erotismo e
dell'attrazione, se io non trovo _sensuale_ una persona, l'erotismo ci
può essere ma perde moltissimo, imho. Ma proprio moltissimo eh.

 ha
scritto:

dipende, hai ragione fino ad un certo punto
perkè ti sarà ben capitato di essere attratta su un treno, una locomotiva,
un autobus, in un museo,
da "un particolare" di un qlc che fino a quel momento non avevi mai visto e
che forse non avresti visto mai +
e non è detto che questa, chiamiamola attrazione, abbia seguito o
soddisfazione,
potrebbe rimanere una piacevole sensazione tutta nostra, senza manco la
necessità di verificare se è ricambiata


 (e questa è una notizia!)
buCiarda, dentro di te sei sempre ammaliata dalle mie tesi


Tra noi è confronto di intelligenze.
F.

 esticazzi, a almostì, eh
*eh?* cit
F.

 due persone.
Ma non è sempre corrisposta.

 necessità di verificare se è ricambiata
Achtung, quello di cui parli adesso è correlato alla sfera
dell'immaginario, che è un'altra cosa ancora, e lì forse si parla di
una parte del ns. _erotismo_ (forse, alla lontana...) che come dicevi
anche tu ha ben poco a che fare con la sensualità.

 ha
scritto:

cazzo ti tocca fa gli straordinari allora


 ha
scritto:

allora probabilmente stiamo parlando di cose diverse.
perkè io intendo la sensualità che una persona trasmette (punto) e questa
stessa sensualità può essere recepita differentemente da enne interlocutori.
quando, tra questi ultimi, c'è chi risponde adeguatamente (corrisposto),
comincia un dialogo erotico.


 vivremmo più!
Condivido. Ci sono cose/persone che non ci interessa verificare/
conoscere più a fondo.

 cazzo ti tocca fa gli straordinari allora
Una replica gratuita da "inutile che sfoga le
sue miserie umane vomitando insulti e veleno" (cito esattamente quello
che hai scrito ieri sera a proposito del ng)
Non mi avevi killato?
Ma cazzo, stai sempre a rosicare? Gelosa anche di almostino (cit)?
:DDD


Bello, me piassse.
Sai che l'erotismo può nascere solo dall'incontro/confronto
d'intelligenze? Si fa  per dire... ;)

 ci devi dire se ti tocchi
AHAHAHAHAHA
AHGHAHAHAH
AHAHAHAHAH
hahahahahahah
-- 
   *eh* ?  (cit)