Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: WinMX: considerazioni polemiche

 dato alla testa.
In linea di massima sono d'accordo con te, pero' c'e' da considerare che
Audiogalaxy, pur con tutte le sue pecche, non aveva rivali come
facilita' d'uso; un utente cresciuto con quel tipo di programma
effettivamente ce l'ha dura con un programma come WinMX, le cui ultime
versioni hanno anche un discreto numero di bug che, certamente, non
aiutano chi e' gia' poco disposto ad apprendere il funzionamento di un
nuovo programma profondamente diverso da quello a cui era abituato.
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

nuovo programma profondamente diverso da quello a cui era abituato.
perchè vedo la tua risposta e non il post originale? boh ?!
CMQ il bug sostanzialmente è uno solo, e si presenta con user che sono
in una chat, come per magia alcuni dei loro file cambiano nome, quindi
quando poi fai una ricerca (che avviene con la stringa Hash) la Hash
appunto ti riporta il file giusto però con un altro nome, ergo
file/user unavailable, poi ci sarebbe anche la percentuale sballata
sugli incompleti dei file avi, però negli MP3 questa è riportata
correttamente, altro...?
-- 
Ciao Michele                         ICQ #53115667
Su internet non esiste NULLA di sicuro. Un computer sicuro è un computer
spento (e forse in futuro sarà sfatata anche questa leggenda...) Canoro 
la mia pagina WinMx su 
http://www.esseerre.it/winmx3

 correttamente, altro...?
Dai, non farmi ritirare fuori la lista che non ho voglia. Ok, non
saranno cose importantissime, ma ce n'e' piu' di una. Al momento mi
viene in mente solo il browse che sbaglia,  il retry che sugli opennap
non funge e i download che vanno avanti senza far aumentare le
dimensioni del file.


dimensioni del file.
le dimensioni degli incompleti l'avevo detto anch'io, per gli opennap
solo loro il vero bug:-))
-- 
Ciao Michele                         ICQ #53115667
La mia pagina  WinMX su
http://www.esseerre.it/winmx3
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

 le dimensioni degli incompleti l'avevo detto anch'io
Non parlavo di questo, il browse che sbaglia e' quando ti mostra 0 files
shared e' non e' cosi', l'ultima cosa e' quando il counter va avanti ma
il file rimane sempre uguale (non parlavi anche tu di una stessa
sequenza esadecimale che veniva attaccata a ripetizione, o sto
sognando?)
Per gli opennap sono d'accordo, ma non mi sembra una buona politica
metterli nel programma (con tutte le conseguenze) se poi questo li
gestisce male.


 [CUT]
Il punto è proprio quest'ultimo: la difficoltà nel download.
Probabilmente tutti, anche i niubbi assoluti,
hanno capito che Winmx è un ottimo programma
per il p2p, forse il migliore.
Ma la maggior parte degli scaricatori di porte,
ooops, di mp3,
non dà la minima importanza alla complessità
ed alla completezza di un software di tale tipo,
mentre dà una enorme importanza alla facilità
nello scaricare file
e tutti sappiamo che Winmx non eccelle in
tale campo, specie per chi ha ancora
un modem a manovella come me.
Forse un giorno, quando non esisteranno più
le connessioni dial up o dsl o cable ecc.
e tutti i file viaggeranno a velocità prossime
a quella della luce, sparati attraverso collegamenti
ad impulsi fotonici o attraverso micro-buchi neri,
ripeto, FORSE nessuno si lamenterà più dei
programmi lenti
e tantomeno di Winmx.
Ma FORSE quel giorno
(lo stesso in cui trasmetteranno Rocky 834
e in cui uscirà la patch 987.654 per Windows 30.000)
il file sharing sarà
già bello morto e sepolto da decine di secoli.
Ciao
Alper9000000000000

gestisce male.
è un discorso di stringhe Hash che forse sono i server opennap che non
gestiscono.


 gestiscono.
Vabbe', ma il transfer dagli opennap non dovrebbe considerare proprio le
stringhe hash... quella voce di menu' cosa l'hanno messa a fare?
Non mi devi convincere, e' chiaro che io ho una certa tolleranza verso
tutto questo, pero' come dicevo mi metto nei panni di un novizio...
PS. Non prendertela, non e' che trovo le tue esperienze poco
significative, ma sai come sono abituato a valutare le cose... il
singolo conta solo quando smonta una teoria!  ;-)
