Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Re: Newsreader semplice e standalone

 oppure
fosse un fenomeno *solo* di questo gruppo, direi che i fedelissimi sono 
impegnati da altre attività (campagna elettorale? ripresa economica da 
rincorrere? hanno comprato un macintel e stanno cercando il tasto con 
la finestra? yr abfger qbaar pr yn qnaab cvù snpvyzragr? ...?), invece 
mi pare che il calo sia generale, tranne poche eccezioni.
Ho l'impressione che con la diffusione dell'adsl, la sua velocità e  
l'always-on, ma soprattutto la disponibilità di motori di ricerca (non 
solo google, penso anche a quelli interni ai siti) lo scopo propulsivo 
della prima usenet - poter trovare/scambiare info specializzate per 
argomento - sia stato sublimato dalle alternative ora disponbili senza 
la necessità dell'efficienza del protocollo nntp e della gerarchia 
tassonomica.
Quando ogni byte era prezioso, se cercavi info su un argomento, leggevi 
i gruppi attinenti, facevi una ricerca su déjà, e se necessario, dopo 
aver letto il manifesto, ponevi una domanda e chi sapeva rispondeva.
Alzi la mano chi *oggi* procede così per cercare info su qualche 
argomento specialistico, si tratti di ISDN, di cinema, di ISO 9000, di 
ricette di cucina, o di lukusali.
Si sono poi sviluppati i forum web (di un'entropia spaventosa, ma 
spesso gli unici luoghi di discussione conosciuti dalle nuove leve). 
Dispersivi, ma frequentati. In molti casi più specializzati o 
focalizzati di molti NG.
Che si fa? Si contempla l'agonia alla fidonet? O si prova ad innovare, 
sfruttando tutte le potenzialità permesse dal NNTP e dai Newsreader?
Che però presuppone la disponibilità dei Newsmaster.
(E chi glielo fa fare? - Tanto gli ISP puntano su altro per traffico, 
fidelizzazione e business).
-- 
Sans

 fidelizzazione e business).
Infatti, non penso che i server supporterebbero massicciamente la
"grafica su Usenet", per così dire, o almeno non gratis, e anche per
questo non credo sia quella strada per fare concorrenza al web. I
gruppi sono il sistema più efficiente per discutere, ma il web è più
efficiente quando si tratta di condividere immagini, multimedia, o
documenti voluminosi, e anche per questo esistono i "siti dei ng"... :)

 fidelizzazione e business).
Quando si tratta di far soldi, soprattutto in un periodo di economia
stagnante come l'attuale, vige sempre il vecchio principio:
*Tutto il lasciato è perduto*
Ciao,
-- 
Righel                 (e-m in "Reply To")
____________________________
http://digilander.libero.it/Righel40/

 la partecipazione.
Invece già stanno nascendo incompatibilità, come in questo thread in 
Xpost su 4 NG, non accessibile via NNTP
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/browse_frm/thread/ce8ed45eb77103c0/1c4c2c849636dc33
-- 
Ciao, DOCstone

 E veniamo alle cause! :)
disserti alla stregua di un ottimo medico legale durante un autopsia. :)


Che non abbiano, per loro scelta, un NNRP, ovvero un server
delle news aperto in lettura e scrittura è un paio di maniche,
ma dire che non abbiano un server delle news è paradossale.
Anche se tu leggi da google come interfaccia web, questo non
significa che non abbiano un sistema NetNews. Anzi l'interfaccia
che usi di Google per leggere le news, si basa proprio su una
serie nutrita di loro cluster.
http://groups.google.com/group/it-alt.media.internet.news-server/browse_frm/thread/edfa85a8363d5b0d/4be85d7355a9a708?q=google+nntp&rnum=7#4be85d7355a9a708

 risposte molto più attendibili su un NG che non sul web.
Nelle ricerche web viene fuori una montagna di fuffa, pagine "vetrina",
spiegazioni che non spiegano *, venditori assortiti...
Sui gruppi in genere la discussione viene fatta dal punto di vista
degli utenti con le loro questioni concrete, e bene o male si parla
chiaro...
* = Per fare un esempio fra i tanti, molte pagine web in italiano del
sito Microsoft, che dovrebbero aiutare gli utenti del s.o. più diffuso
del globo, sono tradotte *automaticamente* dall'inglese, cioè non da
un traduttore umano ma da una macchinetta... con risultati prevedibili
in termini di chiarezza ;)

 documenti voluminosi, e anche per questo esistono i "siti dei ng"... :)
ok: troviamo qualcuno che scriva un NR con integrato un client ftp per 
l'invio contemporaneo degli attach sul server ftp|http di riferimento 
per ogni NG. (hei, Antonio...)
Poi in lettura basta usare i NR che generano la pagina del messaggio 
con l'html, fondendo il testo (essenziale) preso dal server nntp con il 
contorno (opzionale - basta un flag) prelevato da quello ftp|http, 
sempre che non sia già in cache locale. Ovviamente senza rinunciare 
alla possibilità di attivare la vista integrata delle pagine linkate (a 
cui sono già abituato ;-) ).
(*) - A mio avviso GG sta facendo un pericoloso gioco all'inglobamento 
dei gruppi, anche con la commistione tra gruppi usenet (selezionati da 
loro) e gruppi privati. Le statistiche già lo piazzano al secondo/terzo 
posto come agente. Alla fine avremo una leva di utenti convinta che i 
newsgroups siano una cosa di google. Il tutto favorito dal monopolio 
della ricerca nell'archivio storico. Questo comporterà, come in questo 
tuo caso per iamiu, che si subiranno le scelte dei gestori di GG.
-- 
Sans

 almeno :)
nessuna intenzione di negarla: si parlava di tendenze.
-- 
Sans

sfruttando tutte le potenzialità permesse dal NNTP e dai Newsreader?
Quali potenzialità hai in mente?
Ho letto in qualche reply cose come "grafica", ma usenet è bella perché
si può fruire anche con un newsreader testuale (per non dire via
telnet). C'è persino chi si è inventato il modo di mandare gli schemi
elettrici via usenet (FidoCAD).
Ciao.
-- 
Antonio :-D