Newsgroup: italia.verbania.discussioni
Titolo: pensiero sconnesso

Stasera mi è passato per la testa un pensiero,di cui so' che non vi
importa.Mi chiedevo del perché tanta gente a dato fiducia a quello che è
causa dei più di centomila morti in irak.-e mi son vcadute ...-è tutto
relazionato ,forse,alla fine della ricerca da parte della maggioranza dei
cittadini della possibilità di migliorarsi?E' causa di questa catastrofe la
fine dei "sogni" di noi tutti?
Nel passato(penso) un po' tutti pensavano alla possibilità di cambiare la
propria esistenza :cristiani,comunisti ,anarchici,e tanti altri .Oggi sembra
che si lotti per mantenere quella che sappiamo essere un furto.Incosciamente
i cittadini americani hanno mostrato la loro via d'uscita-sic!
Ciao a tutti
Riccardo

E' davvero disarmante constatare come la maggioranza di una minoranza possa 
determinare il destino del globo.
Di fatto, pur chiamandola la più grande democrazia del mondo, la realtà USA 
dimostra l'eclatante ed oggettivo limite di una democrazia che per effetto 
del suo stesso esistere atrofizza la partecipazione degli individui che ne 
compongono la sua anima sociale.
Il numero dei votanti negli states è pari ad una parte ridotta della 
popolazione e di fatto gestito in maniera non troppo trasparente sulla basa 
di interessi di parte.
Quindi la maggioranza di questi è di fatto una minoranza effettiva in 
rapporto alla popolazione e per disillusione molti tra gli aventidiritto non 
vivono di fatto la contradizione del diritto/dovere del voto standosene a 
casa.
A questo punto il deplorevole risultato va imputato ad una serie di 
circostanza che pur non assolvendo nessuno dal proprio ruolo permette di 
osservare come quella ambientazione sociale spesso citata ad esempio o per 
molti quasi punto di riferimento non sia così funzionale.
In più, ritengo che l'infantilita culturale della maggiorparte degli 
statunitensi li porta ad essere estremamente condizionabili dalle varie 
induzioni mediadiche alle quali sono sottoposti e spesso inconsciamente 
volontari.
Ma il discorso è lungo.
Se non temessi per il potenziale pericolo che rappresenta per il mondo 
intero quell'idiota ri-domiciliato alla casa bianca, mi desterebbero solo 
compassione.
Tutto ciò, non tenedo conto dei trascorsi storici, Cile, Argentina, Grenada, 
Panama, Vietnam, Iran, Corea, Nicaragua, Honduras, Cuba, altrimenti il 
risentimento e l'odio potrebbero tracimare oltre il conato di vomito.
E tanti diranno < Anche i russi ed i cinesi ... >
E' vero pero oggi la Russia ha ratificato il protocollo di Kyoto, e l'aria 
la respiriamo tutti .... e gli USA sono causa di inquinamento, da soli, per 
quasi il 30 %.
Ed ora torno al bancone, nel mo piccolo non posso fare molto ... almeno non 
vendo cocacola.
C'è ChiNò.
Skol !
G :-) 

 induzioni mediadiche alle quali sono sottoposti 
non mi pare corretto circoscrivere il fenomeno della condizionabilità 
mediatica alla realtà americana; nel nostro paese, ad esempio, il 
fenomeno è forse più evidente, ancorchè meno drammatico per il suo 
limitato impatto planetario.
e qui torno a popper e alla sua teoria - da me esposta ieri con sommaria 
esuberanza - sull'incompatibilità tra democrazia e televisione.
"(la nostra capacità di digerire ogni orrore) è frutto di una prolungata 
e puntuale opera di condizionamento dei nostri cervelli, una ferita 
prodotta da un'arma nuova e micidiale: l'informazione. Un'arma di 
"distrazione" di massa (g.strada)".

Pur d'accordo per ogni aspetto, anchio ritengo che l'uso degli strumenti 
mediatici abbia regalato a chi ne detiene il controllo il vantaggio di 
un'arma infallibile, ti richiamo al' vocabolo utilizzato "infantile".
Forse non propriamente azzeccato, vuole ad ogni modo descrivere quella 
particolare forma d'essere tipica di società senza storia o, perlomeno con 
un trascorso davvero ridotto e per di più originato da remote esportazioni 
di soggetti sociali poco evoluti.
Non dimentichiamo l'origine degli states, e se concordiamo sul fatto che 
ogni società è il prodotto della sua stessa storia evolutiva, si può intuire 
la profonda differenza tra i popoli europei, trasudanti di Storia Umana e 
cultura e la realtà statunitense.
Per farla un po' più breve, sono convinto che un'individuo ottuso come 
bush-man, non avrebbe mai e poi mai potuto trovare un consenso in nessun 
paese europeo.
Quell'atteggiamento di autoesaltazione nazionalista che caratteriza lo 
statunitense medio contemporaneo, in europa trova forse qualche debole 
analogia solo agli inizi del scolo trascorso.
Pensando a molti presidenti USA, provo la stessa sensazione, Bush padre, 
Regan o Nixon.
Ed ancora, un Buttiglione potrebbe invece manifestare similitudini con tanti 
esponenti della realta conservatrice d'oltre oceano mentre qui in Europa, e 
lo dico con un cenno di soddisfazione, su di lui è stato posto un veto per 
le sue esternazioni.
Molte differenze sono tuttora incolmabili, la pena di morte, istituzioni 
come il KKK, il bando per il partito comunista e altre cose simili non sono 
così lontane da quell'autoproclamarsi paladini della "democrazia" nel mondo.
Solo per la metà di ciò che appare nel film documentario di Moore ci sarebbe 
da chiedersi come possono non sapere, come possono non porsi dubbi... (ed 
anche questo è mediatico ma quasi del tutto censurato )
E invece nulla, pensano Cocacola, Hot Dog e Disneyland siano i valori 
supremi da imporre a suon di bombe.
Speriamo che cambi prima del poi!
Onore e Gloria
Pace e Baldoria
G :-) 

 supremi da imporre a suon di bombe.
ecco, la differenza è che da noi si sparano più cazzate che bombe 
(quelle sono state utilizzate con parsimonia nei momenti critici per la 
loro "democrazia")

 "democrazia")
-----
Bicchiere mezzo pieno = lato positivo seppur triste
bicchiere mezzo vuoto = le ombre del passato dovrebbero permettere lucidità 
ai tanti .... ma non è così..
augh !
G :-) 


ciao Giorgia! certo che sei un pericoloso comunista, tu... del resto da
Jointown cosa ci si poteva aspettare.... ;-))
seriamente, credi che se fosse stato eletto il succedaneo di JFK sarebbe
cambiato qualcosa nella politica estera statunitense?
gli Yankees hanno coscientemente voluto che GWB continuasse la sua
presidenza, con una netta maggioranza, lo hanno votato tutte le fasce d'età,
tutti i gruppi etnici, sapendo perfettamente quali conseguenze politiche e
sociali questa scelta avrebbe comportato, più o meno come gli Italiani
qualche anno fa. Se pensi che non gli ha neppure promesso un milione di
posti di lavoro, non possiamo non dedurre che è la scelta ponderata di una
nazione che ha anteposto ad ogni altra considerazione la propria sicurezza,
identificando nel presidente il miglior interprete di questa necessità. Ciò
detto, staremo a vedere come e quando questa equazione si completerà, nel
pieno rispetto delle regole democratiche (parlo di quelle interne
statunitensi ovviamente). Se non ho impugnato un bovino di razza femminile
per le gonadi, l'intervento militare si concluderà dopo le "libere" elezioni
presidenziali irakene, non dovrebbe nemmeno mancare molto tempo: aspettiamo
di vedere le modalità di gestione della ricostruzione irakena e chi gestirà
l'immenso patrimonio petrolifero irakeno...
alègar!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:212Z90Z16Z132Y1...@usenet.libero.it...
