Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: che succede a audiogalaxy?

Che sta succedendo a Audiogalaxy? Non si riesce più a collegarsi e spesso va
in tilt....
Ditemi che è una cosa provvisoria!
Grazie..
Olimpo

 Ditemi che è una cosa provvisoria!
Abbi fede, magari fra un po' cessera' di funzionare e non avrai +
problemi...
passando a WinMx!
:-)))
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

Che sta succedendo a Audiogalaxy? Non si riesce più a collegarsi e spesso va
C'e' il solito aggiornamento, v. 0.606 mi pare, ma non va neanche
cosi', almeno oggi.
-- 
 
 Ciao.
 Vittorio.
=> Remove "none" to reply <=

Abbi fede,
Sara', ma siccome io con audiogalaxy scarico e con WinMX decisamente
no, e non mi sembra di essere l'unico [vedi "busy"], vorrei tanto che
qualcuno mi spiegasse come fa a usare WinMX, io non ci riesco, eppure
lo elogiate tanto, dov'e' che sbaglio???


mah...
x come la vedo io tutto il sistema del file sharing tramite internet sarà
sempre boicottato in vari modi, portando tutti gli utenti a ripiegare su
altri prg, "costringendoli", in questo modo, a dividersi.
Personalmente utilizzo Audiogalaxi e WinMx, ma nn avendo 1a connessione
veloce e utilizzando il PC al lavoro,  sono costretto a fare i salti mortali
x scaricare qualke brano...
x me la soluzione è stata lo scambio d Cd via posta celere, ma anke lì bekki
le fregature (in termini d qualità del brano, assolutamente nn in termini d
correttezza) o il fare conoscenza con quante + persone possibile nella mia
città (soluzione 100% + vantaggiosa), in questo modo ho sempre le ultime
novità, e in termini d qualità nn perdo nulla.
nell'attesa d farmi 1a bella connesisone veloce...
Ciao
Toi
--
***
***
"Il sole dei babari non tramonta mai." ho sorriso.,
e Dawson ha alzato un sopraciglio lascivo con uno sciropposo fare di intesa.
IRVINE WELSH - Tolleranza zero
***
***

passando a WinMx!
Non sarei così drastico. Io uso anche WinMX (e lo preferisco), ma ho
constatato che per certe antichità che ricerco mi va meglio
Audiogalaxy. Mi va talmente meglio che per la prima volta in carriera
mi sono arreso agli spy....
E poi la mia cartella di sharing è la stessa per questo e per quello,
dov'è il problema? A parte il mio con gli spy...:-( 
Ciao

 constatato che per certe antichità che ricerco mi va meglio Audiogalaxy
Non sono drastico... era un po' provocatoria! :-)
Concordo pienamente (anch'io sono appassionato di rarita'), ma in fondo se
ci fosse piu' convergenza su WM, di rarita' ce ne sarebbero di piu', no?
E allora IMO vale la pena "spingere" in quella direzione...


 lo elogiate tanto, dov'e' che sbaglio???
Prova a guardare 
http://web.tiscali.it/mikyra/
(bestia, nonno, ti sto facendo un casino di pubblicita'... :-) )


 lo elogiate tanto, dov'e' che sbaglio???
1) Ha la versione 2.6? (scusa, ma almeno ci togliamo il dubbio.)
2) Se chiedi un pezzo, vai a scaricarlo e vedi che è "busy", prova da un
altro, prima di tutto. Se quel pezzo ce l'hanno solo 2-3 persone, scegli
il "busy" con il minor numero di "queued". A volte riesci a scaricare, a
volte no.
Certe volte i server si flippano. Se 2-3 ricerche di seguito vanno male,
scollegati e ricollegati. (sto parlando dei WPNP).
Saluti
Lella

 mi sono arreso agli spy....
Per gli spyware di Audiogalaxy:
Gator si può evitarne l'installazione
WebHancer viene cmq installato ma si può rimuovere con Ad-ware senza
compromettere il funzionamento di AG satellite

volte no.
... e passano le ore...


Prova a guardare 
http://web.tiscali.it/mikyra/
Gia' fatto grazie, viste anche le FAQ in inglese ma non e' che ti
risolvono, giustamente,  i problemi di attesa infinita.


 ... e passano le ore...
Bhè. no!
Se non riesco a scaricare "proprio" quel pezzo, lascio perdere, mica
sono masochista! Riproverò un'altra volta, non ti sembra?
Saluti
Lella

 risolvono, giustamente,  i problemi di attesa infinita.
Scusa, ma allora il tuo problema non e' capire come funziona...
I tempi di attesa "infiniti" dipendono anche dall'ora del giorno a cui ti
connetti, dall'utente che scegli e sono un po' intrinsechi delle reti P2P.
E' il prezzo da pagare per avere un sistema meno vulnerabile a blocchi e
filtri.
Secondo me, meglio che ti vada a buon fine un  DL su due piuttosto che un
filtraggio perenne... o no?


--
In linea teorica sě, ma praticamente mica tanto. Appena finito il
processo-burla di Napster, secondo me piů ce ne sono e meglio stiamo.
Creare un altro Napsterone non so a chi converrebbe (oddio, a qualcuno
intorno a WinMX magari sě: Bertelsmann ha giŕ dato, magari
qualcun'altro della RIAA potrebbe seguire l'esempio...). Oltretutto,
tra gli alternativi a WM ce ne sono un tre o quattro affidabili, e
allora forse č meglio fare un po' di slalom...


Sicurissimo, spero? Nella licenza d'uso di AG č raccomandato a chiare
lettere di rimuovere tutto il pacco con l'uninstall pena gravi crash
di sistema. E per favore non metterti a ridere: non sono cosģ fesso da
aspettarmi che scrivessero "rimuovete pure WebHancer tanto non ce ne
frega nulla", ma gią ho lo stramaledetto 98 che mi sta insieme per
miracolo, e ho riformattato saranno un paio di mesi...
Grazie e ciao (anche a Edward Haggard)

 Creare un altro Napsterone non so a chi converrebbe
In un qualche altro post ho infatti detto che  e' meglio comunque avere un
po' di concorrenza e/o alternative... comunque non e' necessario arrivare al
napsterone (bello, chissa' se all'antidoping ti beccano..), basterebbe che
un po' piu' di utenti (soprattutto italiani) migrassero li'... se no Nilla
la grande, dove la trovo? ;-)


 filtraggio perenne... o no?
Ragionando solo in termini di DL andati a buon fine (che sono quelli che
contano)
Premessa: NON voglio generare alcun flame!
Giuro le ho provate tutte dalla domenica mattina alle 6 al martedì notte
alle 2, facendo i conti con il fuso orario di NY e quello di LA, con 1
modem a 36.6 e con 1 linea dedicata (che non ho ancora capito a quanto
và...ma vi giro che và) mettendo 1 giga di tuttoquellochevuoi in share per
evitare che seghino, giuro ho provato per quasi 1 mese, ma il verdetto è
inappellabile.
Con Morpheus scarico circa il 50% di bites in più che con Winmx (a parità,
per quanto possibile, di condizioni) e anche contando che alla fine debbo
buttare qualcosa di quello scaricato con Morpheus (il resume e il metodo di
scarico multiutente fanno schifo) rimane un buon 30% in più.
Sono daccordo che la "filosofia" alla base di Winmx è giusta, ma la
differenza in termini numerici (a di la verità è anche di più del 30%) non
giustifica IMHO la scelta neppure tirando in ballo gli spy...sorry il mio
Giga, la mia banda, e il mio tempo sono (per ora) targati musicity; se poi 
domani sarà filtrato o a pagamento vedrò il da farsi.
Cinicamente ISO