Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: la verità sull'indultino

consiglio la lettura di
www.ilmanifesto.it/oggi/art46.html
i punti da chiarire sono:
a) le ragioni della dx divisa: fi ha votato a favore ed anche una minoranza
di AN.
mi chiedo perchè. con la legge cirami fi, lega ed an non hanno sperimentato
divisioni. Per come è configurata la legge _sembra_ valere per i
tangentisti, non per gli scippatori. E' naturale che che oltre al tentativo
di salvare i tangentisti che rischiano di finire dentro ci sia il tentativo
di salvare quelli che sono già stati condannati quindi non capisco la
discrepanza.
b) cerchiamo di chiarire a chi si applica la legge:
"Sono esclusi i reati indicati dall'articolo 4 bis dell'ordinamento
penitenziario, che stabilisce già il divieto d'accesso alle misure
alternative, e cioè qualunque reato commesso con finalità di terrorismo ed
eversione (non solo l'associazione eversiva come inizialmente previsto:
emendamento targato Ds), l'associazione mafiosa, la riduzione in schiavitù e
il commercio di esseri umani, il sequestro di persona a scopo di estorsione,
l'associazione per lo spaccio di droga e lo spaccio aggravato dall'ingente
quantità, l'omicidio volontario, la rapina aggravata e l'estorsione. Ancora,
sono esclusi (oltre a chi rinuncia) i detenuti dichiarati «delinquenti
abituali», «professionali» e anche «tendenziali»."
c) io non mi ci ritrovo nella sx parlamentare ma mi interessa cercare di
capire quali siano
le loro ragioni che sinceramente non capisco. provando a fare uno sforzo (e
qui chiedo l'aiuto vostro) mi viene da considerare che in italia in galera
ci vanno solo i poveracci.
ai potenti ed ai grandi deliquenti non capita mai nulla.
si potrebbe anche discutere sulla disparità di trattamento tra terroristi di
sinistra
e stragisti di destra (difesi questi ultimi dalla P2 e da altri organi di
stato).
In quest'ottica mi sembra che l'indultino cerchi di riportare un po' di
parità facendo
uscire "criminali" non _particolarmente_ pericolosi. Inoltre andrebbero
considerate
le condizioni di sovraffollamento delle patrie galere.
Non si può sempre mettere la testa sotto la sabbia... se non si trovano
soluzioni
ideali occorre adottare soluzioni di compromesso...e questa probabilmente va
in questa
direzione.
p.

 c) io non mi ci ritrovo nella sx parlamentare
quindi non voterai sx alle prossile elezioni?
v.e.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quindi non voterai sx alle prossile elezioni?
neppure a quelle precedenti se per questo
p.

 neppure a quelle precedenti se per questo
ecco bravi, votate radicale o di pietro o per il partito del sud tiroler.
quelli sì che sono una valida alternativa ai berluscones e alla catapecchia
delle libertà.
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 
www.ilmanifesto.it/oggi/art46.html
Ma perchč parlate di politica in questo newsgroup? Forse perchč dandosi
un'apparenza "impegnata" si takkina con piů profitto?
bye Mc

 Ma perchč parlate di politica in questo newsgroup?
scusa se ti diamo fastidio con le nostre questioni.
io purtroppo non leggo la gazzetta dello sport il lunedě
mattina quindi mi sa che non ho niente di interessante
da scriverti.
p.

 da scriverti.
Ciccio! Guarda che io la gazzetta dello sport non so nemmeno cosa sia e se
vuoi darti un tono di "attivista" interessante allora ti consiglio di darti
da fare in modo diverso, e non postando articoli di altri presi da "il
manifesto". Potrei copiarti ed incollarti cose che ti farebbero rabbrividire
(come ad es. "breve corso su come cucire i bottoni delle camicie in 24 h"),
ma non lo faccio, perchč preferisco regalare qualche sana stronzata ma che
sia mia.

p.s.
anche il lunedì mattina non so cosa sia...ma so che ti risulterà
incomprensibile tutto questo.

 sia mia.
anche io posto stronzate tutte mie.
quando però si parla di qualche fatto economico-politico-sociale
magari partire da un articolo di qualcuno che ne sa più di noi
aiuta.
p.

 incomprensibile tutto questo.
posso fare qualche ipotesi:
hai un lavoro che ti impegna le domeniche sere fino a tardi
quindi il lunedì mattina dormi
p.

 soluzioni ideali occorre adottare soluzioni di compromesso...
L'indultino più che un compromesso è una grande fesseria.
Già che c'erano potevano unirla alla proposta di quel fessacchiotto di FI
che chiede
di depenalizzare i piccoli crimini, considerato che non si fanno indagini e
nessuno finisce in
galera vuole far pagare solo una piccola multa e via....
Che senso ha mettere in libertà chi ha commesso dei crimini senza nessun
percorso
formativo o di redenzione ?
Uno che rubava prima cosa farà una volta uscito dal carcere senza avere un
lavoro ?
L'indultino da solo serve solo per svuotare temporaneamente le carceri, una
bella
lucidatina al pavimento e aspettiamo che ci rientrino tutti....

 E gli onesti passano per i soliti idioti....
Come chi paga le tasse regolarmente, di fronte ai condoni promossi e
concessi dall'attuale governo. Così, tanto per fare un esempio, chi ha
pagato il canone Rai (che in effetti è una tassa di proprietà) per due anni,
ha pagato 95+97 euro, circa, mentre chi lo paga quest'anno facendosi
condonare il mancato pagamento dello scorso anno, pagherà 97+10 euro.
Della serie "fatti furbo, evadi il fisco".

 Beh quelli di sinistra erano ben difesi dalla sinistra stessa.
questa frase è incredibile.
ma quanti danni provoca l'ignoranza?
vatti a leggere la storia italiana degli anni 70 magari ci capisci
qualcosa di più di quello che sta capitando adesso
p.

 sconterai mai la pena per il reato che commetti.
beh, un po' come il capo del tuo governo, che, condannato per falsa
testimonianza, non ha scontato la pena per intevenuta amnistia, o che non ha
passato guai peggiori perchè ritenuto colpevole di "corruzione semplice".
eh, hai proprio ragione... nella disastrata giustizia italiana non sconti mai la
pena che devi scontare. e addirittura molti dopo siedono in parlamento ...
ma poi per te è cultura del sospetto, e allora che altro devo dirti?
G


 Della serie "fatti furbo, evadi il fisco".
Del resto se hai un'azienda fai prima ad evadere le tasse, le probabilità di
essere
beccato sono scarse, al massimo fai un bel ricorso e dopo una decina d'anni
pagherai una stupidata per metterti in regola.
Bleah, che schifo!

 qualcosa di più di quello che sta capitando adesso
La storia italiana scritta da chi ?
E' vero che larghi ambienti hanno difeso i terroristi di destra e di
sinistra arrivando a giustificare le loro azioni.
Al di là del colore politico resta il fatto che non ci può essere
perdono per i terroristi, nè oggi, nè domani.

 pena che devi scontare. e addirittura molti dopo siedono in parlamento ...
Infatti è divertente vedere come da una parte e dall'altra fanno a gara a
candidare
persone processate e condannate...

 stato condannato e non sarebbe mai diventato Presidente del Consiglio.
affatto nini, i "miei CARI AMICI GIUDICI" il tuo CARO AMICO SILVIO lo hanno
bell' e condannato per il reato di falsa testimonianza, con sentenza nel 1990 o
giù di lì, e a salvargli il culo dal carcere (o dalla pena prevista) fu
l'amnistia proposta nel 1991 da Cossiga.
Nero su bianco su atti giudiziari e storia della politica italiana.
Le amnistie sono competenza del parlamento dal 1989 mentre prima lo erano del
governo, se non lo sai, non certo la magistratura.
A essere colpevoli dell'elezione di un individuo come Berlusconi a presidente
del consiglio non sono certo i giudici che lo condannarono perc quello che fece
e che continuarono a preseguitarlo per quello che non ancora ha scontato dei
suoi maneggi, semmai lo è chi lo ha votato, chi, come te, ne fa apologia e chi,
come altri, gioca a fare il duro, a quello che "non si tappa il naso" e poi va a
sputtanare il suo voto per far vedere quanto è figo, votando per es. la Bonino,
togliendo voti a chi lo può contrastare con la forza dei numeri, e intanto il
Berluskazzo e le altre belle personcine del suo seguito vanno al governo,
smerdano l'Italia, fanno i cazzi loro e chi più ne ha.
Spero solo per "voi" che non abbiate a pentirvene.
ciao


 Spero solo per "voi" che non abbiate a pentirvene.
Speriamo che la prossima volta vinca chi piaccia a te, sicuramente io non
parlerò
di "tuo governo" perchè fa parte della democrazia che qualcuno vinca e a
quel punto
sarà anche il "mio governo" e dovrà dimostrare di saper far meglio di tutti
quelli che
l'hanno preceduto.
Sicuramente non punterò subito il fucile, ma tirerò le somme alla fine e se
avrà fatto bene
riceverà il mio voto anche se non ne condivido le idee.
Saluti

 perdono per i terroristi, nè oggi, nè domani.
ma infatti i terroristi mica escono con l'indultino!
era scritto più sopra te lo sei perso???
p.

 a lui, quando č tutto il sistema marcio, a destra, a sinistra, al centro.....
Diciamo che "lui" č una bella fetta di marcio, e dal momento che č LUI che al
momento governa mi pare il minimo, no?
O tu alle prossime elezioni chi voterai?
--
"... per strada piů nessuno ha freddo e cerca piů di te"


 ma infatti i terroristi mica escono con l'indultino!
Non parlavo dell'indultino, mi sembra che già altrove avevi deviato
dal tuo discorso iniziale.

 diversi perchè mi sa che credi a chissà che..
Non entro nel merito della discussione ma questa è una gran cazzata. Forse
tu i magistrati li conosci come amici, certo non sul lavoro.
Il giudice applica quello che gli pare e se anche canna di brutto non ha, in
pratica, conseguenze.
Esempio: caso Sofri
Ciao

 Esempio: caso Sofri
quale legge s'è inventato il giudice che ha condannato Sofri?
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"


 quale legge s'è inventato il giudice che ha condannato Sofri?
non chi l'ha condannato, ma chi l'ha assolto...
Ciao

 O tu alle prossime elezioni chi voterai?
Voterò chi se lo meriterà, in questo momento penso che infilerei solo una
bella
scheda bianca.

a lui, quando è tutto il sistema marcio, a destra, a sinistra, al centro.....
Lui dovrebbe essere un _esempio_ di rettitudine e correttezza, lo
esigerebbe la carica che ricopre e non ultima l'immagine che vuol dare
di se'. Lui rappresenta il mio Paese, e quindi anche _me_, agli occhi
del mondo, e permettimi di vergognarmi di essere rappresentata da uno
cosi'.
L+T
"Not see the my love for yourself? For force not is visible." EelST

 giudizio?
A me piacerebbe sapere piuttosto di che parte politica sono i giudici 
corrotti da Berlusconi.
S.

 sempre sotto silenzio...
benissimo, se tu hai notizia di queste porcherie e le prove connesse fai
regolare denuncia. per Berlusconi e compagnia, al processo Mondadori, c'è tra le
tante cose la ricevuta di un'operazione bancaria in svizzera di un trasferimento
di svariati milioni di lire al giudice Squillante.
tu cosa hai per Prodi e Amato?
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"


 non chi l'ha condannato, ma chi l'ha assolto...
???

 ???
In appello l'avevano assolto con una sentenza strampalata, scritta apposta
per poi essere annullata.
Ciao

 per poi essere annullata.
a parer mio un individuo non dovrebbe starci nemmeno in galera per le sue idee.
se valesse sempre questo principio non oso pensare quanti sostenitori di Forza
Nuova dovremmo mettere in gabbia.
G


 Nuova dovremmo mettere in gabbia.
Anche a me piace andare al mare quando c'è il sole.
Ciao