Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Esiste il single?

Visto che Simone de Beauvoir si chiedeva cosa fosse la donna,
mettendone quasi in dubbio l'esistenza, consentitemi di chiedervi:
esiste il (o la) single?
Se la risposta e' si', cosa lo (o la) caratterizza?
Se la risposta e' no, come mai c'e' una parola per designare una
categoria di persone che non esiste?
Un saluto a tutti
Guido

 Se la risposta e' si', cosa lo (o la) caratterizza?
Proprio ieri su radio1 a ''senza rete''c'è stata una
lunghissimatrasmissione sui singles.Con esperti,cifre e telefonate di
sigles
da tutta italia.
Su questo NG sono state fatte tante domande come la tua.
imhoNon c'è una cosa che caratterizza un single.
Un segno che lo distingue dagli altri.
I singles sono uomini o donne con personalità diverse che hanno
un punto in comune:la mancanza temporanea di un compagno(a)
E vivono questa condizione in modo diverso.
Poi fra i singles troverai tutta la gamma di umanità che trovi
fra i non singles.
Questo NG mostra in piccolo quello che dico.
Ripropone come uno specchio la realtà quotidiana.
Alcuni hanno trovato questa realtà poco affascinante
ed hanno proposto un NG moderato.
Imho un tentativo inutile.
Alcuni se ne vanno.
Io resto

 esiste il (o la) single?
e te lo domandi ?
uno stato di esistenza è sempre da rispettare.
anche il mio gatto la pensa così ::))
un saluto
carlo37

 I singles sono uomini o donne con personalità diverse che hanno un  > punto in comune: la mancanza temporanea di un compagno.
Tutti d'accordo o c'e' qualche caratteristica che restringe il vasto
campo citato da Vincenzo?
Guido

> punto in comune: la mancanza temporanea di un compagno.
Ci sono anche single per vocazione che hanno la PRESENZA temporanea di un
compagno, ma sanno che vogliono presto tornare soli.
Questi in quale categoria li mettiamo ?
Mad.Man.Moon

 di altri.
Si , si era capito . :) .
Resta sempre una domanda che mi pongo personalmente
ovvero..  quella della libertà personale : di quanto incida e quanto
pesi perchè noi come persone possiamo funzionare bene .
Per me è un discorso importante perchè vedi... se mi togli la
libertà allora dovrei costruirmi una prigione .
Io ho scelto la libertà.
:)
carlo37

 Questi in quale categoria li mettiamo ?
Ad occhio e croce direi che sono i 'veri' single. Se tu sei d'accordo,
potremmo proporla come seconda definizione di single.
Un single e' una persona, sola o attualmente in coppia, che considera la
presenza dell'eventuale partner come transitoria.
Se questa proposta ricevesse consensi, e se si trovasse almeno un
rappresentate per le due parti, diventerebbe interessante mettere a
confronto le ragioni di chi considera transitoria la solitudine con
quelle di chi considera transitoria la compagnia. Chi ha piu' ragioni da
portare e quindi piu' probabilita' di essere felice oggi? Chi ha piu'
probabilita' di essere felice alla fine (tra 10-20 anni)?
Prima di entrare in questa partita, pero', vediamo se ci sono altre
definizioni di single, o perfezionamenti di queste due gia' proposte.
Perche' piu' e' chiara la definizione delle due parti piu' sara' chiara
la battaglia tra le ragioni portate dai due contendenti (e di chiarezza
ci sara' molto bisogno, quando si toccheranno nervi importanti).
Un grazie a MadManMoon (ma non ti potevi scegliere un nome piu'
semplice?) e la parola a chi la vuole.
P.S. (per Carlo Sartori)
Al tuo discorso sulla liberta' personale ci arriveremo, e sara' molto
interessante parlarne. Solo procediamo con ordine, prima identifichiamo
le categorie giuste, perche' altrimenti la discussione diventa confusa e
inconcludente.

categoria di persone che non esiste?
Per lo stesso motivo per cui esiste la parola Dio, qualcuno crede che ci
sia, qualcun altro no.
La mia "verita'" e' appunto mia.....
Monica & Mac (miao  °~°)
(per rispondere togliere FORSE)

Questi in quale categoria li mettiamo ?
Possibilmente lontano da me
iko

Questi in quale categoria li mettiamo ?
Tra i single, of course! :-))
Ciao :-)
Luana
____________________________________
(Solaris)
http://www.geocities.com/SoHo/Atrium/6961
UIN #17403231

Questi in quale categoria li mettiamo ?
Tra gli asociali!
Ciao
Ros

Guido
Guido, ascolta me... ti stai cacciando in un vicolo senza uscita...
non so da quanto tempo tu sia su ICS, ma questo tema "chi è il
single", "come definire il single", ecc., è già uscito piu' volte; e'
un discorso comunque sempre seguitissimo, con thread lunghissimi, ma
non si è mai concluso un gran che...
Forse l'unica definizione universalmente accettabile è proprio quella
di Vincenzo, a cui però toglierei "temporanea". Questo perchè esistono
innegabilmente persone che hanno deciso di essere single
definitivamente.
Tutte le altre elucubrazioni, IMHO, lasciano il tempo che trovano. Ci
si puo' sforzare di dare altre definizioni a "single", o si puo'
cercare di identificarne caratteristiche precipue... ma ragionandoci
un attimo, ci si accorge poi che sono applicabili anche ai "non
single", a volte....
Single non è una malattia ! Perchè cercarne i sintomi ?? Oltretutto è
facile da diagnosticare, e la cura... è nota a tutti !!!
 :))))))
Ciao
GinoSergio.

Guido
Ciao Roberto

Ros wrote:

  bella questa!...condivido appieno!
Ciao
Denny

Tra gli asociali!
Questa ancora non me l' aveva detto nessuno!
Thx ;-))
Pero' una societa' fatta da una sola persona  + il suo compagno non mi
sembra un granche' ... direi che molti accoppiati sono degli asociali,
chiusi nella loro _strettissima_ societa'.
Ciao :-)
Luana
--


 Oltretutto è facile da diagnosticare, e la cura... è nota a tutti !!!
Magari fosse vero che basta trovare un partner adatto per risolvere
tutti i problemi. La cura del rimettersi in coppia, invece, non
risolve il problema, solo lo sposta su un'altro terreno. Il problema
del capire cosa si deve fare per matenere una buona salute mentale
cacciato dalla finestra, rientra dalla porta.
Ma non facciamola troppo seria, possibilmente. Diciamo che io ho del
tempo da perdere :))
Ciao
Guido

lettura ! :-)
Ti ringrazio per il consiglio, che ho subito seguito.
Se non ho capito male (se controllate mi fate un favore), essere
single e' un atteggiamento mentale. Può avere questo atteggiamento una
persona da sola, ma anche una persona in coppia, addirittura una
persona sposata. Ma quale e' questo atteggiamento? Da cosa e'
caratterizzato? la risposta fornita dal sito e' furba quanto vaga.
Sarebbe caratterizzato da un mix imprecisato tra lo stare da soli o
con l'altro sesso, riconoscibile dal fatto che... fa stare bene.
Chiamali stolti :)))
Da cosa sarebbe caratterizzato vorrei dirlo io, e poi chiedervi se
siete d'accordo. Dal fatto che una persona ha l'ultima parola su cosa
e' bene e su cosa e' male fare. Nella coppia l'ultima parola non e'
mai di una persona sola, perche' e' stabile solo una scelta condivisa
da entrambi. Quindi l'ultima parola e' della coppia. Con fiori e
spine. Piu' spine che fiori, secondo molto. E secondo voi? Meglio
scegliere in due o meglio scegliere, alla fine, da soli?
Ciao
Guido

Ros
Il single 'doc', quello della seconda definizione ("preferire la vita
da soli a quella in coppia") non pare riscuotere molta simpatia tra le
donne.
Capisco che sentirsi dire "donna, non mi servi a nulla d'importante,
se mai solo a passare la serata o le vacanze" non faccia molta
simpatia. Ma...
C'e' un piccolo ma che vorrei porre all'attenzione di chi segue questa
discussione. A me pare che il single maschio non esista, che sia piu'
un fare buon viso a cattivo gioco. E mi riconfermo in questo
osservando che ci sono parecchi uomini qui, ma nessuno fino ad ora si
e' dichiarato apertamente come rientrante nella seconda delle
definizioni di single. Ho sentito solo dei forse, vedremo, credo,
potrebbe anche essere che preferisca vivere da solo.
Invece mi pare che esistano delle single donne assai convinte del
fatto che non solo non ci perdono a stare da sole ma ci guadagnano.
Non ne ho incontrate qui, anche perche' ci bazzico da poco, ma ne ho
incontrate altrove. Nessuna, sia chiaro, rifiuta un Uomo con la 'U'
maiuscola (ovvero come lo vorrebbero loro). Semplicemente esse dicono
che non esiste, per quanto hanno visto, e che non vogliono piu'
perdere tempo a cercarlo.
Gli uomini non saranno per niente d'accordo, ovviamente, con questa
storia del single no e della single si'. La domanda, pero', io la
rivolgo alle donne. Vi pare che ci sia piu' fondamento nella critica
alla coppia di marca femminile rispetto a quella di marca maschile?
Attente, prima di rispondere no liquidando velocemente la mia domanda,
perche' le altre donne vi guardano e sono poco propense a mettere
sullo stesso piano i difetti femminili (tutti rigorosamente
involontari) e quelli maschili (spesso di comodo, secondo loro).
Se la distinzione proposta sopra ha qualche fondamento per essere
fatta, pero', mi dite che storia e' mai questa. Le donne prima creano
la categoria dei single, con scelte ben piu' risolute di quelle
maschili verso tale stato, e poi ci si scagliano contro i single senza
ammettere repliche? Ma allora fate tutto voi? Cos'e', la giusta
punizione per un passato in cui facevano tutto gli uomini, secondo un
modo di leggere la storia che io non condivido affatto ma che pare
accettato da quasi tutti, uomini e donne?
Ciao
Guido 


se non si ha coraggio... meglio scegliere in due... se non si ha paura..
molto meglio scegliere da soli
ciao,
a


Nella categoria degli intelligenti! o meglio,tra i malati di
testa......Se è vero che l'uomo è pazzo!!!!!!
mat
rimuovere pippo dall'indirizzo


Concordo appieno!
accettiamo l'essere umano nella sua pazzia congenita
genetica!!!!!!!!!!!!!


Guido
Sarebbe meglio stare con qualcuno,è fisiologico .
C'è un limite però che non può essere mai penetrato dal partner.Per
quanto ci sta vicino,ci segue,decide con te,il partner non riuscirà
mai a ledere l'interna coerenza e fondamentalmente la libertà che
caratterizza il single doc.
Si può parlare di convivenza forzata,a volte trattenuta ed ipocrita,a
volte esplosiva.
Sta ognuno trovare il giusto mezzo e decidere;non si sta forse
parlando di libertà e del suo posto sul campo?
Ed in fondo non è questa mancanza di punti fermi,questa eterna danza
dell'anima che caratterizza il bello della vita?
Scusate i filosofeggiamenti.
ciao!


... come dire "non datemi consigli ... so sbagliare da solo".....
non pensi che ci sia dellla presunzione in questo?
o, quantomeno, la paura di mettersi in discussione e, quindi, la "chiusura"
nei confronti dell'altro......??
...e me lo chiami coraggio?
non ci vuole, forse,  più coraggio a prendere delle decisioni dopo averne
discusso....?
non è meglio parlarne e poi, eventualmente,  decidere da solo?
almeno puoi esporre all'altro i tuoi punti di vista....non corri il rischio
di venir frainteso, dimostrando, al tempo stesso, sia una certa "sicurezza"
sia che la tua "sicurezza" non è "assoluta"...che puoi, dopo
un attento esame, anche cambiare il tuo punto di vista.
penso che sia molto più coraggioso...
ciao
:-)
RF

caratterizza il single doc.
Vediamo se ho capito. Caro partner, dice il single.doc, io tengo in
gran conto la tua opinione diversa, ma se non mi convinci allora mi
tengo la mia. Ti metterei, come ho gia' fatto con Robin, sullo stesso
versante di a. Tre sfumature diverse per una sostanza comune: l'ultima
parola è la propria.
Visto che hai avuto la sensibilita' di notare che sarebbe piu'
fisiologico decidere in due, ti anticipo la prossima domanda: una
persona puo' decidere da sola? E' corretto, in linea di principio, che
uno stesso soggetto sia il giudice e il giudicato?
Ciao.   Guido

>non č meglio parlarne e poi, eventualmente,  decidere da solo?
Sei sempre nella stessa categoria di a, Robin, perche' la domanda
riguardava chi decideva "alla fine". Il nodo da sciogliere non era
opinione di altri si o no, quanto opinioni altrui vincolanti o non
vincolanti. Salvo rettifiche, ti metto favorevole alle opinioni altrui
non vincolanti.. Ciao. Guido

chiusi nella loro _strettissima_ societa'.
Non stavamo parlando di single? :-)
Baci
Ros

involontari) e quelli maschili (spesso di comodo, secondo loro).
Le altre donne che mi *guardano* sono tutte amiche mie, con loro discuto
liberamente e cmq non mi vergogno mai di scrivere quello che penso!
Ciao
Ros

a
Naa... troppo generico, la paura ha mille facce. La paura della
solitudine ti porterà a scegliere in due, la paura del confronto ti
porterà a scegliere da solo.
Ognuna delle due "situazioni" comporta il subire determinate paure, ed
il coraggio nell'affrontare determinate conseguenze. E' molto
soggettivo.... ciascuno di noi sceglierà (o crederà di scegliere)
quello che per lui è il male minore.
Ciao.
GinoSergio.

Guido
Ciao
GinoSergio.

GinoSergio.
Ciao
Guido

Ros
Ciao
Guido

Bene. Allora dicci cosa pensi senza peli sulla lingua.
I peli di solito li lascio dall'estetista :-))
Ciao
Ros

chiamato 'normalite'. 
Ne conosco una migliore (IMO), ed è il non essere mai completamente 
soddisfatti, cercare sempre di migliorarsi (e sia ben chiaro che non parlo 
di esteriorità).
Ciao
Stefano
(per postare togliere pr da pralinet)

Guido ha scritto:
Salvo rettifiche, ti metto favorevole alle opinioni altrui non vincolanti..
e certo... ne dubitavi?