Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: musicmatch jukebox ??

Ciao a tutti,
spero di non essere OT con questa mia domanda. Tempo fa avevo etto le
Faq su come estrarre gli mp3 da cd, e si consigliavano vari programmi
come EAC e il Lame encoder . Cosa ne pensate di musicmatch jukebox?
Secondo voi gli mp3 che estrae sono di buona qualita'? Io mi ci trovo
bene perche' ha tutte le funzioni di Winamp e in piu' fa anche
estrazione di tracce audio da cd e conversione da un formato all'altro
(da Wav a mp3, ecc.). Avevo letto che certi programmi all-in-one non
davano mp3 di buona qualita', ma di musicmatch non ho mai letto
niente.Fatemi sapere un vostro parere!

Allora musicmatch è uno schifo. Scusa la brutalità ma è quello che
effettivamente è!
Ti consiglio vivamente di passare ad cdex (lame encoder) o a EAC.
Il musicmatch ti cambia persino la stereofonia cambiando posizionamento ad
alcuni strumenti sullo spettro stereo... (es uno strumento che sentivi
panpottato a sinx dopo lo sentiun po + centrale di prima).
A presto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.314 / Virus Database: 175 - Release Date: 11/01/02

 
Ti ringrazio per l'opinione "brutale", e' proprio quello che volevo
:-)). A me a dire la verita' non sembra cosi' male. Io uso il bitrate
a 192, e in piu' come qualita' di processo degli mp3 metto "high", e
una minima differenza da quando lo mettevo a 128 con qualita' medium
si sente. Usare cdex non mi costa niente, ma dalle prove che avevo
fatto mi sembrava che i risultati fossero uguali (o almeno io non
percepivo differenze). Invece EAC e' un po' troppo faticoso per il mio
computer (che e' un portatile, quindi si scalda presto e si spegne).
Ovviamente aspetto anche altri pareri e consigli, in particolare se
c'e' qualcuno che usa musicmatch e sa quali settaggi utilizzare per
ottenere un buon risultato.

 ha scritto nel messaggio
news:25a24f8a.02030...@posting.google.com...

Io lo uso per codificare in Mp3. E' una scelta forzata dato il mio PC lento
(solo un P200 MMX!).
Infatti da me il Lame ci mette 20 minuti per 4 di audio! Se hai una CPU
veloce è senza dubbio meglio
l'accoppiata EAC+LAME. Cmq, a bitrate bassi, il Fraunhofer, encoder di Nero
e MusicMatch, non
è così malvagio. Anche sul sito
http://users.belgacom.net/gc247244/analysis.htm#FRAUNHOFER
lo considerano più che decente.
Ciao,
Michele
P.S.: se non hai problemi di compatibilità (ad esempio se ascolti la musica
solo col PC e non con un
lettore Mp3 portatile) meglio degli Mp3 è il Musepack alias MPEGPlus. Guarda
nelle FAQ del NG
per sapere dove trovarlo.
--
Mick Death (
mick.death....@email.it
)
Per rispondere educatamente togli ".il.cappello" ;-)

 per sapere dove trovarlo.
In genere gli mp3 li uso per trasferire cd sul pc per masterizzarmeli
in seguito   oppure per condividerli su internet ( e qui il problema
della compatibilita' si pone). Comunque provero' l'mpegplus, tentar
non nuoce.
CiaoDonatella

 panpottato a sinx dopo lo sentiun po + centrale di prima).
Quello si chiama joint stereo. Anche lame lo uso in APS, però è sicuramente 
meno aggressivo rispetto ad altri encoder che tendono ad usare il ms-stereo 
(il suono diventa quasi mono) con troppa leggerezza.
Con lame è più difficile sentire i difetti del j-st, però in compenso si 
rispermiano una sacco di bit.