Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Un amore di politica (lungo)

Si dice che la gente prova disamore verso la politica, e lo sentiamo
ovunque tutti i giorni: "i politici sono tutti uguali, e' tutto un
magna magna, tengono solo alla loro poltrona in Parlamento (o al
Governo)" e via cosi'.
Ma la politica e' veramente cosi' cambiata? O non sono invece gli
ultimi arrivati, i naif, che l'hanno fatta diventare qualcosa di
diverso? Mi riferisco, ad esempio, a Bossi, Berlusconi, Di Pietro, di
certo ce ne saranno pure nel centrosinistra di personaggi cosi'.
Un personaggio di un film, alla cena conclusiva di una conferenza
internazionale "per la pace" diceva "il vostro impegno nel cercare di
risolvere i problemi dell'Europa e' sincero ed ammirevole, ma non e'
il vostro mestiere. Brindo ai professionisti" suscitando la
riprovazione di tutti i presenti, ovviamente tutti dilettanti.
All'inizio degli anni '90, dopo mani pulite, erano tutti cosi' stanchi
degli intrallazzi e dei maneggiamenti della politica di allora, che
hanno benedetto l'arrivo di questi dilettanti volonterosi
(apparentemente), sorvolando sul loro stile, sull'esagerazione delle
loro iperboli, sulla loro storia - diciamo - professionale che con la
politica non aveva nulla a che fare. Lo stesso Ciampi, dietro questa
spinta, e' stato catapultato in politica nel 93 da economista qual
era.
Siamo stati indotti a pensare che la politica *in se'* e' una cosa
brutta, sporca, che lorda le mani, che non si puo' fare a meno di
diventare degli uomini di palazzo e dei maneggioni intrallazzatori, e
allora ben vengano gli imprenditori, gli ex pubblici ministeri, i
macellai, gli architetti e i tranvieri, dimenticando cosi' che se un
PM (o un giudice, o un avvocato di mestiere) diventa ministro della
giustizia, il suo lavoro sara' sempre e comunque condizionato dalla
sua opinione _professionale_ sulle questioni di cui si deve occupare,
avra' dei rospi ingoiati da far pagare a qualcuno, differentemente da
uno che con la giustizia non ha mai avuto a che fare, perlomeno dal di
dentro.
E cosi' via per tutti gli incarichi.
In ufficio ho ricevuto una mail da un candidato: siccome la sua lista
non si presenta nel mio collegio, mi invitava a votare qualcuno che io
ritenessi onesto e meritevole di fiducia.
Credo che questo dovremmo ricominciare a fare: se non ci sentiamo
preparati per fare (sul serio, pero') qualcosa noi stessi, dare
fiducia a qualcuno, che possibilmente conosca la politica e i suoi
meccanismi, sapendo che non basta essere un agricoltore per far
funzionare come si deve il ministero delle politiche agricole.
L+T

funzionare come si deve il ministero delle politiche agricole.
Sacrosanto.
Ho sempre sostenuto che, battezzato uno schieramento politico, il modo migliore 
per votare è quello di cercare di sapere qualcosa di più sui candidati (che non 
sono mai tanto disponibili come in questo periodo).
Al di là dell'enfasi, questo è un momento importante e interessante, che non va 
sprecato.

Spot wrote:
Il defunto Rino Formica disse: "la politica è sangue e merda"(sic).
E' vero. Mi pare, però, che sia ancora vivo e vegeto.
Forse mi sbaglio...
Cinzia

sprecato.
Esattamente. Io pero' terro' presente e cerchero' di ricordarmi - nei
prossimi cinque anni - quello che gli eletti faranno dal mese
prossimo.
L+T

il potere e basta.
Ce ne saranno, ma sicuramente sara' una minoranza sparuta.
Ogni tanto mi frulla per la testa un'idea abbastanza stramba;
assodato che chi intraprende carriera politica, nella maggior
parte dei casi, e' attratto dal potere e dall'esercizio dello stesso,
e che cio' lo predispone ad essere geneticamente un tipo di
politicante "a rischio"... assodato pure che chi ha magari i
numeri e le capacita' di amministrare al meglio una porzione
di questioni di stato specifica, con competenza e passione,
e' spesso talmente disincantato e onesto che non se la
sente assoltamente di buttarsi nel calderone politico...
Ecco allora una bella soluzione: perche' non istituire una
specie di "servizio di leva obbligatorio", una ferma coatta
o quasi, della durata di un quadriennio, per le persone
all'unaminita' riconosciute come le piu' adatte a dirigere
un ministero? Tali persone se fossero degne del compito
assegnatogli dal popolo, si sentirebbero moralmente
obbligati ad accettare e a dare il meglio e nel momento
in cui accettassero l'incarico avremmo una garanzia di
onesta' non indifferente. Questo a grandi linee.
Bella utopia, eh?
Ma comunque, tornando sulla terra, un problema reale e
sicuramente uno dei piu' serii per la politica, rimane la
strumentalizzazione dei media nei confronti dell'opinione
pubblica. Ormai si legifera "a furor di popolo", nel senso
che ad ogni "emergenza X" sbandierata dalla tv e dai
giornali e foraggiata magari da fazioni e corporazioni,
le paure del "popolo bue" hanno il sopravvento sulla
razionalita', col conseguente arrivo di una cura che
spesso e' peggiore del male stesso.
Magari mi sbaglio, ma io sono uno (di quelli) che
farebbe l'amministratore pubblico solo se obbligato.
-- 
"Ma la ragione ti ha un po' preso la mano.
E ora sei quasi convinto che
non puo' esistere un'isola che non c'e'."
-- 
Bitless - maur...@tXiYnZ.it
Remove XYZ for valid address

Forse mi sbaglio...
Mi sembrava di ricordare di aver letto, tempo fa, della sua dipartita. Ho 
prontamente fatto un giro su Yahoo e non ne fa cenno, quindi ho di certo preso 
una cantonata.
Ringraziando della correzione, e augurando lunga vita all'interessato, mi 
consolo pensando che a volte simili svarioni qualcuno li pubblica sui 
giornali, completi di "coccodrillo"... 

sola famiglia...)
Io vado un pelo più in là (lo sai, no, che mi piace sognare? Ma a volte i sogni 
si avverano, oh yeah...): vorrei che tutti gli atti parlamentari e governativi 
di un qualche peso fossero presi nella massima trasparenza, e che qualsiasi 
cosa apparisse contraria al pubblico interesse fosse accolta da una tale 
riprovazione da farlo immediatamente respingere.

spesso e' peggiore del male stesso.
Al prof. Di Bella fischieranno le orecchie...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

Crederai mica che sia l'unico?
No, ma la sua vicenda è stata trattata in modo esauriente (anche troppo).