Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Cosa funziona meglio? E basta!

Ho provato costantemente i seguenti programmi:
Audiogalaxy, WinMx, Morfeus, Gnutella!
Risualtato che sia Audiogalaxy che Morfeus sono abbastanza intuittivi, quasi
banali curati molto ma secondo me mancano di efficacia, non sono mai
riuscito a sfuttare a pieno la mia banda! E inoltre è difficile trovare file
meno famosi!
Gnutella inutile dirlo (probabilmente lo elimineranno prima o poi) è il
peggiore, poco curato e intuttivo, potenzialità non espresse? Mbo!
Winmx mi sembra lunico con il quale riesco a trovare veramente di tutto, sia
VideoClips che mp3 che altro! Ci metti un paio di orette per capire tutti i
funzionamenti ma una volta capito va in bomba!
Perchè scivo questo?
Per evitare che ogni giorno e ripeto ogni giorno ci sia qualcuno che chide:
Domanda dopo Napster? - Megio Audiogalx oppure GinoePino? -
insomma leggete prima e poi domandate!
NN linciatemi!
--
_________________________
  La vita è uno stato mentale!

 NN linciatemi!
audiogalaxy numero 1 assoluto trovi di tutto e di più,dai pezzi rari alle
novità e per quelli come mè(ho un modem 56 k)la banda è sfruttata
completamente(scarico sempre dai 4 ai 5 kb)
posso farmi la lista il giorno prima accendere il collegamento quando mi
pare andare a lavorare, tornare a casa controllare e ascoltare il tutto.
cosa posso chiedere di più?
che non lo chiudano.
volevo precisare che ho tutti i vari programmi installati.
ciao dam.

 ciao dam.
Perfettamente d'accordo, peccato pero' che sempre piu' MOOOLTI file siano
filtrati.
Tempo qualche mese e fara' la fine (ingloriosa) di Napster.
Voglio provare a reinstallare WinMx, la prima volta l'ho tolto dalla
disperazione, non riuscivo a scaricare praticamente nulla, lo faro' con
calma, aiutato anche dal sito del nonno.
Certo che non so quanto la velocita' di banda migliorera', con l'AG so che
scaricavo 10 pezzi simultaneamente in poco piu' di un ora, mentre (orrore)
ricordo che con WinMx si e no' che riuscivo a scaricarne 1 in 3 ore...
Ho provato molti altri programmi. Alcuni sono anche carini e occupano
pochissimo spazio (XoloX e Songspy), ma non ci trovi praticamente nulla...
QP

 NN linciatemi!
e xchè dovremmo?
MAX
Protect Your Soul

Credo dipenda tutto dal tipo di utenza. WinMx è abbastanza tecnico ma molto
efficiente e sui servers ci sono spesso molti utenti con cui sharare. Io
sconsiglio aimster e gnutella (spesso aimster è zeppa e non puoi loggare e
di gnutella sappiamo tutti i porblemi). Se poi volte un programma veramente
difficle da utilzzare ma con cui potete fare tutto (ripeto tutto)
scaricatevi TekNap.
Darksheep
http://darkservers.cjb.net

 completamente(scarico sempre dai 4 ai 5 kb)
Accipicchia, mi sa che il tuo modem fa i capricci... ho un 56K anch'io, e
usando winmx per me banda piena significa qualcosa attorno ai 5.5 KB/s...
Aspetta, ho un dubbio... non sara' forse il programma che e' migliore?
Chissa'...
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 ricordo che con WinMx si e no' che riuscivo a scaricarne 1 in 3 ore...
INSTINCT MODE:
I due peggiori programmi sono Aimster e Kazaa: il primo non l'ho mai
installato, il secondo non l'ho mai fatto partire. Visto che non ho mai
scaricato nulla con loro, concludo che la loro banda fa schifo.
SERIOUS MODE:
Ma per favore, evita di dire simili puttanate... o almeno fatti sfiorare dal
dubbio che tutto questo non c'entri un piffero con winmx!


 ha scritto nel messaggio
news:lQCH7.71881$sq5.3...@news.infostrada.it...


Embe'? Che ho detto di male?
Che ci ho messo 3 ore a scaricare un pezzo?
Se c'e' una massa di coglioni  che non ti fa scaricare questo non rende
certo un bel servizio al programma.
Ho centinaia di file (e di pregio, ti assicuro), ho sempre dato banda a
tutti, pero' quando volevo scaricare io da loro, attese di ore, utenti
sconnessi, e quando ci riuscivo velocita a 0,0....
Forse non ho settato bene, non ho caricato gli altri server ecc ecc. Ho
scritto che intendo riprovare con maggior convinzione e calma.
Mica sono nato imparato. Ma non per questo mi sembra giusto che tu risponda
a quel modo.
Grazie.
QP

 Chissa'...
O più probabilmente sono i tachimetri tarati diversamente ;-)

 NN linciatemi!
mhmhmhmhm :P
Saluti
RIC

 a quel modo.
Ti ho risposto in quel modo (che non mi sembrava particolarmente offensivo)
perche' non si puo' scaricare un brano in tre ore e pensare che FORSE si e'
sbagliato qualcosa o che la colpa e' del programma... e poi andare a postare
su un ng in cui ci sono persone che, leggendo questo, si fanno un'opinione
sbagliata.
A nessuno e' richiesto di essere nato "imparato", come ben sai qui anche i
neofiti vengono ascoltati e si cerca di risolvere qualsiasi problema, pero'
non si puo' andare in giro a spacciare per verita' assolute cose che invece
si verificano solo per inesperienza, per situazioni particolari riguardanti
il traffico sulla rete, o perche' il proprio computer e' configurato male.
Se tu avessi detto "winmx e' difficile da far funzionare al meglio, infatti
io scarico un file in tre ore" non mi sarei sognato di dire niente.
Pero' tu hai parlato di larghezza di banda disponibile, e questo, se
permetti, non ha niente a che fare con la tua situazione particolare.


 ha scritto nel messaggio
news:U4XH7.78896$sq5.3...@news.infostrada.it...

Il problema jwolf, e' che io scarico da un portatile (Acer, Pentium 2) con
connessione Teleconomy DSL e modem SpeedStream USB (marcato Alcatel) della
Efficient Network, vendutomi dalla Telecom.
Ora, a distanza di un anno, ho numerosi problemi di sconnessione continua,
il driver si sconnette improvvisamente e (quando addiritura non si blocca
tutto il sistema, tanto che devo spegnere brutalmente), il modem si
sconnette.
Ci sono programmi, Napster prima, WinMx poi, che per le loro caratteristiche
mal si adattano a continue sconnessioni.
Con AG invece mi sono sempre trovato bene, dal momento che il resume
automatico dei files fa da solo quello che invece dovrei rifare io per
riscaricare i brani interrotti (sempre che trovo ancora l'utente collegato e
che qualcun altro non mi sia passato avanti).
Capirai anche tu, che un programma, pur ottimo come WinMx, e ci credo, lo
dite in troppi, putrtoppo non si adatta al tipo di problemi che continuo ad
avere.
E non credere che non abbia gia' martellato Acer, Telecom o perlustrato
tutto il web alla ricerca di una soluzione.
Si vede che questo tipo particolare di pc e' sfigato o non adatto a
colloquiarre con modem USB, purtroppo passare ad Ethernet costa troppo (le
schede per un portatile sono carissime) e tanto vale che impari a
conviverci.
Certi giorni non e' nemmeno male, la connessione dura anche 3 o 4 ore, altri
e' da panico, ogni 5 minuti una sconnessione...
Ti assicuro che trovassi la soluzione del problema, gratificherei della
copia gratutira di 50 cd il genio che mi da' la dritta giusta!!!
Tutto sto' ambaradan, comunque per dirti, che purtroppo ogni utente ha ha
che fare con i problemi piu' svariati (provider, linea, modem, tipo di pc,
sistema operativo...) e che pertanto quel che va meglio per te, non e'
oggettivo a prescindere, troppe sono le variabili che non conosciamo..., e
magari un programma piu' scadente meglio si adatta alle caratteristiche
sopramenzionate.
Ciao
QP

 oggettivo a prescindere
Credimi, sul ng non ho MAI detto che una cosa e' valida perche' io mi ci
trovo bene...
Ora che ci siamo chiariti, non sarebbe stato meglio dirlo dall'inizio che
con il TUO sistema avevi problemi con Winmx? Magari a qualcuno veniva anche
in mente qualche idea per risolvere i tuoi problemi... (io ti direi solo di
lasciare Telecom..he he!)
Scherzi a parte, se non ci sono di mezzo provider, firewall, LAN o cose di
questo tipo e se tutto e' configurato come dovrebbe, NON dovresti avere
problemi ad usare qualsiasi programma di file sharing, winmx in primis.
Sei riuscito a capire se dipende dal computer o dalla connessione, ad es.
provando a scaricare con un altro pc oppure connettendoti con un modem
normale?
Hai provato a buttare un occhio sui ng di disservizi delle tlc?
