Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: tonno Nostromo il Requerimiento ed Hitler

e lo dice anche la scienza che sono senzienti:
http://tinyurl.com/6fkokp
<<La valutazione scientifica delle emozioni, argomentano i sostenitori dell'uguaglianza tra uomini e animali, è molto difficile>>
<<Se c'è tanta resistenza ad accettare le capacità emotive degli animali dipende dal modo in cui continuiamo a servirci di loro. Ammettere che soffrono quanto noi significa smettere di ucciderli, maltrattarli, rinchiuderli, smettere, in sostanza, di considerarli inferiori a noi.>>
ovviamente la valutazione scientifica delle emozioni e' difficle per l'unico semplice motivo che, come spiega l'articolo, l'animale non ti puo' dire in perfetto italiano della Crusca: "mi stai facendo un male boia". Altrimenti e' assodata.
E questo ricorda il Requerimiento:
http://it.wikipedia.org/wiki/Requerimiento
<<In caso di rifiuto o assenza di risposta (eventualità che si ripeteva più spesso), 
il Requerimiento diventava una vera e propria dichiarazione di guerra.>>
ovvero: visto che gli indigeni non erano in grado di esprimersi in spagnolo, potevano venire massacrati e torturati.
Con buona pace di chi vorrebbe dimostrare che chi sostiene i diritto alla vita degli degli animali odi gli uomini. E' valido l'esatto cotrario, ovvero quanto scriveva Erasmo da Rotterdam:
“a forza di sterminare animali, sopprimere l’uomo non richiederà grandi sforzi”
E i bambini! Mi raccomando i bambini! Tirarli sempre fuori per ogni argomentazione!
Sostieni i diritti delgi animali?->vuol dire che odi i bambini.
Sostieni i diritti degli omosessuali? -> Vuol dire che odi la famiglia tradizionale->odi i bambini.
Sostieni il diritto alla fecondazione assistita? ->Eugenetica! -> Hitler! E' inevitabile: odi i bambini.
E cosi' via, chi sostiene il diritto dei pappagalli a cantare "La Cucaracha", degli igienisti a farsi le seghe con guanti in lattice, degli adulti di guardarsi a qualsiasi eta' i cartoni animati di Gatto Silvestro, odiano tutti i bambini.
Hitler infatti amava gli animali, era igienista, e andava pazzo per i cartoni animati.
Lo adorate proprio questo Hitler, come adorate le gerarchie.

 Lo adorate proprio questo Hitler, come adorate le gerarchie.
 eh?

Dopo attenta e prolungata analisi del problema Cinzia & 
leaffinit...@alicenospam.it
 ha deciso di scrivere la seguente 
opinione:

in effetti farsi le seghe con i guanti in lattice!! :-Z
-- 
Non temere tanto la morte; temi piuttosto lo squallore della vita.
Bertolt Brecht
http://www.flickr.com/photos/sharazade60/
http://www.flickr.com/people/sharazade60/

 cartoni animati.
...ed le prime leggi promulgate dal III Reicht furono proprio per la 
limitazione della caccia.
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.

 Lo adorate proprio questo Hitler, come adorate le gerarchie.
sempre  più pazza  del tuo funzionante cervello
:-*******************************************
Madame 

 :-*******************************************
allora sta pelliccia?
-- 
Se uno ha molto da cacciarvi dentro, una giornata ha cento tasche.

 famiglia tradizionale->odi i bambini.
Odi i bambini? vuol dire che odi gli animali,gli omosessuali e ogni forma di
vita,bestia!

 ha scritto nel messaggio 
news:20080828120846.fdd...@yahoo.it...
comunque come pubblicità fa cagare. 


la migliore pubblicita' di tonno rimane quella del tonno
Insuperabile,cecinquantagrammi di bonta'...in olio d'oliva.

 what?
dubito che il tuo intervento non sia stato compreso.
onestamente anche io ho avuto difficoltà. :) 

 allora sta pelliccia?
A proposito di pellicce... Ai nazianimalisti ho SEMPRE posto un problema, 
senza avere mai risposta. Ti va se te lo ripropongo a te? Fosse mai che 
qualcuno mi caga!!!!
--- snip ---
Io affermo questo: <<le pellicce o le pelli provenienti da un ciclo 
chiuso di allevamento ovvero una <<filiera chiusa>> (es.: pecora, capra, 
coniglio, ecc.) sono le più ecologiche che esistano: le pellicce 
<<ecologiche>> o le finte pelli (spalmati industriali) sono le più 
inquinanti per l'ambiente (cloruri, diossine, ecc.)>>.
BTW: se volessi poi complicare la questione direi che gli animali <<da 
pelliccia>> finiscono anche loro in una filiera chiusa (cibo per animali 
domestici, derivati della carne, ecc.)


 domestici, derivati della carne, ecc.)
non vedo il problema francamente, se si tratta di un animale destinato 
all'alimentazione.
