Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: WEB CONFERENZA SU WWW.MSN.IT

IL MISTERO DEL FENOMENO UFO E IL MESSAGGIO CHE STA RIVOLUZIONANDO IL MONDO
...
Il 19 settembre, dalle 21,00 ci sarà una web conferenza dei Raeliani.
Appuntamento sul sito di  MSN : 
http://www.msn.it
 nella sezione chat
in"varie" nella stanza denominata @extraterrestri@ potrete fare tutte
 le domande e sapere le ultime novità sulla rivelazione degli ELOHIM.
Si parlerà di scienza, clonazione, religione, ateismo e sessualità.
by Emael

 IL MISTERO DEL FENOMENO UFO E IL MESSAGGIO CHE STA RIVOLUZIONANDO IL MONDO
Come dicevo, spam escluso...
Ciao R.
-- 
Ecco bravo postane ancora un po', che mi voglio divertire. 
-- 
Inviato il gio 13 set 2001 20:44:55 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

> Come dicevo, spam escluso...
Beh, non sarei così sicuro che questo messaggio possa essere considerato
SPAM, certo non più di altri...
Personalmente la trovo una notizia interessante, studiare l' approccio
delle religioni (cattolica compresa) alla rete è frutto di innumerevoli
sorprese.
ciao
ps: chi parteciperà alla conferenza?

 SPAM, certo non piů di altri...
Lo status di SPAM e' indipendente dal contenuto del messaggio.
Ciao R.
-- 
Inviato il mar 18 set 2001 11:47:08 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Lo status di SPAM e' indipendente dal contenuto del messaggio.
Sinceramente comincio ad essere stufo del carattere che comincia ad
assumere questo NG (indipendentemente da questo post specifico).
Sembra che l'interesse principale sia scavare sempre più a fondo nei
vari cavilli del regolamento dei NG, così quasi a dimostarere quanta se
ne sa, divertendosi a "cazziare" chiunque posti qualcosa a malapena OT
oppure osi effetture multi post o cross post.
francamente nel manifesto tutto questo non mi sembra sia presente... mi
sembra si parli invece di possibilità di esistenza di una comunità
virtuale.. 
Se continuiamo così le leggi (e gli sceriffi) uccideranno la comunità
prima ancora che nasca.
tutto qeusto poi accade proprio adesso; dove gli eventi tragici ed
importantissimi meriterebbero un po' più di elasticità per permettere al
dibattito di fiorire non importa dove.
Alla vigiglia di una guerra che si preannuncia senwa une degli elementi
che da sempre la contraddistint : IL TERRITORIO, mi sembra stupido che 9
post su 10 parlino di regolamenti.
Ciao
Luca

 prima ancora che nasca.
Anche una meta-discussione su queste tue affermazioni sarebbe
interessante. L'impressione e' che tu mi stia dando del net-cop, e che il
tuo sia un rant. Se vuoi utilizza 
www.google.com
, informati su questi
termini e poi discutiamone.
Ciao R.
-- 
Inviato il mar 18 set 2001 16:55:22 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Ciao R.
informato nei limiti del possibile sul significato di Rant (che ammetto
non conoscevo), rispondo solo per ribadire che é il tono generale che
viene ad assumere il NG che mi infastidisce.
Non é infatti un discutere sulle/delle regole (che andrebbe bene, come
da manifesto) quanto piuttosto un "attendere ansiosamente un errore o
una infrazione per poterla segnalare".
sorge una domanda: ma con 150 segnalazioni si vince qualcosa?
ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:1ezw6b5.uhgr7j18usoimN%luca-...@libero.it...


 una infrazione per poterla segnalare".
Il gioco psicologico si chiama THBFDP (ti ho beccato figlio di puttana)
nella categorizzazione di Berne. Il problema e' il seguente: usenet e' un
luogo che per funzionare[1] deve *autoregolarsi*, e pare che quel gioco
funzioni perfettamente allo scopo.
Infatti e' l'unica tecnica che io ho visto funzionare, quella che si
potrebbe battezzare Mamo-d'Itri-Codogno, la quale viene proficuamente
utilizzata in NG funzionanti come it.news.aiuto e it.new.net-abuse.
Il metodo e': non avere pieta' verso chi dice sciocchezze, o parla di cose
che non conosce, e se insiste ignorarlo. Insomma creare attorno al
"cazzaro" un ambiente ostile. Il metodo e', come dire, antipatico ma
purtroppo e' anche l'unico che pare avere qualche effetto pratico. 
Sono pronto ad ascoltare suggerimenti su altri possibili metodi di
controllo. beninteso devono essere metodi funzionanti, gli appelli alla
gentilezza e al buon cuore sono (contestualmente) irrilevanti.
Ciao R.
[1] altra discussione si potrebbe fare su cosa voglia dire "funzionare",
io ho delle idee in merito.
-- 
Inviato il mer 19 set 2001 12:10:13 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Parteciperanno responsabili del Movimento Raeliano, che chatteranno


 
Beh, paradossalmente la "vosta" é una partaccia una specie di sacrificio
che fate per avere usenet funzionante.
sono purtroppo a conoscenza della necessità di regole che vadano oltre
all'educazione e della necessità (fisiologica?) di qualcuno che le
faccia rispettare.
il mio era solo un appunto un po' provocatorio per cercare di evitare
quello che é un pericolo reale, ovvero che per mantenere usenet
funzionante si arrivia a fossilizzarlo, e quindi ad ucciderlo.
Senz'altro come metodo ha dimostrato la sua efficacia e tanto vale
tenerlo in vita; consci però dei pericoli che porta con se che sono
altrettanto gravi quanto quelli che vuole evitare.
cmq se qualcuno vuole iniziare a proporre nuovi modi, sono anch'io molto
interessato al dibattito.
ciao
Luca

 altrettanto gravi quanto quelli che vuole evitare.
Non li conosco, spiega.
Ciao R.
-- 
Inviato il mer 19 set 2001 17:06:20 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 
i rischi sono quelli che abbiamo sotto gli occhi, un NG potenzialmente
ricco e stimolante che si riduce a fare post interminabili sulla
opportunità o meno degli indirizzi anti spam, sulla opportunità o meno
di postare liberamente usando la "protezione" dell OT etc.
evidentemente non é tutta colpa dei netcop (senza termini sprezzanti, ma
in molti casi é un dato di fatto) ma un clima di censura (reale o morale
poco conta) di certo non aiuta.
ciao
Luca

 poco conta) di certo non aiuta.
Non c'e' _nessuna_ censura. Se e' opinabile se quella dei gruppi moderati
lo sia o meno, io penso di si' ma e' un altro discorso, in quelli non
moderati semplicemente la censura non esiste.
Se parli di censura "morale/sociale" quella c'e' o dovrebbe esserci e ti
ho spiegato perche'. Ribadisco la domanda (che hai snippato)
<quote>
quali proposte (operative)fai e quali vantaggi porterebbero?
</quote>
Ciao R.
-- 
Inviato il gio 20 set 2001 14:40:56 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 moderati semplicemente la censura non esiste.
Non esiste una censura ufficiale, esistono però una serie di azioni
volte a
<cito>
creare attorno al "cazzaro" un ambiente ostile
</cito>
beh, quello che dico io é che l'ambiente può rivelarsi ostile non solo
per il cazzaro ma anche per l'intero gruppo.
Per quanto riguarda la domanda che tanto ti sta a cuore la proposta
potrebbe essere un abbassamento delle regolazioni dei vari netcop :-)
ma, come ci insegni, le proposte che si basano sul buonsenso fanno poca
strada, ed allora forse conviene ignorarli fin dal principio evitando di
postare messaggi che bene che vada inacidiscono gli animi e nella
peggiore delle ipotesi rischiano di trasformarsi in diatribe infinte e
totalmente senza senso.
ciao
Luca