Newsgroup: it.arti.hiphop
Titolo: bene bene

un altro passo avanti verso la giustizia infinita, e mi raccomando
occhio alle mail.
il 75% di quelli che si fanno la roba son passati dalle canne, parola
di mucciolino.
Se pero' ci pensi il 99,9% si e' anche fatto una sega (o sditalata per
le lei) quindi e' dimostrato che se vi masturbate passate alla droga
pesante.
Ricordate che ritm-a-tron ha il suono piu' nuovo.dillo al tuo
quartiere!!!
ora scusate mi faccio una sega e poi mi do all' ero
adieu antieu

 di mucciolino.
Scusa ma credo intenda che di quelli che si fanno l'eroina il 75% prima 
si fumava le canne. Non che il 75% di quelli che si fumano le canno passano 
all'eroina. Il dato mi pare realistico.
Paura
Legalize it
-- 
Posted from 
na2-187.dialup.tiscalinet.it
 [62.10.191.251] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 all'eroina. Il dato mi pare realistico.
il 99.9% di quelli che si fanno l'eroina si faceva le pippe.
anche questo dato mi pare realistico. hehe
esattamente come diceva anteo.
quelli che dicono stronzate, sosterrebbero che
allora chi si fa le pippe, e' un potenziale eroinomane.


si infatti, ma e' quello che ho detto io se leggi bene non ho distorto
il significato. il problema e' che si usavano questi dati per
dimostrare che il passaggio da canne a siringhe e' piu' o meno
automatico, e da li il mio compremnsibile  sdegno
anteo

 anche questo dato mi pare realistico. hehe
Due muccioli su tre sono dei fasci
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com

 Legalize it
yup, ma a me pare realistico anche questo dato allora: il 75% di tutti si è
fatto almeno una volta una canna. o sto cannando i numeri ??
kohai
"sharpness is a state of mind"

 Due muccioli su tre sono dei fasci
e ecco perchč adesso sono in tv due volte su tre al tiggě


 allora chi si fa le pippe, e' un potenziale eroinomane.
C'è da dire che cmq una conseguenzialità tra le droghe leggere
e quelle pesanti c'è. Considerarle il punto di partenza per l'eroina
è sbagliato, ma considerne l'uso come una diffusa fase pre-eroina è 
cmq testato. Ovviemente non approfindire, facendo un'affermazione del
genere, può lasciare spazio a fraintendimenti. Io ho parecchi amici
ex eroinomani che sono tornati alle canne e non si bucano più. Si
dovrebbero considerare le droghe leggere anche come via di fuga 
dall'eroina. Potrebbero quasi essere terapeutiche, cosa che Muccioli
sicuramente non considera. Non so se mi sono fatto capire.
Paura 
-- 
Posted from 
na2-356.dialup.tiscalinet.it
 [62.10.192.164] 


the ignorance reigns supreme
-- 
Posted from 
na2-356.dialup.tiscalinet.it
 [62.10.192.164] 


 anteo
[Izzio] Dovrebbe essere l'incontrario per cercare di dimostrare qualcosa, e
cioč: il 75% di quelli che si fanno le canne, poi passano all'eroina. Se
questo fosse vero allora sarebbe anche vero il passaggio quasi automatico,
ma all'incontrario non č dimostrato un cazzo.

Paura 
allora perche' non relazionare l' ero alle sigarette, o meglio ancora
dire che chi passa allle canne  molto probabilmente ha fumato una
sigaretta prima.
cioe' capisci e' una strumentalizzazione punto e basta.
i collegamenti ci sono se ce li vogliam trovare.
il fatto che uno che vuol farsi di ero probabilmente iniziera' con le
canne e' piu' un fattore ideologico di trasgressione che puo' essere
vero ma non implica l' inverso e cmq non e' significativo.
anteo


Bo, io non la penso così. Penso che se uno smette, deve smettere di
gonfiarsi del tutto. Uno che fuma le malboro rosse, poi passa alle light,
poi passa alle sigarette fini super light antani, poi ci mette i
filtrini...alla fine ritorna a fumare le malboro rosse. Non tutti, ma quasi.
E pochi smettono. Per smettere di fumare, ti alzi una mattina e smetti. E
non fumi nemmeno una sigaretta al mese, sennò è un casino. Anche qui non
tutti, ma quasi. Anche io ho 2 amici...stefanino e stefanone, hahahahaha, e
in 6 anni smettono e ricominciano come io bevo estathè :p

 cmq testato.
ma c'e' pure chi si buca e basta. senza aver manco fumato una canna.
giusto poco fa c'era un membro del governo che ha detto un sacco di cazzate
sul tg4.

anteo <dema...@NIENTEMERDAyahoo.it> wrote in message
3bd9b31b...@news.tiscalinet.it...

Per quanto riguarda il passaggio ad altre droghe, dati americani del 1994
mostrano che circa il 17 per cento dei consumatori di marijuana ha provato
almeno una volta la cocaina, contro lo 0,2 per cento dei non consumatori.
Come suggerisce il New England Journal of Medicine, un modo per interpretare
questi dati è dire che chi fuma marijuana ha una probabilità 85 volte più
alta di provare la cocaina; un altro è dire che l'83 per cento dei fumatori
di marijuana non passa mai alla cocaina.
© Occhio Clinico settembre 1998
--
Winston Nigguelli - 9.81 newton
nigg...@libero.it
www.9e81newton.cjb.net
-libertà è la libertà di poter dire 2+2=4-

anteo <dema...@NIENTEMERDAyahoo.it> wrote in message
3bd9b31b...@news.tiscalinet.it...

- UK: LA CANNABIS E' PIU' SICURA DELL'ASPIRINA
La Cannabis e' più sicura dell'aspirina e può essere usata per lungo tempo
senza significativi effetti collaterali.
Lo afferma, in un libro di recente pubblicazione, un insigne studioso di
Oxford.
"The Science of Marijuana", scritto dal Dott. Leslie Iversen, del
dipartimento di farmacologia della Oxford University, sottolinea che molti
dei "miti" che riguardano l'uso di marijuana sono privi di ogni fondamento
scientifico.
Per l'Autore la cannabis è in realtà una sostanza abbastanza sicura il cui
uso, anche per lunghi periodi, è scevro da significativi effetti
collaterali. Dal punto di vista scientifico non esistono serie
controindicazioni alla legalizzazione del suo uso medico.
Le affermazioni del Dott. Iversen contribuiranno senz'altro ad accentuare le
pressioni dell'opinione pubblica sul Governo londinese per una
riconsiderazione complessiva dell'atteggiamento legislativo nei confronti
dell'uso dei cannabinoidi.
L' autore, membro della prestigiosa Royal Society, sottolinea che la
cannabis risulta di gran lunga meno tossica di tanti farmaci regolarmente in
commercio.
I suoi studi hanno mostrato che il maggiore principio attivo della cannabis,
il tetraidrocannabinolo (THC), responsabile anche degli effetti psicotropi
della pianta, ha molteplici potenziali farmacologici, risultando utile per
trattare, tra l'altro, i disturbi dell'appetito correlati all'AIDS, la
nausea dei pazienti in trattamento chemioterapico e molte forme di dolore
cronico invalidante.
"Sulla base dei dati in nostro possesso, il THC può essere considerato un
farmaco molto sicuro" scrive il Dott. Iversen. "I dati ottenuti negli studi
sperimentali sono sufficienti a giustificarne l'uso nell'uomo, come dimostra
anche la approvazione della FDA [Food and Drug Administration - l'Authority
USA per i farmaci N.d.T] per alcune ben precise indicazioni."
"Le affermazioni allarmistiche a proposito dei rischi correlati ad un uso
protratto di queste sostanze" afferma l'autore "non hanno nessun fondamento
scientifico e non vi è nessuna evidenza di effetti sul sistema riproduttivo
o di danni al cervello o di alterazioni delle funzioni cognitive. Vi possono
essere effetti collaterali legati all'assunzione tramite fumo, ma la
cannabis di per sé non aumenta in nessun modo il rischio di tumori."
"Il Tetraidrocannabinolo è un farmaco molto sicuro" conclude l'Autore.
"Nonostante la ampia diffusione del suo uso quale <<droga d'abuso>> non sono
mai stati riportati in letteratura seri effetti collaterali. A differenza di
quanto avviene per farmaci comunemente considerati sicuri, quali l'aspirina
e i comuni farmaci antidolorifici, che ogni anno causano la morte di
migliaia di persone a causa di catastrofici episodi di emorragia gastrica".

 ma all'incontrario non č dimostrato un cazzo.
Appunto.. e' come dire che il 100% (e sicuramente lo e') delle persone
che si drogano (qualunque essa sia) prima fumava le sigarette
normali....e' un confronto che non dice nulla..
-- 
Zboong
"Impara tutto cio' che puoi e quando suoni dimenticalo."

e quelle pesanti c'è. 
No, scusate giovini.....non ci siamo, usano queste frasi per mettere
in crisi che sa perfettamente che non c'è assolutamente nesso fra
droghe intese come sostanze che danno dipendenza e altre sostanze che
dipendenza la danno solo ai cerebrolesi. Non fate che cadete nel
tranello perchè fareste il loro gioco: quando vi dicono una cosa del
genere ridetegli in faccia chè fate prima.
Parlamose chiaro: chi dipende dalla maria o dall'hashish è come dire
che dipende dai lecca lecca.Stanno costruendo l'ennesima truffa per il
famoso giro di vite sul controllo della popolazione.....sta andando
tutto di pari passo, vai che ci siamo col grande fratello.....
A questo punto vorrei una risposta seria da chi pensa che il nesso ci
sia( leggere ->pesanti)......mi spiegassero perchè l'alcool è legale
nonostante faccia più vittime di tutte le droghe messe insieme+ gli
incidenti stradali in un anno+le sciagure aeree successe in un
anno...e questo solo in Italia....quando mi daranno una risposta seria
allora potremmo pure parlarne. Per ora Fini e compagni (ehehehehe) la
finissero co' sta presa in giro. 
Ogni anno più di 20.000 persone muoiono per i danni o per le dirette
conseguenze dell'uso di superalcoolici. Questo è il dato, il resto
sono chiacchiere vacanti.

sono chiacchiere vacanti.
kibbo non glielo di o ci levano pure quello
anteo

anteo
Dovresti capire che se ti levano i superalcoolici non è che ti
facciano danno. In ogni caso io, personalmente, sono per la
liberalizzazione totale di tutto. Ma questa è una mia opinione.
Per tornare a ciò che non è opinione, i politici possono parlarmi di
danni delle droghe solo se vietano la diffusione dei superalcoolici,
altrimenti non sono credibili, stanno giocando, fanno finta. Punto.
Muccioli è un avvoltoio, lo era il padre, lo è il figlio. Chiaro?
Ed è pure protetto: fosse morto di morte violenta una persona in un
qualsiasi locale, o pub, o discoteca, lo avrebbero chiuso forever (o
per un bel po'). Non ci dimentichiamo i fatti, poichè "loro" proprio
questo vogliono: l'oblio.
A ragà, quà vogliono togliere la parola "fascista" dalle lapidi a
memoria delle stragi *comprovate di destra* (cioè quelle con
ammissione stessa dei signori fasci convinti che hanno piazzato le
bombette). Vogliamo starci zitti? Bene, a me frega un cazzo.
Abbiamo pure il presidente che ci dice che i ragazzi di salò in fondo
erano degli ingenui. Bene, a me frega sega. Io sono anarchico, non ho
nel dna la lotta antifascista. Ma a chi vogliono fregare, a me?
Ahahahahahahahaqhahahahahahahahahahahhahaha...troppo ridicolo, per chi
sa che la vera storia non l'abbiamo studiata a scuola.
Ma a chi vogliono prendere per il culo? I politici di ora sono davvero
dei dilettanti. Ridatemi Andreotti, c'era più gusto (ed aveva più
buonsenso).

anteo
se hai capito ciň che sta accadendo hai capito pure che i
superalcoolici non intendono toglierteli, anzi.....ehehehehe

superalcoolici non intendono toglierteli, anzi.....ehehehehe
eh lo so, ma qua e' sempre piu' difficile far ragionare la propria
testolina.
kibo, magari non ci si capisce, io in comunicazione sono zero, ma son
daccordo con te e questo era il senso del mio post.
anteo

>Due muccioli su tre sono dei fasci
piu che altro gente che sulle
disgrazie dei tossici e sulla loro schiavitù psicologica c'ha costruito un
impero miliardario (cavalli e agricoltura soprattutto)
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

anteo
no no, avevo capito, sottolineavo solo il fatto dei superalcoolici:)


un collegamento però c'è: gli spacciatori.
soo le contraddizioni del proibizionismo
ufano

soo le contraddizioni del proibizionismo
veramente non sono le contraddizioni, ma uno dei tanti scopi di chi
spinge per il proibizionismo: fare commercio.....la contraddizione, al
massimo, è il *liberista* che spinge per il
*proibizionismo*.....mmmmm...è più grave un reato di falso in bilancio
o ....mah....
Seguo con interesse i R.I......alcune volte da applausi, altre da
sganasciarsi. Ma sempre meglio del livello attuale dei partiti
italiani tutti. Chiaro che io sia l'ultima persona che può parlare di
partiti....però...però....eh.......
Cordiali saluti.

com'era? suor maria, padre peppe.... =P

sigaretta prima.
shanti
stamina che vuole evidenziare questo passaggio del discorso di anteo.



io cmq sono l' eccezione eheheh
anteo

dell'uso dei cannabinoidi.
Gli inglesi hanno già depenalizzato l'uso. Blair l'ha pure detto a
Silvio, ma egli ha risposto che i drogati italiani sono sicuramente
superiori culturalmente rispetto agli inglesi, quindi per convincerli
a non passare all'eroina bisogna fargli frequentare un corso al Cepu
con Muccioli che fa il tutor. 

adieu antieu
Ma com'è che della cocaina 'sti cazzo di politici non parlano proprio?
Eppure rappresenta una fetta di mercato equivalente all'hashish.
Cioè, volevo dire che la domada era retorica, lo so perchè non ne
parlano. Drogàtttttttttiiiiii...ahahahahahahahahahaa.....pippano,
pippano, aivoglia se pippano....ahahahahahahahaa.....altrimenti certe
cazzate che sparano in giro non si piegano.....ahahahahahhhaha