Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Sara' ma io sto WinMX...

Noto che c'e' molto entusiasmo per WinmX ma mi ponevo i seguenti
problemi:
OK per la bella implementazione P2P, ma cosi' cosa cambia da napster?
Se la RIIA dovesse attaccare WinMX, il quale non mi sembra che rilasci
le specifiche della nuova rete decentralizzata, saremmo ancora al
punto che siamo con napster.
Il vantaggio delle reti P2P pure e' che non si puo' chiudere un server
centrale, ma in questo caso il client e' 1 e l'azienda che lo gestisce
anche. Nessuno puo' essere sicuro che nel software WinMX non siano
gia' stati introdotti meccanismi di filtraggio o di blocco da tirare
fuori al momento giusto. Inoltre permettetemi (sara' un opinione
impopolare ma lasciate che esprima la mia idea): io con la rete
gnutella non mi trovo male, basta usare un po' di crvello. Se ho
fretta di scaricare un file tengo attiva solo la connessione che mi
serve e a questo punto il problema velocita' e' risolto. Inoltre
provate a confrontare le ricerche, con un client gnutella, (per
adesso) spesso si trovano piu' file, anche se non tutti si possono poi
scaricare veramente. WinMX ha l'enorme vantaggio di avere un magnifico
resume, ma penso che il futuro sia la rete gnutrella 2 con i supernodi
ecc. ecc. e con specifiche che sono note a tutti.

ecc. ecc. e con specifiche che sono note a tutti.
quanto ti giochi?

RIBADISCO: Aspetta che si popoli
Lo spero, tanto quanto te, ma io lo considerero' come il migliore
quando mi dara' i risultati che cerco. 
Apprezzo i pionieri, se un giorno sara' davvero cosi' frequentato lo
dovro' sicuramente a voi che ci avete creduto dall'inizio.

 RIIA.
Colpiranno il client: il protocollo allora girerà per la rete.
Credo che la RIAA (si scrive così) si dovrà rendere conto che queste
strategie antipirateria sono destinate a fallire, dopo un breve iniziale
successo il mondo degli scambi illegale si premunisce.
WinMX e Gnutella sono solo il primo passo.
La RIAA dovrà agire a tappeto, investendo anche parecchie risorse. Sarà
impossibile...
Un giorno ci si scambierà i film, e già lo si fa. L'unica cosa che la RIAA
potrà fare è impedire che la pirateria si espanda troppo, ma eliminarla...
MaxArt

 ecc. ecc. e con specifiche che sono note a tutti.
Guarda che pare che sia esattamente ciò che sta facendo WinMX. Almeno
così sidice-simormora etc etc. Se poi faranno un altro programma
user-friendly, nulla in contrario. Ma se open source vuol poi dire
banner e spyware...bhè, se lo tengano! :-))))
Saluti
Lella

 friendly (e WinMX decisamente lo è, mai guardato l'help!)
Mah, io invece l'ho guardato, e mi e' sembrato abbastanza carente.. di buona
parte delle opzioni non c'e' un bel piffero di niente (naturalmente quelle
meglio spiegate sono proprio quelle che non avrebbero bisogno di nessuna
spiegazione!)
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

quello, in modo da non disperderci troppo.
Aggiungerei, se qualche anima avesse una bella connessione veloce
sempre accesa in grado di supportare un server da un paio di centinaia
di  accessi per amici, giusto quelli che bazzicano questo NG:-))
-- 
ò passòu tante giornê co-a testa into leugo
che me paiva d'ësighe nasciùo!
(Angelo IDCG)
Ciao Michele                         ICQ #53115667
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

quando mi dara' i risultati che cerco. 
e' ovvio. Ti puoi' aspettare che sia al top dopo soli pochi giorni?
Cmq gia' da adesso qualcosa si inizia a trovare.
Ma lascia xdere le bannalita'.....uffh

ci sono dubbi. Ma tu saprai bene che la maggior parte sono utOnti. Da
e poi una rete di buone prestazioni fa comodo a tutti

la cosa dal punto di vista tecnico
attaccare gnutella e' per adesso impossibile perche' dovrebbero
fermare tutti i server, cioe' tutti noi. anche se attaccassero chi fa
i client farebbero probabilmente un buco nell'acqua perche' sono
un'infinita'. per ogni software bloccato o server fermo ce ne
sarebbero altri nuovi pronti. fin qui' credo sia chiaro.
winmx come la sua rete e' un programma fatto da un azienda sola, e
solo questa azienda ne conosce le specifiche. fermare chi fa' winmx
vuol dire fermare la rete P2P corrispondente. senza winmx come ti
attacchi questa rete? senza il loro server dove winmx cerca gli altri
utenti come fai a farlo funzionare? fare un altro server? chi e' in
grado di farlo? come fai a dire a winmx collegati alla rete P2P
passando prima di qua' anziche di la'?
con la rete gnutella puoi con winmx no.
ma attenzione: non sto parlando del server che ognuno di noi e' (la
rete e' appunto P2P), ma del tipo di server al quale sia gnutella che
winmx devono attaccrsi inizialmente per trovare almeno un'altro utente
in linea. se davvero winmx diventera' il n.1 lo attaccheranno quasi
sicuramente e potrebbero imporre anche li' dei filtri.

 sicuramente e potrebbero imporre anche li' dei filtri.
In tal caso si rimedia: conservare le versioni rilasciate finora di
WinMX, qualcuno metta a disposizione un peer redirect e il gioco è
fatto. 
Bye Krmel

winmx devono attaccrsi inizialmente per trovare almeno un'altro utente
quindi possono attaccare anche "l'inattaccabile" gnutella?

 quindi possono attaccare anche "l'inattaccabile" gnutella?
Per come funzionano adesso i client Gnutella (in modo semi-automatico)
si. Mi spiego meglio: la rete Gnutella è accessibile collegandosi ad un
nodo della stessa... trovare questo nodo lo posso fare manualmente o in
automatico (tramite gnutellahost per esempio). I primi client Gnutella
andavano in manuale e quindi ci si collegava ad un sito dove c'erano
degli indirizzi di server che erano always-on oppure on in quel momento
e si copiava l'ip degli stessi per inserirlo nel client che procedeva
alla connessione e si faceva passare dal server i nodi a cui questo era
collegato per collegarvicisi (cisivisicivi) a sua volta.
Il processo continua fino al numero max di collegamenti impostati dal
client.
Ora... se dovessero bloccare gli host gnutella in America o in europa ci
sarà sicuramente qualche volenteroso che metterà su una macchina
always-on attaccata alla rete e ci si potrà organizzare a quel modo.
Certo.. bisognerà farlo in manuale e questo scoraggerà gli utOnti... ma
(leggi il post Highlander) questo non mi preoccupa affatto.
Altro modo di organizzarsi sarebbe quello di unirsi per gruppi di
interesse... tipo questo NG... dove potremmo mettere su una rete
privata... servirebbe solo un PC collegato 24/7 con IP fisso che
dovrebbe fungere da collettore delle connessioni.
Ciao
--
  ___                                   _         _
 / __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
 \__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |
 |___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|
 
senza...@yahoo.it
   |_|     
www.mpplus.3000.it
Tutto sull'MpPlus e su Buddyshare!!! - 
ATT.NE
! NUOVO INDIRIZZO!!!

dovrebbe fungere da collettore delle connessioni.
quindi spiegami cosa impedirebe l'adozione di un sistema simile anche
su WM?

 su WM?
Direi niente.


Direi niente.
e finalmente te ne sei convinto :)

 e finalmente te ne sei convinto :)
E chi ha mai detto il contrario?
Io ho solo risposto alla tua domanda.
Al limite ci sarebbero maggiori difficoltà con WinMx dato che i sorgenti
non sono liberi e non si potrebbero sviluppare dei cloni distribuibili.
Quindi se il download del client fosse bloccato da qualche sentenza
giudiziaria, solo chi è attualmente in possesso dello stesso potrebbe
usarlo. In più sorgerebbero alcune difficoltà dato che nelle opzioni di
WinMx è un po' più difficoltoso (se non impossibile) settare un host
diverso da quello predefinito dal programma.
Magari la prossima volta leggi bene i post prima di rispondere.


Magari la prossima volta leggi bene i post prima di rispondere.
beh che significa?

 beh che significa?
Significa che non ho mai affermato il contrario... ho solo detto che
WinMX in quanto architettura NON open source potrebbe essere piů
facilmente attaccata dalla RIIA e se questo avvenisse sarebbe pů
difficoltoso rimettere in piedi la rete. Bisognerebbe infatti CAPIRE con
il Reverse engineering come funziona il protocollo, reversare il
programma e creare dei cloni (oppure usare l'ultima versione conosciuta
per chi ce l'ha, oppure scaricarla da qualche volenteroso che la metta a
suo rischio e pericolo su un sito), rimettere in piedi un network
(questo e solo questo vale anche per Gnutella)... ecc. ecc.
Ma la differenza principale sai qual'č?
Secondo me la RIIA non si sogna nemmeno di attaccare giudizialmente la
rete Gnutella proprio perchč non avrebbe una controparte unica da
attaccare! Dovrebbe chiamare in giudizio almeno 50 produttori di cloni,
almeno 5000 server, almeno milioni di ISP ecc.
Con WinMX invece, il convenuto sarebbe UNICO: la Frontcode Technologies.
E considerando che quelli della RIIA di tecnologie ne capiscono
veramente poco (ma di diritto molto!) non credo che si faranno attendere
molto...
Guarda che tutto questo ragionamento non č assolutamente per screditare
WinMX (che allo stato attuale trovo addirittura meglio di AudioGnome...
e questo detto da uno Gnomista convinto č molto!). WinMX č un grande
programma e quelli della Frontcode stanno lavorando benissimo. A mio
parere per far vivere in eterno la loro creatura dovrebbero rendere
subito OPEN SOURCE in codice sorgente del programma e la tecnologia
della rete WPNP.


(questo e solo questo vale anche per Gnutella)... ecc. ecc.
e ti pare tanto impossibile?

 e ti pare tanto impossibile?
Iscriviti alla mailing list della UIC su YahooGroups e impara, impara,
impara... forse fra 50 anni riuscirai a capire che reversare un
programma tanto da riscriverne porzioni di codice č praticamente
impossibile (ai comuni mortali). Se fosse OPEN source allora la cosa
sarebbe _ben_diversa!


 Sorgeranno dalle acque?
Non è importante il codice, è importante il protocollo.
Tuttavia, sono convinto che le specifiche circoleranno nella rete, prima o
poi.
MaxArt

disponibile e conosciuto?
e allora il codice di napster era open-source?

 ha scritto nel messaggio
9fnqim.3...@alex.my.fqdn...


Il codice del programma no, ma il protocollo della rete Napster era ed è
ancora liberamente distribuibile. Proprio per questo sono nati i server
indipendenti di tipo Open Napster.
Ciao
--
 ___                                   _         _
/ __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
\__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |   Tutto su
|___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|  MpegPlus e
 
senza...@yahoo.it
   |_|  
www.mpplus.3000.it
         Buddyshare!!

poi.
io preferisco restare coi piedi per terra, perche' lo dovrebbero fare?
per perdere il controllo sulla loro creatura?
l'ha fatto napster questo errore ed e' stato cosi' surclassato dai
server openap.
comunque potresti anche avere ragione, stiamo a vedere, intanto...

 server openap.
Ma in che film????
Ah, dimenticavo... magari tu sei uno di quelli che crede che MusicCity aveva
tanti utenti piu' di Napster perche' c'era il famoso "numerino" ....


 per perdere il controllo sulla loro creatura?
...solo quando il futuro è già segnato!
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
RWcU6.33000$Uo3.1...@news6.giganews.com...

Napster non è stato surclassato dai server opennap proprio perchè
vantava un client migliore (all'inizio) e una serie di server ad alta
capacità. Quando la gente si è accorta dell'esistenza di client capaci
di un ottimo resume e di altre features (vedi AudioGnome), Napster è
stato sostituito da molti smanettoni e hanno preso piede tantissimo i
server alternativi.
Io ai tempi d'oro mi sono connesso anche a 70-80 server per volta... con
un record di 95 server... e riuscivo a trovare l'impossibile!!! Ho
trovato brani messi in share da un solo utente (nell'intero globo!)!!!
Ciao
--
 ___                                   _         _
/ __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _


 server alternativi.
Appunto, da "smanettoni", notoriamente una minoranza... la maggior parte
delle persone e' rimasta con Napster (parlo del network piu' che del
client).
Quello a cui mi riferivo era invece la convinzione di alcuni che su
MusicCity si trovi molta piu' roba che su Napster soltanto perche' quel
network indica il totale degli utenti e Napster non l'ha mai fatto.
In ogni caso, come fenomeno di massa, non mi risulta che Napster sia stato
"surclassato" da nessuno...


tanti utenti piu' di Napster perche' c'era il famoso "numerino" ....
no, trovavo piu' roba

 "surclassato" da nessuno...
Infatti! Non lo ho mai detto.


ChiccoJ <chic...@TOGLIQUESTOyifan.net> wrote in message
3i09it0sitg4n7mvc...@4ax.com...

Se TU trovavi piu' roba, buon per te, comunque MusicCity ne aveva molta di
meno di Napster...


 Infatti! Non lo ho mai detto.
Infatti, non mi riferivo a te... :-)
