Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: [OT?] Anagrafe di Internet (era Re: Voti contrari o da mailbox gratuite)


Lasci tutto il quote, visto che si cambia ng.
Mi sembra che il problema fosse nato per il marchingegno di voto dei
ng :-)
BTW, leggo sul gruppo un altro thread che sembra essere rilevante
(quello sul Presidente). Mi chiedo: ma ce n'e' bisogno? Per una volta
che una societa' o presunta tale non ha caste (forse, non ne sono piu'
cosi' sicuro), dove non esiste una gerarchia sociale etc etc., che
succede? Qualcuno vuole fare un'anagrafe, eleggere un presidente,
etc.. Non si tratta di essere contrario per principio, mi chiedo solo
che senso ha, che vantaggi porterebbe? Io non ne vedo prorpio, noto
solo dei potenziali pericoli.
___
Fabio Forno
  "Vi aspetta l'esplorazione delle ignote 
  possibilita' dell'esistenza" 
  - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com
http://rampage.ml.org/sector1/~sciasbat/
=============================================

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 wrote:
 >seppelliscono di spam. Se vuoi fissare delle regole (es.: no spam) devi
 >necessariamente legittimarle, con un voto diretto o indiretto.
Non necessariamente. Io ho fissato la regola "no spam" e la mia rete non
comunica piu` con gli spammer noti.
Appena tutti i provider e le universita` chiuderanno i relay aperti lo
spam diventera` un problema marginale.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

spam diventera` un problema marginale.
Ok (anche se io sto litigando da sei mesi con il mio provider e la mia
universita' e temo che per parecchio tempo non si decideranno a farlo).
Ma questo principio puo' applicarsi a tutto?
Ad esempio: supponi che qualche dirigente di Interbusiness impazzisca e
decida secondo questo stesso principio che, siccome a lui stanno antipatici
i tedeschi, la loro rete blocchera' tutto il traffico da e per il dominio
.de. Visto che la rete e' loro, nessuno puo' dirgli nulla; pero' una cosa
del genere farebbe scoppiare un casino infinito, visto che di fatto mezza
Italia non potrebbe piu' comunicare con la Germania e viceversa.
Questo per dire che il principio dell'anarchia dittatoriale, che pure e'
affascinante, ha le sue brave pecche.


v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 wrote:
 >Ma questo principio puo' applicarsi a tutto?
Per ora ha funzionato senza problemi con tutto, fermo restando che deve
esserci un minimo comun denominatore: gli standard approvati dall'IETF.
 >i tedeschi, la loro rete blocchera' tutto il traffico da e per il dominio
 >.de. Visto che la rete e' loro, nessuno puo' dirgli nulla; pero' una cosa
 >del genere farebbe scoppiare un casino infinito, visto che di fatto mezza
 >Italia non potrebbe piu' comunicare con la Germania e viceversa.
I clienti di ibs ci metterebbero molto poco a cambiare provider.


della democrazia classica... anzi, bisogna certamente inventarne di nuove
Sono pienamente d'accordo: le regole classiche portate sulla rete
potrebbero portare alla democrazia diretta assoluta (pensa alla
possibilita' di tutti di decidere su tutto in tempo reale): IMHO una
mostruosita'! Non credo infatti che saremmo in grado di prendere
direttamente decisioni giuste riguardo tutto: la massa dei grandi
numeri decide spesso in base a fattori emotivi contingenti,
orientamenti politici... non guarda la di la' del proprio naso. 


>piu' arrogante: 
Effettivamente questo e` il problema. Nel senso che nessuno puo`
prevedere quello che succedera` alla rete in futuro.
Ivi escluso il Web, secondo me, per il quale le previsioni sono molto
estremamente  semplici.
ciao,
===============================================
Peace cannot be kept by force.
It can only be achieved by understanding. A.E.

I clienti di ibs ci metterebbero molto poco a cambiare provider.
In Italia? Con la rete attuale?
Quello che dici tu e' il principio della concorrenza perfetta... ma
l'attuale sistema socio-economico occidentale e' tutt'altro che la
concorrenza perfetta :(


v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 wrote:
 >>I clienti di ibs ci metterebbero molto poco a cambiare provider.
 >In Italia? Con la rete attuale?
Se il problema e` la concorrenza sleale di IBS allora risolviamo questo
problema, non iniziamo a inventare presidenti ed elezioni.
