Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Perplessita' Stereo/Joint Stereo

Ho fatto un po' di prove con Audiograbber 1.62 con Lame 3.70 (su di un brano
di Keith Jarrett con Jan Garbarek, per la cronaca), e "la domanda nasce
spontanea".
Se il Joint Stereo "mischia" un po' arbitrariamente i canali, falsando
quindi la ricostruzione dell'ambiente sonoro (che per un quartetto acustico
ha un certo interesse), perche' non scegliere lo Stereo "normale", che tra
l'altro occupa un 10% in meno di un analogo in Joint (VBR a 160 per
entrambi)? Perche' l'help di audiograbber consiglia il Joint per "overall
quality <224 kbit?"
Sam

 quality <224 kbit?"
perché con Joint Stereo dovresti avere più bit di informazioni musicali per
ogni canale, e questo è essenziale a bitrate bassi. Cmq secondo me si può
usare lo Stereo a partire già da 192 Kbps (o anche prima, insomma il
guadagno con JS è abbastanza teorico, tanto che io uso Stereo per ogni
bitarte, non mi va per niente che i due canali vengano fusi assieme visto
che ascolto gli mp3 sull'impianto stereo e ci terrei a godermi le differenze
tra i due canali).
Fai delle prove comunque e scegli la modalità che ti piace di più ^_^
--
  Luca "LZP" Zanardo
  e-mail corretta: 
l...@libero.it
AuthenticAMD.


Perchè nel pop e nella musica rock di oggi in genere (overall) la
stereofonia è utilizzata al meglio, e non abusata come negli anni 60, quando
lo <stereo> era la novità del momento, ed i beatles si divertivano a tenere
paul a cantare sulla destra e ringo a suonare la batteria sulla
sinistra!:)). Oggi sono solo alcuni particolari che vengono effettivamente
bilanciati (forse sarebbe meglio dire panpoppati, per quanto il termine sia
alquanto cacofonico!!!!)verso il canale DX o SX in modo da dare l'effetto
avvolgente. Il suono diretto, quello che giunge dal *centro* e che è
costituito da due suoni identici sul canale sinistro e sul canale destro,
arricchito di alcune particolarità che tendono maggiormente sulla destra e/o
sulla sinistra, è in effetti molto piu' naturale. E' quindi abbastanza
normale che si consigli l'uso del JS (per bitrate abbstanza bassi).
Quando ci si trova davanti a musica piu' ricercata, in cui la separazione è
ben piu' marcata, come giustamente osservavi, e va oltre quei pochi
particolari di cui sopra, sarebbe in effetti bene adoperare il full stereo.
Nella musica classica, ad esempio, determinare la provenienza del suono dei
singoli strumenti è parte fondamentale per la godibilità della musica stessa
(per quanto possa suonare strano parlare di godibilità della musica classica
in mp3); stesso vale anche per il jazz, in cui gli assoli spesso possono
susseguirsi fluttuando da un canale all'altro.
Tieni sempre presente che chi ha progettato Audiograbber non penso lo abbia
fatto con il jazz o la musica classica come riferimento. Ergo, per encodare
pop e rock moderno non c'è in genere (ari*overall*) bisogno di sprecare quel
10% di bit in piu', specie se encodando ad un bitrate basso (da cui si
deduce che del wav che stai lavorando non hai una eccessiva
considerazione!:))   ). E quindi ora mi chiedo: "ma tu encoderesti davvero
la musica del tuo quartetto d'archi preferito a meno di 192kbs??? :))
Sarebbe da discutere invece sulla scelta di considerare medio/basso un
bitrate inferiore a 224kbs. E' infatti vero che per avere una qualità cosi'
detta d'archivio sarebbe opportuno utilizzare il bitrate massimo consentito,
ma è pure vero che a 320kbs full stereo si ottiene un file di diemensioni
cosi' grandi che, confrontato con il suono di un  mp3 a 192kbs lavorato
dallo stesso wave, non ne giustifica la scelta (il limite del Fraun, per la
gioia dei ragazzi di L.A.M.E.).
Tieni comunque presente che nella scelta tra full stereo e joint stereo
hanno un ruolo determinante l'encoder che utilizzi e le tue orecchie. :))
Ad esempio il fraun ha un suono molto pulito a 160kbs full stereo sul rock
acustico, ed il lame in VBR suona praticamente molto meglio con -V3 (cioè, i
due files hanno su per giu' le stesse dimensioni) in joint mode. Prodigi del
VBR!:))
bye
W
p.s.
un buon encoder non mischia mai arbritariamente i canali, a meno che tu non
lo costringi a farlo, chiedendogli di utilizzare un bitrate eccessivamente
basso! :))

 quality <224 kbit?"
Il Joint stereo non mishia "arbitrariamente" nulla, si limita a creare tre
canali: uno centrale (in cui vengono immagazinati i dati comuni ai due
canali) e due laterali (dove viene immagazzinato quello che resta). Usare il
Joint Stereo quindi non altera quindi la scena sonora (quello a cui ti
riferisci dovrebbe essere l'Intensity stereo). Inoltre a meno che i due
canali non siano completamente differenti puoi usarlo tranquillamente visto
che switcha in stereo normale per i frame in cui il MStereo non rende bene.
the CAS