Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: la sensanzionaccia

e' che Monti non dura, ma neanche un mese proprio. Quasi quasi vado a 
ritirare i (pochissimi) euro in banca e cambiarli pian pianino in fiorini 
svizzeri.





pianino in fiorini svizzeri.
 
Ti daranno quelli di cioccolata, perchè in Svizzera come moneta corrente usano 
i franchi.
 

 usano i franchi.
 
vedi come sono pratico...
Tu dici che Monti dura?


 
pare che all'islanda non stia andando poi così male
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

Tu dici che Monti dura?
 
E' molto probabile. Al suo governo non ci sono grandi alternative, lui è 
quello giusto per imporre i sacrifici che vanno imposti (e infatti chi più chi 
meno siamo tutti rassegnati)
 
                                INOLTRE
 
se l'Italia non si dà una mossa in tal senso il rischio di un default italiano 
diventerà una certezza, dopodichè verrà terremotata l'economia europea e di 
conseguenza quella de todo el mundo
 
                                QUINDI
 
Supermario "deve" durare, almeno finchè non ha fatto il lavoro sporco. 
 
Quindi lo fischieranno, lo detesteranno, lo sfanculeranno. Ma (credo) se lo 
terranno. Non hanno praticamente scelta. 
 
Se vi capita, guardatevi il film Too big to fail. E' il racconto del periodo 
del 2008 in cui l'economia statunitense rischiò seriamente di crollare: fa 
venire i brividi. Le analogie sono notevoli, solo che allora in crisi erano le 
banche, ora invece lo sono *interi-Stati-sovrani*. E noi siamo tra quelli 
messi peggio. 
 

pare che all'islanda non stia andando poi cosě male
 
No, ma con Monti che c'azzecca?
 


 
forse potremmo farne a meno, di lui, dell'euro e dei sacrifici


dell'euro e dei sacrifici
 
Questo no. Forse puoi accantonare Monti senza troppe tragedie, ma se accantoni 
l'euro le ripercussioni economiche sarebbero devastanti. I sacrifici chiesti 
adesso sarebbero nulla, *niente* rispetto a quel che accadrebbe.
 

 *interi-Stati-sovrani*. E noi siamo tra quelli messi peggio.
 
negli USA c'e' la FED che ha un liberta' di manovra (e di acquisto dei 
titoli di Stato) ben diversa dalla BCE.
 

 pare che all'islanda non stia andando poi così male
 
e che dire del Belgio senza un governo da due anni?

 pare che all'islanda non stia andando poi così male
 
perche' in quel caso furono truffate solo centinaia di migliaia di 
persone,
si potrebbe parafrasare una famosa frase: quando politici e banche 
truffano 200.000 persone e' truffa, quando lo fanno con milioni di persone 
e' politica.

e che dire del Belgio senza un governo da due anni?
 
Lě per lě, vista la nostra situazione, mi viene da dire "che culo...".
 
E poi, dal punto di vista finanziario, il Belgio (mi pare) č tranquillo. 
 

titoli di Stato) ben diversa dalla BCE.
 
Assolutamente vero, ed è per questo che anche la Merkel, pure lei molto ma 
molto di malavoglia, accetterà un ruolo della BCE più incisivo.
 
Le emergenze hanno questo di bello: non c'è alternativa. 
E' come trovarsi in cima a un palazzo che brucia e là in fondo c'è un telone: 
se ti butti e lo centri ti salvi; se stai lì, per un po' campi ancora, ma alla 
fine diventi un carboncino.
 


Monti non può che durare fin quando "serve" alla
politica. La sua ragione d'esistere è quella di
fare norme impopolare senza compromettere il
consenso dei vari partiti. Dopodiché scomparirà
dalla circolazione.
Essendo il suo operato di utilità soprattutto
ai *politici* non potrà cadere vittima di chissà
quale opposizione. Lui è utile a tutti i politici
per far "bella figura" successivamente.
Non mancheranno certo le opposizioni di facciata
ai provvedimenti Monti ma che non porteranno alcuna
conseguenza concreta. Ovviamente i vari partiti
quando verranno interrogati dai loro partiti diranno:
"noi ci eravamo opposti a tale provvedimento ma non
potevamo far cadere il governo Monti per una questione
di responsabilità riguardo la stabilità dell'economia
nazionale".
 
Insomma, Monti è lo spazzino, utile a tutti ma che nessuno
vuol avere "troppo vicino" perché "puzza".

 quando verranno interrogati dai loro partiti diranno:
 
Errata: "dai loro elettori"

Monti non può che durare fin quando "serve" alla politica.
 
Precisamente.
 
Snippo il resto perchè è tal quale quel che ho scritto io.
 
Copione.
 


Non ho letto tutto :)

Non ho letto tutto :)
 
AAAARRRGH! UN MUDANDE MI HA LEDDO NEL PENZIERO!!!
 


 
 
a me non va di pagare per poi riavere allo stesso posto quelli che hanno 
causato il danno.


causato il danno.
 
A me, invece, non va di invecchiare e morire. C'aggià fà?
 


il nesso?


 causato il danno.
 
Infatti, ma ragioniamo.
I berlusconiani non sono più al governo, bene.
Toccherebbe alla sinistra adesso ma i berlusconiani
hanno lasciato troppi debiti per non far brutta figura
con gli itaiani. Quindi anche per la sinistra va
benissimo che il grosso lo sfanghi Monti per poi
presentarsi a "lavori fatti" col volto lindo e pulito.
Del resto è quello che si meritano gli italiani che
l'hanno sempre fatta pagare a chi ha mantenuto ordine
nei conti e ha innalzato gli spendaccioni-corrotti che
"mangiavano ma facevano mangiare".
 
Piigs, only piigs.

il nesso?
 
Sono due cose che non si possono evitare. A meno che le persone comincino a 
votare in massa tutt'altra gente. Chi? Boh, altra...
 


li si uccide tutti.
 
o nella peggiore delle ipotesi li si delegittima non andando a votare



Non andando a votare non si delegittima niente, anzi. Così facendo
dovranno distribuire meno "favori" per acquistare i voti.
 
Il problema non sta nel cambiare le persone ma nello scardinare
"o sistema" secondo il quale se non ti adatti a tutto l'andazzo
generale della politica resti fuori dalla politica.
Per far questo occorre che la magistratura faccia piazza pulita
e che ci siano delle leggi fatte ad hoc per far piazza pulita
ma la vedo dura fin quando ci saranno personaggi come il Berlusca
armati di n-televisioni a rimbecillire gli italiani.

 armati di n-televisioni a rimbecillire gli italiani.
 
 
mica solo berlusconi



è l'unico ad avere un potere mediatico così potente
da farlo diventare presidente del consiglio da
cretino quale è evidente che sia.
 
 

o nella peggiore delle ipotesi li si delegittima non andando a votare
 
Sai la loro costernazione...
 


steve è il momento di fare delle scelte. Sacrificio per sacrifico io 
sceldo di riappropriarmi dello stato.


 svizzeri.
 
Fiorini?

Sacrificio per sacrifico io sceldo di riappropriarmi dello stato.
 
Non votando???
 

 Non votando???
 
anche.
l'alternativa è la guerra civile


l'alternativa è la guerra civile
 
Altra cosa poco praticabile. E poi, contro chi? Nord vs. Sud? Alti vs. bassi?
Maschi vs. femmine? 
 

 Maschi vs. femmine?
 
tutti contro tutti. la guerra civile è così'.



 
tanto per comincaire io non gvedo i tagli ai privilegi dei politici ma 
vedo un'iva al 23% che peserà come un macigno sulle spese degli italiani 
e  quindi sullo sviluppo. Iva che i gruppi della grande distribuzione 
potranno sopportare benissimo ma la piccola impresa non direi proprio.


tutti contro tutti. la guerra civile è così'.
 
Figata! Come in Call of duty! Corro a comprarmi questa: 
 
hotshots.forumfree.it/?t=28911901
 
 
 

potranno sopportare benissimo ma la piccola impresa non direi proprio.
 
Hai ragione, ma parallelamente ci sono provvedimenti a sostegno delle aziende.
E non poteva essere altrimenti: con una manovra di soli tagli e tasse, incassi 
ma affondi un Paese. Ci vogliono anche gli stimoli alla crescita, e lo sanno 
benissimo.
 

 benissimo.
 
steve ma chi investirà in questo momento? andiamo, siamo realisti.E 
soprattutto chi è rimasto a produrre in questo paese?? e' di questo che 
parliamo e che crea benessere: produzione non commercio.


 
hotshots.forumfree.it/?t=28911901
 
 
tranquillo, le guerre civili in italia sono  come le manovre economiche: 
una barzelletta


 tanto per comincaire io non gvedo i tagli 
ai privilegi dei politici 






Uno spiraglio di cambiamento da realizzare con 
urgenza
Ai sensi degli articoli 7 e 48 della legge 25 maggio 1970 n. 352 
la cancelleria della Corte Suprema di Cassazione ha annunciato, con 
pubblicazione sulla GU n. 227 del 29-9-2011, la promozione della proposta di 
legge di iniziativa popolare dal titolo:
«Adeguamento alla media europea 
degli stipendi,emolumenti,indennità degli eletti negli
...
 organi di rappresentanza 
nazionale e locale».
L'iniziativa, nata in modo trasversale ai partiti e 
promossa dal gruppo facebook "Nun Te Regghe Più", dal titolo della famosa 
canzone di Rino Gaetano,
ha come obiettivo la promulgazione di una legge di 
iniziativa popolare formata da un solo articolo:
"i parlamentari italiani 
eletti al senato della repubblica, alla camera dei deputati, il presidente del 
consiglio, i ministri, i consiglieri e gli assessori regionali, 
provinciali 
e comunali, i governatori delle regioni, i presidenti delle province, i sindaci 
eletti dai cittadini, i funzionari nominati nelle aziende a 
partecipazione 
pubblica, ed equiparati non debbono percepire, a titolo di emolumenti, stipendi, 
indennità, tenuto conto del costo della vita 
e del potere reale di acquisto 
nell'unione europea, più della media aritmetica europea degli eletti negli altri 
paesi dell'unione per incarichi equivalenti"
La raccolta firme viene 
effettuata tramite appositi moduli vidimati depositati negli uffici elettorali 
dei comuni italiani, qui l'elenco aggiornato in tempo reale dei comuni nei quali 
è già possibile andare a firmare:
http://
nunteregghepiu.altervista.org/
comuni.htm
L'iniziativa è completamente autofinanziata dai promotori e dagli 
aderenti quindi la diffusione dei moduli potrà essere non omogenea, eventuali 
segnalazioni
di Comuni sprovvisti di moduli potranno essere effettuate 
direttamente nel gruppo facebook
http://www.facebook.com/
groups/nunteregghepiu/
 o all'indirizzo 
di posta elettronica MailScanner has detected a 
possible fraud attempt from "
posta46a.mailbeta.libero.it
" claiming to be 

legge...@gmail.com
50.000 firme sono il minimo richiesto dalla legge 
per la presentazione della proposta, 80.000 sono il numero necessario per 
sopperire ad eventuali errori e anomalie di raccolta ma il vero obiettivo è 
quello di poter raccogliere le firme di tutti gli italiani stanchi di mantenere 
i privilegi di una classe politica capace solo di badare ai propri interessi 
personali. Una firma non costa molto, continuare a restare indifferenti costa 
molto di più.
Andate a firmare nel vostro comune e non fatelo da 
soli.
A Milano si firma in via larga 12 dal lunedi al venerdi 8,30 15,30 

piano terra ,stanza 19 !!
Inizia ufficialmente la raccolta firme per 
rendere illegale il trattamento privilegiato della classe politica Da lunedì 
tutti i municipi sono attivi per la raccolta delle 
firme.


 


luce



una barzelletta
 
Perň questa manovra non fa molto ridere, eh?
 
 
 

parliamo e che crea benessere: produzione non commercio.
 
C'è ancora un'Italia che produce, e nonostante tutto non sta andando male. 
Come ho avuto modo di scrivere poco tempo fa su altro ng, fuori dall'Italia 
c'è un mondo pieno di persone che hanno bisogno di tutto, e per la prima volta 
hanno due soldi per comprarselo.  
 

 Però questa manovra non fa molto ridere, eh?
 
Non mi preoccupo: passero dalla parte dei cattivi, aumentero' gli onorari.


Non mi preoccupo: passero dalla parte dei cattivi, aumentero' gli onorari.
 
Oh, bravo, così ti voglio: bello reattivo, combattivo, determinato.
 
 
 

 Oh, bravo, così ti voglio: bello reattivo, combattivo, determinato.
 
Pare facile: vengo da una famiglia operaia, mio papa era sulle barricate 
negli anni 60, mamma si pè presa non so quanti consigli di discplina e 
almeno 6 mesi di riduzione sullo stipendio vrso la fine degli anni 50. 
Gia devo sopportare la contraddizione di definirmi anarchico avendo  un 
retroterra personale fascista ( diametralmente opposto a quello 
familiare)... figurati fare il professionista rapace.
 
non è facile governare una baleniera e rimanere coerenti con quello che 
si sa essere giusto


si sa essere giusto
 
Il capitano non fa quel che è giusto, fa quello che deve fare.
Per tornare al discorso iniziale, guarda Monti: ha fatto delle cose giuste? 
Alcune sì, altre meno, altre per niente. Ma ha fatto quel che doveva. 
 
 
 
 
 
 

 Il capitano non fa quel che è giusto, fa quello che deve fare.
 
Il capitano prima cosa rispetta la ciurma, si fa voler bene altrimenti 
non andranno mai a morire per lui.


si fa voler bene altrimenti non andranno mai a morire per lui.
 
Eh, sul "voler bene" non mettere la mano sul fuoco. Un capitano dev'essere 
rispettato, al limite temuto, ma non necessariamente benvoluto. E' un uomo che 
può dare ordini terribili, e l'obbedienza dev'essere pronta ed assoluta, 
altrimenti le conseguenze possono essere fatali. 
 


 
ma l'obbedienza pronta e assoluta č piů sicura
se ottenuta per stima e affetto anzichč per timore..
..inoltre ti garantisce di poter riposare e dormire
veramente quando č il momento.
 
luce 
 
 

 dormire veramente quando è il momento.
 
anche perche' uno convinto dell'obbedienza assoluta dei sottoposti finito 
invece appeso con i piedi in su c'e' gia' stato. Siamo in Italia, non in 
Giappone, di gente che va a morire per l'imperatore qui, storicamente, se 
ne trova pochetta.

momento.
 
Un capitano non riposa nè dorme, *mai*.
 

 adeguato addestramento, portano a determinati automatismi.
 
e' evidente che comunque dipende dall'ordine e da chi lo da. Viceversa 
avrebbero avuto ragione i gerarchi nazisti a Norimberga.

Viceversa avrebbero avuto ragione i gerarchi nazisti a Norimberga.
 
Secondo te perchè hanno fatto un processo? Andava accertato il reato di 
crimini contro l'umanità e simili piacevolezze, non perchè avessero obbedito 
agli ordini.
Ti faccio un esempio: Kappler, il colonnello tedesco responsabile del massacro 
delle Fosse Ardeatine, fu condannato non per il fatto stesso (obbediva a un 
ordine), bensì perchè uccise 5 persone in più di quelle previste: i partigiani 
avevano ucciso 33 soldati tedeschi, e per rappresaglia Kappler fece 
giustiziare 335 vittime.
 
 
 
 
 
 
 

 obbedito agli ordini.
 
la nozione di crimini contro l'umanita' e' stato inventata *dopo* la fine 
della seconda guerra mondiale. Quindi a rigore nessun gerarca nazista 
avrebbe potuto essere colpevole di alcunche'. Fortunatamente il mondo non 
lo fanno solo militari e avvocati, e quando capita che uno fa fuori 
centinaia di migliaia di persone, anche se il reato non e' stato ancora 
codificato, gli uomini di buona volonta' si guardano negli occhi e...
 
 
 

> perfino a giustiziarlo sul posto se lo ritiene necessario.
 
forse prima sono stato un po' oscuro:
 
1)
 
http://www.senato.it/istituzione/29375/131289/131290/131305/articolo.htm
 
 
2)
 
http://www.camera.it/parlam/leggi/07001lc.htm
 
 
 
quindi in Italia la pena di morte non e' ammessa dalla Costituzione in 
*nessun* caso. E' peraltro una delle poche cose che mi rende fiero di 
essere italiano.

della seconda guerra mondiale.
 
Guarda caso proprio al processo di Norimberga.
 
Comunque posso cambiare la definizione in "crimini di guerra". Il fatto resta: 
nessuno fu processato per avere obbedito agli ordini, casomai chi quegli 
ordini li ha dati.
 
 
 
 
 

 rispettato, al limite temuto, ma non necessariamente benvoluto.
 
 
Rispetto e timore non vanno d'accordo : chi ti obbedisce per paura 
commettera' un errore pima o poi
