Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Emergenza PeaceLink

22 dicembre 2002
CONSULENTE NATO CHIEDE 50.000 EURO A PEACELINK: IL 18 FEBBRAIO UDIENZA IN
TRIBUNALE
Comunicato di Carlo Gubitosa, segretario di PeaceLink
CON PREGHIERA DI MASSIMA DIFFUSIONE
Chiesti 50.000 euro di danni per la pubblicazione su internet di un appello
ambientalista gia' diffuso su altri siti. L'associazione rischia di chiudere
i battenti e chiede solidarieta' alla societa' civile. Il futuro della piu'
antica esperienza italiana di volontariato dell'informazione in rete si
decidera' nell'aula di un tribunale, a partire dalla prima udienza del 18
febbraio 2003. Lanciata una campagna di solidarieta' per il sostegno
all'associazione e il contributo alle spese legali.
Per contatti e informazioni:
http://www.peacelink.it/emergenza
Carlo Gubitosa - 3492258342 - 
c.gub...@peacelink.it
---
IL FATTO
"La professionalita', l'immagine e la carriera di *** *** risultano
fortemente pregiudicati": e' questo il contenuto di un atto di citazione
notificato all'Associazione PeaceLink con sede a Taranto, una associazione
nonviolenta, apartitica e indipendente nata nel 1991 per diffondere, con un
lavoro volontario e non retribuito, informazioni sulla pace, l'ambiente e i
diritti umani.
Senza nessun precedente preavviso, contatto verbale o atto di diffida,
l'Associazione PeaceLink ha ricevuto una richiesta di risarcimento danni per
un importo di 50.000 euro con un atto di citazione presentato da un
consulente Nato per le questioni ambientali.
Il motivo? Il 10 febbraio 2000 PeaceLink aveva riprodotto testualmente (con
citazione della fonte) il testo completo, compresi i firmatari, di un
"Manifesto per un forum ambientalista", pubblicato sul sito web di un
partito nazionale, il partito della Rifondazione Comunista. La pubblicazione
di questo testo era avvenuta in un messaggio di una mailing list pubblica
successivamente riprodotto in una pagina web di PeaceLink. Tra i firmatari
di quel "Manifesto" compare anche il nome del consulente Nato che nel
novembre 2002 dichiara di non aver sottoscritto quel testo e cita in
giudizio l'Associazione PeaceLink, a quasi tre anni di distanza dalla
pubblicazione in rete del "Manifesto per un forum ambientalista".
PUBBLICARE O CENSURARE?
La "colpa" di PeaceLink sarebbe quella di aver pubblicato su una pagina web
un testo con il relativo corredo di firme, tratto da un altro autorevole
sito web di cui veniva diligentemente citato l'indirizzo internet. PeaceLink
non interviene nei testi scritti da altri; in assenza di comunicazioni o
richieste ufficiali non ne puo' modificare, censurare o rimuovere a piacere
il contenuto, sia pure nei soli nomi.
LA PAGINA "INCRIMINATA"
Il consulente Nato si ritiene danneggiato dalla pagina web di PeaceLink
nella quale viene riportato testualmente e integralmente il "Manifesto per
un forum ambientalista" presente all'indirizzo
http://www.rifondazione.it/ambiente/pdf/man_forum.PDF
Il testo presente a questo indirizzo contiene il nome del consulente Nato,
assieme a quello di altri 68 firmatari.
CHI E' IL QUESTO CONSULENTE NATO?
Per ragioni di tutela della privacy l'Associazione PeaceLink ha concesso
l'anonimato a questo collaboratore della Nato, fino all'udienza del 18
febbraio 2003.
Quello che si può dire sin d'ora è che il nodo della questione sta nella
multiforme carriera del consulente Nato, che si muove sul duplice binario
dell'ambientalismo e delle consulenze militari. Nell'atto di citazione
rivolto all'Associazione PeaceLink, infatti, egli descrive se stesso come
"una personalita' nota tra gli ambientalisti per la sua autorevolezza,
rappresentativita' e indipendenza" e contemporaneamente descrive il suo
legame con l'Alleanza Atlantica spiegando che "da anni intrattiene rapporti
culturali e soprattutto professionali con gli Stati Uniti, con le sue
agenzie federali come la NASA, ed e' consulente della NATO per le questioni
ambientali figurando tra i partners scientifici della 'Commettee on the
Challenges of Modern Society' ed avendo svolto per la NATO medesima missioni
e studi".
Nel testo dell'atto di citazione e' spiegato perche' il consulente si senta
danneggiato nel ritrovarsi fra i firmatari del "Manifesto per un forum
ambientalista": "Tale appello si richiama a gravi e reiterate considerazioni
nei confronti di alcune associazioni internazionali, tra cui in particolare
la Nato e irragionevoli attacchi contro gli Stati Uniti".
LE "GRAVI E REITERATE CONSIDERAZIONI"
Quali sono le "gravi e reiterate considerazioni" a cui fa riferimento il
consulente?
Ecco alcuni passaggi del manifesto ambientalista, che meritano di essere
riportati per esteso:
"Appare sempre più manifesta, dietro i processi dell'economia globale, la
presenza egemonica USA a tutto campo: dai protezionisti vecchio-stile (la
"guerra delle banane") all'imposizione al mondo dei brevetti transgenici,
all'uso ormai sistematico degli strumenti di guerra a sostegno della
supremazia economica. La guerra e' divenuta strumento ordinario di gestione
della potenza imperiale USA sugli scacchieri mondiali e delle sue
contraddizioni, senza riguardo per gli effetti umanamente e ambientalmente
tragici e inaccettabili. [...] Le istituzioni della democrazia contano
sempre meno. L'americanizzazione imposta porta a sostituirne i loro poteri
con quelli di strutture tecnocratiche (FMI, WTO, Banca Mondiale) espressione
diretta dei potentati economici. [...] Per guardare all'ambiente secondo
un'ottica globale che implica un pensiero alternativo sul modo di produrre e
di consumare, dobbiamo anche tenere insieme, nella nostra riflessione,
l'analisi del distruggere, oltre a quella del come ricostruire o risanare o
riequilibrare o nutrirci: dobbiamo trovare un'alternativa alla
globalizzazione economica, e contestualmente un'alternativa alla logica
della distruzione e del riarmo atomico, chimico e tecnologico. Dobbiamo
aprire una battaglia politica contro la logica complessiva della distruzione
e diffondere la coscienza che oggi la Nato e il suo militarismo, braccio
armato del 'nuovo governo mondiale' e delle sue istituzioni economiche, sono
la più grossa minaccia per la vita sul pianeta e tutti i suoi equilibri
naturali. Ambiente e pace sono temi inscindibili, non per motivi ideologici,
ma per le condizioni concrete della nostra vita oggi, in epoca di
restaurazione e neo-militarismo. Non possiamo veramente ricominciare a
costruire se non smettiamo di distruggere, o almeno se non facciamo prendere
coscienza all'opinione pubblica che i responsabili della guerra hanno
commesso un atto tragicamente colpevole con la guerra alla Serbia e bisogna
ripararlo, invece di perseverare diabolicamente nella logica della morte e
della distruzione con le nuove decisioni in campo militare. La presenza
della guerra accanto a noi, come figura mentale oltreche' catena infinita di
violenze fisiche e materiali non puo' essere rimossa, deve essere sempre
presente nelle nostre analisi e proposte. Per questo pensiamo che gli
ecopacifisti debbano impegnarsi anche in una battaglia culturale, difendendo
un altro modo di ragionare e contestando la logica della distruzione fondata
sulla categoria del nemico, per cominciare a disarticolare sistematicamente
il militarismo delle coscienze".
I NOSTRI DUBBI
Ci poniamo alcune semplici domande:
- avremmo potuto controllare uno per uno (con intento fra il poliziesco e il
grottesco) i reali intendimenti e l'effettiva adesione dei 69 firmatari di
un appello non promosso da noi e pubblicato su un altro autorevole sito?
- Chi avrebbe mai potuto sospettare, senza entrare incautamente nella sua
privacy, che uno di quei 69 firmatari fosse un consulente della Nato?
IN PERICOLO PEACELINK E TUTTI I SITI WEB (MA ANCHE CHI DIRAMA APPELLI VIA
E-MAIL)
A causa di una inedita azione legale rischia di morire una voce libera del
movimento per la pace, che si batte per la salvaguardia ambientale e per la
difesa dei diritti umani. Questo rischia di creare un pericoloso precedente
per tutti i siti web. Infatti, se PeaceLink dovesse essere condannata ad un
cospicuo risarcimento in denaro, tutti i siti web di informazione sociale
sarebbero in grave pericolo perché verrebbe imposto un irrealizzabile
principio di controllo totale dei testi e un'improbabile verifica di ogni
parola, di ogni nome e cognome dei tanti appelli che circolano in rete. Non
solo: a rischio sarebbero anche tutti gli utenti di posta elettronica che
fanno circolare appelli di altri.
PER LA DIFESA DELLA LIBERTA' DI ESPRESSIONE
PeaceLink pertanto chiede un gesto di solidarieta' alla societa' civile,
alle associazioni, a tutti i giornalisti e gli operatori dell'informazione
che per piu' di dieci anni hanno collaborato o tratto beneficio dai servizi
gratuiti offerti dall'associazione e dalla produzione ininterrotta di
informazioni e documenti per una cultura di pace.
All'indirizzo 
http://www.peacelink.it/emergenza
 e' possibile sottoscrivere
di un appello telematico dal testo molto semplice: "Esprimo pubblicamente la
mia solidarieta' nei confronti dell'Associazione PeaceLink e dei suoi
volontari, che ritengo ingiustamente e pesantemente penalizzati dall'azione
legale attualmente intrapresa contro di loro. Mi impegno a fare quanto e' in
mio potere affinche' questa voce telematica indipendente e nonviolenta non
sia oscurata".
I messaggi di solidarieta' possono essere inviati anche:
- via posta elettronica all'indirizzo 
in...@peacelink.it
- tramite fax al numero 1782279059
- per lettera a PeaceLink - C.P. 2009 - 74100 Taranto.
ATTIVIAMO LA FORZA DELLA SOLIDARIETA'
All'orizzonte si preannuncia un'impegnativa azione legale per l'affermazione
del diritto di cronaca e in difesa della liberta' di informazione. In questo
momento difficile sappiamo di non essere soli.
Contiamo di ricevere il sostegno di tanti compagni di strada, di molti amici
che in questi anni hanno collaborato con noi, ci hanno ospitato sulle loro
riviste e sui loro siti web, hanno utilizzato i nostri documenti nelle
scuole, nei sindacati, nelle associazioni, nelle parrocchie, nei centri
sociali. Assieme a tutte le persone che hanno camminato con noi, e che ogni
mese affollano il nostro sito con un milione di contatti e di abbracci
telematici, sappiamo di poter andare avanti per affermare cio' che e' giusto
con la forza della nonviolenza. Ci affidiamo alla generosita' di tutti
coloro che vorranno contribuire anche con una piccola somma alle nostre
spese legali, e se l'azione contro di noi verra' ritirata ci impegnamo a
destinare i fondi raccolti ad iniziative di solidarieta', per dare voce a
chi non ha voce e per dare sostegno a chi rischia di essere soffocato dalla
prepotenza, dagli abusi e dalla violenza.
INIZIATIVE PER SOSTENERE L'ASSOCIAZIONE PEACELINK
Per sostenere il diritto all'esistenza della nostra associazione suggeriamo
le seguenti iniziative di solidarieta':
1 - Diffondere questo messaggio a tutti i propri contatti telematici.
E' il gesto piu' importante, perche' il sostegno dell'opinione pubblica
sara' determinante per la difesa dei nostri diritti.
2 - Esprimere solidarieta' all'Associazione Peacelink con una semplice
adesione all'appello pubblicato sul sito 
http://www.peacelink.it/emergenza
L'appello telematico e' un semplice "abbraccio elettronico" per farci capire
che non siamo soli.
3 - Contribuire alle nostre spese legali con un libero versamento sul ccp
13403746 intestato ad Associazione PeaceLink - via Galuppi 15 - 74010 Statte
(Taranto), specificando nella causale di versamento "emergenza legale".
Da dieci anni operiamo nello spirito del volontariato puro, senza alcuna
retribuzione, e rifiutiamo sponsorizzazioni delle aziende e finanziamenti
dai partiti o dalle istituzioni, per garantire al nostro sito liberta' e
indipendenza. La vita della nostra associazione dipende dai contributi che i
cittadini di buona volonta' inviano sul nostro conto corrente postale. Chi
non conosce la storia della nascita di PeaceLink puo' leggere la
ricostruzione presente su 
http://www.peacelink.it/info/storia.htm
4 - Organizzare dibattiti, conferenze e iniziative pubbliche per presentare
il lavoro dell'Associazione PeaceLink e per raccogliere citta' per citta' il
sostegno della societa' civile alla nostra battaglia legale.
Senza un lavoro di base nella societa' civile che permetta alle idee di
uscire dalla rete, il volontariato dell'informazione non ha ragione di
esistere.
5 - Aggiungere un banner sul proprio sito internet che faccia riferimento
all'indirizzo 
http://www.peacelink.it/emergenza
Si puo' realizzare un banner a partire da zero o utilizzare quelli gia'
disponibili sul sito di PeaceLink. La solidarieta' di altri compagni di
strada, che come noi fanno informazione indipendente su internet, e'
fondamentale.
6 - Segnalare questa nostra vicenda alla stampa, ai mezzi di informazione e
ai giornalisti amici che potrebbero essere interessati a raccontare questa
vicenda.
Per una volta non diamo notizie su quello che ci circonda, ma cerchiamo di
essere una notizia.
7 - Diffondere per strada, a scuola, nelle associazioni, nei sindacati,
nelle parrocchie e nei luoghi di lavoro una copia del volantino pubblicato
all'indirizzo 
http://www.peacelink.it/emergenza/docs/campagna_pck.pdf
Il documento e' in formato PDF, un formato universale che puo' essere letto
da qualunque computer con il lettore gratuito "Acrobat Reader", che puo'
essere scaricato cliccando qui.
Se non riuscite a salvare il documento basta cliccare sul link del titolo
con il tasto destro del mouse e selezionare il comando "Salva oggetto con
nome".
E' importante raggiungere anche chi non arriva su internet, perche' il
problema della liberta' di espressione riguarda tutti.
8 - Aiutarci ad entrare in contatto con personaggi noti, che possano
sostenere la nostra azione di difesa legale con la loro immagine.
Questo potra' aiutarci ad entrare in relazione con un maggior numero di
persone di buona volonta' disposte ad aiutarci, o con qualche gruppo
musicale, teatrale o artistico (anche piccolissimo e sconosciuto) che vorra'
organizzare una iniziativa per sostenere il nostro diritto ad esistere.
9 - Realizzare dei prodotti culturali e artistici a sostegno della nostra
difesa legale.
Ad esempio spot radiofonici in Mp3 da trasmettere sulle radio locali,
vignette satiriche, poesie, articoli che parlano sulla nostra vicenda,
dipinti su tela e in formato digitale, cartoline, lettere, sculture,
fotografie e fotoritocchi saranno utilissimi per le nostre attivita' di
sensibilizzazione.
10 - Proporre altre idee e iniziative.
Siamo disponibili a valutare ed appoggiare qualsiasi altra idea o proposta
che possa essere d'aiuto al nostro tentativo di continuare il cammino
percorso finora.
Per contattarci e' possibile utilizzare questi recapiti:
PEACELINK
C.P. 2009 - 74100 Taranto
Tel: 3492258342 (Carlo Gubitosa)
Fax: 1782279059
Ccp N. 13403746
http://www.peacelink.it
in...@peacelink.it
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata


????
io direi che  non si possono  copiare pagine web senza  autorizzazione!
sta storia che
"non ne puo' modificare, censurare o rimuovere a piacere
il contenuto, sia pure nei soli nomi."
mi sembra  campata tutta   per aria,    perchè  mai  il copia  incolla  non
avrebbe  potuto  prevedere  un cut  sull'elenco dei   firmatari?
ciao E

1 - Diffondere questo messaggio a tutti i propri contatti telematici.
CVD: spammer, e pure "spingitori" ;) di spammer.
BTW: auguroni a tutti!
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it/news-it/
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

CVD: spammer, e pure "spingitori" ;) di spammer.
Ipotesi a) 
Non hai la più pallida idea di cosa sia Peacelink
Ipotesi b)
Lo sai benissimo, per questo rosichi
In ogni caso il tuo tentativo di farli passare per spammer è semplicemente
ridicolo.


ridicolo.
Sarà.
Chi  invita  allo  SPAM,  chi  si  preoccupa di difendere chi "dirama
appelli  via  email",  fosse  anche  il   mahatma   Gandhi,   è   uno
"spingitore"  di  spammer: estensivamente, per me, è pure uno spammer
fatto e finito.
Invitare a
|1 - Diffondere a tutti i propri contatti telematici l'appello 
|pubblicato all'indirizzo 
|
http://www.peacelink.it/webgate/pcknews/msg03594.html
.
è invitare allo SPAM.


 Non hai la più pallida idea di cosa sia Peacelink
Non ha nessuna importanza. Per favore rileggiti la definizione di
spam, ce n'e' una, passabile,  anche nella meta-faq.
Ciao R.

spam, ce n'e' una, passabile,  anche nella meta-faq.
Diffondere una notizia ai propri contatti telematici =! spam
Stai sostenendo che il mio forward in ICCy era spam, per caso?


 Piů semplicemente č invitare a rompere i coglioni al prossimo.
E lo spam cos'e', scusa? :-]
/me Iena.
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SETI@home: 149WU/8295hrs on a P166MMX :-)
SecurFaq             : 
http://securfaq.usenet.eu.org
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

Sì, ma detta così non si sbaglia mai.
Lo spam è Unsolicited Bulk Email. Ogni altra definizione è fuori RFC e conta
una ceppa. Punto.
Che tradotto dal cinese significa: chi ha intenzione di far passare per spam
quel che a *lui* rompe i coglioni e di far segare come spam quel che *a lui*
non piace circoli in rete, si attacchi.


 è invitare allo SPAM.
bravo !! tu sei che una persona di cultura e dagli alti valori etici !!
Complimenti !!
Dario


L'etica di cui parli  ha qualche limite  geografico?   ad esempio  vale
anche per  le violazioni dei diritti umani  in cina,  corea  e  negli altri
paesi  del terzo mondo   dove  i tribunali  comminano la lapidazione  alle
donne  infedeli?
grazie per la spiegazione.
ciao elitefra

 ciao elitefra
Imho certamente si, anzi queste questioni etiche che riguardano drammi umani
cos' importanti come quelli che avvengono in Cina sono nettamente superiori
a questioncine "locali" come quella di Peacelink..
Sarei molto più contento di firmare una petizione pro donne lapidate che una
pro peacelink ovviamente.
Dario
  "Mi preoccupo continuamente della mia bambina e di Internet, anche se è
ancora troppo piccola per potersi collegare. Ecco cosa mi preoccupa. Mi
preoccupa il fatto che fra 10 o 15 anni, lei verrà da me e mi dirà "Papà,
dov'eri quando hanno tolto la libertà di parola in Internet?'" --
Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation


Non è corretto rispondere alle signature  ma  è chiaro che  sto Mike
usciva poco dal salottino  di casa sua..   pensi  che  sia consentito
ovunque aprire un sito  web amatoriale?
ciao elitefra

 ovunque aprire un sito  web amatoriale?
la citazione è vecchia di diversi anni. Inoltre è un monito: significa state
attenti, non fatevi soffiare la libertà di espressione da sotto agli occhi
come dei cretini, vigilate e fate sentire la vostra voce con forza ! Ed è
proprio questo il motivo per cui Peacelink ha fatto quell' appello: affinchè
la gente mediti, non si rincoglionisca e salvaguardi i propri diritti.
Dario

attenzione)
Capisco.
Ah, a proposito: della *tua* Humble Opinion non mi  frega  un  cazzo.


 Diffondere una notizia ai propri contatti telematici =! spam
Invece si, e l'appello che hai postato è una lettera a catena.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 Ah, a proposito: della *tua* Humble Opinion non mi  frega  un  cazzo.
Ciò non toglie che hai risposto...
Dario

da denigrare.
Se  tutti,  davvero,  usassero la posta elettronica per far circolare
le  loro  opinioni  e  le  loro  versioni  dei  fatti  (magari   pure
fantasiose,  ma questo ora non c'entra), hai pensato al risultato che
si avrebbe in termini di traffico e di rapporto segnale/rumore?


 si avrebbe in termini di traffico e di rapporto segnale/rumore?
Hai pensato che già adesso questo problema è reale ed effettivo?
Purtuttavia preferisco un SNR molto alto con la possibilità per TUTTI di
potersi esprimere, piuttosto che un' informazione controllata e la pace
della mia casella postale..
Dario
"Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" -
(BENJAMIN FRANKLIN)

 potersi esprimere, 
La cosa che va salvaguardata è la capacità per tutti di poter *leggere*,
e quindi di poter essere letti. Viceversa è completamente inutile
potersi esprimere.


 Quando ho parlato di SPAM, in questo frangente, io mi  sono  riferito
[..]
Una precisazione alquanto pedante che non ha nulla a che vedere col
thread che si sta discutendo qui. Per una questione di Marchio
Commeciale detenuto dalla Ormel, casa produttice dello SPICED HAM, per
'SPAM' si intende uno (schifosissimo) prodotto alimentare, per
'spam'invece si intende l'invio di email (o articoli) non sollecitati
in copie multiple sostanzialmente indentiche.
http://www.spam.com/ci/ci_in.htm
-- 
ciao | Antispam in pillole: Lettura degli Header.
cf   | In una email l'unica informazione attendibile proviene dalla catena 
-----+ dei 'Received: ' che indica quali server si sono passati l'email.
Va percorsa a ritroso fino a determinare il punto di origine

in copie multiple sostanzialmente indentiche.
Oops... Grazie della dritta.
<dilemma>
E  se  scrivessi  'spam'  né maiuscolo né minuscolo, ma maiuscoletto,
che cosa dovrebbe significare?
Forse  "invio non sollecitato di scatolette di carne in scatola"?  ;)
</dilemma>
Buon Anno. :)


Certo che hai proprio ragione...
Certo che ha ragione. Lo spam è una questione di *quantità* e *modalità* di invio
di email od articoli, che con il contenuto non ha *nulla* a che fare.


Invece si, e l'appello che hai postato è una lettera a catena.
Davvero? Reclama con il mio fornitore di accesso o con diesel, allora,
e vediamo che ti rispondono.


tu le richieda esplicitamente sono spam a tutti gli effetti. 
Informare i propri contatti telematici su una determinata questione (ovviamente 
nel rispetto della netiquette e del buonsenso) non significa fare chain-mail. 
Se non sei d'accordo, e se non parli tanto per dare fiato alla bocca, prendi gli 
opportuni  provvedimenti per far segare PeaceLink, e vediamo un po' cosa ti 
rispondono gli abuse-desk e chi di combattere lo spam si occupa *seriamente* e 
non come pretesto per fare polemica politica.


definirlo spam,
No. L'unica differenza tra spam commerciale e noncommerciale è che solo il
primo, nella nostra legislazione, è punibile con ammenda. Ma anche uno spam
politico o destinato a cause nobili ed umanitarie, resta spam. Ed è un
net-abuse che ha per conseguenza una serie di sanzioni da parte dei vettori,
perlomeno di quelli "sani" che si attengono ad RFC etc, in maniera del tutto
indipendente dal contenuto.


altra attenzione da parte degli admin.
C.V.D. 


)
La frase e` a mio parere eccessivamente categorica e schematica,
limite che deriva dalla personalita` del suo autore (che senza dubbio
e` una delle firme di Usenet che stimo maggiormente e l'unica che ho
nel watchfile pur avendo desiderato in svariate occasioni di mettere
nel killfile), ma molto significativa e che rivela una verita` molto
scomoda.
Nella mia limitata esperienza ho infatti imparato che occorre prestare
_molta_ attenzione alle proprie attivita` "altrustiche", che si
rischia di fare piu` male al prossimo di chi coltiva solo ed
esclusivamente i propri interessi.
Lo spam e` solo uno dei tanti possibili esempi di questa strana
dicotomia di intenti che tragicamente finisce per riunirsi saldamente
nel commetttere atti malvagi. La politica ne presenta molti altri.
-- 
ciao | Google ti permette un link corto ai thread nei newsgroup.
cf   | Basta seguire il link [view thread], accorciare l' URL a 
-----+ 
http://groups.google.com/groups
? seguita dal numero di thread li`  
visibile, composto da 'th='seguito da un numero e da '&', che va escluso.

 Stai sostenendo che il mio forward in ICCy era spam, per caso?
A mio parere il tuo forward qui e` assolutamente appropriato e ben
fatto.
(*) chiedo perdono, ma il fine d'anno mi mette di malumore e quindi
    vengono fuori gli aspetti peggiori del mio carattere tra cui la
    pedanteria (e nella mia personalita` arruffona direi che non mi
    potrei mai permettere di essere pedante).
-- 
ciao | Antispam in pillole: (WHOIS) Indica a  quale  provider  appartiene
cf   | l'IP dal quale e` partito lo spam, e quindi  a  chi  rivolgere  il 
-----+ LART. Per chi sa come ricompilare questo e` il miglior  WHOIS  per 
Linux e Win: 
http://www.linux.it/~md/software/

 'SPAM' si intende uno (schifosissimo) prodotto alimentare
Sono sempre stato curioso di assaggiarlo anche se in Italia non si trova...
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)




 Stai sostenendo che il mio forward in ICCy era spam, per caso?
Non saprei, ma anche a mio parere era IT su ICCY. 
Rispiego quanto gia' scritto: alla contestazione "il tuo e' spam" e'
inutile ribattere con informazioni relative al contenuto informativo
del messaggio. Queste ultime sono irrilevanti.
Ciao R.

 successivamente riprodotto in una pagina web di PeaceLink. 
===
Nel merito della questione di cui Peacelink è accusata, se anche quella
mailing list "pubblica" (è ben noto quale concetto di questo aggettivo
abbiano gli spammer) fosse stata regolare, bisogna vedere se
nell'appello era scritto chiaramente che i nomi dei firmatari sarebbero
stati pubblicati, e in che termini.
In tutte le organizzazioni, anche le più utili e benemerite, arriva
sempre prima o poi qualche giovane zelante, fresco di entusiasmo per
l'Internet e frettoloso di mettersi in mostra, che pensa bene di mettere
al servizio della causa la sua "competenza".


list" originaria,
Allora vediamo di capirci: dei tuoi sospetti e sblateramenti non potrebbe
fottermene di meno. Non è su scemenze del genere che si basa la valutazione
di cosa sia spam e degli eventuali provvedimenti che devono prendere i
vettori. Dici che quel post era spam? Allora *reclama*. Se non sai come si fa
sarò lieto di spiegartelo, non qui ma in it.news.net-abuse. Se invece non
reclami, perché sai che faresti ridere i polli, piantala di sparare cazzate. 


 Allora vediamo di capirci: 
Si, vediamo di capirci. Evidentemente quella qui sopra č l'unica frase
che hai letto del mio post.
Plonk.
