Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: una proposta di carta

Elezioni? Una proposta di Carta (senza commento)
[7 Febbraio 2008]
Avremmo una proposta da fare. Se volete, se ne può discutere. Si tratta 
di trovare il modo di rovesciare in azione positiva la disillusione, la 
noia e la rabbia che provocano in tanta gente i partiti e il sistema 
politico in generale. Per riassumere: prima ci fu il programma 
dell’Unione, a cui in qualche modo molti collaborarono, poi le elezioni, 
nel 2006, vinte d’un soffio dal centrosinistra. Da quel momento, quasi 
solo disillusioni, noia e rabbia. Con qualche eccezione, è vero, ma a 
tirare le somme il saldo è piuttosto negativo. E la sinistra in 
particolare, che avrebbe dovuto ridurre il danno, lo riduceva sì, ma 
solo per Prodi. Non faccio l’elenco, perché tutti sanno di cosa si sta 
parlando.
Già, ma «noi» chi? Quel che abbiamo visto, negli anni, è che esistono 
zone sociali molto varie ma accomunate dalla ricerca di un altro modo di 
vivere, di decidere insieme e di avere a che fare con l’ambiente. 
Qualcuno chiama questa parte della società «movimenti», talvolta 
«pacifismo», alter ancora «comunità locali», oppure «associazionismo», 
«lavoratori», «precari». Per semplicità, noi diciamo «società civile». 
Come la si voglia chiamare, questa parte della società, che fa parte di 
reti [il Patto di mutuo soccorso, il movimento per l’acqua, ecc.] o 
anche no, ha nei riguardi della politica, delle elezioni, una relazione 
ambivalente. Per un verso non ne sopporta più linguaggi, discipline e 
finalità. Per l’altro verso ne dipende, come se quello fosse l’esclusivo 
ambito da cui ci può aspettare, prima o poi, un qualche cambiamento. Ne 
deriva che movimenti cittadini e sociali oscillano tra «chiedere» questo 
o quello ai loro «rappresentanti», e rifiutarli nella speranza di fare 
da soli. E gli individui sbandano tra il votare il meno peggio per 
abitudine, per cultura, per disperazione, o non votare affatto. Nelle 
elezioni locali si tentano liste e candidati «altri», anche
con successo, ma in quelle nazionali pare impossibile.
Dopo l’esperienza di questo governo il fossato si è ulteriormente 
allargato. E a non molto servirà agitare lo spettro di Berlusconi, per 
lo meno all’inizio della campagna elettorale. E poi il Pd «corre da 
solo» e dunque è caduta l’apparenza dell’«unità», e le sinistre non 
danno mostra di agilità e coraggio nel mettersi insieme.
E allora, che si fa? Si può lasciare che passi l’ennesima ondata di 
marea delle campagne pubblicitario-elettorali, per poi ricominciare a 
darsi da fare, anche se probabilmente in un contesto peggiore. Oppure si 
può cercare il modo di «usare» la campagna elettorale. Questa è la 
proposta: reti, movimenti, associazioni, sindacati, singole personalità 
un bel giorno, presto, si riuniscono e discutono di come condurre in 
tutto il paese, città per città, un’altra campagna. La quale 
consisterebbe nel fatto che tutti, nelle loro diversità, concordano su 
un testo, un «programma», che disegni la società e la democrazia che 
vorremmo; e che tutti si impegnano a diffonderlo e a discuterlo in giro 
per l’Italia. Poi, ciascuno metterà l’accento sulla parte del 
«programma» che trova più coerente con sé, e in ogni città o territorio 
si tradurranno quelle proposte nella situazione che c’è lì. Immaginate 
decine, centinaia di incontri e di azioni che tutte insieme dicano: noi, 
così diversi tra noi, abbiamo ciò nonostante una proposta da fare a 
tutti i cittadini. Che si decida di votare per questo o per quello, o di 
non votare affatto, noi badiamo alle cose, a come cambiare il nostro 
modo di vivere.
Si tratterebbe di una «campagna» indipendente e parallela a quella dei 
partiti, che non si propone di chiedere o imporre candidature, o di 
barattare voti. E se persone iscritte a partiti, o gruppi locali, 
volessero partecipare all’altra campagna, bene, ma come una parte tra 
altre, alla pari.
Così, forse si farebbero due passi in avanti. Il primo: reti, movimenti 
e persone, cittadini che spesso non si conoscono avranno la possibilità 
di capirsi, di sentirsi parte di una nascente comunità democratica. Il 
secondo aumenterebbe la possibilità di resistere agli assalti di 
Berlusconi [e di chiunque]. Avanziamo questa proposta con semplicità. E 
se sarà un buco nell’acqua, peccato: ci riproveremo in un’altra occasione.
Pierluigi Sullo [da Carta 4/08 in edicola dall’8 febbraio]
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco
nascerà nel mattino una freccia di fuoco
la libertà

FatherMcKenzie ha detto questo martedì :
 [da Carta 4/08 in edicola dall’8 febbraio]
settimanale de il Manifesto...

 settimanale de il Manifesto...
ma anche no. Cmq questi sono gli unici giornali indipendenti
perché gestiti da un collettivo di giornalisti e non pagati da nessuno
PS ho una proposta mia: comunque vadano le elezioni, la settimana dopo 
tutti in piazza, ciascuno col suo cavalletto in mano pronti all'uso.


 in piazza, ciascuno col suo cavalletto in mano pronti all'uso.
il fatto di essere indipendenti non li esclude dal non dire cazzate o 
assumere scelte  opportunistiche...Se non vi fosse stata l'esclusione 
dei partiti di sinistra minori dal direttivo strategico 
veltroniano...che posizione avrebbero tenuto questi stessi giornalisti 
liberi? Il tentativo di raccogliere...chiamiamolo questo Noau..popolare
è scevro da manovre sottobanco o roba veramente genuina?
...è presto comprenderne il senso qualitativo...Io aspetto ancora un 
po!

 
-- 


 settimanale de il Manifesto...
Non esattamente. Perquanto Carta e Il Manifesto, a differenza di altri, 
non nascondano le loro idee politiche. Non sono organo ufficiale di 
nessun partito (oltrtutto avrebbero anche vantaggi economici), è bene 
ricordarlo perché ben pochi lo sanno e molti si perdono per "partito 
assegnato" l'opportunità di leggere due tra le pubblicazioni più lucide 
del panorama italiano.
-- 
Claudio ICQ:150632298      MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Non aspirare a volere di più, ma ad essere di più" O.A.Romero
"Creare un uomo nuovo, come condizione indispensabile per assicurare il 
successo delle trasformazioni sociali. L’uomo solidale e creativo deve 
essere il motore dell’attività umana in contrapposizione alla mentalità 
capitalista della speculazione e della logica del profitto."

 liberi? 
Basta guardare indietro di qualche mese per vedere che le loro posizioni 
critiche non mutano con le alleanze dei partiti che probabilmente i 
redattori votano.
Vogliamo parlare di quel vergognoso organo di partito che è Repubblica, 
e che non ha neppure la faccia di dichiararlo esplicitamente?


 le pubblicazioni più lucide  del panorama italiano.
maronn Claudio, si proprio 'nu soldatino

 o  assumere scelte  opportunistiche...
quindi di non essere indipendenti.

 settimanale de il Manifesto...
A parte che questo può essere solo un onore perché Il Manifesto è uno dei
*rari* giornali italiani interessante da leggere perché sempre pieno di
contenuti di valore in merito all'analisi e alla dettagliata descrizione di
elementi di cronaca più che riscontrabili e documentati.
Ad ogni modo sia Il Manifesto che Carta non hanno mai lesinato bastonato a
Bertinotti e compagni quando le hanno meritate, per questo si possono
definire ben più che *indipendenti*.
Che poi il pensiero di chi scrive su questi giornali sia connotato
ideologicamente c'entra una mazza sia con la qualità del prodotto e sia con
l'onestà intellettuale (quest'ultima anzi è causa della volontà di
dichiararsi connotati ideologicamente anziché nasconderlo), ed è motivo
pretestuoso di bassa lega che non fa onore a chi lo usa.
Saya

 politico in generale.
Molto interessante, ma inutile.
Credo che la partecipazione della "società civile" agli avvenimenti degli
ultimi due anni sia stata tale da essere un motivo di vanto per la
cittadinanza italiana: ci siamo mobilitati per i magistrati perseguitati,
per proporre leggi popolari, contro le ruberie della TAV, contro il
malaffare dei rifiuti, per chiedere dimissioni di governatori mafiosi, ecc.;
*ovunque* sul territorio italiano si sono viste manifestazioni di *chiara
coscienza civile*, ma la casta politica ha sempre bellamente ignorato per
poi far cadere il governo quando ad un pusillanime insignificante è stata
arrestata la moglie (arrestata? manco l'avessere buttata in una cella a pane
e acqua, in casa sua era "prigioniera" la signora).
A questo punto la situazione è molto chiara: è tornato il feudalesimo e noi
siamo *sudditi*, siamo "la piazza" e non cittadini depositari della
sovranità popolare.
Pertanto, l'unica è la negazione della legittimità delle *loro* regole e
delle *loro* elezioni.
Saya