Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Il formato aac

Ciao a tutti, prima di tutto *scuse* per il probabile OT.
Poi: sapete qualcosa di più preciso sul formato aac? Stavo leggendo le 
specifiche del player della nokia e ho letto di questo nuovo formato 
(della dolby, se non sbaglio).
Ora, volevo provarlo, ma trovare un encoder é stato difficilissimo (ma ce 
l'ho fatta). Ora volevo sapere se posso usare solo Kjöfol per ascoltarli 
oppure se anche il buon winamp metterà in giro un plug-in.
Grazie mille, ciao!
-- 
Do infants have as much fun in infancy as adults do in adultery? 

Grazie mille, ciao!

 l'ho fatta). Ora volevo sapere se posso usare solo Kjöfol
Kjofol e' vecchio e puo' riprodurre solo un tipo di AAC (defunto da 
tempo), quello di Astrid/Quartex.
Come gia' detto, per Liquifier e PsyTEL ci sono i plugin per Winamp.
Avrai gia' capito che comunque ti consiglio mpc, sia perche' e' superiore 
per quanto riguarda la trasparenza con il CD originale (cioe' e' 
qualitativamente piu' conveniente per la necessita' di masterizzare su 
CD-Audio il contenuto di un lossy scaricato da remoto), sia perche' trovi 
piu' file in giro (ma niente da paragonare alla diffusione degli mp3) 
rispetto agli aac.
Ok, credo che cosi' possa bastare  :)
Cia', mumble

Caro il mio [proxima], stavi giusto dicendo: 
[CUT]
Allora, ho ottenuto dei risultati che credo possano essere utili a tutti:
da 
www.mp3.com
 ho scaricato l'encoder. Poi mi sono messo a giocare con il 
mio CDex, e ho scoperto che supporta l'encoding AAC! Semplicemente (io ho 
la versione 1.40b4) Setup--->Encoder--->Astrid/Quartex AAC encoder.
poi dite al programma dove avete messo il file aacenc.exe e siete pronti!
per ascoltarli uso K-Jöfol, che funziona: ero incuriosito dagli AAC non 
tanto per ascoltarli sul PC (spazio ce n'é!), quanto su un lettore 
portatile: se su una menory card da 32 MB posso mettere 45 minuti di 
musica invece di 30 sono più felice!
Ho fatto una prova, e devo dire che un AAC a 96kbps suona meglio di un 
mp3 a 128. Non aggiungo altro.
Ciao a tutti e grazie per l'aiuto!


 
primo: se ci fosse un premio per la risposta più accurata, gentile ed 
esauriente del mondo, sarsti in primissima posizione, quindi grazie!
secondo: io adesso mi ritrovo con l'encoder Astrid e il Kjofol, quindi 
sono tecnicamente a cavallo.
terzo: avevo subodorato che il formato fosse mooolto gelosamente 
custodito (come ti ho detto, ho fatto una fatica del diavolo a trovare un 
encoder, e ora mi dici che mi ritrovo con un affare pressoché inutile!), 
ma soprattutto quello che mi devasta é il giudizio sul player della 
Nokia: sinceramente lo stavo per eleggere a prossima gratificazione per 
l'esame di Chimica Organica, ma a questo punto, che faccio, mi fermo?
Grazie ancora per la tua risposta, sei stato ottimo ed esauriente. Ciao!


 l'esame di Chimica Organica, ma a questo punto, che faccio, mi fermo?
Fermati. Quando si acquistano questi aggeggi costosi bisogna stare 
attenti.
Senza vena polemica, ma la maggior parte di quelli che qua dentro parlano 
di player mp3 non badano mai alle caratteristiche salienti che 
eviterebbero loro delle eventuali incazzature (e inculate bibliche).
Gia' alcuni sanno che non sopporto i lettori CD/MP3 proprio perche' c'e' 
la tecnologia (mp3 e formati lossy) che si sposerebbe perfettamente con 
le memorie a stato solido e loro innumerevoli vantaggi: tra questi, 
compattezza incredibile, maggior durata batterie, musica che non salta e, 
COSA PIU' IMPORTANTE, nessuna meccanica in movimento; quest'ultima e 
vitale caratteristica non riguarda solo la musica che non salta, ma, 
SOPRATTUTTO, riguarda il mancato degrado (rispetto ai lettori cd/mp3) 
della componentistica, cosa per niente trascurabile.
Perche', molti non tengono conto di una cosa: la componentistica "mobile" 
utilizzata su lettori cd/mp3 di fascia bassa (ovvero tutti quelli da un 
milione di lire in giu') non potra' mai essere di una qualita' tale da 
mantenere la basilari caratteristiche-funzionalita' per un tempo 
accettabile o di nostra "logica" aspettativa.
Oltre a questo, sono quasi due anni che cerco di acquistare un lettore 
mp3, ma tutti quelli che le mie recchie hanno provato da amici di 
facolta', utilizzanti quasi tutti lettori cd/mp3, non mi hanno mai 
soddisfatto.
Non cerco la perfezione (visto che si tratta anche di ascolto in posti 
non proprio silenziosi), ma cerco sicuramente quella qualita' che arrivi 
fino alla soglia "di non disturbo" causata dall'ambiente esterno.
Ecco che qua arrivano i dolori de panza: la stragrande maggior parte di 
chi acquista un lettore mp3 non si preoccupa minimamente di prestare 
attenzione ad alcune caratteristiche "vitali" (purtroppo questo succede 
anche tra quelli che vorrebbero una certa qualita' audio), proprio come 
il rapporto segnale/rumore, l'output (milliwatt) e la distorsione 
armonica totale. Queste dovrebbero essere le prime cose su cui 
bisognerebbe soffermarsi a lungo, anche se non sono tutto. Infatti, come 
detto anche da Gigi_la_Trottola, ci possono esser casi in cui un modello 
vanti ottime caratteristiche audio, ma che presenti dei difetti di 
fabbricazione che potrebbero "offuscare" le alte prestazioni come da sue 
specifiche. Scricchiolii o lievi sibili nei momenti di passaggi calmi o 
non pompati di una canzone sono un classico esempio.
Ecco che allora, oltre a leggere le specifiche, sarebbe preferibile 
cercare di informarsi tra chi ha gia' quel modello (basta consultare 
alcuni forum specifici con atteggiamento paco e rilassato, non come il 
mio, muahahhahah).
Andemo avanti.
Parlavo prima della problematiche dei lettori cd/mp3 rispetto a quelli 
con memoria a stato solido, ma anche questi ultimi hanno un problema: 
cioe' quello del costo della memoria e le specifiche SDMI.
Sul cosa comportino di negativo per noi le specifiche SDMI ha gia' 
parlato Gigi_la_Trottola (post che ho quotato nel mio precedente), 
l'altro fatto riguarda le memorie. A MORTE le soluzioni non standard, 
ovvero le varie memory stick di Sony e pure le SmartMedia (utilizzate ad 
esempio dai Rio) e le Multimedia Card (MMC); sono le Compact Flash Card 
che sono uscite vincitrici e che sono ormai uno standard a tutti gli 
effetti, non solo perche' sono utilizzate dalla stragrande maggior parte 
di macchine fotografiche digitali (e chi usava altri formati si sta ora 
adeguando, proprio come Fuji), ma soprattutto perche' sono quelle che 
costano di meno e con disponibilita' di tagli superiori in MB 
(attualmente siamo a 256MB su scheda).
In conclusione (altrimenti non la finisco piu'), questo sarebbe un 
lettore accettabile per il sottoscritto:
- un lettore con memoria a stato solido che per circa 300.000 lire mi dia 
quanto segue:
- Ottima qualita' audio (rapporto S/N superiore a 90dB, distorsione 
armonica totale =< 0.1% o giu' di li', potenza di uscita =>10mW, anche se 
qua bisogna vedere a che impedenza).
- 128MB di memoria integrata e predisposto per Compact Flash Memory card 
per futuro aumento di memoria.
- Funzionante con una o due classiche pile duracell.
- Interfaccia USB
- Non sia conforme alle specifiche SDMI e che quindi tale player sia agli 
effetti un lettore di Compact Flash Card; questo vuol dire che sia in 
quei 128MB di memoria integrata, che nei MB di un'eventuale CFlashCard, 
io posso caricarci sopra non solo mp3, ma file di QUALSIASI natura, e 
questo vuol dire anche che il qualsiasi contenuto dei 128MB e 
dell'eventuale CFlashCard li posso trasferire su qualsiasi altro supporto 
informatico con interfaccia USB o con un CompactFlashCard Reader da 
tavolo.
Con il supporto di tutto questo, passerei sopra ad altre cose che ritengo 
decisamente piu' futili, come il display lcd retroilluminato 
(ciucciabatterie), ecc.
Mi andrebbe bene anche solo il supporto mp3 (purche' sia un supporto 
COMPLETO, tipo supporto cbr, vbr e abr di Lame, e privo di bug; formati 
come AAC andrebbero meglio in quei casi di poca memoria e non 
upgradabile), perche' con il Lame attuale posso smanettare piuttosto bene 
per ottenere una qualita' decisamente soddisfacente per apparecchiature 
di questo tipo.
Non rilascio info aggiuntive per motivi vari, se e' stato un'acquisto 
oculato te lo faro' sapere (se interessa), anche sul mio sito, tra circa 
un mese, mese e mezzo.
Cia', mumble

 un mese, mese e mezzo.
Se parli del Nokia Player non intendevo certo comprarlo adesso. E cmq 
aspetto notizie più dettagliate, ho solo il manuale d'istruzioni, per 
ora! Appro: l'encoder del software che ti danno col lettore lavora solo a 
64kbps, ma non si fa menzione di formati AAC "proprietari" o simili.
Ciao mumble, e ancora grazie!


>questo dubbio).
Cia, mumble