Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: FEUDALESIMO TELEMATICO

Il problema sollvato da Vincenzo Tavassi in Cibersocietà é tutt'altro che di secondaria importanza e neppure un problema 'BUROCRATICO' come sembra intendere chi gli ha dato quelle risposte (a parte lo stile...che conta sempre aldilà dei regolamenti). Siamo in presenza, su alcuni NG di un vero e proprio feudalesimo telematico con feudatari in cima ad una piramide in alto in alto, e poi a poco a poco giù giù con valvassini e valvassori, questi ultimi a volte sono di quelli che si sono fatti un sito a loro uso e consumo e non per confrontarsi o espandere le possibilità di comunicazione. Troverete non per caso (e non sapevo niente fino ad ora, le ore 18 di venerdì 14 novembre) alcune mie considerazioni su come gestiscono i 'tenutari' (e in quel caso non i provider...) le loro faccenduole su cultura.newage. A chi serve comunque questo sistema piramidale e non a rete come dovrebbe essere e come noi utenti finali cerchiamo di avere?  A nuove forme di controllo..é evidente.
Chi si presta, tra noi utenti finali o intermediari a questo gioco prepara il terreno a un futuro che alcuni vorrebbero mettere sempre di più sotto controllo. La struttura della gerarchia si presta a questo anche se é in contraddizione con la struttura base di internet CHE é A RETE ?e allora? la rete siamo noi, prendiamone coscienza ed esercitiamo la nostra attenzione su chi anche tra di noi sta a questo giochetto, che si chiami newage (come Hatha su newage) o altrimenti. La comunicazione telematica si sta espandendo enormemente anche in Italia. E' "pericoloso" per chi, in qualsiasi sede e a qualsiasi livello, vuole detenere il suo potere in modo da sembrare 'aperto' oggi ma predisponendosi il terreno sempre per il domani...non si sa mai. CHI SI PRESTA AL GIOCO  va smascherato.
Eaco Cogliani

ea...@iol.it
 wrote:
Innanzitutto un appunto: quando si scrive in usenet bisogna sempre andare
a capo entro la colonna 76, altrimenti ci si fara` odiare da tutti quelli
che usano i normali newsreader classici.
 >Il problema sollvato da Vincenzo Tavassi in Cibersocietà é tutt'altro
 >che di secondaria importanza e neppure un problema 'BUROCRATICO'
 >come sembra intendere chi gli ha dato quelle risposte (a parte lo
 >stile...che conta sempre aldilà dei regolamenti). Siamo in presenza,
Lo stile conta? Io trovo piu` importanti i fatti. E ho tanto da scrivere,
quindi poco tempo per curarmi dello stile.
 >su alcuni NG di un vero e proprio feudalesimo telematico con feudatari
La prima risposta che mi viene in mente e`: te ne sei accorto adesso?
La seconda e`: e allora?
Chi ha deciso che i newsgroup devono essere gestiti in una maniera
"democratica"? Chiunque puo` creare una sua gerarchia, e questo garantisce
il pluralismo.
 >serve comunque questo sistema piramidale e non a rete come dovrebbe
 >essere e come noi utenti finali cerchiamo di avere?  A nuove forme
Dove sta scritto che la gestione dei newsgroup deve essere fatta dagli
utenti? Chi paga per veicolare i newsgroup sono i provider, quindi sono
loro che hanno il compito di interessarsi delle politiche di gestione.
Gli utenti possono votare con il loro portafogli, diventando clienti del
provider che meglio li rappresenta.
 enormemente anche in Italia. E' "pericoloso" per chi, in qualsiasi sede
 e a qualsiasi livello, vuole detenere il suo potere in modo da sembrare
 'aperto' oggi ma predisponendosi il terreno sempre per il domani...non
Chi lo ha fatto sembrare aperto? Se tu non fossi arrivato ieri sulla
rete sapresti bene come vengono gestiti i newsgroup.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *