Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Ingegneri... (dedicato a Giangia) :-)))

TEST di Identificazione degli Ingegneri
Essere un ingegnere, in questi anni, e' cosi' alla moda che chiunque
vuole diventarlo; il termine "ingegnere", di conseguenza, e' usato
spesso a sproposito.
Se incontrate qualcuno che, secondo voi, sta solo facendosi passare
per ingegnere, senza esserlo, potete sottoporgli questo test per
distinguere la verita'.
Entrate in una stanza e vi accorgete che un quadro e' appeso storto.
Cosa fate?
a) Lo raddrizzate.
b) Ignorate il problema.
c) Utilizzate un sistema CAD per progettare una cornice
autoraddrizzante ad energia solare, impiegandoci sei mesi e
dichiarando continuamente ad alta voce che l'inventore del chiodo era
un cretino.
La risposta apparentemente corretta e' la "C", ma un vero ingegnere
non potra' che rispondere "Dipende", oppure rifiutarsi di trattare il
problema dicendo con tono altezzoso: "E' un problema di marketing".
ATTITUDINI SOCIALI
Le persone normali si aspettano di ottenere molte cose dalle relazioni
sociali:
- Una conversazione stimolante ed interessante
- Conoscenze prestigiose
- Un senso di appartenenza al genere umano
Al contrario, gli ingegneri hanno obiettivi molto piu' razionali per le
loro relazioni sociali:
- Farla finita il piu' presto possibile
- Evitare di venire invitati a qualche noioso ricevimento
- Dimostrare la propria superiorita' intellettuale e la padronanza di
qualsiasi materia
IL FASCINO DEI GADGET
Per un vero ingegnere, qualsiasi oggetto esistente nell'universo puo'
venire inserito in una delle due seguenti categorie:
1. Oggetti che hanno bisogno di essere aggiustati.
2. Oggetti che avranno bisogno di essere aggiustati dopo che li avrete
avuti in mano per qualche minuto.
Agli ingegneri piace risolvere i problemi. Se non ci sono problemi
sottomano, gli ingegneri li creeranno.
Le persone normali non comprendono questo concetto; pensano
che "se non e' rotto, non c'e' bisogno di aggiustarlo".
Gli ingegneri, invece, pensano che "se non e' rotto, puo' essere
migliorato".
LA MODA E L'ASPETTO
I vestiti sono la cosa meno importante per un vero ingegnere, purche'
le soglie minime di decenza e di temperatura siano superate.
Se nessuna estremita' del corpo sta congelando, e se nessun
organo genitale sta penzolando in piena vista, allora gli obiettivi del
vestirsi sono stati soddisfatti.
Tutto il resto e' uno spreco.
L'AMORE PER "STAR TREK"
Gli ingegneri adorano tutti i film e i telefilm di "Star Trek".
Non bisogna meravigliarsi di questo, poiche' gli ingegneri
sull'astronave Enterprise sono ritratti come degli eroi, e di tanto in
tanto fanno perfino sesso con gli alieni.
Cio' e' molto piu' attraente della vita reale dell'ingegnere, che
prevede normalmente il sesso senza la partecipazione di
altre forme di vita.
GLI APPUNTAMENTI
Ottenere un appuntamento non e' mai facile per un ingegnere.
Una persona normale mettera' in atto varie strategie per sembrare
attraente;  gli ingegneri, invece, non riescono a ritenere l'aspetto
fisico piu' importante della funzionalita'.
Fortunatamente, gli ingegneri hanno un asso nella manica: sono
ampiamente riconosciuti come materiale da matrimonio di qualita'
superiore.
Sono intelligenti, affidabili, onesti, hanno un lavoro e sono comodi per
cambiare le lampadine. Sebbene sia vero che molte persone normali
non vorrebbero mai avere un appuntamento con un ingegnere, tuttavia
la maggior parte di loro ospita un intenso desiderio di diventarne
amici, in modo da poterne poi sfruttare l'influenza per produrre
figli-ingegneri, che avranno lavori ad alto stipendio molto prima di
perdere la loro verginita'.
Per questo motivo, gli ingegneri maschi raggiungono il picco della
loro attrattiva sessuale piu' tardi delle persone normali,  diventando
irresistibili macchine da sesso tra i 35 e i 50 anni.
Se non ci credete, guardate a questi esempi di persone sessualmente
irresistibili con una professione tecnica:
- Bill Gates
- MacGyver
- Eccetera.
Gli ingegneri di sesso femminile diventano irresistibili all'eta' della
ragione e lo restano fino a trenta minuti dopo la loro morte clinica
(piu' a lungo se e' una giornata calda).
L'ONESTA'
Gli ingegneri sono sempre onesti quando parlano di tecnologia
e di relazioni umane.
Per questo motivo e' una buona idea tenerli lontani dai clienti.
Tuttavia, talvolta gli ingegneri "piegano" la verita per evitare lavoro,
dicendo frasi che suonano come bugie, ma tecnicamente non lo
sono, in quanto nessuno sano di mente le prenderebbe per vere.
La lista completa delle bugie degli ingegneri e' riportata qui sotto:
"Non cambiero' nulla nel progetto senza avvertirti."
"Ti riportero' questo  prezioso e introvabile cavo entro
domani mattina."
"Ho bisogno di attrezzature piu' moderne per svolgere il mio lavoro."
"Non sono geloso  del tuo nuovo computer."
LE ECONOMIE
Gli ingegneri sono notoriamente poco spendaccioni, non per avidita'
o per umilta', ma perche' ogni situazione in cui sia necessario
spendere del denaro puo' essere vista come un problema di ottimo
vincolato del tipo: "Come posso uscire da questa situazione
conservando la maggior quantita' possibile di denaro?"
Il vero ingegnere comincera' immediatamente a scrivere una
funzione di sette variabili e a minimizzarla con un sistema  di
equazioni differenziali che, per poter essere risolto, necessitera' di
una serie di approssimazioni successive che renderanno il risultato
del tutto inaffidabile.
IL RISCHIO E I RAPPORTI CON LA STAMPA
Gli ingegneri odiano i progetti che non sono affidabili al 100% e
cercano di eliminare per quanto possibile i rischi dai loro progetti.
Cio e' comprensibile, visto che quando qualche ingegnere compie
un piccolo errore, di solito i mass-media lo trattano come
se fosse un grande problema.
Ecco alcuni esempi di piccoli errori di progetto esagerati dalla
stampa:
- L'esplosione dello shuttle Challenger.
- L'Apollo 13.
- L'Eternit e gli altri materiali contenenti amianto.
- Il satellite al guinzaglio (con relativo cavo).
- Il Titanic.
- La Fiat Duna.
Tipicamente, ogni ingegnere compie un rapido calcolo dei rischi e
dei vantaggi connessi ad ogni scelta progettuale:
RISCHI:  L'umiliazione davanti a tutti e, in second'ordine, la possibile
morte di migliaia di persone.
RICOMPENSE:  Un premio conferito all'interno di qualche
convegno, con la sua simpatica cornice di plastica.
Con il loro spirito pratico, gli ingegneri pesano i rischi e le
ricompense e decidono che rischiare non e' bene. Il miglior modo di
evitare i rischi, quindi, e' consigliare ai dirigenti che qualsiasi
attivita' proposta e' impossibile per motivi tecnici che sono di gran
lunga troppo complicati per poter essere spiegati.
Se questo approccio non e' sufficiente per fermare un
nuovo progetto, allora l'ingegnere indietreggera' su una
seconda linea di difesa: "Tecnicamente e' fattibile,
ma costera' troppo."
LA CONSIDERAZIONE DI SE'
Due cose sono importanti per gli ingegneri:
- Quanto sono intelligenti (possibilmente quantificando in
termini di Q.I.)
- Quanti oggetti all'avanguardia posseggono.
Il miglior modo per ottenere che un ingegnere risolva un problema e'
dichiarare che il problema e' insolubile. Nessun ingegnere puo'
abbandonare un problema insolubile finche non e' risolto. Nessuna
malattia, nessuna distrazione potra' strappare l'ingegnere al suo
compito.
Questo tipo di sfide diventano presto personali: una battaglia tra
l'ingegnere e le leggi della natura. Gli ingegneri faranno a meno del
cibo e dell'igiene personale per giorni, pur di risolvere il problema.
(Altre volte, ne faranno a meno per semplice dimenticanza.) E, quando
risolveranno il problema, proveranno un brivido di autostima e di
onnipotenza che e' migliore  perfino del sesso, incluso quello che
coinvolge altre persone.
Nulla puo' turbare un ingegnere piu' dell'idea che qualcun altro sia
piu' preparato tecnicamente. Le persone normali usano questa leva per
ottenere maggior impegno dall'ingegnere: quando egli dice che la
cosa non si puo' fare (frase in codice che significa che non ha
nessuna voglia di farlo), alcuni dirigenti particolarmente furbi hanno
imparato a  guardare l'ingegnere con uno sguardo pietoso e a dire
qualcosa del tipo "Beh,  allora chiedero' nell'altro reparto. Loro si
che sanno risolvere i problemi difficili."
In quel momento, l'ingegnere si buttera' sul problema come un cane
affamato.

TEST di Identificazione degli Ingegneri
[..]
Rob ;-DDDD
--
-----------------------------
Perche' mi chiedo perche' ?
http://www.freeweb.org/free/csm/


Risultato del test: "gli ingegneri sono una palla*" ; )))
Serena
*ovvero sono pallosi

 ...
Urge il riscatto della categoria...
Bitless, ma tu "come t'antitoli"? (in romanesco, per dire di che razza sei?)
Ciao, Maurizio

Risultato del test: "gli ingegneri sono una palla*" ; )))
Con un addominale indubbiamente sempre + rilassato , leggi tendente al
valor medio per un due sigma (come preciso' Simon circa al 90%) ... in
assoluto potrei anche concordare  ... ;)))
Ciao ;))
BarbaRob

        oh la la
   il charm, no é questo !!! lei admito ma que questo
ragazzo does not know how to dress true the one i know has
always got the same shirt on!!!! also  to be mentioned is
not creative enough and as you admit can apparent himself
to a bear when coming back from work at times
does not understand psychology and is not gifted with
communication and debate. also approaches every subject
from an efficiency view point and as he is not much of a
psychologue does not get that for a woman efficiency is
always linked with psychology. but sure that he can always
repair stuff in the house. but believe me ragazzi also the
type of guy who knows how to fix the copy machine ( coca
cola) will always want to help ( which is nice) apart from
the fact that a man who wants to help is really touchy and
often a ...gentle macho . ( which can be nice) but wonder
why it does not last long , looking for a boyfriend not a
second dad.
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

  oh la la  il charm, no é questo !!! 
Why not ? It could be a gaussian charm ;)
see u frenchgirl ;)
Rob

 TEST di Identificazione degli Ingegneri
L' ho appena forwardato ai miei fratelli, hi hi hi ;-)))
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 valor medio per un due sigma (come preciso' Simon circa al 90%) ...
Ooohhhhhhhh!
Resta di stucco.... č un barbatrucco! : ))
(o č panza? ; )))
Serena

(o č panza? ; )))
panza ? che panza ? ;)))
a d d o m i n a le  r i l a s s a to 
Ciao ;)
BarbaRob

 coinvolge altre persone.
Ho estrapolato questi brani dal resto perche' con un po' di
esagerazione
mostrano una cosa che deve essere propria di un ingegnere:
la capacita' di affrontare i problemi (se non di risolveri)
e il desiderio di risolverli.
l'altro ieri sera ho letto diversi capitoli di un libro di Hoffman,
L'uomo che amava i numeri, sulla vita di un matematico specializzato
in teoria dei numeri, P. Herdos.
Non ho mai amato la teoria dei numeri, quindi non sono affascinato da
cose come teorema di Fermat o simili, pero' ed esempio il problema dei
quattro colori o quello della festa mi hanno sempre fatto perdere
tempo a cercare di penetrarne la soluzione.
Il problema dei quattro colori e' particolarmente semplice ed
affascinante:
bastano quattro colori per colorare qualsiasi mappa in due dimensioni,
in modo che non esistano due stati confinanti dello stesso colore.
E' stato dimostrato da due matematici con l'ausilio del calcolatore,ma
in un modo che, come diceva Erdos, sicuramente non viene dritto dal
Libro[1]. Quindi si aspetta ancora una dimostrazione semplice, a cui
stanno pensando miliaia di matematici in tutto il mondo.
Se avete lo spirito dell'ingegnere incomincerete subito a fare mappe e
colorarle (simbolicamente).
A me e' venuta anche qualche idea[2], e a voi?
sim
[1] il Libro, noto a Lui solo, dove sono scritte le dimostrazioni di
TUTTI i problemi
[2] che sicuramente sara' gia' venuta in mente a tanti altri, pero' in
quanto ad autostima non scherzo :)

mi attacco a questo post perchè non trovo piu l'altro....siccome non ho
molto tempo per scaricare dal news le mie risposte arrivano molto in
ritardo....
Simon ti ricordi il discorso sui sistemi di riferimento?due piccole
delucidazioni e poi riscompaio:
Nel 1905 A.E propose un principio di relatività speciale ,stabilendo che :
"tutte le leggi della natura (non solo quelle della dinamica) devono essere
le stesse per tutti gli osservatori inerziali in moto l'uno rispetto
all'altro con velocità costante".
Esprimere quindi tutte le leggi fisiche in una forma che non cambi nel
passaggio da un'osservatore inerziale ad un'altro,come per le leggi della
dinamica usando le trasformazioni di Galileo.
Il principio della R.S di E. richiede che la velocità della luce sia la
stessa per tutti gli osservatori inerziali.La velocità della luce è
indipendente dal moto dell'osservatore , ma la velocità di un oggetto non è
mai la stessa per due osservatori in moto relativo,se le loro osservazioni
sono correlate da una trasformazione galileiana. Einstein suppose che la
velocità della luce fosse un'invariante fisico,avente il medesimo valore per
tutti gli osservatori.Sotto questa ipotesi le trasformazioni di galileo non
possono essere quelle giuste.Poichè la velocità è data da
spazio/tempo,possiamo cambiare sia il tempo che la distanza,se il rapporto
dei due deve rimanere il medesimo per osservatori in moto relativo, come
accade nel caso della velocità della luce.In altre parole ,l'intervallo di
tempo fra due eventi non è necessariamento lo stesso per due osservatori in
moto relativo .Dobbiamo sostituire le trasformazioni di galileo con altre in
modo che la velocità della luce sia un'invariante,si utilizzano quindi le
trasformazioni di Lorentz (Dal punto di vista pratico le due trasformazioni
possono essere considerate uguali e quindi usare le trasformate galileiane
,tranne che per particelle molto veloci ).
La velocità della luce è la stessa per tutti gli osservatori inerziali se le
loro misure sono correlate da una trasformazione di Lorentz,ovvero gli
osservatori inerziali devono correlare le loro osservazioni per mezzo delle
trasformazioni di Lorentz e tutte le quantità fisiche si devono trasformare
da un sistema inerziale ad un'altro in modo tale che l'espressione delle
leggi fisiche sia la stessa per tutti gli osservatori.
(fonte inesauribile "FUNDAMENTAL UNIVERSITY PHYSICS" alonso-Finn)
Quindi non è vero che i sistemi di riferimento ,inerziali,solidali etc etc
non esistono piu perchè la V della luce è un'invariante fisico, ma bensì
continuano ad esistere ma le formule vanno riscritte per mezzo delle
trasformazioni di lorentz in modo che non cambino passando da un sistema
all'altro e la velocità della luce rimanga la medesima per ogni osservatore.
ciao.

 ciao.
sei un po' smemorato.....tuttavia.
ti sei dimenticato che ho scritto di alcune prove....che la luce è
più veloce della velocità della luce?
ed allora....come si mette per Lotentz?
Ciao!
--
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
                  §teelCl@w
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
"Maledetto l'uomo che  non sa  tendere
l'arco del desiderio al di là della propria
immaginazione".................F. Nietzsche

no smemorato! :-))
era una risposta a simon su una risposta da lui datami quando io parlai di
sistemi di riferimento in merito ad una risposta data a te sul fatto che "la
luce superasse se stessa".,dove io dicevo che c'erano problemi a produrre
un'accellerazione negativa muovendosi da A  verso B per tornare ad A prima
di essere partiti....etc etc ok?
ciao frequentatoredellelandedesolatediDalmine

 ciao.
Si' ma io, se ben ricordo, ti dissi che i riferimenti inerziali (non
solidali) non esistono piu' non perche' lo vieta la relativita'
ristretta (o speciale) ma perche' sono stati superati dalla
relativita' generale (vado a memoria, e non sono l'Alonso-Finn).
Supponi di essere in un ascensore che sale di moto uniformemente
accellerato.
Per te che sei vissuto sempre dentro l'ascensore e' come vivere
soggetto ad un campo gravitazionale.
Io sono nel sistema di riferimento che vede l'ascensore salire.
Un raggio di luce entra in un lato della tua cabina, chiaramente
tocchera' l'altra parete in un punto ad altezza minore rispetto quello
di entrata.
Tu da dentro l'ascensore vedi una traiettoria curva.
La fisica classica e la relativita' ristretta spiegano questo fatto
ammettendo che il tuo sistema di riferimento non e' valido, mentre lo
e' il mio che e' inerziale.
Ma questa (il Sistema di rif. inerziale) e' una causa puramente
fittizia anche perche' non e' definibile esattamente che cos'e' una
riferimento inerziale.
Ora la relativita' generale supera questa difficolta' (simile
all'invenzione dell'etere per la propagazione delle onde
elettromagnetiche) dicendo che tutte le leggi fisiche devono essere le
stesse in tutti i sistemi di riferimento.
Ammettendo questo vedi che la traiettoria della luce in un SR soggetto
ad un campo gravitazionale non e' rettilinea.
Rilievi fotografici di stelle poste alle spalle del sole (non
osservabili in condizioni diurne se non durante una eclissi) fatte di
notte e durante una eclissi mostrano che i raggi di luce curvano la
loro traiettoria passando vicino al sole
Questa e' la morte certa del sistema di riferimento inerziale e non
solo:
la somma degli angoli di un triangolo fa pi greco se il triangolo e'
piccolo (come nella relativita' ristretta le nostre velocita' rispetto
quella della luce) se il triangolo ha dimensioni un po' piu' grandi
della nostra terra questo non e' piu' vero. Insomma lo spazio non e'
euclideo.
saluti
sim