Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Zanotelli: armi e finanziaria

Napoli,16 novembre 2007
FINANZIARIA , ARMI , POLITICA CHE VERGOGNA !
Rimango esterrefatto che la Sinistra Radicale ( la cosiddetta Cosa
Rossa ) 
abbia votato , il 12 novembre con il Pd e tutta la destra , per
finanziare i CPT , le missioni militari e il riarmo del nostro paese.
Questo nel silenzio generale di tutta la stampa e i media, Ma anche
nel quasi totale silenzio del "mondo della pace ". Ero venuto a
conoscenza di tutto questo poche ore prima del voto. Ho lanciato
subito un appello in internet : era già troppo tardi. La "frittata "
era già fatta .Ne sono rimasto talmente male,da non avere neanche
voglia di riprendere la penna.Oggi sento che devo esternare la 
mia delusione, la mia rabbia.Delusione profonda verso la Sinistra
Critica che in piazza chiede la chiusura dei "lager per gli immigrati
", parla contro le guerre e l' imperialismo e poi vota con la destra
per rifinanziarli. E sono fior di quattrini ! Non ne troviamo per la
scuola , per i servizi sociali , ma per le armi SI' !
E tanti !! Infatti la Difesa per il 2008 avrà a disposizione 23,5
miliardi di euro : un aumento di risorse dell'11 % rispetto alla
finanziaria del 2007 ,che già aveva aumentato il bilancio militare del
12 %. Il governo Prodi in due anni ha già aumentato le spese militari
del 23 % !!
Ancora più grave per me è il fatto dei soldi investiti in armi
pesanti. Due esempi sono gli F35 e le fregate FREMM. Gli F35 ( i
cosiddetti Joint Strike Fighter )
Sono i nuovi aerei da combattimento ( costano circa 110 milioni di
Euro cadauno ). 
Il sottosegretario alla Difesa Forcieri ne aveva sottoscritto , a
Washington , lo scorso febbraio , il protocollo di intesa.
In Senato , alcuni ( solo 33 ) hanno votato a favore dell' emendamento
Turigliatto contro il finanziamento degli Eurofighters, ma subito dopo
hanno tutti votato a favore dell' articolo 31 che prevede anche il
finanziamento ai satelliti spia militari e le fregate da combattimento
FREMM.
Per gli Eurofighters sono stati stanziati 318 milioni di Euro per il
2008, 468 per il 2009 , 918 milioni per il 2010 , 1.100 milioni per
ciascuno degli anni 2011 e 2012 !
Altrettanto è avvenuto per le fregate FREMM e per i satelliti spia.
E' grave che la Sinistra ,anche la Critica , abbia votato
massicciamente per tutto questo, con la sola eccezione di Turigliatto
e Rossi, e altri due astenuti o favorevoli.
Purtroppo il voto non è stato registrato nominativamente! Noi vogliamo
sapere come ogni senatore vota !
Tutto questo è di una gravità estrema !
Il nostro paese entra così nella grande corsa al riarmo che ci porterà
dritti all'attacco all' Iran e alla guerra atomica .
Trovo gravissimo il silenzio della stampa su tutto questo : una stampa
sempre più appiattita ! 
Ma ancora più grave è il nostro silenzio : il mondo della pace che
dorme sonni tranquilli.
E' questo silenzio assordante che mi fa male .
Dobbiamo reagire , protestare ,urlare!
Il nostro silenzio , il silenzio del movimento per la pace significa
la morte di milioni di persone e dello stesso pianeta.
La nostra è follia collettiva , pazzia eretta a Sistema .E' il trionfo
di "O Sistema".
Dobbiamo riunire i nostri fili per legare il Gigante, l' Impero del
denaro. Come cittadini attivi non violenti dobbiamo formare la nuova
rete per dire No a questo Sistema di Morte e un Sì perché vinca la
Vita.
Alex Zanotelli
-- 
"Gesù Cristo fu condannato a trentatré anni" (dall'interrogazione di un allievo di II superiore)

[Alex Zanotelli]
Non mi sono mai trovato in sintonia con quello spirito, pacifista ad 
oltranza, terzomondista, pseudo umanitario, che da tempo e con miope quanto 
ottusa pervicacia, caratterizza una certa fascia del "mondo cattolico" ed, 
insieme, una certa fascia (in pratica tutta) la cosiddetta "sinistra 
radicale o massimalista" (*): quello che un tempo si sarebbe potuto dire 
"catto-comunismo".
Ritengo l'immigrazione un problema gravissimo, in particolare quando esso 
concerne persone provenienti da culture non euroslave (africani, islamici, 
orientali, balcanici) e non trovo per nulla scandaloso che chi entra, 
eludendo le normali frontiere, venga trattenuto in qualche struttura.
Ritengo del tutto fuori luogo le critiche al "riarmo". Non è questione di 
disporre di un esercito efficiente e ben armato: la questione è quella di 
vedere come esso viene utilizzato. Posso benissimo ammettere che si ponga 
definitivamente in soffitta quel principio della Costituzione Italiana 
(disattesa in tante altre parti) secondo la quale la guerra viene rifiutata, 
a patto che questo esercito non sia posto, direttamente o indirettamente 
alle dipendenze di una potenza straniera ed ostile come gli Stati Uniti (che 
negano alla giustizia gli assassini di ufficiale italiano e non pagano, con 
arroganza, i danni provocati dai loro piloti gettando giù una teleferica), o 
che l'esercito venga inserito nelle operazioni di una struttura storicamente 
obsoleta come la Nato che altro non è che un'altra maschera dei sopra citati 
Stati Uniti d'America.
Non apprezzo affatto né il pacifismo ad oltranza né il buonismo 
indiscriminato. L'Italia, l'Europa, possono e devono difendere i loro 
confini, se necessario con la forza o con l'astuzia. L'Italia e L'Europa 
possono e devono perseguire una politica estera autonoma ed indipendente a 
protezione dell'interesse dei _suoi_ cittadini e devono farlo con forza, 
determinazione e con l'uso delle armi.
Per questo, il missionario Zanotelli e gli esponenti della cosiddetta 
"sinistra radicale e massimalista", i terzomondisti e compagnia cantando, 
non godono da parte mia di alcuna simpatia e tanto meno comprensione.
Questa, almeno, la mia personale opinione. Senza peli sulla lingua.
a.
(*) che "massimalismo" può essere riconosciuto a chi ha accettato il 
Mercato?
-.-
Solo chi della morte ha fatto la sua compagna non
la teme. Ma prima di noi vengano distrutti gli empi
-.-

vedere come esso viene utilizzato. 
Tralasciando di disquisire sulle tue osservazioni sui popoli, mi
limito a considerare che le critiche al militarismo -e quindi al
riarmo- fanno parte, storicamente, della linea politica della sinistra
europea, a partire dal non interventismo nella guerra mondiale n.1 (i
socialisti interventisti come Mussolone sappiamo poi dove finirono).
Oggi mi limito a considerare che le spese militari soverchiano quelle
per settori essenziali come sanità, ricerca, scuola.


 vedere come esso viene utilizzato.
Viene utilizzato per far fare affari d'oro alle lobbies petrolifere: il
petrolio sta finendo o comunque ce ne sarà sempre di meno, chiunque riesca
ad accaparrarsi gli ultimi pozzi ci farà soldi soldi a palate perché il
prezzo è destinato a salire sempre di più e ogni speculazione sarà possibile
e al di fuori di ogni legge di mercato.
Ecco perché il riarmo.
Ecco perché le guerre ai Paesi produttori di petrolio.
Ecco perché a differenza del resto dell'Europa (che il vento e il sole che
abbiamo noi se lo sognano oltretutto) noi continuiamo a seguire la politica
economica americana (fondata sul petrolio) anziché virare sulle energie
alternative.
Le spese per il riarmo sono solo il più immediato dei problemi e il primo
furto alla collettività (sottoforma di sottrazione del denaro pubblico ad
altre esigenze dei cittadini), ma il bello verrà dopo: vedrai lo spaventoso
impoverimento della popolazione quando quando il petrolio arriverà alle
stelle e diventerà "roba da ricchi".
Vedrai soprattutto che proporzionalmente a quanto si impoverirà la
popolazione tanto più si arricchirà chi lo venderà il petrolio (e i suoi
derivati).
Saya

 per settori essenziali come sanità, ricerca, scuola.
Vero.
Ma quali sono, quali dovrebbero essere, i _fini_ della sanità, della scuola, 
della ricerca?
Sanità intenzionata a far vivere la gente sempre più a lungo salvo poi 
imporre loro un'esistenza sempre più frenetica, un mondo nel quale si lavora 
anni ed anni, sempre di più?
E la scuola? A che mira? A far "studiare" tutti, asini compresi, per 
incrementare masse di diplomati e laureati incapaci (ed inoltre illusi, 
esposti, quindi, all'amarezza ed allo sconforto)?
Ed a che cosa mira la ricerca? Ad incrementare i profitti degli industriali 
che detengono poi i frutti delle scoperte e di certo non sono intenzionati a 
dividerli con il lavoratori?
Temi complessi, direi, che non si prestano mi pare ad essere liquidati 
facendo ricorso a vecchi slogan desueti nei quali neppure molti attuali 
elettori "di sinistra" non si riconoscono più.
Un saluto
a.
--
(*]
L'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (OCS) è nata nel giugno 
2001 come sviluppo del gruppo dei "Cinque di Shanghai" (1996-2001), 
impegnati nella cooperazione economica entro la regione dell'Asia Centrale. 
Attualmente, l'OCS conta sei membri (Russia, Cina, Kazakistan, Kirghizistan, 
Tagikistan, Uzbekistan) e quattro osservatori (Mongolia, India, Pakistan e 
Iran).
-- 

"FatherMcKenzie"  ha scritto:
NOn trovo corretto leggere sommariamente un articolo, in questo caso
scritto da altri (Zanotelli) che ho semplicenente riportato, e
rispondere, a distanza di tempo, senza far distinzione tra autore
(colui che esprime opinioni) e relatore (che le riporta).
-- 
Qui passo gli anni, abbandonato, occulto,
Senz'amor, senza vita; ed aspro a forza
Tra lo stuol de' malevoli divengo
(Groucho Marx)