Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: CECENICAMENTE TIMORoso

 IPOCRITI.
Ad essere sincero anch'io pensavo a questa parola.
Soltanto pensavo: ipocrita politica americana e della NATO.
Insomma l'intervento in Kosovo è stato spacciato come umanitario, a difesa
dei diritti e dell'autodeterminazione e così e colà e su e giù e boom e
badaboom... e ora?
A Timor est non s'interviene? e in Cecenia? Non sono in gioco anche lì
autodeterminazione e stragi? O piuttosto è dimostrato che tutta la manfrina
balcanica è stata tutto meno che umanitaria? E questa e solo questa era la
ragione di chi allora gridava contro; di chi allora chiedeva altre forme
d'intervento o altre soluzioni; di chi allora voleva scoprire l'inganno
ipocrita americano.
E ora che fanno i gendarmi? La Cecenia sarà stata barattata col silenzio (di
fatto) russo in Kosovo e Timor Est è lontana: che ci pensasse l'ONU.
Da che parte stanno gli IPOCRITI?
Cavalie' guardiamoci negli occhi e non prendiamoci per il culo... capiamo
che allora ti sentivi coinvolto e difendevi certe posizioni ma ora la tua
uscita ha il sapore della beffa: cornuti e mazziati.
seb
p.s. che le guerre e la bestialità umana vengano comunque condannate, che si
tratti di serbi, di russi, indonesiani o americani, è un altro aspetto che
ognuno risolve e manifesta come meglio crede, secondo i mezzi e le
informazioni a disposizione. Su questo non ci piove.

 ipocriti presunti pacifisti nostrani.
Su "quelli" mi astengo da ogni commento, come in passato.


www.geocities.com/Paris/6732
   UIN# 11759370

contro la guerra, cioč la "storia".
non li faccio io, li forwardo da Greenpeace
Peacelink Amnesty I.
E ben vengano IHMO
ciao Jo
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Le prime gemme su Rete di Gemme: 
Trilogia dell'Orango - Logoff - L'amore e la guerra - Puntini -
Asma Chiara - Talkin' Kosovo 
http://village.flashnet.it/users/fn075227/retedigemmeR.htm
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 ne ha ne mette.
Realtà diverse, molto.
Le bombe sono bombe.(probabilmente il termine "bomba" non è preciso ma
rende l'idea)
L'importante è ricordarsi che non fanno più o meno male a seconda di chi le
sgancia. Boom! Od il rumore è diverso? Probabilmente sì.Occorre fare dei
distinguo? Benissimo.Malissimo.
Là vanno bene le bombe e lì no?Benissimo.Malissimo.
Purchè non sia spacciato per pacifismo universale.
Benissimo o malissimo.

un "pasticcio".
Non credo proprio.
cia



Caro Seb, lungi da me voler fare l'apologia della guerra o delle
stragi  o difenderle a tutti i costi, non fa parte del mio carattere e
tantomeno della mia cultura.
Tu hai le tue idee e sono rispettabili ed opinabili come le mie.
Converrai perň che le voci tese a far cessare i bombardamenti in
Cecenia o i massacri a Timor Est sono state qui da noi ben poche, per
non dire assenti completamente sul ng.
Io contesto questo modo di agire che a mio parere dipende unicamente
da travisamenti preconcetti ideologici.
In piů ti dirň, poichč quasi tutti i media dipingono la situazione a
Timor Est come abbastanza pericolosa e di non facile soluzione, il
fatto che l'Italia stia mandando quelli della Folgore e che nessuna
mammina preoccupata abbia fatto sentire la propria voce per i poveri
figlioletti mandati cosě lontano ed in zona cosě pericolosa, mi fa
venire fortemente il dubbio che tali voci non si siano levate perchč
forse, in fondo in fondo, se schiattano quelli della Folgore chi se
ne frega, figli di puttana in meno.
Ripeto non mi piacciono i due pesi e le due misure.
Per quanto riguarda la ragione per cui si contestava l'intervento in
Serbia, non ritengo che essa fosse solo una ragione umanitaria come tu
ritieni.
Due mesi fa poichč si riteneva che l'intervento non fosse stato
autorizzato dall'ONU si criticava la NATO, ora che l'ONU lo Ha
autorizzato  a Timor Est si critica la NATO perchč non partecipa.
Per quanto riguarda le "vere" ragioni alla base dell'intervento o del
non intervento, esse esistono ed esisteranno sempre abbastanza
chiaramente per chi legge gli avvenimenti senza i paraocchi
dell'ideologia, ma non costituivano l'obiettivo del mio post
originale.
Sempre pronto a guardarti negli occhi senza alcuna intenzione di
prenderti per il culo.


 prenderti per il culo.
Figurati, best... mi incazzo (ma non lo ero) e poi mi scazzo.
Seb

 sotto silenzio.
Ti ho dimostrato (ritengo) che non č solo questo che hai detto e non č su
questo che affermo che hai fatto una gran confusione.

 Benissimo o malissimo.
Proprio così, potrebbe essere una aggettivazione dell'uomo, della vita e
della storia.
Ciao
Svevo




Il perchè lo trovi nelle risposte a Best e Ciliegia.
ok vada per il duro dissenso se c'e' rispetto


 cosa puerile, volersi sottrarre alla storia e alle responsabiltà.
Hai inteso bene quel che ho scritto.
Ciao.
P.S. Per tutto quel che riguarda il diritto internazionale Best è
senz'altro più informato di me.
Ho aperto il Conforti diversi anni fa e ne ho un bel ricordo (del diritto
internazionale pubblico, non del Conforti:-)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mauro'59    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
       no A in address above

>questo. Molti hanno parlato di questo.
Mauro:


Che fai Mauro....duetti con Lory?!
No, purtroppo... l'idea della vanga e' venuta a lei, e
ne sono stato subito invidioso a tal punto da tenermi
fuori...
Io, sai, sono un vero OMO, di quelli che non devono
chiedere MAI (anche perche' non saprei dove piazzare i
punti interrogativi).
Bye!


Bè non era una gran idea! Lory ne ha di migliori
Svevo
Mauro '59 ha scritto nel messaggio ...


Bč non era una gran idea! Lory ne ha di migliori
Eh... e' intelligente, ma non si applica.
F.to Prof. Svevo
Lory + Tina (bau!)