Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Forse non sarebbe il caso ma sono masochista

Visto i due thread che mi precedono forse non sarebbe il caso...  o forse
sì: in medio stat virtus !
So che la domanda è banale (io non lo sapevo ma Cenerentola me l'ha
spiegato... non era Cenerentola era la Sirenetta.. accidenti faccio sempre
confusione con le favole; comunque non importa diciamo che ... che ... che è
un segreto chi fosse) Comunque mi ha detto che la domanda su quale è il
*vero single* è banale e scontata.
Allora facciamo un'altra cosa ...  siamo pragmatici, saltiamo di brutto la
metafisica, e arriviamo all'inferenza.
Facciamo un sondaggio e vediamo tra chi vota cosa salta fuori ma non barate
e non votate più volte con nomi di fantasia tipo Cenerentola o Fassino,
Wendy o Rutelli ok?
Io ho individuato 3 tipologie e non si toccano... almeno non si toccano
gratis.
Teniamo conto che ovviamente tutto vale al di là di qualsiasi sesso delle
persone interessate: ossia può valere anche tra 2 uomini o 2 donne
A) Chi ha scelto per principio o modus vivendi di evitare la convivenza con
altre persone; quindi non la cerca e non si lamenta del suo stato di single,
anzi.
B) Chi non ha fatto questa scelta, anzi ben volentieri vorrebbe incontrare
l'anima gemella, ma questo non è mai successo e ha sempre vissuto solo,
lamentandosi, più o meno apertamente, di tale stato.
C) Chi ha trovato uno o più, anche molti, partner con cui ha convissuto ma
dopo un lasso di tempo più o meno lungo tutte queste convivenze sono venute
a incrinarsi; spesso questo non imparando nulla dalle esperienze, continuerà
a cercare l'anima gemella, senza trovare neppure il tempo di lamentarsi del
suo stato di single
Se tutto è chiaro possiamo cominciare il sondaggio, altrimenti decidiamo
diversamente.

 gratis.
C'e' una quarta tipologia che non hai preso in considerazione: chi intende
evitare la convivenza con altre persone, ma non gli dispiacerebbe incontrare
un'anima gemella, a patto che questa continui a vivere a casa sua.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

diversamente.
Questa è retorica in quanto hai già deciso tutto tu.
E le categorie sono poche.
JC
"Mama, se o um dà un sciaff, ai dagh una curtlèda?"
"Quest l'è vangel e mì fiol"

 suo stato di single
hai dimenticato una categoria
"la pasionaria"
(vale quanto cenerentola x l'identificazione?)


Voto la quarta tipologia ....
-- 
Ligeja
Aveva cosě poche idee che non le diceva a nessuno per paura di rimanere
senza. (Renzo Butazzi)

 ha scritto nel messaggio
news:batlpq$3gj93$1...@ID-10185.news.dfncis.de...


 E le categorie sono poche.
concordo
--
Il legno buono non cresce negli agi. Più il vento è forte più gli alberi
sono forti.
ciao - Biancaneve
ICQ 84823617

 confusione con le favole
eh si, me lo dicono in tanti che sono una donna da favola, che ci vuoi
fare..
--
Il legno buono non cresce negli agi. Piů il vento č forte piů gli alberi


un'anima gemella, a patto che questa continui a vivere a casa sua.
Modificherei questa tipologia: 
chi non ha paura della convivenza con altre persone (in senso molto
lato, si convive con altri anche durante le otto ore lavorative) ma
vorrebbe un partner autosufficiente e a casa propria.
Ecco questa tipologia, per me, è quella ideale.
Vedersi non spesso ma quando si ha voglia, amarsi (fondamentale) ma
non giurarsi amore eterno.
E soprattutto rispettare i propri spazi.
D.

 concordo
REFERENDUM non VALIDO la 4° categoria non esiste e' = alla 1°
mi appello all'Esagono, alla P5, ala E COSCIA Corte dei Marchesi
AL 5° E 7° EMENDAMENTO
forse la colpa è mia però...  provo a riscrivere meglio la 1° ipotesi
A) Chi ha scelto per principio o modus vivendi di evitare la convivenza con
altre persone; quindi anche nel caso che trovi un/a partner non è
disponibile
ad una condivisione - se non occasionale - dei propri ed altrui spazi
vitali. In genere codesta persona non si lamenta del suo stato di single,
anzi.
B) Chi non ha fatto questa scelta, anzi ben volentieri vorrebbe incontrare
l'anima gemella, ma questo non è mai successo e ha sempre vissuto solo,
lamentandosi, più o meno apertamente, di tale stato.
C) Chi ha trovato uno o più, anche molti, partner con cui ha convissuto ma
dopo un lasso di tempo più o meno lungo tutte queste convivenze sono venute
a incrinarsi; spesso questo non imparando nulla dalle esperienze, continuerà
a cercare l'anima gemella, senza trovare neppure il tempo di lamentarsi del
suo stato di single
I VOTI AL 4° VERRANNO FATTI CONFLUIRE NEL 1°
TRA MEZZORA IL PRIMO SPUTIGNO E % AFFLUENZA ALLE URNE


 Io ho individuato 3 tipologie e non si toccano...
C
e adesso?
:-)
v.e.

TRA MEZZORA IL PRIMO SPUTIGNO E % AFFLUENZA ALLE URNE
Questa tua proposta di referendum per me non ha alcun senso, ti
spiego.
Non posso sapere a priori come mi comporterò nel caso dovessi
incontrare la cd anima gemella.
Non posso, aprioristicamente, prevedere in quale modo deciderò di
condurre quella vita assieme ad un'altra persona.
Questo perchè le situazioni, le persone, le occasioni, gli eventi,
mutano i nostri comportamenti e, non di rado, le nostre convinzioni.
Restare fissi, legati, viziati dalle proprie teorie in astratto porta
ad una sorta di errata conoscenza di sè, una pecca in difetto.
Si rischia di perdere il meglio del proprio vissuto, il rischio e la
volontà di cambiare, sempre, di allargare gli orizzonti della propria
mente, di vedere oltre la propria singola esperienza.
Soprattutto una visione non involuzionistica del sé potrebbe condurre
ad un reale rispetto dell'altro, non è forse per la scarsa capacità di
comprendere e di realizzare altre esistenze oltre la nostra, che
spesso non siamo in grado di affrontare le situazioni più banali del
vivere in coppia?...
Riflettiamoci.
Io non sento di appartenere a nessuna delle tue categorie, ti
risponderei adesso, da single, ma sarebbe un giudizio viziato ed in
difetto di esperienza. 
Niente di più astratto e pregiudizievole.
D.

 chi non ha paura della convivenza con altre persone
Tu vedi paure dappertutto :-)
Le cose si possono evitare anche solo semplicemnete perche' non piacciono,
perche' si tropvano scomode, perche' se ne preferiscono altre, perche' sono
troppo care rispetto a quel che valgono, e per mille altre ragioni ancora.


troppo care rispetto a quel che valgono, e per mille altre ragioni ancora.
Ovviamente, ma resta anche il fatto che certe cose sono impossibili da
evitare e certe scelte impossibili da praticare.
Non si può decidere tutto aprioristicamente, se non per lo spicciolo
vivere.
Ma è già tanto.
D.

 diversamente.
Comincialo senza di me, va'. Io rientro nella tipologia D.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

TIRIAMO LE SOMME COME PROMESSSO
Si lo so bene Sofì che non vale nulla ma... tanto per passare il tempo
8 persone sinora hanno partecipato (un record e neppure un bicchiere rotto)
- 3 hanno detto 4° (ossia 1°)
- nessuno la 2° (che invece credo sia la più diffusa ma... ce ne
vergogniamo)
- 3 la terza
- 2 voti nulli  (Biancaneve che con il suo "concordo" concordava solo con il
fatto che le categorie erano poche e  Djellaba la Sanguinaria che vota D e
non è chiaro sia la 4° ipotesi o una categoria tutta sua.
 quindi a pari merito i due estremi e nesssuno che ha il coraggio di
confessare la sua tendenza da zitella/o
Bene poteva andare peggio... temevo i carabinieri alla porta
;-)))
__________________________________________________________________


 Comincialo senza di me, va'. Io rientro nella tipologia D.
nella D ci sto già io, ma non so se è la stessa ke hai in mente tu
jolly0

 wrote:

La mia era quella delle stronze anarcoidi :) Qual era la tua? Quella
delle kappette? :)


 delle kappette? :)
le kapopette sono una fede (ahahaahah) mika una categoria,
eppoi nella D ci stanno i bastard inside

 Ma è già tanto.
L'importante e' avere sempre la possibilita' della scelta fondamentale. Le
altre sono secondarie.


 spiego.
Ho letto quanto hai scritto sono perfettamente d'accordo; i sondaggi si
fanno
solo per sondare e passare il tempo ... poi lasciano il tempo che trovano;
era solo un gioco e volevo anche capire se qualcuno avrebbe indicato la 2°
(B) quella che un tempo era la tipica zitella o scapolo [che diversità di
giudizio in questi due termini ma... non mi metterò certo fare io del
femminismo]
E così è stato nessuno ha scelto la (B)
B ) Chi non ha fatto questa scelta, anzi ben volentieri vorrebbe incontrare
l'anima gemella e viverci assieme, ma questo non è mai successo e ha sempre
vissuto solo, lamentandosi, più o meno apertamente, di tale stato.
Eppure un tempo era una tipologia molto diffusa io ricordo che solo negli
anni  60 tra i miei parenti molti erano scapoli o zitelle (fantin e fantine
si dice a Genova)
Se qualcuno ha qualche idea in merito me lo dica.
Avrei però un appunto da fare al tuo post precedente Sophie
"chi non ha paura della convivenza con altre persone (in senso molto lato,
si convive con altri anche durante le otto ore lavorative) ma vorrebbe un
partner autosufficiente e a casa propria.
Ecco questa tipologia, per me, è quella ideale. Vedersi non spesso ma quando
si ha voglia, amarsi (fondamentale) ma non giurarsi amore eterno. E
soprattutto rispettare i propri spazi."
Ma quella che qui mi descrivi è comunque un rapporto d'amore  molto
particolare ma non potresti definirti single in quello stato o sbaglio?
Avresti un uomo che Ami e lui ti corrisponde.
Scegliereste solo di non vivere stabilmente assieme; ma non per questo
potresti definirti single né te né Lui.
Molte donne hanno i mariti che lavorano all'estero o distanti per motivi
vari; mica sono single
Giusto?


Giusto?
Affari loro.
D.

 le kapopette sono una fede
l'unica vera fede è il milan
(se mi legge mia sorella mi scomunica)
:-)
v.e.

gratis.
sottoscrivo C.
ciao
delma

 vergogniamo)
Maro', ma quanto sei banale e prevedibile...
L+T
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 AL 5° E 7° EMENDAMENTO
Appello respinto. Anche secondo me le categorie sono poche. Esiste anche
chi era un "simil-C", ma ha invece imparato dall'esperienza e si è
portato su "A". Direi un A in base C.
Strangedays

 lamentandosi, piů o meno apertamente, di tale stato.
Faccio parte di un sottotipo della categoria B.
ciao
toy