Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: tipologia brano per test e consigli per mega-rip

Esiste una tipologia migliore di un'altra per fare dei test di qualità su
mp3 ? Es. meglio un brano di musica classica o uno jazz ? meglio uno con
molti bassi oppure una chitarra acustica solitaria ?
Ho intenzione di rippare tutti i miei 350 CD originali e sono assillato dal
dubbio a quanto encodarli;
1) 320
2) 256
3) una copia lossy + una a basso bitrate per lettori portatili (però in
questo caso vorrei un formato che mi consenta di ottenere l'mp3 dal
lossless via batch, cosa che il wma non fa... l'mpc si ?)
se il problema dello spazio su HD non è più tale (ci dedicherei un 160 solo
per questo)  lo è invece per un futuro lettore mp3 dove anche i 60 gb
potrebbero stare stretti...
E' vero che "ad orecchio" il 256 dal 320 è spesso indistinguibile, ma non
vorrei pentirmi a lavoro finito (quando magari gli ipod da 100 gb saranno
all'ordine del giorno :-(
Grazie per l'aiuto
Sandro

potrebbero stare stretti...
Qui il lossless emerge in tutto il suo splendore ;-)
Evita tutti questi timori perchè disponi sempre del contenuto
inalterato e puoi gestirlo rapidamente (batch) come ti pare e nel
formato che preferisci. Anche la soluzione hybrid è molto conveniente
rispetto ai lossy tradizionali se vuoi occupare meno spazio.
Ciao, [proxima]


FYI:
http://www.rarewares.org/files
­/mp3/lame3.96.zip
 non si trova piú... 

 formato che preferisci.
esatto, ma stai pensando al wav o a qualcos'altro ?
Altra domanda... ho capito che l'accoppiata EAC+Lame sarebbe una scelta 
migliore di wmp10; come database (freedb se non erro) a cui attingere per 
non editare i titoli  siamo circa allo stesso livello ? già il tempo medio 
di rip con EAC+lame si raddoppia, devo rinunciare al jpg della copertina, se 
anche devo perdere tempo a scrivermi i titoli penso che wmp10 guadagni non 
pochi punti...
Grazie mille a te e agli altri frequentatori abituali del NG non solo per la 
mia risposta ma per l'opera di divulgazione che fate...
Sandro

  non si trova piú... 
Lame 3.90.3:
http://p2pforum.it/forum/attachment.php?attachmentid=848


http://www.rarewares.org/files
­/mp3/lame3.96.zip
Devi usare solo al 3.90.3 stable.
Su rarewares è disponibile (sezione MP3).
Ciao, [proxima]


http://p2pforum.it/forum/attachment.php?attachmentid=848
Di quale 3.90.3 si tratta ?
E' la stable o la modified ?
Ciao, [proxima]

Altra domanda... ho capito che l'accoppiata EAC+Lame sarebbe una scelta 
EAC supporta freedb.
Ciao, [proxima]

 Ciao, [proxima]
Non č la stable???? :O
Mi pareva di averla scaricata tempo fa dal sito del nonno (e mi pare 
anche ancora sia possibile farlo da lě)

 
http://www.wavpack.com/
Visto che e' estremamente comodo trovare uno che si prende la briga di fare
le prove per te :-), non e' che potresti riportare le opzioni della linea
di comando che usi tra eac e wavpack?

anche ancora sia possibile farlo da lě)
Quella nel sito del nonno č la stable. In ogni caso su Rarewares si
trovano tutte le versioni. Meglio non usare la "modified" perchč
alcune volte ha un output diverso con alcuni settaggi.
Ciao, [proxima]

di comando che usi tra eac e wavpack?
Io uso questa: "-mhx3 %s %d".
Comunque perdici un po di tempo a capire le opzioni principali,
potresti trovare piů favorevole usare altri settaggi.
Ciao, [proxima]

 potresti trovare più favorevole usare altri settaggi.
Ovviamente... ma nel frattempo ti ringrazio per avermi dato un termine di
paragone...

> EAC supporta freedb.
appunto, la mia domanda era se freedb č cosě ben fornito come il db che usa 
WMP...
Thx
Sandro 

WMP...
Certamente.
Scusa ma poi vuoi preferire WMP a EAC solo perchč potrebbe avere un
database piů ricco ??!! Parli di lossless e vuoi affidare il grabbing
a WMP.... ? A me pare un pň assurdo.
Ciao, [proxima]

 wrote in message 
news:bdvr61trpe0bnhq8m...@4ax.com...

non ero ancora arrivato alla conclusione che WMP grabba/rippa male... dalle 
tue parole sembrerebbe di si
cmq. il fattore tempo/immediatezza ha la sua parte; se con EAC/Lame ci metto 
8 secoli a fare tutto il lavoro per quando ho finito ci saranno i Blue Ray 
olografici altro che CD :-) 

 Quella nel sito del nonno è la stable. 
Anche quella allora ;)