Newsgroup: it.comp.giochi.avventure.testuali
Titolo: [Avventura dell'Anno]: Migliore avventura 2008

Intendo ripristinare il premio. Nel mese di aprile procederemo con le
votazioni.
La prima cosa che vi chiedo di fare è controllare le avventure uscite
nel 2008 e verificare quali mancano.
http://www.ifitalia.info/pmwiki/pmwiki.php?n=Giochi.PerAnno2008
Rob

Mi domandavo se non fosse il caso di includere anche le avventure fatte in precedenza (mi pare sia dal 2005 che non c'è più il premio At dell'anno), magari soltanto quelle non ORG, in modo da considerare anche le opere di quelli che magari hanno fatto un at negli anni senza concorso, penso sia una cosa gradita.
Ovviamente approvo in pieno il progetto di rimettere il concorso della migliore at.
Saluti,
      Lazy.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Ovviamente approvo in pieno il progetto di rimettere il concorso della migliore at.
Straquoto :-)
Ciao a tutti,
fraenrico

 partecipato alle ORGC, ma lascio aperta la discussione a riguardo.
Parteciperanno TUTTI i giochi rilasciati nell'anno solare.
E questo varrà anche per i prossimi giochi.
Rob

 Rob
Fantastico, potrebbe essere uno stimolo in piů a produrre!
Bravo RoG.
;)
-- 
.......................................................................
                                         ~  AlessandroPeretti ~
                                   - 
http://anthropos.altervista.org
 -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
--- Non c'č conoscenza senza immedesimazione ---
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
--              I'm on   
http://www.facebook.com
                     --
.......................................................................

> Rob
Ripensandoci... E se piuttosto che LA migliore e basta istituissimo una 
serie di "categorie" tipo gli oscar/xyzzyx?
Miglior trama, miglior giocabilità, ...
-- 
.......................................................................
                                         ~  AlessandroPeretti ~
                                   - 
http://anthropos.altervista.org
 -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
--- Non c'è conoscenza senza immedesimazione ---


Bella idea, veramente :)
In effetti però Forma Mentis è del 2006.
Io suggerirei di effettuare la votazione in base a quattro criteri:
Caratterizzazione degli NPC
Sistema di Gioco e Feeling (tiene conto dell'aspetto grafico e della
presentazione dei contenuti)
Trama e Narrazione
Enigmi ed Originalità.
Ad ogni criterio corrisponde un voto numerico da 1 a 5.
Di ogni categoria vengon fatte le medie dei voti.
Il voto di "miglior avventura" viene stabilito dal gioco che acquista
la media aritmetica più alta delle medie delle categorie.
In caso di parità di media aritmetica si procede al calcolo della
dispersione dei voti e vince l'avventura con dispersione minore (il
voto è meno eterogeneo).
Trattasi ovviamente sempre di suggerimenti :P
Invece per quanto riguarda il controllo...io ho due prime avventure!

 Enigmi ed Originalità.
...
Aggiungerei (distinguerei) la "giocabilità" in sè e anche la scrittura.
Quindi riassumendo:
- personaggi
- impressione (feeling)
- trama
- scrittura
- enigmi
- giocabilità
Ok?


Ottimo schema, credo.
Segnalazione : Frammenti di Identità è la mia seconda avventura
testuale e la versione sulla wiki non è quella aggiornata. L'ultima
versione si può trovare a questo indirizzo : 
www.arlian34.altervista.org/Frammenti.html

Ciao,

Ottimo Massimo.
Questo è proprio il contributo che mi aspetto dagli autori per mettere
in ordine il wiki. :)
Rob

 Ok?
KO.
Nel senso che mi piacerebbe prima di tutto riattivare il premio e
farlo nel modo piu' semplice possibile, senza categorie e parametri di
voto.
Poi, se mi rendo conto che votano in 15, non ha senso.
Rob

Credo che un minimo di pubblicità servirebbe, sia sul vecchio che sul
nuovo sito di ifitalia.
Inoltre io sono per i voti plurimi, perchè almeno danno suggerimenti
su come recensire correttamente un lavoro.
C'è differenza tra
"Il comando Y dell'avventura Z non risponde. Le do un 2. Brutta." e
"La realizzazione tecnica dell'avventura Z è penosa. Do 2 alla
giocabilità. Però ora che ci penso i personaggi e la trama sono ben
congegnati. Vada per un 8".

 su come recensire correttamente un lavoro.
Io non sono d'accordo.
Un conto sono le recensioni dei giochi (e quelle si possono fare
indipendentemente dal concorso, anzi si dovrebbero fare, nei modi che
dici). Un conto sono i voti all'avventura. Non abbiamo una massa
critica di votanti che giustifichi questo, secondo me, inutile aumento
di complessità di gestione.
Cmq, tra poco mando mail per l'avvio del concorso.
Rob

rgrassi ha scritto:

Anche io preferirei una strutturazione in vari "sottopremi" (come da 
post precedenti), ma in effetti probabilmente per il momento non ce n'è 
a sufficienza per giustificarla.
Mi rimetto quindi alla decisione dell'organizzatore. Tanto ci sono 
sempre le recensioni. ^_^
Ps
Ho incominciato a giocare "Lo Sparviero".
Contrariamente agli altri concorsi immagino che per questo ADA si possa 
chiacchierare tranquillamente sui giochi, no?


 chiacchierare tranquillamente sui giochi, no?
Assolutamente.
Sto uppando il mega zippone e do' il via al concorso tra pochi minuti.
Rob

 chiacchierare tranquillamente sui giochi, no?
Ovviamente si', visto che non e' un concorso ma un premio.
bye
-- 
Paolo Lucchesi - pluc...@NOSPAMtin.it