Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: pac e rotazione portafoglio

il pac (in etf supponiamo) presuppone un investimento regolare
periodico di una certa cifra
supponiamo che io abbia deciso di investire ogni mese 250 euro in etf
obbligazionari e 150 in etf azionari
se ho capito bene il pac dovrebbe essere alieno da considerazioni del
tipo : prevedo un calo delle borse questo mese salto l'azionario oppure
ci sarà un rialzo dei tassi niente obbligazionario, giusto ?
inoltre supponiamo che una parte del portafoglio sia arrivata a
guadagnare bene o male, hanno senso spostamenti della composizione del
portafoglio ?
chi fa dei pac tra di voi come si comporta ?
ciao

 chi fa dei pac tra di voi come si comporta ?
Ancora devo finirne 1, quindi il problema per adesso non me lo
sono posto. Ad ogni modo io faccio il pac sull'azionario,
sull'obbligazionario sono andato con un pic.
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

Il venerdì alle 13.31.57, stavo giusto per liquidare l'ennesimo titolo 
in perdita, quando 
ludwig...@libero.it
 mi dice:

Col PAC, diluisci la fase di acquisto dei prodotti.
Ma una volta che ne hai acquistati, anche se il PAC durerà ancora 
millemila anni, puoi farne quel che vuoi: liquidarli, switcharli, 
comprarne altri se hai liquidità.
Non esiste cosa peggiore di non liquidare dei fondi che siano su un 
trend palesemente negativo, solo perchè c'è un PAC in corso e quindi ci 
si sente 'vincolati' a tenerli.
Ciao
Alberto
-- 
A ridaie con 'sto orso...

 si sente 'vincolati' a tenerli.
Se fai un PAC o lo porti a termine, o non lo fai. Non ha senso stoppare
un PAC solo perche' il fondo e' in un trend palesemente negativo. Non
si cambia strategia, altrimenti si perde nel 90% dei casi.
IMHO.


 IMHO.
Si, molto 'IMHO'.
Se fai un PAC che dura, che so, due anni, tre anni, e dopo 6 mesi vedi 
un chiaro trend negativo (perchè i trend a breve sono aleatori, ma 
quelli a lungo quando sono partiti lo capisci), chi cavolo te lo fa 
fare di tenere lì i soldi già versati?
Posso anche capire il proseguire i versamenti, nell'ottica di 
acquistare a prezzi più bassi per essere poi a cavallo quando il trend 
si inverte, ma restare dentro è masochistico.
Pensa, e credo sia l'esempio più lampante, a chi aveva fatto un PAC 
quinquennale nel 1998, quando si era in trend azionario positivo, e gli 
è scaduto nel 2002, ai minimi storici.
C'è gente che si è rovinata per restare dentro, quando nel 2000, dopo 
avere versato già due anni di quote, si capiva che si entrava in un 
trend negativo e tutti si mettevano in monetari, e con 5Euri di 
commissione potevano switchare su fondi monetari che hanno tenuto.
Ciao
Nikkei


 è scaduto nel 2002, ai minimi storici.
E allora? Vuoi scommettere che oggi nel 2006, questa gente e' in
gain?


 gain?
Rispetto a chi invece a inizio 2000 ha switchato le quote già comprate 
su un monetario, e nel 2003, a trend chiaramente ripartito, ha 
riswitchato sull'azionario?
Parli seriamente?


 Parli seriamente?
Ahahaha permettimi di ridere. Mi piacerebbe sapere quanti risparmiatori,
nel 2000 hanno switchato sul monetario, e poi hanno riswitchato
sull'azionario nel 2003!!! Secondo me te ti droghi. Casomai e'
molto piu' probabile che sia successo l'inverso, ovvero che quando
il mercato scendeva la gente abbia preso azioni e quando saliva,
si sono buttati sui monetari. Ah nikkei, ma ndo sei stato in
questi anni?


 obbligazionari e 150 in etf azionari
Preparati a recitare quanto prima il de profundis per i tuoi risparmi. :-)
Solo un pazzo fa quel tipo di investimenti.
EFT = stessa merda dei fondi.
*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from 
http://www.SecureIX.com
 ***

 questi anni?
Sempre ben investito, ma con switch fatti con calma e considerazione 
che i soldi sono miei, mica del promotore.
E Pac e non Pac (ne ho fatti tanti e ne ho anche adesso 3 che vanno 
avanti), se esco esco e se entro entro.
Ciao


 prende piede.
Ti ripeto. Il parco buoi fa al contrario di come si dovrebbe fare.


 Ti ripeto. Il parco buoi fa al contrario di come si dovrebbe fare.
Non è questo il punto.
Se uno chiede un consiglio, io gli dico cosa ritengo migliore, non 
quello 'che gli altri fanno', e su cui magari perdono soldi.


> Non è questo il punto.
Il punto e' che non puoi portare il tuo esempio, perche' sei 1
caso. Perche' se veramente riesci ogni volta ad azzeccare i trend,
allora dovresti essere pieno di soldi.


 allora dovresti essere pieno di soldi.
Non ci sono sempre trend da cavalcare.
E, entrando solo su trend consolidati, se ne 'butta via' una parte.
Ma sicuramente non resto fermo su trend palesemente negativi.
O, meglio, se decido di restare su una posizione è perchè mi è sfuggito 
il trend, non perchè avendo un PAC sono in qualche modo tenuto a 
restare dentro, come sembrava di desumere dal tuo post.
Ciao


 restare dentro, come sembrava di desumere dal tuo post.
Questione di punti di vista.


 Questione di punti di vista.
Certo.
Se esistesse una regola universale, adesso sarei in barca con una 
modella ninfomane, anzichè qui a postare.
Ma, volendo (riduttivamente) soffermarci ad analizzare il passato, 
restare su posizioni palesemente perdenti non è che abbia pagato 
molto...
Piuttosto, il difficile è distinguere una posizione palesemente 
perdente da una posizione temporaneamente laterale.
Ma questo è un altro discorso.
