Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Switch per LAME 3.93

Premesso che il link presente nelle faq non mi funziona e premesso che
sto ad impazzire dietro a sti switch (ho letto così tanto che so
rimasto confuso) vorrei chiedervi se avete da consigliarmi due switch
ottimali per ottenere degli mp3 di buona e ottima quallità!
Thanks!
-- 
Don't see some men as 1/2 empty...
...see them 1/2 full of shit!

di buona e ottima quallità!
Non usare LAME 3.93, è gravemente buggato.
Usa LAME 3.90.2 che trovi qui:
http://www.hydrogenaudio.org/extra/LAME/lame3.90.2-ICL.zip
Per quanto riguarda i settaggi in ordine di qualità:
--alt-preset standard
--alt-preset standard -Y
--alt-preset 128
Leggi i posts passati.
Ciao, [proxima]


http://www.hydrogenaudio.org/extra/LAME/lame3.90.2-ICL.zip
Di', proxima, ma dobbiamo considerare chiuso per sempre lo sviluppo
del lame e definitiva la 3.90.2?
Nessuna speranza che gli sviluppatori continuino?
Nessuno dopo Dibrom?
QP

 wrote:

Io non direi: un paio di giorni fa e' stata rilasciata la 3.94a12 e
proseguono incessanti i test. Tuttavia, da quanto si evince dai
risultati apparsi su HA, non e' ancora all'altezza della 3.90.2. Questo
si nota nei test di preecho con castanet (di cui si parla 6 post piu' in
alto (o in basso :) ), ma anche in altri campioni, nel senso che, a
parita' di bitrate, la 3.90.2 e' ancora migliore sotto il profilo della
qualita' e, per ottenere risultati simili, la 3.94 sale di bitrate. In
ogni caso, le differenze non sono abissali: mi pare che lo sviluppo 
della 3.94 proceda bene e ci si stia
concentrando sul preecho, che e' appunto uno dei problemi del formato.
Se hai fretta di passare ad una nuova versione, non ti rimane che 
aiutare gli sviluppatori a testare le nuove alpha (come peraltro sta 
facendo proxima) che via via verranno rilasciate, io per il momento 
proseguo con la 3.90.2 :)

Nessuno dopo Dibrom?
Dibrom ha fatto una scelta saggia e molto comprensibile.
La vicenda della 3.93 è stata solo la goccia che ha fatto traboccare
il vaso e credo che il suo lavoro non sia stato rispettato per quello
che è: Dibrom (supportato da molti altri) aveva in mente tutto un
discorso.. che partiva dalla massima qualità e solo dopo cercava di
arrivare a compromessi, che identificava gli --alt-preset con la
massima qualità e facilità ottenibile.... tutte cose che con le
versioni future non si sono verificate visto che le modifiche fatte
alle versioni successive sono inevitabilmente andate a compromettere i
tunings degli alt-presets e il dev team non ha neppure garantito un
minimo di tests rilasciando così versioni INUTILI. A questo punto
capirai che se certi risultati ottenuti dopo molto lavoro non vengono
mantenuti allora uno è più che giustificato nel voler abbandonare la
collaborazione.
Dopo Dibrom si era inizialmente pensato a JohnV che stava iniziando a
dare un contributo ma da discussioni che ho avuto qualche giorno fà mi
ha detto che si sente abbastanza demotivato e non sempre ha il tempo
per contribuire attivamente. Io vedo la situazione sempre più
bloccata, da un anno e mezzo non si vedono miglioramenti apprezzabili
(tutt'altro semmai) e LAME sembra veramente essersi arginato, sto
iniziando a pensare che la 3.90.2 sarà una versione che durerà
abbastanza a lungo e difficilmente sarà resa obsoleta da versioni
successive.
Adesso lo sviluppo sta continuando con la 3.94 alpha e bisogna dire
che ci sono alcune importanti novità da parte di Takehiro Tominaga che
sembrano promettere bene. Il problema però è sempre lo stesso, manca
l'attenzione, il rigore qualitativo. Quando si iniziò a lavorare su
quello che poi sarebbe culminato con gli alt-presets la situazione era
completamente diversa.... c'erano una marea di listeners allenati che
collaboravano dal basso (ff123, Garf, Wombat, baddudex ecc...) e
soprattutto c'era Dibrom che aveva la possibilità di testare e
intervenire direttamente sul codice in tempo reale. Oggi la situazione
è ben diversa... c'è il dev team che rilascia il codice e Gabriel
(LAME developer) che chiede sul forums di testare le versioni alpha.
Si perde un sacco di tempo e spesso non c'è continuità di risultato.
Io stesso ho fatto il possibile aiutando gli sviluppatori con i
listening tests ma con tutta la buona volontà ho anch'io dovuto
constatare personalmente l'approccio completamente sbagliato: gravi
problemi nella alpha12 (segnalati dal sottoscritto a Gabriel sull'HA
forum e confermati in seguito dallo stesso JohnV) non presenti invece
in alcune alpha precedenti...... siamo alle solite !! 
Gli interessati trovano il thread con la segnalazione del bug qui:
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=16&t=7790
Vi giuro che veramente la situazione è poco piacevole e onestamente, a
meno di colpi di scena,  non credo ci saranno reali progressi con le
versioni future di LAME. Tenetevi ben stretta la 3.90.2 !!!!
Ciao, [proxima]

Ciao, [proxima]
Grazie Proxima, sempre molto gentile ed esaustivo.
Avevo quest'impressione di mancanza di direzionalita'
leggicchiando qua e la' nei soliti forum, pensavo pero'
ad una maggior collaborazione, sinceramente non credevo si fosse 
a questo punto di stallo.
Mah! Per ora ascolto il tuo consiglio e mi tengo stretta la 3.90.2,
anche se vedo che (sopratutto nel mondo video e dvix) la versione
piu' usata per l'audio delle codifiche dei vob originali e' la 3.92,
sembra piu per una facilita di installazione del codec /cartella acm,
file inf. (spero di non dire puttanate).
E' bello pero' osservare che piano piano la base si sta alzando.
Io da perfetto ignorante qual'ero (e ancora sono!) noto sempre
piu' sulle comunita' che si stanno diffondendo i formati mpc, ogg
e addirittura monkey audio.
Buon segno.
Certo che tenervi dietro e dura!
Buona Pasqua a te e a tutto il Ng, anche se in ritardo :-)
QP