Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: perseveranza o azione?

- tu calcoli troppo, tu non ti sei mai innamorato.
- non e' vero, mi sono innamorato eccome, tu come puoi saperlo?
- ...e allora amavi e soffrivi in silenzio, a casa tua... senza farle capire
che l'amavi.
- ma scusa... dopo averglielo detto, dopo aver detto che l'amavo che altro
avrei potuto fare?
- un gesto...
-  ma quale gesto, che cosa avrei dovuto fare?
- ahh, io non lo so, qualcosa forse...
- io non sono plateale, io non riuscirei  a gridare il mio amore in mezzo ad
una piazza, non fa parte del mio carattere e non mi piace nemmeno pensare ad
una cosa del genere. io posso solo fare tutto quello che mi e' possibile
perche lei capisca che ci sono, non mi pare che tocchi solo a me alla fine.
pero' mi e' rimasto il dubbio, dopo questa conversazione, di non aver mai
osato abbastanza, mi e' rimasto il dubbio che veramente l'amore, la
comprensione, la costanza non siano sufficienti a far comprendere l'amore
che si porta dentro. l'innamoramento, e spesso anche l'amore, sembra essere
unidirezionale, senza possibilita' di riscontro nell'altro. sembra quasi di
parlar di fede e non di un rapporto fra due anime.
e a voi? vi e' mai successo di fare gesti plateali o per lo meno gesti
forti, per amore, di riceverne? di desiderarne? o e solo una cosa
hollyvudiana?
popolo di ics dite la vostra, che io ho detto la mia.
m.

m.
L'amore è un sentimento talmente complesso e grande che ogni parola,
ogni gesto, ogni verso, ogni nota...non basterebbero a dargli un
senso.
Ho amato pur non ricevendo nulla in cambio, lo rifarei, probabilmente
mille altre volte. 
Il punto è capire se sia la nostra illusione ad alimentare questo
bisogno d'amare o viceversa sia il bisogno ad alimentare l'illusione
di un amore.
Ma il vero amore credo non conosca condizioni, si ama senza
condizioni, non si accettano, non si pongono.
Chia ama ponendo condizioni, raffrontando, soppesando...non ama che la
propria necessità di sentirsi amato/a.
Questo discorso potrebbe supporre, ed io non voglio supporlo, che
molti amori nascano così: per l'esigenza di darsi un senso, un piccolo
angolo dove stare, una parola da riconoscere, una casa dove stare (non
quella in mattoni), un rifugio comodo per sapere di esistere. 
Ma credo, personalmente, che il mio grado d'esistenza non vada
commisurato ad un altro grado d'esistere, io sono e sento, da questo
mi deriva l'assoluta libertà d'amare, che riceva o meno il congruo
compenso il mio cuore.
Sophie de Reval
La tua pena particolare - che è quella di ogni poeta - 
è che per vocazione tu sei destinato ad un pubblico, 
mentre cerchi anime gemelle.
C.Pavese
id_icq: 166863237

 popolo di ics dite la vostra, che io ho detto la mia.
Non so cosa intendi per "gesti plateali", se intendi quello che di 
solito gli uomini fanno nella fase di conquista, oh si, ne ho ricevuti 
tanti, ed ho già detto pure perché però.
Se invece con "gesti plateali" intendi sacrifici, rinunce, condivisione 
autentica, cioè i veri "gesti dell'amore" (poche balle: in amore si 
parla "a gesti" le parole non servono proprio a niente, altro che smanie 
di "dialogo"), beh, allora, ahimé, ne ho visti proprio pochi. ;-)
S.

 o di dubbio,
Diciamo che questa e' la cosa che piu' offende *te* ed e' il modo in cui
*tu* reagisci di fronte a cio' che *ti* offende. Non parlare per il mondo
degli amanti, Klaretta: c'e' gente che si sente piu' offesa da altre cose e
che agisce in modi diversissimi da questo. E c'e' gente che non agisce
nemmeno.
Allegra
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 popolo di ics dite la vostra, che io ho detto la mia.
Gesti plateali? Vediamo se ho capito.. roba tipo ricevere tre dozzine di
rose rosse? Celo.
Ma anche altri gesti inaspettati, sorprendenti, di quelli che c'hai poco da
lottare: caschi come una pera cotta.
E ne ho fatti, tanti, forse troppi. Anche perche' non sono proprio nella mi
natura, non cosi' almeno. Ma quando li ho fatti non riuscivo a controllare
piu' alcuna cosa di me.
Desiderarne? Si'... Alle volte mi facevo certi film in cui lui suonava una
canzone scritta per me, guardandomi negli occhi, poi mi prendeva per mano,
mi portava nel nostro posto piu' bello, anche fosse stato a 300 km di
distanza.. e mi chiedeva di sposarlo davanti al panorama piu' bello del
mondo.
Alle volte invece ho solo sognato un *ti amo* o un *si'*. Alle volte sanno
essere anche piu' eclatanti di qualsiasi gesto.


 so" diventa immediatamente "no",
Gia', perche' un dubbio e' brutto quasi quanto un "no" perche' nasconde
sempre una mancanza di amore. Se mi ami non hai bisogno di pensare, di
decidere, di capire: mi ami e tutto cio' che devi sapere, pensare e capire
sono io, siamo noi.
Solo che a volte non e' facile accettare questa consapevolezza.


forti,
Una volta ho scritto una lettera me lei m'ha preso per il culo.

 popolo di ics dite la vostra, che io ho detto la mia.
Lunga è la strada e diritta la via.


ddp

 nemmeno.
E allora diciamo (e concludiamo) che dovresti scendere dal pulpito. ;-)
E' solo un consiglio, eh!
S.

 Solo che a volte non e' facile accettare questa consapevolezza.
"A volte" non si ama: la gente mica si piace solo quando si ama, ci si 
può piacere e stare bene insieme per attrazione, per una strana affinità 
che può anche andare oltre il letto, ma comunque *non è amore*.
Ma purtroppo la parola "amore" è tra le più inflazionate in questo 
momento: spessissimo la si usa a sproposito.
S.

 Una volta ho scritto una lettera me lei m'ha preso per il culo.
Che lettera era?
A, B, C, ecc.? ;-P
S.


wrote:

Una lettera immensa: tre pagine con scritto T - V -  B!

 Quant'e' vero!
Questo è vero _per te_ e _per K._!
:-PPPP
Scherzo, ma mi ha fatto un po' sorridere leggere, prima, la tua precedente
puntualizzazione sulla relatività del punto di vista di Saya e, subito dopo,
questa espressione di totale ed assoluto accordo, come se, questa volta, il
concetto
espresso dalla stessa persona - concetto del tutto soggettivo -,  fosse,
invece, valido erga omnes.

 un piccolo angolo dove stare, una parola da riconoscere
si, ho vissuto situazioni simili, esistono, ed a volte se ne ha
bisogno
credo che in quel caso l'importante sia non mentire nč a se stessi nč
al partner, manifestare i propri dubbi ed insicurezze....
poi si puň decidere insieme se rischiare ed andare avanti o lasciare
in altre occasioni ho rischiato, ed anche lei... ora non lo farei piů
v.e.

 una lettera me lei m'ha preso per il culo.
se l'hai scritta nello stesso modo in cui scrivi sul ng... la capisco
:-)
v.e.

 se è così è in effetti meglio lasciar perdere, può solo far male
ma questo che scrivi non cozza con la tua risposta di poco sopra? :-o
v.e.

 ha scritto nel messaggio
news:3E6F86BB...@virgilio.it...

Non mi pare di aver detto che *tutti* fanno come dico io, ho solo detto che
ci possono essere altre possibilita', senza dire che *e'* come dico io per
tutti.
Quindi "forse" hai dato una risposta piccata che non c'entrava un
benemerito.
Ma e' solo un'opinione, eh?
Allegra

 invece, valido erga omnes.
No, era valido per me. Come ho specificato subito dopo il punto. O avevi
gia' smesso di leggere?
Allegra

 Ma e' solo un'opinione, eh?
Diciamo che a osservazioni del cazzo si possono dare solo risposte del 
cazzo. ;-)
(disclaimer: è una mia opinione, mica la scambierai per una Verità 
Assoluta che *tutti* condividono, eh?)
S.

 Assoluta che *tutti* condividono, eh?)
Hai assolutamente ragione tu.
Allegra

 gia' smesso di leggere?
Hai scritto *è vero!*, la formulazione impersonale lascia sottintendere 
che sia *universalmente vero* e non semplicemente *vero per te*. ;-DDDD
S.
P.S. è vivamente consigliato (disclaimer: è una mia opinione) non 
appellarsi a cose tipo "quello che dici tu è vero solo per te" quando si 
vuole rispondere ad un post: è un modo per parlare dicendo _niente_. Se 
si hanno argomenti da opporre che si tirino fuori, altrimenti, che si 
stia zitti (ari-disclaimer: è una mia opinione, fortemente suggerita dal 
buonsenso però).

 gia' smesso di leggere?
Oggesů!
Ma ics č un trastullo, Allegra.
Rilassati un po'.

 Hai assolutamente ragione tu.
E' una tua opinione o una Verità Assoluta?
S.

 buonsenso però).
Li ho tirati fuori dicendo anche perche' non ero d'accordo con la tua
affermazione.
Ma forse anche tu avevi smesso di leggere prima di capire.
Stellina, se hai voglia di flame caschi male.
Buon proseguimento.
Allegra

 Rilassati un po'.
Mi fai un massaggio?
Allegra

 Buon proseguimento.
Sarà buono perché me lo merito, grazie.
'Notte.
S.


ddp

 Questo discorso potrebbe supporre, ed io non voglio supporlo, che...
tu non non vuoi, ma io in questo ci credo eccome. a volte l'ho pure visto, a
dispetto di quello che mi raccontavano i potagonisti.
m.

beh, allora, ahimé, ne ho visti proprio pochi. ;-)
non ho difficolta a credere.
m

 essere anche piu' eclatanti di qualsiasi gesto.
lo credo anche io.
m

 Una volta ho scritto una lettera me lei m'ha preso per il culo.
e non si e' resa conto della sua stupidita'?
vedrai che sara' sempre felice nella vita ^__^
m

 rischiano di essere sporadiche.
sottoscrivo la totalita' delle lettere, punteggiatura inclusa.
m

 faccio con tutta me stessa
non so perche' ma non avevo dubbi in proposito
m

Ebreo Errante wrote:
[cuttone]
 > piu che altro i dubbi non ti vengono, quando vengono allora e' forse 
tardi.
 > ma e' necessario forse intenderci quando parliamo di dubbi; l'unico 
dubbio
 > che distrugge tutto e' per me il dubbio sulla fiducia, se manca 
quello manca
 > tutto. per un essere solitario come me, anche se amo il mondo 
intendiamoci,
 > la fiducia e' fondamentale e non posso che accordare piena e totale 
fiducia
 > alla persona che amo.
Certo, ma quale che sia il motivo apparente del dubbio, in fondo è
*sempre* un dubbio sulla fiducia, anche quello che ti dice (faccio un
esempio sulla cosa che più spesso può capitare): "sai, io con il mio/a
ultimo/a ex ho sofferto molto, così ora, ho deciso di usare molto di più
la razionalità". Beh, questo è uno che ti sta dicendo che non si fida di
te, e quindi non ti ama, nonostante il motivo delle sue passate
sofferenze sia valido e comprensibile si tratta pur sempre di un
paravento dietro il quale si nasconde un innamoramento che non c'è e di
una fiducia che manca.
 > e allora di amore c'e' ne veramente poco ^_^
 > pero' c'e' un pero': raramente le azioni umani sono cristalline. quando
 > facciamo una qualsiasi cosa non abbiamo mai un solo ed unico motivo. non
 > esiste un'unica causa ad un unico effetto, ma una marea di cause che
 > confluscono nell'effetto. cio non toglie che l'amore parli un 
linguaggio di
 > certezze, se la sua unica parola e' si, io ti amo, ma e' cosi' difficile
 > pronunciarla e non dovrebbe mai essere sollecitata.
Ma io non credo ci sia bisogno di pronunciarla: tutto quello che fai
parla del tuo amore, diventiamo pure più belli quando siamo innamorati. ;-)
Voglio dire che perfino il nostro aspetto fisico parla del nostro amore...
 > non mi hai spiegato nulla pero' ^_^
 > so quanto amavo io e so quanto amava lei. 1 a 0 in questo caso.
Ed è questo che volevo dire: quindi sai anche che non è colpa del non
"saper esprimere", il motivo è che tu amavi e lei ci "provava".
 > so che e'
 > importante saper dimostrare ma so anche che i gesti "plateali" (messo fra
 > virgolette) hanno lo stesso peso dei piccoli gesti quotidiani e dei 
piccoli
 > e grandi sacrifici, dell'abnegazione, perche' il vero problema e ancora
 > quest'atto di fede che lei non ha compiuto e che evidentemente non vuole
 > fare. cio non mi esime pero' automaticamente dall'amarla lo stesso, e 
qui mi
 > allaccio a quanto diceva sofhie, si ama a prescindere, oppure... come 
dicevi
 > tu si scappa lontano per salvaguarare se stessi. in passato era cio che
 > facevo, in passato.
Guarda che quell'allontanarsi è un processo, non un momento: per chi
ama, diventa gradualemnte insostenibile il peso della frustrazione data
dalla mancanza di fiducia nell'altro che, alla fine, ci si allontana,
anche non volendo o non essendone consapevoli, per questo dicevo che
"l'unica cosa capace di allontare chi ama è l'offesa del suo amore dal
dubbio dell'altro". Ed è chiaro che continuerai ad amare, ma sarà un
amore disperato destinato alla fine, e questo tu lo sai pure continuando
ad amare (da lontano).
Qualche tempo fa, parlavo di questi argomenti con un amico, e questo mi
diceva: "il vero amore è sempre corrisposto, se non è corrisposto non
può essere vero amore", io non ero molto d'accordo (proprio per ciò che
dice Sophie e che tu riprendi) però adesso *forse* ho capito cosa voleva
dire: l'innamoramento può essere unidirezionale, l'amore di certo non
può esserlo perché ha bisogno di essere alimentato, nutrito, curato,
altrimenti innesca una spirale di frustrazione crescente che lo porterà
alla fine comunque, oppure lo porterà alla paranoia, alla fissazione
maniacale, insomma, non può essere *vero* amore quello coltivato da soli
e unilaterale.
 > quindi il gesto e' un gesto che non ha voce, ed e' un po' quello che io
 > penso, ed e' anche per questo che nel dialogo dico che non mi pare 
che poi
 > tocchi solo a me.
Bah, il famoso dialogo... le persone parlano solo in minima parte con le
parole, parlano molto di più con la mimica facciale, già con la sola
postura, quando hanno *bisogno* delle parole vuol dire che già non si
capiscono e potresti usare tutte le parole del mondo che tanto non
servirebbero, perché ci si capisce solo quando *ci si vuole* capire e le
parole servono a poco di fronte a questa mancata volontà.
Poi, in genere, i tempi del dialogo, delle parole a fiumi, è quello
iniziale in una coppia, ci si parla tanto perché è in corso un processo
di ristrutturazione della propria realtà interiore ed emotiva:
l'innamoramento getta una luce nuova sul proprio presente, sul proprio
futuro e anche sul proprio passato (per questo non ha senso quel "sai,
io ho sofferto molto col mio ex"), tutto appare *rivelato* in una luce
diversa, e allora si vuole comunicare all'altro questa propria e
personale rivoluzione esistenziale, quasi come per fare con lui/lei il
punto su una carta navale e stabilire una nuova rotta comune.
Per questo si parla tanto, si parla del proprio passato, delle proprie
aspirazioni, dei propri progetti, blablabla; dopo, stabilita la "rotta",
non si parla più, cioè, si parla ma quasi per *comunicazioni di
servizio*, tutto il dialogo emozionale e sentimentale non passerà più
attraverso le parole, passerà attraverso i gesti, che andranno
dall'accettare di andare in montagna con lui/lei anche se la montagna ti
fa schifo o sopportare di avere a cena quella sua amica che ti sta tanto
sui coglioni (vabbè, mi sono venuti solo esempi stupidi), voglio dire
che dire il famoso "ti amo" è importante all'inizio, poi resta comunque
bello dirlo e sentirlo, ma diventa decisamente secondario, no?
 > il processo non si esplica se non viene ricevuto e
 > ricambiato dall'altraparte,
Sono d'accordo: l'amore è una fatica (bellissima) che non può essere
sostenuta da due braccia, ne servono quattro, per forza.
 > questo a prescindere poi dal fatto che comunque
 > l'amore sia un atto di fede (anche se mi viene l'orticaria a 
pronunciare sta
 > parola)
E hai detto niente, avere fede è *riconoscersi*, sempre (anche nel caso
della fede religiosa).
Ci si innamora perché ci si *riconosce* e in questo riconoscersi c'è un
atto di fede che dovrà necessariamente essere rinnovato in ogni
circostanza in cui l'unico modo per tenere in vita la tua coppia sarà
ancora tornare a *riconoscersi*, vicendevolmente.
S.

 sottoscrivo la totalita' delle lettere, punteggiatura inclusa.
Anche gli errori? :-)

 rischiano di essere sporadiche.
Sai cosa stavo pensando? Che quando ho avuto bisogno di quei gesti che qui
chiamiamo plateali era perche' in fondo ero insicura del mio compagno e la
mia insicurezza era data proprio dalla mancanza di quei piccoli gesti
quotidiani... Quindi forse li ho desiderati perche' dovevo colmare un vuoto
piu' grande, una paura e una insicurezza piu' grandi.
Pero' nulla toglie che ogni tanto essere "sorpresa" da qualcosa, se e'
condito da tutto il resto pero', e' per me un'esperienza gratificante e
piacevole. :o)
Allegra
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 piacevole. :o)
Questo non richiede o impone gesti plateali. Si può rimanere
piacevolmente sorpresi da gesti intimi, senza far vedere a terzi
quanto una persona tenga a noi. Almeno io apprezzerei di più
questa eventualità ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questa eventualità ;-)
Ah, ma i gesti plateali che intendi tu sono queli tipo serenata o cose cosi'
fatti per dimostrare al mondo l'amore che si prova? Io no intendevo quelli..
non ho mai inteso che i gesti plateali fossero quelli che *coinvolgono*
terze persone.
Per me un gesto plateale e sentirsi suonare il citofono alle due di notte
perche' si ha voglia di fare l'amore.


 perche' si ha voglia di fare l'amore.
Lo definirei più un gesto "arrapato", ma volendo essere buono mi limito
nel definirlo "improvviso" o "inaspettato" :-)


 nel definirlo "improvviso" o "inaspettato" :-)
Ripensandoci, potrebbe diventare plateale se suonasse tutti i citofoni
e facesse sapere a tutti i condòmini il motivo della visita :-)


 Lo definirei piů un gesto "arrapato",
?
Che peccato...


 dovrebbero essere almeno... una platea ;-)
Ripensandoci ho pensato ad una diversa interpretazione di *plateale*
(premettendo che non ho pretese di stravolgimento etimologico ne' di
significato e che magari non sono nemmeno originale).
Plateale = fatto per una platea = teatrale = fatto per un pubblico = il
pubblico posso essere semplicemente io. No?


 pubblico posso essere semplicemente io. No?
Per quanto mi riguarda, potrebbe funzionare anche questo significato.
Ma quante persone conosci che danno interpretazioni teatrali (come
le intendi tu) per un pubblico fatto da una sola persona?
E comunque citofonare alle due di notte non mi pare molto teatrale,
qualunque siano i motivi.


 Che peccato...
Sono solo parole. Un po' meno elastiche, ma sempre parole.
E non mie, io non citofonerei mai alle due di notte, a meno di 
non aver dimenticato le chiavi.


se l'hai scritta nello stesso modo in cui scrivi sul ng... la capisco
No era scritta meglio... l'avevo pensata!

 qualunque siano i motivi.
A beh, questo e' soggettivo: per me puo' essere un gesto teatrale e fatto
dalla persona giusta nel momento giusto sortirebbe effetti atomici.
Ma e' una cosa mia, probabilmente: spesso sono un tantino "fuori dagli
schemi". Ma tu sei gnegnere, che te lo dico a fa'.


 non aver dimenticato le chiavi.
Ecco un motivo per cui tra me e te non potra' mai funzionare.
E smettila di insistere!


 qualunque siano i motivi.
Avoja se e' teatrale.
L+T


 Ma tu sei gnegnere, che te lo dico a fa'.
Ognuno ha i suoi limiti, l'importante è ammetterli ;-)


 E smettila di insistere!
Mi permette un tango?


 Mi permette un tango?
Sii teatrale: invitami con una rosa tra i denti.
Essu', fallo per me...


 Ognuno ha i suoi limiti, l'importante è ammetterli ;-)
E superarli?


 Avoja se e' teatrale.
Allora non sono cosi' stramba!
Allegra


 Avoja se e' teatrale.
Ma soprattutto rompicojoni.


 Essu', fallo per me...
Non ci montiamo la testa, però, eh?


 E superarli?
Troppa fatica e io sono mooooooolto pigro.


 Non ci montiamo la testa, perň, eh?
Giurin giuretta.
Allora? Tanghedia? Le metto o no 'ste scarpe col tacco 10?


 Troppa fatica e io sono mooooooolto pigro.
Pur'io. Pero' alle volte ci sono riuscita ed e' stato divertente.


 no, perché?
niente....
ora è più chiaro
v.e.

 tu si scappa lontano per salvaguarare se stessi
già... a volte può essere un dilemma
ma scappare non credo sia la scelta giusta, specie se davvero c'è
amore
v.e.


ddp

 Allora? Tanghedia? Le metto o no 'ste scarpe col tacco 10?
Andata.

 Pur'io. Pero' alle volte ci sono riuscita ed e' stato divertente.
Pazienza, posso stare a guardare mentre ti diverti?


ddp

 Anche gli errori? :-)
^_^  pure quelli
m

 piacevole. :o)
Non amo troppo le sorprese: di solito sono brutte.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
Non à la Busherie
(cartello alla manifestazione di Parigi del 15/02/03)

 perché, fai la guerra nche in amore? :P
non è guerra ma confronto
se uno dei due nella coppia prendeil sopravvento, o la coppia è
strutturata in maniera tale da essere disequilibrata, oppure, s
entrambi puntano ad un rapporto paritario, a quel punto non credo che
sorgerebbero delle difficoltà
v.e.

 v.e.
ddp

 se uno dei due nella coppia prendeil sopravvento
estrapolo solo questa frase, per dire che, a quanto mi e' dato da osservare,
esistono davvero poche, troppo poche coppie paritarie. piu spesso uno va a
traino dell'altro, a meno che non esista un qualche meccanismo di equilibrio
interno, invisibile da fuori. strana alchimia la convivenza.
m.

 amore
si, scappare non e' mai la scelta giusta, ma sai, a volte non si scappa
neppure per scelta, per lo meno non per scelta meditata, bensi' perche' non
si puo' reggere la situazione. in questo senso mi sento piu forte in questi
ultimissimini anni. non voglio scappare, nemmeno se poi saro' costretto a
tornare a casa con la faccia gonfia di schiaffi. ^_^
m

 Detto come ho potuto :-)
ben accettato, in ogni caso.
m

 dire di te in merito :)
io sono incolore, trasparente ed inodore (quasi sempre)
difficile definire una sostanza simile ^_^
le impressioni che ho di te, in ogni caso, mi derivano dal tuo modo di
scrivere e da certe cose che hai raccontato in questa sede. non ho altri
riscontri certo, ma per ora la mia opinione e' questa.
m

 ancora tornare a *riconoscersi*, vicendevolmente.
bella definizione.
maaa... e una tua convinzione oppure e' qualcosa di universalmente acettato?
^___^
m.

 ^___^
Ssssstttt.... è una Verità Rivelata e Universale, ma non lo dire in 
giro. ;-PPP
S.

 interno, invisibile da fuori. 
Infatti. :-)
S.

 e allora perché tanta paura dei compromessi?
non è paura dei compromessi.... è diverso....
sia che vinci sia che perdi l'altro in qualche momento è in stato di
inferiorità....
non è bello trovarcisi, nel caso tocchi a me perdere
e non vorrei mai che la mia comagna si sentisse in stato di
inferiorità, nel caso tocchi a me vincere
v.e.

 se poi saro' costretto a tornare a casa con la faccia gonfia di
schiaffi.
ti capisco
e condivido la scelta, che però mi costa fatica, non ci sono abituato
.....
recentemente mi sono trovato a riflettere sulle stesse cose ed ammetto
di avere valutato la possibilità di gettare la spunga per timore di
infilarmi in qualche casino più grande di me....
ma ho deciso che voglio continuare a giocare la partita... speriamo
bene... in altre occasioni avrei lasciato perdere probabilmente...
forse stavolta sarà davvero diverso...
v.e.

 piu spesso uno va a traino dell'altro
finche il *chi traina* è alternativo, a volte uno a volte l'altro,
credo sia normale
l'equilibrio imho è dinamico, non statico, e quindi è effettivamente
difficile che presi in un momento qualsasi siano perfettamente pari,
ma un rapporto si gestisce sui tempi lunghi
v.e.

Ma soprattutto rompicojoni.
Sigh...
L+T

Allora non sono cosi' stramba!
Basta spiegargliele idiot proof,e capisce subito. (mauri', non
prendertela,ti voglio bene uguale. Puoi senza tema dare la colpa al
mio il tasso alcoolico attuale.bastantemente elevato)
L+T

 Sigh...
Mo' prova a di' di no.

 mio il tasso alcoolico attuale.bastantemente elevato)
Aho, plateale significa una cosa, teatrale un'altra: se sono state inventate
due parole diverse un motivo c'č: usatele come tali.

Mo' prova a di' di no.
Era ilsospiro di una che abbassa lo sguardo e fa sconsolatamente di
si' con la testa. Piu' chiaro,mo'?
L+T

 si' con la testa. Piu' chiaro,mo'?
Ecco, ora che hai fatto il disegnino è più chiaro. Alla prossima ti porto il
vocabolario :-p

 forse stavolta sarà davvero diverso...
te lo auguro
m

Lunga è la strada e diritta la via.
Disse la monaca prima di darla via.

 Disse la monaca prima di darla via.
Nero è il bosco, scura è la notte...

Nero è il bosco, scura è la notte...
Sadd'ave' paura dell'orco...
o dell'autobotte?
QP

o dell'autobotte?
Mi sa che prima o poi voi due
finirete con le ossa rotte
-- 
pino ........ che crede nella pace
http://www.allistante.it/
http://www.emergency.it/

 finirete con le ossa rotte
Non dimenticatevi tutti e tre quella dannata CREMAAA PER LE MANIIII, che
poi se vi si screpola la pelle son cazzi vostra :)
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

poi se vi si screpola la pelle son cazzi vostra :)
Scommetto che ti piace essere carezzata il viso da mani
vellutate ....


 vellutate ....
Diciamo che se volevo farmi scartavetrare, andavo a comprarmi la
cartavetrata :)
E comunque, la pelle screpolata quando si spezza, fa un male cane.
All'umore quantomeno.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | ghghghghgh :)
+-------------------------+

All'umore quantomeno.
Meglio che all'imene :-PPP


 Meglio che all'imene :-PPP
Che c'entra l'imene mo'? :) ha gia' la crema idratante di suo, mica come
le mani...
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

le mani...
Mica sempre .....


 Mica sempre .....
Enno', se lo stuzzichi, secerne per conto suo la crema idratante. Le
mani, invece, la cercano dappertutto e poi, non trovandola, mettono mano
al portafogli per comprarne una. :)


al portafogli per comprarne una. :)
E c'hai ragione :-))
