Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: rottweiler

Al tigggi' sento dell'ennesima ragazza aggredita e forse sfigurata dai
rottweiler, per l'ennesima volta in provincia di Padova.
Ma cosa ci vuole ad approvare una legge per vietarli?
Certo lo so che non e' colpa loro ma e' colpa dei padroni coglioni.
Ma visto che in Italia i coglioni hanno evidentemente licenza di
uccidere (vedi per esempio l'episodio del tassita di Roma che rischia
"dai 3 ai nove anni", insomma quasi quasi potrebbe anche non mettere
piede in galera, e aveva gia' bastonato altre persone), che per di piu'
sono moltissimi, almeno limitiamo tecnicamente il loro potere di far
danno.
Non capisco quale sia il problema, c'e' una lobby dei padroni di
rottweiler?
Tra l'altro, almeno nel nord-est i rottweiler si usano sopratutto per
difendere le ville dei ricconi, per cui sono progettati per essere
aggressivi, e' inutile raccontare la balla che basta educarli e sono
simapatici ed amabili, certo che lo sono,  il fatto e' che se uno vuole
un cane simpatico ed amabile  si prende un cocker, un barboncino o quel
che e', non ha bisogno del cane da combattimento.
Ovviamente sarebbe molto piu' semplice e giusto sanzionare seriamente i
padroni, come fosse un tentato omicidio, il problema rottweiler si
dissolverebbe, ma non si puo' proprio sperare tanto, per carita', il
principio di responsabilita' quale eresia.
b.

 Ma cosa ci vuole ad approvare una legge per vietarli?
QUOTO , ma non solo i rotvailer , tutti i cani, dai  ciuaua  ai sanbernardo.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 Certo lo so che non e' colpa loro ma e' colpa dei padroni coglioni.
Come faccio a spiegartelo è evidente che non ne hai mai avuto uno,
saresti cmq prevenuto su qualunque cosa scrivessi.
Se esistono persone irresponsabili, perchè ne devono fare le spese
tutti?
-- 
"Devo..."
R.

 sanbernardo.
Non bisogna vietare ma regolamentare e soprattutto educare i padroni al 
rispetto per gli altri.
Non basta essere degli amanti degli animali per giustificare il fregarsene 
del resto delle persona.
Il tenere il cane al guinzaglio non deve essere vissuto come una tremenda 
limitazione per il cane come il pulire gli escrementi del proprio adorato 
animaletto non deve essere vissuta come una limitazione della libertà del 
padrone.
Non volete sottostare a certe norme? Non prendete cani.
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa è la loro sciocca vanità.
Le donne hanno un istinto più sottile per le cose:
a loro piace essere l'ultimo amore di un uomo. (O. Wilde)

 Come faccio a spiegartelo
Fai un disegno.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 Non volete sottostare a certe norme? Non prendete cani.
E io cosa ho detto?
-- 
   *eh* ?  (cit)

 ciuaua  ai sanbernardo.
certo, poi poniamo il divieto anche agli uomini calvi e a
quelli con gli occhiali e a quelli con il naso all'insù e a
quelli...

 E io cosa ho detto?
Nono, tu hai quotato per una legge che vieta i cani, io invece voglio che 
chi ha un cane rispetti le norme vigenti, dall'uso del guinzaglio al pulire 
dove il cane sporca.


 certo, poi poniamo il divieto anche agli uomini calvi
RAZZISTA!!!
-- 
   *eh* ?  (cit)

 quelli con gli occhiali e a quelli con il naso
ma stai descrivendo me...
-- 
schiapp
Gippiolo n. 62  Membro del CAPB (tessera n. 003) Orgoglioso membro del PPCSP
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
www.cyberscooter.it
Il grande schermo non è il cinema, è la visiera del mio casco.(cit) 

 RAZZISTA!!!
antropocentrico!!!

 ma stai descrivendo me...
ah beh meno male che hai il naso ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:mn.55357d6c5...@libero.it

agamennona!!!
-- 
   *eh* ?  (cit)

 ha scritto nel messaggio
news:mn.55367d6ce...@libero.it

e menomale sì.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 e menomale sì.
ma se non capisci le battute che parli a fa'? :/

 ma se non capisci le battute che parli a fa'? :/
ma vaff..........ho la febbre !
-- 
   *eh* ?  (cit)

 ma vaff..........ho la febbre !
ma ancora urbano??
-- 
nemmeno il mare nel suo scrigno
ha quelle cose che io sogno
e non capisco perché piango. (cit)

 tutti?
perche' l'ho scritto nel primo post: far pagare la responsabilita' delle
proprie azioni in Italia e' evidentemente impossibile, forse troppo
costoso.
E francamente non mi pare un prezzo troppo alto quello non poter disporre
del cane di razza, di quella razza poi, per non rischiare inutilmente la
vita delle persone.
Non e' che il diritto di avere il rottweiler sia scritto nella
Costituzione.
Stammi bene,
b.

 urbano
Jurbans ci abbiamo un nuovo motociclista in ICS eh. :')
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 Jurbans ci abbiamo un nuovo motociclista in ICS eh. :')
ma quale motociclista !!! c'ha lo scuter.
plonk
-- 
   *eh* ?  (cit)

 plonk
Hai la febbre... :D


 proprio quella di azzannare con particolare efficacia.
la caratteristica sta nell'efficacia del morso del molossoide,
la cui conformazione anatomica del naso e del muso consente al
cane di non mollare la presa per respirare. Non si tratta di
una particolare tendenza a mordere, o più semplicemente
dell'aggressività, che invece è stata selezionata in altre
razze.

 Costituzione.
Stiamo parlando di una cifra irrisoria, chi vuole avere un rottweiler
non deve svaligiare una banca gli basta mettersi via qualche risparmio
neanche per un annetto.
Io il rottweiler ce l'ho nel cuore e prima o poi ne riprenderò uno
ancora, ma non per denigrare il cane non di razza, perchè è un cane che
mi è rimasto dentro, tanto grosso e orso tanto buono, aveva paura a
muoversi per non schiacciare mio figlio all'epoca piccolissimo.
Non mi ha mai dato alcun problema, anche con la gente che alle volte
una sgagnata la meritava, ora io essendo non ricco per le tue idee
dovrei per togliermi una passione essere sottoposto a mille e più
controversie quando ce ne sono tante da discutere molto più importanti
per la società diretta. Francamente perdona il mio cinismo ma non
capisco perchè ogni volta che succede un guaio bisogna poi
generalizzare piazzando paletti da ogni parte.
Un po' come le classiche guerre tra poveri, che non fanno altro che
castrarci, noi lo sappiamo ma...
-- 
"Devo..."
R.

 razze.
certamente, ma visto che non siamo nella giungla non capisco perche'
debba circolare un cane con quelle caratteristiche.
Anche l'orso bruno del Trentino se e' per quello non e' aggressivo,
basta non rompergli le scatole. Eppure non se ne vedono di orsi bruni al
guinzaglio.
Perche' devo permettere ad una persona, che potrebbe anche essere un
cretino, di possedere un'arma senza una valida giustificazione?
Stammi bene,
b.
p.s.
Ovviamente mi dirai che per analoghi motivi dovrei essere contrario
anche alla caccia, e infatti lo sono,  ma solo per il rispetto degli
animali:  se i cretini col fucile si ammazzano tra loro non mi pare ci
sia un gran danno per gli altri.

 cretino, di possedere un'arma senza una valida giustificazione?
Perchè l'arma è lui, l'arma è in se. Non è quello che lo accompagna.
Tu puoi girare anche armato di una bella pistola, un bel fucile
cannemozze sotto Trench ma l'arma sei tu, sei tu che premi il
grilletto. :-)
-- 
"Devo..."
Ricordi.

da fib
Il mio cane e' un incrocio tra un rottwieler e un setter; ti stacca una 
gamba con un morso, pero' dopo te la riporta.


 grilletto. :-)
Capisco a questo punto un bel test psicofico.
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 generalizzare piazzando paletti da ogni parte.
perche' la pelle anche di una persona vale piu' di quello che e' a tutti
gli effetti un dettame estetico: ti prendi un cane di piccola taglia e
vedrai che ti fa felice lo stesso.
Mi sembra facile prevedere che nessun padrone di rottweiler andra' mai in
galera per le malefatte del suo cane e moriranno persone e sopratutto
bambini se non si vietano queste ed altre razze.
Stammi bene,
b.

 snobismo che vuole il cane di razza.
io ho cani di raza, il meticcio mi e' morto qualche mese fa...
ma ti giuro e' per amore..


 grilletto. :-)
eppero' mi pare un dato pacifico che nei paesi dove le armi sono
consentite i morti ammazzati sono molti di piu'.
Un cretino con un mitra non e' la stessa cosa di un cretino con un
coltello.
Stammi bene,
b.

 il meticcio mi e' morto qualche mese fa...
mi dispiace,
b.

 sopratutto bambini se non si vietano queste ed altre razze.
Ne ho già un'altra al momento è una trovatella, ma spiegarti perchè
prima o poi riprenderò un cane così mi è impossibile, non so
spiegarmelo nemmeno io.
Invece se viene dimostrato l’errore del padrone nel gesto sconsiderato
del cane è giusto che in galera ci vada, eccome.
Per questo sono d'accordo, ma eliminare o vietare la razza...
Secondo me quando si vieta non si arriva mai a nulla di buono.
-- 
"Devo..."
R.

 coltello.
*Vero*, la differenza sta che del cane devi averne cura devi dargli da
mangiare e accudire, curare quando sta male e non sono poche le volte,
mentre un ferro...
E' una scelta se la accetti poi ci sono anche momenti di
responsabilità.
-- 
"Devo..."
R.