Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: QUI NON CAPISCO PERCHè NON SI TROVANO DELLE RAGAZZE DI 13 O PIù ANNI PER UN 17enne

Se veramente internet č un fenomeno cosě importante perchč le ragazze piů 
giovani non ci sono o almenoio non le trovo?????? Cerco una ragazza con 
cui fare amicizia e scrivere lunghi esinceri mail ditemi la vostra 
inproposito eragazze se siete interessate io mi chiamo Stelio 
scrivetemi!!!!!!!!!!

 piů giovani non ci sono o almenoio non le trovo??????
Attento che fra poco di anni ne compi 18, e con un titolo come questo,
ti incrimineranno per pedofilia...
Innanzitutto ti consiglierei di alzare l'eta` di partenza delle sbarbine
che cerchi, portandola da 13 ad almeno 15 anni.
In secondo luogo, se non ti metti almeno la e-mail reale (non dico il
nome vero), si potra` ben sospettare che tu sia in realta` un vecchio
satiro, e nessuna ragazza che non sia una mongoloide si mettera` in
contatto con te (come e` giusto).
Bye,
  -= Ginzo =-

 e' giusto che le mongoloidi si mettano in contatto con lui?!
No, mi sono espresso male, perche` per via della TUT non avevo voglia
di stare a rileggere... in effetti, quello che volevo dire era:
 nessuna ragazza - che non sia una mongoloide - si mettera` in contatto
 con te (come e` giusto che, in queste circostanze, nessuna ragazza si
 metta in contatto con te).
Bye,
  -= Ginzo =-

...

Come nessuna ragazza intelligente si metterebbe in contatto con te tenuto
conto del tuo livello di intelligenza che non paragono a niente siccome
anche un ameba si sentirebbe offesa dal trovarsi a canto una persona come
te.
Prima di usare la parola mongoloide che manco sai cosa vuol dire
evidentemente, ti consiglio di dare un occhiata a qualche dizionario ed a
qualche enciclopedia tanto per documentarti un po'. Potresti cosi' evitarti
di fare figuracce nei confronti di persone piu' sfortunate di te. Ma forse
mica tanto.
-- 
Mauro :-)
sky...@ntt.it
http://www.geocities.com/RainForest/5191

 sfortunate di te. Ma forse mica tanto.
Tu sei il tipo che darebbe del poco intelligente anche al premio Nobel
James Watson (quello che aveva scoperto la struttura del DNA), per aver
recentemente dichiarato (vedi il Corriere di lunedi` 17 a pag. 11) che
se si trova il gene responsabile dell'omosessualita` e una donna vorra`
abortire per non avere un figlio gay, dovra` avere il diritto di farlo.
E` facile non essere d'accordo con Watson su questo, perche` anche un
gay e` un essere umano, al massimo con un difetto nell'orientamento
sessuale, e chi e` che non ha difetti?  Ma non per questo io penso
che Watson sia un imbecille: ha semplicemente espresso un'opinione da
valutare, perche` in fondo se una madre non vuole un figlio cosi` e
cosa`, che diritto abbiamo noi di vietarglielo?  Oggi una donna puo`
abortire anche se semplicemente non se la sente di avere un figlio, e
allora non c'e` poi tanto da scandalizzarsi.
Stesso discorso per i mongoloidi: io penso che non dovrebbero nascere,
perche` cio` che distingue l'uomo dalla bestia e` innanzitutto la sua
intelligenza, e io rispetterei di piu` un cane con un'intelligenza umana
che un uomo (?) con un'intelligenza da cane.  Tu naturalmente sei libero
di pensare che cio` che fa l'uomo sia solo l'apparenza della sua faccia,
invece di cio` che sta dentro la testa.  E sei pure libero di continuare
a fare l'ipocrita compassionevole politically-correct, se ti va.
Siccome pero`, invece di farmi notare subito il tuo non-gradimento per
il mio uso del termine "mongoloide", l'hai tirata alla lunga per potermi
insultare apposta, bene, eccoti allora il giusto commento finale...
Se il tuo fratellino e` mongoloide, mi dispiace per te, ma giusto Watson
dice che al giorno d'oggi, con le tecniche d'indagine prenatale, i figli
mongoloidi nascono soltanto agli ignoranti o agli irresponsabili.
NB: Questo insulto a tua madre non e` casuale, ma proprio deliberato.
Bye,
  -= Ginzo =-

 nell'orientamento sessuale
perche' "difetto"?
P.

 mica tanto.
-- 
"I banned PowerPoint from my company and we've had the best two quarters
 we've ever had in the history of the company. I want to give everybody
 plastic Mylar sheets and the pens they need to scribble on them."
Scott McNealy, chairman and CEO of Sun Microsystems 

 cazzate.
Perche` dovrei risparmiarmi una risposta?  Devi ancora dimostrarlo che
le cazzate le scrivo io, e non tu.  L'obiettivo del progresso medico
deve essere quello che non nascano piu` mongoloidi o handicappati: ti
ho gia` chiesto se sei d'accordo, e aspetto una risposta chiara.
Bye,
  -= Ginzo =-

 perche' "difetto"?
Ho gia` risposto a Mauro Leibelt su questo punto.  Ripeto: come i nostri
occhi servono per vedere bene e a colori, ma molti nascono o diventano
miopi o daltonici, cosi` la sessualita` serve per riprodursi, anche se
tale funzione essenziale viene di solito adempiuta realmente solo dopo
una sua simulazione continuata per parecchio tempo.  Ma nel caso degli
omosessuali essa non potra` mai essere adempiuta realmente senza il
ricorso a mezzi artificiali, e cio` definisce tale loro condizione come
difettiva, almeno dal punto di vista biologico.  Se la natura l'avesse
prevista come condizione normale, allora i sessi non sarebbero due, ma
uno solo, e saremmo tutti ermafroditi come gli animali inferiori.
Cio` naturalmente non vuol dire che i gay debbano essere discriminati,
altrimenti bisognerebbe discriminare anche i miopi.  Ma, come non e`
affatto auspicabile che tutti divengano miopi, bensi` il contrario,
cosi` e` probabile che, se la medicina lo permettera`, sarebbe meglio
che un giorno tutti fossero eterosessuali, se e quando la cosa potra`
essere predeterminata geneticamente.  Ho pure detto che questa posizione
e` quella del premio Nobel James Watson e di molti altri genetisti.
Bye,
  -= Ginzo =-

 
Poi potremmo aggiungerci anche neri o rossi, persone coi capelli neri o
bruni, con gli occhi verdi o marroni, qualche albino per arrivare fino a
chi ha idee diverse dalle tue perche' geneticamente portato ad un certo
modo di vedere le cose e cosi' via.
Il dovere della scienza medica e' di alleviare le sofferenze umane ma tante
sofferenze sarebbero eliminate solo con atteggiamenti diversi nei confronti
degli altri. Un "diverso" lo e' solo perche' qualcuno ha deciso di essere
normale e questo e' quello che lo fa' soffrire piu' di qualunque altra
cosa. Se il domani che ci aspetta e' costellato di esseri perfetti che
ragionano come te, beh, sono contento di essere un "diverso" e questa mia
diversita' costituisce ragione d'orgoglio.
Io penso con la mia testa, non ho bisogno di sentirmi politically correct.
Quella e' solo una delle etichette che e bello appuntare alle idee degli
altri solo perche' non si hanno argomenti con cui controbattere. Ha
sostituito le vecchie "sei un comunista/fascista" o tutti gli altri
epiteti; politically correct anche questo.
Per chiudere ti racconto una cosa.
La piu' cara amica di una ragazza amica mia ha avuto dei grossi problemi da
quando e' nata a seguito di una gravidanza nata male. Sua madre poteva
abortire, non l'ha fatto e questo ha causato non poche sofferenze alla
bambina prima ed alla donna poi. Un giorno parlando di aborto con questa
mia amica lei mi ha detto: "Sai, io sono favorevole all'aborto in linea di
massima ma, se penso che una persona come x non sarebbe mai nata, beh, mi
sento male perche' non potrei immaginare una vita senza di lei. Lei e'
felice di essere qui', nonostante cio' che ha dovuto passare e che ancora
dovra' passare".
Quella ragazza l'ho conosciuta e ti assicuro che cio' che mi e' stato detto
di lei e' vero. E' stata sfortunata sotto tanti aspetti ma fortunata sotto
altri. Lei ha cio' che tu non avrai mai: un cuore. Un cuore che per sentir
battere non servono stetoscopi o elettrocardiografi. Lei e' un essere
umano, tu forse no.


>la sessualita` serve per riprodursi
Diciamo che un effetto notevole (tra i vari) dell'esercizio sessuale e'
quello della riproduzione.
Le finalita' non sono implicite nella "natura" in se' ma nella
interpretazione che l'uomo (lo scienziato, magari) ne da studiandola.
Dunque "non lo fo per piacer mio, ma per far piacere a Iddio?".
-- 
--------------------------------------------
Massimiliano Viel         
max....@planet.it
 
http://www.planet.it/frewww/max.viel
--------------------------------------------

 Dunque "non lo fo per piacer mio, ma per far piacere a Iddio?".
Diciamo piuttosto che la natura ti ha dato il piacere affinche` tu non
potessi esimerti dal soggiacervi, costringendoti cosi` a riprodurti, se
non ci stai attento...  :-)
Bye,
  -= Ginzo =-

 
Sono d'accordo con quello che tu dici, che consiste nel mettere tra
parentesi l'interpretazione, a patto che lo si faccia anche con
l'attributo di "realta'" delle proposizioni scientifiche, dominio di
discussione degli epistemologi (allo scienziato interessa soprattutto se
la teoria "funziona" per poter generare previsioni e non tanto se cio'
che egli dice ha valore ontologico).
Purtroppo pero' questo thread si e' sviluppato su considerazioni di
natura etica e dunque se in fisica quantistica (a patto che si rimanga
per quanto possibile nel discorso della fisica quantistica) la
distinzione di cui sopra e' irrilevante, nel momento in cui vuoi dare
giudizi sulla realta' e quindi su cosa farne, sulle finalita' ecc., non
puoi esimerti dal discutere la fondatezza (conoscitiva, per esempio) del
tuo punto di vista.
Questo per evitare di trasportare modi di pensiero nati e utili in un
particolare contesto, in un altro contesto qualsiasi con risultati che
portano semplicemente a risultati grotteschi (per quanto in alcuni casi
affascinanti nella loro "lucida follia").
Se non lo conosci ti consiglio di leggere un libro di Stanislav Lem,
"L'indagine", in cui uno scienziato applica la statistica all'indagine
"poliziesca" su un caso di difficile risoluzione con risultati
pirotecnici dal punto di vista della logica e dell'interpretazione della
realta', ma con un nulla di fatto nella risoluzione del caso.
Un altro autore (scienziato e filosofo) illuminante (almeno per me) su
questi argomenti e Humberto Maturana ("L'albero della conoscienza",
"Autocoscienza e realta'") 
ciao


cercate un newsgroup piu` appropriato e discutetene li.
e' vero io non ho seguito il discorso,ma se state parlando di gay e'
meglio farlo su soc.culture.italian o su quei gruppi anonimi tipo
italia,ita o italy,anzi qualcuno mi spiega a cosa servono questi
ultimi 3 ???
ciao,end


Stanco o ti mancano gli argomenti?
Comunque ho riletto piu' volte il mio primo post e se anche era un po' duro
non mi sembra affatto offensivo. Semmai dimostra che abbiamo due visioni
diverse di intelligenza: la tua si basa sulla possibilita' di usare parole
difficili e superare dei test, per me essere intelligenti vuol dire saper
rapportarsi col mondo che ci circonda, tutto il mondo, non solo quello che
ci fa' piacere vedere.
Quanto al fatto che non hai capito che cos'era che non mi andava nel tuo
commento e' un problema tuo. C'era scritto chiaro che ti "accusavo" di
usare una parola di cui non conosci nemmeno il significato e che si
riferisce a persone piu' sfortunate di te. Tutto il resto e' farina del tuo
sacco cui non potevo far a meno di ribattere.


 gay si/gay no in it.cultura.cybersocieta,
Infatti non era mia intenzione iniziare alcun thread pro o contro i gay,
non piu` di quanta ne avessi di iniziare un thread pro o contro i miopi!
Ribadisco la mia convinzione che un gay, come un miope, e` "difettivo"
(almeno dal punto di vista della biologia riproduttiva), ma non certo
"anormale" (non piu` di quanto lo sia un miope, almeno).  Come non ho
alcuna intenzione di mandare i miopi (tra cui me stesso!) in un lager,
o di emarginarli dalla vita sociale, cosi` e` per i gay.  Pero`, come
mi sembra probabile che sia meglio (se e quando cio` sara` possibile)
correggere i geni che conducono alla miopia, allo stesso modo valuto
l'eventualita` di fare altrettanto con quelli per l'omosessualita`.
Poi puo` anche darsi che questa mia posizione sia erronea, e che miopia
e omosessualita` vadano trattate diversamente, ma non vedo perche` non
se ne possa discutere, almeno di sfuggita, qui dentro, come gia` avviene
per altri argomenti.
Bye,
  -= Ginzo =-

 ultimi 3 ???
Mah... forse sono dei tentativi di dar vita a qualche gerarchia in
italiano alternativa alla it.* , ma senza un'organizzazione riconosciuta
dietro (come il GCN) o quantomeno senza il contributo di utenti molto
partecipativi, tali tentativi sono destinati a sfociare in nulla...
Bye,
  -= Ginzo =-

GI>NB: Questo insulto a tua madre non e` casuale, ma proprio deliberato.
ginzo sono davvero parole tue?
end

GI>Se il tuo fratellino e` mongoloide, mi dispiace per te, ma giusto Watson
GI>dice che al giorno d'oggi, con le tecniche d'indagine prenatale, i figli
GI>mongoloidi nascono soltanto agli ignoranti o agli irresponsabili.
GI>NB: Questo insulto a tua madre non e` casuale, ma proprio deliberato.
GI>Bye,
GI>  -= Ginzo =-
..ginzo, di solito sei simpaticamente polemico, ma con questa tirata ti
qualifichi come
UNA SOLENNE TESTA DI CAZZO !!!!!
..abbi rispetto, se non simpatia, per chi non è stato intelligente-e
fortunato- come te. Non tutte le madri e padri di bimbi Down hanno la
possibilità di accedere a Internet per chiederti come vivere o come
abortire. Perdonali.
Alberto Nencioni

 
Incidente chiuso. E scusa se mi sono espresso in modo che poteva sembrarti
offensivo. Non era mia intenzione.


 abortire. Perdonali.
Va bene, va bene.  Chiedo scusa per avere esagerato.  Non intendevo
insultare i mongoloidi (o bimbi Down, come li vuoi chiamare), ma solo
Mauro Leibelt, che credevo ce l'avesse con me.  Ora pero` dovremmo avere
appianato tutto (anche se la cosa mi e` costata un'allegoria in meno
nel mio vocabolario... ma tanto era un'allegoria inappropriata).
Bye,
  -= Ginzo =-

 GARBATAMENTE.
Ti ringrazio.  Ma comunque Mauro Leibelt non aveva tutti i torti, visto
che io usavo il termine "mongoloide" in un senso che sarebbe andato bene
solo se tali persone non esistessero (o non esistessero piu`)... un po'
come avviene con il termine "beota" che originariamente gli Ateniesi
indirizzavano agli abitanti della Beozia (una regione della Grecia
antica), ma che oggi ovviamente non e` piu` inteso in senso insultante
verso quell'antico popolo, e quindi si puo` impiegare in senso figurato.
Ma per "mongoloide" non e` cosi`, e su questo non trascurabile dettaglio
si e` innestata quella polemica nata da un sostanziale equivoco.
Bye,
  -= Ginzo =-

 ginzo sono davvero parole tue?
Si`, purtroppo... ogni tanto mi capita di uscire dai binari...  :-(
Il fatto e` che credevo che Mauro Leibelt (che inizialmente mi aveva
fatto una richiesta di precisazione che io pensavo di tipo lessicale)
stesse attuando una provocazione progressiva (ovvero in crescendo) nei
miei confronti... solo piu` tardi mi sono accorto che voleva indurmi,
in maniera forse un po' complessa, a riconoscere l'erroneita` del mio
impiego della parola "mongoloide" in quel senso figurato... certo pero`
che e` anche colpa di quei coglionazzi che dicono e scrivono sempre
"mongolo" in casi di questo genere!  Poi, se uno non conosce mongoloidi,
estrapola abusivamente... ("Extrapolator" e` uno dei miei epiteti).
Bye,
  -= Ginzo =-

   -= Ginzo =-
Su questo non ho dubbi. L'uso del termine 'mongoloide' e' 'politically
scorrect' ed anche offensivo per una categoria di petrsone decisamente
sfortunate.
Comunque c'e' modo e modo di esprimersi.
Se uno sbaglia, gli si dovrebbe far civilmente capire che sta
esagerando, senza dargli del cretino, deficiente od altro.
Qauando si trascende ci si DEVE attendere che anche gli altri
trascendano.
A questo prposito: ho modificato in tema il Subject di questo thread per
porre una domanda: e' legittima la 'rappresaglia verbale' se una persona
si comporta offensivamente e continua a farlo nonostante gli inviti alla
moderazione?
Io credoche qualche misura sia necessario prenderla.
Cioa Andrea

trascendano.
No 
in generale Andrea, io mi attendo che gli altri non lo
facciano...anche se cio' non succede.
E' per questo che gente come ginzo crea scompensi ben superiori alle
scempiaggini, cicliche ed ormai usuali che propone........fa da
innesco a polemiche senza fine, sempre uguali, sempre ugualmente
inutili e fuori tema...............un cumulo di parole in liberta'
che, magicamente ne richiamano altre e altre ancora...
...e' per questo che mi ero compiaciuto, illudendomi, quando ginzo
qualche tempo fa aveva promesso di lasciare in pace almeno questo
newsgroup..........come e' ben chiaro a tutti cosi' non e' stato.
Peccato.
saluti
M.  


 Peccato.
Egregio MM (iniziali molto appropriate!), permettimi di ringraziarti
per l'usuale apprezzamento che dimostri nei miei confronti.
Quando un idiota come te ce l'ha con me in questa maniera, cio` mi rende
particolarmente soddisfatto, perche` so di essere nel giusto.  Infatti
chiunque abbia un briciolo di cervello ha gia` capito chi e` l'idiota
fra noi due.  Non occorrono altre considerazioni.  Scusandomi con le
ragazze in lettura, mi tocca salutarti nell'unico modo che ti meriti:
Vaffanculo, MM!
  -= Ginzo =-

Posso darvi un consiglio? Come si dice, a mali estremi estremi rimedi
no?? Beh, allora perche' non fate un bel mailbombing al famoso
scassacazzi e impostate un kill filter che non scarica nemmeno i
messaggi che il deficente scrive? Vedrete che non vedendosi piu'
cagato e con la casella della e-mail intasata si comincera' a chiedere
se non abbia fatto qualcosa che non piace alla gente e
allora.............la smettera!! Garantito!! ;) Povare per credere,
e..........scusate la mia intrusione e l'essere off topic
ma........quando ce vo' ce vo' no?!
Saluter!

fab...@pop.NeptuneNET.com
 wrote:
 >Posso darvi un consiglio? Come si dice, a mali estremi estremi rimedi
 >no?? Beh, allora perche' non fate un bel mailbombing al famoso
Perche` non e` una buona idea. Il provider della vittima potrebbe trovarsi
un disco intasato e incazzarsi parecchio con te. Di sicuro sia lui che
la vittima si lamenterebbero con il tuo provider, che probabilmente ti
togliera` l'accesso.
 >allora.............la smettera!! Garantito!! ;) Povare per credere,
C'e` poco da credere, garantisco personalmente che il primo che prova a
farmi un mailbombing (sempre che me ne accorga, ho alcune contromisure
che intervengono automaticamente) si trovera` a doversi giustificare
con il suo provider, che non penso sara` comprensivo. Non tutti sono
vulnerabili, io non ho altro da fare che collegarmi al server e in pochi
secondi posso ripulire tutti i messaggi incriminati...
-- 
ciao,			[To reply remove "+nospam" from my address.        ]
Marco			[Per rispondere togli "+nospam" dal mio indirizzo. ]