Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Dogmi - riflessione ingenua

Il mio scandaloso egocentrismo mi suggerisce di dare piu' importanza
alle mie riflessioni su un dato argomento piuttosto che accettare per
buoni i dogmi che da una parte o dall'altra mi vengono propinati.
Ma si sta insinuando sempre piu' forte il sospetto che qualcuno di quei
dogmi potrebbe anche essere buono.
Per riprendere una discussione che in altro thread e' degenerata,
faccio un esempio di dogma che e' stato preso per buono nella prima
meta' del secolo che si sta chiudendo e che e' stato successivamente
messo in discussione: il socialismo, o meglio la socializzazione dei
mezzi di produzione, e' la soluzione per evitare la discriminazione in
base al censo.
Senza entrare nella realizzazione che di tale dogma e' stata fatta,
esso e' stato messo in discussione da chi sosteneva che invece era il
libero mercato quello che dava la possibilita' a tutti di far
riconoscere il loro valore, e che avrebbe migliorato la qualita' dei
beni e dei servizi mettendo in concorrenza diverse compagnie laddove
prima c'era un monopolio.
E infatti ad esempio, non appena e' stato liberalizzato il prezzo dei
carburanti per autotrazione, la corsa ai prezzi e' subito partita al
ribasso e la qualita' dei servizi e' migliorata sensibilmente,
(quest'ultimo aspetto e' incontrovertibilmente dimostrato dall'aumento
esponenziale degli omaggi ad ogni pieno d'olio e lavata di vetri).
Altro esempio: quando ci dicono che le aziende italiane sono strozzate
da un fisco sempre piu' esoso e dalla rigidita' del mercato del lavoro,
mi viene in mente il mio vicino di stand dell'ultima fiera a cui ho
partecipato, che avvermava senza vergogna ne' il minimo imbarazzo di
vendere il 50% della sua produzione in nero e di avere assunto otto
africani tra i suoi quindici operai, sempre in nero e pagandoli
poco "perche' loro non hanno il tenore di vita che abbiamo noi, quindi
hanno bisogno di meno soldi", di aver costruito un capannone abusivo
perche' il sindaco non gli dava il permesso di costruirlo dove e come
pareva a lui, e via discorrendo amabilmente. Questo e' un grandioso
esempio di azienda che non subira' mai le pressioni del fisco e che non
avra' mai problemi di flessibilita' del mercato del lavoro. Dico "mai"
perche' non so se e quando questo soggetto ricevera' la visita
dell'ispettorato del lavoro o della finanza.
Questi due semplici esempi mi hanno fatto riflettere sui dogmi e le
loro conseguenze, ma anche su quelli che crediamo dogmi ed invece sono
solo luoghi comuni, a cui crediamo perche' e' molto meno faticoso che
metterli in discussione.
Sono altrettanto convinta che ogni dogma abbia il suo contraltare e che
tutti, dogmi e loro contraltari, abbiano delle pecche che permettono di
demolirli.
L'illusoria liberta' di pensiero che esercitiamo non e' altro che
l'interpretazione di un copione scritto da altri.
Credo che la cosa piu' importante non sia tanto esserne consapevoli,
quanto deviare quando possibile dal cammino che altri hanno previsto
per noi, anche di pochissimo, quel tanto che basta per far loro alzare
almeno il sopracciglio.
L+T
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote in message 900hvm$r35$1...@nnrp1.deja.com...
Cut
Guarda...volevo pure risponderti....ma poi ho pensato che la tua era una
semplice riflessione e\o uno sfogo, quindi ci penso sopra e non favello
bacini bacini
zot

 bacini bacini
Grazie grazie.
A si biri.


almeno il sopracciglio.
E perché no? Lo spirito critico è indice di vitalità, apertura verso
il mondo esterno, partecipazione, ecc. ecc. un po' come la curiosità,
che ti fa scoprire sempre cose nuove, belle o brutte che siano.  
E come tutte le medicine nella giusta dose fa molto bene, anche a
coloro che ci sono vicini.
Nel nostro piccolo, possiamo ogni giorno trovare l'occasione di
chiederci: ma perché così fan tutti? E a volte si possono trovare
strade nuove. 
E non ti preoccupare se qualcuno vuole a tutti i costi farti cambiare
idea, è la tua convinzione che decide innanzitutto. E se sbagli, hai
guadagnato un'esperienza.    
ok?
------------------
 Tiziano
 Verona - Italy
------------------
Web: 
http://web.tiscalinet.it/tizzziano
P.S. Sarebbe OT, od oltremodo indiscreto, chiedere chiarimenti sulla
natura del rapporto dualistico L(ory) + T(ina)? sono di passaggio...

natura del rapporto dualistico L(ory) + T(ina)? sono di passaggio...
Simbiosi.
L+T

 almeno il sopracciglio.
Immagino che non voglia  dire che hai rinunciato al libero arbitrio per
credere al fatalismo. :-))) Non credo esistano dogmi inviolabili, ne'
cammini prestabiliti. Ci sono delle regole imposte o autoimposte che in
certi periodi dell'esistenza uno si impone di seguire. Ma nessuno impedisce
a nessun altro di andare a vivere in maniera piu' salutare su di un isola
non deserta. Non so forse bisognerebbe sentire quali sono questi dogmi
buoni.

 buoni.
Boh? Un mix di vari dogmi? Ci pensavo ieri mentre scrivevo il post.
Come puo' essere un mix di dogmi che si possa attagliare alla
maggioranza dell'umanita'?
Io non ho la ricetta, mi pare ovvio, ma mi pare una bella utopia, in
cui credere.


 genere da un'altra parte..
Beh, ci sono tre generi di imprenditori:
1. quelli che fanno tutto in regola
2. quelli che trovano tutti gli escamotage per pagare meno, qualche
cosa la fanno fuori regola, ma complessivamente sono "brave persone".
3. quelli che delle regole se ne fregano.
I primi sono rari, i secondi sono i piu', i terzi sono piu' di quanto
si crede.


 si crede.
I terzi sono la diretta conseguenza dell'attuale politica economica......
Purtroppo!;)
flayer


Ok.
sara' che sono fesso, ma penso che:
a) se ci si preoccupa degli altri, non vale la pena riflettere. Si fa quello
che vogliono e ciccia.
b) se non ci si preoccupa degli altri allora si fanno le cose secondo
coscienza ed i dogmi non hanno senso.
c) se ci si sente troppo deboli per combattere il sistema (quale che sia) o
per cambiarlo almeno in parte (quale che sia) non vale la pena di
lamentarsi.
consiglio: lascia perdere il dogma ideale e cerca di campare secondo la tua
coscienza. non e' facile ma qualche piccola soddisfazione morale te la da'
ogni tanto.
riguardo a quel bastardo che evade le tasse (ed e' in buona compagnia) c'e'
gente che e' pagata apposta per fare accertamenti. Il fatto che come tu dici
la finanza probabilmente non ci andra' non ha molto senso. Prendi carta e
penna e fai un esposto.
Io credo che quello che manca -a tutti- sia lo spirito di rischiare del
proprio per aiutare terzi che nella quasi totalita' dei casi nemmeno ti
ringraziano, anzi nemmeno lo sanno che li hai aiutati.
Se poi invece parliamo di socialismo vs. capitalismo me ne tiro fuori a
prescindere e penso che sono due sistemi storti per definizione. Dopotutto
siamo sempre animali e siamo pure tanti.
ci hai capito qualcosa? io no.
so solo che la liberta' di pensiero e' una grandissima fregatura perche' a
seguirla c'e' solo da perderci. Lo dico sulla mia pelle. Pero' vuoi mettere
che soddisfazione, non fare carriera ed essere trattato come un'appestato,
solo perche' difendi le tue opinioni? (ed il conto in banca dell'avvocato
cresce...)
boh.
Zot

 Purtroppo!;)
Mi sa che tu sei uno di quelli che li invidia...


 ringraziano, anzi nemmeno lo sanno che li hai aiutati.
sono d'accordo: e' spaventosamente vero.
[bentornato, anche se non mi "conosci". deja mi aveva parlato bene di te.]
r.

Adesso vado a trovare le fiamme gialle.
Per segnalazioni fiscali e tributarie tel. 117
Ciao 
Rob


Questa e' cosi' bella che quasi non sembra tua :-PPP
Cmq credo che quello che affermi sara' il mio proposito per l'anno
2001........
Ciao
Otto
Fabrizio (ottomarzo)   ---- 
otto...@studiobordino.it
 -----
 
 

 almeno il sopracciglio.
Mi vedi d'accordo circa il fatto che sia improbabile esercitare la prorpia
liberta' di pensiero, la stessa formazione dell'individuo è stata concepita
per generare confusione in modo che l'individuo deleghi in maniera più o
meno consapevole le decisioni agli altri, negli ultimi anni la tandenza è
peggiorata.
Deviare da quel cammino implica uno sforzo della stessa entita' che richiede
la capacita' di mettersi in discussione o quella di apporpriarsi di un campo
che non è il proprio
Non tutti sono disposti a farlo , dovrebbe recedere da alcune posizioni che
garantisco certezze economiche, posizioni di prestigio...tante cose, anche
solo la perdita dell'identità che viene garantita dall'appartenenza ad un
gruppo.
saluti
Rosario

 Mi sa che tu sei uno di quelli che li invidia...
Non mi conosci.....
flayer

dogmi potrebbe anche essere buono.
bisogna diffidare delle persone che non hanno mai dubbi.
Ciao ciao
Roberto

cresce...)
Del conto in banca dell'avvocato non potrebbe fregarmene di
meno.
Quanto alla liberta' di pensiero, come ho gia' detto credo
sia una grandissima illusione.
Magari ci ripenso meglio poi m'allargo (anche se piu' di
cosi'...)
L+T

 cui credere.
Concordo. L'unico dogma buono e' il dogma morto. :-)) L'ha detto anche John
Wayne ma parlava di altro...(ho paura che non sia John Wayne)...