Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: single=inaffidabili

ciao a tutti,
oggi mi chiama un collega per farmi vedere le nuove tabelle di valutazione
per i prestiti personali, vado per curiosità e vedo che si fa una
valutazione anche in base allo stato civile e ai familiari a carico,
naturalmente separati e divorziati sono visti in modo pessimo, mentre
vengono considerati ottimi i cuniugati con figli a carico non troppi, due
max.
Resto un po' stupito e per curiosià chiamo uno dei craponi della sede per
sapere da dove tirano fuori ste cose, mi dice che sono criteri statistici
ormai collaudati che si basano sui prestiti precedenti......
Per cui si ricava che separati divorziati, poi i non coniugati, sono cattivi
pagatori.
Il dato è incontestabile, almeno per il passato, qualcuno ha qualche idea
sul perchè?
ciao Alessandro

...
|Il dato č incontestabile, almeno per il passato, qualcuno ha qualche idea
|sul perchč?
Se vieni a vedere come č cambiato il mio conto in banca da quando mi sono
separato (e sono solo quattro mesi) non te la poni piů la domanda.
DdJ



Eheheheehe ! Mi associo ! Motivi validi ???
1: Acquisti "senza freni"... non ho lei che mi cazzia...
2: Risparmiare ? Per chi ? Per cosa ? Per il futuro ? Quale futuro ?
3: La mitica condivisione delle spese č finita... ma le spese sono
    (quasi) sempre le stesse... 
4: Che ci faccio in casa, solo come un cane ? Nessuno con cui 
    parlare.... guardo la TV ? bah... mi stufo presto. Mi attacco a
    Internet ? La bolletta lievita... Che faccio ? Esco... basta un
    cinema, un locale, una birra... sono altre spese.
Il GinoSergio
un po' pratico, un po' abbacchiato ( solo stasera pero' ! )

...
|1: Acquisti "senza freni"... non ho lei che mi cazzia...
|2: Risparmiare ? Per chi ? Per cosa ? Per il futuro ? Quale futuro ?
|3: La mitica condivisione delle spese è finita... ma le spese sono
|    (quasi) sempre le stesse...
|4: Che ci faccio in casa, solo come un cane ? Nessuno con cui
|    parlare.... guardo la TV ? bah... mi stufo presto. Mi attacco a
|    Internet ? La bolletta lievita... Che faccio ? Esco... basta un
|    cinema, un locale, una birra... sono altre spese.
C'è un equivoco. Le dò il 50% del mio stipendio. E lei lavora!
DdJ

DdJ
Ciao.
GinoSergio

tribunale l'importo dell'assegno ?
  Si, e' possibile, ma deve sempre deciderlo il giudice dopo aver
fatto le valutazioni del caso...
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

>C'è un equivoco. Le dò il 50% del mio stipendio. E lei lavora!
Ecco, questo è un bell'argomento di conversazione! Sarà perchè ho fatto
l'amante a più riprese...ed anche la seconda moglie...a me questo lavoro
degli alimenti alle mogli che lavorano non mi va giù, eppure, senza essermi
informata troppo pare sia una roba incontestabile!
Arginate la mia ignoranza?
ciao
pen


Hai tutta la mia solidarieta'...
è molto brutto questo modo cei giudici di derimere le questioni tra
separati. Diciamo sempre che le donne sono oppresse, che è giusto
essere pari in tutto, bello, sono convinto sia giusto.
Pero' quando una coppia si separa, la moglie ha, di solito, ogni
vantaggio, viene sempre considerata *vittima* da tutelare... e magari
il marito è un brav'uomo, senza colpe. Pero', figli con la mamma,
soldi del padre alla mamma per i figli... non va bene.
Ci vuole anche il coraggio di dire che la donna sbaglia come l'uomo, e
se ha torto, non si puo' lo stesso dare tutto perche' è la parte
debole (debole????). Discorso impopolare, ma qui si rischia di fare
della sterile demagogia e come per le minoranze, che se dico "quel
nordafricano è un delinquente", mi chiamano razzista...
No, si puo' fare di meglio, anche per le donne: pari dignita', pari
doveri e diritti... ma se ci si separa lei non puo' spremere perche'
si sa che il giudice vedra' una donna sola e un *single rampante*...
Non voglio offendere nessuno, spero si sia capito cosa volevo dire.
Marco D.---> 
la1...@iperbole.bo.it
"L'amore ha i suoi fastidi ed io ne sto al riparo
meglio un ergastolo sentimentale 
che una vita innaturale senza te....
(Time & Silence, Ivano Fossati)

...
|Non voglio offendere nessuno, spero si sia capito cosa volevo dire.
Sarà che lo sto provando sulla pelle, ma penso di aver capito benissimo, e
sono d'accordo. C'è solo una cosa peggiore della discriminazione:
l'ipocrisia di chi per far vedere che non discrimina commette un'ingiustizia
ancora più grande. E' come nelle arti marziali: chi è veramente forte non fa
il bullo e non ha bisogno di fare vedere quanto è bravo. Così, chi veramente
non è razzista o maschilista od altro, non si sente in colpa a fare
affermazioni che tali potrebbero sembrare se ritiene di aver ragione.
Putroppo la nostra è una società di maschere, dove conta l'apparenza e non
la sostanza.
DdJ

C'è un equivoco. Le dò il 50% del mio stipendio. E lei lavora!
Ci scapperebbe un "era meglio quando si stava peggio" ma non so se sia
vero. 
ciao!
semper dubitans, Max.
----
Max's Fantasy Art Studio
http://www.mninc.com/maxbert/fantasy

la sostanza.
Purtroppo, come dici tu, il mondo ha sempre girato cosě. Per fortuna
ogni tanto possiamo incontrare anche gente che la pensa in modo
diverso. :-) ma questo non č sufficiente a cambiarci la vita il piů
delle volte :-(
ciao!
Max


Max
Ciao
Lory + Tina (bau!)

...
|Non e' certo incontrare persone che la pensano in modo diverso, che ci
|cambia la vita.
Dipende dale persone. Alcune ti cambiano REALMENTE la vita.
|E' fare in modo che nel nostro microcosmo le cose cambino
|per noi. E se cambiano per noi, cambiano un poco anche per gli altri, che
|con noi devono avere a che fare.
Vero. Condivido in pieno.
|Gira gira, torno sempre alla mia vecchia convizione, che quel che conta e'
|non *accontentarsi*. E fare di tutto (proprio di tutto) perche' le cose
|vadano dove noi vogliamo che vadano.
Certo, ma metti in conto che l'80% delle volte le cose sono fuori dal
"microcosmo" di cui sopra, e tu non hai molte possibilità di influenzare un
cambiamento, e quelle poche volte che puoi, il prezzo potrebbe essere molto
alto, e di quelle, finiresti per aver successo solo in un piccolissimo
numero di casi, e di quelli, sono pochissime le possibilità che il
cambiamento ti riguardi: in genere se ne avvantaggiano i posteri. Insomma,
non tutti hanno la vocazione dei martiri, e a volte è solo quella la strada.
|Solo cosi' arriveremo alla fine della vita senza rimpiangere nulla.
Curioso. Chissà com'è ma ho la sensazione che qualunque sarà la mia vita,
quando arriverà quel giorno mi scapperà: "E porca paletta. Ma non potevi
arivare un po' più tardi? Sempre quando stai facendo qualcosa di importante.
E adesso mi tocca lasciarla a mezzo!" ;-)))
DdJ

E adesso mi tocca lasciarla a mezzo!" ;-)))
 :-))))


Rispondo a te, ma anche a Dario.
Ed io rispondo a te, sperando di avere un po' chiarificato il mio
pensiero.
ciao!
 :)


che lo vediamo cambiato.
Le *frasettine-innescanti*
Così le chiamo io.
Questa ha innescato.
Ed é già tanto.
Ricambierei il piacere mettendoti al corrente delle mie elucubrazioni,ma
forse é meglio che tu mi dica prima cosa intendevi precisamente per
*esterno* :)
iko


Lory + Tina (bau!)

 :)


*esterno* :)
Esterno per me e' tutto cio' che non e' in noi stessi. 
Diciamo, per fare qualche esempio:  il capo ufficio, i colleghi, il
lavoro, la fidanzata, il traffico dell'ora di punta, la TV, i modelli
e le modelle, i grandi artisti, la mafia, il mio migliore amico/la mia
migliore amica, il PC, internet, il sapere che ogni minuto migliaia di
persone soffrono, mia madre, i miei fratelli, Dio, La politica, il
sesso... 
Ma, volendo essere piu' incisivo, potrei anche dire: il mio corpo, la
tristezza e la felicita', la depressione e l'euforia, le antipatie e
le simpatie... 
Quello che intendevo dire e' semplicemente... l'esterno come "tutto
cio' che e' all'esterno di me"
 :-)
ciao!


le ascoltiamo.
Vero. Credo che non ci siano dubbi su questo. Almeno non per me...
Sono semplicemente grandi "input" positivi ( o negativi ). Noi
manteniamo sempre il nostro pensiero individuale, o almeno dovremmo.


Max
Lory + Tina (bau!)

Solo, un po' diverso dal mio  :-))
E invece evidentemente non mi sono spiegato molto bene, non ostante ci
abbia provato.
Io non penso all'egocentrismo estremo ne' all'isolamento, ne' al
distacco fisico dalle persone, ne' all'assenza di qualsiasi velleita'
di cambiamento... Tanto e' vero che ho espresso il pensiero personale,
ma non troppo, che sia possibile amare piu' consapevolmente se si
prende coscienza in modo chiaro e distaccato della situazione.
Distacco non vuol dire apatia. Vuol dire presa di coscienza di quello
che abbiamo intorno, dei nostri sentimenti, dei nostri dolori,
vedendoli al di fuori di noi e non come parte di noi, per comprenderli
a fondo e viverli per quello che sono e non per quello che ci
sembrano. Mi riferivo all'equilibrio interiore che si raggiunge
mediante una visione "tranquilla" e "distaccata" di tutto cio' che e'
fuori di noi.
E non ho detto neppure che chi pensa diversamente odia
necessariamente.


Ma dentro, che t'e' rimasto?
IO.


IO.
Che senza depressione, euforia, simpatie, antipatie, eccetera, COS'E'?


Che senza depressione, euforia, simpatie, antipatie, eccetera, COS'E'?
Bella domanda. Ora chiedo all'IO.
Risposta dell'IO: "Nahh quelle ci sono sempre, mica mi chiamo Buddha.
Solo cercare di vederle dall'esterno per rendersene conto meglio.
Distacco mica vuol dire che me ne libero. Magari..."
(...Lory, ho capito che mi stai torturando per vedere fino a che punto
riesco a difendere questa storia strampalata... )


riesco a difendere questa storia strampalata... )
Esatto! :-)))
