Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: L'idiota di turno:

Giovanardi. Il ministro ha inveito contro il governo Olandese per la 
pratica dell'eutanasia. Ha paragonato la mentalità di questo paese, a
quella nazista, con esplicito riferimento allo sterminio di vite umane. 
(Minchia che ridere!) Personalmente penso a l'eutanasia come un atto di 
rispetto verso chi soffre.

Sociale ha scritto:

E chi si arroga materialmente il diritto/dovere di divenire padrone della
vita e della morte?.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispetto verso chi soffre.
intendi l'eutanasia imposta o come scelta di vita?
sulla prima ipotesi ho delle fondate riserve, sulla seconda sono
assolutamente d'accordo, già il testamento biologico si orienta verso
questo tipo di filosofia.
solo che... bè ho immaginato di redigere questo famoso testamento,
sottoscrivento il NON accanimento terapeutico e il NON "attaccamento" a
macchinari per tenermi in vita a forza, nel caso mi trovassi in quelle
disgrziate condizioni. poi ho fatto un salto temporale con la fantasia
e mi sono immaginata immobilizzata con l'ictus, e mi sono chiesta
quanto e come le mie indicazioni ed aspirazioni verrebbero rispettate:
dai medici, dai legislatori, dai giudici, dai famigliari (gente che
magari non vedi da tutta la vita e che si sente in diritto di decidere
qualcosa vicino alla morte, la tua, solo perché la legislatura glielo
consente); ecco a quel punto non sono stata + sicura della validità
della legge, di quanto "veramente! il legislatore tuteli la volontà di
colui che in quel preciso momento non è in grado di esternare i propri
desideri, perkè in coma, o altro.
insomma se si riesce ad impugnare un testamento, chi mi assicura che
non ci sarà il lontano cugino prete che gli verrà voglia di tenerti
appeso a dei fili di una macchina per sempre? nessuno.
apposto.
jolly0

 Alias
Ogni essere umano ha il diritto di poter decidere per sè. Ovvio.

 apposto.
Voglio ben sperare che, se la faranno, una legge in tale direzione
sia in grado di garantire in ogni caso la volontà del paziente che,
di proprio pugno, ha redatto per iscritto e firmato le proprie volontà
in tal senso.
Diverso è il caso, ad oggi, dell'espianto di organi in mancanza
di volontà espresse in merito.
I parenti possono intervenire, anche in assenza di conoscenza
reale della volontà dell'interessato.

  scrisse:

L'eutanasia come scelta è un atto di rispetto verso la vita stessa. Con 
quale criterio poi venga legiferata, è un campo difficile e spinoso, ma 
non si può non considerarla, non accettarla. Su questo argomento, 
considero solo opinioni laiche.

Sociale ha scritto:


 Di solito i malati terminali non sono in grado di farlo.Tu lo faresti per
loro?Decideresti di far staccare tutto,che so,a tuo padre?


 Alias
Lo decidono prima supponendo, ipotizzando nella di trovarsi
in quella situazione, insomma è una decisione presa a priori nella 
sciagurata
eventualità di.
Ovvio che se il paziente non ha deciso nulla PRIMA nessuno può e deve 
arrogarsi
il diritto di decidere per lui, in tal caso commetterebbe un omicidio.
E' questa la reale differenza, io considero eutanasia solo quella voluta
e sottoscritta dal diretto interessato, senza che altri ne abbiano 
influenzata
la decisione o si sentano, successivamente, di entrare nel merito della 
stessa.

 Alias
Si Alias,lo farei.

Diciamo ch ela compagine governativa, ultimamente, in europa (ma pure
altrove) non sta facendo incetta di buone figure.
La cosa semi-triste è che non sorprende nemmeno più, come se ci
aspettassimo di tutto e di peggio (ogni giorno)
In effetti fanno delle figuraccie ogni giorno! C'è da vergognarsi a
presentarsi fuori dall'Italia.
Sull'eutanasia concordo pienamente con te!
Ipsadixit