Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Parliamo un po' del "plonk"

 altrettanto,
La questione personale relativa a Rossella trattiamola solo di sfuggita:
ha delle idee che non condivido, ma pare che legga oltre che scrivere
e' cio' (personalmente) mi basta per discuterci. Se evitasse gli inutili
rodimenti sarebbe meglio, ma questi "so' fatti sua".
E' invece piu' interessante la questione del plonk "pubblico".
Stante che e' diritto di ognuno evitare di leggere post giudicat inutili
, per qualsiasi motivo, mi chiedo se pubblicizzare questa
cosa sia in ogni caso utile (o educato)
Il plonk puo' servire:
- a avvertire il plonkato che e' inutile continuare a scrivere perche'
non ricevera' risposte, ma questa gentilezza dei confronti di persone
che evidentemente non si stimano mi sembra strana.
- a fare ostracismo (come diceva elitefra). La cosa funziona solo in
casi particolari, ovvero se la tua "parola" e' ascoltata oppure se fai
parte di un gruppo numeroso.
Ci sono altri casi/motivazioni?
Ciao R.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ci sono altri casi/motivazioni?
Una certa soddisfazione emotiva.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 che evidentemente non si stimano mi sembra strana.
sbagli.
plonko più o meno per 2 motivi:
spammer e idioti.
 · gli spammer non meritano rispetto e in ogni caso essere avvertiti non
gli cambierebbe nulla, quindi non li avviso.
 · gli idioti in ogni caso un minimo di rispetto lo meritano: non è
giusto che mi scrivano a vuoto. quindi li avviso. se non li avvisassi di
averli plonkati mi sarei comportato da idiota io.

  · gli idioti in ogni caso un minimo di rispetto lo meritano
L'unico rispetto che meritano e' evitare, se ci si riesce, di farli
rilucere in tutta la loro fessia[cit]


 Una certa soddisfazione emotiva.
Beh, questo si' anche se, come faceva notare mamo, il "plonk"
non e' molto soddisfacente.
Altre proposte?
Io avevo proposto:
"ad esser buoni due volte si e' molto buoni, ad esser buoni tre
si e' mona" 


Altre proposte?
E' anche, in altri casi, un modo per pesare sull'atteggiamento altrui. I miei
filtri sono solitamente a tempo. Se plonko un newbie che rifiuta di
documentarsi su it.* e seguita a dire cazzate dopo tre articoli in cui gli dò
i link alla documentazione, è il modo estremo per dirgli "Ok, se seguiti così
non ti leggerò più". In questo caso è (tenta di essere) più che altro una
correzione. L'unica possibile del resto.


 - a fare ostracismo (come diceva elitefra)
Ah, questo voleva dire? Figurati. Quando mai qualcuno s'è lasciato
influenzare da un plonk? 
E allora, considerando che qua tutti plonkano coram populo, questo
sarebbe un thread da tacchino :-)
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 rilucere in tutta la loro fessia[cit]
è qui che non mi trovi d'accordo.
 · se sono plonkati hanno il diritto di saperlo (idioti o meno)
 · la gente nel NG deve sapere perchè "non rispondo mai a quello" (anche
se ovvio non è possibile tenere traccia di "chi a plonkato chi")

  · la gente nel NG deve sapere perchè "non rispondo mai a quello" 
Che gli importa? Non e' sarcasmo, davvero non capisco. Quanto ai
plonkati di solito lo sono proprio perche' non leggono, quindi
avvertirli mi pare fatica sprecata.
Fra l'altro: personalmente non uso un kill-file software ma solo uno
wet-ware, ovvero che io legga o meno semplicemente non rispondo a certi
postanti.


 "Ok, se seguiti così non ti leggerò più". 
Ecco, questo l'ho visto funzionare, anche se vorrei precisare
che in realta' l'importante in quei casi non e' non leggere
ma non rispondere.
Tenendo conto che anche anche la mia naturale tendenza alla flame 
e', purtroppo, significativamente diversa da zero.


 certi messaggi.
Bha', io di solito do' per scontato il contrario, indipendentemente 
dal kill-file in atto. 


ma non rispondere.
Concordo. Ma è anche un caso in cui annunciare il plonk ha più senso che
smettere di rispondere e punto.


 postanti.
stesso discorso per me... il mio Ploff-File e' sul lato DX del monitor,
scritto con l'indelebile nero (leggo ma ignoro;))
-- 
Papaggiu' il Mago di OT (togli una B per rispondere)
ICQ:101921475  IRC:
estranet.azzurra.org
 #nokia #ithn
"hombre que trabaja pierde tiempo precioso" [cit.;)]

 Una certa soddisfazione emotiva.
Sessualità vicariante?

Il plonk puo' servire:
solo mania di protagonismo,
come chi dice addio addio e poi da dietro sbircia.
ciao ross

Rossana <si...@SPQRinwind.it> wrote in message
3cffa21...@news.comm2000.it...

ROTFL...
E' da questi piccoli particolari che si individua con precisione matematica
un netcook.

un netcook.
il problema e' che si spendono fiumi di parole
ma resta fumo, come parlare al vento, un muro di gomma.
Prendine atto, e cosi' sia.
ciao ross
www.itroos.com/rossana/roxana
ICQ uin 59466709
IRC #folla

 smettere di rispondere e punto.
infatti un plonk dichiarato non occorre attivarlo.
viceversa, quando è il caso di killare, meglio non dirlo (nel caso dei troll,
che in risposta al killaggio fanno ovviamente morphing).

solo mania di protagonismo,
Invece seguitare per anni a scazzarsi con un Pirotti no, eh? <g>


 Prendine atto, e cosi' sia.
Amen.

 Invece seguitare per anni a scazzarsi con un Pirotti no, eh? <g>
E, di grazia (e giustizia), che c'entrerebbe Pirotti in tutto ciň?

 Invece seguitare per anni a scazzarsi con un Pirotti no, eh? <g>
Corrige storica: sostituisci pirotti con stefano de cesari.


infatti un plonk dichiarato non occorre attivarlo.
Sě. Ma dichiarare un plonk e non attivarlo mi sembra, come dire, di cattivo
gusto...


Corrige storica: sostituisci pirotti con stefano de cesari.
mmmh... spannometricamente mi sembra che pirotti suscitasse risposte in
quantità molto maggiori...


 quantità molto maggiori...
Non saprei, intendevo che attualmente (e per quel postante) il netkook
preferito e' SdC e non pirotti, il quale pare sparito o quasi.


 gusto...
Prassi normale. Questa è una delle cose che hanno reso famoso SDC, tanto per
fare un esempio.

Non credere, non credere... Il re è sempre più nudo.
vuoi dire che adesso usa la cam? 
ok ok mi metto muta che qua so' tutti cerebrali


 ok ok mi metto muta che qua so' tutti cerebrali
Eh sì... Le onde cerebrali da queste parti sono talmente forti che potrei
scenderle su una tavola da surf...

 preferito e' SdC e non pirotti, il quale pare sparito o quasi.
Tornera`, ha avuto uno scambio di battute con md su irc e lo ha
annunciato.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 2 )  Segnalare  correttamente lo  spam;
cf   | Nel subject indicare delle parole chiave, nel corpo una tag come: 
-----+ "web spam advertised""spam from your net""open relay""open proxy" 
"open formmail""DNS support", e di seguito lo spam completo di header .

 annunciato.
Su it.fan.culo e` gia` tornato, con un nuovo nick, e un solito sito 
-- 
"I don't know what I thought I was doing, but my brain was shutdown
when I decided to use LiveUpdate to flash my A7V board under XP"
(alt.comp.periphs.mainboard.asus)

 Su it.fan.culo e` gia` tornato, con un nuovo nick, e un solito sito
su ihu č una presenza fissa, abbondante e regolare, cosě come č regolare il
suo morphing settimanale.

annunciato.
wow torna il pirotti!


 gusto...
appunto, ed e' bellissimo.
ho visto certi individui rimbalzare come delle strumpallazze solo per un
plonk.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 plonk.
Lo strumpallazzatore per eccellenza è senza dubbio il caro buon vecchio SDC
che sul perchè prima plonka e poi ti risponde quando è livido di rodimento,
è riuscito persino a costruire una interessante teorizzazione.
Vedrai che con google e un pò di pazienza esce fuori.
Se vuoi rotflsatciarti...

 gusto...
Your point being?[cit] <g>


 annunciato.
Ah... fra l'altro per me e' sempre stato un mistero come possa
essere di disturbo: semplicemente non sono mai riuscito a
capire una parola di quello che scriveva.
Il buon stefano ha almeno il pregio di scrivere cazzate in
forma abbastanza comprensibile.


    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

Your point being?[cit] <g>
La mia personale riluttanza a dichiarare un plonk senza attivarlo.
