Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: 35% .. 45%

Il titolo di studio è un buon investimento anche in termini economici.
E in alcune regioni rende di più che in altre: in Veneto un laureato 
guadagna il 35% in più di una persona con la licenza elementare mentre 
in Campania il 45,4% in più.
Però in Trentino Alto Adige una licenza media rende più di un diploma 
nel Sud.
Lo rileva un'indagine di Unioncamere.
Letto su Il Mattino del 24.12.2007, pag. 2.

> Il titolo di studio è un buon investimento anche in termini economici.
Butto li un esempio... magari poi aggiustiamo i numeri e lo complichiamo un 
po'.
L'amico A, dopo le scuole dell'obbligo va a lavorare, diciamo che guadagna 
1000E/mese,
ovvero:
y = 1000 * x
y = Euri
x = anni
L'amico coetaneo B, studia ancora per 10anni (superiori + università), 
spendendo 1000E/anno per studiare e
guadagnerà 1400E.
y =  1400 (x - 12*10)- 1000*10
y = Euri
x = mesi
Il punto di parità:
x = [1400*(12*10)+1000*10 ] / [1400-1000]= 445 mesi = 37anni
Ora, ovviamente il ragionamento è semplificato,
ma mi sembra comunque alto.
Cosa ne dite?
Ciao 


Se "A", per esempio, diventasse artigiano, un buon artigiano, sempre per 
esempio idraulico o elettricista e abitasse in un grosso centro, 
guadagnerebbe abbastanza che un universitario, che non diventasse ceo di 
qualche banca o simile, non guadagnerebbe nemmeno in due vite.
E poi, se 1000 è il salario di un operaio non pensi che i costi 
universitari, per quanto elevati, non sono di pari entità? Ancora, i costi 
universitari variano in funzione del reddito, mi pare.
Ma ti sembrano discorsi da Natale, e io ti vengo dietro :-))))
Auguri
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 qualche banca o simile, non guadagnerebbe nemmeno in due vite.
Interessante
-- 
A

 Interessante
già.
Il problema è, almeno a Napoli dove vivo io, che molte persone vedono i 
delinquenti come un modello vincente e preferiscono tentare di 
imitarli.

 imitarli.
Forse ti è sfuggito che io ho scritto "interessante" solo perché il mio
nick è "A"
-- 
A

x = 
Ehm..., cioè "x" mesi oppure "x" anni ?

universitari, per quanto elevati, non sono di pari entità?
La differenza diventa irrilevante se si pensa che lo studente (caso B)
non deve solo pagarsi gli studi, ma deve pure mantenersi in vita (o la
famiglia spendere per mantenerlo) ed il costo/vita per lo studente,
semplificando, potrebbe essere calcolata diciamo non meno di un 30 %
rispetto ad A che invece si rende autonomo dalla famiglia e quindi con
le spese/vita a suo carico (affitto, auto, ecc...) e quindi mi pare
congruo nel caso B calcolare non meno 300E al mese per il costo/vita
(prendendo il valore 1000 percepito da A come reddito di riferimento
in relazione al costo/vita).
Nel caso B si ha quindi calcolando le spese minime di costo/vita:
y =  [1400 (x - 12*10) - 1000*10 - 300*12*10]
x = mesi
Nel caso A:
y = 1000* x
x = mesi
Per cui il punto di parità diverrebbe:
x = [1400*12*10 + 1000*10 + 300*12*10] / [1400 - 1000]
x = 535 mesi = 44,5 anni ... ;-)
Se nel caso A la persona resta invece in famiglia e non si rende
autonomo andando a vivere per conto proprio , allora si potrebbe
ipotizzare per A:
y = [1000* x + 300*12*10]
Per cui il punto di parità diverrebbe:
 x  =  [1400*12*10 + 1000*10 + 300*12*10+ 300*12*10] / [1400 - 1000]
cioè nel caso A si emancipasse dalla famiglia insieme a B avremmo per
effetto di una maggiore accumulazione di reddito da parte di A per un
decennio dovuto al fatto che la famiglia spende per lui 300Euro/mese
per dieci anni che si cumula al suo reddito:
 x = 625 mesi = 52 anni... ;-)))
Sempre semplificando assumendo parità di spese/vita fra A e B e salvo
errori od omissioni...
Buone Feste.

errori od omissioni...
E sempre assumendo il mancato guadagno di B nel decennio di
prosecuzione degli studi come detrazione reale di reddito calcolato
sul reddito conseguito poi a fine studi... ;-)
Infatti ci sarebbe da valutare ancora bene se nel decennio di
prosecuzione degli studi la capacità reale di reddito non sia di 1400
ma solo di 1000 ed inoltre se un mancato guadagno sia da considerarsi
come un reddito potenziale, quindi non effettivo, oppure se si possa
effettivamente considerare come detrazione reale dal reddito
successivamente percepito...;-)
Buone Feste.

 x = [1400*(12*10)+1000*10 ] / [1400-1000]= 445 mesi = 37anni
A me risulta il punto di parità, dopo 25 anni di lavoro del laureato,
quindi 35 anni dell' operaio.
Ciao        ernie

 Letto su Il Mattino del 24.12.2007, pag. 2.
Mi sembra imho una delle piů cavolate che mi sia capitato di sentire... 
negli states ci hanno fatto pure un best-seller, su quanto sia 
profondamente errato riversare troppe aspettative sul titolo di studio 
(dalla laurea in su)... tra l'altro il titolo di questo 
libro-rivelazione mi č stato svelato proprio 
qui......................................
-- 
saluti
loop