Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Eyes Wide Shut

Ma lo avete visto?
A me è piaciuto, ma lo ritengo un film che sviluppa tematiche trite e
ritrite un pochettino datate.
Favolosa come sempre la fotografia, ma dal maestro mi aspettavo di meglio
(chissà se quella che circola nelle sale è proprio la versione che lui
avrebbe scelto come definitiva?) .
Sinceramente non ho capito le persone che all'uscita dalle sale del festival
di Venezia dicevano: "lo dovrei rivedere...non l'ho capito".
Continuo a non capire loro :-)
Cosa c'era da capire di tanto contorto?
Il film è di un lineare che ammazza e non lascia spazio ad interpretazioni
pazzesche......
comunque... faccio i miei complimenti al pianista ;-)
--
nh
http://www.spazionet.it/newhyronja
icq. 24299397

...


... x tirarmi su (si fa x dire :-)) mi son guardato Barry Lyndon, che è un
gran film.


...


a metà volevo uscire, mi si chiudevano gli occhi
poi di notte - spalancati....rendendomi conto di come il k. ci avesse
fregato
la trama del giocatore di biliardo che come una pedina fa rimbalzare
il tom cruise come un fesso di qua e di la'
in mezzo alle possibili variazioni
sulla seduzione, sul sesso, sull'amore-malattia-morte.
(non vi ricorda vagamente cioè, ehm...
praticamente uguale alla morte a venezia, solo un po' peggio?)
bah, attori fuori parte, più idonei ai film parrocchiali di ollivud
è  il regista che si è preso gioco di loro
e sul piu' bello PUFF, sparito!! come il gatto di alice,
(" qual è la direzione? dipende da dove vuoi andare!" )
nel gioco una è morta vera e l'altro è forse morto
intanto chi è morto è il giocatore di biliardo k.
il tom e la nicole saranno ancora li' a sfregarsi la palpebra
vivono, dornono, sognano, sono veri o pupazzi?

 praticamente uguale alla morte a venezia, solo un po' peggio?)
"Morte a Venezia"? No, non ci siamo. Sia i due racconti-romanzo di Mann e
Schnitzler, che i due films di Visconti e Kubrik, hanno somiglianza
narrativa solo in superficie.
Mann/Visconti raccontono la "morte" della "vecchia" Europa, della cultura di
élite, della società aristocratica che "muore" nella decadenza finale, in
quanto tale estetizzante. Il novecento sta entrando in scena.
Schnitzler racconta oniricamente l'inizio della consapevolezza che il
novecento è già iniziato; il ritirarsi di D_o diviene visibile anche per una
coppia borghese dell'inizio del secolo. E' una cosa diversa, la coppia
borghese non muore (al contrario dell'aristocratico Von Aschenbach), ma vive
prendendo coscienza della sua realtà interiore (instabile e senza più un
riferimento non contingente).
Kubrik, vabbè...ammesso che sia lui, ha fatto "flop" e basta. Dispiace per
il grande Stanley.
Svevo

Ma quante coppie sono messe come quei 2?
Purtroppo tante..


giudizio negativo ma non criticamente spiegato.
Esistono dei giudizi *sentiti* che si sottraggono alla esposizione
delle *motivazioni della sentenza* per i motivi più svariati, per me
era pigrizia.
Al ritorno dalla visione del film espressi qui quello che mi venne in
mente all'uscita della sala e cioè: limatura di coppia.
Benchè il film mi fosse piaciuto per il mestiere, che vi si
esercitava, di intrattenere (nel caso specifico di incatenare) il
pubblico con un ritmo concitato di accadimenti misteriosi in atmosfere
che accedono a dimensioni mentali diverse da quelle ordinarie, non
feci e non farò alcun riferimento ad altri film, libri e/o concetti
filosofici per un motivo molto semplice: non li sento affatto questi
riferimenti.
Quello che mi rapì immediatamente fu la scena del ballo, ovvero la
fotografia e l'atmosfera che essa rendeva: una coppia sull'orlo di un
tradimento in cui non precipita per la consapevolezza di lei e per gli
impegni sociali e lavorativi di lui. Al ritorno a casa l'episodio è
sviscerato tra il fumo di uno  spinello e l'ubriacatura sessuale che
regna nella stanza da letto. Occasione per confessioni di altre
situazioni passate di possibili tradimenti mancati. Ma tale contatto
mentale, più che fisico a mio avviso, è ancora interrotto
dall'incombere della realtà: la chiamata al capezzale del
paziente-padre della spasimante morto.
E' questo un quadro della coppia di oggi? Una vita fuori che ti
rapisce affascinandoti e, al contempo sottraendoti  ad una visione più
profonda dell'altro/a che ti sta accanto. Questo rapimento che, pare,
non ti dia nemmeno il tempo di officiare momenti di verità e di
contatto.
Lui in preda al turbamento del possibile tradimento di lei si
catapulta in una  notte tra prostitute, locali jazz e vita notturna
che gli è estranea scoprendo un mondo a lui lontano, cattivo,
estraneo, grottesco: il culmine dell'inverosimile.
In questo tourbillon notturno un'altro degli ingredienti di mestiere
entra in scena: l'avventura. L'eroe che si arrabbatta, scava, trova,
riesce, indaga a costo della vita...ma si salva ad opera e per
sacrificio di chi ha salvato poche ore prima nel bagno della casa in
festa. Quello stesso impegno che lo ha sottratto al tradimento della
moglie si rivela qui, di nuovo, positivo salvandogli la vita nel
festino erotico della villa.
Torna nella sua realtà, nella sua casa e trova una moglie capace di
vivere nel sogno quello che lui ha vissuto di persona poco tempo
prima: la stessa moglie che si è sottratta con le proprie armi al
fascino dell'avventura extra-coniugale è ora, ancora, capace di
sognare, in autonomia, quello che lui va vivendo fuori nella notte. 
E qui il discorso diverrebbe lungo sulla capacità femminile, in
opposizione all'incapacità maschile di vedere in se, di essere adulte
prima. Ma non mi dilungo.
Ma lui DEVE reimmergersi nella sua avventura in modo coatto e senza
possibilità di scampo, finchè, stremato, tutto gli deve essere
spiegato nella stanza dei bottoni (alias biliardo) dove il potere lo
avvisa in modo diretto che sta per farsi del male ancora una volta. Ma
il potere è stato smascherato dall'eroe avventuroso che si rituffa
scoprendo l'omicidio senza scoprire l'assassino: scoperta dell'acqua
calda, si dice da me. 
Poi però un pezzo di quella notte se lo ritrova sul cuscino, a casa
sua, dalla moglie che lo guarda arrabbattarsi, nell'esercizione del
suo dovere di madre e  che diviene automaticamente in quel momento
parte dell'unico vero mondo esistente, quello che  era a lui estraneo,
quello degli adulti.
Poi una lunga notte di *chiarimenti di coppia*, di quelli che fanno
uscire la mattina con gli occhi gonfi per non aver dormito, costretti
dal Natale dei figli da crescere; chiarimenti nemmeno accennati,
esistenti solo nelle sfattezze mattutine dei protagonisti.
Qui inizia  la debacle (IMHO) finale del film che si conclude
nell'ultima frase di lei: quello che ci serve è.....scopare.
C'erano tutti gli ingredienti per dire qualcosa di più e non è detto
che, vivendo, Kubrick non l'avrebbe fatto. Mi pare di aver sentito che
la fine non sia  sua, forse della produzione che con questo finale ha,
secondo me, rinnegato il film consegnandolo ad una banalità madornale
che è pure contraddittoria (secondo la mia lettura) messa in bocca
alla donna.
Quella "limatura di coppia" era  un commento amaro, deluso di un
occasione mancata. Peccato.
TT

 altro?
:)))
beh pur sempre roba commestibile, non  polli ruspanti o verdure dell'orto
ma neanche mangime chimico
un saluto
greta

greta
Ciao
Svevo



occasione mancata. Peccato.
Non doveva fare un film tratto così "essenzialmente" da "Doppio sogno",
cercando di conservargli quanto di insito allo stupore onirico di vedere per
la prima volta dentro di sè, vi era in quel bellissimo romanzo-racconto. E'
come se uno volesse trarre un'opera di alto profilo, oggi, mettendoci alla
base la psicoanalisi di Freud (cioè, per quanto mi riguarda,
un'impossibilità pura).
Il grande Stanley si è fatto affascinare dal "soggetto" senza (stranamente)
vedervi le trappole.
Svevo

 alla donna.
alla fine uno sberleffo geniale
che permette al pubblico bistrattato di autoassolvere
la propria impotenza a gestire il commestibile
ma indigesto propinato

lo stesso.
rispondo solo a questo riservandomi di rispondere al resto con piů
tempo.
Il messaggio che ho postato io e a cui tu hai risposto ora io l'ho
visto in linea dopo 20 minuti dalla spedizione. Uso il 
news2.tin.it
della tin ovviamente. Forse si tratta di lentezza di altri server?
Boh! Sinceramente non capisco.....anzi capisco....ma il discorso č
lungo....
ciao ciao
TT

un'impossibilità pura).
Questo non lo so. Possono esserci vari modi di vedere in se e tutti
possono essere attuali (quest'ultima parola è utilizzata sia in senso
italiano che nel senso inglese actually).
ciao
TT

TT
Ciao
Svevo

nell'eros è: "scopare".
infatti banalità della prassi: limatura di coppia.
PS. Simpatico questo thread....:-)
ciao svevo
TT