Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Investimento coatto.

Immaginiamo per pura squola (la "q" è voluta...) che ognuno dei 57 milioni
di cittadini residenti in Italia (italiani e non) sia obbligato ope legis a
comprare 24,328 azioni di un'aziaenda, una a caso, quotata in borsa.
Questo esborso coatto non farebbe di loro altrettanti azionisti di detta
azienda, ma servirebbe a dare a qualcun altro, il Ministero dell'Economia e
delle Finanze, il denaro necessario a rilevare l'azienda in questione.
In pratica un regalo allo Stato, un prestito coatto a fondo perduto.
Insomma una tassa.
Quest'azienda il 29 febbraio 2008 aveva un indebitamento totale di 1357
miliardi di euro, dunque ognuno dei 57 milioni di residenti in Italia, a
fronte di un esborso coatto di 13,33 euro per capa (il valore di oggi delle
24,328 azioni a 0,548 l'una), si accollerebbe 23,80 euro di debito.
Non ho tenuto conto del fatto che dal 29 febbraio a oggi l'indebitamento di
quest'azienda è aumentato di oltre un milione di euro al giorno e continua
ad aumentare al ritmo di quasi 12 euro al secondo.
Naturalmente se in futuro la situazione di quest'azienda migliorasse, i
vantaggi non li avrebbero i 57 milioni d'italiani obbligati a mettere la
loro fiche per comprare quest'azienda, ma li avrebbe il proprietario
dell'azienda medesima, cioè lo Stato italiano.
Qualche domanda a chi ha votato per chi salvo problemi governerà l'Italia
nei prossimi 5 anni:
1 - Volete che il Governo, comprando Alitalia, obblighi ognuno dei 57
milioni di persone residenti in Italia ad accollarsi la spesa di 13,33 euro
per comprarne 23,8 di debito?
2 - Volete che lo Stato continui a buttare il ***nostro*** denaro in quella
foiba senza fondo che si chiama Alitalia?
3 - Volete accollarvi anche le fiches di chi non ha alcuna intenzione di
buttare i suoi soldi solo per compiacere il capriccio di Silvio III?
Mi aspetto di sentire tre "Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii" gridati come quelli
che si sentivano fino a 2 settimane fa ai comizi del Caro Leader.

 a
Sìììììììììììììì per l'itaglianità volio anke ke tenghino sempre almeno 30 
posti liberi per i parla a mentari
La Tirrenia invece, più di buon gusto di Ahil'Italia, non fa sapere che 
perde come tanto quanto. deve essere la sorpresa del 2009! Quanti begli 
imboscati a girarsi i pollici col nostro denaro in nome di u' lavoro e della 
Itaglianità . Bastalà...! 

 dell'azienda medesima, cioč lo Stato italiano.
Non ho mai capito perchč lo stato italiano, non viene mai considerato dei 
suoi 57 milioni di cittadini!
Fin che gli italiani continueranno a ragionare in questo modo, l' Italia non 
potrŕ mai cambiare :-(
Ciao        ernie 

 Ciao        ernie
Ciao a te.
P.F. 

 comprare 24,328 azioni di un'aziaenda, una a caso, quotata in borsa.
io me so comprato 1000 obb cv a 700 euro......  se va BBene lo appizzo ar 
culo degli altri 57 milioni e rotti di miei compatrioti... alla faccia delle 
Testedicazzo che ci governano .....  (e insieme a me le poche migliaia di 
altri investitori ahi l'itaGlia) .....
Se va male avro' perso l'equivalente di 1 ricca cena al ristorante..... !!
(NB li considero Testedicazzo  TUTTI  .. senza distinzione tra Maggioranza e 
opposizione !!)
PS di Hai-l'itaglia cv Volevo comprarne 3000 pezzi ma ho tolto 1 mio ordine 
a 58..... resto comq in attesa di ev sviluppi per incrementare.....  ma da 
quello ke si vede mi sa ke si va a 100..... ;))

 di cittadini residenti in Italia 
56 999 ,  io  non  piu` :).
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 considererano Stato 
giusto  .
 
Scendiamo  dal  piano del comizio retorico  a quello
concreto :  tra gli enti che  hanno obblighi  
a cui  sottostare ci sono  i Comuni  che hanno l obbligo
di rispettare  un patto  di stabilita interno  .
ma essi  lo  sforano continuamente  ,  mi ricordo di aver letto
sul `Sole`  del  1999  che  un indagine della Gdf  incaricata
dalla Corte dei Conti  avva stabilito un  infrzione degli enti  locali
tra  il  60 e  80  per cento dei  Comuni italiani. 
Piu della  meta dei Comuni  faceva piu debiti  di quelli
che possono fare per la legge  ,  non rispettare  una  legge
e  continuare a  violarla  e` una  cosa che  fanno in tanti
indignati anche per  i  Comuni  italiani  please!
Anche loro se ne  sbattono delle  leggi :  superano  costantamente
i  limiti  posti  e imposti dalla legge.
P S  Ho portato un caso concreto  , molto aderente alla  realta.
Impostiamo i  prossimi discorsi  su casi  concreti.


 56 999 ,  io  non  piu` :).
problemi di schizofrenia che ti conti mille volte? ;-)

 problemi di schizofrenia che ti conti mille volte? ;-)
Va bene , avrei  douto  scrivere  56 999  000 .  Sorry:).


  su casi  concreti.
Bene.
Sentiamo di che si tratta e parliamone. 


Si vede che  la matematica nn e' il tuo forte..... colpa delle sQuole 
dimmerda del ns paese o tutto merito tuo ?? ;)) 

PonnFarr ha scritto:


Ma  l  ho appena  detto  !  Un  Comune che  non rispetta
il  patto di stabilita interno  e`  una violazione
della  legge , della legge che  Lu iComune deve rispettare,
l equivalente  del rapporto deficit PIL  dello stato italiano.
Non lo avevi mai sentito  nominare? Mah!!! Sconcerto.


 Mah!!! Sconcerto.
Ah, era a questo che ti riferivi?
Bè, innanzitutto è il caso che tu legga qualcosa di più recente di un 
rapporto del 1999: il tempo passa e panta rei, tutto scorre e muta. Anche il 
rispetto del patto di stabilità interna, che nel 2004 era centrato dal 
70-80% degli enti locali (
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1260.html
)
Se si arriverà al 100% è difficile dirlo, in uno scenario di trasferimenti 
dallo Stato agli enti locali in continuo calo e con la promessa/minaccia di 
riduzioni consistenti della fiscalità per il prossimo futuro (invero anche 
queste tutte da verificare... anche perchè lo Stato e gli enti locali non 
vivono con dei Pater-Ave-Gloria).
Ovvio che se gli enti locali vogliono dare ai cittadini dei servizi da 
qualche parte i soldi li devono prendere: o aumentano le addizionali, o 
aumentano l'imposizione locale (e se sarà abolita l'ICI li dovranno prendere 
in altri modi), o aumentano le tariffe oppure giocoforza devono tagliare i 
servizi.
http://www.lavoce.info/articoli/pagina2604.html
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1000230.html
Che ci vuole a rientrare nel patto di stabilità interna?
Basta dire ai cittadini che devono pagarsi le visite specialistiche, le cure 
fisioterapiche e i farmaci, che se hanno figli piccoli devono mandarli agli 
asili privati o a quelli religiosi pagandoseli di tasca propria, se hanno 
disabili o anziani non autosufficienti in famiglia che si paghino di tasca 
loro la struttura protetta o si prendano le badanti e le paghino...  come 
vedi non è difficile evitare di spendere soldi.
Il problema è che poi la gente va in piazza e protesta: non ne vuole sapere 
di arrangiarsi...

 Che ci vuole a rientrare nel patto di stabilità interna? 
Di fatto  ,  gia adesso  lo stato  italiano  e` incapace di
fornire  un vero e  concreto  aiuto al cittadino :
non c e` nessuna  differenza  tra  avere un aiuto in teoria
e  non averne diritto  ufficialmente ,  in tutti e due  i  casi
non ricevi assolutsmente  nulla!
Quanto  a  come  si finanziano e come spendono il denaro incassato
sono convinto che altre nazioni  in Europa  funzionino
molto diversamente  dall italia , l Inghilterra  per esempio.
Credi  che facciano  lo  dei sindaci italiani ,
penso  proprio di no!
