Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: parlamento scavalcato

Il ministro comunica con una lettera il sì del governo alle richieste
di Washington. Insorge l'Ulivo: "Vengano a riferire in Parlamento"
Martino: "Gli Usa potranno usare la rete di trasporto italiana"
Angius e Bordon: "Fatto di enorme gravità"
Casini: "Se ne discuterà alla conferenza dei capigruppo"
ROMA - "Un fatto di enorme gravità". Mentre il capo degli ispettori
Onu Hans Blix riferisce al Consiglio di sicurezza sui nuovi risultati
del lavoro svolto in Itraq, è bufera sulla nuova lettera che il
ministro della Difesa Antonio Martino ha spedito ai presidenti delle
commissioni Difesa di Camera e Senato per comunicare che l'Italia ha
concesso agli Stati Uniti, su richiesta di Washington, l'utilizzo
della rete di trasporto italiana e il rafforzamento della sicurezza
nelle basi che ospitano i militari americani.
La notizia ha fatto insorgere l'opposizione che giudica la
comunicazione del ministro la prova che, senza aspettare l'opinione
dell'Onu e tanto meno delle Camere, il governo italiano ha dato piena
disponibilità alle decisioni unilaterali di Washington. E Palazzo
Chigi ha precisato, con un comunicato, che si tratta di "attività
contemplate negli accordi con gli alleati, vigenti in conseguenza del
Trattato atlantico". Sulla vicenda le opposizioni hanno chiesto al
governo di riferire subito al Parlamento e il presidente della Camera
Pier Ferdinando ha risposto assicurando la sua "adesione" alla
richiesta di affrontare nella riunione dei capigruppo convocata per
martedì prossimo anche la questione di un dibattito parlamentare.
- Pubblicità -
 
Per il capogruppo al Senato dei Ds Gavino Angius si tratta di una
lettera che conferma due cose: "La prima è che purtroppo la decisione
unilaterale è stata già presa dal governo americano, a prescindere da
quale sarà la decisione del Consiglio di sicurezza dell'Onu. La
seconda è che la richiesta del governo americano al governo italiano
significa che il governo italiano ha già dato piena disponibilità al
governo Usa per il supporto all'intervento in Iraq. E' un atto di
gravità estrema per cui si deve convocare immediatamente il Parlamento
nelle forme che i presidenti di Camera e Senato riterranno più
opportune. Vogliamo chiedere al governo che venga subito a riferire
anche perchè lo stesso governo dovrà riferire sulla propria posizione
lunedì al Consiglio europeo".
Anche per il capogruppo della Margherita Willer Bordon sono evidenti
due cose: "Innanzitutto l'Ulivo dice no alla guerra, ma noi siamo
comunque trascinati dentro ad un conflitto senza che il Parlamento
italiano possa deliberare. Non possiamo permettere che il nostro Paese
venga coinvolto, ma oggi lo è già senza che il Parlamento ne sia
informato e possa prendere una decisione. Ancora una volta si dimostra
la giustezza della nostra posizione quando abbiamo chiesto che si
votasse ieri". Bordon ha criticato la richiesta di Martino anche
perché è stata comunicata "con una lettera riservata".
La lettera del ministro della Difesa, in cui precisa le nuove
richieste degli Usa all'Italia per la crisi irachena, arriva dopo che
gli Stati Uniti con una prima lettera alcune settimane fa avevano
chiesto l'utilizzo dello spazio aereo e di basi italiane per scali
tecnici di velivoli. Nella nuova comunicazione gli Stati Uniti
chiedono la "disponibilità di infrastrutture di trasporto" e una
maggiore vigilanza delle basi italiane dove si trovano militari
statunitensi. Per infrastrutture si intendono strade, autostrade,
porti, aeroporti, ferrovie attreverso le quali i militari americani
raggiungeranno alcune delle basi che tradizionalmente ospitano le
forze Usa (in Italia tra le principali ci sono quelle di Aviano, Camp
Darby, Sigonella), di cui è stato chiesto di aumentare le misure di
sicurezza, per poi spostarsi nell'area del Golfo.
In serata, come detto, Palazzo Chigi, con un comunicato ha precisato
che la decisione di permettere l'utilizzo, da parte degli Usa, del
sistema infrastrutturale di trasporto italiano rientra in quelle
"attività contemplate negli accordi con gli alleati, vigenti in
conseguenza del trattato atlantico, mai posti in discussione ed anzi
attivi negli ultimi cinquanta anni. La stessa situazione - conclude il
comunicato - nella quale si trovano, in questi stessi giorni, altri
membri dell'Alleanza, come ad esempio la Germania e il Belgio".
(14 febbraio 2003)

 Casini: "Se ne discuterà alla conferenza dei capigruppo"
Direi che da quanto si telefonano Silvietto e Giorgino, un "si" 
incondizionato stabilito sottobanco è cosa di cui sorprendersi così tanto?
S.