Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re: Un preciso disegno eversivo


Ecco bravo! adesso, caro Orwell, amico di quel 1984 che tanto pare il
piano Rinascita, fatti dire da Di Pietro a cosa e' stata condannata la
P2 dai tribunali dello stato.
Fatti dire cosa e' stato trovato di cosi' nefando.
E poi riportalo, ma mi raccomando, portaci le sentenza, non articoli
di giornale o di commissioni varie,
grazie

 indagini sulla Strage di Bologna.

Ma sei cretino o fai il cretino?
Ma sai leggere o sei ignorante?
mi elenchi le condanne subite da un TRIBUNALE che riguardano la P2
escludendo articoli di giornale e commissioni parlamentari?
Mi dici che cosa ha fatto 'sta minchia di P2?
A cosa e' stata condannata?
Visto che esiste una sentenza di assoluzione!!!!!!!
Il condannato e' Licio Gelli, ma non la P2 alla quale non e' stato
addebitato nulla.
E dimostrami anche dove son cretino
ciao

 E dimostrami anche dove son cretino
Penso che tu l'abbia dimostrato da solo.

E dimostrami anche dove son cretino
Qui non voglio infierire: sarebbe come sparare con un lanciarazzi a un bimbo 
ritardato mentre è sul vasetto.

Penso che tu l'abbia dimostrato da solo.
ovviamente sempre senza prova, solo offese!
ma e' tipico della razza tua.
Urla ed inveisci, qualcuno ti ascoltera', meno male che non succede
nelle cabine elettorali :-)
e come disse Don Camillo: "nel segreto dell'urna Dio vede ... e Stalin
no!"
ciao


Si si, intanto ripeti esattamente quanto da me scritto, poi l'invito
non era per te, per cui, per la proprieta' transitiva, se son cretino
io lo sei anche tu, in caso contrario chiedi all'altro di dimostrarlo
:-)
ciao

 grazie
Prego. :-)). 

condanna................
esatto! un nuvolone di polvere ... per nulla!
costi e costi (non ho capito a cosa ti riferisci per quelli che la
pensano come me) per ... nulla!
Quanti nuvoloni a scopo politico vengono fatti e poi ..... nulla!
Mi chiedo e ti chiedo, ma questi costi non si potrebbero evitare?
Non si potrebbe tagliare lo stipendio ai magistrati che sbagliano?
Io la prendo in "quel posto" esattamente come tutti gli altri (sempre
che paghino le tasse, se sei fra gli evasori, hai ragione, lo prendo
io e tu no).
ciao

 ciao
Buona passeggiata.
A presto. :)).
 

decisamente........meno... polvere ("catramata"). :-)).
Prendo al volo il consiglio ed eseguo :-)
ciao

stupratore pure tu? (e' un esempio)
No.
Ma incontrarsi per giocare a bocce o mangiare del formaggio non è un reato.
Mentre discutere (per esempio) di come intervenire sul funzionamento delle 
istituzioni dello Stato a favore proprio o di altri, avendone chiaramente la 
possibilità, lo è, eccome.  



vuoi dire che e' reato parlare di politica?
Criticare il funzionamento, ad esempio, delle regioni e pensare di
suggerire il funzionamento e' reato?
E se a parlare di cio' che pensi tu fossero 4 gatti e tutti gli altri
ne fossero all'insaputa?
E se il tuo presidente di bocciofila mentre non ci sei prepara un
colpo di stato, sei anche tu colpista?
Ti ricordo che le logge massoniche non sono "un reato".
Eventualmente lo e' se qualche adepto non rispetta le leggi, e cio'
vale per le associazioni sportive etc.
ciao

 vale per le associazioni sportive etc.
Ok, adesso fai lo stesso discorsino degno del più squallido servo
berluscioniano sulla mafia.
E' una loggia segreta anche quella no?
"Mi sono iscritto perché c'era in regalo una spilletta simpatica".
ROTFL
Ma fatti una overdose di Emilio.

 orgogliosa della propria classe dirigente.
Il Risveglio di Fini.
Dopo i Sogni di Gloria proiettati in lui dal carrozzone dei mostri
berlusconiani arriva il pentimento, ma a testa alta (con un po' di
sforzo e una buona faccia tosta si fa anche questo).
Poverino, si è accorto che la sua sete di potere stava facendo
scomparire la sua identità dispersa nel vorace pozzo nero berlusconiano,
che prima seduce con allettanti regali e poi ti chiede tutto.

vuoi dire che e' reato parlare di politica?
No, leggi meglio: il reato consiste nell'accordarsi per manipolare il 
funzionamento delle istituzioni.
Esempio: se un tale viene incriminato, e tramite l'affiliazione a una 
associazione si dà da fare per far sì che il processo venga assegnato a un 
magistrato compiacente, facente parte della medesima associazione, in modo da 
cavarsela con poco o nulla, quello è reato.
Oppure: se un medico, facente parte etc.etc., diventa primario senza averne 
merito, quello è reato.
Come vedi, non si tratta semplicemente di, cito, "parlare di politica".  
Attenzione: se a questo punto non hai ancora capito non ci sarà alcun bisogno 
di dimostrare che sei un cretino, visto che avrai fatto tutto da solo.


Ma il concetto rimane il medesimo e forse tu non l'hai capito (e
quindi devo dedurre che il cretino sei tu, visto che per primo hai
usato tale termine).
Ricapitolo:
1)il medico attraverso la associazione "medici in forma" si accorda
con un adepto e lo fa promuovere primario.
2) Gelli, attraverso la P2 si accorda con un giudice per accordare una
sentenza.
Entrambi sono reati.
Entrambi utilizzano la conoscenza o comune appartenenza ad
un'associazione.
Domanda:
entrambe le associazioni sono colpevoli e tutti gli associati vanno
condannati?
grazie


Ragazzino, dipende da quale natura ha l'associazione.
Se l'associazione si propone come finalità quella di aggiustare
i processi allora è l'associazione ad essere eversiva.
Continua a ripetere ancora la stessa cazzata, che la nostra pazienza
è infinita. Buffone.

le associazioni sono colpevoli?
Bene, a questo punto č inutile continuare a discutere.
Posso solo cercare di darti una mano. Documentati, magari aiuta:
http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/i/I22716.php
Con i miei migliori auguri.


Ascoltami bene, bimbetto!
Continui la tua tattica di offendere, senza rispondere.
Cerco di arrivare al tuo infimo livello per farti capire quanto sei
idiota.
La P2 non e' stata condannata.  (punto)
La P2 non aveva nel suo statuto oggetto di sovvertimento dello stato
(punto, con l'aggiunta che cio' e' stato riconosciuto dai tribunali,
istituzioni dello stato italiano)
Una qualsiasi altra associazione ha un proprio statuto, normalmente
redatto con atto pubblico o notarile (punto).
Se i membri di tali associazioni commettono delitti, lo fanno per
conto proprio (puntoe aggiungo, come nel caso di Gelli ed altri).
Pertanto riempirti la bocca di P2 non fai altro che dimostrare la tua
infima ignoranza, il tuo ragionare per concetti presi in prestito da
altri idioti, la tua incapacita' di capire semplici regole di diritto
civile (oltre che di etica).
Per cui (e chiudo perche' con gli idioti non si puo' continuare a
ragionare) o mi rispondi sulle colpe della P2 secondo le domande da me
espresse e ti chiedo di farlo in modo civile, altrimenti continua per
la tua strada nella completa ignoranza da jolly di coorte.
La VOSTRA pazienza sara' infinita, al pari della tua ignoranza e
maleducazione. (non so poi chi siate VOI, ma se fai parte di una
qualche VOSTRA associazione, per me l'idiota sei tu, non i "voi" dei
quali decanti pazienza.
E potrei concluder con un secco str... ma te lo evito, il mio
ottimismo mi fa dir "non ti curar di loro, ma guarda e passa"
ampr



faccio copia e incolla e ti do una risposta gia' data che vale anche
per te, togli la parte finale, ma per il resto va bene.
Sottolineo anche a te che oltre ad offendere continui a non
rispondere, per cui procedi ben con la lettura


oltre ad offendere
Magari lo fosse.



Magari rispondessi


ma tu lo sai che  è una società segreta?
Mi sembri un minorato mentale e non vorrei subire qualche denuncia
da parte di qualche onlus.
L'hai letto Rinascita Democratica?
Il parere della commissione parlamentare ti sembra robetta da poco
per i tuoi neuroni berlusconiani?
Dio bono, ma come si fa a parlare con uno così?
L'atto notarile segreto ROTFL


Ed ecco su cosa basa la conoscenza della p2 il nostro robnik
Papà Silvio insegna:
Berlusconi: Essere piduisti non è un titolo di demerito
Repubblica — 07 marzo 2000   pagina 6   sezione: POLITICA INTERNA
MILANO - "Io non ho mai fatto parte della P2. E comunque, stando alle
sentenze dei tribunali della Repubblica, essere piduista non è un titolo
di demerito": ospite ieri sera di "Iceberg", a Telelombardia, Silvio
Berlusconi rivisita il caso P2 ed emette un verdetto assolutorio. Il
caso P2 si affaccia quando Daniele Vimercati, il direttore della tv
lombarda, ricorda una delle accuse di Bossi al Cavaliere: "Piduista". E
si riapre un' antica questione, con il Cavaliere che nega di "essere mai
stato piduista" e racconta per l' ennesima volta l' episodio della
tessera P2 "ricevuta per posta" e "subito rimandata al mittente". Il
Cavaliere vuole però anche puntualizzare il contesto di quegli anni, per
ribadire la sua sostanziale "assoluzione" dell' intera vicenda. "Il
leader della P2", dice Berlusconi, "era un signore che frequentava
pubblicamente personaggi potenti, aveva amici come Rizzoli, il più
grande editore italiano. Di me diceva che con dieci persone simili l'
Italia sarebbe stata fortunata. Per me, un ragazzo di 40 anni, erano
giudizi che mi facevano felice". E il Cavaliere racconta l' arrivo della
tessera: "Me la porta la segretaria dicendo: "C' è scritto che lei,
dottore, è apprendista muratore...". Ero in riunione con dodici o
quattordici collaboratori: tutti scoppiamo a ridere. Ma come, dico io,
sono il primo costruttore italiano di città e mi definiscono apprendista
muratore? Questo non lo accetto. La tessera fa il giro del tavolo,
raccoglie commenti e risate, e poi io la riconsegno alla segretaria con
il mandato di rinviarla in fretta al mittente. Tutto qui". Ma il caso P2
può essere archiviato così semplicemente?, chiede il direttore di
Telelombardia, sollecitando il Cavaliere a una risposta chiara: ne dà un
giudizio positivo o negativo? "Certo, negativo", dice Berlusconi: "Dopo
quel caso io non mi iscriverò più nemmeno al circolo pescatori". Ma il
"giudizio negativo" è attenuato, e ai minimi termini, dal contesto di
quegli anni che secondo il Cavaliere non aveva risvolti inquietanti: "La
P2 non veniva percepita come una società segreta", spiega: "Vi erano
iscritti molti personaggi che ancora oggi sono protagonisti della vita
pubblica". Oltre al contesto, secondo Berlusconi, ci sarebbero poi
risultanze processuali totalmente assolutorie: "Nessun tribunale ha
emesso condanne, non c' è stato alcun reato". Di conseguenza, spiega il
Cavaliere, il caso P2 è sostanzialmente "una montatura, che è stata una
vera piaga, ha rovinato tante vite senza motivo. Un po' com' è accaduto
con Tangentopoli: quante persone sono state incriminate e incarcerate
per poi risultare innocenti? E anche in questo caso", afferma il
Cavaliere, "come in quello della P2, ci sono state complicità dei media
e di certi poteri forti che si sono messi a disposizione dei giudici
perché non volevano essere toccati". Per il Cavaliere, la P2 è stata
dunque soprattutto una semplice "montatura". Ma i progetti della P2
relativi anche al programma politico? "Ho letto dopo, di questi
progetti. Una montatura: la P2 è stata uno scoop che ha fatto la fortuna
di Repubblica e dell' Espresso, è stata una strumentalizzazione che
purtroppo ha distrutto molti protagonisti della vita politica, culturale
e giornalistica del nostro Paese". - di VITTORIO TESTA

per i tuoi neuroni berlusconiani?
Ho letto varie volte i risultati della commissione parlamentare e
quanto ascritto e' da riversare su una parte dei componenti della P2,
i cui nomi sono ben presenti.
I tribunali pero' non hanno trovato nulla a carico della P2, ma a
carico di queste persone ad essa iscritti.
Se non ti e' chiaro lo stato di diritto, non e' colpa mia.
Non capisco dove evinci i miei neuroni Berlusconiani, visto che mi
riverisco a codice civile e penale e sentenze di tribunali italiani.
Se non impari a distinguere le cose, temo che il tuo prossimo assaggio
di cioccolata sia a rischio.
ciao


wrote:
Non lo avevo mai letto e ti ringrazio del post, che e' cmq successivo
a questo
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1996/03/28/la-p2-non-cospiro-contro-lo.html
dove si evincono le condanne a carico di appartenenti alla P2, ma non
a carico della P2 stessa.
E quello che dice B in questo articolo non e' altro di quanto rilevato
dai tribunali.
La P2 non era vissuta come societa' segreta ed ad essa erano iscritti
tanti personaggi della vita pubblica recente e che cmq non sono mai
stati condannati per sovversione o altre amenita'.
Il problema e' e rimane fra coloro che tramavano, indipendentemente
che fossero iscritti alla P2 o al circolo canottieri.
Se non capisci giuridicamente la differenza non so che farci.
Rimango in attewsa di risposta
ciao


Dio bono, ma come si fa a parlare con uno così?
Ma lascialo perdere, continua a fare la stessa domanda dopo che gli ho 
risposto non una ma *due* volte, ripetendo la stessa cosa. O è un troll oppure 
un cretino.
Al limite un troll cretino, non escludiamo nessuna possibilità. 



non ho visto la risposta.
Te la rifaccio:
di cosa e' stata riconosciuta colpevole la loggia massonica P2 dai
tribunali italiani, istituzioni ufficiali dello stato? (con prreghiera
di non riportare articoli giornalistici o di commissioni varie che, se
pur influenti, non hanno valore giuridico)
Non ho visto risposte a questa domanda.
Se sono cretino perdonami e ti chiedo con gentilezza di ripostarla
grazie

e ti chiedo con gentilezza di ripostarla
Il thread non è molto lungo, vai indietro di uno-due giorni e la trovi.



sempre senza risposte, mah! 'sto mondo di cellulari e computer.... e
poi dicono che c'e comunicazione
ampr

 un cretino.
eh mapperò, se io e te siamo andati a scuola insieme e io rubo
una macchina, questo non vuol dire che siccome io ho rubbato la macchina
e tu frequenti la mia stessa classe, che pure tu sei
ladro.
Spero di essermi spiecato!
E' la commissione parlamentare che non capisce un gazzo, io, solo
io, sono l'unica vera mente pensante dell'universo!!!

e tu frequenti la mia stessa classe, che pure tu sei ladro.
Vedrai che adesso concorda con te su tutto.
Perlomeno hai fatto un'opera buona.