Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Pacifismo e 8/3

 talvolta anche nelle scienze "esatte", sono fatte per essere infrante.
Se hai seguito un precedente post, in cui affermavo che le democrazie
occidentali postilluministe peccavano di statalismo, avrai notato un
interessante appunto di Strangedays, che diceva:
{begin strangedays} Non sono certo che gli "illuminati" del '700
teorizzassero una società statalista piuttosto che il suo contrario. {end
strangedays}
Stragedays ha ragione! Basti pensare che fra gli illuministi si possono
annoverare i blanquinisti, tappa di partenza fondamentale in qualunque libro
di storia del socialismo. Essi avevano una profonda fede xristiana e
formarono delle piccole comunità in Francia dove vigeva una rigida regola
comunitarista, nella proprietà, nel lavoro, nella famiglia. Per questo non
mi meraviglio che i cattolici italiani, all'indomani della disfatta del
1992, dopo 60 anni di statalismo viscerale (leggi: detenzione del potere)
inaugurato con i patti lateranensi, si siano improvvisamente scoperti
antistatalisti (anche Pio IX lo era, quando Napoleone usava le Chiese di
Roma come scuderie): salvo accettare che il governo italiano finanzi un
ospedale da campo della Xroce Rossa in Iraq e vi mandi anche i nostri
ragazzi a "difenderlo"! Il legame ideologico tra socialisti e xristiani,
materializzatosi nei socialforum, non è modernismo ma semmai revisionismo
conservatore, su cui riversare le masse sbandate alla ricerca di espiazione,
purificazione e di mortificazione della carne (dopo 50 di ladronerie).
Quelli che muovono i fili, piduisti o opusdeisti o checazzonesoisti, cosa
hanno da rimetterci? Tanto peggio tanto meglio... Pacifisti? A la guerre
comme a la guerre...
Tu dici: "le regole talvolta,  nei comportamenti umani e talvolta anche
nelle scienze "esatte", sono fatte per essere infrante".
Benissimo. Ma invertendo l'ordine dei fattori il risultato non cambia: la
disobbedienza civile impone la più rigida nonviolenza, altrimenti è
terrorismo. Scienza esatta...? No: rigore morale. In seno ai socialfori
avete molti adolescenti meno che ventenni: cosa pensate di insegnare loro?
Quali esempi avete da proporre? Siamo d'accordo: il buon Garrone, la piccola
vedetta lombarda, il tamburino sardo e tutti quelli usciti dalla penna di De
Amicis erano dei poveri coglioni statalisti. Ma quali altri personaggi
proponete in cambio? Siete almeno coscienti che avete nelle mani una
generazione? Quando poi un carabiniere ventenne a qualcuno gli spara addosso
(come a Genova) avete il discorso pronto da fare alla madre? 3.350 anni
hanno insegnato all'umanità la centralità della vita e la necessità di
REGOLE ferree in caso di sospensione del giudizio: quali sono queste regole?
Io ti chiedo conto della vita e tu devi avere delle risposte PRECISE ed
ESATTE.
Le nostre città, che tanto amiamo, Milano, Roma, Firenze, Napoli... si
stanno riempiendo di stranieri che fuggono dalla Nigeria, dalla Costa
d'Avorio, dal Nord Africa o dalla vicina Balcania. In Africa è in atto una
spaventosa guerra mondiale che vede coinvolte 9 nazioni intente ad assalire
e saccheggiare il Congo. Lancio una proposta: il prossimo socialforum,
anzichè in Sud Africa, perché non lo facciamo in Congo? Ci vengo pure io!
"Sono pronto a resistere con ogni mezzo affinché ciò costituisca una lezione
nella storia ignominiosa di coloro che hanno la ragione della forza, ma non
la forza della ragione".  (S. Allende)

 di storia del socialismo. Essi avevano una profonda fede xristiana e
[...]
Il secolo dei lumi ha prodotti interessanti studi non solo in Francia. Adam
Smith, con la forza del ragionamento già nel '700 teorizzò il libero
mercato. E' spesso preso d'esempio dalla destra moderna, ma, per quanto ne
ho capito io, la sua filosofia era molto più vicina ad una sorta di anarchia
volta ad ottenere l'egualianza tra i popoli e tra gli individui che non al
neo-liberismo.
Tutto il post è troppo interessante per liquidarlo adesso che ho poco tempo,
mi posso riservare di riprenderlo tra qualche gg?
Solo una cosa non può aspettare: secondo me la disobbedienza civile E' non
violenza. Non violenza portata all'estremo, è infatti più sacrificio e
abnegazione che non coraggio, azione o rabbia. Che poi tra i movimenti non
violenti alcuni gruppi non capiscano (o fingano di non capire) è quasi
inevitabile. E' successo anche nel movimento di Gandhi, figurati nei giorni
nostri, dove di Gandhi all'orizzonte non c'è neppure l'ombra.
Strangedays

 mi posso riservare di riprenderlo tra qualche gg?
Anch'io sarň fuori per una settimana, ci risentiamo giovedě l'altro
BTW: ...prevedo circa 3.500 messaggi da scaricare )':

 Basti pensare che fra gli illuministi si possono annoverare...
Il fatto e' che dall'Illuminismo, come da ogni rilevante corrente di
pensiero, usci' di tutto, e quindi il contrario di tutto. La centralita'
dello Stato (per la quale simpatizzo) ed l'idea del mercato che si regola da
solo (che fa drizzare il pelo).
ciao
Iperboreo


Il mio mezzo, a fatica, per ora sono le azioni di pace. Ma so
benissimo di non essere perfetto.....del resto l'11 setembre 1973
dimostro' che talvolta "ogni mezzo" non e' sufficiente.....
Con simpatia
Fabrizio
Ricordiamoci di Ellis island....
otto...@ottomarzo.org
www.valdarnosocialforum.org

 piccolo gesto, magari sbagliando *ma tentando*. 
E' questo che la gente fatica a comprendere, come nel caso del
vegetarianesimo: "ma che fai a fare la vegetariana, tanto ci sara' sempre
qualcuno che si mangera' la carne al posto tuo" ed altre amenita' del
genere.
Temo che, se veramente volessimo sperare in un mondo dove la gente riesce a
ragionare (ed agire di conseguenza) per conto suo senza lasciarsi
soggiogare dalla tentazione di usare pensieri preconfezionati, dovremmo
metterci in un'ottica a lungo termine (probabilmente anche
multi-generazionale) e incominciare a preparare le persone di domani
sin dall'infanzia.... Ricordatene, casomai ti venisse la tentazione di
fare qualche ottomarzino :)
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

voti, e' diventato anch'esso un partito de facto, non so se apposta o no.
forse la differenza sara' proprio nel fatto che questo movimento non
parte dall'alto ma dal basso.
Quando il 10 gennaio andai (come altre 10.000 persone) all'incontro
con Cofferati, Moretti, la Bindi, etc. la posizione del movimento fu
molto aperta ma chiara: Voi potete essere compagni di viaggio,
possiamo anche darvi un notevole appoggio, ma la gestione deve essere
collegiale e trasparente e scordatevi di creare un partito del quale
prendere il comando.
cmq domani avremo un incontro a Firenze tra tutti (piu' o meno) i
movimentisti toscani proprio per decidere quali modi e quali
atteggiamenti sono quelli a noi piu' consoni in questa particolare
contingenza politica.
Stiamo crescendo, siamo piccoli ma ci siamo.
e come si suol dire...inshallah.
"Se io avro' paura dello straniero, lo straniero avra' paura di me.....e ricordati di Ellis Island"
Fabrizio  * Ottomarzo * 
otto...@ottomarzo.org
 -- 
www.valdarnosocialforum.org

 sin dall'infanzia....
Interessante, ma detta cosě e da te sembra aria fritta.