Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: le non-ragioni della chimica

Qualcuno dice che noi siamo esseri animali, e in fondo io credo che sia
davvero così.
E' come quando si incontra una persona e si sente così a pelle che
nell'aria tutto intorno vibrano strane particelle.
E quella persona apparentemente non avrebbe particolari motivi di
risultare interessante, stimolante, attraente, eccitante.
Eppure le strane particelle vibrano. Forse è questione di odori, qualcuno
piu' preparato di me qui potrà certamente dirlo.
Ma non mi interessa dare spiegazioni scientifiche a qualcosa che poi in
realtà è così e basta.
Non si sfugge. La "chimica" fra due persone o c'è o non c'è. E forse puo'
prescindere da tutto il resto, da tutto cio' che è cerebrale.
La "chimica" ti travolge, ti prende e ti porta via.
Non serve scappare. A meno che quell'essere che scatena così tante e
strane particelle "chimiche" non si ritrovi a vivere sull'altra faccia del
pianeta, e in certi casi è soltanto una fortuna.
Non serve razionalizzare. La "chimica" non ha ragioni.
Ben altra cosa è il legame che nasce da una comunicazione/intesa che
avviene ad uno stesso piano, ad una stessa profondità, ad una stessa
intensità partendo dalla psiche e dintorni; e a cui la chimica in fondo fa
na pippa.
Ma non è di questo che volevo parlare ora.
Mi viene in mente un sms ricevuto ieri, ma anche quella è tutt'altra
storia.
Oggi sto proprio scadendo nel banale, eppure non mi sento in vena di seghe
mentali. Erano solo pensieri vaganti:-)
E avrei preferito avere pensieri piu' poetici in una giornata come questa,
ma le poesie le lascio scrivere a Mc Loud....è lui il maestro :-)
Meteora
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La "chimica" ti travolge, ti prende e ti porta via.
uhm.....ho sempre l'impressione che questa storia della chimica sia
una nuova trovata, nella parola un pò più scientista, di cose vecchie
a cui altrimenti sentiamo di aver rinunciato.
Mi spiego. Mi riferisco in particolare al quel tuo "ti travolge e ti
porta via". Ecco, secondo me qui è il cedere a quello che penso. La
gelosia, nel delitto passionale è la stessa cosa....ti travolge
anch'essa e ti porta via. E allora temo che si caschi sempre di
padella in brace.....da incoscio a istinto, da "l'animale che è in me"
alla chimica....
Temo che in fondo quello che vogliamo davvero è la
deresponsabilizzazione del nostro sentire; quella cosa che ci assicuri
che in fondo non siamo noi a desiderare cose che la nostra razionalità
non ci permette   (per le più svariate ragioni) ma è la chimica a fare
in modo che ciò accade.
Secondo me è semplicemente una stronzata.
La chimica, per la precisione, è comandata dal cervello; se questi non
vuole fare carte (come si dice a Napoli) hai voglia di chimica.....
In questo senso la chimica la comandi tu, anche se preferisci non
saperlo. :)


Detta alla pino:
"si sente l'attrazione fatale quando si sta arrapati assai"
dico sempre io che se ad ogni donna che passa si chiedesse
"vuoi scopare", sicuramente una certa percentuale
risponderebbe "si"
uauauauaua
pino ........ che crede nei sogni
(automoderato ... con moderazione)
"Approfitta di ogni occasione. 
Cogli il fiore, ma non strappare la pianta"
UIN n° 18565267

 saperlo. :)
Questo è giusto, lo condivido. Tuttavia merita qualche precisazione. Quelle
che noi chiamiamo "pazzie d'amore" ... azioni irrazionali e incontrollate
che compiamo solo quando siamo innamorati (e precisamente nella fase
iniziale dell'innamoramento) sono causate (come è stato riscontrato anche
nelle patologie ossessivo-compulsive) da un calo improvviso del trasporto
della serotonina, precisamente del 40%...e fino a qui è chimica, e siamo noi
ad alterarla quando ci troviamo in queste "condizioni". Ora dalla chimica
alla fisica in un sol balzo!....(colpo di schiena)...se "a" è causa di "b"
che è causa di "c", allora "a" è anche causa di "c"...se noi "comandiamo" al
nostro cervello di alterare alcuni valori chimici...siamo noi ad indurre
queste alterazioni, ma lo facciamo perchè indotti da circostanze
"esterne"...e quindi ecco che la responsabilità è limitata!

 ma le poesie le lascio scrivere a Mc Loud....è lui il maestro :-)
Ma io non scrivo poesie, le vivo.


Bè si, a volte forse preferisco non saperlo:-)
Meteora
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Lo so.
Ed è per questo che sono belle. Hanno il sapore delle cose *vere*


 saperlo. :)
Certo che la chimica la comandiamo noi (e non mi pare che Meteora dicesse se
l'ha assecondata o meno).
Pero' prima di comandarla dobbiamo trovarcela davanti, ed e' qui che si
avverte la sua forza travolgente che non ha proprio nulla a che vedere con
l'attrazione che nasce dalla conoscenza e dall'intimita' di spirito.
E' come un rumore fortissimo che fa sobbalzare e manda il cuore a mille se
arriva inaspettato. Lo stesso rumore fortissimo non ti fa lo stesso effetto
se e' l'apice di un crescendo.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
----------------------------------------------------------------------------
Meglio morire in piedi che vivere in ginocchio

 Non serve razionalizzare. La "chimica" non ha ragioni.
Sarei portata a darti ragione: anche secondo me la chimica ha un ruolo
fondamentale.
Pero' ricordo alcune situazioni di "vita vissuta" che mi fanno chiedere come
funziona 'sta benedetta chimica.
Mi spiego: mi e' capitato di incrociare qualcuno e di provare una
violentissima attrazione. Tutto chimica, sicuramente, visto che non avevo
mai visto prima quella persona, ne' ci avevo ancora scambiato qualche
parola.
Poi, al secondo incontro, con una conoscenza ancora raso terra - o anche
piu' sotto - tutta quell'attrazione non c'era piu'. magari lo trovavo ancora
una persona gradevole ma null'altro, da sorprendermi incredula al ricordo
della forte empozione provata la volta precedente.
Che gioco fanno'ste particelle chimiche? Giocano a rimpiattino?



Esatto:-)
Hai espresso molto bene quello che intendevo.


se e' l'apice di un crescendo.
io non credo di non aver capito quello che ha scritto Meteora; notavo
solo che di questo discorso, si fa un abuso....ed il TU usato in quel
mio post era ovviamente generico.

 ha scritto nel messaggio
news:tmphousm22i4rmldv...@4ax.com...

Non mettevo in dubbio che con il "tu" non ti riferissi giusto solo a
Meteora.
Ribattevo sul quel che mi sembrava di aver capito dal tuo post di risposta a
lei, che il parlare tanto di chimica serva a scaricare mamma Natura la
responsabilita' della scelta finale: nel post di Met non avevo letto nessun
riferimento alla scelta finale, ma solo la constatazione dell'esistenza di
una efficacissima potente chimica dell'attrazione.


Che gioco fanno'ste particelle chimiche? Giocano a rimpiattino?
Cicli.
Se le sostanze chimiche che ci governano fossero
in quantita' permanentemente stabili, saremmo ceppi
da caminetto. Reagiamo agli stimoli e la chimica
cambia, per fortuna.
-- 
Bitless - maur...@tXiYnZ.it
Remove XYZ for valid address

una efficacissima potente chimica dell'attrazione.
non ho capito cosa sia la scelta finale....ma non ha troppa
importanza.
Quello che penso è che in fondo si tratta (forse) di formazione
ricevuta. Discorso di Meteora a parte, io trovo normale il discorso
della chimica nell'ambito della fisiologia del nostro funzionamento.
Non mi sorprende, non lo esalto, nè lo trascuro. Semplicemente, l'ho
sempre saputo.
Si chiami chimica una forte attrazione improvvisa ed istantanea ed
inspiegabile (il forte rumore del tuo post precedente), così come si
chiami chimica, però, anche l'attrazione della conoscenza dovuta
all'intimità di spirito, per usare le tue stesse parole.
C'è la chimica del cervello, così come c'è la chimica della
digestione; esistono differenze ed esistono affinità. 
Inserisco sempre tutto questo discorso in una differenza di livelli
con cui ci si guarda, che viaggia nella storia dell'umanità allo
stesso modo in cui viaggia negli individui a seconda dell'età.
Per semplificare il livello primitivo e poco risolto è la religione,
poi viene la psicologia (istinto etc.), poi la fisiologia e la chimica
e se vogliamo successivamente anche la fisica (che poi potrebbe anche
tornare alla religione di nuovo, ma questo è tutt'altro discorso).
Mano a mano che si procede, nella storia dell'umanità ed in quella
privata di ognuno di noi, si passa dalla religione fino ad arrivare
alla chimica come strumenti per leggersi. Tali strumenti vanno
adoperati bene. Il medioevo usava male la religione, per esempio...per
capirci; così come potrebbe fare un bigotto, scendendo sul personale.
L'entusiasmo per un nuovo strumento da usare prende tutti
inizialmente; è ovvio, e la tentazione della deresponsabilizzazione è
forte. La domanda sul "chi sono" ha varie risposte, non sempre tutte
gradevoli. Ed è su quella domanda, per darci una risposta che
passeggiamo sui vari livelli a seconda di come ci piace e del livello
di discorso che vogliamo portare avanti. 
La stessa Meteora e tu avete puntato sul discorso della consapevolezza
che è quello che io volevo dire e che viene prima della "efficacissima
e potente" chimica. Lo stesso uso degli aggettivi mi da la sensazione
di una non corretta coscienza-consapevolezza di tutto questo. Per me
tali aggettivi suonano ridicoli, nel vero senso del termine come
quando sento parlare del Grande ed Onnipotente Dio.
Ma che io sia un inguaribile razionalone e che per questo andrò
all'Inferno, si sa.... :))

 all'Inferno, si sa.... :))
In quale girone? ,-PPP


In quale girone? ,-PPP
inguaribili 
ih ih ih