Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: da "Ti spiego"

Ho pensato di leggere anch'io uno di quei libri "da donne per donne", ecco
un frammento da "Ti spiego" di Romana Petri:
(Lei a Lui)
"E' difficile da spiegare, ma per me tradirti significo' sopratutto perdere
la stima, ma non di me che ti avevo tradito, bensi' di te, che non eri
stato in grado di impedirmelo. Se l'avevo fatto voleva dire che non eri
stato all'altezza"
E questa e' classe.

 dire che non eri stato all'altezza"
secondo me in linea di massima ha ragione

johnny boassa ha scritto:

probabilmente lui se ne sbatte altamente e lei cerca in tutti i modi di 
coinvolgerlo.

asprella ha scritto:

cioe' le prende la fregola e la colpa è dilui che non è disponibile 
perche ha gli incubi e fa lo straordiario per pagare il mutuo di casa, 
la macchina,la lavatrice, il pc al figlio la settimana bianca e 
qualunque fantasia sta zoccola si fa venire?
Ma vada a battere e porti i soldi a me...

 Ma vada a battere e porti i soldi a me...
semplicemente perche' non ha polso :-)

 
picchiarla?
Ma sei scema....

 picchiarla?
 > Ma sei scema....
ma perche' picchiarla?
ci sono tanti modi di persuasione molto piu' subdoli ed efficaci.
Fondamentalmente ( e vale anche per le donne) cornuti si nasce.

 da quando si chiama polso? :-)
carisma,presenza scenica,palle, chiamale come vuoi :-)


Ahhhh!!!!!!!!!!!!!! LOL


poi questo polso mica basta avercelo

 niente! :-(
purtroppo no,ma ho recuperato! e tieni conto che ho la bronchite.

 vabbè, ovvio, ma non scendiamo nei dettagli.
percarità!

 Fondamentalmente ( e vale anche per le donne) cornuti si nasce.
non è questo il punto, il punto sono le scuse per le fregole.

 
a due interlocutori diversi. E normale che le risposte siano diverse.

 Io invece ciò Demetra che ogni tanto urla, come dissi.
una spalmatina di Prep dal ciecione? :-)
appropò,e Scerto?

 non č questo il punto, il punto sono le scuse per le fregole.
non e' una scusa e' una possibile spiegazzione

 E questa e' classe.
Beh, insomma.
Il marito dice alla moglie: E' difficile da spiegare ma per me
tradirti significò perdere la stima di te che non eri stata
in grado di impedirmelo.
E' demenziale, no?

 
e' una cazzata.


Secondo me è una puttanella come tante...

 E chi l'ha detto? Le troie mica l'hanno inventate ieri.
standig ovation


e' uguale

 e' una cazzata.
puo' darsi,ma ci sta.

 puo' darsi,ma ci sta.
cazzate. è una scusa

 da quando si chiama polso? :-)
http://tinyurl.com/32tmznh


demenzialmente uguale.
Ma tu penso che faccia un po' di confusione sull'argomento.
Un tradimento è un tradimento. Esso richiede una fiducia di base,
fiducia basata su un patto, più o meno esplicito.
Sta scarafaggia praticamente afferma che la stima l'ha persa
a causa del fatto che il marito non è stato capace di impedirgli
di mettergli le corna. Ovvero prima che gli mettesse le corna
aveva la sua stima.
Dare ragione a un simile scarafaggio non penso che sia un'opera
meritoria.

 E' demenziale, no?
ma cosi' non vale: in realta' quella nel post iniziale e' la solita vecchia
teoria (un tempo definita maschilista) secondo cui uomini tradiscono
perche' non sono capaci di controllarsi mentre le donne perche' vogliono
punire il parthner.
Non pensavo di trovarla spiattellata in un libro "da donne per donne".


ecco i patti.
Bisogna saperli fare.


ma talvolta anche gli uomini tradiscono per punire le donne

 Non pensavo di trovarla spiattellata in un libro "da donne per donne".
vabbè, ma se serve a giustificare la propria vigliaccheria
anche il maschilismo va bene.
Bisognerebbe vedere cosa avrebbe detto se il marito l'avesse
chiusa a chiave in casa e gli avesse attaccato addosso un collare
satellitare con rilevatore di coito.
Dici che sarebbe stata entusiasta?
Tutte stronzate
Che senso ha stare a sentire le patetiche giustificazioni di una
troia?
Lo farebbe una donna con un traditore incallito?


La signora nega la natura stessa del patto visto che
dichiara esplicitamente che il marito le avrebbe dovuto
impedire di "tradirlo".
Il rapporto a cui fa riferimento è un rapporto coercitivo,
l'incapacità di attuare la coercizione diventa la ragione
stessa del "tradimento".
Metto le virgolette perché è ovvio che la "signora" ha
fatto credere al marito che avesse fatto un patto per poi
dichiarare di aver aspirato ad un rapporto basato sulla coercizione.
Nel secondo caso non esiste tradimento poiché non esiste un patto.
Sarebbe come dire che una donna rapita ha tradito il suo rapitore
perché è riuscita a fuggire: Ovvero un'idiozia.
Da un altro punto di vista si nota come tale idiozia fornisca
un alibi valido per tutte le stagioni colpevolizzante per chi
ha subito il tradimento. Una soluzione ottimale che spiega la
ragione per cui certa gente dice idiozie.

Roby Ross wrote:
(cut)
ma tu alla sera come fai? :-)


E' questione di allenamento. :D
Non faccio nessuna fatica a stanare le frasi di una
troietta che trova difficile spiegare al marito che
l'è troia e che, quindi, l'avrebbe dovuta legare
alla catena se non avesse voluto che gli mettesse le
corna.


Sentendo certe spiegazioni demenziali mi verrebbe di sbizzarrirmi
anch'io nel cercarne di originali.
Chessò: è colpa tua se ti ho messo le corna perché se
ci fosse stato il tuo culo ad ancheggiare davanti
a me invece di quello della cameriera io non ti avrei tradito.
Questa tua mancanza mi ha fatto perdere la stima di te
(altrimenti dovrei perdere la stima di me e non va bene).

 corna.
se l'e' scelta cosi',capita a tutti ( tranne a vuennedi) di vederci male.
E forsolo non c'e' stato nessun patto.
E comunque non c'e' bisogno di legare nessuno,la fedelta' nasce spontanea.
per quanto mi riguarda non vorrei mai e poi mai che qualcuno si sforzasse di
essere fedele con me quando gli intenti sarebbero altri.

 essere fedele con me quando gli intenti sarebbero altri.
Si, ok, ok.
Ma adesso ti devo rivelare una realtà.
Le troie esistono realmente, non sono come Babbo Natale e la Befana.


va bene Robiross,lei era sicuramente una troia,mentre lui si faceva un culo
a paiolo per mantenerla,come puo' essere altrimenti.
Speriamo che ne parlino a Verissimo.

 a paiolo per mantenerla,come puo' essere altrimenti.
Infatti, è la spiegazione tipica della troietta che intende
scaricare la responsabilità delle sue malefatte sull'altro.
Un classico.
"Lei spiega" e la interpreto.

 santa pace, asprella, sei proprio tarda! LOL
uh...gli hai cambiato nome?

 harmony
e' per il mai e poi mai vero? :-)


LOL

 Cmq sono un po' di giorni che mi sta quasi sui coioni, pensa.
tagliagli le manine

 veramente per tutto: il concetto e la forma.
Dici che è eccessivo pretendere che si azzeri l'attrazione per
qualunque altro individuo dell'altro sesso?


non c'e' niente da ridere!

 guà, hai capito.
settimana enigmistica :-)


sei preoccupata? :)

 io non dico più niente. B-)
Ho capito. Non vuoi disarmonyzzare nessuno :)


no l'attreazzione perche' mai.
Gli intenti che aspettano solo un pretesto per diventare fatti si.
Nel senso: il tradimento comincia prima della scopata,vabbe non non ce la
posso fare.
Una volta avevo scritto un pippone in risposta a Fatina sull'argomento.
Mi pareva soddisfacente ( per me).
Se me lo trovi lo leggo e nel caso te lo ripropongo.


voi siete piu' cimici di me :-)

 Se me lo trovi lo leggo e nel caso te lo ripropongo.
Mi sembra che sia un'ardua opera dimostrare la scarsa valenza
dell'impegno. Anche un po' arrogante e molto narcisista.


Non è mica detto. :)


non ho capito.
E' che io non li so cercare i post vecchi,non e' per farlo fare a te.


il ''vabbe' non ce la posso fare'' era riferito a me che non ho voglia di
spiegarmi,non al pezzo di frase precedente.


secondo me e' rora di andare a letto


Tanto conosco a memoria il concetto.
Il punto è che ha una grossa trappola narcisistica
destinata ad essere delusa e a creare molta sofferenza.
Meglio mettere le proprie radici in territori più stabili.

 secondo me e' rora di andare a letto
sei sicura di non dover fare altro? :)

E questa e' classe.
Sarà.
Io, che sono solo un povero meccanico, vedo solo una gran pippa mentale.
Ma noto con piacere che l'autrice, in un sussulto di pudore, premette "E' 
difficile da spiegare". Bontà sua.

secondo me in linea di massima ha ragione
Giuro, GIURO!, che quando ho visto il tuo reply avevo immaginato che avresti 
detto una cosa simile *prima* di aprire il tuo post.


Evidentemente ama giocare a baseball... con le palle di merda...

Roby Ross:




E' un'amante dei pipponi mentali, più sono intorcinati e più ne va matta.

io non dico più niente. B-)
Adesso si può anche spegnere usenet.


Sarà, ma resta il fatto che l'avvocatura di certi troioni resta sempre
un'ambizione per amanti del merdball.

 
questa me la segno.


http://www.mbgj.org/end-of-net.htm