Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Qual'é il miglior(per qualità) programma per codificare in mp3 ?

Buongiorno :)
volevo sapere se mi potete consigliare un buon programma per codificare in
mp3. Quello che m'importa non é la rapidità ma la qualita: é per della
musica classica.
Grazie in anticipo :)
--
          ___        _          _      _
 /\_/\   | __| __ _ | |__  _ _ (_) ___(_) ___
( o.o )  | _| / _` || '_ \| '_|| ||_ /| |/ _ \
 > ^ <   |_|  \__,_||_.__/|_|  |_|/__||_|\___/
______________________________________________
    Fabrizio De Leon - Geneva, Switzerland
   Web: 
http://mypage.bluewin.ch/supramonte

 mp3.
Complimenti!!!!
Lei e' il millesimo utente del newsgroup a postare questa richiesta!
Ha vinto un encoder Lame sfortunatamente privo di guida alle opzioni piu'
valide, che dovra' premunirsi di ricercare nei post precedenti.
Grazie per averci scelto!
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 Grazie in anticipo :)
Prego.
Cia', mumble (bastard inside)

 AudioCatalyst.
Sottile...
ma attento che un altro lettore, che magari ha appena iniziato a lurkare,
potrebbe anche crederci! ;-)


Come faccio a creare un file MP3 da un CD? Dove trovo i programmi?
Il procedimento per creare dei file MP3 si puo' dividere in due parti:
la prima e' ottenere un file audio in formato WAV (tenendo presente che
alcuni lettori CD, specialmente quelli piu' "datati", NON supportano
l'estrazione audio digitale) e la seconda e' codificare questo file nel
formato MP3.
Ci si puo' affidare a software "all-in-one" (come AudioCatalyst o
AudioGrabber), oppure utilizzare un programma per estrarre i wav (ad
esempio WinDAC, EAC, CDcopy...) e successivamente un encoder (come
AudioActive Production Studio, MP3 Compressor, MP3 Producer, Lame...).
ATTENZIONE: Audiocatalyst utilizza un encoder molto veloce, ma che
restituisce mp3 di scarsa qualita'; se pensate di condividere i vostri
mp3 siete caldamente invitati a *non* usare Audiocatalyst.



Complimenti!!! Hai scelto il peggiore!
Non e' una mia opinione, l'ho usavo anch'io ed ho tovuto
disinstallarlo! Se usi programmi diverifica come EncSpot, otterrai una
brutta verità!
Ciao

Ciao
ROTFL
Infatti..... io consiglierei il WMA, già a 64 kbps si sente perfetto...
e comprime anche di più !!
Ciao, [proxima]
P.S. Almeno stavolta non credeteci ;)

 ha scritto nel messaggio
news:3bb2532a...@news.libero.it...

D'accordo, e allora che programma migliore consigli, che usi un algoritmo
differente ?
Ciao
  Biuz

 Ciao
Ehehe, cosa dicevi jwolf ? ;-)
Ciao,
Luca

 brutta verità!
Complimenti, dopo tutte le estenuanti ed esaustive discussioni su questo 
NG che hanno sviscerato come vadano testati seriamente i vari codec, tu 
basi la tua opinione sui colori, peraltro modificabili da chiunque (e per 
questo c'e' un motivo), che un programma di riconoscimento codec utilizza 
come metro qualitativo.
Nonostante il metro qualitativo utilizzato da EncSpot sia abbastanza 
veritiero (jwolf e proxima hanno ben capito che stavo scherzando), e' 
solo un'informazione sommaria, proprio per fornire una minima indicazione 
a quelli totalmente digiuni in materia.
Il fatto che a suo tempo l'autore jon dee abbia chiesto sul r3mix forum 
il contributo di un po' tutti per la scelta dei giudizi qualitativi sui 
vari encoder da inserire in EncSpot, questo non puo' e non deve sopperire 
al vero approccio di testing che ognuno di noi puo' fare (secondo 
modalita' postate fin dall'era paleozoica).
Cia', mumble