Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Il gergo della Usenet italiana

principale, praticamente unico, fornitore d'accesso)
tipo AOLer, insomma (non so se si usa più)
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

NETonto	equivalente nostrano del netkook
Netcucco?
Cucco in siciliano, è il cuculo, quindi il rompiscatole ripetitivo e - per
estensione, lo iettatore - conserva abbastanza il senso ed è praticamente
omofono con l'originale.


 uTONTO	
Si sa chi lo ha usato per primo su Usenet? No perche' io lo lessi tanti 
anni fa su Mclink dove era di uso comune poi un giorno lo usai su 
usenet, non mi sembrava di averlo ancora letto sui NG e forse posso 
detenere un record. :)
Faccio qualche ricerca su MClink per vedere se riesco a trovare la data 
dalla sua prima comparsa e l'autore. :)
-- 
Zac

 Ricordo la paternità di Ginzo per "utinto"...
Ummm, a naso utonto e' piu' vecchio, Ginzo per un breve periodo passo' a 
prendere un po' di legnate su Mclink :) forse aveva letto li' ed aveva 
modificato. :)
-- 
Zac


E' del 97, su Mclink ho fatto una ricerca su un'area a caso ed il 
messaggio piu' vecchio e' del 1995 ma era gia' di uso comune, vedo se 
riesco ad arrivare alla radice. Comunque sono sicuro quasi al 100% di 
averlo usato io per primo sulla gerarchia it.* :)
Pero' ho quasi sempre avuto l'x-no-archive settato su yes quindi non 
posso avere conferma.
-- 
Zac



La ricerca su mclink l'ho fatta io. La prima apparizione di utonto è
ad opera di Massimo A. Santin il 12 gennaio 1993 nell'area
rubriche.opsys.os2
Però già il Santin ne parla come "il famoso utonto", quindi
l'invenzione deve perdersi nella notte dei tempi.

 l'invenzione deve perdersi nella notte dei tempi.
Ehehehehe Ciao Mario. Tempi belli quelli eh? ;-)
-- 
Zac

Ehehehehe Ciao Mario. Tempi belli quelli eh? ;-)
Sě, perň io sono arrivato nel '95.

 Sě, perň io sono arrivato nel '95.
Ah, quindi gli utonti gia' c'erano. ;-))
-- 
Zac

 utilizzato nel Subject: degli articoli che invia
duballeMamo chi non ne può più della "guerra" di Mamo contro il tag [OT] ...
stò scherzando non prendertela :-D

 riconoscibile automaticamente dai software
Eh, no. E-nonimo è chi posta senza indicare alcun indirizzo ricavabile
dal messaggio. Chi fa munging, ma indica in una qualche forma
l'indirizzo raggiungibile, non è e-nonimo, casomai è e-rraggiungibile.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 duballeMamo chi non ne può più della "guerra" di Mamo contro il tag [OT] ...
Per ora è sono una battaglia, secondo me persa. Io sarei per
l'escalation nucleare (il cancel bot).


 (sono, come di consueto, gradite integrazioni e correzioni)
"WEBETE: lo scemo della rete, l'idiota di Internet." (Emilio Curtoni)
Ciao,
Steve
--
"You are the salt of the Earth, the light of the world" (Mt, 5:13-14)
"In fondo la politica non è altro che un certo modo di agitare il
popolo prima dell'uso." (Talleyrand)

 quello che dici tu è un "semplice" address fasullo; e basta
E allora ci vuole un neologismo pure per quello. Par condicio :-)
E-rraggiungibile a me pare buono, anche se non perfetto.
Tanto per mettere i puntini sulle i: il concetto implicito nel termine
italiano un po' bastardo "address fasullo", che tu usi, si applica sia
nel caso che l'indirizzo sia demungibile a mano, sia che non lo sia. 
Si tratta invece di due concetti molto differenti, e dalle implicazioni
netiche molto diverse. 
Luca, che un adora i bastardini ...


 Reply-to: , e Sender: .
No, ho notato esattamente il contrario, ossia nessuna distinzione
nell'unica voce che riguarda l'argomento. Dov'è che si propone l'uso dei
diversi campi?


(sono, come di consueto, gradite integrazioni e correzioni)
Proporrei  un  sarcastico  "geNEWS loci" (storpiatura della locuzione
latina "genius loci", nume del luogo), per indicare chi,  contestando
inveterate,  ragionevoli  e  solidissime  procedure,  propone  invece
d'adottare  comportamenti  insensati,  e  li  spaccia   per   proprie
invenzioni atte a rivoluzionare, aggiornare, migliorare Usenet.
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html
Formato articoli news, ultima frontiera:  
www.landfield.com/usefor/

 tu devi soffrire di qualche mania persecutoria...
Non credo proprio. Il mio punto è che secondo me tu scrivi in modo
assolutamente non chiaro. Sei spesso criptico ed incomprensibile, e i
tuoi post sembrano spesso mancare di consequenzialità. Anche dopo una
faticosa e lunga analisi di quello che scrivi, è spesso difficile
rendersi conto se volevi dire una cosa diversa da quello che appare,
oppure se ti stai semplicemente contraddicendo.
Viceversa, hai una forte tendenza a non cogliere, o ad ignorare
completamente, il senso delle obiezioni che ricevi, anche dopo aver
ricevuto chiarimanti a profusione, e il massimo dell'impegno in fatto di
chiarezza da parte dei tuoi interlocutori, almeno per quanto mi
riguarda.
Quindi, stanco di dedicare abbondanza del mio tempo a cercare di
districarmi nel ginepraio delle tue mezze frasi - tra l'altro quasi
sempre carenti in fatto di grammatica, punteggiatura e lettere maiuscole
- trovando questo modo di fare irritante e tutto sommato piuttosto privo
di rispetto nei confronti degli altri, e trovando del tutto illogica la
tua replica, abbandono la discussione anche questa volta, pur senza
rancore.


 scrivere una "definizione", non sarebbe più semplice 
E come diavolo faccio se una definizione l'hai già rifiutata e per il
resto semplicemente non capisco che intendi?


 riguarda.
Anche per quanto mi riguarda.
Prima di mettere "Mamo maleducato" come oggetto di qualche mio scritto 
avevo cercato un confronto con questo Mamo, ricevendo in cambio un 
copia-incolla del pezzo oggetto della mia dettagliata analisi.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________