Newsgroup: it.comp.giochi.avventure.testuali
Titolo: Iron Pumpkin Studio con l'html...

A grande richiesta (!!!) ho inserito i link in html sul mio sito (in 
fondo alla pagina), contenti?
Ciao
-- 
The Iron Pumpkin Studio
http://www.ironpumpkin.135.it
lucabe...@netscape.net

 Ciao
Bello il logo!!! Mi piace!
Sembra il disegno che potresti trovare inciso su un anello per far parte di
una setta segreta, loggia massonica o quant'altro...

 fondo alla pagina), contenti?
Dovresti essere tu quello contento. Il sito prima era praticamente 
inaccessibile da quelli senza plug-in flash.
Ora, se mi permetti ancora qualche critica...
C'è un problema con i link. Se non li sottolinei o non cambi il loro 
colore uno si accorge che sono link solo se ci passa sopra con il mouse 
(quando invece diventano arancioni). Quanto non vale tanto per quelli in 
fondo alla pagina ma piuttosto per quelli all'interno del testo.
Il form sulla sinistra non si capisce immeditamente come si utilizza, 
semplicemente perché non ha l'aspetto di un form.
Appena puoi elimina il menu in Flash e fallo in HTML. Non ha nessun 
senso quel coso a lato se utilizzi semplicemente un effetto di rollover.
Semplicemente sostituisci il Flash col menu in basso che hai già creato 
(mettendo i vari elementi in colonna, naturalmente).
Appena puoi passa a XTML+CSS. L'HTML (anche la versione 4) è vecchia e 
ha tante di quelle inconsistenze che neanche ti immagini.
Oggi faccio il criticone, sorry :-)
Giovanni

Spero bene...


Mi chiedevo come fanno a mettere i pezzetti di cioccolato nei biscotti senza
farli sciogliere quando Giovanni Riccardi scrisse...
 > Appena puoi passa a XTML+CSS. L'HTML (anche la versione 4) è vecchia e
 > ha tante di quelle inconsistenze che neanche ti immagini.
XHTML 1.1, a parte due cazzate, è una conversione pari pari di HTML 4.01,
quindi se è uno è inconsistente lo è anche l'altro. Se usi la DTD loose,
poi, sono identici a parte la chiusura dei tag vuoti.
Sui CSS invece sono d'accordissimo, soprattutto per il fatto che FONT è
deprecated da un paio di secoli (nonché invenzione Netscape).
--
Atrus di Myst
"Through dangers untold and hardships unnumbered..."
www.auroraproject.net/blonde
 - Il secondo capitolo è online!

 deprecated da un paio di secoli (nonché invenzione Netscape).
mi riferivo infatti soprattutto al tag FONT. E poi all'uso quasi nullo 
che si fa dell'attributo TITLE all'interno dei TAG.
Giovanni

Mi chiedevo come fanno a mettere i pezzetti di cioccolato nei biscotti senza
farli sciogliere quando Giovanni Riccardi scrisse...
 > mi riferivo infatti soprattutto al tag FONT.
Nel HTML3.2 aveva un senso, ma da quando esistono i css non ha motivo di
esistere.
 > E poi all'uso quasi nullo che si fa dell'attributo TITLE all'interno dei
 > TAG.
Boh, io title non lo uso quasi mai ma vivo bene lo stesso. Piuttosto molta
gente dovrebbe imparare a usare ALT per le immagini e ID al posto di NAME.
--
Atrus di Myst
"Shawn suddenly felt frightened. He'd been scared before, but it had been
immediate and physical. But Magrat, like this, frightened him more than
the elves. It was like being charged by a sheep." -- Terry Pratchett
http://legendknights.keenspace.com

 gente dovrebbe imparare a usare ALT per le immagini e ID al posto di NAME.
Dovresti invece. Vivrai bene tu, ma non chi ha problemi di accesibilità 
sul Web. Ad esempio su mozilla i tooltip sulle immagini vengono 
visualizzati solo se hai messo il TITLE (come raccomandato dal W3C), 
senza considerare che lo puoi mettere su tutti i tag e non solo sulle 
immagini.
Ma stiamo andando OT.
Giovanni

Mi chiedevo come fanno a mettere i pezzetti di cioccolato nei biscotti senza
farli sciogliere quando Giovanni Riccardi scrisse...
 > Vivrai bene tu, ma non chi ha problemi di accesibilità sul Web.
Mah, title ha una sua utilità appunto se devi mostrare del testo extra, cosa
che può avere un senso solo su immagini non solo decorative.
Per il testo (e io metto particolarmente testo) ci sono tag più utili e con
funzione più particolareggiata: dfn, abbr, acronym, code, label...
 > Ad esempio su mozilla i tooltip sulle immagini vengono visualizzati solo
 > se hai messo il TITLE (come raccomandato dal W3C)
Ma se hai problemi visivi perché diavolo usi un browser grafico?
--
Atrus di Myst
"Magrat says a broomstick is one of them sexual metaphor things. The
difference being," said Nanny Ogg, "that a broomstick stays up longer.
And you can use it to keep the house clean." -- Terry Pratchett
http://legendknights.keenspace.com

 Ma se hai problemi visivi perché diavolo usi un browser grafico?
Proprio perché chi ha problemi visivi non usa un browser grafico devi 
decrivere l'elemento con il title. Lynx, ad esempio, usa i title sui 
link e li visualizza a fianco dell'URI.
Lettura consigliatissima:
http://www.diveintoaccessibility.org/
E' illuminante in alcuni passaggi. E con questo finiamo l'OT che forse 
non interessa agli altri.
Ciao
Giovanni

Mi chiedevo come fanno a mettere i pezzetti di cioccolato nei biscotti senza
farli sciogliere quando Giovanni Riccardi scrisse...
 > Lynx, ad esempio, usa i title sui link e li visualizza a fianco dell'URI.
Meraviglioso, soprattutto se il link è in mezzo ad una frase!
Mi ricordo anche della meravigliosa idea del W3C di mettere un link [D] di
fianco alle immagini che portasse ad una descrizione particolareggiata, e di
come Jois in chat tirasse peste e corna verso i siti che usavano questo
metodo. ;)
--
Atrus di Myst
L'ossigeno fu scoperto nel 1874. Non ci si spiega
come la gente potesse respirare prima.
www.auroraproject.net

 metodo. ;)
Sono tutte opzioni che si possono disabilitare. Altre persone che 
conosco trovano la descrizione molto utile (persone poco esperte del 
Web, Jois alla fine mi sembra abbia già un discreto livello di 
esperienza informatica).
Continuiamo con l'OT, evvai!!!
Giovanni

Mi chiedevo come fanno a mettere i pezzetti di cioccolato nei biscotti senza
farli sciogliere quando Giovanni Riccardi scrisse...
 > A proposito poi di altri tag più significativi come acronym, abbr, ecc.
 > a cui facevi riferimento, usarli vuol dire comunque utilizzare
 > l'attributo TITLE.
Sì, volevo dire che ha poco senso dare un title per un paragrafo intero, o
per una tabella. E` utile quando contestualizza, cioè come dici tu un link o
una abbreviazione, e quando è un parametro che unito al tag ti fornisce
effettivamente informazioni.
 > Altre persone che conosco trovano la descrizione molto utile
Sarebbe più utile implementare longdesc nei browser, che è fatto proprio per
linkare ad una descrizione più lunga del semplice alt, ma meno invasivo del
[D]. Come tante cose di HTML e CSS viene ignorato da chi fa i browser perché
considerato non utile...
--
Atrus di Myst
"Our stars are entwined," said Casanunda. "We're fated for one another.
I wants your body, Mrs. Ogg." "I'm still using it." -- Terry Pratchett


 
Tranqui.
