Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: addio nappy

sto' per disinstallare napster...2° voi faccio bene ?

> sto' per disinstallare napster...2° voi faccio bene ?
Si!!!

> sto' per disinstallare napster...2° voi faccio bene ?
Avresti dovuto farlo da un pezzo. Almento da agosto 2000, quando è uscito
audioGnome, il primo client multiserver e multiutente decente. ;-)
Usare tuttora napster 2.0 è inutile, visti gli svantaggi rispetto a winmx e
altri client (che continuano ad usare anche la rete napster, ovviamente).
ciao
PM

 sto' per disinstallare napster...2° voi faccio bene ?
Vai, vai, e cancella tutt cio' che inizia con Nap... ;-)
Meglio morire da piccoli coi peli del c**o a batuffoli

Meglio morire da piccoli coi peli del c**o a batuffoli
Non critichiamo e sputiamo su un programma che ha iniziato la rivoluzione e
da cui abbiamo mangiato per anni!! Grazie!!! Gradirei per Napster un po di
rispetto.....
Siamo qui a parlare in questo NG anche grazie a questo prg!!!
--
--> Ciao
Massi <--
|--> Remove "NOSPAM" to reply <--|

 Siamo qui a parlare in questo NG anche grazie a questo prg!!!
Per molti č proprio cosě.
Io ho iniziato la mia "carriera" smanettando con gli FTP alla ricerca del
mitico Progetto Prometeo :-)
MaxArt

 Meglio morire da piccoli coi peli del c**o a batuffoli
Napster e Napigator IMHO sono di gran lunga piu' efficaci (se si entra 
nel server giusto) di WinMx

 wrote in message
MPG.159790e3f...@News.CIS.DFN.DE...

E meno male che ci hai piazzato un IMHO bello in maiuscolo! :-)
Ma se WinMX in pratica include Napster e Napigator (oltre che una specie di
Gnutella), come fai a dire che sono più efficaci?
MaxArt

 Siamo qui a parlare in questo NG anche grazie a questo prg!!!
Ehi, stiamo parlando di un programma, mica di un nostro nonno.
E' chiaro che dopo alcuni anni un programma o l'idea che ha portato al suo
sviluppo diventino obsoleti e vadano sostituiti.
Ma questo lo si fa senza remore o rimpianti, sapendo che con i nuovi
programmi e le nuove idee si potrà fare di più e meglio.
Parlo di mp3 come di qualunque altra cosa.
Pensate al web. All'inizio erano solo una 30ina di università americane, si
scriveva in html (tramite il vi o xedit) e i browser erano solo in modalità
testo con 80 colonne per 25 righe. Adesso per fare un sito l'html neanche ce
lo filiamo e se non ci metti Flash sei un pezzente.
L'html e il protocollo http sono vecchi e obsloeti e andrebbero cambiati, ma
nessuno gli sputa sopra o avrà particolari rimpianti quando si passerà ad
altre tecnologie.
Basta, sto divagando troppo.
canoro

 altre tecnologie.
L'HTML è indispensabile per qualsiasi pagina web: senza di esso manco per il
cavolo che ce lo piazzi, il Flash.
MaxArt

 nel server giusto) di WinMx
PER quale motivo al mondo?????
Lasciando perdere la rete wpnp....ma rimanendo in ambito napster :
sono efficaci....senza resume, con la possibilità di perdere i trasferimenti
in caso di caduta dal server, entrando in un SOLO server.....???
Tanto per parlare delle cose principali..........?
La tu "HO" è molto poco condivisibile.
PM

 La tu "HO" è molto poco condivisibile.
Non c'è problema :)
Saluti
RIC

 Gnutella), come fai a dire che sono più efficaci?
Non ho ancora provato la nuova versione (la 2.6), ma la 2.5 non fa altro 
che darmi una serie infinita di server di cui non si sa niente (quanti gb 
ci sono..se sono veloci..etc etc) e tutte le volte che ho provato a 
connettermi non ci sono riuscito. Il WPNP a me non è mai 
funzionato...quindi preferisco il buon vecchio napigator che mi da' 
almeno qualche caratteristica sui server. Ovviamente sia napigator che 
winmx sono a 10 anni luce dalla potenza e praticita' di Morpheus.
Chiaramente scarichero' la nuova versione di WinMx, magari tornero' a 
darVi ragione :))
Saluti
RIC

 Morpheus mi sembra mooooooooolto meglio di WinMx & company
Chissà perché il popolo del ng non ti ha ancora stroncato! :-)
Morpheus viene considerato tra i *peggiori* programmi di file sharing, per
filosofia e stabilità.
MaxArt

 winmx sono a 10 anni luce dalla potenza e praticita' di Morpheus.
Morpheus sarà pratico, ma non so dove la vedi tutta questa praticità: WinMX
è molto immediato e decisamente meglio configurabile.
Il resume di Morpheus non ha niente a che vedere con quello di WinMX, il
quale è davvero più "pratico" (consentendoti anche di ascoltare il pezzo
sino al momento scaricato).
WinMX non ti occupa banda con banner e roba strana.
Quanto ai risultati, la rete WPNP offre uno sviluppo notevole e i risultati
già non mancano.
E anche le info sui server non mancano. Non mancavano nemmeno nella 2.5.
MaxArt

filosofia e stabilità.
non conosco Morpheus, non lo installo perchè sto sulla fiducia di voi
che l'avete provato:-)))
Sono soddisfatto di WinMx, ho provato audiogalaxi e non mi ha
entusiasmato,  IMO molto fumo e poco arrosto, però poi ognuno è libero
di pensarla come crede, purtroppo quello che colgo leggendo tra le
righe dei post anti Winmx è una più o meno velata incapacità nel farlo
funzionare al meglio, preferendo quindi ad un minimo di sbattimento il
programma che ti da tutto subito, pensare che poi basterebbe leggersi
un poco di vecchi post per trovare tutte le soluzioni di chi ci si è
sbattuto prima. 
CMQ ricordo ancora ai pigri che sul sito nella mia signature ho
condensato nella pagina FAQ un mesetto dei nostri sbattimenti sotto
forma di domanda e risposta:-))
---
ciao Michele                         ICQ# 55115667
Vuoi guadagnare navigando? Datti alla pesca d'altura!!! 
Alekine IDCG)
La mia pagina WinMx su
http://web.tiscalinet.it/mikyra

funzionato...quindi preferisco il buon vecchio napigator che mi da' 
aggiornalo (2.6)  altrimenti non ti connetterai mai!!!


 Chissà perché il popolo del ng non ti ha ancora stroncato! :-)
Io perche' sto ancora ridendo... talenti comici cosi' ne nascono raramente!
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 funzionato
Ah, ecco..avere la 2.5 è come non avere nulla. E' morta e defunta, hanno
cambiato proprio tutto! ;-)
Scaricati la 2.6, poi ne riparliamo.
Saluti
Lella

 fornito...con WinMx non si puo' dire la stessa cosa
Quello è un altro discorso. Se uno usa server scadenti, oppure un altro ha
una dritta di un super server che non conosce nessuno perchè non è iscritto
a napigaror (e ce ne sono......)...
SI parla di cofronto diretto, con gli stessi server.
ciao
PM

 filosofia e stabilità.
seeeeeee intanto io posso scaricarmi 110mila terabyte di sbobba su 
morpheus, tu prega e spera che il wpnp ti dia' un decimo di quello che ti 
da' Morpheus :)
Quando chiuderanno morpheus usero' WinMx, usarlo ora significa farsi del 
male.
PS : con la rete wpnp non hai notato che passa qualche secondo perche' il 
"peer to peer" ti permetta di scaricare ? Con Morpheus un click e il 
download è bell'e partito
Saluti
RIC

 E anche le info sui server non mancano. Non mancavano nemmeno nella 2.5.
Bravo, sono qui per capire. Per esempio io leggo [Nurdurd] 
adinardi.d2g.com:8888
 Offline 
Se provo a connettermi mi lascia attendere come tutti gli altri. Come 
faccio a reperire informazioni su questo server ?(quanta gente 
c'è...quanti gb ci sono)
Se c'è scritto nelle Faq mi scuso per la domanda stupida.
Saluti
RIC

 Io perche' sto ancora ridendo... talenti comici cosi' ne nascono raramente!
ma perche' il moderatore lascia passare posts inutili come il tuo ?
Invece di "ridere" prova a controbattere quello che sto dicendo, io non 
sto sfottendo nessuno e non sto facendo il cabarettista. 
Saluti
RIC

 SI parla di cofronto diretto, con gli stessi server.
Appunto, stessi server di _erda ! chi me lo fa fare di cercare come un 
pazzo dei server alternativi (e ripeto WinMx mi da' dei server 
alternativi ma NON SO nulla di loro, non so quanti terabytes ci siano etc 
etc) quando esiste la rete musiccity che mi da' 110mila terabytes ???
Sveglioni ! 
Saluti
RIC

ma perche' il moderatore lascia passare posts inutili come il tuo ?
Perche', come avevamo scritto qualche giorno fa, il nostro "filtro" e'
volutamente a maglie larghe... qualche utente ha pure chiesto di non far
diventare questo gruppo un mortorio di tecnica e basta, quindi per ora
le cose rimangono cosi'...
Sempre sperando che non si ecceda troppo, perche' ci vogliono cinque
secondi ad azzerare la WL e decidere di moderare **tutto** a mano con
tempi tecnici piu' lunghi e **rispetto rigido** del topic del gruppo.
-- 
      Ciao, Alessio
(moderatore di i.c.m.mp3)

> Scaricati la 2.6, poi ne riparliamo.
Ho provato la 2.6, ho notato che trova molto piu' mp3 rispetto alla 2.5, 
ma continuo a non capire a cosa serva la lista enorme di server..se provo 
ad usarne uno mi da' sempre "connecting", waiting (-2.00) e di li' prova 
ancora a connettersi all'infinito. C'è un modo di connettere TUTTI i 
server in una volta ?
Comunque WinMx è 3 anni luce dalla potenza di Morpheus, usare WinMx 
significa farsi del male :)
Saluti
RIC

 ?
Ma che bella cazzata! E poi dici che sono i post degli altri ad esser 
inutili?
Evidentemente sono carenti di neuroni anche quelli che credono che sia 
una cosa sana resumare un file da un altro utente che abbia (solo 
all'apparenza) il medesimo brano, visto che fare il controllo su stesso 
bitrate, stessa lunghezza e stessa dimensione NON TI GARANTISCE che sia 
lo stesso brano, qualitativamente parlando.
Questo l'ho gia' ampiamente dimostrato in alcuni miei precedenti post, e 
visto che non ho voglia di riscrivere papiri gia' scritti, ti invito 
cortesemente a leggerti il mio post del 15 giugno dal subject "Re: Non 
fate come le pecore". A parte questo, i disastri provocati 
dall'irresponsabile resume di Morpheus e AudioGalaxy li ho riscontrati 
tante volte (e quando faccio queste verifiche non le faccio alla leggera, 
sono molto pignolo), oltre a riscontrare che, anche se raramente, i due 
summenzionati cessosi programmi si sono perfino permessi di resumare in 
malo modo anche da stesso utente.
Ora, se trovi tanti brani con i due summenzionati programmi sono contento 
per te, ma sarebbe meglio limitarsi a questo vantaggio, visto che il 
resto e' semplicemente inaccettabile per chiunque non voglia correre il 
rischio di perdere tempo nello scaricare un qualcosa che potrebbe esser 
stato decisamente meglio se scaricato con un programma "sano", 
soprattutto se l'mp3 che si scarica non lo si intende come un mp3 promo 
(cioe' un download tanto per capire di che canzone si tratta).
Ci sono in Rete gia' tanti mp3 cessosi frutto di tagliuzzamenti, 
conversioni varie, ecc., non serve proprio che ci si mettano pure 
alcuni programmi di sharing per "avvelenare" ancor di piu' la qualita' di 
questi poveri file.
Ciao, mumble

 ma perche' il moderatore lascia passare posts inutili come il tuo ?
(Gia', mi stavo chiedendo la stessa cosa...)
Evidentemente mi sono sbagliato: non sei un talento comico, ma solo un
semplice, banalissimo TROLL.
Per dirla alla Lella... buon viaggio nell'iperspazio, ciccio!
<PLONK>


 ma perche' il moderatore lascia passare posts inutili come il tuo ?
Evidentemente mi sono sbagliato: non sei un talento comico, ma solo un
semplice, banalissimo TROLL.
Per dirla alla Lella... buon viaggio nell'iperspazio, ciccio!
<PLONK>
--


 wrote in message
cgvY6.59089$Uo3.1...@news6.giganews.com...
Chiedo scusa per il doppio post


RIC
Ciao,
Edward Haggard.

 Sveglioni !
Le migliaia di utenti di Morpheus mi paiono poco realistiche, o comunque non
sembrano tutti accessibili da qualsiasi punto della rete.
Si è discusso ampiamente su Morpheus. Se poi uno trova quello che gli
interessa ed è soddisfatto, benissimo, ma non signifca che il client o la
rete siano validi/ottimizzati o superiori ad altri.  Ci sono altri fattori,
pure.
Comunque, combattere contro gli utenti Morpheus non è cosa che mi interessi,
ormai..... :-)
ciao
Paolo

 semplice, banalissimo TROLL.
e...sempre se non mi hai gia' plonkato...perche' sarei un troll ? mi 
sembra che tutto quello che ho detto sia legittimo e sacrosanto...invece 
di controbattere è piu' comodo plonkare eh ? molto figo complimenti :)
Saluti
RIC

 questi poveri file.
Parli di napster o di morpheus ?
Saluti
RIC

Sveglioni ! 
No guarda, ti sei un po'fissato con questa storia dei terabyte.. non
penso che tu riesca a trovarne neanch uno, di terabyte..
Magari Gigabyte..


 Parli di napster o di morpheus ?
Penso parli di qualunque prg.
ciao
   canoro
PS. scusate l'intromissione.

 c'è...quanti gb ci sono)
Quando non riesci a connetterti, e fai "disconnect", ti dà un msg.
Spesso c'è scritto "server full" ed il numero di utenti. Se per esempio
sono 50, mi sembra che tu possa rininciarci, che dici?
Ed è assolutamente inutile il discorso dei giga. Connetti, cerca quello
che ti serve e scaricalo. Se non trovi o non riesci a scaricare, allora
diccelo. I "giga" teorici non servono ad una cippa, se poi magari sono
tutti britneispirs-dipendenti.
Saluti
Lella

 significa farsi del male :)
Si, concordo. E' 3 anni luce *avanti*. Perchè l'autoresume di Morpheus
non potrà fare altro che rovinare piano piano tutti gli mp3 che
circolano.
Vorrei, per l'ennesima volta, mettere i puntini sulle "i". Siccome io
trovo più o meno tutto quello che cerco, e riesco a scaricare, allora mi
chiedo:
1) Sono un genio e non me ne sono mai accorta
2) Ho una linea cablata, a mia insaputa
3) Mi conoscono in tutto il mondo e mi aspettano in rete proprio per
farmi scaricare
Siccome nessuna di queste ipotesi è plausibile, incomincio a pensare che
tutte queste ricerche affannose ed incocludenti siano da riferire più ai
video che agli mp3 (scusate la malizia, ma una spiegazione ci deve
essere!)
E siccome sono mooolto curiosa, ho fatto la prova, e sono andata a
mettere qualche parolina tipo "pamela" etcì etcì nella ricerca.
ECCIHORAGGIONEEEEEEEEE! :-))))
Della varie ricerche fatte, non sarei riuscita a scaricare un picchio,
probabilmente. Erano tutti con 5,10,25, uno perfino con 152 dicasi
centocinquantadue utenti in coda, mai visto nulla di simile per gli mp3.
E allora, tornando a bomba...usate Morpheus per i video, ma per carità,
lasciatelo perdere per gli mp3!!!! :-))))
Saluti
Lella e le prove tecniche

 Parli di napster o di morpheus ?
Parlo di Morpheus e di AudioGalaxy (vedi sopra), Napster con resume non 
l'ho mai provato-testato e attualmente non ha piu' senso farlo.
WinMX lo trovo uno dei pochi "sani" (sempre badato di piu' alla qualita' 
tecnica che alla quantita') e anche se magari non si trovera' tanto 
materiale come con i due "ignobili" summenzionati, per me non e' un 
problema visto che non sono mai stato uno scaricatore incallito o un 
magna magna. Credo comunque che in tal senso ci saranno dei progressi con 
WinMX 3.0 (i suoi programmatori non mi danno per niente l'impressione di 
essere dei "dormienti").
Ciao, mumble

 Ho scritto solo per scrivere un post lungo, una volta tanto :)
hai fatto bene:)
Saluti
RIC

 Lella e le prove tecniche
nelle tue prove tecniche potevi provare a scaricare un file invece di 
"tralasciare" credendo di doverti imbattere in code inesistenti
Saluti
RIC

 Lella
Saluti anche a te
RIC

 D'accordo. Improbabile. Ma non impossibile.
A te è capitato 1 volta con WinMx (che non mi sembra controlli le id tag 
dei files). Penso che tu debba scaricare mp3 per altri 30 anni prima che 
ti capiti una cosa simile con morpheus..
saluti!
RIC

 ormai..... :-)
combattere..che brutta parola...penso che almeno "qui" si cerchi un 
interesse comune.
Saluti
RIC

 Magari Gigabyte..
Scusa, sono 110mila gigabytes (non terabytes) di terabyte non ne trovo 
uno, ne trovo ben 110 :)   
Saluti
RIC

 dei files).
WinMX non ha la minima necessita' di controllare le tags dei file, 
proprio perche' non ha un approccio di resume cosi' superficiale e 
deleterio (frammenti di un ipotetico medesimo mp3 scaricati da utenti 
diversi), inoltre non mi e' MAI, e ripeto MAI, capitato che WinMX facesse 
qualche danno a degli mp3 scaricati a piu' riprese da stesso utente, cosa 
ben diversa con AG e Morpheus.
Cmq, chi ha effettuato anche delle analisi non eccessivamente 
approfondite, non puo' non aver notato quanto il resume dei due 
"ignobili" summenzionati sia veramente scadente.
Ciao, mumble

 Morpheus non resuma a _azzo, fate voi stessi delle prove.
Nelle settimane scorse ne ho fatto a dozzine di prove con il supporto di 
alcuni miei amici e il risultato te l'ho bello messo nell'altro post. 
Morpheus DI FATTO resuma a cazzo e oltretutto a volte resuma a cazzo 
ANCHE da stesso utente, cosa inconcepibile, al contrario in questo WinMX 
non falla assolutamente.
Ciao, mumble

 questa è una tua opinione :)
E' un dato di fatto, Lella ha perfettamente ragione.
Ciao, mumble

 frame ti segnalanoche c'è un frame che non va bene.
Ne ho provati alcuni, ma nessuno da' risultati veramente affidabili 
(quello di Feurio ed anche MP3x cioe' il frame analyzer di Lame), infatti 
l'unico modo sicuro e' l'ascolto attento con cuffia (e magari aiutati da 
qualche Spectral view per "vedere" il punto che si e' sentito), dico 
questo perche' non sono pochi gli mp3 in cui ho sentito i tipici "punti 
di aggancio" non riusciti e che nello stesso tempo erano giudicati 
perfetti dai vari analizzatori di frame, che allo stato attuale 
imho latitano un bel po'.
--
bye,          /  DH/DSS Key ID: 0xD8C6CCEF
-=]rY[=- O===[============================-
Fingerprint:  \  4573 73B9 E394 9BDF 8B96  7636 3231 49D8 D8C6 CCEF

 ANCHE da stesso utente
ma io ti credo e non ti tratto come se tu fossi un deficiente (non si 
puo' dire il contrario), fatto sta che di mp3 ne ho scaricati parecchi e 
se anche Morpheus soffre di questo difetto, io non ne ho mai subito le 
conseguenze
Saluti
RIC

 interesse comune.
assolutamente si, la parola combattere era in senso strettamente figurato e
si limita alla dialettica pura (costruttiva, si spera) :-)
ciao
PM

 deleterio 
io non metto in dubbio questa ottima caratteristica di WinMx, fatto sta 
che su WinMx c'č POCA roba, e l'hanno notato in tanti in questo ng (leggi 
: winmx standard sopravvalutato), c'č poco, se anche mi fa bene il resume 
a cosa mi serve visto che non c'č niente ? preferisco RISCHIARE e usare 
Morpheus dove trovo tutto
saluti
RIC

 assemblati appartengano al medesimo mp3.
Mp3 con stesso nome e dimensione diversa non vengono resumati 
automaticamente tra di loro. Lo splitting avviene SOLO se gli utenti 
possiedono un mp3 con caratteristiche IDENTICHE in tutto e per tutto. E 
ripeto, è RARISSIMO (non impossibile, leggi bene, scrivo RARISSIMO) che 
accada che 2 files siano diversi se hanno TUTTO uguale. Personalmente mi 
è sempre andata bene. Sarei molto curioso di vedere 2 files condivisi in 
morpheus con stesse tag etc etc e vedere se sono diversi. Se la cosa non 
è fatta apposta, direi che la probabilita' di trovare questi problemi è 
molto remota.
Saluti
RIC

 imho latitano un bel po'.
anche qui...purtroppo niente puo' sostituire un attento ascolto in 
cuffia, ma un frame analyzer è sempre meglio di niente
Saluti
RIC

 programma
Se seguissi il NG da un pň, sapresti che č un modo ironico per dire
"pezzi molto diffusi". Siamo dei giocherelloni! ;-)
Saluti
Lella

 "tralasciare" credendo di doverti imbattere in code inesistenti
Ci ho provato. "busy (queable)" "enter remote query". Da lì vengono il
5, 15, 25 etc etc...ovviamente stiamo parlando di WinMX. E di video.
Saluti
Lella

 contro)
Diciamo che l'analizzatore di Feurio fa un controllo della lunghezza dei
frame. Ammettiamo che Morpheus produca delle cuciture buone e che non
sbagli tale lunghezza... il problema è che con il suo sistema cuce pezzi
di stoffa sbagliati!
Ma ti immagini come staresti se sui pantaloni al posto della cerniera la
tua mamma ti cucisse la manica di una camicia?
Ciao
--
 ___                                   _         _
/ __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
\__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |   Tutto su
|___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|  MpegPlus e
 
senza...@yahoo.it
   |_|  
www.mpplus.3000.it
         Buddyshare!!

 download è bell'e partito
Vedi, questo indica solo quanto poco tu abbia presente come funzionino le
cose.
Il problema non sta nella WPNP, che serve solo per i search, ma nel
collegamento diretto tra utenti.
MaxArt

 problema.
La filosofia dei programmi in questione è *profondamente* diversa da quella
dei programmi di file-sharing multimediale.
GetRight (ne prendo uno a caso) ipotizza che il file che gli dici di
scaricare sia universalmente distribuito sotto quel nome e quelle
caratteristiche, per cui non ci sia pressoché possibilità che mettendo un
file con stesse dimensioni e stesso nome si scarichi un file diverso.
Per gli mp3 non è così, visto che sono gli utenti a crearli e non una
specifica casa di distribuzione software (o quello che è), utilizzando
diversi sistemi e con risultati diversi, che a volte possono fornire un file
delle stesse dimensioni.
MaxArt

 "analisi dei frame".
No.
Non è la stessa cosa.
Il confronto binario ti garantisce molto di più.
MaxArt

 riprovare a cercarlo con WinMx ? WinMx è spaventosamente inferiore.
Non direi proprio. Trovo più o meno gli stessi risultati.
MaxArt

 preferisco RISCHIARE e usare Morpheus dove trovo tutto
Ecco, bravo, rischia...............
Ciao, mumble

 cuffia, ma un frame analyzer è sempre meglio di niente
denota un'approssimazione inacettabile. Come puoi essere credibile quando 
dici "per me non ha alcun difetto" o "sono mp3 perfetti" quando questi 
tuoi giudizi sono scaturiti da un'analisi che e' "sempre meglio di 
niente"?
Non solo io e rY abbiamo molto da ridire sugli attuali frame analyzer, ma 
se vuoi opinioni dello stesso tipo ma di gente che ne sa piu' di me e te 
messi insieme, puoi sempre rivolgerti a Bouvigne (uno dei programmatori 
di Lame), Dimkovic (programmatore di PsyTEL AAC), ff123 (mega tester), e 
compagnia (li puoi trovare su r3mix).
Ciao, mumble

 Ecco, bravo, rischia...............
è un rischio calcolato : meglio scaricare in morpheus un mp3 rischiando 
che sia danneggiato che scaricarlo in WinMx dove non c'e'.
Saluti !
RIC

 si limita alla dialettica pura (costruttiva, si spera) :-)
Certo, ci mancherebbe. Io non voglio forzare NESSUNO ad usare Morpheus, 
ma vorrei solo sottolineare che NON è vero che nella rete musiccity c'è 
solo tanta fogna frutta di resume malsani. Provare per credere.
Saluti !
RIC

 delle stesse dimensioni.
A volte ? andiamo avanti all'infinito a ridire le stesse cose ? lo scrivo 
maiuscolo cosi' forse si capisce meglio :"SONO D'ACCORDO CHE E' POSSIBILE 
CHE 2 MP3 CON STESSE DIMENSIONI, STESSE TAG, STESSI COMMENTI SIANO 
UGUALI, ma STA DI FATTO che č MOSTRUOSAMENTE IMPROBABILE"
Stop.
Non metto minimamente in dubbio quello che dice mumble o quello che dici 
tu, č possibilissimo che il multiresume di Morpheus faccia delle ca__ate 
resumando da file che sembrano uguali ma non lo sono, ma č MOLTO 
improbabile. 
Saluti
RIC

 tua mamma ti cucisse la manica di una camicia?
Se mia madre è talmente brava da cucirmi la manica della camicia e io non 
me ne accorgo (è funzionale come una cerniera ed è in tutto e per tutto 
simile alla cerniera) che devo dire? O io sono spaventosamente ritardato 
(e qui tutti urlano "buona la prima") oppure mia madre è molto brava :P
Saluti
RIC

 5, 15, 25 etc etc...ovviamente stiamo parlando di WinMX.
No, stavamo parlando SEMPRE di Morpheus, svegliona per cortesia
Saluti
RIC

 "pezzi molto diffusi". Siamo dei giocherelloni! ;-)
Mmm gli altri al limite saranno giocherelloni, tu mi sembri solo un po' 
montata (senza offesa)
Saluti
RIC

 compagnia (li puoi trovare su r3mix).
Un bell'applauso a tutti questi grandi signori, ma non mi interessa (ora 
come ora) la loro opinione. Il frame analyzer ha una buona percentuale di 
riuscita nell'individuare grossi errori negli mp3. Qualora un mp3 sia 
giudicato buono dal frame analyzer, l'mp3 passera' (prima o poi) dalle 
mie casse e saro' io a giudicarlo male qualora si senta male. 
PS : nessuno è Dio in Terra attualmente, quindi fino a prova contraria 
faresti meglio a non imitare nessuno.
Saluti
RIC

 ;-)
Un banale
netstat -na >log.txt
MaxArt

 io non entro e mi da' waiting, non mi dice server full :\
E allora? Col WPNP non mi dice nemmeno server full, dopo al massimo 10
tentativi uno di fila all'altra entra subito.
E dal WPNP ottengo la maggior parte della roba.
MaxArt

 montata (senza offesa)
Bwauhauhauhauha!
Non credo servano commenti.
Saluti
Lella

 No, stavamo parlando SEMPRE di Morpheus, svegliona per cortesia
*tu* hai detto che *io* stavo parlando di Morpheus. *io* stavo parlando
di WinMX. Morpheus non ha "queue". Visto che stavo parlando di code...
Hai perso qualche neuroframe? Mah, prova a smettere di usre Morpheus,
rovina i files, sai? ;-)
Saluti
Lella

 che sia danneggiato che scaricarlo in WinMx dove non c'e'.
Adesso, ti prego, dimmi *cosa non trovi* con WinMX, perchè o ci fai, e
stai dicendo fesserie a bella posta, o ci sei, e, avendo WinMX 2.6 da
pochi giorni, non lo sai usare.
Saluti
Lella

 stessa a cercare Jackson Thriller in tutti e 2,
Che quest del piffero, Morpheus è limitato a 100 (e li riporta pure male
perché fa un errore grossolano). Infatti ne ho trovati 100 con Morpheus e
392 con WinMX (sola rete WPNP).
MaxArt

 come ora) la loro opinione.
Era per facilitare i pigri. Se non si studia, se non si prova, se non ci 
si interessa, le proprie opinioni perdono subito credibilita'.
Queste poi sono le stesse persone che iniziano a tirare in ballo frasi 
come "ti credi un Dio in terra" unicamente perche' l'unica colpa 
dell'altro e' magari essersi interessato e o documentato in materia, solo 
che cosi' facendo i primi non risolveranno mai i loro grossi problemi di 
base.
Ti ho indicato alcune persone e alcuni forum, non si tratta di ascoltare 
le loro opinioni, perche' qua le opinioni non c'entrano, qua si tratta di 
conoscere o meno delle basi, senza le quali non ci si potra' mai fare 
delle opinioni corrette. Alcune delle cose che dicono loro non sono 
interpretabili, sono dati di fatto, che possono provare quando ti pare.
Ciao, mumble

 di WinMX. Morpheus non ha "queue". 
La queue esiste anche in morpheus, è rara ma c'è.
Saluti
RIC

 392 con WinMX (sola rete WPNP).
mmm tu 392, Lella 472 e io ora 158 (se vuoi ti mando uno screenshot per 
farti vedere che ne ho trovati solo 158). C'è qualche parametro da 
impostare nella rete wpnp per poterne trovare cosi' tanti ??
Saluti!
RIC

 si interessa, le proprie opinioni perdono subito credibilita'.
Ho mai messo in dubbio la tua credibilita' ? 
Saluti !
RIC

 Non credo servano commenti.
non sono il primo che te lo fa notare eh ? :)
Saluti
RIC

 pochi giorni, non lo sai usare.
Bel Canto Rumour
Su WinMx ne ha trovato 1 a 112 e troncato (la canzone non dura solo 
2minuti) da un 56kb, su Morpheus ne ha trovato anche lui solo 1 , ma a 
256kbs e intero. 
Visto che mi ridi in faccia e non mi credi mi permetto di mandarti gli 
screenshots in email. 
Saluti
RIC

 improbabile.
Il problema vero è che quella fetecchia di Morpheus fatica a fare il
resume anche dallo stesso utente, quindi dallo stesso file. Aggiungi
questo al fatto che con lo splitting divide il brano in "n" pezzetti
presi da utenti diversi e otterrai "n-1" possibilità di un resume fatto
alla ca**o.
Vedi tu se questa è una filosofia di resume che vada appoggiata
conoscendo che ci sono utenti che i propri brani li ascoltano con il
prosciutto nelle (ormai famosissime) 'ricchie o proprio non li ascoltano
affatto come fai tu.
Questo non farà altro che peggiorare, con buona pace della RIIA che se
la gode, la qualità (già scarsa) degli mp3 che viaggiano su quella rete.
Posso farti una domanda? Non è che sei parente di un certo Richi?!?!? ;)
(NdS Chi ha voluto capire ha capito!)
Ciao e non te la prendere! ;)
--
 ___                                   _         _
/ __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
\__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |   Tutto su
|___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|  MpegPlus e
 
senza...@yahoo.it
   |_|  
www.mpplus.3000.it
         Buddyshare!!

 (e qui tutti urlano "buona la prima") oppure mia madre è molto brava
:P
A parte che nella pubblicità della Sing*r fanno vedere che cucino pure
il legno con 25 paia di jeans e una lattina di cocacola... io
propenderei per una terza interpretazione:
tutti ti chiamerebbero John Holmes o Rocco Siffredi!!! ;)
Ciao


 cosa che ho inventato io, sono 110 e sono tuttora presenti in Morpheus
Comunque ho provato Morpheus giusto per verificare se questi
starnazzamenti avessero un qualche fondamento.
Il mio sospetto - visto che già conoscevo la rete MusicCity quando era
accessibile tramite protocollo Napster, e ben sapevo che per quanto
nutrita, non è che fosse chissà cosa poi (in ogni caso inferiore al
Napster dei tempi d'oro) - che il passaggio da OpenNap a Morpheus non
ha fatto alcun miracolo di moltiplicazione dei pani e dei pesci è
stato pienamente confermato.
Ho provato semplicemente a cercare alcuni autori di musica classica di
questo secolo che apprezzo molto.
[nota: le ricerche si riferiscono a ieri - sabato, in un momento
comunque di 'magra' - di solito quelle su WPNP sono più fruttuose]
Scriabin = su WPNP 27 su Morpheus ZERO.
Khatchaturian = su WPNP 8 , Morpheus TRE (con un doppione).
Poulenc = WPNP 7,  Morpheus UNO
I valori normali (quando la rete WPNP è più affollata, durante i
giorni feriali), sono ancora più elevati.
Non continuo per pietà - ma sono ben lieto che gli estimatori della
musica di qualità stanno su WPNP e non su Morpheus, che vanificherebbe
ogni sforzo di creare file di qualità con la sua politica-bricolage.
MusicCity è peggio ora di quando vi si accedeva con WinMX qualche mese
fa. Il passaggio a Morpheus ha tolto altri utenti a MusicCity -
com'era logico del resto, visto che ora mancano tutti quelli che si
collegavano usando WinMX.
Per quel che riguarda i video, ci sono parecchi DivX completi anche su
WPNP, su connessioni veloci, e anche qua la superiorità di
disponibilità di Morpheus/MusicCity rispetto ad una rete come WPNP che
per sua natura non conosce limiti se non i computer che vi sono
collegati, deve essere dimostrata esempi alla mano.
E questo senza aggiungere l'enorme pesantezza e esasperante lentezza
del programma in sé, oltre a tutti gli altri difetti di cui si è più
volte parlato (resume da cani, interfaccia IE-based, bricolage,
sistema centralizzato e suscettibile di censure/controlli/difficoltà
di connessione, ecc.).
L'unico posto dove Morpheus sta bene, è il cestino, da svuotare però
entro breve ;-)
Bye Krmel "WOOSSHHHH (by Lella)"
Bye Krmel

 non sono il primo che te lo fa notare eh ? :)
No, guarda, sei proprio lontano. Mi hanno detto anche di molto peggio,
non c'è problema, ma "l'essere montata" non è il mio difetto maggiore,
ti assicuro! ;-)
Saluti
Lella

 screenshots in email.
C'è posta per te...e la risata in faccia non era per quello! ;-)
Saluti
Lella

 e invece con morpheus avresti provato ?
I video? No, non me ne frega una cippa dei video di un certo tipo, e non
ho una connessione che mi permetta di scaricarmi quelli musicali e/o i
film. Ma io non ho messo in dubbio la bontà di Morpheus per i video...
Saluti
Lella bada che ti si stanno allentando le ventose...

 Poulenc = WPNP 7,  Morpheus UNO
[.....]
Da quando è uscito morpheus cerco di dimostrare che quel numero di utenti
non è statisticamente rilevante, o perchè non sono "accessibili" tutti dal
search (server linkati male) oppure perchè il sistema di ricerca è carente e
impreciso.
Molti secondo me non se ne accorgono perchè cercano pezzi talmente diffusi
che anche se il sistema è difettoso e poco ottimizzato i risultati sono
abbondanti, anche se magari sono inferiori a quelli che dovrebbero essere
veramente.
Da centinaia di prove, nel mio piccolo piccolo, confermo quello che dici.
Autori rari, classica e jazz etc si trovano molto di piu' su quattro opennap
scalcinati oppure su wpnp piuttosto che tra i  200 mila utenti di morpheus.
Dato che dovrebbe far riflettere.
ciao
PM

 "istituzionalizzato" come quello di Morpheus.
Audiognome controlla gli ultimi 8192 byte del file incompleto.
RIchiede il file dall'offset (dimensione incompleto - 8192), comincia il
download, se trova differenze abortisce.
L'ho scritto in un posto poco piu' su.
Winmx usa la stessa identica procedura ma controlla solo 5000 byte.
Le prime versioni di audiognome non controllavano nulla, come la beta3 di
napster.
Da novembre 2000, controllano benissimo e rifiutano il resume se non
corrisponde.
REsume assolutamente alla pari con winmx.
ciao :)
PM

 tutti ti chiamerebbero John Holmes o Rocco Siffredi!!! ;)
ahahah :))

 Ciao e non te la prendere! ;)
ciao e non offendere ! 
Saluti
RIC

 entro breve ;-)
Si, cestinalo pure. Dimenticavo, vuoi che ti scarichi questi 15 brani di 
Poulenc oppure te li trovi da solo in WinMx ? :PP
Saluti !
RIC

 ti assicuro! ;-)
non indago sugli altri tuoi difetti, se non altro hai il grosso pregio di 
non essere permalosa :))))
PS : vieni a darmi una mano qualche riga piu' giu', c'è gente che dice 
che Morpheus fa schifo anche per i video !! :P
Saluti
RIC

 solo tanta fogna frutta di resume malsani. Provare per credere.
Non credo che sia una fogna. Personalmente trovo che sia una cattiva
implementazione di un servizio che potrebbe essere migliore di quello che è.
:-)
ciao
PM

probabilita' hai di trovare un caso come questo ???????
Non so proprio! Il fatto di base č che queste siano sempre e comunque
maggiori di zero, ma soprattuto di quelle equivalenti con WinMX (e
secondo me diversi ordini di grandezza maggiori).
Saluti...

file con stesse dimensioni e stesso nome si scarichi un file diverso.
Inoltre, quando crea un segmento scarica porzioni sovrapposte per
verificare che i due file siano identici bit-a-bit prima del
reimpasto.
Non conosco Morpheus, mentre ho appena inziato a provare audioGnome,
ma posso dire che il resume di WinMX è fantastico proprio perchè
adotta una tecnica di questo genere: quasi azzera la possibilità di
errore!
Ciao a tutti!

 concorda con me nel dire che morpheus è un'ottimo strumento
Nonono...non dire bugie, che poi il naso ti buca il monitor! :-P!
Ho detto che ho provato a cercare video con WinMX, e che sarebbe stato
quasi impossibile scaricare perchè tutti gli utenti avevano code
pazzesche, mentre invece con Morpheus questo problema non si pone. Mai
provato a scaricare video...uhmmm...ma ci sarà un "George Clooney.avi"?
Mhò vado a guardare! :-)))
Saluti
Lella

 Mhò vado a guardare! :-)))
Beh, potresti trovare un  'canoro.mpeg' ... che è la fine del mondo...
:-)))))
canoro

 impostare nella rete wpnp per poterne trovare cosi' tanti ??
Io ho usato le impostazioni di default.
Magari basta solo aspettare che arrivino, le reti dislocate sono più lente.
MaxArt

 ciao e non offendere !
Ciao e chi si offende è un fetente!
--
 ___                                   _         _
/ __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
\__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |   Tutto su
|___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|  MpegPlus e
 
senza...@yahoo.it
   |_|  
www.mpplus.3000.it
         Buddyshare!!

 download di windows!!!
Anche a me è successo di avere una versione corrotta del file, e pure ad un
mio amico (parli della 2.76, vero?). Forse in rete c'era finita per sbaglio,
poco dopo è stata evidentemente corretta.
A dovere di cronaca.
MaxArt

 A dovere di cronaca.
Perň i miei DL li ho fatti tutti dal sito ufficiale ed in piů uno dietro
l'altro. Quindi non credo che mi abbiano sostituito la versione
on-the-fly.
Se scaricavo con GetRight il file era inutile. Scaricato subito dopo con
Windows il file funzionava. Secondo me č un file che mal si presta al
resume con quei tool. A scanso di equivoci ho aumentato a GetRight la
stringa che controlla tra gli incollaggi portandola a 10KB.
Boh chi li capisce č bravo!
Ciao


 Boh chi li capisce č bravo!
Il mio amico non usa GetRight... e gli č andato male lo stesso! :-\
MaxArt