Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: sono crudele... lo so


http://www.gandalf.it/stupid/stupidit.htm
Prima legge
Sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero di 
individui stupidi in circolazione
Seconda legge
La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente 
da qualsiasi altra caratteristica della stessa persona
Terza (e aurea) legge
Una persona stupida è una persona che causa un danno a un&#8217;altra
persona 
o gruppo di persone senza realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura 
subendo un danno
Ciao R.
-- 
"Mamo, grazie della spiegazione." - Salvo Rotolo
--
Inviato il gio 25 lug 2002 10:29:42 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 
http://www.gandalf.it/stupid/stupidit.htm
[cut]
Nota a margine.  Essere "clueless" (ovvero non avere la minima idea di
cosa si stia parlando e rispondere quindi in maniera inappropriata),
non necessariamente implica che la persona in questione sia da
assimilare ai fessi (o stupidi ecc...), cosi` come rispondere in
maniera "cluefull" non implica necessariamente che non si appartenga
alla razza dei fessi. Ovvero IMHO vale la pena in casi come quello
citato da Mamo cercare di spiegarsi meglio.
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: Zvon RFC repository .
cf   | Le RFC sono la sapieza di Internet, ma e` difficile trovare subito
-----+ quello che  si  cerca.  Oggi  esiste  un archivio con tutte le RFC
ordinate e in HTML: 
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html
 

persona 
E poi come minimo può saltar fuori chi chiede poi a te che significato
abbia "&#8217;" in una frase in cui si parla di fessi...

 gli altri sono quasi tutti degli idioti
Questo atteggiamento, che non so se e' applicabile al GCN, questo l'hai
detto tu non io, ha il vantaggio pratico di essere quasi sempre vero. La
mia
chiosa e' che e' spesso vero anche per noi stessi.
</auto-cit>
Ciao R.
--
Inviato il gio 25 lug 2002 16:46:07 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

</auto-cit>
Ti ringrazio per la chiosa (che hai messo ora), poichè apprezzo molto
il valore dell'auto-ironia.

 Tsk, tsk, io ho parlato del Signor Mamo non del GCN[cut]
Scusa la domanda personale, tu sai cosa e' un message-id
e una citazione? Visto che ho il sospetto di no, ti riassumo il
concetto.
Ho semplicemente ammesso che in questo caso probabilmente 
ho esagerato.
Ciao R.
--
Inviato il lun 29 lug 2002 10:48:18 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

concetto.
Robbè, i post con message-id che citasti non sono nel server di
infostrada (o non ci sono più), per cui non potei leggerli con la
facilità che si converrebbe in circostanze come questa. E non mi parve
corretto che dovessi fare io lo sforzo di rintracciare le tue
citazioni(1). Da lì l'equivoco.
<ironico>
1) aoh, macchessei il Divino Othelma, che parla di se' stesso in terza
persona e si autocita?
</ironico>

 si autocita?
L'avevo gia scritto abbastanza bene, perche' ripetersi?
:-P
Ciao R.
--
Inviato il lun 29 lug 2002 12:06:58 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

) ti ho
risposto in sostanza che non vedo perché avrei dovuto scomodarmi io ad
aprire il browser e fare una ricerca con Google quando eri tu quello
che si doveva preoccupare di farsi comprendere...
Ah, probabilmente non sai che con Forté Agent l'operazione si limita
ad un doppio click sul Message-ID... ma non preoccuparti, niente di
irreparabile...

 che si doveva preoccupare di farsi comprendere...
Stante che avevo citato i post i questione, ok e' ufficiale: mi sto 
decesarizzazione, le vacanze per fortuna sono vicine...
Ciao R.
--
Inviato il lun 29 lug 2002 13:22:24 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

le vacanze per fortuna sono vicine...
Infatti ;-)

 che si doveva preoccupare di farsi comprendere...
Stante che avevo citato i post i questione, ok e' ufficiale: mi sto 
decesarizzazione, le vacanze per fortuna sono vicine...
Ciao R.
--
Inviato il lun 29 lug 2002 13:44:03 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/