Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Io, lurker, e il manifesto di mafe

 perché?
Perche' non c'e' un topic. 
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 Perche' non c'e' un topic.
e il manifesto cosa definisce?

 e il manifesto cosa definisce?
Un comportamento, non un topic (argomento).
http://www.news.nic.it/manif/it.fan.culo.txt
http://www.news.nic.it/manif/it.discussioni.litigi.txt


 Un comportamento, non un topic (argomento).
quindi secondo te quando si parla di OT non si parla di interventi che escono
dal manifesto ma di interventi che escono dall'"argomento", giusto?
mah. a me non risulta che OT significhi quello.

 mah. a me non risulta che OT significhi quello.
Se OT sta per off topic, e off topic significa fuori argomento, non vedo
cos'altro possa significare.
Poi, ovviamente, il manifesto regola quali sono i topic, quindi questa
polemica e' oziosa: il punto era se ha senso un gruppo Usenet dove fare
delle cose (cazzeggiare o litigare) invece che discutere su un topic.
Per me ha senso, e per questo l'off topic su Iac ha pieno diritto di
cittadinanza Usenet, purche' sia considerato parte integrante del
manifesto. 


 manifesto.
...

#1/1
Followup-To: it.news.gruppi
Organization: Gruppo Coordinamento NEWS-IT
Newsgroups: it.news.gruppi,it.arti.cinema
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Inizio subito col dire che questo mio articolo NON e` un'imposizione di
nessun tipo, ma da` semplicemente una serie di consigli legati alla mia
esperienza Usenet, e che gradirei venissero considerati. Se poi
scegliete
di non farne niente, beh, non muore nessuno.
Quattro o cinque anni fa, quando avevo ancora tempo di leggere le news,
frequentavo alt.fan.pratchett che e` un gruppo dove l'off-topic e`
sempre
stato di casa (anche Terry Pratchett stesso, quando *lui* aveva tempo di
leggere il gruppo, vi indulgeva)
Col tempo, si e` cominciato a etichettare nel titolo gli articoli come
[R]
e [I] (relevant, irrelevant); man mano si e` creata una serie di
etichette
le iu` svariate che sono anche finite in una FAQ interna al gruppo, e
sembra che tutti vivano felici e contenti.
Questa potrebbe essere ad esempio una soluzione per it.arti.cinema.
Un'altra soluzione potrebbe essere che i bagonghi creino
it.arti.cinema.bagonghi con titolo "I bagonghi di IACinema" e si
spostino
la` quando vedono che il thread sta diventando per l'appunto bagongo.
Naturalmente il vero valore aggiunto della cosa si avrebbe con un gruppo
moderato "a invito" (in pratica, il moderatore decide quali persone
possono
postare, e i messaggi di tutte le altre vengono autoamticamente ifiutati
-
vero status symbol senza quasi lavoro per il moderatore :-) ) ma qui
forse
siamo davvero nella fantascienza.
Per il GCN, Maurizio Codogno


 la` quando vedono che il thread sta diventando per l'appunto bagongo.
ah! che espressione cazzolina!!
ffffffffff

 GCN, non tuona scatenando fulmini e saette contro un gruppo che fa OT.
infatti, di solito si consiglia e si chiede collaborazione, su usenet,
piuttosto che scatenare fulmini e saette.
ma la posizione, ribadita anche pochi giorni fa, resta contraria agli OT
sempre
news:9lhidu8idoqia6ngs...@Mamo.mm

 news:9lhidu8idoqia6ngs...@Mamo.mm
Che si mettano d'accordo Mamo e Codogno: non credo che il messaggio di
quest'ultimo, soprattutto nell'incipit, lasci adito a dubbi.
Evidentemente il ng di cui si parla in quel thread non ammette gli OT.
