Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Lettore Mp3 Creative: FINALMENTE!!!

Leggo da Zdnet che entro la fine dell'estate esce un nuovo lettore mp3: e
questa volta sarà ben diverso dal solito.
Il lettore conterrà un HD da *6 GB* e 8MB di RAM e questo basta x farvi
capire il prodotto.
Non capisco come mai si è dovuto aspettare così tanto x un prodotto di
questo genere, perchè, a mio parere, il Rio della Diamond o simili erano un
po' delle baracche...
Se volete maggiori informazioni:
http://www.zdnet.it/zdnet/detnews/default.asp?IdNews=9259&IdCat=289
gali...@tin.it

 po' delle baracche...
Ciao ho visto la foto del prodotto. Non per voler difendere il mio Rio :-)
ma mi sa un po' "padelloso" (ingombrante) rispetto ad un Player portatile.
Dipende poi uno cosa vuol fare. E' tutto un compromesso. Ampia memoria ma
un lettore ingombrante oppure un lettore piccolo e leggero con poca
memoria. E poi ... c'e' da fidarsi a portarsi indietro un Hd???? Magari poi
si rompe. Per quello che lo uso io (tipo Walkman) il lettore va piu' che
bene e consuma poco. Soprattutto perche' per il mio uso ... non passo ore
ad ascoltare musica per strada. Quindi la memoria del Rio va piu' che bene.
Ogni critica per cio' che ho scritto e' accettata :-)
****
 "The World Is A LakeOfFire"
 Nicola  alias  "Foncio"
 
 E-mail:
 
nfon...@student.gelso.unitn.it
 
www.alfatango.org
****

 ad ascoltare musica per strada. Quindi la memoria del Rio va piu' che
bene.
Per quanto riguarda l'HD poso di aver visto più di un anno fa la recensione
di un disco fisso in grado di sopportare urti fino a 150G (da acceso), se
quello usato dal player è dello stesso tipo penso che darà problema a meno
di non lanciarlo contro un muro.
the CAS


http://www.zdnet.it/zdnet/detnews/default.asp?IdNews=9259&IdCat=289
Sveglia, il PJB e' uscito gia' da un sacco, con hd da 5gb, se guardi
qualche mex su c'e' anche l'indirizzo web.

 di non lanciarlo contro un muro.
Meglio cosi' ... ma a peso, come andiamo????


 qualche mex su c'e' anche l'indirizzo web.
Se non sbaglio perň quello non č portatile o per lo meno č piů grande di
quello della Creative
the CAS

 Meglio cosi' ... ma a peso, come andiamo????
Bo' ma il tutto non dovrebbe superare il mezzo chilo

 ottenere la stessa qualitą usando un walkman e due cassette?
Un player MP3 e':
decisamente meno ingombrante di un walkman;
secondo me "suona" decisamente meglio riguardo all'ascolto;
e' molto molto piu' leggero;
non ha parti meccaniche in movimento (cosa non da poco);
ti permette di saltare tra i brani audio come vuoi;
infine, con il walkman parliamo di un "nastro", con tutti i problemi di un
nastro (usura, qualita' che scade nel tempo anche non utilizzandolo, ecc
...).


 ottenere la stessa qualità usando un walkman e due cassette?
Quanto ci metti a far passare 20 canzoni dal PC al player mp3?
E quanto tempo ci impiegheresti a registrarle su una musicassetta?

 E quanto tempo ci impiegheresti a registrarle su una musicassetta?
Quanto tempo ci metti a rippare 20 canzoni, encodarle mp3 e trasferirle sul
player?
Forse un po' meno che a farlo per via analogica (anche se puoi farle a
doppia velocità, visto che se si usano degli mp3 a meno di 160 la qualità
non è la cosa principale), ma vale la pena dena di lasciare al commerciante
sul mezzo palo per questo?
Mah, confido nei lettori cd/mp3 che stanno arrivando... sulle 150 canzoni in
qualità decorosa.
the CAS

 E quanto tempo ci impiegheresti a registrarle su una musicassetta?
E quanto pensi che valga, allora, pagare 300 carte per un dispositivo che se
vuoi memorizzare un po' di musica, oltre la mezz'ora a 192 Kbps, ti
costringe a codificare a max 112 Kbps? Dimmi, quanto tempo ci metti a
trasformare i tuoi files da 192 a 112 Kbps?
A meno che tu non abbia già la tua raccolta codificata a 112 o 96 Kbps, ma
allora, la cassetta è sicuramente una valida alternativa, vista la scarsa
qualità della musica a così bassi bitrate!
Oppure sei disposto a pagare altre 200 mila per altri 32 Mb di memoria del
player mp3, quando magari, tra un po' di tempo cambiano standard ( vedi
AAC ) e tu ti ritrovi con un aggeggio supertecnologico, che presto sarà
considerato alla stregua di un commodor 64 (paragone) nei confronti dei
primi Pc, vista l'enorme spesa del suddetto lettore mp3 in confronto alle
minime capacità di memoria offerte?
    Genio

trasformare i tuoi files da 192 a 112 Kbps?
molto poco con mpeg suite..passa in automatico senza decomprimere in wav. Lo
trovi anche sul sito nella firma o magari una versione + aggiornata sul sito
del produttore
--
                               -=§=- Muzio -=§=-
****** on ICQ: #10843886 - on IRC: NoF3aR - Remove X To Reply ******
****** Moderatore e Curatore delle FAQ di It.Comp.Musica.Mp3 ******
******* 
http://come.to/muzio
 -=§=- 
http://muzio.noflyzone.net
 ********

 trasformare i tuoi files da 192 a 112 Kbps?
Per non parlare dell'ulteriore perdita di qualità nella ricodifica!
the CAS