Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: quote!!!!

 citato esattamente come non si dovrebbe)
ROTFL ! :-))
-- 
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".

 Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

basta con ste cazziate gratis......


 basta con ste cazziate gratis......
Guarda, purtroppo non sono gratis. Io le pago, nel senso che tutti
paghiamo il citato inutile, in tempo, spazio e banda sprecati.


 aiuto
Chi si limita a leggere, in alcuni gruppi, non ha meno diritti di chi
scrive. 
Inoltre, se č per questo, io non ricordo di aver mai letto neanche una
risposta interessante da parte tua, né in quel gruppo né in altri, tanto
che killarti direttamente non sarebbe certo uno svantaggio, per me.
Invece, guarda un po', sto qui a perdere tempo, con pazienza, per
cercare di farti capire cose che dovresti gią sapere, visto che stanno
scritte un po' dappertutto nelle faq, e che sei incapace di accettare
semplicemente per conformismo ed abitudine.
-- 
        Luca


 quando qualcuno guarda le risposte
non funziona così.
il messaggio NON deve contenere la copia di quello a cui rispondi, per il
semplice fatto che è uno spreco inutile di banda.
il quoting serve, come ho fatto qua, soltanto a far capire a quale parte di
messaggio sto rispondendo, e a non perdere il filo logico.
se vuoi riprenderti un messaggio vecchio per intero guardi negli archivî.
-- 
"When the world is in darkness, four warriors will come..."
 - Final Fantasy I
                                 . /\ °
                                  <* >
Web: Work in Progress...           \/ ·

roxy wrote:
 > .... e comunque rispondere sopra a un messaggio risulta molto piu' comodo
 > quando qualcuno guarda le risposte.... non sei obbligato a scorrere fino
 > alla fine!
dunque, il mio parere. Quando replichi a una persona per email di solito chi
riceve la replica sa "piu` o meno" quello che aveva scritto, quindi non ha
bisogno di leggere il suo messaggio. Io se leggo un tuo messaggio non so di
cosa parlavate. E viene piu` comodo (poiche` non sono un'automa a pila :-) )
leggere il discorso dall'inizio che non dalla fine. Poi siccome de facto
quotare in fondo e` uno standard, se tu quiti all'inizio, collo svilupparsi
del thread le risposte saranno tutte mischiate. Ora ti faccio un esempio se tu
avessi quotato normalmente (ossia infondo) e tagliato le parti del messaggio
inutili il tuo messaggio sarebbe diventato
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
news:5bggqusnqv2n6pdtg...@4ax.com...
------------------------------------------------------------------
  > Vincenzo wrote:
  >
[...]
  >
  > Ragà, siamo su Usenet, ricordatevelo ogni tanto ...
ma perche' ti incazzi tanto se qualcuno non quota come vuoi tu???
io di questi quoting no ci capisco niente sto su questo newsgroup perche' e'
interessante e perche' ho trovato degli amici che mi aiutano nel mio lavoro
preferito...... non mi ricordo nessun luca che mi abbia dato neanche mezzo
ai [...]
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Sei sicuro che come hai fatto tu sia piu` leggibile?
In effetti lo spreco di banda e gli altri discorsi sono in un certo modo
superati. Il vero motivo e` per migliorare la leggibilita` anche per le altre
persone. Hai visto che ci sono thread con centinaia di messaggi? prova a
immaginare come sarebbero incasinati se ognuno citasse come gli pare.
ciao

 persone. 
E' vero, ma nel caso di Usenet non è questione solo di "banda" in senso
stretto, bensì di spazio su disco. Un newsadmin imposta il tempo di
permanenza dei messaggi in base allo spazio disco occupato, che è
funzione diretta del quoting. Chiunque evita di tagliare le citazioni
contribuisce a diminuire la quantità di messaggi presenti sul server. 
In pratica, si può dire che se io scrivo un messaggio "surcitato"
provoco la cancellazione inutile di messaggi altrui, che resterebbero
altrimenti disponibili. Questo, a mio avviso, è una grave conseguenza
dell'incuria della gente nel citare a vanvera.
===
Inoltre, pensiamo ai database "locali": il mio occupa un centinaio di
mega, che sarebbero probabilmente ridotti di molto se la gente citasse
come si deve. Fare il backup del database dei messaggi, o il semplice
passaggio dei dati tra fisso e portatile, costa tempo, proporzionalmente
alla dimensione.
Quindi è vero che la leggibilità è la prima cosa, ma le risorse sprecate
sono comunque tante e notevoli.


 sono comunque tante e notevoli.
Comunque hai ragione. Preferisco sprecare le risorse per cose piu` importanti :-)
Ciao