Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Non è possibile!!! :-D

Beh, non so chi e come lo abbia fatto, ma...
Provate subito prima che lo rimuovano...
1. Andate su 
www.google.it
 e scrivete: trombare la gnocca
2. Non premete "Cerca con Google"!!!
3. Premete il bottone "Mi sento fortunato" e leggete con attenzione
    il messaggio d'errore!!! :-DDD
flayer

 1. Andate su 
www.google.it
 e scrivete: trombare la gnocca
Che dire Flą visto che passi dalle canzoni d'amore a parlar di gnocca come
niente fosse e visto che probabilmente ti diverti a dare quest'immagine di
te, poi non ti stupire dei commenti di Chica e altri :-)
Meteora
P.S. : Hai ragione Pino, dev'essere dolcissimo Flayer.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 P.S. : Hai ragione Pino, dev'essere dolcissimo Flayer.
confermo
Ti

 perchè? cosa c'è di male?
Non c'è nulla di male.
Sono convinta anzi che Flayer spesso si diverta e magari voglia anche
provocare le altrui reazioni in ics.
Ma penso anche che lui, come molti altri qui, avrebbero molto di piu' da
dire e da dare e sarebbe bello ogni tanto leggere qualcosa che parli di voi.
E poi soprattutto, ripeto, se uno si diverte a dare una certa immagine di sè
qui, non si deve poi stupire se chi legge dice che lo/la trova
insignificante :-)
Meteora


 insignificante :-)
capisco, come quel tipo che dice di leggere l'etichetta dei pantaloni
cui tu ti riferivi...
Ti

 P.S. : Hai ragione Pino, dev'essere dolcissimo Flayer.
Uh?!
Da cosa lo deduci?
flayer

 te, poi non ti stupire dei commenti
L'immagine di se' NON ESISTE!
See You Later

 L'immagine di se' NON ESISTE!
io credo di aver capito cosa intende met, e vista in quell'ottica
"l'immagine di se" esiste eccome.
esempoio: io sono l'immagine k etu di me percepisci, ma č un caso, perkč
sono troppo pigra e frettolosa per inventarmi una faccia "reale" ed una di
riserva.
molti non hanno la mia pigrizia, capito?
jolly0
piesse
flayer non ci entra nulla eh, stavo seguendo un ragionamento astratto
(epperň, carina come espressione, "ragionamento astratto" vediamo se
indovini il perkč)


 > L'immagine di se' NON ESISTE!
Già... dai agli occhi quel che vedono, visti da quel che guardano
Figurati un poco se poi gli occhi manco vedono
ma jollyna tu invece pensi che noi si sia un immagine solo perchè tu lo sei
per un caso di pigrizia?
E supponiamo che sia pure io pigro [e pure spilorcio per avere 2 facce da
mantenere] che succede?
Diventiamo reali mentre gli altri non lo sono o quantomeno diventiamo più
reali degli altri?
Ho capito giusto?
Corriggimi si sbaglio
ma nu mandame a remengu
Cordialmente tuo .{{{punto}}} Alessio
Piesse: e qui casca l'asino, hai indovinato perchè?





posso dirti la verità sincera?
sarà ke sto messa stanca e ne ho ankora x un po', sarà ke ho un afetta di
testa in un lavoro e l'altra fetta nell'altro, sarà ke non ciò il tempo per
pensare (ke magari mi capit ana bott adi kulo e potrei pure arrivarci) ma
non ho capito n'emerita cippa del tuo post.
saresti così buono d'animo (e tu, so per certo che lo sei, te lò letto tra
le righe prima ankora ke negli okki)da farmi lo spelling?
genova ringrazia
jolly0



io sto uscendo or ora dall'ufficio e di corsa che ho due o 3 cose da
combinare
poi a cena con amici al ritorno a casa prometto - se me lo ricordo ancora -
di srotolarti la matassa dei miei pensieri
P.S. sai come li chiamano quelli di sestri?  non quella di levante dove ci
sono le fasce
Cordialmente tuo .{{{punto}}} Alessio
Piesse: e qui aricasca l'asino? e questa non te la spieko

 Provate subito prima che lo rimuovano...
non lo rimuoveranno mai :)
e' vecchiotta, poi :)
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

 Piesse: e qui aricasca l'asino? e questa non te la spieko
invece io ti spiego la mia dell'espressione "ragionamento astratto".
come avrai notato io parlo per immagini, per kolori, suoni ed aromi.
non so perkè è così, ma lo è sempre stato.
se io scrivo di un tramonto, lo vedo di un caldo rosa albicocca, non sono
mai stata una teorica, devo avere bene in mente un'immagine precisa di ciò
di cui parlo.
sono stata spiegata?


    il messaggio d'errore!!! :-DDD
Flayer sei a questo punto eh? :PPP
p.s.: non fare queste ricerche in internet, fanno male alla salute ;)
Belisama
***
"Nessuno sa
  di quale mattino il marmo č la chiave"
Jorge Luis Borges


Sei stata spiegatissima; secondo la teoria Ericsoniana non sei uditiva ma
visiva (cosa strana per una femmina)
Mi fai venire in mente alcuni giochi dialettici di Italo Svevo: *... e lei
divenne un pianoforte di colori* {stupendo}
Mi sono fatto kapiscure?
Cordialmente_Suo_Madamin . {{{punto}}} suo_devoto_Alessio
[e fanno 9]

 molti non hanno la mia pigrizia, capito?
Mi stai dando ragione? L'immagine di se' (nei confronti degli altri) non e'
reale, o almeno e' reale tanto quanto una proiezione personale e distorta
dell'altro. Mi rifiuto di pensare che tu SIA, ad esempio, esattamente
l'immagine k che IO percepisco di te. Sarebbe oltremodo superficiale pensare
che gli altri "sono" e che "condividono" la percezione della realta' altrui
come propria.
Ma dico, scherziamo? Noi siamo costituiti di emozioni, ricordi, immagini e
altri stimoli sensoriali ASSOLUTAMENTE personali.
Se non ci credi, togliteli per un attimo e poi dimmi se esisti ancora senza.
Toglili invece solo agli altri e dimmi se ti non sembra che, nella tua
percezione, la loro immagine esista ancora oppure no. (mammamia in che
ginepraio mi sono ficcato , Jolly0!! :-)
L'equazione che vuole dimostrare la non esistenza dell'immagine se',
insomma, e' concentrabile in questa banale similitudine.
See You Later