Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Spamming da ARUBA

 No. Il mio caso personale ne č testimone (č perň importante essere VBI).
Dove VBI sta per?
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 Selezione della razza.
Ma va là.


 (tranne che per gli "artigiani").
Fosse per me WEB e chat fallirebbero... 
-- 
"... sul Monte Olimpo dove, com'e' noto, si svolgevano le antiche
olimpiadi" Canale 5, servizio su Sydney 2000 (cortesia di Frank
Ruscalla)

) mi sembra corretto, il tuo
no.


 hanno a disposizione.
Non ci vogliono risorse ulteriori per mettere m.m.toglimi@ al posto di
m-m@ .


BASTA!
FUORI!!

 FUORI!!
Vaffanculo.
Plonk.


 comprendere....
Vera la seconda, ma non si tratta di quel che scrivi dopo (per quello
c'è il già detto). Chi vuole che la discussione esca dall'impasse deve
chiarire la faccenda della "distribuzione dello sforzo":
<c6birsotd2ev344ja...@Mamo.mm>.


 rifiuta i messaggi, come quella che usi tu?
[cut]
spesso i  MTA insistono, anche  per  svariati giorni a raggiungere  un
utente con indirizzo fasullo.
Ma  il ".invalid"  alla  fine di  un indirizo finto  costa cosi` tanto
mettercelo?
-- 
ciao | it.* non piu` l'unica gerarchia italiana (
http://go.to/Mamo_faq
)
cf   |  - italia.*   gruppi creati e gestiti dalle reti civiche locali
-----+  - i2000.*    gestita dalla FOR e autenticata in scrittura
        - free.it.*  su Libero e Tiscali, anarchica e con seri problemi

 mettercelo?
Affatto. Ma quando uno cui si dà credito taglia corto ad ogni pie'
sospinto, facendo pensare che sono _tutte_ idiozie inutili, contrarie
alla netiquette, alle RFC e ai dieci comandamenti...
Ad ogni modo mi piacerebbe che tu, o comunque qualche addetto ai lavori
dicesse se è esatto quel che ho scritto qui:
<qj8qrssbcpi13bjrs...@no.spam>


 <qj8qrssbcpi13bjrs...@no.spam>
Io non sono un addetto ai  lavori, ma per quanto ne  so hai detto cose
abbastanza esatte, ma c'e` un pero`. 
Il comportamento dei server  negli  ultimi due  casi come affermi   tu
credo  sia *sostanzialmente*  simile, anche se   non ho una conoscenza
cosi` dettagliata  delle configurazioni standard degli  MDA. Guardando
sul mio postfix  direi che nel caso  3 il server del ricevente rifiuta
l'email (anche se ci sono delle eccezioni) e quindi  c'e` una coda nel
server  del mittente, nel  caso di "Mamo" (diciamo  cosi`), la coda si
dovrebbe formare sul  server del  destinatario  perche` questo non  mi
pare verifichi  a priori se  la mbox sia satura, in   ogni caso e` una
questione   di  lana caprina:  anche  se  e`  come  dico   io  a parte
l'occupazione di banda le cose sono piu` o meno equivalenti.
Il pero` nasce dal  fatto che il munging  che fa Mamo nella stragrande
maggioranza dei  casi  e`  innocuo  proprio  perche`  il comportamento
tipico   e` quello  del reply  che    come da standard  universalmente
accettato si basa sull'altra riga dell'header, il Reply-to: . Per aver
problemi dovresti fare un copia  e incolla dal  campo from, che non e`
certo  la  cosa piu` immediata  da  fare (anche se a   me una volta e`
successo, ma io non sono molto furbo <g>).
Comunque  direi   di   non  arroccarci    ulteriormente nelle   accuse
reciproche, i termini della questione sono stati ampiamente dibattuti,
non serve approfondire le polemiche.   Io personalmente diro` ai  miei
corrispondenti che  *secondo me* si puo`  fare a meno dell'antispam su
usenet, ma che certamente se si decide di servirsene bisogna farlo nel
modo giusto e sapendo bene i termini della questione.


 accettato si basa sull'altra riga dell'header, il Reply-to: 
Nei quattro casi di cui parlavo ho premesso: sempre reply-to valido. 
Per l'appunto, si potrebbe diffonderne l'uso, anziche` tacerne. Nota che
tutta 'sta discussione e` nata da qui:
<231grsk39o83fitlg...@no.spam>


 <231grsk39o83fitlg...@no.spam>
su questo se vuoi continuiamo in privato.


 dove si dovrebbe mettere .invalid?
in coda
carlo...@non.ti.dico.lindiriss.invalid


 vengono vanificate?
[cut]
Ascolta, prima io ho sbagliato a parlare per  mamo e gli chiedo scusa,
ma ho risposto abbastanza affrettatamente   e non ho riflettuto.   Per
quanto  riguarda Carlo Fusco,   quello  che va  predicando  Mamo  (che
coincide al  100% con  la mia   posizione e con   quello  che io  vado
predicando) non  e` incoerente con la sua  strategia che poi e` quello
che ho cercato di  dire nel post  precedente.  Tutti i newsreader sono
settati in modo da dare la  priorita` al "Reply-to:  " quando si fa un
reply, appunto.  Inoltre l'indirizzo nel campo from e` valido anche se
non utilizzabile.  Anche Marco D'Itri usa una strategia simile, il suo
indirizzo "
toglimi.linux.it
" ha un autoresponder che invia una mail al
mittente per avvertirlo dell'antispam.
Comunque signori, chiudiamola qua, oppure continuiamo via email.


 suppongo.
non e` la questione IT oppure OT, e` che  quello che si doveva dire e`
stato detto, io meglio di cosi` non so esprimermi.


 3d finisce da se; se è OT parla con Mamo.
Decisamente   la mia capacita` di    comunicare ha avuto qualche serio
problema ultimamente.



Mi  sta sorgendo il lievissimo sospetto  che  stai provocando e basta,
ondepercuilaquale io la chiudo qui davvero, il palco e` tutto tuo.


 usare per i ng una mailbox  valida  ma utilizzata solo a questo scopo.
Come   vedi i  consigli c'erano    ,   bastava riguardare il    thread
esattamente  come    ti  avevo    detto,  e   senza   fare    tattiche
psico-ossessive.
Certo che se te la prendi cosi` tanto  per un generico "...e` segno di
scarsa considerazione  etc. etc.", a parte  la coda  di paglia, ma che
succederebbe se uno scrivesse "tu, Samira, sei [XXXXXX]" dove al posto
delle X ci sono tutta una serie di improperi? Che  fai, assoldi Leon e
Nikita per far fuori il povero disgraziato?


 predicando) non  e` incoerente con la sua  strategia
Be' ... un'incoerenza rimane, finche` lascia senza risposta la domanda
in fondo a <qj8qrssbcpi13bjrs...@no.spam>


--------------------Sondaggio dol's per Smau donne
Nuove tecnologie, nuova economia, ma anche anche nuove sfide e nuova
organizzazione del lavoro: come le donne vivono questi cambiamenti?
Dols.net è stata coinvolta da Smau in una ricerca per dare una risposta a
questa domanda. Questa iniziativa rappresenta un'occasione interessante per
riflettere su come le nuove tecnologie stiano influenzando, direttamente o
indirettamente, il nostro modo di essere nel mondo del lavoro e nella vita
quotidiana... 
http://www.dols.net/def/lavoro/sondaggioNT.asp
Invitiamo le gentili lettrici di dol's a rispondere al breve questionario on
line per darci la possibilità di stendere un rapporto attendibile da
presentare nel corso del convegno Smau donne che si terrà il 19 Ottobre
http://www.dols.net/def/lavoro/Smaudonne.asp