Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Giusto per ribadire...

...che la sovranità è *popolare* e in una repubblica tutto ciò che riguardi
l'operato degli organi dello Stato ha *obbligo* di pubblicità e trasparenza,
posto (pubblico già lo è, dal momento che è presente sul web al link che
trascriverò sotto) il verbale di un intervento fatto da Bucciero (contro De
Magistris) durante una seduta in senato.
------------------------------------------------------
      Legislatura 14 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-09170
Atto n. 4-09170
Pubblicato il 25 luglio 2005
Seduta n. 852
BUCCIERO - Al Ministro della giustizia. -
Premesso che:
il P.M. De Magistris, fin dall'inizio della sua attività giudiziaria presso
la Procura di Catanzaro (1996-1999), ha dedicato "particolare attenzione"
alle indagini contro la pubblica amministrazione mirate a coinvolgere
professionisti o magistrati del distretto;
qui di seguito sono esposti numerosi procedimenti penali dai quali emergono
documentalmente anomalie che impongono verifiche ed attenzione circa le
ragioni che hanno determinato l'avvio dell'iniziativa giudiziaria:
procedimento n. 1471/96 RGNR nei confronti di Bonura Anonino ed altri.
La richiesta di applicazione della misura cautelare, solo parzialmente
accolta dal GIP, iniziava con la frase: "Nell'ambito dell'attività di
indagine rivolta alla moralizzazione della cosa pubblica.", come se il
compito istituzionale di un magistrato sia quello, ideologico-politico, di
individuare fantomatiche lobby di potere, che devono essere annientate per
realizzare la sua giustizia sociale. [...]
www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=14&id=144699
-----------------------------------------------------------
Il resto è al link indicato e anticipo che consiste nello sciorinamento
copioso di una serie di "informazioni a scopo diffamatorio" relative
all'operato pregresso di De Magistris (insomma i magistrati italiani NON
sanno fare proprio niente!) e, per carità, non voglio mica fare l'avvocato
difensore di De Magistris, ma semplicemente ancora una volta trovo INDEGNO
che un reappresentante dello Stato sappia trovare *solo* questi argomenti
per ricusare la richiesta a procedere da parte di un magistrato e che, anzi,
possa intraprendere qualsiasi forma di "persecuzione" nei suoi confronti ben
nascosto dietro *l'impunità* parlamentare e atteggiandosi pure ad "agnello
sacrificale in nome del Bene del Paese".
E non riesco a non togliermi il gusto di sottolineare la puntualizzazione
pettegola della frase riportata "Nell'ambito dell'attività di indagine
rivolta alla moralizzazione della cosa pubblica." attribuita a De Magistris
come *colpa ideologica* (ROTFL!), quando la "moralizzazione della cosa
pubblica" è il *dovere* di un magistrato.
Ah, a proposito di "informazioni a scopo diffamatorio": faccio notare che
Bucciero fa un uso sbagliato del congiuntivo presente. O:-)
Questo è il mio pensiero, i fatti per chi li vuole conoscere sono
conoscibili (bisogna faticare un po' perché vengono tenuti... in ombra)
quindi ognuno ci faccia sopra le personali e opportune riflessioni che più
gli aggradano.
Saya

 Bucciero fa un uso sbagliato del congiuntivo presente. O:-)
non è un argomento a favore di De Magistris, diversamente Di Pietro avrebbe
sempre torto.

 diversamente Di Pietro avrebbe sempre torto.
Che ne sai come scrive Di Pietro?
Magari è un grande letterato, magari ha perfino un talento naturale, hai mai
letto qualcosa che ha *scritto* Di Pietro?
Il linguaggio parlato è diverso da quella scritto: segue regole diverse (che
non sono quelle della grammatica ma della pregnanza emotiva).
Saya

"Klarheit" <klarhe...@yahooOOO.it> ha scritto nel messaggio
news:46ad41a6$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...

è di tutta evidenza, che la logica ti guida nella tesi :)