Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Pippe,Sesso o Castita' e abuseman!

 quando viene inutilmente tirata in ballo la parola liberta'.
certo per gente che pensa come te la liberta' e' inutile, basta che
seguiate il branco...
ciao, uli

 > se una persona rompe, rompe, c'e' poco da fare.
Se non la leggi piu' come fa a rompere?
Ciao R.
--
Inviato il lun 29 lug 2002 10:52:13 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 Se non la leggi piu' come fa a rompere?
dipende dalla quantità di post.
se è una persona sola non fa danno, ma se sono diversi sì.

 se è una persona sola non fa danno, ma se sono diversi ..
Li killi tutti. (dopo aver tentanto la cazziata, ripetuta e convulsa 
magari). Se sono uno o piu' che fanno flooding, invece la 
questione e' diversa.
Ciao R.
--
Inviato il lun 29 lug 2002 12:08:50 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 magari).
non serve, il danno resta (mi riferisco al caso di una certa quantità di post
OT, chattate, trollate, non solo ad un modo di scrivere offensivo o duro): i
lurker se ne vanno, i niubbi mollano subito, i post IT diminuiscono, i poster
meno regolari smettono di scrivere. per questi effetti, che possono impoverire
moltissimo un ng, il killfile è evidentemente inutile.

moltissimo un ng, il killfile è evidentemente inutile.
Ad esempio it.news.moderazione, nell'ultimo mese penso di aver letto
solo un thread. Ormai il mio killfile è enorme e continua ad
ingrandirsi solo per quel newsgroup. Pensate che un newbie con una
domanda seria sulla moderazione non scappi subito?
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

pensi che un newbie arrivi *da solo* a scrivere su moderazione? 
Magari il moderatore ha rifiutato un post, il newbie non č d'accordo,
hanno discusso un po' in mail, alla fine il moderatore gli dice di
postare (mesi fa lo avrei consigliato anch'io, ora non piů) su
it.news.moderazione. Oppure ha letto il manifesto e lě si parla di
it.news.moderazione. Oppure c'č arrivato perché ha postato in un
newsgroup tipo it.news.aiuto e lo hanno mandato su
it.news.moderazione.


 moltissimo un ng, il killfile č evidentemente inutile.
Ok, questo pero' e' un problema "sociale" (che sinceramente non saprei
proprio
come risolvere) non personale. Mi spiego: se io sono disturbato da una
serie
di post ho tutto il diritto e il potere di togliere dalla mia vista quello
che non mi
piace. 
Se invece voglio migliorare in generale la qualita' non ne ho ne' il
diritto, ne'
il potere. Una strada standard e' la moderazione, ma nel caso di certi
gruppi,
it.news.moderazione citatao da Barisione ad esempio, non e' una strada 
percorribile .
Continuo a pensare che la strada "abuse per FLAME (o per OT continuato)"
non e' percorribile.
Ciao R.
--
Inviato il lun 29 lug 2002 14:51:34 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 Ok, questo pero' e' un problema "sociale" 
Tipo quelli che usano l'identazione a "fiordo".
<sigh/>
Ciao R.
--
Inviato il lun 29 lug 2002 15:01:51 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 non e' percorribile.
più che altro è in genere inutile.

 nelle discussioni che non è proprio di un abuse desk
Uh? 
Iniziano a litigare anche loro?
ciao R.
--
Inviato il lun 29 lug 2002 17:15:07 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 intervento nelle discussioni che non e' proprio di un abuse
tutto puo' essere, credo pero' che se un abuse@ si mette a fare
il giudice o comunque inizia a censurare per il contenuto e non
per la forma, la colpa non e' di chi segnala, ma dell'abuse@ che
non ha capito bene cosa in cosa consiste il suo lavoro, e questa
poca "comprensione" non credo dipenda dalla quantita' di reclami
ricevuti.
il mio discorso iniziale era un'altro, se alcuni post, benche'
*formalmente* IT, ossia "scrivo quel che mi pare pero', essendo
su ism aggiungo il fatto che ero in montagna" un po' come
scrivere "ei raga, ho il modem del portatile che quando sono
sulle dolomiti non va, che stringa di inizializzazione posso
usare?" danno disturbo (qualche flame e gente che risponde,
risponde alle risposte ecc) a parecchia gente e' plausibile
ricorrere all'abuse. (e comunque non mi pare una bestemmia
farlo). 
Il killfile e'(era) utile quando tutti o la maggior parte degli
utenti sapevano usarlo, ora ad un post ot (o semi OT) partono
caterve di risposte, il killfile per tutti? allora tolgo la
sottoscrizione al ng. L'abuse smette di leggere le segnalazioni?
puo' darsi ma allora anche chi spamma poco (tipo 1 art/ng/mese)
e' meglio non segnalarlo? metti che l'abuse si stanchi. 
Qualcuno dice che anche la beneamata quando riceve troppe
segnalazioni per piccoli fatti simili poi smette di indagare, ma
io preferisco pensare che, anche dandogli meno peso, il loro
lavoro, tendano a farlo comunque.
-- 
nebbia

 con una certa misura, almeno)
Welcome aboard.
Ciao R.
-- 
"mi sto decesarizzando" - Draco Roboter
--
Inviato il mer 31 lug 2002 11:22:33 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/