Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: quorum

Per fortuna l'ennesima assurdità è lontanissima dal passare

 Per fortuna l'ennesima assurdità è lontanissima dal passare
ti giuro ke mi fa piacere ke almeno qualcuno tra noi goda di sta cosa, ne
sono così intimamente contenta ke vorrei ke tutti quelli ke si dicono di
sinistra e non sono andati a votare, ci venisse na caghetta per una
quindicina di giorni.
senza rancore eh, macsino.
j0
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Mi associo ;-)) al 200% e... e fanno 30 giorni di caghetta per quei BESUGHI
puttanaccia la miseria alle amministrative un mezzo tripudio e poi...
Beh leggi cosa ne sfurfuglio nel post *Referendum*  e sammi dire
concittadina
-------------------------------------------------------
 Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
    mIRC: furibondo
  Forse la mia rabbia č per questo
     mondo senza piů rabbia  (FdA)
------------------------------------------------------

Accertato che anche questa volta il quorum non si raggiungerà
mi sfurfugliano nella testa alcune considerazioni; le butto giù a casaccio.
A) I referendum sono do per se stessi fatti in alternativa ai partiti; ossia
cercano di colmare dei vuoti (o dei troppo pieni) legislativi che la maggior
parte dei partiti - in genere quelli di maggioranza - non riescono o non
vogliono colmare
B) Ergo la maggior parte dei partiti è avversa ai referendum in quanto essi
vanno contro gli interessi di partito e/o comunque contro gli interessi
trasversali dei partiti in quanto tali e in quanto classe dirigente
C) A fronte dello scarso afflusso alle urne non è del tutto corretto
affermare che i quesiti referendari non interessano la popolazione quando la
stragrande maggioranza dei partiti - con scarso senso etico e politico - ha
invitato (per il motivo B)  propri aderenti e simpatizzanti a disertare i
referendum.
D) La prassi di far decadere i referendum tramite il pressante consiglio
dell'astensionismo è - purtroppo - legale ma dovrebbe essere stigmatizzata
in quanto incivile, immorale e diseducativa.
E) Incivile in quanto a fronte di un quesito evita di esprimersi e sfrutta
un codice (su cui si puo' concordare o meno) che permette una scappatoia che
se in qualche caso potrebbe essere lecita quando diventa prassi ed è
istituzionalizzata degenera nell' inciviltà ossia nel calpestare i
sacrosanti diritti di chi quel referendum l'ha proposto, promosso e ha tutto
il diritto di vedere il popolo italiano esprimersi in merito.
F) Immorale in quanto si vanifica una notevole spesa - che si sarebbe però
potuta quasi dimezzare se si fossero uniti referendum e amministrative come
proposto da Maroni - con la bacchetta magica dell'astensionismo e non si dà
una reale risposta al quesito referendario
G) Diseducativo in quanto si abitua l'elettore, soprattutto i giovani, a
disertare i seggi elettorali istillando in loro l'idea che la scheda
elettorale in fondo non abbia valore reale nella vita politica del paese e
generando quindi o disinteresse o, per contro, ideali rivoluzionari che
forse oggi in Italia sono ahimé  fuori luogo.
A dare dei buoni esempi, una volta tanto, qualcuno resta ma sono pochi : il
sindaco di Roma, Walter Veltroni, e il presidente della Regione Campania,
Antonio Bassolino, si sono recati alle urne e hanno spiegato la loro scelta
con parole simili: "Chiunque ha responsabilità istituzionali deve esercitare
il proprio diritto di voto, anche al di là delle proprie convinzioni
personali sul merito dei quesiti".
Proposta: se fosse possibile farei sì che i Partiti (per ogni verso) tengano
giù le mani dai referendum e, perchè no, rendere penalmente perseguibile
l'invito all'astensione, chiedo troppo?
-------------------------------------------------------
 Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
    mIRC: furibondo
  Forse la mia rabbia è per questo
     mondo senza più rabbia  (FdA)
------------------------------------------------------

 l'invito all'astensione, chiedo troppo?
e magari le angurie senza semi no?
V.


 e magari togliere del tutto il quorum, no?
D'altronde i politici affermano che non č poi strano che alle elezioni
politiche si riduca via via il numero dei votanti - sbandierano le
bassissime affluenze di alcuni paesi stranieri tra cui USA - e allora perché
mantenere il quorum per il referendum?
Aveva un senso nel 1946 ma da allora sono cambiate tante, troppe cose e
forse oggi č davvero anacronistico.
Che ne pensate?
-------------------------------------------------------
 Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
    mIRC: furibondo


 l'invito all'astensione, chiedo troppo?
Si, perchè così si corre il rischio di arrivare ad avere una democrazia.
Strangedays

 j0
Ma che c'entra essere di sinistra? Almeno sapete cosa vuol dire lavorare in
una piccola impresa? Qui si tratta di lavorare a strettissimo contatto e i
rapporti umani sono fondamentali. L'obbligo di una riassunzione non può che
deteriorare un ambiente sereno, almeno nella mia ditta è così e mai ho avuto
bisogno di licenziare. Se mai dovessi prendere una così grave decisione
sarebbe per due motivi: il lavoro manca e se non licenzio la ditta chiude e
allora sei comunque a piedi. Secondo motivo: ho assunto una persona che non
gradisco perchè ha un carattere di merda. Bel motivo direte e allora
torniamo al concetto che ho io di piccola impresa: io pretendo, A CASA MIA,
di lavorare in serenità e magari anche di farmi due risate con i miei
dipendenti. Concludendo vi ricordo che comunque un dipendente licenziato ha
diritto a 15 (credo) mensilità. E poi basta con questo stato maledetto che
ficca il naso ovunque

 quindicina di giorni.
aimè devo confessare, cospargendomi il capo di cenere, che purtroppo non
sono andato a votare.
Sono pronto a ricevere le meritate ingurie. Non avendo, però,
l'abitudine a professarmi "di sinistra", posso forse sperare di non
dover scontare la caghetta per i prossimi quindici giorni?
Saluti
Strangedays

 Che ne pensate?
Che č ovvio che la maggior parte della gente che va a votare propenda per il
sě, visto che sono i piů interessati.
Paradossalmente quindi puoi pensare che una minuscola minoranza (qualla
necessaria alla proposta del referendum) potrebbe cambiare una legge in
barba ad una grandissima maggioranza indifferente (o pilotata). IMHO, per
avere una risposta valida del volere del paese un quorum č necessario. Se
questo debba essere il 50% di piů o di meno non lo so.
Ciao

 ficca il naso ovunque
Posto che si parla di licenziamenti senza giusta causa e che quindi se
sei senza lavoro puoi continuare a licenziare quando e quanto vuoi,
secondo me il punto è che una ditta è, soprattutto, un'insieme di
persone che portano avanti uno scopo comune (o oggetto sociale se
preferisci).
Ciao
Strangedays

>
Certo, è molto meglio votare per cose di cui non si sa NULLA

 Certo, č molto meglio votare per cose di cui non si sa NULLA
Da quanto non voti?
Strangedays


Alle ultime politiche ho votato. Non per Berlusconi

 >
Io devo avere il coltello dalla parte del manico. Io, se vanno male le cose,
non ho i contributi statali. Io, per aprire la mia ditta e avere dei fidi in
banca, ho dovuto dare in garanzia tutto o quasi quello che possiedo

 Alle ultime politiche ho votato. Non per Berlusconi
Scusa, era una domanda retorica.
Non volevo sapere cosa/come hai votato. Piuttosto volevo farti
rilfettere sul fatto che se uno vuole può informarsi. Certo costa tempo
e talvolta fatica, ma oggi si può fare. Se, per contro, uno *non vuole*
informarsi, arriverà alle urne senza sapere NULLA sia che stia votando
per un referendum, sia che le elezioni siano amministrative. Quindi, se
parti dal presupposto che non se ne sa nulla, non bisognerebbe mai
andare a votare nulla.
Strangedays

 Certo, è molto meglio votare per cose di cui non si sa NULLA
?????
Spiegati meglio, io non ti capisco
e non capisco il nesso con l'argomento di cui hai fatto quoting
--



Tutto bellissimo, in teoria. Tu, per esempio, immagino che ti sarai letto
tutti gli articoli riguardante gli elettrodotti. La verità è che la gente,
la massa, è chiamata a giudicare cose di cui non sa.
Ora vado che gli schiavi, perchè così vedete le cose, mi aspettano per
aprire il magazzino

 aprire il magazzino
Grazie, ma non è il caso che tu mi dia del voi ;-)
Sapere come io vedo le cose, temo, che sia un po' più complicato.
Strangedays

"MAX"


Per come la vedo io, ognuno dovrebbe avere il coltello dalla parte del
manico, per quanto riguarda la propria vita. Anche un dipendente, sulla
base della "tua" busta paga, potrebbe essersi impegnato in un mutuo o
altri debiti, per acquistare tutto quello che non possiede.
Io, purtroppo (per mea culpa), non sono riuscito ad andare a votare a
questo giro, me ne dispiaccio, avrei votato due Sì. Detto questo sono,
però, anche convinto che la qustione dell'Art18 sia una guerra di
religione.
Strangedays

 Che ne pensate?
vedi alessio, le cose a mio parere non sono così banali, e a pensarci bene,
quando ciè la politica di mezzo, quando mai lo sono?
ma se togliere il quorum significasse, avere i brividi di paura, perkè una
manciata di persone può decidere sul resto della cittadinanza, ti dico ke
sono in netto disaccordo, xkè non è nelle regole del gioko democratico.
sulle dichiarazioni "astensionistiche" si espresse già cracsi in quel famoso
referendum sulla scala sociale, ricorderai senz'altro il suo grido incitoso
"andate al mare!" e la vignetta di forattini ke di fronte ad un grassone con
la faccia cracsosa in evidenti difficoltà acquatiche scriveva "speriamo ke
il bagnino sia andato a votare"
ma a parte le battute, già allora si discusse della legittimità di codesta
dichiarazione d'intenti, vistokè nei referendum incitare a non andare a
votare equivale di fatto ad un voto, nessun partito ha preso in mano la
questione o siè posto il problema, e questo mi fa insospettire.
significa tenersi la porta aperta? e difatti stavolta il metodo lo ha usato
pure la sinistra.
quindi è marcia proprio la nostra classe politica, capisci?
in questi ultimi giorni ho ascoltato pure i radicali, e mi sento molto
fortunata a non conoscerne nemmeno uno, sennò il desiderio di spaccargli una
rotula sarebbe irresistibile (in pratica, ho capito dalle dikiarazioni, sono
dignitosi solo i referendum ke indicono loro, megalomani e stronzi!)
come mi sorprendono i democristiani (ed i loro mutevoli elettori), si lo so,
dovrei appellarmi alla diaspora democristiana con i vari nomi, ma sotto
sotto, sono cretni uguali, a destra e a sinistra, dicevo i democristiani, il
signor pinkopallo, loro elettore, lavoratore in una pikkola azienda, cosa ne
può ricavare dal comportamento di sta gente? ke i cristiani non sono tutti
uguali?
sono solo idee alla rinfusa, ke sto lavorando e non ciò voglia d'incupirmi
con ste cagate, ma se avessi la bakketta magica farei stare la gente
attaccata alla poltrona x un massimo di 2 legislature, attribuirei agli
eletti per il tempo in cui esercitano, SOLO le marchette ai fini
pensionistici (cioè se uno fa il calzolaio ciavrà un max di 10 anni di
marchette da calzolaio, analogamente se fa il dentista o l'industriale)
vedresti ke le cose cambierebbero radicalmente, perché prima o poi sta gente
tornerebbe ad essere gente qualunque.
il fatto è ke io mi vergogno di loro a prescindere dal loro partito di
appartenenza, di loro e dei loro elettori, di qualcuno solo eticamente, di
altri, ed alludo ai ladri, agl'imbroglioni, eccetera, in maniera forte.
io ho controllato kosa hanno fatto gli eletti a cui ho dato a suo tempo il
mio voto(sia x le amministrative ke x le politiche) così, tanto perkè è
giusto non pigliarci x il culo, e la signora turci, ke una volta venne "a
lavorare" ad una "mia " festa dell'unità, ma ke di fatto stava seduta a non
fare un belino, ci dissi: "senti compagnetta, se sei qui per far qualcosa
bene, sennò spostati ke qua c'avanzi" (oggi sarei molto meno diplomatica!)
jolly0
piesse
mi scuso per i pensieri alla rinfusa, ma sto lottando su + fronti con due o
tre pc e so' stata un po' frammentaria


 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...

Parecchio... jolly0
e chi ha detto che abbiamo una classe politica OK
 ++++ ODDIO se trovi 2 radicali lasciane uno per me
e che ha detto che sarebbe facile
e chi ha detto abolirlo del tutto, magari ridurlo
e che colpi di mano da piccoli manipoli.. se cosě fosse anche elle politiche
si dovrebbe temere
Mi sembri troppo spaventata di dare potere al popolo ;-)))


 referendum sulla scala sociale,
Era la scala mobile, vero?
L+T


si era il 1985 e non faceva così caldo e nonostante il ciccione il quorum
fu ampiamente superato(circa 78%) ma vinsero i NO anche se di scarsa misura
(54%) e la scala mobile si perse per sempre
Fu a partire del '90 che si inizio' una drastica e progressiva disaffezione
all'istituto referendario; fu solo colpa dei politici che mandarono al mare
la gente?
-------------------------------------------------------
 Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
    mIRC: furibondo


 Mi sembri troppo spaventata di dare potere al popolo ;-)))
no, non sono affatto spaventata, anzi! ma mi pare una questione giusta ke
sia una maggioranza "vera" a decidere x tutti, e non solo di un gruppetto +
o meno interessato.
si lo so, a sto punto tu risponderai ke se eliminassero il quorum, tutti,
partiti inclusi, prenderebbero più seriamente la questione, e su questo hai
ragione, xò a quel punto il referendum diverrebbe una prassi consueta (e già
pannella ha dato na gran mano in questo senso)e supponiamo ke si indicesse
un referendum per far vestire le fanciulle come spose del "signore"
(supponiamo ho detto) ... capisci bene ke in un paese con forti tendenze
regressive e a grande maggioranza cattolica, qualke timore me lo incute.
non hai espresso parere sulla carriera politica, ovvero quei personaggi (e
mi vengono a mente d'alema come andreotti o rutelli) che hanno fatto della
politica il loro lavoro.
come mi verrebbe da obiettare sul voto degli italiani all'estero (e non dico
quelli ch eci stanno x un breve periodo, parlo di quelli ke ci stanno da
decenni) ke affinità ciè tra me e loro? ke minkia ne possono sapere dei miei
problemi? la realizzazione dei programmi elettorali sui quali loro si
esprimono, la devo scontare solo io, sulla mia pelle, loro stanno tranquilli
"all'altro mondo", ti ricordo ke gente ke è assente dall'italia da 50 anni
ha espresso parere sull'articolo 18, ke in america (o altrove) non esiste.
non sono problemi da poco, e tutti i politici, per un verso o per l'altro,
hanno contribuito ad ingarbugliare sempre di + l ecose, perkè era/è comodo
così.
'fankulo
jolly0


 politica il loro lavoro.
rutelli ??? ma che lavoro? ma che politica ma non scherziamo
Lui è un venditore di immagine si insomma di figure, brutte; meglio la rosy
bindi
sugli altri glissiamo
Ho letto che a posteriori anche Segni - che non conta nulla - afferma che i
referendum dovrebbero essere abbinati con le amministrative: col senno di
poi..
-------------------------------------------------------
 Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
    mIRC: furibondo


 poi..
segni, come la malfa sono delle puttane (e non sono le uniche).
puttane, oltretutto a buon mercato, non li considero nemmeno politici.
io parlavo della mentalitŕ di noi, gente comune, che ci permette ci
mantenere "a vita" delle persone, a prescindere dalle loro non-qualitŕ
jolly0
piesse
mmmmmmmmmmmmmmmmm sto orgasmando.
ciň sKifani dentro la parete aurikolare


 Era la scala mobile, vero?
si ... kisssà ki stava parlandomi all'orekkio in quel momento.
confermo era l'inkulata sulla scala mobile, mi ci sono persa il sonno su
quel referendum.
e da allor aho perso (senza rimpianti) un sacco di conoscenti socialisti
(non so perkè ma ogni volt ake l'incontravo la mattino, mi veniva spontaneo
apostrofarli kon un 'fanculo, e loro, ke si sa, sono di animo sensibile, non
apprezzavano. evabbè, sono senza diplomazia e senza mezze misure, mika ci
colpo, no?)
jolly0


 Era la scala mobile, vero?
si ... kisssą ki stava parlandomi all'orekkio in quel momento.
confermo era l'inkulata sulla scala mobile, mi ci sono persa il sonno su
quel referendum.
e da allora ho perso (senza rimpianti) un sacco di conoscenti socialisti
(non so perkč ma ogni volta ke l'incontravo la mattino, mi veniva spontaneo
apostrofarli kon un 'fanculo, e loro, ke si sa, sono di animo sensibile, non
apprezzavano. evabbč, sono senza diplomazia e senza mezze misure, mika ci
colpo xņ!!! no?)
jolly0



e senza sikura sulla doppietta
spari doppio sarà colpa di kisssà ki sta parlandoti all'orekkio
hai ancora lo sKifani dentro la parete aurikolare
-------------------------------------------------------
 Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
    mIRC: furibondo


 hai ancora lo sKifani dentro la parete aurikolare
te tanto per cominciare vedi di rispondere ai tuoi post, ke questo era di
L+T (tzè)
eppoi non credo ke userei la doppietta, mica vado a caccia.
al limite potrei usare la catana o la balestra, o ankora la vekkia lupara
(magari a canne mozze)
ma non starcelo a dire a pino, ke lui è un pacifista disarmato.


 era nemmeno bloccata dai mercatari, come quasi tutti i lunedě.
M I R A C O L O ! Come hai fatto?
P.S.: prima che mi metti sotto a me e al mio mostriciattolo, ti avviso
che sono andata a votare stamane.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

 l'invito all'astensione, chiedo troppo?
No.
Bisognerebbe pure eliminare il quorum, nonche' rendere obbligatori una serie
molto piu' abbondante di dibattiti su tutti gli aspetti dei quesiti
referendari, dibattiti in cui siano piu' presenti i tecnici dei campi
specifici che i politici e i politicanti.
Forse sarebbe anche da valutare se alzare il numero delle firme necessarie
per proporre un referendum.
Dulcis in fundo, sarebbero pure da rivedere i calendari di tutte le
votazioni: qua ci marciano sulle votazioni estive.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

 sono in netto disaccordo, xkè non è nelle regole del gioko democratico.
Nelle elezioni politiche il quorum non c'e', e questo e' ancora piu'
pericoloso.


 Certo, č molto meglio votare per cose di cui non si sa NULLA
Vorresti dire che solo gli imprenditorucci ne sanno?
Che i lavoratori dipendenti sono poveri schiavottielli ignoranti che devono
farsi sfruttare e zitti: calcio in culo quando non servono piu'?


 farsi sfruttare e zitti: calcio in culo quando non servono piu'?
Conoscono il loro tornaconto
--
new hyronja
http://www.newhyronja.it
icq: 24299397


Sono in linea con Te al 200% e oltrettutto obbligo di raggruppare  in un
unico weekend elezioni che cadano in un periodo di uno-due mesi.
Se questo referendum fosse stato fatto assieme alle amministrative i mille
miliardi [?] di costo si sarebbero drasticamente ridotti.
Alessio



Ti giuro, ci sto pensando da un pň ma davvero non saprei. Io so solo che
questo clima proibizionista e moralizzatore non mi piace per nulla.


Semplicemente lascerei a deputati e senatori decidere su questioni cosě
importanti. Non ritengo la gente in grado di capire e il fatto che il
referendum venga disertato dai piů lo conferma

 diritto a 15 (credo) mensilità.
Solo nelle aziende con più di 15 dipendenti, in alternativa al reintegro.
Nelle altre ha diritto ad un indennizzo compreso tra due e cinque mensilità.

 questo debba essere il 50% di più o di meno non lo so.
Stranamente concordo, ma sul quorum sono convinta che la quota del 50,1% sia
giusta. Il referendum è la richiesta fatta al corpo elettorale di
pronunciarsi su una norma giuridica. Dunque, il referendum è il più
importante strumento di democrazia diretta, attraverso il quale il popolo
esercita le sue prerogative di sovranità (art. 1 Cost.) senza il tramite dei
propri rappresentanti. Altro particolare: hanno diritto di voto tutti i
cittadini chiamati ad eleggere la Camera dei deputati: dai 18 anni in su,
cioè l'intero corpo elettorale.
Secondo alcuni giuristi, nel caso specifico del referendum anche
l'astensione è _un voto_, perchè quando la maggioranza degli aventi diritti
al voto non si reca alle urne la consultazione non è valida. Quindi i
cittadini con il non-voto hanno espresso il loro dissenso.
Non so se sono stata spiegata. Stasera sono fusa. ;-)

 all'istituto referendario;
Credo qualche anno dopo. Nel '91 č passato il referendum sulla preferenza
unica. Nel '93 furono abolite le leggi sul sistema elettorale della Camera
del Senato nonchč quelle relative al finanziamento pubblico dei partiti.
Io ce l'ho un po' con i radicali e con il loro diluvio di quesiti
referendari.

 pericoloso.
Secondo l'articolo 48 della Costituzione votare è un dovere civico. Lo è
soprattutto nelle competizioni elettorali dirette a formare organi
rappresentativi (vedi Parlamento).
Che si fa? Puniamo gli astensionisti? Credo, ma non sono sicura, che sia
stata anche abolita la menzione "non ha votato".

 del Senato nonchè quelle relative al finanziamento pubblico dei partiti.
Che pero' poi hanno fatto rientrare dalla finestra :(
Anche questo ha contribuito alla disaffezione, temo.


 stata anche abolita la menzione "non ha votato".
fino a qualke anno fa, ma non ricordo quando e sono troppo a stomaco vuoto
per volerlo ricordare, dopo 5 elezioni (consecutive) in cui non si
esercitava "il diritto di voto" venivano sospesi, appunto i diritti civili
(cioè mi spiegaro, di votare, appunto).
non so poi quale procedura bisognava seguire per farseli riattivare.
credo ke platò sia la persona giusta x fare questa piccola ricerca (ciccia,
massimo 10 righe, eh)
j0

 stata anche abolita la menzione "non ha votato".
x fortuna... altrimenti mi avrebbero già fucilato


 x fortuna... altrimenti mi avrebbero già fucilato
In galera ti manderei. :-D
Ma quando impari a quotare?

 Ma quando impari a quotare?
nel prossimo triennio di cassa integrazione.
tempo al tempo
j0

 Ma quando impari a quotare?
spiegami come fare e se ne ho voglia seguirň la regolina


 tempo al tempo
magari!!!!!!!!!


 spiegami come fare e se ne ho voglia seguirò la regolina
ciccino, chiappa google e cerca "corso di quoting" su questo ng. Vedrai
che l'hanno propinato tante di quelle volte.


 che l'hanno propinato tante di quelle volte.
troppo sbattimento


 cittadini con il non-voto hanno espresso il loro dissenso.
Mah, a me st'interpretazione pare molto tirata per i capelli: se la
consultazione non e' valida, non e' stato espresso nessun dissenso e nessun
assenso.
In pratica, vengono privati del diritto di far sentire la propria opionine
quelli che vanno a votare.
Adesso, dal momento che, come tu stessa hai ricordato citando la
Costituzione, il voto e' anche un dovere, con l'astensione si infrangono due
punti:
a) non si svolge un proprio dovere,
b) si priva altri del diritto che il loro dovere abbia un senso.


 quelli che vanno a votare.
Mi sembra palese che se la maggioranza non va a votare l'opinione l'ha
espressa eccome.

 b) si priva altri del diritto che il loro dovere abbia un senso.
Continui a fare confusione tra referendum ed elezione, imo.
Ricorda inoltre che la richiesta di referendum deve essere presentata da
almeno 500mila elettori o da cinque consigli regionali. Mezzo milione di
persone sono una percentuale irrisoria della popolazione italiana e cinque
consigli  regionali rappresentano un quinto delle Regioni italiane. Anche
per questa ragione, al fine di considerare approvata la richiesta soggetta a
referendum, è stata fissata una doppia soglia:  la partecipazione della
maggioranza degli aventi diritto e la maggioranza dei voti espressi.
In conclusione, io penso che i nostri padri costituenti abbiano fatto un
buon lavoro. Certo non avrebbero mai previsto che per gli italiani i
referendum fossero come una scatola di cioccolatini. :-) Ma tant'è.
Probabilmente tra un anno saremo chiamati a dire SI o NO ad un altro
quesito, quello relativo all'abrogazione del Lodo Schifani. I dipietristi
stanno già rodando la macchina da guerra.
I tentativi di riformare la Costituzione a suon di decreti, quelli sì che mi
preoccupano.