Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Gilania

Qualche tempo fa mi e' capitato di leggere, a proposito di rapporti
"uomo-donna" nelle civilta' arcaiche ( il periodo preso in considerazione e'
quello neolitico ), l'affermazione di una studiosa secondo la quale rispetto
al modello che ella definisce "androcratico" ( piu' comunemente e' chiamato
"patriarcale" ), sarebbe esistita una civilta', con sede nell'Europa centro
orientale, organizzata secondo un differente sistema che, riconoscendo alla
donna una posizione paritaria sulla base della cooperazione tra i sessi,
avrebbe dato vita ad una societa' piu' pacifica ed equilibrata. L'autrice
definisce questo modello di vita con un termine coniato nuovo nuovo: *
gilania *.
Riporto la citazione che all'epoca (1996) avevo trascritto:
< L' altro [ modello, rispetto a quello storico-culturale "androcratico" ]
e' il modello della "partnership" o "gilania" [ termine composto
da "gyne", donna, "an", uomo, in greco, e da " l " in mezzo come
legame tra le due parti dell' umanita' ] che un'unica forma di base.
Mentre il modello di dominazione si basa essenzialmente
sul rango come principio organizzativo, il principio organizzativo basilare
( benche' per nulla esclusivo ) del modello "partnership" o gilanico e'
quello
del "collegamento", dell' "associazione" Qui nessuna delle due parti dell'
umanita' e' collocata a un rango superiore all' altra in modo permanente. >
Riane Eisler, Il testo nascosto della storia: gilania, androcrazia...,
in: "Pluriverso", 1 (dicembre 1995), pag. 41
Cosa ne pensate ?
Iperboreo

Cosa ne pensate ?
ciao Iper,
cosi' a caldo mi piace...
soprattutto quell'alternarsi di prevalenza,
che alla fine diventa non predominanza.
oddio mi so' incasinata...
insomma, non uno statico equilbrio, irraggiungibile
e soprattutto mai imperituro... 
i bambini han capito tutto...
oggi comando io domani tu
facciamo che io oggi sono il papa'
no no il papa' voglio farlo io!
ok tu adesso fai la mamma e dopo io!!
cosi' come nel letto... e il tempo passa e non te ne accorgi...
se c'hai capito qualcosa, vinci un bonus :))
ciao Jo
 
================================================ 
E' in votazione il NG it.cultura.antagonista 
Proposta e voto sul NG it.news.votazioni.
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
================================================

Iperboreo
Credo sia solo utopistico sperare in una società ove non esista
gerarchizzazione dei ruoli e ove tutto avvenga grazie alla sola
collaborazione e parità.
e questo a prescindere dai sessi
cia
Il solito ultimo cavaliere romantico
V. Baldassarre         
bes...@hotmail.com
Via Stradella 169      
pa0...@panservice.it
04100 Latina           
re...@geocities.com
www.geocities.com/Paris/6732
   UIN# 11759370

 e questo a prescindere dai sessi
Secondo l'interpretazione di quella studiosa, e di alcuni altri,
quel modello di societa' sarebbe veramente esistito, e sarebbe
durato, forse, migliaia di anni.
Si citano, con notevole apparato erudito, scavi archeologici
disseminati in un'area ampia...
Un'archeologa d'origine lituana, molto autorevole ed accreditata
nei circoli accademici, parla di * Civilta' della Vecchia Europa *
che sarebbero durate fino all'ingresso dei popoli detti "indoeuropei".
Ci troveremmo quindi di fronte non ad un'utopia, ma
ad una realta' storica, sia pure estinta e risultata, alla
fine, perdente.
Il nocciolo del problema pero' - a mio avviso - sta
nell'interpretazione dei dati archeologici.
Faccio un esempio: negli scavi non sono state trovate
tombe maschili piu' ricche ed elaborate di quelle femminili.
Cio' indica che non si stabilivano ( come invece accadde
nel mondo classico ) differenze tra i sessi o indica... qualche
cosa d'altro, magari solo che non attribuivano particolare valore
a quelle differenziazioni ?
I nuclei urbani, talora vere e proprie citta', non presentano strutture
difensive ( mura, fossati ecc. ), a differenza di quelle costruite dopo 
l'ingresso di altre popolazioni aventi diversa struttura economica,
sociale e familiare: e' perche' quegli antichi popoli erano pacifici 
o, invece, perche' per una serie di motivi che ci sfuggono non sentivano
bisogno di mura e recinti ?
Una civilta' nella quale la donna coopera alla pari con l'uomo, o, 
ancora, una civilta' organizzata secondo un modello ove la mentalita'
femminile e' piu' operante ( addirittura, in qualche modo, dominante )
e' _di per se'_ piu' pacifica, piu' armonica ?
Iperboreo

 cosi' come nel letto... e il tempo passa e non te ne accorgi...
Potrebbe essere un buon esempio di * mentalita' femminile *:
pare che le donne attribuiscano importanza a cose diverse,
abbiano altre priorita' rispetto all'uomo.
Un diverso modo di pensare, una differente immagine
del mondo, a livello profondo...
Ma, ammesso che questa differenza ci sia:
e' naturale o e' frutto di un'abitudine culturale ?
Iperboreo

e' _di per se'_ piu' pacifica, piu' armonica ?
e che ne so? non ho mai visto una simile civiltà!!!!!
:-))))))


e' naturale o e' frutto di un'abitudine culturale ?
io credo che sia necessita'.
Mi spiego.
La parita' e la comunanza non potranno
mai esistere in toto, in qualsiasi rapporto di relazione,
e non mi riferisco solo a maschio/femmina ma pure
alle dinamiche del rapporto genitori/figli, di quello con gli altri
inteso come collettivita' e condivisione di un obiettivo,
che sia lavoro, amicizia, impegno sociale.
Siamo individui ognuno con la propria identita' e specificita',
certo, ci si puo' venire incontro, creare una comunicazione,
ma ciascuno ha da da rimarcare il proprio io, segnare
un territorio che e' frutto di vita ed esperienze passate.
Conviene 'lavorare' in positivo su cio' che accomuna due
o piu' esseri ed elaborare cio' che si definisce conflitto,
prodotto non solo culturale ma anche istintivo.
Un conflitto puoi si' mediarlo, ma non annullarlo, altrimenti
tu soggioghi cosi' la personalita' dell'altro, e uno dei due e'
perdente, in senso di conferma e riappropriazione della
propria identita', essere.
Sbagliato anche fare lo struzzo, ovvero non ammettere,
e non affrontare, o accettare, le diversita' proprie e altrui.
Se non a scapito di una delle due parti che soffoca uno
stato, un modo di sentire ed essere, insito in lui.
Non potro' mai dirti 'siamo uguali' perche' di fatto non lo siamo,
tu sei maschio e io femmina, e cio' comporta un diverso
idem sentire, modo di rapportarsi e interpretare la realta'.
E anche basare un rapporto su una teorica parita', alla fine
non paga. Vivere lo spazio comune, sia mentale che fisico,
implica di per se' grande sforzo e disponibilita' a mettersi
in gioco, ma mai annullare le specificita' dell'altro in nome
del 'vogliamoci bene'. Volersi bene e' donarsi spazio reciproco,
riappropriarsi del proprio quando l'altro limita, e far scaturire
all'esterno le emozioni pure negative che accompagnano
una vita e un rapporto.
Ecco perche' parlo di bisogno, quasi istintuale, di scambiarsi
i ruoli, non mi riferisco ai ruoli sociali prefissati, ma di esprimere
naturalmente il proprio essere maschio e femmina.
E' un gioco di forza, ma non violento, ove sia uno che l'altro
impone la propria esistenza, proprio nel senso di esistere,
con pari opportunita'. Non ci sono ne' vincenti ne' perdenti
cosi', ne' vittime ne' carnefici, solo due forti personalita'
che in piena liberta' interiore, scelgono di appartenersi
in mome di un sentimento forte come l'amore.


 avevano mura difensive  ?
Beh, per le tribu' africane passi, per le nostre citta' e' un po' 
diverso. Magari si troverebbe qualcosa di piu' avanzato delle
mura difensive... ;-))
Ciao
Iperboreo

 propria identita', essere.
Pienamente d'accordo.
Chi parla delle civilta' * gilaniche * da cui ho preso spunto, 
intende piu' o meno qualcosa del genere, ed insiste sulla
cooperazione e la complemnetarieta'.
Sai che cosa mi ha insospettito un po' in questa teoria ?
Il fatto che sia "un po' troppo bella", che abbia un vago sapore
new age, che venga incontro a troppi "desideri" della nostra
epoca e che possa essere quindi viziata da una interpretazione
tendenziosa dei dati archeologici ( vedi le risposte a Best ).
Ciao
Iperboreo

tendenziosa dei dati archeologici ( vedi le risposte a Best ).
e questo puo' essere, cio' non toglie che sia estremamente
interessante.
