Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Campagna Antifumo

Sì, l'antifumo è un'idea nazista, originata in Germania circa nel 1936,
quando la prima scienza rottame, basata su epidemiologia multifattoriale
(la stessa poi usata per stabilire le "prove scientifiche" della
superiorità della razza Ariana, tanto solide quanto quelle sul fumo
passivo e non), indicò un'"associazione" statistica tra il fumo ed il 
cancro polmonare.
Mentre "l'associazione statistica" tra fumo e cancro polmonare è reale
(il novanta per cento dei cancri polmonari avviene nei fumatori), allora
come oggi la scienza rottame "dimenticava" di menzionare che il cancro
polmonare nel fumatore si sviluppa in un'età dove statisticamente
_è__tempo_comunque_di_morire_. Oggigiorno, se fumi molto, dopo i 70 anni
hai una possibilità su dieci di morire di cancro polmonare, ed altre 2,3
possibilità su dieci di morire di un altro tipo di cancro. In totale
quindi, hai 3,3 possibilità su dieci di morire di cancro. Se non fumi,
dopo i 70 anni hai 3,3 possibilità su dieci di morire di cancro, anche
se - probabilmente ma non sicuramente - esso non sarà cancro polmonare.
Per favore, qualcuno dei "grandi luminari" oncologi à la Veronesi
spieghi qual è la pratica differenza. Siccome, com'è sempre stato, il
silenzio su questo punto sarà totale, la risposta viene da sé.
http://www.forcesitaly.org/italy/gian/nazi.htm
VIETATO FUMARE
L'isterismo statal-salutista ha individuato un nuovo nemico: il
fumatore. Naturalmente per il nostro bene!
Le nuove crociate del ministro Girolamo Sirchia, di Alberto Mingardi e
Roberta Tatafiore
Nazismo e salutismo, di Alberto Mingardi
Nazismo, padre del politically correct, di Francesco Esposito
Considerazioni sull'antifumo, di Vittorio Messori
I fumatori non sono malati, di Carlo Stagnaro
In galera...per fumo, di Carlo Stagnaro
http://digilander.libero.it/secedo/fumo.htm
      *  Nel 1998, una corte federale americana, presieduta dal giudice 
William Osteen, stabilì che l’Environmental Protection Agency usò ampia 
disonestà nella sua compilazione meta-analitica degli studi sul fumo 
passivo, il che condusse alla classificazione dello stesso come 
cancerogeno della classe A. Osteen dichiaro' scientificamente invalido, 
nullo, e illegale il rapporto dell’EPA, e ordinò la rimozione del fumo 
passivo da questa categoria. Per completa documentazione su questa 
sentenza che è stata tanto potenzialmente devastante quanto ignorata dai 
media, vedere 
www.forces.org/evidence/epafraud/etsfrau.htm
. La 
documentazione include il testo della sentenza originale.
     * Ancora nel 1998, il più grande studio mai condotto sul fumo 
passivo (Multicenter Case-Control Study of Exposure to Environmental 
Tobacco Smoke and Lung Cancer in Europe), finanziato dall’OMS stessa, 
rivelò l’assenza del pericolo di cancro – e addirittura un effetto 
protettivo – dal fumo passivo. L’OMS cercò di insabbiare lo studio, ma 
la stampa britannica lo scoprì e lo espose. Dopo la prima reazione del 
pubblico questo studio non fu mai più menzionato né dai crociati 
antifumo, né dai media per ovvie ragioni: dimostrava ancora una volta la 
frode scientifica e politica esistente dietro l’anti-tabacco. Per 
completa documentazione su questo studio, vedere 
www.forces.org/evidence/ets-whop/index.htm
. Per ottenere direttamente 
una copia completa originale dello studio che include il suo semplice 
estratto, digitare 
http://207.102.150.158/2/12/1440.pdf
.
     * Ancora nello stesso anno, il più grande studio del mondo sulle 
malattie cardiovascolari (MONICA), anche finanziato dall’OMS, dimostrò 
la totale assenza di connessione tra fumo, primario questa volta, e 
malattie cardiache. Ancora una volta, l’OMS e gli antifumo 
"dimenticarono" di menzionare tale studio dopo la sua pubblicazione. 
L’OMS negò la sua stessa evidenza affermando che "altri studi" 
"dimostravano" differentemente. Per documentazione, digitare 
www.forces.org/evidence/files/cardio.htm
. Di nuovo, MONICA fu 
completamente "dimenticato".
     * Nel 1996 una corte federale australiana, presieduta dal giudice 
J. Finn, emise una sentenza contro l’Australian National Health & 
Medical Research Council per avere intenzionalmente soppresso evidenza 
scientifica che non dimostrava la nocività del fumo passivo. La corte 
affermò che il Medical Research Council "disinformò il pubblico". Ci 
risulta che l’OMS continui ad usare quell’evidenza a sostegno della sua 
propaganda. Inoltre, una delle persone chiave menzionata nella sentenza 
della corte e coinvolta nella manipolazione dei dati, Mr. Simon Chapman, 
ci risulta che sia a tutt’oggi un consulente dell’OMS. Per completa 
documentazione su questa sentenza, incluso il testo della sentenza 
stessa, digitare 
www.forces.org/evidence/ets-whop/files/finn.htm
.
     * Di tutti gli studi sul fumo passivo (circa 100) NESSUNO ha potuto 
provare un serio pericolo, e solo una piccola minoranza ha dimostrato 
un’elevazione di rischio che sia statisticamente significativa, mentre 
altri addirittura hanno dimostrato un decremento di rischio. Per 
documentazione sugli studi, digitare 
www.forces.org/evidence/evid/story.htm
. L’affermazione: "Il fumo passivo 
provoca il cancro, non c’è dubbio" gioca quindi sull’ignoranza dei media 
e del pubblico circa la natura e le enormi limitazioni 
dell’epidemiologia multifattoriale, la scienza alla base di tutte le 
paure salutiste.
     * Il movimento antifumo è pesantemente finanziato dalle 
multinazionali farmaceutiche, che sono anche partner ufficiali dell’OMS. 
Esse hanno anche enorme influenza sui più grandi giornali medici 
ufficiali. Mentre queste enormi multinazionali vedono nella propaganda 
antifumo un’immensa possibilità di marketing dei loro prodotti di 
cessazione, conflitti d’interesse insorgono in relazione alla loro 
pressione per includere questi prodotti nei programmi mutualistici dei 
vari Paesi. La Johnson & Johnson, per esempio, ha elargito migliaia di 
miliardi ad università, stampa, televisione e forze politiche negli USA 
e nel mondo per spingere la campagna antifumo che implica, per 
definizione, l’uso dei loro prodotti. Tali elargizioni sono state 
attuate tramite la loro organizzazione non-profit, la Robert Wood 
Johnson Foudation, di cui la Johnson & Johnson ha interessi 
maggioritari. La RWJF dovrebbe essere un ente morale, ma essa si 
comporta invece come il braccio pubblicitario della J&J, sollevando 
ovvii problemi etici, per non dire dei problemi legali e fiscali. La J&J 
è riuscita a piazzare i suoi operativi nel consiglio direttivo di media 
molto influenti in America e nel mondo, come per esempio il Washington 
Post, un prominente sostenitore della crociata antifumo, uno dei membri 
di consiglio del qual è James E. Burke, che è anche membro del consiglio 
della RWJF, nonché ex-presidente del consiglio direttivo della J&J 
stessa tra il 1976 e il 1989.
http://www.forcesitaly.org/italy/cstampa/210800it.htm
http://www.google.it/search?q=cache:2vU_wfE5v4gJ:193.78.190.200/download/menzogne.doc+campagna%2Bantifumo%2Bcontrollo%2Bsociale&hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8
S.

 se - probabilmente ma non sicuramente - esso non sarà cancro polmonare.
Quindi il fumo diminuirebbe la probabilità di ammalarsi di altri tipi di
cancro?
Ciao

fumatore. Naturalmente per il nostro bene!
Certo!! E gia' che ci siamo aggiungerei che lo sport fa male !!!
Guai a voi se fate sport !!! poi se proprio proprio lo fate vedete di
fumare molto anche se poi vi manca il fiato .... e non lo dico in un
ottica esteto-anoresso-salutista , il discorso vale anche per i
praticanti del Sumo ... poi se siete dei sub vedete di mettere nella
miscela delle bombole un po' di fumo ... raggiunta la curva della
narcosi d'azoto ..sara' un vero sballo ;-DDDD
Ciau ;))
Rob


Eccone un altro, insieme Gogan prima di te, che non ha capito un cazzo.
Nell'articolo non viene detto che fumare faccia bene, ma solo che le
sigarette rappresentano un altro (l'ennesimo per altro) fattore di rischio -
statistico.
Tu sei un ottimo candidato per il chip sotto pelle, fatti avanti, che
aspetti?

aspetti?
Non ci penso neanche.
Ciao
R.

 Guai a voi se fate sport !!!
E l'hai messo in pratica "Bonzoso"  che non sei altro.... ;o)
A



Parlo mica tanto per parlare _io_ !!! ;))
Rivendico la mia liberta' di avere il lardominale rilassato ;)))
Ciau
R.

 Eccone un altro, insieme Gogan prima di te, che non ha capito un cazzo.
Eh?
Ma tu sei un coglione o hai solo difficoltà a leggere?

 Sì, l'antifumo è un'idea nazista,
E direi che possiamo anche fermarci qui. Quando si raggiunge il massimo
nella prima riga, nessun'altra cazzata potrà oscurare lo spendore di questa
perla.

 Rivendico la mia liberta' di avere il lardominale rilassato ;)))
Ci sto: fondiamo una carta internazionale per i diritti dei Bonzosi!!!
A.

 perla.
Che inoppugnabili argomenti.
S.

Roberto Re wrote:
  > Certo!! E gia' che ci siamo aggiungerei che lo sport fa male !!!
Certo che fa male: lo sport messo in *correlazione statistica* con i
decessi da infarto avvenuti nelle strutture sportive fa MALISSIMO, è un
*fattore di rischio* altissimo (non ti chiedono certificati prima di
autorizzarti alla pratica sportiva? perchè lo farebbero se *anche* lo
sport non fosse un *fattore di rischio*, ora, capiamoci bene: TUTTO può
esser fattore di rischio), e nei casi degli infartuati può essere 
addirittura *causa*.
Soddisfatto? ;-)
S.
P.S. ti ricordi la tortura dell'acqua? Si prende il malcapitato, si lega
sdraiato ad un lettino e gli si infila un imbuto in bocca, poi si versa
acqua nell'imbuto, si versa, si versa, si versa, e il malcapitato schiatta.
Conclusione: l'acqua, in elevate quantità, è un *fattore di rischio di
morte* esattamente come il fumo, come l'amianto, come l'ossido di
carbonio, come un'alimentazione sbagliata, ecc, a quando le campagne di
demonizzazione su _questi_ fattori di rischio?
Ora, io _pretendo_ che sulle bottiglie dell'acqua minerale compaia 
l'avvertenza "attenzione: un'elevata quantità di acqua ingerita è causa 
di morte". ;-)

 Che inoppugnabili argomenti.
Non ho tempo da perdere da chi vede nazisti in tutto cio' che non
gli aggrada. Mi ricorda tanto qualcuno, che pero' vede solo
rosso...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Aggiungo anche che io non fumo, ne' mai ho fumato nemmeno una sigaretta
perche' la trovo una cosa stupida. E se voglio e pretendo che intorno
a me non si fumi, non e' certo per paura di malattie, ma perche'
le sigarette puzzano e puzza chi le fuma. Baciare una ragazza che fuma
mi ha sempre dato l'idea di leccare un portacenere (cosa questa mai
provata, ma tant'e'...)


 frode scientifica e politica esistente dietro l’anti-tabacco.
ah, certo.
ce ne sono di "grandi studi" al mondo.
Soprattutto quelli che dicono quello che hanno intenzione di dire
Anche la perizia Rudolph era un "grande studio"
--
Agnese, dolce Agnese, color di cioccolata,
adesso che ci penso non ti ho mai baciata

 rosso...
Non ho tempo da perdere _io_, Celio, che apro discussioni portando 
argomenti.
Adieu.
S.

 provata, ma tant'e'...)
Chre inoppugnabili argomenti (bis).
S.

 Anche la perizia Rudolph era un "grande studio"
ROTFL, tutti scienziati in questo ng. ;-)
S.

 ROTFL, tutti scienziati in questo ng. ;-)
anche tu non hai argomenti poi così inoppugnabili.
e poi che te ne frega a te degli scienziati?
hai appena scritto che sono tutti al soldo del complotto
massonico-giudaico-pippoplutoclarabellico per la campagna oscurantista verso i
benefici effetti del fumo <g>


 Che inoppugnabili argomenti (bis).
veramente a me  sembrano  più che inoppugnabili .
Io  fumo  decisamente TANTO (  quasi 2 pacchetti)  e lo faccio
perchè ho un VIZIO (che , soffrendo un po' , un giorno mi toglierò)
.
Questo  non significa  che a spendere x euro al giorno per un vizio
, per farmi del male ( diciamolo) per puzzare , per  bruciacchiare
ogni tanto  qualcosa qua e là, a tossire (ogni tanto) in maniera
tutt'altro  che  deliziosa e femminile ( meno che meno ..sexi)   non
mi senta un po'... cretina  ( forse  anche idiota ... riferito a
_questo_ aspetto ) .
Tu non ti senti un po' cretina a fumare ?
Luisa

 estratto, digitare 
http://207.102.150.158/2/12/1440.pdf
.
questo sopaccitato sembrerebbe non funzionare
ciao
g

 ha scritto nel messaggio
news:3F6DB08F...@virgilio.it...

Ti vanno meglio gli attacchi d'asma che il fumo delle sigarette puo'
provocare in chi vi e' predisposto?
O la riduzione del senso del gusto e dell'odorato?
Il secondo e' un problema del fumatore, quindi se preferisce privarsi di due
sensi per una roba inutile e puzzolente, libero e padrone di farlo.
Il primo invece e' un problema di chi sta vicino al fumatore, e questi non
ha nessun diritto di provocarlo.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

 se - probabilmente ma non sicuramente - esso non sarà cancro polmonare.
Se fumi molto hai qualche probabilita' in piu' di morire di cancro polmonare
molto prima dei 70 anni.
Ma tanto ci sono probabilita' in piu' di morire prima dei 70 anni pure se si
e' di troppo sovrappeso, se si segue una dieta sballati, se ci si buca, se
si beve troppo. Non parliamo poi di tutti i vari tipi di inquinamento....
Allora tanto vale fumare. Pero' lasciando liberi quelli che non vogliono
fumare di non essere costretti a farlo.


massonico-giudaico-pippoplutoclarabellico
Questa mi piace. Me la rivendero', anche senza la tua autorizzazione.
  :-*

di morte". ;-)
Certo che come iperbolizzi tu...

di morte". ;-)
Io mi sto facendo una campagna personale
antiacqua-comprata-al-supermercato , ma non so ancora fino a che punto
sia sana l'acqua che esce dal sistema di declorificazione  dell'acqua
del rubinetto che mi sto costruendo ( TT se sei in lettura avrei piacere
di sentire il tuo parere) , per il momento la sto bevendo ( a piccole
dosi)  solo io perche' non vorrei "avvelenare" anche altri,  mi spiego:
l'acqua di milano e' buona quindi mio obiettivo e' solo declorificarla (
i sali non li voglio togliere se no alla mia eta' corro il rischio che
mi caschino i denti ;-) .. quindi non mi interessano impianti a osmosi
inversa.
Il sistema di declorificazione e' composto da una cartuccia di carbone
attivo che ho posto semplicemente in un contenitore di questo tipo 
http://www.atlasfiltri.com/home_ita.htm
Il  filtro e' collegato ad un rubinetto e l'acqua segue un flusso che e'
filtrato dal carbone attivo ... cio' dovrebbe bloccare il cloro .
In uscita sto costruendo un sistema sterilizzatore ad ultravioletti
battericida ( per seccare i batteri che si possono tanare nel filtro ) 
Per il momento mi sono procurato la lampada (tipo al neon) da 15 WATT
Osram HNS ed ho realizzato la parte elettrica ( tutto semplice ) mi
manca di terminare il pezzo idraulico per sterilizzare l'acqua  ..
pensavo ad una serpentina di vetro che gira intorno alla lampada ma non
ho ancora idea di dove posso trovarla ...
Per il momento da un mesetto sto facendo delle prove campionate con dei
piccoli sorsi che bevo dopo aver fatto scorrere l'acqua .. per me
andrebbe bene ,  una mia amica invece dice che sente un leggero
pizzicorio   alla lingua ? Tonino io non capisco ? puo' essere una
reazione tra il cloro ed il carbone attivo .. ho smesso di fumare
diversi anni fa e preferirei evitare di morire per un bicchiere di acqua
fatta in casa ;)
Ciau ;)
Rob


Per i batteri non basta cambiare il filtro molto spesso?

Per i batteri non basta cambiare il filtro molto spesso?
i filtri a carbone attivo hanno una durata stimata in 3500 litri
...forse non serve ma con lo sterilizzatore mi sentirei piu' tranquillo
.
Ciao
R.


Sempre buone notizie. Comunque a casa mia è strana davvero, lascia strani
residui sul tappo dei lavandini, con la consistenza del nerofumo. Io sono
pochi mesi che vivo qui e non avevo mai visto nulla di simile. Alla prima
occasione chiederò all'amministratore com'è finita la faccenda della
contaminazione che non pareva cosa da poco.
Senti ma tutto quell'accrocchio che stai allestendo non pare cosa da due
lirette, o sbaglio? Avevo pensato a qualcosa di simile ma oltre al costo c'è
da considerare lo spazio

da considerare lo spazio
Sotto al lavello qui ci sta ... 
Ciao 
R.
P.S.
Gli impianti "seri" costano parecchio di piu' ... e forse tra un po' si
troveranno anche nella grande distribuzione a meno ... io avevo voglia
di fare qualche esperimento ...

 di sentire il tuo parere) ,
grazie, perchè mi hai dato modo di approfondire un poco la questione e
continuerò a farlo. Per il momento ti indico un sito che forse conoscerai
con una serie di analisi del problema
http://www.greenpeace.it/archivio/toxic/acqua/
Per quel che riguarda la tua serpentina non conosco di preciso i tempi
adatti perchè l'acqua sosti sotto gli UV per un'efficacia completa al
problema in questione; ci vuole più tempo ad uccidere 1000 soldati che uno
solo......ho l'impressione che la serpentina sia molto rapida e non
permette una stasi necessaria all'azione che richiedi ai raggi UV. I raggi
UV sterilizzano attraverso una serie di meccanismi basati su mutazioni
genetiche....
Questo tipo di sistema mi pare di aver capito dal sito sopra è in
sperimentazione a monte e necessita a valle e durante tutto il percorso
nella rete idrica di ossidanti alternativi al cloro e disciolti nell'acqua,
pare stiano sperimentando l'acqua ossigenata.
Però vorrei anche fare un discorso generale. Due litri al giorno d'acqua di
rubinetto, ammesso che ci si arrivi, dovrebbero proprio contenere merda per
avere una tossicità cronica. Ora io non discuto il gusto e l'apparenza
dell'acqua che ti fa passare la voglia di berla ma una considerazione
elementare è anche quella che se filtriamo l'acqua cosa dovremmo fare con
la frutta? Per gli inquinanti dell'agricoltura che finiscono nel cibo come
la mettiamo? Ieri ho trovato un pezzo di alluminio in un biscotto, per
inciso......E per l'aria? Se compri un barattolo di vernice e lo apri in
quel momento hai ingerito alocomposti vari e solventi organici per un anno
rispetto all'acqua. E il solvente per lo smalto delle unghie?
....
Insomma il discorso dell'acqua è complesso; ho letto di uno studio che era
basato sulla "statistica" come per il fumo.....per carità tutto valido ma
vorrei anche dire altro.
Vorrei dire che ssicurata la potabilità dell'acqua ,che è una valenza che
protegge -generalmente- dagli accidenti acuti, la protezione dalla
tossicità cronica potrebbe anche essere un valore aggiunto che in una
società benestante va ad essere indagato e diffuso e non solo per l'acqua.
Più cose si conoscono e si correlano alla salute più cose si troveranno
tossiche dal punto di vista cronico (cronico qui vuole dire che il contatto
storico per 70 anni di una cosa a piccole dosi alla fine fa male). E' la
stessa società del benessere che, con l'aumento delle conoscenze porta
all'analisi delle tossicità croniche in tutti i campi. Ma occorre serietà
per la scelta da cosa proteggersi....è spesso in questo frangente che si
incuneano invece terzi in cerca di affari. Mai notato un andamento a mode
di questo discorso?  
Non so se è il caso dell'acqua e non so discernere molto in merito,
ovviamente.
Noi per fortuna abbiamo il nostro fegato che ci assicura un certo
atteggiamento paziente al riguardo; esso dovrebbe collaborare con l'occhio
sempre vigile e soprattutto con la testa per riempirla di buon senso.
-- 
21/09/2003 20.00.16
TT
http://www.usefilm.com/photographer/14948.html

Rivendico la mia liberta' di avere il lardominale rilassato ;)))
Finalmente!!
Basta con gli asciutti anoressici.
Bravo ;))
Ninfa_Lunare

 Sě, l'antifumo č un'idea nazista
l'ho sempre detto che tu di scarso oltre all'altezza hai anche il qi
v.e.

 Basta con gli asciutti anoressici.
tra le due cose c'è una certa differenza
;-)
v.e.

;-)
vuoi mettere il fascino dell'uomo morbidoso con un pò di pancetta?...
Altro che addominali, a me piacciono gli orsetti ;))
Ninfa_Lunare

 >massonico-giudaico-pippoplutoclarabellico

fai pure, non è nemmeno mia ..
(o meglio: non è mio lo stile, il "clarabellico" però l'ho messo io)


 ha scritto nel messaggio
news:0grrmv4i1mj68nrfn...@4ax.com...

Aspe', un conto sono i morbidosi, un altro gli orsetti: questi ultimi hanno
pure la pelliccia.


 (o meglio: non è mio lo stile, il "clarabellico" però l'ho messo io)
E' suggestivo. Complotto clarabellico ... complotto della guerra illustre
;-)


 post è fuffa, cara Saia.
Senti Giangia, io la crociata dell'aprire le menti ottuse l'ho fatta 
solo una volta a proposito di del G8 di Genova ma solo perchè ne valeva 
la pena: c'erano state gravissime violazioni del diritto e centinaia di 
_torturati_.
Ma per il resto, io sono una sociologa, la costruzione dell'Ovvio e 
quanto sia utile il luogo comune per la senso di sicurezza della gente 
figurati se non lo so: tu vuoi credere bovinamente a quello che ti 
dicono: accomodati, io le opinioni me le so fare con la mia testa, se tu 
non sai fare altrettanto, scusami ma perché me ne dovrebbe importare 
qualcosa?
Sappi solo che se il Petrolchimico ha vinto la causa NON è perché i 
giudici sono ignoranti: ma perché le informazioni da me riportate SONO VERE.
Chiudo qui l'argomento.
Arrivedorci.
S.

 fumatore. Naturalmente per il nostro bene!
Bah, ognuno è libero di crepare come crede....
L'importante è che rispetti chi non vuol fumare....

 YAAAAHHHHWWWNNNN.... pure la *progettazione* delle sigarette...
questo PROPRIO perchè la correlazione statistica dei danni prodotti da sigarette
è esattamente della stessa razza di quelli imputabili agli scarichi delle
automobili.
In altre parole stai dicendo tu stessa che tutte le tue sfrappole sui
"complotti" per i mancati fondamenti di pericolo del fumo per la salute sono,
per l'appunto, fuffa dal momento che è la stessa "progettazione" delle sigarette
a confermare la sua "correlazione statistica".
Per il resto ti lascio pure al tuo autoconvincimento che i tuoi studi
sociologici ti elevino dalla massa e che a farsi opinioni con la propria testa
sia solo tu mentre gli altri siano "bovini".
Ovviamente tralasciando di discutere sulla fondatezza e bontà delle tue opinioni
e/o delle fonti sulle quali le basi.


sia solo tu mentre gli altri siano "bovini".
:****
Ninfa_Lunare

 Adieu.
"E sdegnosa alzò il naso, sbuffando e facendo svolazzare le sue trine, e si
ritirò nelle sue stanze, da dove ridiscese non appena qualcuno a neanche
gran voce la chiamava..."

 questo sopaccitato sembrerebbe non funzionare
A me si apre...
Ciao
S.

 quello che copiaeincolli
Che inoppugnabili argomenti. (cit.)
S.

 Chre inoppugnabili argomenti (bis).
Perché ci tieni a sottolinearlo? :-)

links...
che culo ragazzo: hai trovato la tua anima gemella ;)
Ninfa_Lunare

 dicono: accomodati,
excuse me baby,  mi sa che  ogni tanto  anche tu credi a quello che
ti dicono .
MA SereeeeenAAAAAaaaAAAA!
 NON VORRAI MICA  DIRMI  CHE  AL FATTO  CHE FUMARE  _NON_  FACCIA
MALE (ANZI MALISSIMO)  CHE _non_ SIA UN'ABITUDINE CHE "PUO' " FAR
VENIRE UN CANCHERACCIO .. "TU"  CI CREDI ????
Excuse me  for caps lock ... ma vedo   che  non hai risposto   sopra
e sto cercando  di attrarre  your attention.
an incallited smokeresse, but  convinted che smoking  is  not  a
good  thing .
LUisa

 LUisa
scusa la pignoleria Luisa ma si dice incalled da to incall....(lo so perchč
giusto con il podologo stamattina se ne parlava).....il resto va tutto bene

sempre vigile e soprattutto con la testa per riempirla di buon senso.
...
A proposito di testa e buon senso ...  ricordando una tua foto di reti
wireless :) ora faccio un volo pindarico "ed apro una parente" (cit. :-)
: stasera mentre andavo a bermi una birra con un amico , in 2 km  col
palmare ne ho agganciate 7 di reti wireless , 4 delle quali non criptate
.. se fossi stato un mariuolo avrei potuto aggangiarmici al volo e
magari combinare dei danni nell'anonimato (e la responsabilita' sarebbe
stata loro)... 
Anche il wireless in un certo senso fa parte dello spettro invisibile ,
ed altri sono i tipi di "batteri" che si possono assai piu' facilmente
insinuare  in altre onde dalle caratteristiche di ordini di grandezza
piu' semplici di quelle dell'acqua  ... mettendo a rischio la "salute
collettiva" solo per un'assoluta mancanza di buon senso :-( .. 
Ciau 
R.

 Che inoppugnabili argomenti. (cit.)
Vedi? sai fare solo copia e incolla, e lo sublimi copiaeincollando te
stessa.

 all'analisi delle tossicitą croniche in tutti i campi.
MI hai fatto ricordare che fino  ad alcuni decenni fa la fibra dell'amianto
č stata usata industrialmente in uno dei processi di filtraggio delle acque
minerali.
A.

"Oh, mio eroe..."
Non è carino che tu faccia il verso, basterebbe affermare che sostieni
quanto afferma Klarheit.
Una tua scelta. Non mi pare civile scimmiottare le opinioni altrui, o
forse sei investita di un qualche diritto che ti consente di farlo?...
Ninfa_Lunare

 VENIRE UN CANCHERACCIO .. "TU"  CI CREDI ????
Luisa, abbi pazienza, ho già detto tutto quello che avevo da dire in 
tutti i dettagli possibili, ho riportato dati, adesso me sarei pure 
stufata ché tanto non mi paga nessuno. ;-)
bacino :-*
S.



Groarrrrrrrr !! ;)
Rob
P.S.
Come consuetudine tra gli orsi per ringraziarti tangibilmente ti segnalo
;-)
http://diesel.cu.mi.it/News/index.shtml

cancro polmonare.
Questa è la prova che non sei normale.
Il resto (che ho tagliato) una conferma.
muddy
"State calmi, non c’è nulla di tragico:
 basta chiamare il pifferaio magico."

 Il sistema di declorificazione e' composto da una cartuccia di carbone
[..]
Rotfl! E tutto questo solo per bere un bicchiere di acqua.
Non oso immaganare il resto...
;P
Mp

Non oso immaganare il resto...
Infatti č un po' macchinoso, ma in fondo per lui č un hobby.
Io mi sono accontentato di compare una brocca con un filtro ai carboni
attivi (da sostituire regolarmente) e sono molto soddisfatto della
spesa, ce ne sono di varie marche, brita, acquaselect, provate e non
ve ne pentirete.
muddy
"State calmi, non c’č nulla di tragico:


 ve ne pentirete.
E cosa fa, esattamente, 'sta brocca? Non ho capito. E, soprattutto, quanto
costa?
Mp

costa?
Depura l'acqua dai metalli pesanti, dal cloro e da altre cose,
rendendola più leggera e più buona.
La brita mi pare costasse 18 euro con una ricarica, mentre la
acquaselect, che è più facilmente reperibile, costa 20 euro, inoltre a
differenza della brita il filtro di plastica non lo butti, ma puoi
aprirlo e cambiare solo le resine.
muddy

 
Pienamente d'accordo!
Mai riuscito a farlo... e mai lo farň
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

 
Questo è quello che dice la statistica? Ma sai leggere le statistiche? 
Forse sarebbe bene avere il testo della ricerca, perchè questi dati 
dicono solo quali sono le cause di cancro\morte dopo i 70. Non dice che 
si muore di cancro ai polmoni SOLO dopo i 70.
Il che è ben diverso. Bisogna saper leggere e interpretare i dati, prima 
di sparare cazz... ehm... prima di criticare
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-




Senza contare la documentazione , gentilmente inoltratami da TT , che mi
studiero' per capire ... ;))
La pubblicita' del tipo "bevi vita snella che la vita sara' piu' bella"
con me taca  minga !!! ;)))  
Augh ;)
Rob



Interessante , grazie .
Ciao
R.

Interessante , grazie .
Pensavo che tu lo sapessi, anyway:
http://www.solis.ch/i/media/fresh.htm
www.brita.com
muddy
P.S.
Che consiglia acqua select, sia per la reperibilità dell'oggetto che
delle ricariche e soprattutto per il fatto che la cartuccia non va
buttata via per intero (ulteriore plastica nell'ecosistema) ma basta
smontarla e sostituire le resine.
E la prossima volta mettiti le bretelle prima di pensare!!!
"State calmi, non c’è nulla di tragico:


E la prossima volta mettiti le bretelle prima di pensare!!!
Sara' fatto ... con una semplice cintura mi e' venuta solo l'idea di
andare a trovare la mentina piperita omaggiandola di una bottiglia di
acqua fatta in casa (magari con l'etichetta di "rugiadina meneghina" ...
per l'occasione;))) 
Ciau ;)
R.

per l'occasione;))) 
Se vieni a casa mia porta una bottiglia di erba luigia perņ.
muddy
"State calmi, non c’č nulla di tragico:


 per l'occasione;)))
Figliolo, accetta il suggerimento di Mud: riponi la cintura e infila le
bretellone: chissà che oltre alla bottiglia di rugiada meneghina (che la
sottoscritta, nel caso, apprezzerà elargendoti in cambio una bozza di fresca
brina al radicchio), tu ci aggiunga anche qualche litrozzo di quello buono
;)
(visto che il mio pusher, Celio, latita...)
Mp

 muddy

 Mai riuscito a farlo... e mai lo farò
Sì, sì...fate gli schizzinosi...vorrei vedere se arrivasse una bella
figheira, se vi fareste tanti problemi...
Mp

 figheira, se vi fareste tanti problemi...
Nessun problema, si lecca il portacenere... :-p
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (visto che il mio pusher, Celio, latita...)
Il pusher distribuisce dell'ottimo vino (tradizionalmente in bocce da
0,75 l, come tutti i doc che si rispettino) che qualche sciagurata 
magnaradicchio usa per cucinare, insieme a una magnacimederčpa.
Manco fosse Tavernello...
Per forza, poi, latito.


 Per forza, poi, latito.
1. Sono offesa perche' di seconda classe nel tuo cuore.
2. Uno che dice di saper riconoscere il vino buono (perlomeno l'Orvieto e
l'EstEstEstrisparmiamiipuntiesclamativi) dovrebbe sapere che non si puo'
bere un gran vino sopra una pietanza cucinata con il Tavernello, perche' si
manderebbero affanculo a vicenda.
3. Statento che ti faccio bere il tavernello in bottiglia di vino lussuoso e
manco te ne accorgi, poi ti sputtano nei secoli dei secoli. Tie'.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 manco te ne accorgi, poi ti sputtano nei secoli dei secoli. Tie'.
Io bevo pochissimo, non ho problemi: il vino, eventualmente, me lo porto


 Non si può usare quel vino per cucinare AL POSTO di berlo NON insieme a.
Un momento di dislessia transitoria mi ha fatto scrivere qualcosa di
totalmente incomprensibile, dimostrando la mia passione per il vino...
Si legga "Non si può usare quel vino per cucinare AL POSTO DI berlo"
e basta.


 e basta.
E si era capito. Pensavo fosse un arzigogolo da ingegnere.
Mp

 persona.
Quack! Quando? Era mia intenzione ma tu mi hai liquidata con scuse di pseudo
matrimoni!
Hai iniziato a fumare, Celio?
Roba buona, neh? ;)
Mp

 Nessun problema, si lecca il portacenere... :-p
Non avevo dubbi... e non farmi dire il resto,,,che sono una gentildonna.
Mo

 Per forza, poi, latito.
Celiuccio, a parte che da quando lo pubblicizza il baffo di Linea verde, il
Tavernello appare ai miei occhi quasi come un vino nobile...ma tu che a
malapena cucini una braciola col contorno di quattro salti in padella (per
un totale di ore di lavoro pari a 6, tra preparazione di special padella e
cottura in special padella), non puoi dire a una chéffa del mio calibro ciò
hai scritto: piatti superlativi richiedono vini superlativi anche per la
scotadùre iniziale... anff.
Comunque io sono qua. E posso essere anche là.
Mp

 ma tu che a malapena cucini una braciola col contorno di quattro salti in
padella (per un totale di ore di lavoro pari a 6, tra preparazione di
special padella e cottura in special padella), non puoi dire a una chéffa
del mio calibro ciň hai scritto: piatti superlativi richiedono vini
superlativi anche per la scotadůre iniziale... anff.
LOL! Non ci credo, no..
G


 cottura in special padella),
Donna crudele, cosě si feriscono i sentimenti di un ingegnere.
A

 E posso essere anche lŕ.
La mia cantina si preoccupa.


 Roba buona, neh? ;)
'nsomma.


 Ho il nome di un chirurgo oftalmico bravo, per i tuoi occhi.
passalo anche a me, che nun se sa mai. :-)
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

 E si era capito. Pensavo fosse un arzigogolo da ingegnere.
E' ufficiale, gli ingegneri e mailgate non vanno d'accordo

 passalo anche a me, che nun se sa mai. :-)
Il chirurgo è di Viterbo, ma mi ha operato in una clinica romana, dalle
parti di piazza Euclide. Appena ritrovo la fattura, te lo dico

 che sono una gentildonna.
E non sei male neanche come portacenere :-)

 E non sei male neanche come portacenere :-)
Non e' che stai per contraddirti rispetto a qualche msg prima? :)


Non e' che stai per contraddirti rispetto a qualche msg prima? :)
ssst, non lo contraddire tu che sta per compier gli anni. :-)
QP

 
Finora è andata così. Il fatto è che a mio parere perde molto una donna 
con in mano una sigaretta. Sarà che proprio mi da fastidio (vivo con 3 
fumatori in casa e davvero odio l'odore) e quindi tendo a non 
avvicinarmi... 
La mia ex (agli inizi) fumava un paio di sigarette la sera, io non mi 
avvicinavo. Ha smesso. 
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

avvicinavo. Ha smesso. 
LOL
Perdonami, ma questa sarebbe troppo comoda da schiacciare
faccio il buono e mi astengo ;-)
QP

 un cancro ai polmoni perchè era venuto il suo tempo ?
anche io avevo pensato a tuo padre
e tu pensa al mio
ammalatosi di tumore a 59 anni è stato così pirla da non capire che
era il suo momento ed ha voluto curarsi
non solo, quei coglioni del centro tumori di milano non l'hanno
cacciato, ed ora gli hanno perfino diagnosticato 15-20 anni di vita
pazzesco come certa gente non capisca un cazzo di quello che gli
accade, non trovi?
v.e.

 vuoi mettere il fascino dell'uomo morbidoso con un pò di pancetta?
non saprei, mai provato
ma credo che ciascuno debba piacere a sè prima che agli altri
io con la pancetta non mi piacevo anni fa e non mi piacerei ora
v.e.

io con la pancetta non mi piacevo anni fa e non mi piacerei ora
Ovvio...
ognuno devi piacersi innanzitutto...
sai viaggia: io non riesco a vederti come un maniaco fascistoide che
minaccia la gente...
bah, questione di punti di vista ed inoltre ancora mi ricordo quel tuo
bellissimo post nel quale parlavi di tua sorella
Boh...
sarò fuori di testa io?... :))
Ninfa

 bellissimo post nel quale parlavi di tua sorella
???
se è quello che penso lo scrissi su ids parecchi anni fa
(erano i primi voti di mia sorella)
tu come mai l'hai letto?
v.e.

tu come mai l'hai letto?
me lo consigliasti tu...
ahò ma la memoria è corta eh :))
poi mi ricordo pure un'altra cosa, ma non te la dico...
anzi ti devo un grazie ancora ;))
Ninfa

 Non e' che stai per contraddirti rispetto a qualche msg prima? :)
Assolutamente, ho detto che mi dispiacerebbe, per caso?

 avvicinavo. Ha smesso.
Cosa?
:-)

 anzi ti devo un grazie ancora ;))
infatti non ho idea a che cosa tu faccia riferimento
l'importante è che ti sia piaciuta
v.e.

 avvicinavo. Ha smesso.
Al test hai totalizzato 5, vero?
;-)

 
test? mmm... quale? :)
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

 
di stare con me... eheheh... scherzo :) 
ciao


 Assolutamente, ho detto che mi dispiacerebbe, per caso?
Eh, a me pareva di aver capito che gli ignegneri ci tengano assaje alla
coerenza... 
Cioe', a me e' parso di capire che prima i "portaceneri" ti facessero
schifo, ora mi e' parso di capire il contrario, in queste righe quotate.
....
...... Vabbe' ho capito, vado a tagliarmi le vene con una soap opera...
:-)
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | vojo er caffeeeee'!
+-------------------------+

 
Ah... l'ho visto :)
Ciao


 :-)
No, dai che sporchi...

 No, dai che sporchi...
Ma poi dopo pulisco, tranquillo.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

 Donna crudele, cosě si feriscono i sentimenti di un ingegnere.
Ma sě, dai, concedimelo! E poi, anche se non brillate tra le pignatte, i
sondaggi dicono che tra le coperte siete i piů ricercati, non l'hai letto?
MP

 LOL! Non ci credo, no..
Che il Celio ci metta 6 ora a cucinare una braciola? E dovresti vedere
quanto ci mette a lavarla, la padella!
Si deve prendere un pomeriggio di permesso.
Mp

 La mia cantina si preoccupa.
E fa bene. Aspetta che mi si ristrutturi la chiappa, e poi vedi...
Mp

ne so...Est!est!Est!..
sostituisci con un "cala silente" della cantina sociale di Santadi
(CA)...ci guadagni,,,
ciao
S.

 (CA)...ci guadagni,,,
Ste', lei ha bisogno che qualcuno glielo porti, quel vino... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ste', lei ha bisogno che qualcuno glielo porti, quel vino... :-)
ne ho giusto comprato qualche bottiglia di quel vino.... 
però da qua non si muovono, chi vuole sapere cosa c'è dentro sa dove
deve venire ;-))