Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Curiosità assegno


Cioè? Scusa l'ignoranza, ma da poche righe non lo riconosco. Quale sarebbe
il DOCUMENTO BASE sull'educazione della rete? link?
Ripeto, senza cadere in sterili polemiche, ma solo x scambiarci opinioni, in
certi casi (come in questo), trovo utile scrivere sotto. Ma quando si dà una
risposta secca è molto + comodo farlo sopra. Ciò non toglie che, apprezzando
il modo gentile e pacato con cui tu l'hai fatto e non riferendomi in
particolare a te (non penso fosse quello il tuo intento), non si può imporre
niente a nessuno e sopratutto non si può pretendere che la propria logica
sia assoluta.
Ciao
Francesco

 
http://mamoFAQ.usenet.eu.org/DOC-tag_OT-1_30.txt

sia assoluta.
Naturale: il mondo è pieno di scioc... - pardon: originali. Si sa.
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

Perchč hai cross-postato qui?
Il  fatto  che  questo  sia  il posto giusto, per discutere di queste
cose, lo ritieni irrilevante?
BTW:  "Putting  a  reply  at  the  beginning  of  a   post   is   the
equivalent  of  speaking  before you're spoken to. Didn't your mother
warn you about that? <g>" - John Phillips.
BTW2:  ora  io non cambio il sbj, ma tu devi aver spuntato la casella
"usa caratteri a 8 bit nelle intestazioni":   non   č    proprio   il
comportamento   corretto,   tanto  piů  che  hai  modificato  il  sbj
usato da Mamo. Solo ASCII a 7  bit  negli  header,  per  i  caratteri
estesi si deve usare una codifica.
Per altre info vai su it.comp.software.newsreader.


Farnetichi???
"Ghost" <Le...@Hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:bf8qsa.vs.1%gh...@ID-24474.user.dfncis.de...


 Naturale: il mondo è pieno di scioc... - pardon: originali. Si sa.
??? Come sopra
Continuo a sostenere mia tesi e non riconosco quale documento base vostre
fonti (che nemmeno mi visualizza... sarà x un popolo di eletti...)
PS Quanto all'altro mess, ho notato che anche il trhead Poste italiano è
stato postato qui. Anche questo è luogo adatto per quella discussione?
A prescindere dal fatto che non so cosa ci azzecchi il quotare con la
"cybersocietà" ritenevo corretto almeno che postasse perlomeno in copia e
non solo qui...
Per il resto non ho nè la benchè minima idea di cosa intendi quando parli di
cambiare il sbj, nè ho spuntato alcunchè.
Inutile dire che no condivido il pensiero di John Phillips visto che qui non
stiamo parlando, ma scrivendo su un ng... ti pare la stessa cosa? A me no.
Ciao

Francesco scripsit:
: 
: > Usare un motore di ricerca pareva brutto?
: Quale sarebbe dovuta esser la stringa di ricerca? "DOCUMENTO BASE
: sull'educazione della rete"?
Mah.
La tua domanda iniziale č stata
   Cioč? Scusa l'ignoranza, ma da poche righe non lo riconosco. Quale
   sarebbe il DOCUMENTO BASE sull'educazione della rete? link?
Io per non sapere né leggere né scrivere ho preso le prime parole della
citazione
   "If you are sending a reply to a message"
 
Le ho messe tra virgolette in modo da cercare la frase, e ho usato la
stringa su google. Non mi sembrava una cosa complicata.
.mau.
-- 
Per soli italiani: 
http://xmau.com/

Farnetichi???
Nient'affatto.
Ma  a  che ti riferisci, in particolare? Sai, col tuo personalissimo,
logicissimo, utilissimo ed economicissimo modo di quotare...  non  si
capisce un tubo.


 capisce un tubo.
Ti ho risposto nell'altro messaggio.
Senti finiamola qui... sta diventando inutile e sterile questa discussione.
Cmq non riesco a caricare il link da te indicato...
Ciao

 stringa su google. Non mi sembrava una cosa complicata.
Sarai più intelligente (rectius: logico) di me che ti devo dire?
Ciao

stiamo parlando, ma scrivendo su un ng... ti pare la stessa cosa?
A parte che era una battuta (non hai visto il <g>?): sì, mi  pare  la
stessa cosa. 


| >Quale sarebbe dovuta esser la stringa di ricerca? "DOCUMENTO BASE
| >sull'educazione della rete"?
|
| No. Il testo citato, invece.
Non mi interessava cercarlo, ho detto solo che non lo conoscevo, mia
ignoranza nel non conoscerlo lo ammetto, ma non lo riconosco come oro
colato.
| >Continuo a sostenere mia tesi
|
| Perseverare и diabolico, eh!
Vale la stessa cosa anche per te eh!
| >e non riconosco quale documento base vostre fonti
|
| La  questione  non и opinabile. Ti stupirа, ma i tuoi riconoscimenti,
| o  i  miei,  non  sono  rilevanti.  Una  solida  base  di  regole  di
| comportamento,   per   questo   ambiente,  c'и  giа:  nessuno  ci  ha
| aspettato. Conoscerla, comprenderla, adeguarvisi.
No, non mi stupisce affatto, forse invece stupirа te, sarа deformazione
professionale, ma la questione и opinabilissima invece... "una solida base
di comportamento"??? Non и quella di quotare dopo? Fino a quando non и
imposta come legge, и mera consuetudine, ergo dev'essere riconosciuta come
cogente da chi la vuole rispettare, per me non и cosм tutto qui. Se tu ti ci
riconosci bene per te. Mi preoccupa un po' perт quel "Conoscerla,
comprenderla, adeguarvisi"...
| Credo che sia tu piuttosto  impacciato,  invece.  Di  per  sй  non  и
| grave,  ma dev'esserci la buona volontа di documentarsi e d'imparare.
| Prova anche: 
http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html
Non credo io sia impacciato, non mi va di snocciolare i miei "riferimenti"
Semplicemente non mi carica la pagina, non so perchи, molto probabilmente
server intasato. Non и grave, ma la tua risposta mi fa capire che non hai
grande dimestichezza con internet...
Concordo sulla buona volontа, infatti, qualora non te ne fossi accorto, ho
*provato* a cercarla... Non и grave nemmeno per te, non ti preoccupare...
|
| >PS Quanto all'altro mess, ho notato che anche il trhead Poste italiano и
| >stato postato qui. Anche questo и luogo adatto per quella discussione?
|
| Direi proprio di sм.
Su quali basi c'entrerebbe qualcosa con la cultura cyber? Spiegamelo perchи
non lo capisco.
| >A prescindere dal fatto che non so cosa ci azzecchi il quotare con la
| >"cybersocietа"
|
| Quando  s'и  dovuto  decidere  dove  discutere  di  netiquette  e  di
| comportamento  su  Usenet,  questo  и  decisamente  sembrato il luogo
| migliore per farlo. Se hai bisogno di riferimenti,  vedi,  solo  come
| esempio, il thread:
| 
http://groups.google.com/groups?th=4bdcd99ab26cad5
Sai, IMO hai un difetto... Ritieni come fonti *non opinabili* fonti che non
hanno alcuna riconoscibilitа esterna...
| Un  consiglio:  fermati  un attimo a capire dove sei, che cosa fai, e
| che strumenti stai usando.
| Parti  da  
www.news.nic.it
  (vedi  anche  le   vecchie   pagine,   in
| particolare    
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html
),    vedi   la
| RFC1855, da' magari un'occhiata  al  son-of-1036  (che  puoi  trovare
| qui:  
www.chemie.fu-berlin.de/outerspace/netnews/son-of-1036.html
), e
| alla sua piщ recente  evoluzione  (
http://www.landfield.com/usefor/
).
Terrт in considerazione il consiglio, perт fallo anche tu con i miei...
| >Per il resto non ho nи la benchи minima idea di cosa intendi quando parli
di
| >cambiare il sbj, nи ho spuntato alcunchи.
|
| Visualizza  gli  header  dell'articolo  di Mamo, e poi i tuoi. Quella
| "а"  accentata  и  un  "carattere esteso",  e  va  trattata  in  modo
| particolare.
|
| Nel  tuo  newsreader  (non  ho  la  versione 6, ma spero vada bene lo
| stesso): strumenti > opzioni > invio > formato invio news  >  imposta
| testo  normale > spunta MIME e _non_ spuntare 'consenti caratteri a 8
| bit nelle intestazioni'.
Come ti dicevo, non avevo la benchи minima idea di cosa stessi parlando. Se
mi spieghi a cosa serve lo farт. Io x ora ho l'impostazione di default
ovvero Uuencode.
| >Inutile dire che no condivido il pensiero di John Phillips visto che qui
non
| >stiamo parlando, ma scrivendo su un ng... ti pare la stessa cosa?
|
| A parte che era una battuta (non hai visto il <g>?): sм, mi  pare  la
| stessa cosa.
Mi dispiace, ma non avevo capito cosa fosse <g>. Cos'и un acronimo o uno
smile? Mai visto...
Ciao

smile? Mai visto...
Certo!  Che  ne  sai,  tu,  di  Usenet?  Eppure  ci stai; eppure, non
sapendo niente, vuoi fare a modo tuo. Non ti  sembra  una  situazione
bizzarra?
Poiché  non  conosci le cose, non sei in grado di sapere che cosa sia
bene o male, che cosa dia fastidio o no, che cosa sia dannoso  o  no.
Ti  dico:  informati,  e  capirai  da  te.  Intanto,  sii aperto alle
raccomandazioni di chi la sa un pochino più lunga di te. Grazie.
Quanto a <g>, significa "grin", sorriso (a tutti denti): equivale  al
classico :-).
Per gli acronimi e per gli smileys, vedi:
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/tla.html
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/smiley.html
http://www.muller-godschalk.com/emoticon.html
Poi dai un'occhiata allla "bibbia" (il jargon file): 
http://catb.org/~esr/jargon/html/


 b) non devo farlo scorrere agli altri
Il punto fondamentale è che in questo caso, avere il documento a cui si
risponde non serve a nulla, o quasi.
Mi spiego: Scrivere in testa ad un articolo serve perchè si risponde,
globalmente, come se fosse corrispondenza su carta, senza andare a
rispondere punto per punto.
Del resto è il metodo che si utilizza di solito per l'archiviazione
della corrispondenza commerciale, e ci sono ottime ragioni per farlo:
mi interessa trovare subito l'ultimo estratto conto che non quello di 
tre anni fa.
Dato che USENET non è corrispondenza commerciale, credo che andare a
rispondere punto per punto sia comunque piuttosto logico e preferibile.
Poi, ripeto, se uno scrive una risposta non punto per punto, mi sembra
più logico scrivere ``da zero''.
Mike

 fonti (che nemmeno mi visualizza... sarà x un popolo di eletti...)
A me non m'ha eletto nessuno, e pregasi evitare le stringhe "eletti",
"elezioni", "eleggere", ecc, per non rischiare di evocare lo spirito del
dio Greco e attrarre le sue ire.
Comunque, guarda, nel merito della discussione avresti anche ragione, se
non fosse per il piccolo particolare che la consuetudine cui tu rifiuti
di uniformarti è quella nata spontaneamente sulla rete, viene dal
"popolo", oserei dire, mentre l'altra è imposta personalmente dal tuo
illustre omonimo, mediante l'uso dei potenti mezzi da lui stesso
approntati ed imposti, ed è quindi definitivamente un simbolo della
manipolazione delle coscienze operata da chi dispone di particolari
strumenti di pressione psicologica e persuasione occulta.
(Questo è un altro post per la versione cybersociale di
"Destra-sinistra", di Gaber)
Ah, a proposito, lo sai che zio Bill potrebbe a buon diritto cancellare
tutti i tuoi messaggi?
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 fonti (che nemmeno mi visualizza... sarà x un popolo di eletti...)
A me non m'ha eletto nessuno, e pregasi evitare le stringhe "eletti",
"elezioni", "eleggere", ecc, per non rischiare di evocare lo spirito del
dio Greco e attrarre le sue ire.
Comunque, guarda, nel merito della discussione avresti anche ragione, se
non fosse per il piccolo particolare che la consuetudine cui tu ti



Per cortesia, leggi questo:
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
Stai adoperando un indirizzo che non ti appartiene.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
- Jesus, Jesus, Jesus
reborn, reborn, reborn, reborn -

più logico scrivere ``da zero''.
Non ho capito, stai giustificando il «null quoting»?
Se sì, per quale motivo lo vedi preferibile alla scelta di tagliare
tutto eccetto ciò cui si sta effettivamente rispondendo, come ad esempio
ho fatto io adesso?
L'unico caso in cui penso sia ammissibile è in un articolo in cui non si
risponde direttamente al contenuto, oppure quando ci si limita ad un
«sono d'accordo» in risposta ad un messaggio molto lungo e articolato...
Non mi vengono in mente altri casi in cui il null quoting sia
accettabile


 risponde direttamente al contenuto,
Volevo dire questo (più o meno): se io voglio rispondere ad un articolo,
magari lungo, ma la mia risposta è generale e non correlata con un punto
preciso diventa difficile estrapolare la parte significativa da riportare.
E tra riportare tutto l'articolo e non riportare nulla, direi che è 
preferibile la seconda ipotesi.
Mike


Frega na' ceppa delle riconoscibilità esterna. *Qui* siamo su usenet, e 
quelle sono le regole da seguire. 
-- 
** Se sei interessato a un pbem basato su FATE, contattami! **
"li ho usati; non avuti, smanetttavo a 200 km/h nella cartella di windows e
al terzo crush di sistema i miei mi hanno tolto il pc dalle mani..." 
(Pasquake l'informatico ci illustra le sue origini)

| >No, non mi stupisce affatto, forse invece stupirà te, sarà deformazione
| >professionale, ma la questione è opinabilissima invece...
| >
| Sei libero di opinarla, e del farti dare del cretino da tutti.
Non di certo da te... Stai attento e modera i termini...
| Frega na' ceppa delle riconoscibilità esterna. *Qui* siamo su usenet, e
| quelle sono le regole da seguire.
Da seguire x chi si adatta o vuole farlo. Condivido pienamente quanto detto
da qualcuno che ciò non toglie che mi si possa fare notare, e ti dirò di
più, mi sono anche convinto della corretteza delle vostre affermazioni...
Stai però attento a non offendere.

 ha scritto nel messaggio
news:761lhv0emljsekkf9...@4ax.com...
| Per cortesia, leggi questo:
| 
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
| Stai adoperando un indirizzo che non ti appartiene.
Buffo però detto da uno che ha come nick Gesù... ;o) Cmq c'è un motivo...
Ciao
PS Ho letto quell'articolo, ma non ho trovato nulla sull'*illegalità* di
utilizzare un'email diversa, ho letto invece come camuffare correttamente
l'indirizzo. L'ho letto con poca attenzione?

 ha scritto nel messaggio
news:761lhv0emljsekkf9...@4ax.com...
| Certo può essere più veloce *per chi risponde* limitarsi a lasciare il
| messaggio originale intonso aggiungendo la propria replica all'inizio,
| ma l'educazione ha sempre richiesto un minimo di attenzione e di tempo
| *per gli altri*.
| Indubbiamente, ma si sta parlando di buona educazione, che si fonda su
| regole ben codificate.
| Puoi anche non seguire tali regole, ma non venire a dire che secondo la
| netiquette tu sei un maleducato, come saresti maleducato se tu ruttassi
| in faccia alle persone. Non esiste alcuna legge che t'imponga di non
| farlo, ma non t'offendere se te lo si fa notare e se non ti s'invita più
| a cena!
Concordo, tuttavia penso di esser stato a torto in parte frainteso...
Ricapitolo:
1) Ero pienamente d'accordo sul fatto di quotare immediatamente sotto ad
ogni parte del mess quando si davano + risposte (e l'ho fatto anche qui, non
di certo perché ero intimidito, ma perché ho fatto sempre così) o cmq si
voleva enfatizzare una parte del mess a cui dare risposta.
2)Contestavo il fatto che si dovesse rispondere *sotto* invece che sopra
quando non i rientrava nel caso sub 1), perché se si segue il 3d imho non
c'è bisogno di leggere ogni volta la stessa pappardella. Tuttavia dopo la
discussione qui, mi sono convinto che ci vorrebbe una maggior uniformità.
non tanto perché *così è stabilito, così devi fare*, o perché *quando parli
rispondi dopo*, quanto perché se c'è una certa *uniformità* nel rispondere
(per es. tutti sotto) uno non deve ogni volta impazzire a capire qual è la
risposta e qual è la domanda. IMHO basterebbe dare anche + ordine al testo
con degli "a capo".
Ritengo tuttavia addirittura, meglio un mess vuoto quando si risponde in
generale dando solo la risposta, si evita di sprecare byte inutili (quando
tuttavia il 3d non è troppo diramato).
3)Continuo a non concordare sull'imposizione dall'alto di una regola che si
è liberissimi di non accettare, ma che come hai fatto notare tu non toglie
che ci si possa discutere e cambiare idea magari. Tutto nel rispetto
dell'altra persona e senza sentirsi, nè dall'una nè dall'altra parte i
detentori della verità assoluta. Insomma se ne può discutere...
Ciao

au contraire...
Mah, non sono d'accordo, per me in quel caso si può tagliare, anche se
come detto sono pochi i casi in cui avviene che si debba aggiungere solo
«sono d'accordo» o cose simili (senza preferire l'email).
Un altro esempio può essere la mia replica a Stefano "Dr. Tofu" Gigante,
in cui non prendevo in considerazione quanto avesse scritto ma
introducevo un'altra questione.
In casi come questi non mi sembra che la leggibilità ne risulti
scalfita...


l'indirizzo. L'ho letto con poca attenzione?
Potrebbe essere illegale in quanto adoperi un'identità altrui: se io
scrivo col tuo indirizzo mi spaccio per te, e si suppone tu possa
denunciarmi.
In ogni caso questa è un'ipotesi sempre remota e fondamentalmente non è
questo il punto, le denuncie solitamente non partono per queste cose, ma
in ogni caso stai commettendo un net-abuse e ti stai comportando da
maleducato, perché a causa tua qualcuno riceverà posta che non era
indirizzata a lui.
Metti che quello fosse l'indirizzo super-privato di Gates, adesso
riceverebbe parecchio spam solo per colpa tua :)
E allora, visto che bastano due secondi per «mettersi in regola», perché
non farlo? :)


detentori della verità assoluta. Insomma se ne può discutere...
Sono assolutamente d'accordo, il fatto è che tutto questo è stato già
discusso un'infinità di volte, e solitamente gli argomenti che vengono
portati da chi preferisce mettere la parte quotata sotto sono sempre i
soliti; perciò cerca di capire, ad un certo punto diventa comprensibile
se uno non ha voglia di stare a ripetere la stessa cosa per l'ennesima
volta e si limita ad un «è così, informati e non rompere!».
Sono altresì d'accordo che la risposta «è logico fare così» sia
assolutamente da evitare, ognuno ragiona con la propria logica.


| Ehm, è un motivo davvero così impellente da non permetterti di
| cambiarlo? :)
Evidentemente... sì :)
| Potrebbe essere illegale in quanto adoperi un'identità altrui: se io
| scrivo col tuo indirizzo mi spaccio per te, e si suppone tu possa
| denunciarmi.
ehmm... avrei dei dubbi in merito... email=identità  mmmmm non penso proprio
se vuoi ne parliamo in senso tecnico. ;)
| in ogni caso stai commettendo un net-abuse e ti stai comportando da
| maleducato, perché a causa tua qualcuno riceverà posta che non era
| indirizzata a lui.
Questo dipende... Se io non dò l'autorizzazione a nesuno a scrivermi, che lo
faccia a *casa mia*, o a *casa sua* è lui che commette un net-abuse non io
:) (Scherzo, io ho collaborato a commetterlo, ma no ne sarei così sicuro...)
| Metti che quello fosse l'indirizzo super-privato di Gates, adesso
| riceverebbe parecchio spam solo per colpa tua :)
In questo hai ragione, ma ti avevo detto che c'era un motivo... :)
| E allora, visto che bastano due secondi per «mettersi in regola», perché
| non farlo? :)
Fatto! :)
Ciao

 preferibile la seconda ipotesi.
C'è la terza via: riassumere in due parole due, magari fra parentesi
quadre. 
In ogni caso è difficile che nel citato non si trovino nemmeno una
frase, una parola, appropriate. Bisogna tener presente che il citato è
solo un promemoria, col testo integrale sempre presente nel messaggio
immediatamente precedente, raggiungibile all'occorrenza con un click. Il
fatto che questa occorrenza diventi una necessità è proprio quello che
si vuole evitare quando si indica di non tagliare mai tutto il testo
citato.


 Fatto! :)
Non basta. Suggerisco:
From: "Francesco" <Gugl...@CancelliNS.com.invalid>
Reply-To: "Francesco" <indirizzo funzionante, eventualmente a perdere>
Per poi segnalare l'antispam nella firma.


| Non basta. Suggerisco:
|
| From: "Francesco" <Gugl...@CancelliNS.com.invalid>
| Reply-To: "Francesco" <indirizzo funzionante, eventualmente a perdere>
|
| Per poi segnalare l'antispam nella firma.
|
non capisco..

Fatto! :)
Grazie. :)
Se  però  mi  permetti,  c'è  *una*  forma corretta per gli indirizzi
invalidi[1]: essi devono terminare col suffisso ".invalid"  (ciò  che
precede non ha rilevanza: potresti usare, per esempio: 
gugl...@cancelli.invalid).  La  cosa migliore sarebbe avere un From
valido e  raggiungibile,  magari  usufruendo  del  servizio  messo  a
disposizione  da  
www.despammed.com
  (che filtra, combatte lo spam, e
ridireziona   sulla   tua   vera    casella:    automaticamente    ed
efficientemente,  a  quanto  mi  consta)  o simili... ma se si usa un
Reply-To valido, va bene lo stesso.
BTW: il Reply-To è al riparo dallo spam (non fa  parte  degli  header
comunicati   dai   server   in  risposta  al  comando  XOVER,  quindi
recuperarlo è decisamente poco  efficiente,  per  gli  spammer):  usa
pure  un  indirizzo  valido  e  raggiungibile,  senza  doverlo  prima
elaborare manualmente  (ricordiamoci  cher,  a  parte  la  scomodità,
esistono   pure   robot   "buoni",   che  altrimenti  non  potrebbero
raggiungerti colle loro risposte automatiche).
[1] 
http://www.faqs.org/rfcs/bcp/bcp32.html


Grazie Ghost. Chiarissimo
Ciao

quadre. 
Massimo, fai un'aggiuntina al tuo testo QuotarBene, sempre che Luca.nospam
non voglia farla lui :)
M/

 citato.
Le cose ovviamente bisogna fare "cum grano salis" (non nel senso che aveva
inteso Peppone :-)).
Piccola parentesi storica: le BBS radioamatoriali FBB avevano (ed hanno) 
una modalità di accesso a riga. Questa è molto semplice e non permette
di inserire parti del messaggio a cui si risponde (ed a dire la verità
non ha l'equivalente del campo References: di USENET). Accedendo con
macchine dalla scarsa potenza di calcolo (leggi Commodore 64) non era
possibile fare di più, per cui ci si doveva adattare e cercare di essere
stringati e non costringere a cercare i messaggi precedenti.
Fortunatamente le cose adesso sono cambite, e se uno vuole usare un
client NNTP con FBB potrebbe anche farlo.
Mike


Altrimenti? 
-- 
** Se sei interessato a un pbem basato su FATE, contattami! **
"chiedo a costui di smettere Xké  ogni tentativo di intrusione é vano, sto'
 in una case di titanio si  puo' dire." - Pasquake e gli antivirus di TIN.it.


Non saprei, però è l'unico dato elettronico che è considerato dato personale dal
garante.
Quindi per ora lo assumo come la cosa più vicina all'identità che ci possa essere
in usenet.
-- 
** Se sei interessato a un pbem basato su FATE, contattami! **


 non voglia farla lui :)
Io sono a pane e acqua fino a settembre-ottobre. Col gsm posso leggere
giusto la posta e qualche gruppo poco trafficato.


 ha scritto nel messaggio
news:e6omfb...@192.168.0.1...
| Un tizio di nome Francesco, il Tue, 22 Jul 2003 09:29:12 +0200 farnetico
così:
|
| >> Sei libero di opinarla, e del farti dare del cretino da tutti.
| >Non di certo da te... Stai attento e modera i termini...
| >
| Ti ho dato del cretino?
Se non lo capisci... Magari te lo spiego...
| >> Frega na' ceppa delle riconoscibilità esterna. *Qui* siamo su usenet, e
| >> quelle sono le regole da seguire.
| >Da seguire x chi si adatta o vuole farlo.
| >
| Ed è disposto a subire le conseguenze [solitamente farsi dare del
cretino].
Ancora?
| >Stai però attento a non offendere.
| >
| Altrimenti?
Il *stai attento* era rivolto al rispetto e all'invocazione della tua onestà
intellettuale. La mia preghiera era di non degenerare nelle offese, visto
che fino a quel momento la conversazione era stata pacata.
Non faccio il bulletto di usenet, non faccio minacce e non accetto sfide,
agisco direttamente e basta qualora ce ne siano i presupposti (nei modi
legali, naturalmente). Se vuoi ti spiego anche questo...
Ciao

| Non saprei, però è l'unico dato elettronico che è considerato dato
personale dal
| garante.
Dato elettronico considerato dato personale dal garante? Che vuol dire?
| Quindi per ora lo assumo come la cosa più vicina all'identità che ci possa
essere
| in usenet.
|
L'unica e la sola identità su usenet e in internet in generale è l'IP
(qualora dietro vi sia stato un accertamento riconducibile ad una postazione
fissa).
Tutto il resto a parte le firme digitali è acqua fresca, tranne naturalmente
l'utilizzo come *prova* lasciato al libero convincimento del giudice, ma
questa è tutt'altra storia rispetto all'identità.

Grazie Ghost.
Grazie   a   te,   invece,   per   l'attenzione  che  mi  hai  voluto
accordare. E' stato un piacere. :)
Salutoni.


non capisco..
Non è colpa tua, non ti preoccupare.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


E' l'unico (AFAIK) dato considerato "personale" dal garante sulla privacy.
-- 
** Se sei interessato a un pbem basato su FATE, contattami! **
"> Sai che i disegnini vengono meglio con i font non proporzionali?
volevo usare " ^ " ma era troppo in alto, quindi ho deciso per la " A "" -
(Pasquake e l'Ascii-Art)

Fatto! :)
Eheh, non hai letto il documento su wiki con attenzione ;)
Manca il suffisso «.invalid», come già ti è stato fatto notare.
Se la mancanza deriva da poca chiarezza del documento dimmi i punti in
cui hai riscontrato i problemi, così cerco di dargli una sistemata...


non voglia farla lui :)
Appena posso riprendo a lavorare su Wiki, peccato che sia passato ad
Alice e per problemi della telecom non possa adoperare siti come Wiki
(mi č impossibile uploadare il mio lavoro, in pratica non posso usare
alcun form... olč...).
