Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Carlo Fatuzzo (partito pensionati)

Ha fatto bene secondo voi?
-- 
Ricordi.

 Ha fatto bene secondo voi?
no.
perkè è stato eletto in base ad una coalizione e ad un programma.
ed ora non lo sta rispettando, quindi tradisce chi lo ha eletto.
è un mercenario, silvio gli avrà promesso un po' di soldi.
jolly0
-- 
-----
jolly0
***********************************************************************
cronache di poveri postanti (di vita very-very-very):
Sab 23 Set 2006 13:57 Cinzia ha scritto:
sicuramente rosicavo anche da prima: perché so' brutta, cretina, non 
trombo, sono sola e abbandonata, nessuno mi vuole ecc.

 trombo, sono sola e abbandonata, nessuno mi vuole ecc.
du' palle.

 è un mercenario, silvio gli avrà promesso un po' di soldi.
C'entra una cazzo Silvio, vediamo di essere coerenti e non prevenuti. 
Sarei in linea di massima d'accordo.
Cmq, quando do la mia preferenza ad un nome, non è implicito che poi il
mio consenso lo abbia anche il partito stesso. 
Quindi se l'elettorato la pensa così... forse non ha tradito.
-- 
R.

 partito stesso.  
ma che stai a di', Grazia'

AKVAVIT ha scritto :

Se ho dato il mio consenso a pinco pallo, dopo (al peggio) posso solo
prendermela con me stesso. Ma non posso recriminargli nulla.
In questo caso poi, Carlo Fatuzzo mi sembra abbia delle motivazioni
leggere. 
-- 
Ricordi.

 jolly0 ha scritto :


ad un certo punto ho persino pensato che avessi voglia di prendere un 
po' in giro, però poi ho deciso di non chiederti numi, perkè so che ami 
essere diffidente ma ti infastidisce che altri lo siano con te (magari 
sbaglio, sai delle volte le impressioni...) :-) >:| :-) >:| :-) >:|
cmq tornando al nostro quesito, vedi, diversamente da 5 anni fa, dove 
si andava a votare uno o più singoli della medesima coalizione che si 
presentava all'elettorato con una proposta, quest'anno non è stato 
così.
qualunque elettore ha votato un progetto, se rammenti x stilare il 
programma dell'ulivo ci son volute lacrime e sangue, xkè la varietà dei 
soggetti rendeva il lavoro di diplomazia + complicato.
quindi in base a quanto ho appena scritto, qualunque voto abbia 
raccolto il partito dei pensionati è stato per merito di questa 
coalizione e di questo programma, che gli piaccia o meno.
la rottura di un "patto" di coalizione sarebbe comprensibile solo a 
fronte di una bocciatura elettorale, difatti i partiti che fanno parte 
della coalizione perdente normalmente fanno delle riflessioni sul 
futuro (il loro, che del nostro non è che gliene freghi tanto), un po' 
quello che ha fatto legittimamente l'udc.
Ma dopo questa lunga (e veritiera) premessa ti informo che il patito 
dei pensionati non ha raggiunto il quorum x avere seggi in parlamento, 
il suo sostentamento lo deve al patto con la sinistra (insomma x dirla 
in breve li mantengono), il capo unico del partito (fattuzzo) è eletto 
al parlamento europeo e sua figlia è consigliere regionale in lombardia 
(informazioni reperite da catterpillar, che ridendo e skerzando non ne 
sbaglia una), anzi li hanno definiti il partito fatto in casa, si sono 
inventati un partito ed un mestiere, mica scemi, quindi tutto sto can 
can che fa tanto cassa di risonanza pro casa delle libertà da parte del 
signor fattuzo è quantomeno sospetta.
oltrettutto è stato appresso a berlusconi x 10 anni (era con loro fino 
a febbraio di quest'anno, quando aderì al patto con l'unione) quindi 
uno che fa coì mi pare na banderuola.
ma adesso ti faccio una domanda io, visto che se non ricordo male sei 
lombardo, ma a te la trasmissione di report di ieri sera non ha fatto 
accaponare la pelle?
non ti è venuto l'istinto di andare da presidente regione e sindaco a 
chiedere informazioni?
perlomeno dell'uso dei soldi dei cittadini, eh
jolly0
-- 
-----
jolly0
-----------------
Lun 6 Mar 2006 13:19
Almot: Ho un debole per la jollyna, lei può fare quello che vuole :-)
Cinzia ha risposto: Anche a me piace, la trovo spietatamente vera.

 perlomeno dell'uso dei soldi dei cittadini, eh
Senti non sono bravo a starti dietro mi perdo in tutto questo popo di roba
che hai scritto, e di essere lungo non ne ho proprio voglia,  poi io
per primo non mi capisco. Fatto sta che Fatuzzo non era nel centro destra
dove ha detto di essere andato adesso, era con Prodi, con il quale aveva
di comune accordo un patto, tra le norme che dovevano venire approvate a
favore dei pensionati stessi non ne è passata una, ora se vuoi continuare
a confonferti da sola, fallo, io certo non divento matto, sono più
pragmatico, diretto, c'è poco da fare, mi prendi per il culo? Bene, cioè
male io ti tolgo il mio appoggio. Mi sembra che la questione da
soppesare nel discorso sia la presa in giro che hanno preso ancora una
volta i pensionati. Se Fatuzzo ha cambiato sponda è perchè poteva, e per
ripicca forse ci sta anche, non dimentichiamoci che tutti diventeremo
forse, pensionati.
Se a te invece sta cuore la botta che ha preso Prodi, e quindi te ne
risenti è un discorso differente, perchè per me se viene meno
quell'accordo che ci univa, viene meno tutto il resto, questo in difesa
di chi mi ha dato il voto. (I pensionati)
-- 
R.

 di chi mi ha dato il voto. (I pensionati)
mi dispiace ma temo tu abbia frainteso il senso della firma su un accordo e
quell'accordo è stato rispettato alla grande, soprattutto x le fasce deboli,
che sono le uniche a non essere state toccate (anzi), nel caso mi sbagliassi
lo ammetteri senza problemi, ovviamente previo post dove indichi tutti gli
articoli della finanziaria che danneggiano le categorie deboli e sicuramente
dopo un sereno confronto con le finanziarie degli ultimi 5 anni (per
reperirle è sufficiente andare sul sito del tesoro)
altrimenti il tuo sarebbe solo qualunquismo spicciolo.
jolly0

 dell'uomore.
Chi ha votato quel programma ne resta deluso, non mi sembra che sia una
forma questa essendo diversa dalla tua meno importante.
Su questo argomento ci sono molti anziani che vivono con poco piů di una
pensione sociale, per loro era vitale che passasero alcune delle proposte
fatte da Fatuzzo o Fattuzzo, non ho ancora capito qual'č il giusto nome.
Lui, andandosene non ha fatto altro che sbattere la porta di quella casa
che solo per fare numero lo aveva accolto. (deduco a questo punto)
-- 
R.

 cos'è che non ha fatto per i pensionati?
Da quello che ho sentito al tg, non ha fatto proprio nulla, delle cinque
proposte che erano state accettate da tutta la coalizione, neanche quella
più importante è stata accolta, questa dava un piccolo aumento
economico a pensionati che in casa hanno persone disabili.
Riporto
Il programma del partito consiste nella tutela dei diritti del pensionato
e nel perseguimento di alcuni obiettivi basilari, come dare ai lavoratori
la possibilità di trattenere i propri contributi in busta paga, dare un
contributo alle famiglie che assistono anziani non autosufficienti,
l'abolizione del cumulo di reddito fra coniugi per le pensioni dirette,
portare al 100% la pensione di reversibilità del coniuge defunto
(attualmente è al 60%), ottenere un rimborso dei contributi per chi non
arriva all'età pensionabile, case di riposo dignitose e in numero
sufficiente, abolire la lunga tempistica d'attesa per le visite
ospedaliere, dare contributi alle associazioni di anziani e pensionati e
alle Università libere e della Terza età.
-- 
R.

 (lo sarebbe anche come piduista, invece come golpista lascia a desiderare)
Sicura? Ummm, io la mano sul fuoco non la metto per nessuno, cmq...
Per questo non insisto.
[...]
-- 
R.