Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Frasette: meglio di no

Il 28/7/98, alle 23:08:20, Atena scrisse:
ma perchE noi donne
fondamentalmente siamo cosI vigliacche? Non E che lo facciamo xchE in fin
dei conti desideriamo solo non ferirvi o deludervi pi_ di tanto?
A volte faccio fatica a sbattere la nuda e cruda realt_ in faccia ad un
uomo
e spesso preferisco la fuga o una delle classiche frasi di cui sopra... Ma
che posso farci? Preferite la verit_ a tutti i costi anche se puU far male?
Accetto suggerimenti.
   Mi ricorda un'amica, la quale una volta mi disse: <Con la gente non si
riesce a parlare, nella comunicazione passa si e no il 10% di quello che
uno vuol dire. Quando trovi uno con cui ti capisci all'11%, te lo sposi>.
Viviamo nell'incertezza, forse nello squallore. Le cose e le persone con
cui siamo sicuri oggi, diventano incerte domani; una persona che ieri sera
ci ha fatto divertire moltissimo, oggi ci rompe le scatole senza
remissione.
   In questo quadro, perche l'amore non puo essere una scelta? Perche
dobbiamo aspettare che il piacere ci raggiunga inaspettato, sotto forma di
un principe azzurro o di una principessa rosa (perfetti, splendidi,
innamoratissimi) invece che determinarlo noi?
   Certo, alla base e meglio ci sia una certa attrazione reciproca (anche
blanda), e magari una certa concordanza sui valori di fondo (altrimenti
quelle che all'inizio sembrano piccole divergenze, simpatiche originalita,
rischiano di diventare violente divisioni e baratri di incomunicabilita).
Ma una volta risolte queste minuzie, si parte insieme, si diventa insieme.
Oppure non se ne fa niente - ma che sia chiaro.
   E allora, a cosa servono le frasette "che non vogliono ferire"? non
sono solo perdite di tempo, alibi per le nostre insicurezze?
   Saluti
   Guido
 

GinoSergio.
Ciao, buon agosto
Fabrizio Torrini  ---- 
pro...@tin.it
 -----
(otto marzo)     
            ----
http://space.tin.it/medicina/ftorrini---

la risposta è NO. Sono solo, ho bisogno di te, e finchè non dici NO >io ho
almeno UNA speranza....
C' è modo e modo di dare risposte: che ferisca il meno possibile, ma che sia
anche chiara e definitiva.
Solo che a volte è difficile essere chiari senza ferire duro, e questo può
far sembrare la risposta esitante.
Ciao :-)
Luana
____________________________________
(Solaris)
http://www.geocities.com/SoHo/Atrium/6961

2) Che i rapporti nati per un colpo di fulmine spesso non hanno >solide
basi e non durano
Infatti vanno a picco velocissimamente, il tempo che dura l' attrazione
fisica. Se nel frattempo sei riuscito a trovare una base in  comune col tuo
partner, allora forse puoi anche iniziare a costruire qualcosa di più
stabile. Forse, se ne hai voglia.


amato, ma non accetto compromessi nei sentimenti.) 
Troppo giusto. Nulla da obbiettare.
Ultima nota: scusate se ho cambiato il subject, ma visto dove siamo
andati a parare, mi pareva piu' indicativo.
Ciao a tutti, 
Marco Degle
"Sarebbe un mondo piu' forte,
un piu' forte mondo d'amore in cui morire."
(John Cale)

Marco Degle
Ciao e buon Agosto


Marco Degle
Ciao.
GinoSergio.

Luana
Ciao  :))
GinoSergio.

Sta poi a chi riceve il semplice NO accontentarsi senza voler >indagare + a
fondo... in tal caso, se viene ferito, se l'è cercata...
Non conosco tanta gente che si accontenta di un NO non motivato
:-(


"cavolo, ma non è poi così brutta..."
Si, succede: ti abitui all'involucro ed entri in contatto con la persona.
Ma succede pure con i belli: all' inizio  "che figa/o", ma poi ci fai l'
occhio, e vai oltre l' esteriorità.


occhio, e vai oltre l' esteriorità.
...oppure succede come raccontava Teo Teocoli qualche hanno fa, quando
faceva il personaggio dell'arabo:
"Comprado dona, pagada 10 gammelli. Spogliata, fregado me 8 gammelli".
Pppppfffffffffffffffahahahahah!!! Fa ride? Fa ride eh...?
--
G_d may be subtle, but He isn't plain mean.
-- Albert Einstein
---------------------------------------------------------------------
Be carefull! For spaming-off, reply MANUALLY to -->
dead...@tin.it
<--
---------------------------------------------------------------------

(Genitori troppo giovani: SPUNTO PER UN THREAD)
Mi trovi assolutamente in disaccordo:
1) che intendi per "giovane"? La natura vuole che gli sposi siano giovani.
2) le esperienze... cioe' l'adulterio: in certe situazioni, D_o mi perdoni,
ritengo l'omicidio preferibile all'adulterio. Le offese portate alla
persona, anche se non riguardanti la sua incolumita' fisica, possono essere
piu' crudeli quando raggiungono la profondita' della sua anima
3) in questo mondo usa & getta, e' normale che anche l'integrita' del nucleo
familiare sia messa in discussione, anche se si tralascia sempre di
riflettere che la vita, spesso e volentieri, e' sacrificio, e' rinuncia, e'
sofferenza... in nome di principi che a quanto pare il materialismo ha
distrutto, senza surrogare la vera felicita' che davano alla persona.
4) la presunta modernita' di vedute si sta rapidamente offuscando, com'era
prevedibile. Societa' evolute per non dire all'avanguardia, hanno riscoperto
(udite udite...) la famiglia come nucleo fondamentale della societa', per
non dire primo ambito di sopravvivenza!
I nostri giudizi penso siano separati da un abisso! Pero' una cosa la voglio
aggiungere: ogni giorno si puo' rilevare una sempre piu' marcata fragilita'
caratteriale dei giovani, soprattutto di sesso maschile. Cosi' come si puo
rilevare una diminuzione delle componenti istintive, soprattutto tra le
giovani.
I ragazzi sono piu' fragili, le ragazze sono meno donne. Continuo a sentire
di "uomini" sedotti ed abbandonati! Non mi meraviglierei di leggere sul
giornale qualche sentenza di qualche tribunale che accoglie le richieste di
qualche ragazzo per "seduzione con promessa di matrimonio". E perche' no?
...per violenza carnale!!! E continuo a sentire di donne che non procreano,
che non hanno piu' l'istinto alla maternita', che non hanno piu'
attaccamento verso la loro famiglia, verso la loro casa, verso i loro figli,
verso i parenti piu' anziani. Talvolta per presunte difficolta' economiche,
del tutto pretestuose, considerando che le nostre nonne hanno procreato
anche in tempo di guerra.
Con il crollo dei modelli di vita di questi ultimi anni, la risposta che un
uomo puo' dare ritengo sia legata a diverse strade percorribili, con
flessibilita' e senza tentennamenti. Eccole qui, esposte crudamente:
1) rispondere ai sentimenti con i sentimenti, senza paure
2) ricercare il recupero di certi valori ontologicamente validi, al di fuori
naturalmente delle ipocrisie e delle semplificazioni laiche e cattoliche,
riscoprire la solidita' del proprio patner, la sua sensibilita', la sua
intelligenza, cioe' la sua rigorosita' intellettuale e morale, i suoi
istinti sessuali puri, la sua onesta' spontanea
3) il resto dei patners e' carne da macello. C'e' da divertirsi di fronte a
certe astuzie animalesche, o a certi atteggiamenti sensualmente ridicoli: e
poi un po' di ginnastica non fa mai male.
Se vogliamo e' un po' il vecchio adagio, fritto e rifritto: dolce se
accarezzato, terribile se provocato.


allora e' tutto un altro discorso.
  E' chiaro che li' vengono fuori le affinita' elettive e simili.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

accarezzato, terribile se provocato.
?
Non ne capisco il senso.
Ciao



http://www.geocities.com/SoHo/Atrium/6961
Ciao Luana, grazie per il post!


Ciao Luana, grazie per il post!
Grazie a te: a me piace sempre discutere :-)


Ciao
Il piacere e' tutto mio, soprattutto quando leggo tanta intelligenza in cio'
che dici, per quanto fatichi a riordinare una certa confusione alla quale,
per limiti miei, non sono abituato.
Ciao ciao.
                    DMW
--
Ebraismi:
Gesu': "Tutto e' amore".
Freud: "Tutto e' sesso".
Einstein: "Tutto e' relativo".


                    DMW
Problemi? sono quella cosa fatta per essere risolti......  :-))))


Einstein: "Tutto e' relativo".
Il più grande IMHO: Einstein
Ciao :-)
