Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Info richiesta programma per nominare MP3 da CDDB

Salve, per praticità dovrei riversarmi 700-800cd originali in mp3. la voglia
di rinominarsi tutti i file a mano (saranno 10000!!) però non è molta.
Pensavo se per caso ci fosse un programmino che, grazie al CDDB mi nominasse
i file mp3 che rippa secondo i titoli cddb appunto :)
qualcuno ne è a conoscenza?

 wrote:

Velocita, qualita e praticita, ti consiglio itunes, importa da CDDB.
Comunque, programmi che fanno cio che dici ce ne sono molti, ma per fare
tutti I 700-800 CD senza impazzire con settaggi cervellotici ITUNES è
senz'altro il top.
Se inizi adesso considera la possibilita di convertire tutta la tua musica
nel formato AAC a 160 kbyte, puoi avere un formato di qualita eqivalente ad
un MP3 a 192kbyte risparmiando un sacco di spazio sull'HD.
Ciao

 Velocita, qualita e praticita, ti consiglio itunes, importa da CDDB.
Velocità, se usi un pc >1ghz, qualità solo se usi aac (scarsamente portabile),
praticità discutibile..
http://www.esseerre.it/winmx3/
 sezione guide, trovi i passaggi per configurare
Exact Audio Copy+Lame, che fa tutto quello che chiedi tu in pochi clic e con
la migliore qualità che mp3 può offrire..
--
/\lessandro |)ogliotti
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 praticità discutibile..
Non voglio reiniziare una polemica ma non esiste su internet e nemmeno su
marte, un software piu pratico di iTunes.
Solo la necessita di riversare 700-800, a me fa pensare che la portabilita
gli interessi ben poco. Senza contare che comunque puo sempre convertire il
tutto in MP3 con una qualita, ribadisco, eccellente.
P.S. Off-topic
La cosa che mi dispiace osservare è che nella stragrande maggioranza dei
casi, qualcuno pone una domanda, gli viene data una risposta, spesso
esauriente e dettagliata (non sto parlando di itunes, ma in senso generale)
e poi... Fine del thread! Non si sa più se il consiglio oppure il
suggerimento sia stato utile o meno.
Ciao, Marco 

 portabilita gli interessi ben poco.
Ma magari gli interessa non dover rifarne molti per una cattiva
estrazione o un encoding scadente.
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net

 suggerimento sia stato utile o meno.
Beh, è sempre stato così. Ci sono persone che si interessano, partecipano in
modo attivo e vitale e persone che una volta saputo ciò che volevano
de-sottoscrivono subito l'ng.


 estrazione o un encoding scadente.
Aaaarghhhhhh!;-)
Ciao, Marco

 tutto in MP3 con una qualita, ribadisco, eccellente
meglio essere piu' chiari:
per mp3 iTunes fa schifo, senza discussione (*)
(*) usando le metologie di ascolto standardizzate che universalmente
vengono riconosciute come le piu' valide per la misura della bonta' di
un encoder in un settore (la psicoacustica) che non consente l'impiego
di unita' di misura oggettive.
Rif: 
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
-- 
Bye, jwolf

 intenditor..
Io le trovo, semplicemente eccezionali.
Saluti
Marco

Io le trovo, semplicemente eccezionali.
Vedi sopra.
Ciao, [proxima]

 Io le trovo, semplicemente eccezionali.
Io penso,che (sei tu che ogni tanto insulti la grammatica italiana) invece ne
esistano di molto migliori (vedi il solito e osannato EAC).
Chiudo con un'ultima considerazione personale:
Non è questo il posto per queste fantomatiche guerre di religione. Nessuno qui
ha interesse a screditare iTunes ed a dare ad Exact Audio Copy dei meriti che
non ha. Siamo tutti consci del fatto che non suggeriamo eac per partito preso
ma perchè in questo momento è, secondo esperti e non, il miglior software per
il ripping e l'encoding in circolazione. E' programmato bene, con librerie ed
encoders aggiornati, è leggero, può creare virtualmente infiniti formati di
file e, dettaglio non trascurabile, è free. Insomma, in questo momento è
oggettivamente il migliore. Se un giorno iTunes dovesse avere queste
caratteristiche, verrà ripreso in considerazione. Penso sia arrivato il
momento di piantarla con questi post al limite del flame e della trollaggine,
si rischia di sviare i nuovi arrivati con informazioni fuorvianti, false e
soggettive. Abbiamo già argomentato più volte (qui se te lo sei perso
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
 ) i nostri suggerimenti, e
se ci dici che iTunes è superiore ti invitiamo a farlo con link a prove e test
SERI, non "fatti in casa".


 ma è poi l' utente che infine decide con le proprie orecchie.
*E* il proprio impianto. Che potrebbe benissimo essere diverso domani.
Alche' 7-800 cd encodati in modo scadente = tempo e lavoro buttato al
vento.
-- 
Bye, jwolf

 Non è questo il posto per queste fantomatiche guerre di religione.
Non è mia intenzione aprire Flame ne trollare.
Chiudo anche io con una considerazione:
Ogni volta che rispondo a qualcuno suggerendo una soluzione, c' è sempre
qualcun altro che non perde occasione per dire il contrario, non è comunque
il confronto che mi disturba. Sistematicamente vengo considerato uno che
rompe le palle.
Mi dovete ancora dimostrare che EAC è superiore ad itunes e che lo sia in
modo evidente .
Quei link a quei test a me fanno ridere, sono ridicoli!
Francamente sono basito.
Mi aspettavo grafici di forme d'onda, rappresentazioni di armoniche, analisi
delle frequenze e invece è gente che _ascolta_ una decina di brani e poi dà
il voto all'encoder!
Saluti, Marco

 troncherebbe in tempo zero..
Io non costringo nessuno, fa gola la mia collezione.
I 17 mega comprendono anche QuickTime.
Ciao, Marco

 vento.
Senti, gli MP3 per definizione, fanno tutti veramente schifo rispetto ad un
CD, su questo non ci piove.
é altrettanto certo che se non imposti una minima equalizzazione al suono
degli MP3 l' ascolto non è piu un piacere ma uno strazio.
Tuttavia ho rippato ormai circa 700-800 CD e sono soddisfatto del risultato.
Per favore Cosmic Chaos, posso sapere cosa hai scelto di usare? siamo stati
d' aiuto per il tuo problema?
Ciao, Marco

Tuttavia ho rippato ormai circa 700-800 CD e sono soddisfatto del risultato.
Meno male !
Ciao, [proxima]

il voto all'encoder!
Questa tua affermazione sintetizza tutta la tua incompetenza.
Quella dei listening tests di cui ho parlato in un mio vecchio post è
la metodologia corretta, è così che si deve fare quando si ha a che
fare con la valutazione della qualità di questi codecs come
specificato nelle raccomandazioni AES e anche come viene fatto dalla
quasi totalità degli sviluppatori di encoder lossy.... si, anche da
Stanley
Kuo, lo sviluppatore dell'encoder AAC incluso con iTunes ;-)
Se vuoi altri links cerca i posts passati oppure richiedili dando un
pò meno per scontate alcune tue ERRATE convinzioni, altrimenti sarò
costretto ad evitare ulteriori perdite di tempo con tue certe
discussioni, una volta per tutte. 
Ciao, [proxima]

 brani e poi dà il voto all'encoder!
Grandissimo errore, che esistano svariati casi di forme d'onda
bellissime a vedersi ma che suonano peggio di altre piu' "sporche" e'
cosa stra-risaputa, e qui se ne e' parlato da una vita. O credi che
tutta la gente che lavora ai test sia un branco di incompetenti o
masochisti che non ha mai pensato di attaccare un analizzatore di
spettro e semplificarsi la vita?
Quei test che a te fanno ridere non sono diventati lo standard per caso,
sai?
Fossi in te prima di andare a consigliare la gente, provvederei ad
informarmi di piu' e meglio.
-- 
Bye, jwolf

 suono degli MP3 l' ascolto non č piu un piacere ma uno strazio.
Ma questo lo dici tu, devi equalizzare perche' usi iTunes!
Mi piacerebbe davvero farti sentire dei buoni mp3 non equalizzati....
-- 
Bye, jwolf

 ha scritto nel messaggio
news:c4qbie$2l07cb$1...@ID-184557.news.uni-berlin.de...

guarda, intanto prima di dire che fa schifo ci penserei un po'....
..certo globalmente è quello che va peggio tra quelli presi in
considerazione però considera un paragone del tipo: Pagani Zonda S,
Lamborghini Murcielago, Ferrari F575M, Mclaren F1. Perde la murcielago
praticamente ovunque. questo vuol dire che la murcielago fa schifo? io non
direi......
detto questo ho fatto le mie prove ascoltando sia sul sistema audio del pc
(ampli sony e Bose Acoustimass 5) che quello dell'auto (ampli e casse
alpine) e non ho notato -ripeto: NON ho notato- differenze significative tra
i codec da me provati, che erano: Xing, FhG, Lame, iTunes. L'unica cosa che
notavo era una certa squillantezza di più delle tracce fatte con lame (ho
fatto un cd con tre tracce diverse tra loro, ognuna codificata con i 4
coder). Detto questo, e vista la facilità d'utilizzo ho iniziato a tutto
vapore con iTunes, che è si un sw di mer*a (si pianta spesso e volentieri e
con un p...@3.2Ghz spesso si ha un decadimento di prestazioni del pc durante
il ripping, mi chiedo se serva un sistema a 4 Xeon 3.06 per farlo andare
decentemente...mah!) ma la comodità non ha rivali! Ho già fatto circa
250-300cd, per ogni cd devo solo metterlo dentro e cambiarlo quando iTunes
suona il campanellino. il resto lo fa tutto da solo. Non credo avrei
codificato nulla se non avessi avuto iTunes.
Per la cronaca, codifico a 256kbit (oltre il lettore MP3 USB portatile ha
problemi a decodificare) ed ora sono arrivato a 20,5Gb con 2600files circa.
Con 80Gb dovrei farcela a tenere dentro tutto quanto :)
Ciaoo!

 modo evidente .
Ciao Marco!
Pur non avendo la competenza tecnica di proxima mi inserisco nella
discussione... vuoi una dimostrazione vera di quanto EAC sia utile?
Prendi un cd audio rovinato e estrailo con EAC in wav (quindi senza
comprimere) e poi con Itunes... mi raccomando, prova anche la modalita'
paranoia con EAC se c'e' qualche traccia molto rovinata....
Poi dimmi se senti le differenza...
A parte il discorso della compressione (per cui non tutti riescono a sentire
grosse differenze fra gli mp3 compressi con vari encoder) il valore aggiunto
di EAC e' quello di riuscire ad estrarre nel modo piu' fedele possiibile
l'audio... figurati che io ormai e' parecchio tempo che lo uso per
masterizzare i cd audio, in sostituzione di Nero burning...
Tu mi dirai che per i cd non rovinati potresti risparmiare tempo non usando
EAC... a parte che il risparmio di tempo e' minimo, ti assicuro che un sacco
di cd che a prima vista sembrano perfetti poi rivelano dei piccoli
difetti...
ciao
Donatella

 Non credo avrei codificato nulla se non avessi avuto iTunes.
Beh, l'importante e' essere coscienti dei propri limiti :-)
Ma io non ho nulla contro chi non trova motivo per usare un software
valido anziche' uno scadente, se con il secondo si trova meglio. Posso
solo augurargli di non doversene pentire un domani, e lo faccio di
cuore, davvero.
Le cose cambiano quando in un ng tecnico si *consiglia* qualcosa che ha
oggettivamente dei grossi problemi. Allora mi sento di intervenire,
cosi' come farebbe un appassionato d'auto se in un forum dedicato alle
auto sportive "toste" arrivasse qualcuno a magnificare la comodita'
della Punto (che si intuisca che odio le Fiat?).
-- 
Bye, jwolf

 Donatella
Ciao, Marco

 Non credo avrei codificato nulla se non avessi avuto iTunes.
Beh, l'importante e' essere coscienti dei propri limiti :-)
