Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re(2): Devo pensare che...

   Nel passo citato del suo libro, Galimberti mette in risalto soprattutto
l'aspetto sociale della comunicazione. Non considerando un altro aspetto,
quello psicologico individuale. - la sensazione che la gente ha della
comunicazione in rete.
   Ma, più in generale, sostenere che "là fuori" le cose siano più
intense, e i rapporti più coinvolgenti perché veicolati non solo dalle
parole di un testo ma anche da numerosi altri messaggi sensoriali
(l'aspetto, l'abbigliamento, il profumo, il tono di voce, il colore della
pelle...) implica il non tener conto della circostanza che, alla fine, ad
elaborare le informazioni sia sempre lo stesso ente, il cervello.
   La comunicazione faccia a faccia, rispetto a quella in rete, si compone
solamente di più input. Ma questa cosa interessa poco al cervello: lui
elabora lo stesso, anche se ha meno dati. Noialtri umani mica siamo come i
computer di certi film, che quando si trovano in difficoltà dicono che
hanno dati insufficenti!
   Si spiega così perché, sotto l'aspetto emotivo, un rapporto epistolare
possa coinvolgere le persone come e più di un rapporto faccia a faccia. Si
spiega così perché ci si possa innamorare in rete (e a molti è
effettivamente successo).
   Saluti
   Guido

Guido Tedoldi ha scritto nel messaggio ...

Grazie
nrk

>effettivamente successo).
Sicuramente
Conosco anch'io alcune coppie  , anzi   colgo l'occasione  per un
salutone a tutti  i rinnegati ;-PPP ...
Ciau :-)
Rob


Il problema, a mio avviso, sta nel fatto che il cervello ''elabora''
comunque provocando quel coinvolgimento emotivo di cui parliamo, e' vero,
ma, come dici tu stesso, ha ''meno input''; questo spinge a sostituire con
l'immaginazione quella carenza di dati emotivi portando cosi' a provare
sentimenti (simpatia, amicizia, amore...) per persone che non sono reali,
perche' parte della loro personalita' la si e' potuta solo immaginare.
Direte sicuramente che anche nei rapporti faccia a faccia l'immaginazione
gioca un ruolo importante, ma credo che non sia cosi' determinante come nei
rapporti epistolari.
Resta comunque fuori di dubbio l'importanza della comunicazione in rete
perche' permette un numero di scambi interpersonali enorme e questo e'
sicuramente un vantaggio; e' importante pero' considerare che questo non
puo' permettere di abbandonare gli scambi interpersonali ''tradizionali''
che, credo, sono molto piu' intensi sotto ogni punto di vista. Il pericolo,
come si e' detto in un altro post, e' che in futuro l'apatia prenda il
sopravvento spingendoci a portare il mondo in casa, piuttosto che correre il
rischio di scoprirlo con i nostri sensi.
Ciao,
Nando.


Ricordi male è l'olfatto. Prova a togliere l'olfatto a un cane e a dargli
una vista quintupla. Pensi sia la stessa cosa?
nrk

 sicuramente un vantaggio
;-)
R.

nrk
Forse non mi sono spiegato , mi riferivo di esseri umani  ... cmq fa
niente .... pavlov docet  ( oppure  Niet .. accidenti come si scrive ?
;-)
Solo una domanda , perche' e' sempre stata consuetudine di certi
"regimi"  fare uso grande uso dell'immagine e per di piu' pomposa
...piuttosto che di olezzi di lavanda ?
Ciao :-)
Rob

Vitali!!! Nessuno resisteva alle sue scoregge! :(
Felicissimo di rileggerti ed Augurissimi per i 50 anni di Pierino !!!
MA BASTA alle pagliacciate !!!
Ciao/u
Roberto Re :)

MA BASTA alle pagliacciate !!!
Scusami Marco , a Bologna ci sono venuto 3 o 4 volte ma non ci siamo
mai incontrati .. nonostante avessi molto piacere il fare la tua
conoscenza .. ho conosciuto Paolo De Matheis  qui a Milano piuttosto
che DMW   piuttosto  che tanti altri ...  ma il loro comportamento  e'
sempre stat + che lineare ...  perdonami ma e' la mancanza di
chiarezzza  che crea casini .. poi la mia parola e' contro la tuia (
so che c'eri alla cena di natale del 98 ed io no)  .. mi e' spiaciuto
tantissimo ... ma  io sono sempre stato RR !!!!
At salut/d
Ciao/u
Rob

>MA BASTA alle pagliacciate !!!
 
Uheeee!!
Sia ben chiaro che so benissimo che significa "ghignoso" nel tuo
dialetto e no ho nessuna intenzione di esserlo .. .ma da li a fare la
figura  del"pirla" nel mio ... ne corre ;-)) 
Ciao  Rob

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

Esattamente come nella *real life*.
Si, ma a me pare che dopo tutti gli esattamente che *sacrosantemente*
poni a te risulti un poco fastidioso il solo accennare a categorie di
rapporti: quelli prevalentemente di rete e quelli della real life.
Perchč?
TT

Perchč?
Perche' si finisce con l'avere 100 categorie di "amici",
e per tutti una buona scusa per recedere dal
rapporto.
Trovo che sia normale avere conoscenti, amici,
colleghi e parenti, e non amici telematici, amici
della palestra, amici del giaguaro.
Non mi fido di chi specifica troppo: di solito
si vuol parare il culo.


si vuol parare il culo.
Chiarissimo....grazie. :-)
TT


Ti sei spiegato benissimo ma non vedo cosa cambia. Potrei dire togli
l'olfatto ad un umano e dagli una vista quintupla e non cambierebbe la
sostanza, cioč che la comunicazione non sarebbe completa. Sui regimi devo
pensare che non avevano questo dato: l'uomo č in grado di riconoscere oltre
20mila odori, non dico che li riconosce, dico č in grado di (per darti un
termine di paragone, noi riconosciamo solo 4 gusti, dolce, amaro, salato,
acido). Questo fa dell'olfatto il piů potente dei nostri sensi. Agisce quasi
a nostra insaputa, soverchiato dalle immagini (le elaboriamo piů
rapidamente), ma incide inesorabilmente nelle nostre scelte. Si tratti di
cibi, ambienti o persone. Tutto ciň condiziona fortemente la comunicazione
non trovi?
ciao :-)
nrk

non trovi?
Direi di  si ...
Qualche post piu' sopra facevo riferimento indirettamente a cio' che
mi racconto'  qualche anno un'amica filosofa ,  tutta una  storia
sull'immagine e di come e' stata sfruttata dai vari regimi nei secoli
,
Mi diceva  che nel medio evo ci fu' un periodo buio e che poi
l'immagine riaffioro' come un fiume carsico ... e poi chissa' che
altro sull'iconografia ... l'arterio galoppa e non mi ricordo + molto
;)))
Ciao :-)
Rob

effettivamente successo).
Certo che succede :-((
Il problema della comunicazione in rete e' che alle parole che leggiamo
soltanto
possiamo associare le sfumature di significato che piu' ci aggradano,
quelle che vorremmo trovare davvero nella persona con cui stiamo
comunicando. In questo modo ci innamoriamo non della persona vera che
c'e' dall' altro lato ma di quello che proiettiamo su di lei.
Non c'e' nessuna realta' con cui confrontarci che ci dica se il
significato che abbiamo attribuito a quei segni neri sullo schermo sia
proprio quello che gli stava dando la persona che sta dall' altro lato
del monitor, ne abbiamo nessun segnale che ci dica se le parole che ha
scritto sono vere o false.
Soltanto quando poi avviene il contatto reale si puo' scoprire se quell'
innamoramento (o quell' amicizia) ha basi reali ... e da qui si potra'
partire per costruire il resto.
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Sentimento e ragione si completano nell' unita' di un' erma bifronte
che ride, per una faccia, del pianto della faccia opposta.

 Non c'e' pericolo... non si vive di solo pane!
Forse. Lo spero.
Io forse non mi sono spiegato bene; mi piace la comunicazione, in qualunque
forma; per me sono importanti tutti i rapporti che ho, anche se il grado di
importanza e' chiaramente variabile; non credo che la comunicazione o
l'amicizia telematiche siano ''irreali'', ma non credo si possa obiettare
sul fatto che sono ''diverse''. E personalmente sono convinto che i rapporti
''faccia a faccia'' possano raggiungere (anche se capita raramente) una
profondita' che i rapporti _esclusivamente_ telematici non possono in nessun
caso raggiungere. Questo pero' non significa che metterei al bando i
rapporti telematici (ma che parola di merda, cazzo... e scusate la
volgarita'); io stesso ho intensi rapporti con alcune persone tramite
e-mail, io stesso, come vedete, partecipo ai newsgroup, e mi piace farlo, e'
per me una esperienza importante, non e' assolutamente un ''giochino''
perche' mi da' molte possibilita' in piu' di _imparare_. Ho solo paura della
tendenza di molti (stupidi, a mio avviso) a prediligere i contatti
''distaccati'' a quelli ''stretti''. Non e' il mio caso e mi pare di capire
che non sia cosi' per alcuno di voi (Alice forse... boh?) ma intorno a me
vedo strani segnali: persone che passano ore al telefono, a scrivere sms, a
guardarsi il mondo in 15 pollici, a scoparsi la cornetta del telefono,
annoiate dalle difficolta' e dai dolori che il contatto _fisico_ con la
realta' (non solo con le persone) comporta. E' il tempo della soddisfazione
veloce e senza traumi, e' il tempo in cui l'appagamento dei bisogni fittizi
riesce a sopperire al vuoto ideologico. La rete mi sembra, a volte, una
droga: come le droghe (o l'alcool o la TV) da' soddisfazione mantenendo un
forte distacco con il reale.
Amen.
Tu dici che non c'e' pericolo; io vorrei esserne sicuro quanto lo sei tu.
Ciao.
Nando.

partire per costruire il resto.
..lo chiamavo "controllo dell'altro", hai esplicitato molto meglio.
Grazie.
TT

Rob
E tu cavalcala :-)))
ciao
nrk

Luana
Concordo in pieno.
nrk

perche' mi da' molte possibilita' in piu' di _imparare_.
Appunto. Ma non impari piu' o meno cose rispetto alle ore che
trascorri in compagnia del resto del mondo che vedi e tocchi e odori.
Cambia forse solo una parte della natura delle informazioni che
ricevi.
Lory + Tina (bau!)
P.S.: Chi era quello che aveva proposto un incontro a Roma in
Febbraio? Andrea B.? E che fine ha fatto?

..lo chiamavo "controllo dell'altro", hai esplicitato molto meglio.
Grazie della spiegazione per interposta persona.
Quel "controllo" lo vedevo come qualcosa di coercitivo...
Lory + Tina (bau!)

 Febbraio? Andrea B.? E che fine ha fatto?
Andrea B. ... persona molto profonda. Forse troppo.
Se ci sei, ti saluto!
Buongiorno a tutti :-)
Nando.

Febbraio? Andrea B.? E che fine ha fatto?
L'avevano spedito per posta elettronica ma non è mai arrivato. Vedi che
scherzi fa la rete?
nrk

scherzi fa la rete?
Vuoi dire che potrebbe comparirmi sul monitor all'improvviso, come Gip
nel televisore?
Lory + Tina (bau!)

Lory + Tina (bau!)
Peggio.....hai presente il tagliaerbe?
nrk

nel televisore?
Scusa, non per farmi gli affari tuoi... ma chi sarebbe 'sto GIP?

Scusa, non per farmi gli affari tuoi... ma chi sarebbe 'sto GIP?
Gianpiero Binda, detto Gip, anni 8.
Romanzo di Gianni Rodari. Titolo "Gip nel televisore". Io ce l'ho in
edizione Mursia.
Lory + Tina (bau!)

edizione Mursia.
Io nemmeno in quella.

Io nemmeno in quella.
Peccato. Gran bel libro.
Lory + Tina (bau!)

perche' fuori c'è tutt'un mondo... :D
Appunto , lo sappiamo tutti ! 
Allora  perche' continuare a rimarcarlo en-passant o no ogni 20 giorni
?
At salud , Bulagna :)
Rob