Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: succede a torino...

www.torino.repubblica.it/archivio/20011122/cronaca/03gafito.html
cosa ne pensate?

cosa
ne pensate?
Io penso - in termini generali- che il finale dica già tutto
:
"la sua capacità di fare la mamma è indipendente dalla sua abitudine di
navigare su Internet alla ricerca di amicizie".
A meno che....come spesso
accade, ci siano altre motivazioni che nell'articolo non vengono citate.
Dubito fortemente che si possa togliere l'affidamento di un figlio a una
madre *solo* perchè fa amicizie in rete.
Come ben sappiamo, la legge
favorisce l'affidamento alla madre a meno che non sussistano motivi davvero
seri e non mi pare che il fare amicizie in rete o avere un amico lo siano.
Meteora
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

> cosa ne pensate?
penso il giudice abbia fatto bene:
una volta esisteva il reato di adulterio (ed era troppo)
adesso una femmina avrebbe la liberta' di fare la puttana ed anche
di irridere il suo ex...
ed anche questo e' troppo.

 di irridere il suo ex...
la puttana?
scusa ma da che secolo scrivi?
dai...dimmi che è un buco nello spazio-tempo...
Ti.

di
irridere il suo ex...
E questo cosa c'entra?
L'hai forse letto da
qualche parte in quell'articolo che faceva la puttana?
O forse conoscevi
la persona in oggetto e.....magari l'avevi pure pagata !
:o)


penso il giudice abbia fatto bene:
Tu non esisti... vero? :)
-- 
Ciao,
Akiko
^..^..^..^..^
Sei malato di depressione e ti sei scopato Roxim ?
Cos'e', un rimedio omeopatico ?!? (by Max)
^..^..^..^..^

 wrote :

Questo e' giusto, se l'e' sposata, ora deve pagare,
cosi' la prossima volta sta piu' attento :)

cosa ne pensate?
Bah ? ..che dire ? ... 
penso che mi hai fatto ricordare altri casi di "ordinaria ingiustizia"
documentati da un altro padre  che in passato scrisse anche qui ...
Se usi la parola chiave -Dario de Judicibus-  su Google troverai parecchi
link.in
 materia.
Ciao ;-)
Rob
P.S.
Visto il Subject ne approfitto per un caro saluto agli abitanti della terra dei
gianduiotti ;-)

 qualche parte in quell'articolo che faceva la puttana?
rispondo a tutti e tre,
e vi prego di leggere _tutta_ la mail
prima di replicare, ho visto che la foga non vi manca,
e non nascondo di aver postato in modo provocatorio:
c'e' scritto che la tizia, _durante il matrimonio_,
andava ad agganciare cazzi per la rete.
Questa e' la mia definizione di puttana:
Ognuno e' libero di fare cio' che vuole,
tranne che di far male/procurare dolore
agli altri.
Esempio: una e' libera di essere libertina,
se un ragazzo invaghito ma non corrisposto
si intristisce questo, egli non ha diritto a nulla
(ci mancherebbe altro)
nemmeno di offenderla.
Contro esempio:
una (o uno) che abbia promesso qualcosa ad un altro/a,
che abbia ufficialmente instaurato un legame con altra persona
(ufficialmente= basta che sia chiaro tra loro due)
e poi causa dolore comportandosi in maniera libertina,
merita di essere biasimato e/o insultato.
In questo caso la coppia era sposata, per quel che ne sappiamo.
Certo puo' darsi che fossero in rotta gia' da tempo
e che lui non volesse concedere il divorzio,
volendo legarla a se' contro la di lei volonta'.
In questo caso, avrei sbagliato.

Chiaramente la notizia è stata riportata parzialmente e modificata come
accade spesso. Non penso che in Cassazione siano impazziti. Chissà cosa c'è
realmente dietro la motivazione del giudice. Per me il giornalista ha
ricamato su un punto che avrà influito poco o nulla sulla sentenza, se no
non avrebbe fatto notizia. Infatti quando riporta le parole del giudice, a
mio avviso, mette il suo commento tra parentesi
«ritenuto opportuno affidare il figlio al padre, non apparendo il
comportamento della madre (frequentatrice di chatline)
In questo modo fa credere al lettore che faccia parte della dichiarazione di
sentenza.


Si, decisamente l'articolo e' scritto per far pensare che la madre
svolga praticamente attivita' di meretricio mentre finche' non si vedono
i log del provider mi sembra strano che il padre abbia avuto accesso
al pc e abbia notato foto porno richieste (da una donna poi) di manzi
in erezione.
Che ce voi fa'. So' giornalisti. Devono vende.

 cosa ne pensate?
Penso che fare il giudice è un mestiere difficile assai da fare :-(
La giustizia non è una scienza esatta e il buon giudice deve valutare anche
altre cose oltre al rispetto delle leggi.
Avendo letto solo l'articolo di cronaca comunque la mia impressione è che il
giudice abbia voluto salvaguardare particolarmente il figlio pesando le
qualità educative reali della madre dandone forzatamente l'affidamento al
padre malgrado lui stesso fosse contrario.
Il giudizio non è definitivo, l'articolo difatti prosegue dicendo ... "dopo
l'ordinanza del presidente, la pratica è passata al giudice istruttore
Silvia Orlando che dovrà decidere i provvedimenti definitivi dopo gli
inevitabili ricorsi delle parti, in particolare della madre, che si è
appellata contro l'ordinanza presidenziale".
Ora sta alla madre darsi maggiormente da fare a far valere le ragioni.
Sono convinto che alla fine il figlio sarà riaffidato alla madre, ma questa
forse avrà meno leggerezza e più rispetto del figlio nelle sue
frequentazioni (ricordatevi la telefonata del figlio al padre che lo
informava della persona estranea nell'appartamento coniugale).
Indi.
--
ICQ 94909062

In questo caso, avrei sbagliato.
direi che soprattutto ha sbagliato lui :)
ciao ross


link.in
 materia.
per me il sito listato a lutto con tanto di foto famigliari
sarebbe gia' un ottimo motivo per chiedere il divorzio :)
ciao ross
 

sarebbe gia' un ottimo motivo per chiedere il divorzio :)
Adesso ad es mi e' venuto in mente il Paolo de Mattheis ;-) .. anche lui e'
tanto che non lo sento e raramente  ci incrociamo su ICQ  ...da buon LAziale
quando la Roma ha vinto lo scudetto si deve essere imboscato ;))
Ciao ;)
Rob

quando la Roma ha vinto lo scudetto si deve essere imboscato ;))
eh il PDM :)
d'altronde la roma se l'e' meritato :))
ciao ross

 ciao ross
ciao.

la madre dei suoi figli ;-)
questo si'
perche' spesso si 'vuole' un certo tipo di uomo o di donna
e poi dopo ci si stupisce :)
In quanto ai figli ricordati che sono un ottimo oggetto del contendere
in caso di conflitto, quindi io non credo sempre all'amor paterno o
materno, soprattutto se non e' dimostrato che quotidianamente
ci se ne e' occupati :)
ciao  ross