Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: patacche metropolitane

Sulla manifestazione di ieri, invece ci sarebbe da parlare per ore, la
trovavo assolutamente inutile prima, la considero persino dannosa dopo. Per
il precedente Lodo Schifani [
http://it.wikipedia.org/wiki/Processo_SME
]
[
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=4494&amp;idCat=75
]
(già lodo Maccanico 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Maccanico
) mi unii al
gruppo per raccogliere le firme con i banchetti, per un eventuale
referendum. In quel caso la corte costituzionale sentenziò che quella legge
non era in sintonia con la nostra costituzione, perché prevedeva che taluni
cittadini erano più uguali rispetto ad altri :))  quindi non si fece nemmeno
il referendum. E ora? Non sarebbe stato più utile aspettare il parere della
corte anche sul lodo
[
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/politica/giustizia-5/alfano-8lug/a
lfano-8lug.html] Alfano
[
http://www.corriere.it/politica/08_luglio_07/meli_26d47108-4be8-11dd-85a4-0
0144f02aabc.shtml] prima di tutto questo bailame? Non avete il sospetto che
*quellolì* si atteggi a parafulmini per distrarre tutti dai problemi reali
della gente normale? Per coprire la sua incapacità a governare e risolvere
la crisi? Per farsì che la gente in piazza inveisca contro di lui anzichè
contro le sue leggi e programmi?
L'inutilità della manifestazione sta nel fatto che un insieme di persone
assai disomogenee, il cui unico interesse è riuscire a risolvere i propri
problemi di portafoglio, non possono votarsi al mito di un commediante come
Grillo, che a seconda della convenienza trasforma le sue volgari battute in
spettacolo o politica da vero demagogo. Grillo non mi piace, è un
opportunista, fa l'ambientalista in casa altrui, basterebbe andare a vedere
come ha ridotto la collina di Sant'Ilario per verificare se ciò che dice ed
ha detto in questi anni fa parte del suo bagaglio di azioni concrete.
E con questo non voglio affatto demonizzarlo, perché per una buona
percentuale, anche in tempi passati, ha detto cose intelligenti e
condivisibili. Sono i percorsi che mi stanno stretti e i suoi modi, che
sicuramente non mi appartengono. Secondo me qualcuno gli ha inculcato
l'idea che è intelligete e si è montato un po' la testa. Io non ho bisogno
di salire su un palco per mandare a vaffa qualcuno, lui a quanto pare si. Se
*quellolì* ha vinto le elezioni un piccolo merito ce l'ha anche Grillo con
il suo lessico, e questo sospetto me lo rende, se possibile, ancora più
intollerabile. Se prima andavo a leggermi il suo blog regolarmente adesso ne
faccio a meno. Quello che bisognerebbe si capisse in giro è che in questo
momento in Italia ci si trova nella sgradevolissima situazione di svariati
mondi paralleli, da una parte il governo inceppato a risolvere i problemi
privati del premier anziché quelli del paese, dall'altra un'opposizione
frammentata in mille schegge, in un settore c'è l'opposizione ufficiale col
governo ombra e tutto il resto, e in un altro c'è quella ufficiosa con Di
Pietro a far da Mastino e, scusate, a me ricordano tanto le tecniche
poliziesche di certi telefilm, da una parte il poliziotto-opposizione buona
e dall'altra il poliziotto-opposizione cattiva, se non fosse vero ci sarebbe
da schiantar dal ridere (soprattutto per quelli che ci credono). Poi in un
altra scheggia vagante c'è l'opposizione intellettuale, fatta da gente
capace, variegata e in gamba, come Pardi ad esempio, che ahimé, ahinoi, ebbe
il grave difetto di tirarsi indietro nel 2006, quando ci sarebbe stato
parecchio bisogno di gente che suggerisse percorsi giuridici per attuare le
riforme di cui il paese ha bisogno. Infine c'è un amalgama che sta insieme
solo ed unicamente in funzione dell'odio verso *quellolì*.  Il che sta a
significare che se *quellolì* mi schiattasse domattina loro sarebbero
completamente svuotati di ogni tipo di argomento politico. Questo non è
grave? No lo dico per chi li ascolta, chi li legge, chi li ha votati o li
vorrebbe votare. Se la Guzzanti che amo e stimo professionalmente fa le sue
gag in un teatro, mi sta bene, fa parte del gioco, la libertà di satira è
intoccabile
[
http://it.wikipedia.org/wiki/Satira#La_satira_nell.27antichit.C3.A0
]
ce lo ha spiegato bene Voltaire (no, non tu, quell'altro); ma bisogna anche
saperla fare, magari selezionando opportunamente occasioni e copioni. Sabina
Guzzanti, come Enzo Biagi, Daniele Luttazzi, Michele Santoro, etc. è stata
colpita personalmente e professionalmente dagli abusi di potere di un
potente, *quellolì*, per capirci, ed ha perso l'indispensabile distacco per
fare della buona satira, come Cornacchione o Paolo Rossi ad esempio. É
entrata nel vortice del gioco e ci è rimasta invischiata, continuando a
ripetere da anni lo stesso identico loop, peccato. Dico questo perchè la
Garfagna, che non stimo ed apprezzo, la si può incalzare sulle mille cose
fatte male o addirittura non fatte nel suo ministero, il resto è gossip e
volgarità, e Sabina avrebbe potuto risparmiarcelo. Lo stesso si potrebbe
dire su e di *quellolì*. Ma perchè perdere tutto sto tempo a elencare le sue
storture, i suoi vizi, le sue amicizie, le sue telefonate, quando basterebbe
analizzare gli atti del suo governo? Siamo un popolo pericoloso noi, abbiamo
bisogno di cercare il mito a tutti i costi, nonostante un'ottantina d'anni
fa st'attitudine ci sia costata parecchio, mettendoci pure nei guai. Adesso
il dubbio è, ma il bisogno di demonizzare l'antagonista non è la stessa
cosa?
Credo che Furio Colombo [
http://it.wikipedia.org/wiki/Furio_Colombo
] un
gentiluomo [
http://www.furiocolombo.it/
], si sia sentito a disagio e in
imbarazzo in mezzo a quei volgari schiamazzi, lo si percepiva dal tono della
voce nel frammento mandato in onda, lo si percepiva dallo sguardo
sconcertato, lo si sapeva già, conoscendo la sua storia personale e
professionale e sono molto contenta che abbia trovato il modo per
dissociarsi dalle voci insultanti e dal maldestro tentativo di qualcuno di
strumentalizzare lo scontento degli intervenuti.
La mia teoria è supportata, se così si può dire, dal fatto che da quando
Veltroni si è chiamato fuori dal clima rissoso, *quellolì* è rimasto
alquanto spiazzato, non sapeva più che dire, a quel punto gli sarebbe
toccato parlare di programmi politici e li sarebbero arrivate le note
dolenti datosiché era ed è evidente che di argomenti per risolvere i veri
problemi del paese questo governo ne ha ben pochi. Vende fumo a caro prezzo,
potremmo dire. La gente che incrocio ogni giorno è stanca del tempo che si
perde in risse e a parlare delle veline del premier, abbiamo bisogno di
riforme, abbiamo bisogno di risolvere i problemi, abbiamo bisogno di parlare
degli esercizi di matematica creativa di Tremonti, abbiamo bisogno che la
gente smetta di essere precaria fino ai 40 anni, che finalmente smettano le
morti sul lavoro, a noi non ce ne frega niente delle capriole erotiche di
*quellolì*, quello è un argomento per parodie satiriche, semmai.
Vi rendete conto, si, che è evidente che i politici fanno i comici e i
comici (fanno) provano a fare politica? Il costo di questo dilettantismo chi
lo paga?
E comunque mi sento di ringraziare Veltroni (e non lo avrei mai sospettato,
fino a poco tempo fa) perché rinuncia a facili e scontate acclamazioni
preferendo la sostanza delle cose, vigilando ad esempio sulle azioni
politiche del governo anziché perdere altro tempo, altre forze in schiamazzi
che non servono a nessuno, visto che abbiamo forti sospetti che la stessa
gente che va (ed è andata) in piazza ad applaudire i vaffa di Grillo nel
segreto del seggio ha avuto un comportamento incoerente, votando appunto per
*quellolì*. Lasciatelo governare, uno con le sue incapacità non ha mica
bisogno di essere insultato, basta elencare quello che fa per metterlo alla
berlina. Incalziamolo sugli stipendi, sulle morti bianche, sull'economia,
sull'urbanistica, sulla sanità, sulla scuola, vedrete come perderà smalto e
smetterà la parlantina isterica e boriosa!

 ripetere da anni lo stesso identico loop, peccato.
è incarognita e infatti qualsiasi cosa sia ciò che fa, di sicuro non è 
satira, che per quella serve un certo distacco
-- 
Se uno ha molto da cacciarvi dentro, una giornata ha cento tasche.

 il precedente Lodo Schifani [
http://it.wikipedia.org/wiki/Processo_SME
]
Le ragioni per giustificare una posizione di parte possono essere
mille, e la sublimazione intellettualistica è una di queste.
Per combattere la volgarità di questo governo (di cui è solo
un'aspetto portare alle pari opportunità una che sfrutta la sua
diversità sessuale come unica chance) può essere necessario essere
volgari.
Sarò franco, rispetto alle perplessità di gaber, niente come questa
manifestazione è valso ad indicare cosa è di sinistra (in particolare
sul papa, mi viene in mente popper e la linea di demarcazione)
Non voterò mai veltroni, e se la coerenza ha portato bruno al rogo, e
gli antifascisti al confino, non credo che chi è realmente di sinistra
possa farlo


la verità è che a me non me ne frega n’emerita cippa di stare al palo
per decenni a fare politica contro. Non sta nella mia cultura capisci?
Una cultura contro va bene la identifico come l’atteggiamento
infantile del ragazzino che volendosi rifiutare di fare un qualcosa
comincia a battere i piedi e a far casino. Non è colpa sua, è che non
ha gli strumenti per poter argomentare e proporre qualcosa in
alternativa. Andare in piazza contro qualcuno e basta cosa mi risolve,
no voglio dire a me cassintegrato che sto perdendo la casa, a me
precaria incinta, a me disoccupato cosa mi risolve? Ad un certo punto
bisogna cominciare a parlare delle questioni perchè in politica sono
loro il sogetto privilegiato, e non. come è apparso negli ultimi anni,
le persone. Perchè se le stronzate di leggi che fa elaborare quellolì
le scrivesse qualcun altro a me non cambierebbe niente, perchè è la
legge che non mi sta bene. E la strumentalizzazione della gente, della
rabbia della gente, che fa Grillo ha dello scandaloso. Ci siamo così
abituati al clima da talksciò urlante e volgare che oramai non
facciamo manco più caso ai contenuto espressi da chi usa toni più
urbani e non sente come urgenza l’insulto lessicale, ma semmai
focalizza tra le sue urgenze problemi veri e concreti. Ti sembra
normale che sia più importante insultare quellolì oppure occuparsi
delle sue amanti al viagra piuttosto che incalzarlo sul tasso dei
mutui? SI sta parlando più delle attitudini erotiche della Carfagna
che della cosiddetta Robintax, ti sembra normale? Non hai la
sensazione che qualcuno vi istighi a fermarvi agli specchietti per le
allodole mentre il resto del governo ce la mette in quel posto? Tu
dici a me che dobbiamo svegliarci, mia cara, mi sa che sono tutti gli
incantati dal pifero-grillo ad averne bisogno.
Che poi avrei bisogno di capire cosa c’entravano il papa e napolitano
nella situazione contingente. Questo si chiama qualunquismo, e mi
annoiava già 15 anni. Il paese è sprofondato in un pozzo senza fine
proprio andando dietro a gentaglia come il premier e a tutta una
filosofia di politica contro, contro qualsiasi cosa, la politica
dell’intolleranza a prescindere, e in questo una certa destra e una
certa sinistra si fondono e congiungono. É come se non esistesse più
la possibilità di far politica per qualcosa, per degli obiettivi, per
degli ideali, per abbattere barriere e intolleranze, per un paese
migliore.
Ma adesso spiegami un po’ cosa farebbe tutta la gente vista ieri, che
ha basato le proprie aspettative sull’annientamento di quellolì, se
domattina il premier morisse. Tu hai sentito qualche intento
propositivo? Io no.
E potrei continuare per delle ore elencandoti tutti gli immobilismi di
questi decenni da quella che si autodefinisce erroneamente sinistra
riformista. Ma riformista di che se l'unica cosa che sa fare è
l'immobilismo? Ti basta il richiamo al nucleare oppure devo listarti
tutte le occasioni mancate? Quali sono in definitiva le proposte
politiche?
Non è che si sta confondendo ed assiemando la politica con lo
spettacolo in chiave berlusconesca?
Ti pare serio che un partito politico perda la propria identità, il
proprio lessico, le proprie idee assumendo il modus operandi del
proprio antagonista? Non pensi che uno spettatore veda gli uni e gli
altri come massa indistinta? Una volta la sinistra parlava di salari e
sicurezza sul lavoro, adesso mi parla solo di berlusconi, succhiacazzi
e veline.
No scusa, mi dispiace dirtelo papale papale ma quella non è sinistra.
Si può anche avere le ottusità e le gabbie mentali che impediscono di
andare oltre le etichette e a qualcuno basti l'illusione che sia
sufficiente andare in piazza a dar della succhiacazzi a qualcuno per
risolvere i problemi del paese, ad altri, no.
io ambisco a lottare per un mondo migliore, che dentro, puttacaso, ci
sia quellolì oppure no non me ne frega un ceppodiminkia. Ora mi sono
spiegata meglio?


Scusa, ma mi sembra proprio che tu (e non da sola) ti contraddica: se
vuoi ideali devi discutere di idee, e non del cassintegrato che perde
la casa o della precaria incinta, a meno che non siano attuazione di
queste idee.
Faccio un esempio: la precaria incinta può chiedere assistenza al
movimento per la vita, o, come consiglia berlusca, sposare un
milionario, o fare pompini.
Ti ripeto, convergo con le idee della guzzanti: essere amici o amanti
non è titolo per stare in un governo che si rispetti, e, se vuoi il
mio parere sulla decadenza, è iniziata da quando il così va il mondo
ha sostituito il così dovrebbe andare

 ha sostituito il così dovrebbe andare
a me sembra più il contrario francamente


 ha sostituito il così dovrebbe andare
strano avrei detto che ti saresti esposto con un "la decadenza non è
mai iniziata" oppure "è iniziata quando è arrivato quellolì"


Trovo che hai usato il termine giusto: "sbattersi" (come la carfagna?)


lo vedi francesco? involontariamente hai messo in pratica le mie
teorie, ovvero che c'è una certa somiglianza tra una certa destra e
una certa sinistra: in assenza di argomenti si passa all'insulto
personale, come fanno Grillo e Gasparri per citarne due a caso.
ed è un vero peccato, eh, non credere che io mi sia risentita o altro,
mi dispiace e basta perché mi sarebbe davvero piaciuto conoscere il
tuo punto di vista tra il rifiuto al nucleare, l'incapacità di
elaborare le teorie di energia alternativa e il condizionatore acceso.
:))) sai com'è quando uno da (un po' a caso) dell'incoerente
all'interlocutore poi deve aspettarsi quantomeno un paio di domande, e
tu (ahitè) non mi sembri molto organizzato per delle risposte.
ti suggerisco un piccolo trucco, ma che rimanga tra noi, fa come gli
altri: inventa!


Bimbina, che restino delle cose tra noi non mi interessa proprio: se
pensi che la carfagna abbia avuto altre doti oltre quella di
sbattersi, citale, altrimenti sbattersi non è un insulto, ma la
costatazione di un fatto che non è stato smentito.
Io, come gran parte degli uomini di scienza, ero favorevole al
nucleare già al tempo del referendum e, sarò franco, certe volte mi
dimentico di evitare la gente il cui atteggiamento, sprezzante e
conflittuale, nasconde unicamente il proprio senso di inferiorità.

 nucleare già al tempo del referendum
immagino sia stato fatto un sondaggione tra tutti gli scienziati di'Italia...una societa', 
un campione rappresentativo, etc etc. 
Mi aspetterei infatti che gli uomini di scienza quando parlano in qualita' 
di uomini di scienza lo facciano basandosi su numeri.

 conflittuale, nasconde unicamente il proprio senso di inferiorità.
veramente quest'atteggiamento lo hai avuto tu, mio caro. non devi
stupirti di avere le risposte a tono

 gratifica lo spettatore, non il cittadino.
ciao sofì, peccato che hai impostato la cancellazione dei post, così
quelle rare volte che mi scappa l'occhio ed ho il tempo di fare una
capatina non riesco mai a leggerti.
:(
La Guzzanti è una splendida artista e le sue gag a teatro le adoro, ma
è una pessima politica e secondo me fa solo dei danni alla causa, come
Grillo.
Già notai una netta differenza ad un suo spettaclo, che trovai poco
divertente e parecchio pesante (asfisiante).
Se si è messa in testa di educare gli italiani (e come lei tanti) mi
sa che stiamo messi malissimo, perchè a sto punto i nostri problemi
quotidiani (secondo loro) passerebbero in secondo piano.
e per me è esattamente l'inverso.
eppoi a me gli educatori mi stanno anche sul cazzo, tanto per dirla
chiara.
Su Travaglio... bè io spero che non si lasci invischiare da questo
clima e che soprattutto non scordi di essere un giornalista e un
perfetto analista-archivista. Le sue ultime dichiarazioni erano
condite da un po' di personalismi, e questo non va bene, perchè
mortificano il suo lavoro di anni. E' un po' come se io elencassi
prove e dati sul fatto che il l'amministratore del condominio ruba sul
bilancio, se io ci aggiungo che mi sta sul cazzo, tutti i miei dati,
per il lettore, assumono un valore diverso.
non credi?

 per inventarsi, e fingere, un talento che non si possiede.
 
 - ..E qui però ti devo bacchettare.
 
 --- spotSPOTspot ---
 
 
http://www.brujula.net/
 La Brujula - El Primer Buscador Argentino
 
 
http://www.brujula.net/foros/
 
 ---
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/