Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Guerra.

Ce ne stiamo quì a discutere sul giusto e lo sbagliato, su quello che
sarebbe il mondo (secondo noi) migliore
e non pensiamo nemmeno a come staremmo e cosa penseremmo se ci trovassimo ad
uscire di casa a 12 anni
con un mitra in mano e .......
Scusatemi non volevo! Mi sono lasciato andare..... Che famo stasera? Pub e
Disco? No che ho paura che mi righino l'auto!
Un illuso perenne.    (Per ENNE? Dove cazzo sta la ENNE?)

 con un mitra in mano e .......
chi te lo dice che non ci pensiamo?
di PIETRO INGRAO, da Il Manifesto di Oggi.
Sulla Stampa, nel consueto editoriale domenicale, Barbara Spinelli torna
sulla situazione internazionale e sulle tempeste che oggi la scuotono e
tengono il mondo con il fiato sospeso: dall'orrenda tragedia cecena al
conflitto che insanguina la Palestina dove i massacri sembrano non finire
mai. E si potrebbero anche aggiungere le rovine crudeli e insanate
dell'Afghanistan. Scrive la Spinelli: «La guerra non s'accampa dunque
dinanzi a noi come una prospettiva futura: è il nostro presente, e lo spazio
che abitiamo». Non si potrebbero dire sull'oggi parole più esatte e più
amare: la guerra come il presente, come «lo spazio che abitiamo».
La Spinelli commenta con favore le posizioni espresse dal Presidente della
Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, nel discorso di fine d'anno alla nazione e
nel suo consenso alle parole del papa, e sottolinea il richiamo del
Presidente all'articolo 11 della Costituzione; un richiamo che la Spinelli
legge come un rilancio del ruolo dell'Onu e della Nato, e anche dell'Osce.
Ciampi del resto - sostiene la Spinelli - riprende una grande linea, che fu
propria, energicamente, di un suo predecessore, Luigi Einaudi, il quale
volle «con tanta fermezza» quell'articolo 11: da allora avendo in mente «una
autorità superiore alle nazioni cui i singoli Stati decidono liberamente di
vincolarsi».
E qui viene la mia chiosa. Dunque esiste: quell'articolo 11 della
Costituzione non è cassato. Esiste. Anzi ci viene detto - rimandando
addirittura alla volontà e alla garanzia del Presidente della Repubblica
dell'epoca - che quell'articolo, quel dettato non è un residuo patetico
delle tragedie vissute nel secolo, anzi è il tema cruciale, la
prefigurazione del futuro dell'Europa a cui si mira e - in certo modo - del
domani che si auspica per il mondo.
E sia. Siamo - si direbbe - addirittura ad una lettura apologetica di quella
norma costituzionale che sembrava defunta.
Ma se quella norma è viva ed attiva ed ha carattere così centrale, bisognerà
pur leggerla nella sua interezza, e darci ragione di ciò che significa quel
suo incipit così imperioso: «L'Italia ripudia la guerra ... ». Che affermano
quelle parole? Coloro che le scrissero che volevano dire? Ci ponevano un
vincolo e quale? E come vale, e vive oggi quel vincolo? Non ci si può
sottrarre a queste domande.
Intendiamoci bene, e cerchiamo di capirci. Io vedo chiaramente - come
dire? - l'enormità di quel verbo: «ripudia», e persino la sua assurdità nel
mondo che ci circonda, in cui non solo è avanzata velocemente la
normalizzazione della guerra, ma oggi addirittura se ne cerca e prospetta
una nuova forma, una nuova ragione: quella «guerra preventiva» che il
Presidente americano annuncia e promette al mondo come una necessità e un
bene. Sostengo: non è proprio il precipitare di questa nuova cogenza nel
mondo a chiamarci, forse a obbligarci a una verifica su quell'articolo, su
quel nodo della Costituzione italiana? Ed è possibile che su questioni di
questa portata il Parlamento italiano taccia? Che attende, quando per
sovrappiù è oggi in campo, con urgenza e a un passo da noi, l'ipotesi di una
seconda guerra all'Iraq, prima prova della nuova «guerra preventiva»?
Infine una considerazione sul pacifismo. Io so che è parola - a suo modo -
bizzarra, persino assurda in questo pianeta irto ormai di selve di macchine
militari.
E però, nei suoi modi, pacifismo mi sembra un'idea, una tendenza più
stringente di ieri proprio per la terribile cogenza che hanno assunto i
sistemi di arma disseminati sul globo nel millennio in cui ci inoltriamo.
Non vi sembra strana, e abbastanza improvvida la normalità assunta dalla
guerra nella vita di questo pianeta? Non vi spaventa? Non reca con sé un
rischio ancora incalcolato? Non dobbiamo frugare, esplorare se non ci siano
un qualche sbaglio di fondo e correzioni costitutive da tentare?
Forse la parola «pacifismo» prima ancora che un fare è questa presa di
coscienza del limite raggiunto, o - se volete - un aspra, dolente
confessione sullo stato delle cose.

 Un illuso perenne.    (Per ENNE? Dove cazzo sta la ENNE?)
Ecco questo mi sembra già più un problema che fa al caso tuo :-))
--
----------------------------------------------------------------
new hyronja
http://www.newhyronja.it
ICQ: 24299397

 ha scritto nel messaggio
news:KoJS9.92765$R45.4...@news2.tin.it...

Come previsto. Un piccolo spunto ed ecco due modi diversi, se non opposti di
vedere il problema.
Il mondo è bello perchè è vario !
Mmmmm... Non mi convince troppo però
