Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Testo dichiarazione Bin Laden

E' qualcosa di PAZZESCO.
Daniel
http://www.danielcity.com/Altro/NewYork/newyork.htm
---------------------------------- Testo versione
integrale ------------------------------------------------------------
"Ecco l'America, colpita da Dio Onnipotente in uno dei suoi organi vitali
tanto da distruggere i suoi più grandi edifici. Sia Grazia e gratitudine a
Dio. L'America è stata colmata di orrore, da nord a sud, da est a ovest, e
sia resa grazia a Dio che ciò che l'America sta assaggiando ora è solo una
imitazione di ciò che noi abbiamo assaggiato. La nostra nazione islamica ha
assaggiato tutto questo per più di 80 anni di umiliazioni e disgrazie. I
suoi figli uccisi, il loro sangue versato, e le loro santità profanate.Dio
ha benedetto una piccola avanguardia di musulmani, la prima linea
dell'Islam, affinché distruggessero l'America. Dio li benedica, e conceda
loro un posto supremo in Paradiso, poiché Egli è l'unico che ha la capacità
e il diritto di farlo. Quando questa avanguardia si è eretta in difesa dei
loro figli più deboli, i loro fratelli e le loro sorelle della Palestina e
di altre nazioni musulmane, il mondo è entrato in un grande clamore. E gli
infedeli sono stati seguiti dagli ipocriti.Un milione di bambini innocenti
stanno morendo mentre parliamo, uccisi in Irak senza nessuna colpa. Non
ascoltiamo denunce né editti dai regnanti ereditari. In questi giorni, i
carri armati di Israele imperversano per la Palestina, a Ramallah, Rafah e
Beit Jala, e in molte altre parti della terra dell'Islam, e non sentiamo
nessuno levare la sua voce o reagire. Ma quando dopo 80 anni la spada si è
abbattuta sull'America, l'ipocrisia ha rialzato la testa compiangendo quegli
assassini che hanno giocato con il sangue, l'onore e la santità dei
musulmani.Il meno che si possa dire di questi ipocriti è che hanno rinnegato
la propria fede, apostati che hanno preso il sentiero sbagliato. Hanno
sostenuto il macellaio contro la sua vittima, l'oppressore contro il figlio
innocente. Cerco rifugio in Dio contro di loro, e Gli chiedo di dare loro
ciò che meritano.Io sostengo che il problema è molto chiaro. Ogni musulmano
dopo questi fatti dovrebbe combattere per la propria religione, dopo che i
dirigenti degli Stati Uniti d'America - a cominciare dal capo mondiale degli
infedeli Bush e dal suo stato maggiore - hanno continuato a fare sfoggio di
vanità con i loro uomini e la loro cavalleria; dopo che hanno rivoltato
persino i paesi che credono nell'Islam contro di noi. Loro, gli americani,
sostengono questa bugia mondiale, che combattono contro il terrorismo. In un
paese alla fine del mondo, il Giappone, centinaia di migliaia di persone,
vecchi e giovani, furono uccise. E questo non è un crimine mondiale. Un
milione di bambini uccisi in Irak. Per loro questa è una conclusione
controversa.Ma quando poco più di dieci persone sono state uccise a Nairobi
e Dar es Salaam, Afghanistan e Irak sono stati bombardati, e l'ipocrisia si
è levata alle spalle del capo mondiale degli infedeli, il simbolo del
moderno paganesimo, l'America, e i suoi alleati.Dico loro che questi fatti
hanno diviso il mondo in due campi: quello di chi ha fede e quello degli
infedeli. Dio ci protegga e vi protegga da loro.Ogni musulmano deve
sollevarsi e difendere la propria religione. Il vento della fede e il vento
del cambiamento stanno soffiando per estirpare il male dalla penisola di
Maometto, la pace sia con Lui.All'America e al suo popolo poche parole:
giuro su Dio che l'America non vivrà in pace sinché la pace non regnerà in
Palestina, e prima che tutti gli eserciti di infedeli abbiano lasciato la
terra di Maometto, la pace sia con Lui.Dio è grande, sia gloria all'Islam".
------------------

 ha scritto nel messaggio
news:9puia6$c7e$1...@nreadb.inwind.it...
Grazie.
A.



Ciao Daniel, ciao Rosario 
Mi farebbe molto piacere leggere qui sotto anche la risposta di Ciampi (che gia'
conosco) 
R.

 :
# E' qualcosa di PAZZESCO.
Concordo. Ed č pazzesco che da noi qualcuno in pratica gli dia ragione
fomentando odio. L'unica soluzione č quella politica e forse č troppo
tardi.

 conosco)
purtroppo non posso accontentarti perchč seguo la faccenda (ed altre cose)
in maniera parziale, inoltre  sono convinto che tutto sia stato gia deciso.
Se vuoi passami un indirizzo, te ne sarei grato.
Ciao

> E' qualcosa di PAZZESCO.
Perchè pazzesco!
E' una visione dei fatti.
Sono altrettanto pazzesche tante altre cose dette e fatte in terre
Occidentali. Senza andare troppo indietro nel tempo...
Per cui, se la domanda fosse -cosa è pazzesco e cosa è normale-
l'osservazione aprioristica e spassionata dello stato delle cose dovrebbe
far rispondere che è pazzesco quello che va a svantaggio e normale quello
che viene a favore.
Il cacciatore ha parametri validi come d'altronde l'ambientalista.
Per cui, per l'ambientalista è pazzesco il cacciatore... e viceversa.
L'oggettività non esiste. Solitamente è solo la media delle opinioni della
maggioranza.
Per la nostra cultura, la maggioranza occidentale.
Il modello americano, che abbiamo preso in toto, come optimum a quanto pare,
non è solo format televisivi e hamburger.
E' anche l'arroganza della prevaricazione della propria visione come visione
oggettiva.
mm-

 tardi.
Le soluzioni _vere_ sono sempre politiche, cioč di mediazione, e questo č
vero per qualsiasi tipo di conflitto (sia che si tratti di interi popoli,
sia che si tratti di due fidanzati che litigano) ma evidentemente č piů
"comodo" tentare di soggiogare l'altro, e in questo modo si, che si
fomenta l'odio.
S.

E' qualcosa di PAZZESCO.
tira l'acqua al suo mulino,
e indubbiamente ci sa fare.
Non mi pare un discorso mediatico cosi' diverso da altri.
Fa leva sui sentimenti religiosi e patriottici del suo popolo,
sulla ingiustizia generalizzata e richiama all'appello, citandoli,
tutti i suoi adepti nei vari paesi dove ha i suoi nuclei.
ciao ross
 
NOTIZIE DI GUERRA DAI PRESSI DI CASA
diario on line
DALLA GUERRA DEL GOLFO A UNA GUERRA POSSIBILE
anni 1991-2001
www.anassor.com/diario

 :
# Io credo che NESSUNO gli dia "ragione", tuttavia alcuni riconoscono
# alcune sue "ragioni", cioè "motivi".
Certo che qualcuno gli dà ragione: Baget Bozzo, Buttiglione, la
Fallaci, praticamente dicono, da un diverso punto di vista, le stesse
sue cose. E fomentano odio tra popoli e tra individui.
# E l'odio, caro father, si alimenta bilateralmente, mai da una parte
#sola.
Per questo porsi in una prospettive d'odio non risolve, ma aggrava i
problemi, perché è la posizione simmetrica a quella di Bin. Ciò che
lui voleva sentire, musica per le sue orecchie.
Se vogliamo creargli problemi, dobbiamo trovare soluzioni diverse da
quelle che lui spera. Per esempio, dare libertà e terra ai palestinesi
e finirla con l'embargo e le bombe. Quelle compattano soltanto il suo
fronte. 
Le bombe non hanno mai fatto male ad altri che alla povera gente. Gli
USA hanno bombardato Gheddafi nell'86, ed è ancora là; Saddam nel '91,
e c'è ancora; stanno facendo l'embargo a Cuba da quanrantadue anni, e
Fidel c'è sempre. Le bombe su Belgrado hanno ritardato la fine di
Milosevic, che è stato cacciato solo quando lo ha voluto la gente.
# "comodo" tentare di soggiogare l'altro, e in questo modo si, che si
# fomenta l'odio.
 sì.
-----
Possiamo fare a meno del burro ma, nonostante tutto il nostro amore della pace, non possiamo fare a meno di armi. Non si può sparare con il burro. (Goebbels, dedicata ai tifosi della guerra)
"Dunque l'assassinio è un piacere." "Dico di più: è un dovere; è uno dei mezzi di cui la Nat..ura si serve per conseguire i Fini che si propone nei nostri riguardi." (De Sade, La nouvelle Justine) 
La censura militare ..... .... .. .... (da H. Heine)
Per i nemici le leggi si applicano, per gli amici si interpretano. (Giovanni Giolitti)
Aveva la coscienza pulita. Mai usata. (Stanislaw J. Lec)

Sostiene 
si...@inwind.it
 (Rossana) :
# Non mi pare un discorso mediatico cosi' diverso da altri.
Infatti, non lo č. E' che i discorsi mediatici sono sempre falsi,
perché cuciti con l'aria e imbastiti col fuoco delle bombe.
-----
Possiamo fare a meno del burro ma, nonostante tutto il nostro amore della pace, non possiamo fare a meno di armi. Non si puň sparare con il burro. (Goebbels, dedicata ai tifosi della guerra)
"Dunque l'assassinio č un piacere." "Dico di piů: č un dovere; č uno dei mezzi di cui la Nat..ura si serve per conseguire i Fini che si propone nei nostri riguardi." (De Sade, La nouvelle Justine) 


integrale ------------------------------------------------------------
Potrebbe anche averlo pronunciato l'unidici settembre e
ordinato di consegnarlo ad Al Jazihra dopo l'inizio dei
bombardamenti.
Non c'e' nessun riferimento a fatti che siano avvenuti dopo
quella data.
L+T

 Milosevic, che è stato cacciato solo quando lo ha voluto la gente.
Sono assolutamente d'accordo.
S.

memento mori ha scritto:

Bravo memento, sono d'accordo con te.
Ma dimmi, tu rinunceresti a questa visione e, di conseguenza, a tutto quello
che tale visione ti "porta in tasca"?
Dad

che tale visione ti "porta in tasca"?
Intanto si rinuncia a questa visione, le conseguenze non
necessariamente portano ad altre rinunce.
-- 
Seb

 Seb
Dad

 che tale visione ti "porta in tasca"?
No, ovviamente, come forse (ma nessuno lo puņ dire) rinuncerei alla visione
opposta se fosse per genesi la mia.
saluti
mm-

 mm-
Infatti, il punto è proprio questo. Non si può pretendere che qualcuno cambi
mondo e quando questo mondo altrui non si può rispettare perché interferisce
con il "nostro"... uno dei due mondi è destinato a rimpicciolirsi fino a
sparire.
Quindi, quale mondo sceglieresti?
Dad

Quanti tra questi riuscirebbero a vivere, ad esempio, "alla cinese"?
Criticare un modello di vita non comporta per forza alternative
diametralmente opposte.
Infatti si critica il modello in cui si vive proprio perché, vivendo
quel modello, si cerca di migliorarne alcuni fondamenti.
Per fare un esempio, tra i tanti che vengono portati banalmente da chi
accusa di incoerenza i contestatori del modello occidentale, l'uso
della tecnologia in generale o del telefonino in particolare potrebbe
non rappresenatre una rinuncia: se qualcosa è utile, continuerà a
essere utile in tanti altri modelli... anzi, nell'ipotetico modello
alternativo potrebbe essere ulteriormente valorizzata questa utilità a
discapito dell'inutilità vanesia dello stesso mezzo.
Quindi si contesta il modello occidentale proprio per continuarci a
vivere... coerentemente, direi: altrimenti che ci fregherebbe
contestare il modello cinese o islamico - per esempio - se non sia ha
alcuna intenzione di vivere in Cina o in Iran?
-- 
Seb

Scelgo l'occidente perchè sono occidentale.
L'altro, se altro fossi stato.
mm-

 alcuna intenzione di vivere in Cina o in Iran?
Per le motivazioni di cui ti ho parlato. Per salvaguardare l'interesse del
modello occidentale gli altri modelli vanno soggiogati. La globalizzazione
non mira a diffondere e uniformare, anzi... Al limite crea "bisogni" inutili
pro mercato (anche tu negretto portai finalmente usufruire dei NOSTRI
avanzatissimi servizi on-line acquistando i NOSTRI supertecnologici
computer! Ma ti tieni le TUE pezze al culo...).
Dad

 mm-
Dad