Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: ma se e' vero che gli uomini so tutti stronzi, allora e' anche vero che le donne so tutte troie

Me pare che basti il topic no?
Direi di no ,
Allora :
Anche se capisco che il connettivo di implicazione " ->" possa essere
causa di problemi.
P -> Q puo essere letto in molti modi : " P implica Q" , "Se P allora Q"
, " P solo se Q" ,"P e' una condizione sufficiente per Q", "Qe' una
condizione necessaria per P" ,etc. P e' chiamato la premessa
dell'implicazione e Q la conseguenza .
E' importante notare che l'implicazione non asserisce alcuna relazione
di tipo causa-effetto tra la premessa e la conseguenza : P->Q non
significa "P causa Q".
Tale relazione viene invece a volte sottintesa nel linguaggio naturale ,
dove l'asserzione"se piove mi bagno" porta a individuare nel fatto che
piove la causa del mio essermi bagnato. In logica formale l'implicazione
stabilisce soltanto una relazione tra i valori di verita' della premessa
e della conseguenza , che e' scorrelata col significato dei suoi
argomenti.
Questo fatto viene spesso frainteso ed e' causa di molti errori.
Ad esempio, e' perfettamente corretto affermare che "se Parigi e' la
capitale della Francia allora 2+2=4": in tale affermazione non c'e'
alcuna relazione causa -effetto tra "Parigi e' la capitale della
Francia" e "2+2=4". L'affermazione e' priva di senso nel linguaggio
naturale , ma e' vera per la logica matematica.
La tavola della verita' per l'implicazione puo' non essere intuitiva a
prima vista , perche' falso implica qualsiasi cosa.
Es. "Se parigi e' la capitale della Cina allora 2+2=5"  e' una formula
vera, anche se sia la premessa sia la conseguenza sono false.
Un altro esempio e' "se pPArigi e' la capitale della Cina allora 2+2=4".
Anche questa formula e' vera.
Quindi , se la premessa di una implicazione e' falsa, l'intera
implicazione e' vera, indipendentemente dal valore di verita' della
conseguenza .
Il solo caso in cui l'implicazione non e' soddisfatta  e' quello in cui
la premessa e' vera e la conseguenza e' falsa .
"se Parigi e' la capitale della Francia allora 2+2=5" e' una formula
FALSA anche per la logica matematica .
Alles Klar ?  ~~~~:-] 
Rob

Me pare che basti il topic no?
ma te devi essere schizofrenico
poi scrivi a me in mail che sono banale e superficiale
lo so io dove ti andrebbe messo a te il ghiaccio
sulla testa
altro che io che ci scivolo sopra e non guardo che
c'e' sotto.
Perche' che faccio l'eschimese che fa il buco?
Io non ho da pigliare pesci.
saluti Jo
 
================================================ 
Tu dimmi. Mi basta che taci.
Un re minore non s'intona all'amore.
http://village.flashnet.it/users/fn075227
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
================================================

Alles Klar ?  ~~~~:-] 
Rob, ti offro un gelato, una damigiana di vino, due quintali di
salame, ma ti prego, ti prego, smetti di prendere quella robaccia, che
lo vedi anche tu che ti fa male.
Lory + Tina (bau!)

lo vedi anche tu che ti fa male.
Acciderboronzola !!!
Che quella Maxiconfezione di Nutella fosse scaduta :-???? 
In effetti non ho controllato !
Ciaux  ;-)))
Rob

scherzo naturalmente ehehehehehehe
E ti credo !! Non ti riconoscerei piu' ;-)))
Buone ferie ! Alex   ;-)
Rob
BTW : Confidavo molto sulle offerte  ...  tipo la damigiana della Lory
;-ş

 Rob
noo!!!!!!
azz. se un solo bianchino mi fa quest'effetto (non ci ho capito un kaiser),
da domani divento astemio............
scherzo naturalmente ehehehehehehe
ciao Alessandro

 naturale , ma e' vera per la logica matematica.
Solo in AND
Ed adesso vado a dormire... ohhh, ehiiiiii, SVEGLIAAAAA!!!!!
Ciao

La tesi mi sembra gia' dimostrata... per l'ipotesi mettiamola cosi', gli
stronzi fanno del male agli altri mentre qualunque ragazza che la fa ballere
al limite lo fa a se stessa.
C'e' differenza mi pare.
Per concludere la mia domanda e' sempre la stessa. Dal vero l'avresti detto?
Paolo

XOR, entrambe false, solo la seconda
D' accordo !!
Ma per la precisione :-))) ... L' "implicazione" A->B e' equivalente  a
NOT(A)OR(B) 
Quindi "vero" in prima  , seconda e quarta e "falso" solo in terza 
Cmq direi che con questo gli ultimi miei tre neuroncini con relative
sinapsi abbiano raggiunto il loro carico massimo e quindi l'e' mei lasa'
perd !   ~~~:O)))
Ciau !
Rob


 [...]
 
Ok, pensavo di riuscire a trattenermi dal rispondere, più che altro per
evitare di attirare le ire di coloro che non sopportano le manie
speculative degli ingegneri... :-)
Ma al cuor non si comanda! :-)
Secondo me il ragionamento di xkp era:
tutti gli uomini sono stronzi="caxxata" 
tutte le donne sono troie="caxxata"
La verità dell'affermazione "tutti gli uomini sono stronzi" coincide con
l'essere le caxxate vere. Se le caxxate sono vere allora "tutte le donne
sono troie" è un'affermazione vera, in quanto caxxata al pari dell'altra.
Per chi amasse formalizzare :
"tutti gli uomini sono stronzi è una caxxata": proposizione A
"tutte le donne sono troie è una caxxata": proposizione B
"le caxxate sono vere": proposizione C
"tutti gli uomini sono stronzi": D = (A and C) or ( not(A) and (altre
condizioni) )
"tutte le donne sono troie": E = (B and C) or ( not(B) and (altre
condizioni) )
xkp assume come sicuramente vere le proposizioni A e B, dunque delle due
precedenti rimane solamente D = (A and C) = C   e  E = (B and C) = C.
Dunque se D è vero vuol dire che è vero C e allora è vero anche E. 
Beh, ho finito, scusate ancora @^_^@
Ciao
	Gio
PS: dimenticavo: sono perfettamente d'accordo con xkp...
 
 

Beh, ho finito, scusate ancora @^_^@
       /\
     /    \
   /___ \
@OżO@
		~
... chissa' perche' non conto mai fino a 10.000 prima di postare :-????
Ciao ;-)
Rob

 Scusa l'indiscrezione ....ma stanotte...
...stanotte...?! 
 Ciao
	Gio

	Gio
Gio, ti prego, non farlo piu', che poi mi sogno le formule and or not to
be or not to be, perhaps to sleep, maybe to dream...
ok, ho fatto un po' di casino:
ma č tutta colpa tua! ale'! *__*
ciao, 'notte niusgruppo...
sě, arrivo , lo so che č tardi, lo spengo il *vvvvvvvv* che ti da' noia!
'notte...
Marco *ZZZZZZZZZZZZZZZZ* Degle

 Gio
Tschus
Svevo

"Pesci"!?
azz io avro' l'ipertrofia dell'Io ma te quella dell'oroscopo! :))
ciao Jo 



Ipertrofia dell'oroscopo???!!! Spiegami questa....che m'interessa...
Ciao
Svevo

No, sei fuori strada: č che quando mi imbarazzo arrossisco...
Ed io che pesavo che fossi stata dal parrucchiere e che fossero
riccioloni alla Shirley Temple ?
Ciao  @ ;-)
Rob

 Marco *ZZZZZZZZZZZZZZZZ* Degle
'notte e sogni d'oro, che la notte ti porti consiglio...
Ciao
	Gio

	Gio
Ciao...
ciao
Marco Degle

Ipertrofia dell'oroscopo???!!! Spiegami questa....che m'interessa...
ipertrofia dell'io zodiacale
bah cavolata afosa
lascia stare



Peccato.....speravo che mi dessi qualche dritta in più sul mio "Io
zodiacale"!
Pazienza....
Ciao
Svevo

.....sarà che sono "Vergine" ascendente "Pesci"!?
GIURA! 
Sul serio? Davvero davvero?
No, sai, io sono Pesci ascendente Vergine...

 wrote in message 37805...@212.7.64.37...

Davvero, davvero!
Nato il 7 settembre alle 18,20 circa (secondo la veneranda madre...!) in una
città a sud della linea gotica (cioè ...eehm..volevo dire...zodiacale), cioè
di Bologna.
Quindi: spero, promitto e iuro (che reggono "l'infinito futuro").
Ciao
Svevo

di Bologna.
Io il 21/2, l'ora non la ricordo (me la feci dire perchè un'amica, fanatica di 
oroscopi, mi aveva promesso di calcolare 'sto benedetto ascendente), e butta 
caso proprio a Bologna.

Dunque se D è vero vuol dire che è vero C e allora è vero anche E. 
Ma C e' falso e se la logica  non e' un ' opinione  ...  la Gio c'ha
proprio ragione :-)
Ciao :-)
Rob

 Marco Degle
Sai, Marco, ritenevo che foose scontato ma evidentemente non lo è... :-(
Io dico sempre "il mondo è bello perchè è vario". A me piace il gelato al
cioccolato, al mio amico quello al pistacchio, a mia nonna chissà quale. Ed
è giusto così.
Se tutti amassero costruire case nessuno curerebbe le nostre malattie , se
tutti desiderassero occuparsi di letteratura latina nessuno avrebbe mai
progettato quel computer su cui lavori e grazie al quale in questo momento
sto comunicando con te. 
Mi piace sperare che ognuno di noi sia ben cosciente di ciò.
Non amo esprimere giudizi assoluti e provo del disagio quando altri lo
fanno, con leggerezza. Soprattutto se sono persone che stimo.
Ciao
	Gio
 

      
ciao
Marco

 Pace, su.
 
...mignolino...
(ma non ci riprovare... :-P  )
Ciao
	Gio

> Ma nemmeno io stella, nemmeno io
                                ^^^^^^
n'alter? Recidivo? :)
Paolo

 Gio
e visto che dormi tanto (di fronte a tutte quelle *ZZZZZ).
mi associo all'augurio che ti ha rivolto Gio
.......che la notte ti porti consiglio.............................
Ciao
Lisa


ciao, e abbi pazienza: quando mi piglia così...a da passa' a nuttata! :)
Marco *CerteNotti* Degle

ciao, e abbi pazienza: quando mi piglia cosě...a da passa' a nuttata! :)
E se lo dici alle nove e cinque, figurati quando saranno le tre...
Lory + Tina (bau!)