Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: EQUALIZZATORE= FURTO DI STATO (BISOGNA FARE QUALCOSA)

Signori qui bisogna fare assolutamente qualcosa.
La borsa è gia' nervosa di suo e questa geniale trovata di Visco (ma
vada a pascolare le pecore che è questo il suo mestiere) potrebbe
rappresentare un ulteriore turbativa per il nostro mercato. Senza
contare il furto governativo che ne rappresenta.
Gia' perche' qualcuno mi dovrebbe spiegare come cazzo si giustifica un
balzello di tal genere che potrebbe scattare ANCHE SE QUALCUNO NON HA
MATURATO NESSUN UTILE MA ANZI UNA PERDITA!!!!!
Cerchiamo di tempestare di telefonate, lettere, telegrammi ed email le
varie testate giornalistiche(anche quelle presenti in internet).
PROTESTIAMO INSOMMA CON TUTTE LE NOSTRE FORZE CONTRO QUESTA VERA E
PROPRIA RUBERIA E SCEMENZA VISCONIANA!!!!!
Ricordo a tutti che sto pastrocchio di equalizzatore non esiste in
nessun parte del mondo (magari in qualche paese governato da qualche
strampo dittatore forse). 
Vi comunico che anzi la Germania ultimamente ha abolito (o sta per
abolire) addirittura il CAPITAL GAIN!!!!  Quel "genio" di Visco 
invece introduce un sistema che va a tassare anche le perdite (che poi
tra l'altro dovrebbe essere anche inconstituzionale!!!!!!!).
Il tutto condito da confuse  e disorganizzante circolari di
applicazioni che accompagnano questo equalizzatore.
Preparatevi a casini di proporzioni giganteschi compiuti dalle banche
sui vostri conti correnti quando andranno a calcolare l'equalizzatore!
Dite che non succedera'?....beata innocenza(o incoscienza?)
....vi riporto il messaggio che ha inviato la stessa Directa a tutti i
suoi clienti:
"Ai sigg.Clienti,
Vi informiamo che A PARTIRE DAL 1 GENNAIO 2001 è prevista l'entrata in
vigore dell'EQUALIZZATORE, una modifica all'attuale normativa fiscale,
che
introduce un possibile supplemento di tassazione all'imposta sul
capital
gain per le vendite di azioni detenute da più di un anno.
In pratica, per le sole azioni che sono state acquistate da oltre un
anno e,
poniamo come esempio, meno di due, si calcola quale imposta sul
capital gain
sarebbe stata pagata se, al 31 dicembre dell'ultimo anno,
l'investitore
avesse venduto le azioni ai prezzi allora in essere (come verranno
comunicati da U.I.C.)
Su questo primo importo che "sarebbe stato" in caso di vendita allora
pagato
si applica un interesse pari al tasso di rendimento netto dei titoli
di
stato (come comunicato ogni mese da Banca d'Italia.)
Si finge poi che l'investitore abbia subito riacquistato le azioni
riprendendole in carico al prezzo stesso della "finta vendita",
e il 12,5% della differenza tra il ricavo della vendita effettiva e
questo
valore di carico, in caso di profitto, fornisce la seconda parte
dell'imposta complessiva dovuta.
Se i titoli sono posseduti da 2 anni o più, si utilizza la stessa
logica
come se si vendesse, riacquistasse e mettesse l'imposta a interesse ad
ogni
"31 dicembre"
La norma dispone con precisione che fare per i titoli detenuti da più
anni
per cui ad alcuni "31 dicembre" ci sono profitti e ad altri perdite:
i profitti si compensano con le perdite, ma solo se vengono dopo,
cosiché
per un titolo acquistato a 10 euro e rivenduto a 10, ma che al 31
dicembre
intermedio abbia sfortunatamente toccato, poniamo, il valore di 110
sono
dovuti 12,5 euro più interessi,
e la perdita "successiva" di 100 euto da 110 a 10 va solo a
incrementare la
minusvalenza recuperabile con profitti futuri.
Un'altra stranezza è che per calcolare se un certo lotto di azioni è
vecchio
"più di un anno" la norma prevede che si calcoli una "data media di
acquisto":
ma tale concetto appare incongruente con la logica complessiva, perché
per
evitare di cadere sotto il regime dell'equalizzatore basterebbe
allora,
prima della vendita, acquistare un numero di titoli aggiuntivi
sufficiente
ad abbassare la "data media di acquisto" complessiva del lotto a meno
di 365
giorni...
per cui da una circolare più recente sembra che, per restringere
questa
possibilità, le "medie" vadano ora fatte anno per anno, complicando
ulteriormente l'elaborazione...
Il fatto comunque che venga richiesta imposta anche su operazioni in
perdita
(nell'esempio estremo 10-100-10 Euro sopra descritto l'imposta da
pagare è
addirittura maggiore del RICAVO della vendita) rende possibile che
l'intera
normativa venga sospesa, rivista o, alla fine, cassata dalla Corte
Costituzionale,
ma alla data dobbiamo predisporci ad attuarla, il che avverrà con un
ricalcolo aggiuntivo per l'imposta sul capital gain che si effettuerà
dopo
la fine del mese e potrà portare a supplementi di addebito e a
variazioni
nelle minusvalenze fiscali.
Allo scopo di facilitare la valutazione della propria posizione
fiscale nei
confronti dell'EQUALIZZATORE, abbiamo pensato di fare cosa utile
fornendo
per ciascun cliente, alla voce "EQUALIZZATORE" del menu INFO la natura
e
consistenza delle giacenze con data media "maggiore di un anno", così
come
ci risultano dalle nostre elaborazioni: Vi preghiamo ovviamente di
segnalarci le eventuali incongruenze che doveste riscontrare.
Cordiali saluti
DIRECTA SIMpA
Torino, 21 Dicembre 2000

ILMon, 01 Jan 2001 07:19:23 GMT, 
ds...@hotmail.com
 (MauiD) scrisse:
[deleted]
Io ho gia' protestato, se stiamo zitti, la definizione di parco buoi
sara' non solo corretta, ma anche generosa.
--
[Martuzzi Pierluigi]

sara' non solo corretta, ma anche generosa.
azz! mai avrei pensato di condividere con te una simile battaglia ;-)