Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Altro che ciechi...

http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo134246.shtml
ROTFL
--
King Misclot

 ROTFL
Ma piu' che cybersocieta' questa e' vera societa' ^____^;;;;;
A meno che non si parli di cyberonanismo, ma per quello... beh, basta
guardarsi intorno da una settimana a questa parte ^^;;;;;
-- 
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
Maggiore delle BT in forza
Soldato Disorientato Semplice in forza
Colonnello medico della C.C.C.G.
Medico e Beta-tester dell'Arcadia Devastetion
drto...@tin.it
             -          ICQ #53475013
drto...@yahoo.it

 
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo134246.shtml
Lo sapevo, posso stare tranquillo!
<copioincollo>
Graham Giles, del Cancer Council Vittoria a Melbourne, ha spiegato alla
rivista "New Scientist" che la frequente eiaculazione sembra avere un
effetto protettivo contro la neoplasia perché blocca la riproduzione di
sostanze che potrebberso rivelarsi cancerogene e quindi nocive nella
ghiandola.
...
Il dato sembra scontrarsi con precedenti ricerche da cui emergeva che
cambiare spesso il partner e una sfrenata attività sessuale aumentavano fino
al 40% il rischio di tumori alla prostata. Ma Giles ha spiegato che la sua
ricerca è focalizzata sulla masturbazione e il diverso risultato è
probabilmente legato alle infezioni sessuali trasmesse dal partner.
</copioincollo>
Non capisco perche' parlino solo di masturbazione: e se uno ha rapporti
tutti i giorni con la sua partner non va bene?
Secondo me i ricercatori sono invidiosi...
  Stefano

 rapporti tutti i giorni con la sua partner non va bene?
oppure un SOCI?
--
*MauroG*
E' più criminale rapinare una banca o *fondare* una banca? (B. Brecht)

 rapporti tutti i giorni con la sua partner non va bene?
no, non va bene! e ti verrà il cancro se non ti masturbi!
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.2. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

Stefano "Dr. Tofu" Gigante:
[...]
Un articolo di 23 righe di cui:
- 4 di introduzione;
- 2 di quoting;
- 3 di risposta;
- 3 vuote;
- 11 di firma;
Non ti pare dovresti accorciare un po' la firma (il limite dovrebbe
essere di quattro righe) e l'introduzione (due bastano e avanzano, visto
che oltretutto quelle nemmeno vengono tagliate automatoicamente, ma si
deve farlo a mano)...?
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
- Jesus, Jesus, Jesus
reborn, reborn, reborn, reborn -

 automatoicamente, ma si deve farlo a mano)...?
Le sign in compenso mi pare che OE-Quotefix le seghi per benino. OK, per ora
provo ad accorciare la intro, anche se non penso fosse davvero cosi'
tremenda. Si e' visto di peggio ;:P


tremenda. Si e' visto di peggio ;:P
Anche OE, se non erro, ha cominciato a tagliarle a partire
dall'ultimissima versione...
Comunque sì, purtroppo si è visto e si vede di peggio, ma come diceva
Mao, si fa tutto un passetto alla volta ;)
Se non ti scoccia, modifica l'introduzione anche in modo che non appaia
l'indirizzo email della persona cui rispondi, questo principalmente per
due motivi:
1 - Dai agli harvester che raccolgono indirizzi un posto in meno dove
cercare, e preservi la privacy di chi posta con l'X-No-Archive, che in
questo modo non vedono il proprio indirizzo esposto sul web;
2 - Così è antiestetico :( Un'introduzione come la tua si legge molto
meglio senza l'indirizzo, almeno secondo me...
Per la firma... dai, hai fatto 30, fa' 31 ;)


 Per la firma... dai, hai fatto 30, fa' 31 ;)
Ci provero'... del resto un tempo era molto piu' lunga, poi l'ho accorciata
un po', poi... per ora usero' la minimale, finche' non mi viene niente altro
in testa ;P
-- 
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
Maggiore delle BT in forza


in testa ;P
 :)
