Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: bit rate su itunes

Ciao a tutti, dovendo importare dei cd in iTunes mi spiegate quale
compressione utilizzare è perchè, magari un dettaglio sulle varie proposte
tipo codificatore AAC, codificatore MP3, codificatore AIFF e via dicendo....
grazie.

Hello Ale, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo messaggio del 4-08-2004
0:38 con queste parole:

Ringrazio te di questo post, non puoi immaginare quanto!!! ;-)
è un po tardi e posso darti una breve risposta, poi se sarai veramente
interessato provero ad approfondire il tema.
Per la compressione da utilizzare, dipende.
Come devi usare i file compressi?
Li ascolti soltanto tu con iTunes oppure con l' iPod?
La risposta è, formato AAC a 160 k/bps
Vuoi condividere la tua musica con altri oppure riprodurla su un anonimo
lettore (mi scuso per l' appellativo ma per me, player MP3 equivale ad un
iPod) ;-) ?
La risposta è, formato MP3 a 192 k/bps VBR
AIFF non è un formato compresso, ma è una copia del file originale, dunque,
grosse dimensioni per ogni brano (mediamente 30/40 mega)
Apple Lossles: Apple promette qualita massima (AIFF) con la meta dello
spazio occupato
Ciao, Marco Pellegrini

 La risposta è, formato MP3 a 192 k/bps VBR
Mi sfugge come un 192 possa essere un VBR...
-- 
Bye, jwolf

 spazio occupato
Il lossless di Apple e' altamente inefficiente e non raggiunge mai la 
meta' dello spazio occupato dall'originale. Su questo versante i migliori 
sono sempre Monkey, LA e OptimFrog e la compressione extra-high del primo 
ha una decodifica piu' gestibile degli ultimi due. Se poi l'autore 
dell'assimmetrico Wavpack riuscisse ad ottenere qualcosa in piu' di 
compressione (l'aggravio del maggior tempo necessario si ripercuoterebbe 
prevalentemente sul versante codifica e non decodifica), sarebbe il 
lossless ideale (imho).
cia'

La risposta è, formato MP3 a 192 k/bps VBR
Vorrai dire CBR o ABR.
Ciao.
-- 
Deejay Raf

Ciao a tutti
Ciao a te.
La prossima volta segnala il crosspost...
-- 
Deejay Raf

 spazio occupato
Grazie marco per il consiglio, diciamo che il mio utilizzo è principalmente
ipod, ma tieni presente che stò progettando di mettere l'ipod in macchina e
collegarlo anche sull'impianto di casa, quindi diciamo deve essere una buona
qualità.
Detto questo dimmi tu come li comprimo????
grazie ancora

 Bye, jwolf
Copio ed incollo da:
http://digilander.libero.it/oge/Articoli/Come_funziona_MP3/Come_funziona_MP3
..html
Il primo trovato con google.
Ovvio che questo articolo è rivolto ad ALE ed a chi ne sa poco di
compressioni.
"Bitrate ABR.
Il sistema ABR è un sistema VBR che è  "costretto" ad usare per la maggior
parte il bitrate scelto.
ABR significa Average Bitrate, ovvero Bitrate Medio. Un Mp3  ABR 192 userà
per la maggior parte il bitrate 192, usando poco 128/160 e 256/320.
La maggior parte dei file è compressa col  metodo CBR, ovvero del Bitrate
costante. Con questo metodo l'mp3 avrà lo stesso  bitrate durante tutta la
compressione: se il suono sarà semplice suonerà bene, ma se diverrà
complicato i bit a  disposizione potrebbero non essere sufficienti e il
compressore sarà costretto a tagliare più suoni.
La risposta a questo problema si ha col VBR (Bitrate  Variabile), dove i
passaggi del suono semplici (come voce e pochi strumenti) verranno
codificati con meno bit, mentre nei punti complicati si ricorrerà ad un
bitrate maggiore, allo scopo di mantenere alta la  qualità senza tagliare
frequenze. Nel metodo CBR si sceglie il  bitrate mentre nel metodo VBR si
sceglie un livello di qualità.
Un livello alto sceglierà  bitrate come 160 nei punti del suono facili e
salirà a 256/320 in quelli difficili ; un livello  medio/basso invece userà
bitrate come 128/160, salendo a 192/256 nei  punti complessi. (Nel Lame,
l'impostazione VBR 0 corrisponde alla massima qualità e 10  alla minima).
Col sistema CBR capita di codificare un mp3  a 160 e ascoltandolo si scopre
che il bitrate non basta, 
col sistema VBR invece ci pensa l'encoder a  trovare il bitrate giusto per
mantenere la qualità."
Tuttavia, l' affermazione di jwolf è vera, un 192k/bps codificato in VBR
avrà un valore diverso ma, la mia risposta ad Ale era orientata alla
configurazione di iTunes che chiede da quale Bitrate partire volendo creare
un CDR oppure un VBR ed io ho consigliato appunto:
Il bitrate di partenza: MP3 192.
Con Codifica: VBR
Piu il valore di partenza è basso, anche se è VBR piu il file è di pessima
qualita. Viceversa, è migliore.
Scusate ancora eventuali inesattezze.
Cordiali saluti, Marco Pellegrini

 grazie ancora
Fai alcune prove con lo stesso brano, possibilmente da te molto conosciuto:
Codifica il brano da te scelto in AAC a 160,  a 192 (AAC) ed in MP3 192/kbps
VBR (leggi il mio post precedente).
Metti un paio di cuffie, oppure, siediti sul divano di casa oppure, fai le
prova direttamente dove ascolterai la tua musica, immagino in auto.
Fidati del tuo orecchio.
Unica raccomandazione, apri itunes scegli opzioni, vai sul menu
"importazione" e clicca su "Utilizza correzione errori leggendo CD Audio"
Cordiali Saluti,
Marco Pellegrini

 compressioni.
Meglio che si documentino da altre fonti: quello schema e' semplicistico e
un po' datato.
Con quelle premesse, infatti, potrebbe sorprendere sapere che il miglior mp3
che si puo' ottenere e' un CBR (sia pure essendo un alt preset, con tutto
quello che c'e' dietro).
Continuo ad essere perplesso sulla scelta di Apple di abbinare un bitrate
(sia pur medio) a un VBR (sempre ammesso che di vero VBR si tratti).. meglio
sarebbe usare termini piu' generici per indicare la qualita', in quanto il
bitrate non e' certo sufficiente a misurarla, se non (ovviamente) per
prodotti dello stesso encoder.
-- 
Bye, jwolf

 (sia pur medio) a un VBR (sempre ammesso che di vero VBR si tratti).
Puo essere che mancava spazio per una descrizione dettagliata e che abbiano
deciso di scrivere cosě per non creare confusione nell' utente.
č un' ipotesi che non posso confermare comunque.
Non vedo perň, perche non dovrebbe essere un vero VBR.
Anche su questo perň, non mi posso sbilanciare, non ho risposte certe.
Sono andato a verificare e devo dire che, le impostazioni sono talmente
varie comunque, che dubito fortemente che non si tratti di un vero VBR:
Nelle impostazioni iTunes chiede:
Importa utilizzando: AAC-o MP3 ecc. ecc. (dal menů a tendina)
Impostazioni: ancora un menů a tendina offre 4 opzioni
1) 128 kbps buona qualita
2) 160 kbps alta qualita
3) 192 kbps ottima qualita
Fino a questo punto se abbiamo scelto la codifica MP3 importiamo in CBR
4) AD hoc
Questo opzione permette di scegliere altri bit rate, a scendere, fino ai 16
kbs, oppure a salire, fino a 320 kbps.
Cliccando sul chekbox sottostante si sceglie " Usa codifica VBR (Variable
Bit Rate) con ancora un menů a tendina che ci chiede la qualita:
Minima
Bassa
Medio bassa
Media
Medio Alta
Alta
Massima
Cordiali saluti,
Marco Pellegrini

 Massima
...allora forse ho capito: i 192 non c'entrano nulla, probabilmente
cliccando su quel checkbox diventa ininfluente quello che scegli
precedentemente (come in EAC se scegli di usare un encoder esterno), ed ha
effetto solo la qualita' del successivo menu' a tendina, che e'
correttamente indicata per fasce e non per bitrate.
Potresti fare una verifica provando ad encodare due volte lo stesso brano in
VBR, con la stessa qualita' (ad es. Alta) con pero' valori di bitrate
diversi nel menu' precedente. Se ti escono due files uguali e' come ho detto
io... ma mi stupirebbe il contrario.
-- 
Bye, jwolf

 io... ma mi stupirebbe il contrario.
Ho provato utilizzando il brano "Stiletto" di Billy Joel disco incluso in un
numero recente del "corriere della sera".
Non so se è positivo ma, devi stupirti ;-).
Elenco i valori ottenuti seguendo le impostazioni con qualita alta cambiando
i valori di Bit-Rate 128-160-192.
128 kbps =146 kbps (VBR)
160 kbps = 179 Kbps (VBR)
192 kbps = 209 Kbps (VBR)
Ho provato anche 192 kbps con qualita minima = 199 kbps (VBR)
Mi sembra che quantomeno a serietà Apple in questo caso non deluda.
Cordiali Saluti, Marco Pellegrini

 frequenza media, ma... (vedi poi).
Non convinto del tutto dalla precedente prova ho importato lo stesso brano
"Stiletto" di Billy Joel sempre con iTunes utilizzando pero la codifica
Lame.
In --alt-preset standard:ottengo 186 Kbps (VBR)
In --alt-preset extreme: ottengo 236 Kbps (VBR)
Tutto questo, sommato al messaggio precedente, puo indicare che Apple
"spacci" un ABR per un VBR?
Fosse anche così, potrebbe essere comunque perdonata ;-) poiché Apple punta
ormai da parecchio sul Formato AAC, o no?
Cordiali saluti,
Marco Pellegrini

 Mi sembra che quantomeno a serietà Apple in questo caso non deluda.
Ma in che senso scusa?
A me invece sembra molto farraginosa la cosa: regolare una cosa sola (la
qualita') da due menu' diversi, di cui uno (quello del bitrate) genera
confusione perche', ripeto, parlando di VBR non ha alcun senso indicare un
bitrate... mi sembra che quantomeno si scontri con la vantata semplicita'
d'uso di iTunes... o no?
-- 
Bye, jwolf

 punta ormai da parecchio sul Formato AAC, o no?
Tu perdoneresti Apple anche se spacciasse 78 giri per cd audio, ma secondo
me il  "puntare" su AAC non e' affatto una giustificazione... AAC non potra'
sostituire mp3 come formato di massa per un bel po' di tempo (vedi parco di
autoradio / player portatili / lettori DVD installato). Sarebbe il caso di
curare anche l'encoder mp3, sempre che oltre che su AAC non si voglia
spingere decisamente verso un abbandono dell'encoding domestico, in favore
degli acquisti di brani online, cosa che conoscendo Apple non mi stupirebbe
affatto.. ma credo ormai sia (purtroppo) condivisa anche da molti altri :-(
Tornando a noi resta il fatto che in effetti stiamo discutendo di cose tutto
sommato marginali  se confrontate al *vero* discriminante, ossia la qualita'
(che prescinde da menu' e amenita' pseudo-ergonomiche, e sulla quale si sa
gia' tutto quello che serve).
Io comunque resto dell'idea che se si fa una cosa sia il caso di farla bene,
altrimenti e' meglio non farla... e questo vale anche per un encoder mp3 che
tutto sommato usera' molta poca gente (e nessuno interessato alla qualita'
prima di tutto).
-- 
Bye, jwolf

 Bye, jwolf
Cordiali Saluti, Marco Pellegrini

 affatto.. ma credo ormai sia (purtroppo) condivisa anche da molti altri :-(
Che Apple spinga verso l' acquisto on-line è naturale per le sorti dell'
azienda.
Cordiali saluti, Marco pellegrini

critico.
ROTFL !!
 La cazzata piů grossa di Apple č quella di aver incluso un encoder
mp3 PESSIMO e un ripper che non ha nulla di diverso da quelli
altrettanto pessimi e comunemente disponibili. Tu hai esordito in
questo thread consigliando l'encoding MP3 anche con iTunes.
Non partecipo a tutti i bei discorsi ABR/VBR e altre cose di cui tanto
si puň parlare ma che a poco servono senza un adeguato tuning.
Continua pure con jwolf, lui sembra aver pazienza in abbondanza ;-)
Ciao, [proxima]

 Continua pure con jwolf, lui sembra aver pazienza in abbondanza ;-)
Non credo si tratti di pazienza, abbiamo semplicemente discusso su una
funzionalita di iTunes, mi sono astenuto sulla qualità, non era il thread.
P.S. Mi aspettavo la descrizione in Italiano del fantomatico "bug" di iTunes
ma, non hai mai risposto.
Marco Pellegrini 

 dell' azienda.
Mah, non credo che le sorti di Apple dipendano piu' di tanto da questo,
vista la diversificazione dei suoi prodotti (ad es. ora si sta lanciando nel
settore telefonia mobile).
Semplicemente e' una vena da sfruttare, pecunia non olet.
-- 
Bye, jwolf

 Semplicemente e' una vena da sfruttare, pecunia non olet.
Questa vena, ritengo permetta ad Apple di essere più visibile e di
conseguenza vendere anche altri prodotti.
Si esaurisse in fretta, sarebbe crisi ma, non sono un analista e potrei
averla detta grossa. ;-)
Cordiali saluti, Marco Pellegrini

 Cosa ne pensi? Possiamo definirlo ABR o VBR ?
Tanto vbr non mi pare, tre quarti dei blocchi sono a 192.. ma a questo punto
convengo con [proxima], non ha molto senso perderci altro tempo.
Di tutta la faccenda mi incuriosiva capire il ragionamento che stava dietro
ai settaggi dei menu', e tuttora non l'ho capito.. ad es. potrebbero
spiegarmi cosa significhi una qualita' massima con un bitrate medio ad es.
di 160... mah, misteri.
-- 
Bye, jwolf

 di 160... mah, misteri.
Non saprei neanche io. :-)
Ciao, Marco Pellegrini