Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: bandwidth

Scusate mi sapete dire come funziona il bandwidth per singolo utente in
winmx
Cioč quando seleziono un upload posso impostarlo da
x10 a x1.5
normal
90% a 10 %
la percentuale credo di averla capita, qualcuno sa il significato degli
altri valori?

 ha scritto nel messaggio
news:9f0lvn$75s$1...@nreadB.inwind.it...

č semplice: x10 significa 10 volte il valore normale (x sarebbe la
moltiplicazione), e quindi x2 il doppio di quella predefinita. La
percentuale č una diminuzione: 10%= 1/10 della banda predefinita. In questo
modo puoi aumentare o diminuire la banda assegnata.

winmx
se hai 1 upload è inutile, ma se ne hai più    di uno puoi scegliere
come distribuire la tua  banda,  che  avrai comunque settato col tasto
bandwidth   nella pagina trasferimenti.
Es. hai  3 upload fra i quali  1 avvoltoio, gli setti 10%
praticamente agli altri due lasci il 45% della banda ciascuno.
arriva un angioletto gli dai x 10  e gli altri si divideranno un
misero 10%.
CMQ     ti regoli la somma sarà sempre uguale a quella che hai settato
col  tasto bandwidth, è  solo un discorso di
agevolazione/penalizzazione nella spartizione della banda tra i
diversi upload. Tieni presente che in   certi  casi puoi  dare anche
x10  che se l'utente è   già  al limite non lo vedrai aumentare,
invece quando riduci  lo vedi subito:-))
--
Ciao Michele                        ICQ      # 53115667
E se me fàn vegnî un scciuppon de fotta,
ghe mangio n'oëgia òua, e l'ätra n'ätra votta.
(Angelo - IDCG)

 misero 10%.
Mi spieghi meglio l'ultima parte? Ti riferisci ad un quarto DL, dopo il
quale avrei i tre precedenti al 10% e l'ultimo (l'angioletto) al 70%? E se
si, cos'e' che viene moltiplicato per dieci?
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 moltiplicazione), e quindi x2 il doppio di quella predefinita.
Non ho capito... diciamo che ho due utenti che si dividono equamente i 2K/s
che gli assegno in totale. Ad uno metto il "X10", a quanto dovrebbe andare?
E cosa cambia se metto ad uno il X10 o all'altro il 10%?


 moltiplicazione), e quindi x2 il doppio di quella predefinita.
Non ho capito... diciamo che ho due utenti che si dividono equamente i 2K/s
che gli assegno in totale. Ad uno metto il "X10", a quanto dovrebbe andare?
E cosa cambia se metto ad uno il X10 o all'altro il 10%? E se li metto
entrambi?


 modo puoi aumentare o diminuire la banda assegnata.
Obiettivamente parlando, mi sembra un controllo della banda molto 
lacunoso visto che non e' possibile mettere un limite (da quel 
poco che ho provato) all'upload di un singolo utente. Infatti, se ad 
esempio mi capita di dover scaricare un qualcosa in fretta perche' magari 
non ho tempo e nello stesso tempo uno inizia a scaricare dal 
sottoscritto, vorrei potere riservare una maggior banda per il mio 
download, invece quello che succede e' che la mia intera banda viene 
equamente ripartita (non proprio equamente, dipende naturalmente da molti 
altri fattori) tra il mio download ed il suo upload, ho fatto varie prove 
con tutte le impostazioni-variabili messe a disposizione da WinMX, ma 
nisba.
Ciao, mumble

 poco che ho provato) all'upload di un singolo utente. 
Questo è vero. Il moltiplicatore, non dà i risultati sperati (agisce
per 'sommi capi'). Però si può agire sulla banda totale: WinMX non
assegna mai più banda di quella che hai consentito come massimo
(almeno, l'indicatore non ha mai sgarrato su questo ;-)).
Bye Krmel

 modo puoi aumentare o diminuire la banda assegnata.
Quindi se ho ben capito se io imposto 2000 di banda e poi singolarmente a
uno assegno un x 10 questo puo scaricare fino a 2000 x 10 quindi fino a
20k/sec giusto?

 si, cos'e' che viene moltiplicato per dieci?
no parlavo sempredi tre  utenti, ad uno setti x10 gli altri si dividono un
10% circa poi se uno dei due lo metti al 10% del suo 5% gli vuoi veramente
male:-))
--
Ciao Michele
http://web.tiscalinet.it/mikyra

 E cosa cambia se metto ad uno il X10 o all'altro il 10%?
se ne hai 2 nulla  uno a 1,8 l'altro CMQ a 0.2


 (almeno, l'indicatore non ha mai sgarrato su questo ;-)).
A me sgarra, eccome: "Limit total download bandwidth to" non attivato e 
invece attivato "Limit total upload bandwidth to" con un ben determinato 
valore nel box. Niente da fare, quando mi si attacca uno, il limite 
upload impostato sopra non viene rispettato per la stragrande maggior 
parte delle volte (ne basterebbe anche una per dire che la cosa non 
funzia).
Ho sbajato quacchecosa?   :)
Ciao, mumble

 Ho sbajato quacchecosa?   :)
Mi correggo: provato proprio adesso con la 2.6, funzia tutto ok; 
evidentemente i problemi da me riscontrati sono da ricondurre ad una 
versione precedente.
Ciao, mumble

versione precedente.
Il vizio di rispondere ai post prima di finire il 3D non lo perderò
mai:-))
-- 
Ciao Michele                         ICQ #53115667
 " Da-e bagasce e da-i ruffien,
         stæne a-o largo e dïne ben."
Proverbio Genovese (Angelo IDCG)

Ho sbajato quacchecosa?   :)
Molto strano perchè l'ho trovata un'opzione molto precisa.
Non è che setti una banda inferiore a 0,250 K/s?
Perchè in tal caso ti viene comunque riportata a 0.250
--
Ciao Michele                       ICQ      # 53115667
" Se t'ê un äze,
   l'äze o no ne peu ninte."
(proverbio genovese postato da Angelo)
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

 Non è che setti una banda inferiore a 0,250 K/s?
Ma questo è essere bastardi dentrissimo!!!
Ma anche fuori!
MaxArt

 Ma anche fuori!
esperimento fatto durante la cura a un avvoltoio:-))


 nisba.
Guarda che la comunicazione del tuo modem è BIDIREZIONALE. Gli upload
influiscono sui tuoi download solo perchè non ti avanza abbastanza banda
per fare le richieste dei singoli pacchetti di dati che stai scaricando.
Settando una banda in UL di 25 kbps dovrebbero avanzarti circa 8 kbps
per le richieste e quindi più che sufficienti per raggiungere la
saturazione della banda disponibile per i DL (diciamo 50 kbps).
Quindi con nessuna impostazione la tua banda viene ripartita tra DL e
UL. La banda non è unica proprio perchè il modem full-duplex (asincrono
e cmq hai bisogno di un po' di spazio per le richieste ma in ogni caso
full-duplex).
Ciao
--
  ___                                   _         _
 / __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
 \__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |
 |___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|
 
senza...@yahoo.it
   |_|     
www.mpplus.3000.it
Tutto sull'MpPlus e su Buddyshare!!! - 
ATT.NE
! NUOVO INDIRIZZO!!!

 full-duplex).
Leggi gli ultimi due miei post del thread (i problemi che ho avuto non si 
sono verificati con la 2.6, e' stata una mia svista).
Oltretutto, devo avere qualche casino, nonostante abbia isdn (e dunque 
non avendo il limite teorico di 33.600 in upstream del protocollo v90): 
dovrei teoricamente avere su un singolo canale 64k, sia in upstream che 
downstream (sincrono), ma la realta' e' ben diversa. Esempio: sto 
scaricando a circa 6KB sec. (questo e' un esempio, di solito quando non 
ci sono intoppi i download sono fissi sui 7.5-7.6KB) e ad un certo punto 
qualcuno inizia a scaricare dal sottoscritto (non mi riferisco a Winmx in 
particolare, ma anche su altri protocolli con impostazioni di banda non 
toccate-rimaneggiate), ecco che il download dai circa 6KB inizia a 
scendere e nello stesso tempo l'upload inizia a salire, finche' entrambi 
non si stabilizzano su circa la meta' della banda (e cosi' va fino al 
termine dell'upload o download), ovvero tutti e due sui 3.5KB circa.
Insomma, praticamente sembra che la banda di 64kbps nel mio particolare 
caso sia la banda di upstream AND downstream.
E' un qualcosa che teoricamente non dovrebbe succedere, ma invece succede 
(e questo sempre, non saltuariamente).
Ciao, mumble

(e questo sempre, non saltuariamente).
hai ragione, io sono nelle tue stesse condizioni.
7,7 K/s complessivi nelle migliori condizioni:
ora che wind mi ha segato la connessione isdn a 60 mila al mese sto
aspettando che telecom mi connetta adsl e dovrebbe essere tutt'altra
faccenda. E a conti fatti il costo é quasi uguale, 83 mila al mese
internet nonstop primi due mesi aggratis e modem loro, che con la
frequenza con la quale scasso i modem é un bel vantaggio, come vedo
che danno un modem migliore un bel caffé versato sopra e modem
nuovo:-))
-- 
Ciao Michele                         ICQ #53115667
" Tia ciù un pei de mossa contra sciù,
 che çento pâ de beu contra zù."
Angelo (IDCG)


io con adsl 256 massimo 13 k/s

io con adsl 256 massimo 13 k/s
hai detto niente:-))
quando scaricano da te più di 12,8 non dai quindi anche quando
scarichi da un altro DSL non puoi aspettarti di andare + veloce lA DSL
di telecom da 25,6 K/s in download e 12,8 K/s in upload.
prova a scaricare 10 - 15 pezzi simultaneamente e dimmi quanto
raggiungi in banda download:
--
Ciao Michele                       ICQ      # 53115667
Son scappòu anche perché màn domandòu dë palanche* ;
ma mì aveiva za dæto ... ;0)        (Angelo IDCG)

 termine dell'upload o download), ovvero tutti e due sui 3.5KB circa.
Succede anche a me (volgare 56K), anche se non proprio meta' e meta'.
Inoltre il fenomeno e' molto meno visibile (ma non giurerei che succeda lo
stesso) usando WPNP, mentre su network Napster sono dolori (anche se non con
tutti i transfer).


 (e questo sempre, non saltuariamente).
Ipotesi numero 2: ISP carente di banda?
Ipotesi numero 3: non completa compatibilità tra modem ISDN e
apparecchiature del provider?
Ipotesi numero 4: forse il tuo modem è posseduto da un diavoletto
spiritoso? ;)


 spiritoso? ;)
Veramente da quanto leggo in giro (soprattutto nei ng specifici) non 
sembra proprio sia un caso isolato.
Ciao, mumble

 (e questo sempre, non saltuariamente).
Perché non dovrebbe succedere? La banda disponibile è sia per il
download che per l'upload. Se la usi tutta per il download, non ne
potrebbe restare più nulla per l'uplodad, quindi in caso di u/l la
banda viene sottratta a quella disponibile per il d/l.
Se l'ISDN 64k (singolo canale) garantisse 64k in d/l e
contemporaneamente altrettanti in u/l, la banda usata sarebbe 128k,
cioè quella del doppio canale.
Cos'è che non quadra?
Bye Krmel

 cioč quella del doppio canale.
Leggi le specifiche del protocollo o cerca maggiori info (magari in 
luoghi appropriati): 64k in downstream e in upstream, contemporaneamente 
(sul singolo canale).
Ciao, mumble

 (sul singolo canale).
Vabbé che la matematica può essere un opinione, ma
'contemporaneamente' non significa che la banda, da 64kbps dichiarata,
diventi 128kbps come per magia.
Da quanto riporti, tu ti stupisci che una banda dichiarata di 64kbps
sia proprio 64kbps e non 128kbps ;-) Se la banda è 64kbps, o la usi
tutta per l'u/l (inviando tutto a 64k), o tutta per il d/l (ricevendo
tutto a 64k), o una via di mezzo fra le due cose (se invii a 10k
ricevi a 54k, se invii a 32k ricevi a 32k) in modo che la somma fra
u/l e d/l non possa ovviamente superare la massima banda disponibile,
cioè 64kbps in questo caso.
Non è che con quel 'contemporaneamente' intendi 'full duplex' (invio e
ricezione dei pacchetti in contemporanea, a differenza dell'half
duplex che significa che i pacchetti possono o essere inviati o
ricevuti ma non entrambe le cose insieme)? Il full duplex non fa il
miracolo della moltiplicazione della banda ;-)
Bye Krmel

 ha scritto nel messaggio
MPG.158385d55...@News.CIS.DFN.DE...
<Scusa se non quoto i messaggi precedenti...>
Per quanto riguarda la saturazione dovuta ai ping oppure ai messaggi di
richiesta dei pacchetti, non credo sia sufficiente a ridurre la banda
disponibile in maniera cosě drastica.
Visto che a quanto mi dici (e non ho motivo di contestare) il problema č
generalizzato a moltissimi utenti ISDN, credo che la causa sia da
ricercare in un problema di alcune centrali.
Provo a fare un'ipotesi alquanto fantasiosa:
forse Telecom Italia imposta di default questo bandwidth sharing per
risparmiare sui costi dell'aggiornamento di centrali che mal supportano
le linee digitali? Forse alcune centrali Telecom (attraverso le quali
qualunque provider deve passare) sono state convertite al digitale
utilizzando apparecchiature di preserie o con scarse prestazioni?
Il problema č che non č un problema risolvibile dagli utenti... chissŕ
che sul NG non ci sia qualcuno piů informato di noi...


 ricercare in un problema di alcune centrali.
Forse, come ho detto a Mumble, c'è un malinteso sul problema esposto:
se un canale ISDN ha una banda massima di 64kbps, è del tutto ovvio
che se un download la usa tutta e poi interviene un upload,
quest'ultimo deve sottrarre banda al download. Se così non fosse,
allora non sarebbe vero che un canale ISDN avrebbe una banda massima
di 64kbps, ma avrebbe in realtà 128kbps di banda massima (64k per
direzione).
Siccome ogni provider dice di darti 128kbps ISDN solo se usi il doppio
canale, non penso proprio che in realtà non sappiano che quella è la
banda totale, e non certo la banda massima per direzione di
trasferimento (con raddoppio di banda in caso di trasferimento
bidirezionale) ;-)
Bye Krmel

 se un canale ISDN ha una banda massima di 64kbps,
Mah... io con Audiognome e un 56K in certi casi tra upload e download ho
raggiunto 9KB al secondo, quindi ben al di sopra della banda teorica in
Download del mio modem. Questo significa che venivano utilizzate
entrambe le direzioni del segnale. Questo su un 56k non comporta un
raddoppio di banda visto che il protocollo V90 č asincrono.
Non conosco bene il protocollo dei cavi ISDN ma sinceramente mi
sembrerebbe strano se come dici tu non fosse possibile sfruttare
entrambi i fronti del segnale. A questo punto teoricamente č meglio un
56K che un ISDN!
Attendo lumi.


 Ciao
Bye Krmel

 moltiplicata ;-)
In genere si dimezzano i bit disponibili che appunto indicano la banda
disponibile sull'interfaccia della scheda... forse non riesco a
spiegarmi bene :)
La frequenza DEVE rimanere fissa... per far funzionare il tutto in
full-duplex, cioè sfruttando entrambi i fronti del segnale, è necessario
dividere i bit a metà.
Per un modem il problema è un altro: la banda è potenzialmente infinita,
dato che su un cavo telefonico è possibile far passare molto segnale in
più. Con i modem 56K la banda teorica(dipende dal tipo di connessione) è
di 56KbpsDL e 33KbpsUL sfruttabile contemporaneamente. In realtà la
banda disponibile è minore proprio perchè i provider la limitano per
questioni economiche.
Per un ISDN teoricamente si può andare a 64KbpsDL e 64KbpsUL
contemporaneamente (sempre in via teorica). Non sono sicuro delle
politiche commerciali dei singoli provider e della Telecom. Nel caso
dell'ISDN, protocollo in monopolio TOTALE, la Telecom potrebbe aver
imposto dei limiti ponendo una banda totale di 64Kbps tra UL e DL oppure
questi limiti potrebbero essere stati imposti dai provider. Tutto ciò
non toglie che il protocollo sia a 64Kbps DL + 64Kbps UL.
Nel caso della telefonia, per tornare al tuo esempio della scheda audio,
il connettore che collega la scheda alla MB non è a 16bit ma è a milioni
di bit! Il problema è che ad ogni utente ne viene destinata una parte
minima dal provider o dalla Telecom. Questa assegnazione potrebbe
secondo me portare ai problemi segnalati da mumble.


 Ciao
Bye Krmel

 ne ha 256? ;-)
Seguendo la logica dei 56K dovrebbe essere così, ma prprio per questo
chiedo lumi a chi avesse fonti documentabili sul protocollo ISDN.
