Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: antiamericanismo

 ITALY, 21 DIC 2002 (1:5)
--------------------------------------------------------------------------
      "GUAI A TOCCARE L'AMERICA", 
IL PENSIERO DI GIULIETTO CHIESA 
(da 
www.misna.org
)
      È possibile criticare gli Stati Uniti senza essere etichettati come
"anti-americani"? È sempre stato difficile. Oggi lo è ancora di più.
I luoghi comuni sono infiniti. Ce n'è uno che gira per il mondo da
decenni. È quello dell'anti-americanismo. Guai a toccare l'America!
Che, come diceva quel filantropo di Ronald Reagan, è il "Regno del
Bene". Io pensavo che il Regno del Bene fosse più difficile da
identificare e, per questa ragione, sono stato spesso accusato di
anti-americanismo. Luogo comune per eccellenza, come si può
dimostrare. Perché se è anti-americano chi critica il governo degli
Stati Uniti, allora è anti-francese chi critica quello di Parigi e
anti-italiano chi critica quello di Roma. Cioè si giungerebbe alla
conclusione che, per esempio, gli americani che manifestano
contro la guerra irachena sono anti-americani e gl'italiani che
criticano questo o quel governo nazionale sono anti-italiani. Andando
avanti su questa strada si arriverebbe presto alla conclusione che non
si deve criticare più niente, perché si finirebbe comunque sotto
qualche anatema. Invece dovrebbe essere evidente che un governo, buono
o cattivo che sia, non rappresenta mai la totalità di un paese e di un
popolo. Se c'è democrazia, questa non si manifesta mai in forma di
unanimità (questa è caratteristica dei regimi totalitari, come
sappiamo). Dunque, un governo, nella migliore delle
ipotesi, rappresenta sempre e soltanto la maggioranza, non la
totalità. Per cui chi dissente dalle sue decisioni non manifesta un
atteggiamento di spregio nei confronti di un popolo intero. Si limita
a esercitare il diritto, individuale e collettivo, della minoranza.
Spesso poi accade che un governo (com'è il caso dell'attuale governo
degli Stati Uniti) non solo non rappresenta la maggioranza, ma è
espressione di una minoranza di elettori. E il presidente attuale
degli Stati Uniti non risulta neppure eletto in base alla conta dei
voti, ma in base a un editto di un tribunale della Florida,
il cui governatore è suo fratello. Per cui dare dell'anti-americano a
chi critica George W. Bush è davvero un'operazione troppo sbrigativa.
Ma, tant' è, i prigionieri di questo luogo comune - come, in genere,
coloro che amano starsene accucciati nelle nicchie dei luoghi comuni -
non badano ai dettagli. Così, continuando ad affibbiare agli altri la
critica di anti-americanismo non appena manifestano il minimo dubbio
circa le decisioni di questo o quel presidente degli Stati Uniti
d'America, gli adoratori di una certa America perdono il bene
dell'intelletto. Per esempio sostenendo -
altro luogo comune - che l'America ci ha salvati dall'egemonia
mondiale del nazismo. La verità storica, come sa chiunque abbia
studiato la storia invece che leggerla attraverso gli occhiali di
Angelo Panebianco, dice che la vittoria contro il nazismo fu ottenuta
con il contributo assolutamente essenziale dell'Unione Sovietica,
mentre gli Stati Uniti arrivarono dopo, con ritardo - c'è chi pensa
che sia stato un ritardo molto grave - a prendersi una parte del
merito e la quasi totalità del risultato. Il comunismo sovietico
poteva e può non piacere; anzi, può essere visto con orrore, ma questo
non autorizza a negare la verità storica in nome del luogo comune,
ormai dominante, secondo cui noi tutti saremmo stati salvati dall'
America. Il fatto che questo luogo comune stia trionfando da tutti i
giornali e da tutti i teleschermi non lo fa diventare, per questa sola
ragione, più vero. (di Giulietto Chiesa C) (MISSIONI CONSOLATA)
--
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)

 (da 
www.misna.org
)
Io gli darei un bacio in bocca (con la lingua) a quest'uomo!!!
S.