Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: il messaggio di Bin Laden (agli irakeni, non a saddam)

Al Jazeera diffonde un nastro audio attribuito al capo di Al Qaeda
Nel testo anche critiche a Saddam: "Governo iracheno ignorante"
Bin Laden, nuovo messaggio
"Guerra a tutti gli infedeli"
Osama invita i militanti islamici a compiere attentati suicidi
e minaccia "chiunque aiuti, anche a parole, a uccidere musulmani"
http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqventicinque/messaggio/messaggio.html
ROMA - Un invito al popolo iracheno, affinché combatta fino in fondo
il nemico americano: è questo il succo del messaggio registrato in
solo audio, attribuito ufficialmente - da esperti della Cia - a Osama
Bin Laden e diffuso stasera dall'emittente araba Al-Jazeera. Un
appello a lottare e sconfiggere "i crociati", rivolto agli iracheni,
non al governo di Saddam Hussein: i dirigenti di Bagdad "hanno perso
la loro credibilità molto tempo fa" e "i socialisti sono infedeli
ovunque siano". Ma nella lotta contro l'America "gli interessi dei
musulmani coincidono con quelli dei socialisti".
Il testo mandato in onda dalla televisione del Qatar, davanti a
un'immagine fissa del leader di Al Qaeda, contiene anche un esplicito
invito a compiere stragi kamikaze contro obiettivi statunitensi:
"Sottolineiamo l'importanza degli attentati suicidi contro il nemico.
Questi attentati hanno spaventato gli americani e gli israeliani come
mai prima". Insomma, "tutto ciò che dovete fare è essere preparati e
pronti a combattere per la Jihad".
- Pubblicità - 
 
"I nostri fratelli in Iraq faranno come abbiamo fatto noi - dice la
voce - le bombe intelligenti non avranno efficacia, perchè hanno
bisogno di bersagli. Ma se costruite trincee, non avranno bersagli.
Usate la terra come protezione". Così "il diavolo sarà sopraffatto e
sconfitto".
La registrazione prosegue con la citazione di una serie di versetti
del Corano. Facendo poi riferimento alla "guerra psicologica" e alla
"propaganda" il messaggio prosegue: "Stanno combattendo per tutti gli
uomini di affari e per coloro che producono le armi, compresi coloro
che sono alla Casa Bianca".
E dunque, "stiamo seguendo molto attentamente la preparazione della
crociata per attaccare l'Iraq ed instaurare un regime che ha in
Washington e Tel Aviv le basi", per scatenare "una guerra contro
l'antica capitale dei musulmani e insediare un governo fantoccio". Ma
la disfatta dell'asse Israele-Usa sarebbe vicina: "Ci libereremo dalla
schiavitù dell'America. Libereremo la terra santa dell'Arabia
Saudita".
Segue un appello a tutti i paesi arabi a non sostenere la politica
statunitense. Citando poi esplicitamente alcuni governi moderati, come
Giordania, Marocco, Arabia Saudita, Nigeria, Bin Laden rivolge loro un
preciso monito: "Tutti questi paesi devono stare attenti... Chiunque
aiuta l'America, chiunque offre loro basi o aiuto amministrativo, o
ogni altro tipo di sostegno o di appoggio, anche se solo a parole, per
uccidere musulmani in Iraq, sappia che è un apostata". Da qui il suo
invito ai "buoni musulmani", che devono "aiutare in ogni modo" a
"rovesciare le leadership schiave dell'America": "Combattete questi
despoti, vi ricordo che la vittoria viene solo da Dio".
Ma Bin Laden non è tenero nemmeno con Saddam. I musulmani, spiega
infatti, devono aiutare il popolo iracheno e non il suo governo. "La
guerra deve essere solo nel nome di Dio, non nel nome di ideologie
nazionali, non per cercare la vittoria di governi ignoranti che
governano tutti i paesi arabi, compreso l'Iraq", afferma il capo di Al
Qaeda. Che del resto, già in passato, aveva criticato il dittatore
iracheno.
Ciononostante, per l'amministrazione Bush il messaggio dimostra i
legami tra Bin Laden e Saddam. Dopo la messa in onda della cassetta,
il portavoce del dipartimento di Stato Richard Boucher ha ribadito
quanto aveva detto in questo senso il capo della diplomazia Usa Colin
Powell nell'annunciare l'esistenza della registrazione. Boucher ha
affermato che le critiche del leader di Al Qaeda al rais non
significano nulla, dal momento che Bin Laden "ha detto che combatterà
con i socialisti".
(11 febbraio 2003) 
--
attenti: la guerra non è una delle opzioni della politica
è massacro programmato, è strage di civili innocenti

 con i socialisti".
Si ma tanto questi oramai hanno meno credibilità di Saddam, altro che 
Vietnam, la facessero pure la guerra, gli tornerà sulla capoccia uno 
stratosferico boomerang con la conseguenza di una bella vittoria di Pirro.
S.

 saying: 
# Si ma tanto questi oramai hanno meno credibilità di Saddam, altro che 
# Vietnam, la facessero pure la guerra, gli tornerà sulla capoccia uno 
# stratosferico boomerang con la conseguenza di una bella vittoria di Pirro.
Visto che sia Bush che Bin Laden si dicono al fianco del popolo
irakeno contro Saddam, possiamo concludere che Bush e Bin Laden sono
alleati? Così la finiscono di dare del terrorista ai pacifisti
--
Mustafa Jihad
coduttore di una affermata trasmissione musicale
su All Jazz Era

 alleati? Così la finiscono di dare del terrorista ai pacifisti
Non mi sembra sbagliato: lo sono stati.
Riporto un articolo di Vazquez Montalban, che a me è piaciuto molto.
"E' la loro guerra"
MANUEL VAZQUEZ MONTALBAN
"Che il Vaticano mandi il cardinale Etchegaray a far da mediatore nella 
guerra irreversibile contro l'Iraq dimostra la sua volontà di mettere in 
campo un negoziatore di successo, un cacciatore di impossibili esiti 
diplomatici con alle spalle risultati molto importanti in Indonesia, nel 
Chiapas o a Cuba. Etchegaray fu uno dei promotori del viaggio che portò 
il Papa nelle braccia di Castro, colui che permise a sua Santità di 
conoscere la migliore infermiera della Croce Rossa che abbia mai avuto e 
a Castro di recuperare i tempi della scuola dai gesuiti quando era un 
atleta sul piano fisico e mentale. Per esempio, scriveva articoli contro 
la nefasta istruzione pubblica e a favore di quella privata e religiosa. 
Tuttavia pochi confidano nel fatto che il cardinale negoziatore riesca a 
ottenere qualcosa che vada oltre la dimostrazione degli intenti 
pacificatori della chiesa cattolica. Gli Stati Uniti non vogliono che 
niente e nessuno li privi di questa guerra e hanno più paura dei caschi 
blu o dei cardinali che dei soldati iracheni. È la loro guerra, quella 
che, dopo l'operazione di polizia contro l'Afganistan, gli consentirà 
quel controllo strategico che le grandi potenze non avevano più dalla II 
Guerra Mondiale. La guardiola israeliana al suo posto, l'esercito 
talebano prigioniero e sotto sequestro, l'Iraq snervato dopo la futura 
guerra, Washington si assicura il dominio del lago di petrolio che giace 
nel sottosuolo di quella zona e stabilisce una frontiera militare e 
ideologica nei confronti della Cina, con l'aiuto delle repubbliche 
islamiche dell'Asia Centrale e con il modello turco come referente 
privilegiato. Se la capacità di automodernizzazione della Turchia era un 
canone da seguire per quasi tutte le repubbliche islamiche 
ex-sovietiche, la recente vittoria dell'islamismo moderato e 
filoamericano in Turchia rappresenta la sintesi desiderata per 
sbaragliare l'islamismo ortodosso e per stabilire trincee adeguate alle 
prossime guerre fredde o calde che siano.
Salvo nel vocabolario dei pacifisti o di coloro che semplicemente negano 
la validità di questa guerra, le considerazioni umanitarie sono 
assolutamente scomparse.
Dalla Guerra del Golfo, gli Stati uniti e i loro alleati sono riusciti a 
cancellare la morte propria e altrui dall'immaginario bellico e hanno 
trasformato la guerra in una semplice operazione di logoramento della 
capacità aggressiva del nemico.
Nessuno sa ancora quanti iracheni morirono nella Guerra del Golfo, e 
neppure quanti jugoslavi in quella del Kosovo e, relativamente 
all'Afganistan, non è stato neppure reso noto il risultato dei massacri 
dei prigionieri talebani nelle carceri dirette dai loro oppositori e 
controllate dall'esercito statunitense. Dove sono i testimoni del 
trattamento ricevuto dai presunti terroristi rinchiusi a Guantanamo? Di 
fronte ad alcune considerazioni pacifiste sui costi umani di una guerra 
freddamente imposta, Blair ha risposto che avrebbero cercato di 
ammazzare poca popolazione civile e la colomba Powell è ricorsa ai 
calcoli comparativi: Sadam Hussein ha fatto sparire o ha ucciso più 
gente di quella che possano sterminare i missili intelligenti 
dell'Impero del Bene. Deformati gli obiettivi, falsificato il 
linguaggio, snaturata la stessa immagine della guerra, il secolo XXI 
inaugura l'uso dell'energia spirituale della contraddizione democratica. 
Circa il novanta per cento dei turchi è contro la guerra, ma il loro 
governo passa sopra questa constatazione. In Spagna, quasi l'ottanta per 
cento della popolazione non vuole lo scontro bellico, ma Aznar utilizza 
la sua maggioranza assoluta per non accettare alcuna obiezione. Le 
proporzioni di cittadini contrari alla guerra sono simili in Italia e 
nel Regno Unito, ma Berlusconi e Blair non rispetteranno quella 
coscienza popolare astensionista. Come mai e perché? In alcuni casi, la 
maggioranza parlamentare permette ai governi di imporre la decisione 
bellica e in altri casi una semplice maggioranza relativa sarà 
articolata e strumentalizzata per poter raggiungere un compromesso più o 
meno grande con gli obiettivi militari statunitensi. L'amministrazione 
Bush ha rifiutato qualsiasi ingerenza significativa e ha tollerato di 
lasciare un po' di tempo per le ispezioni nelle mani dell'Onu, cosciente 
del fatto che niente e nessuno le avrebbe impedito l'impiego delle sette 
portaerei che stanno già operando nel Golfo Persico. Siccome è 
prevedibile che la guerra sia vinta con una certa rapidità, che questa 
volta si ottenga la caduta di Sadam Hussein senza permettergli di 
fuggire in moto come al capo dei talebani, che i benefici ottenuti con 
la vittoria vadano da una netta rivitalizzazione dell'economia 
statunitense e della sua zona d'influenza, al sicuro sfruttamento dei 
pozzi di petrolio e dei gasdotti presenti nella zona, si suppone che nel 
giro di sei mesi gli oppositori alla guerra si saranno ridotti al 
minimo, si saranno ritirati e torneranno a svolgere il ruolo di 
consumatori delle politiche possibili, anche come votanti delle 
formazioni politiche adesso favorevoli alla guerra. Ormai non si può più 
parlare della memoria collettiva con la serietà di cinquant'anni fa. La 
memoria collettiva soffre di continui bombardamenti informativi e a 
malapena ha il tempo di selezionare e immagazzinare il necessario 
rispetto al superfluo. Chi si ricorda adesso che l'esercito dell'Iraq fu 
presentato come il quarto del mondo prima della Guerra del Golfo per poi 
scoprire che il quarto posto forse lo occupava iniziando a contare dal 
fondo? Chi ha messo sul piatto che tutti gli armamenti che si presume 
siano in mano a Sadam Hussein gli vennero procurati dagli Stati uniti, 
la Francia, l'Inghilterra e la Germania quando si trattava di fare la 
guerra batteriologica, per esempio, in Iran? Chi ha avuto memoria 
sufficiente per ricordare che i talebani furono alimentati sul piano 
religioso, economico e militare dagli Stati uniti e dal Pakistan per 
lottare contro il pericolo sovietico in una fase decisiva della Guerra 
Fredda?
È possibile che la mobilitazione mondiale per la pace del giorno 15 
febbraio aiuti a radicalizzare il fronte critico che in tutto il mondo 
lo sfacciato pragmatismo del capitalismo multinazionale sta creando, 
sfacciataggine che lo porta a controllare lo stesso governo degli Stati 
uniti mediante alcuni favoriti che rappresentano interessi guerrafondai 
finanziari e industriali. I vincoli fra il potere economico e quello 
politico stabiliti sui campi di golf, secondo Wright Mills ne L'èlite 
del potere, riflettevano una situazione di cinismo a misura di Guerra 
Fredda che sembrerebbero ingenui cinquant'anni dopo quando si tratta di 
ottenere o una giustizia infinita o una libertà duratura universali. 
Mancherebbe l'elaborazione di un'Elite del potere attualizzata, come uno 
degli strumenti per comprendere quanto siamo lontani dalla possibile 
attuazione della proposta neozapatista per cui il potere deve comandare 
obbedendo, secondo i progetti e le necessità della società civile."
(manuel vazquez montalban)
traduzione di marcella trambaioli

 saying: 
# Father McKenzie wrote:
# > Visto che sia Bush che Bin Laden si dicono al fianco del popolo
# > irakeno contro Saddam, possiamo concludere che Bush e Bin Laden sono
# > alleati? Cosě la finiscono di dare del terrorista ai pacifisti
# Non mi sembra sbagliato: lo sono stati.
E io notavo che, almeno tatticamente, lo sono ancora: questa guerra
giova agli interessi americani e a quelli del terrorismo
fondamentalista, come dimostra chiaraente la sortita di BL.
Sul piano strategico forse no, ma la lungimiranza strategica degli
americani la conosciamo, basta dire che hanno sostenuto l'ascesa di BL
(e di Saddam, e di vari altri poi diventati "nemici".)



http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqventicinque/messaggio/messaggio.h
tml
Strano che esca fuori proprio quando l'europa si è divisa sull'intervento in
Iraq.
A.

 Iraq.
nel momento di massima difficoltà...
bhà! a me questo Osama ricorda sempre di più Max Headroom
Strangedays

 è massacro programmato, è strage di civili innocenti
Si, certo, ma vaglielo a spiegare anche a questi:
Bin Laden, nuovo messaggio "Guerra a tutti gli infedeli"
Osama invita i militanti islamici a compiere attentati suicidi...
Non pensare che le cazzate le facciano solo gli americani. Saranno pure
delle teste di cazzo, ma questi sono molto, molto pericolosi...e fra le due
parti io mi schiero dalla terza (quella in fondo a destra dove di solito c'è
il bagno...).
Io considererei strage di civili innocenti anche l'assoldare "poveri
straccioni" che per qualche dollaro in tasca e qualcosa da mangiare tutti i
giorni sono pronti ad imbracciare un kalashnicov, oppure addestrare bambini
di 6 anni nei campi militari ad uccidere senza alcuna pietà, oppure fare il
lavaggio del cervello imbottendo di stronzate i kamikaze che si faranno
saltare in aria pensando di finire nel "paradiso delle vergini" indossando 6
paia di mutande, oppure pestando a sangue povere donne che avevano avuto
solo l'ardire di pensare che oltre l'orizzonte di casa loro esistesse
dell'altro, oppure massacrando negli stadi e con tanto di pubblico chi si è
macchiato di un crimine (naturalmente le prove della colpevolezza sono un
optional), oppure sfruttando la manodopera di bambini che non hanno mai
avuto il tempo di esserlo, oppure, oppure...questo è quello che rimane di
una grande civiltà...non mi pare che quella americana sia peggiore...vedo
merda dappertutto e adesso mi sono anche rotto di scrivere queste quattro
cazzate.
bye mc

 "Guerra a tutti gli infedeli"
Questo Osama comincia a risultare troppo stupido per essere vero....
Salta sempre fuori nei momenti in cui Bush ha bisogno di sviare le
attenzioni
dai suoi affari sporchi, oppure in questo caso sembra una mano tesa agli
americani e alla loro guerra.

 ha scritto nel messaggio
news:cBy2a.111508$ZE.
3100258
@twister2.libero.it...

Magari e' davvero l'alleato segreto di Bush, o il suo pupazzo.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Quest'epoca si differenzia da quelle
precedenti soltanto perché il miglioramento delle comunicazioni
rende possibile l'espandersi della follia con velocità ed efficacia
molto più grandi."