Newsgroup: it.comp.giochi.avventure.testuali
Titolo: Mappe mentali

Buongiorno a tutti, sonnecchiosi e impegnati.
Da qualche settimana sto utilizzando per il mio lavoro uno strumento 
utile per fare brainstorming: le mappe mentali e/o quelle concettuali di 
cui trovate ampi riferimenti in rete.
In particolare sto utilizzando XMind che presenta un ottimo rapporto 
opensource/funzioni implementate.
Ve ne parlo perché, mentre per progettuare software e dintorni, ho 
sempre utilizzato strumenti che supportino UML per la modellazione, ho 
trovato che per preparare presentazioni e approfondimenti su alcuni temi 
l'approccio mi sembra utile, efficace e dà un'ottima produttività.
Mi sembrerebbe una metodologia molto interessante nella progettazione 
dei multi-trama. Magari per voi è un'ovvietà ma per me sono stati una 
novità.
pg

 novità.
Mai usati UML o simili, mai usati tool per progettare trame... a parte 
la buona vecchia tecnologia carbonio-cellulosa e talvolta un editor di 
testo per riorganizzare gli appunti dai mille foglietti sparsi :-)
-- 
   .Erix.


Mi trovi d'accordo su tutto. Anche se però le mappe mentali sono uno 
strumento la cui immediatezza ed efficacia sono davvero paragonabili 
alla tecnologia carbonio-cellulosa (talvolta sostituita da quella ancora 
più tradizionale stilo-argilla ;-)).
pg

 più tradizionale stilo-argilla ;-)).
Ho dato un'occhiata; sara' che sono stato superficiale, ma a prima vista 
non mi sembra che offrano particolari vantaggi (specie per un artista 
che lavora da solo); la dipendenza da un computer e' una scocciatura.
Poi naturalmente dipende molto da come uno e' abituato a progettare. Io 
in genere butto nella scatola una quantita' di materiale piu' o meno 
predigerito e agito per un tempo sufficiente (da qualche ora a qualche 
mese) finche' non cade fuori il puzzle con tutti gli incastri 
perfettamente a posto. Ma a volte lavoro in modo completamente diverso :-)
OK, ammetto che ho semplificato un pochino...
-- 
   .Erix.

Io ho usato Cmap ( 
http://cmap.ihmc.us/
 ) che considero il migliore
( open e free ).
Per strutture molto complesse però anch'io ho usato carta e penna: un
bel foglio A3 rimane uno strumento imbattibile.
Roberto


http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page
questo lo conoscete?
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/


Da un'analisi comparativa, che però non trovo più, sembrerebbe che xmind 
sia più avanzato oltre al fatto che usa una piattaforma molto stabile 
(eclipse - ibm) per l'implementazione.
Non era però mia intenzione fare pubblicità ad una singola soluzione 
quanto alla metodologia.
Peraltro conoscevo Cmap, che metodologicamente offre lo stesso approccio 
ma con il vantaggio della condivisione in rete ma non ho capito se serve 
far riferimento ai loro server.
L'idea è però quella di sviluppare un'alberatura logica con uno 
strumento dall'editing molto semplice e che permette di inserire dei 
marker grafici per evidenziare alcuni passaggi.
Ma poi se ne può fare a meno e usare la carta che, come google stesso 
sostiene, è l'unico vero grande concorrente.
pg


freemind è buono ma solamente per strutture legate a bivi, se la
struttura è più complessa meglio Cmap.
roberto


e non dimentichiamo una bella parete bianca, o una lavagna, o un
foglio di carta da impacco, su cui appiccicare migliaia di post-it!
goduria unica ma stare MOLTO attenti ai giri d'aria ;-)
roberto