Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Nomad Zen

Chi ce l'ha? Avrei qualche domanda da fare...

Io ce l'ho!
Chiedi pure!
Ciao
"eL meRenDErO" <no...@lodico.nono> ha scritto nel messaggio
news:36_3b.973$nw1....@news1.tin.it...


 Chiedi pure!
Che formati legge? In particolare mi interessa sapere se legge i nuovi 
wma (quelli lossless).
Poi se mi potessi elencare qualche difetto...
Grazie e scusa della inquisizione :)

 wma (quelli lossless).
Passare al lossless WMA e' auto-castrante (come il wma lossy), oltre al 
fatto che comprime di meno di Monkey, per esempio (anche se in questo 
caso importa ben di meno che rimanere vincolati dalle politiche "a 
maglie strette" di Microsoft). Molto meglio usare un formato lossless 
piu' aperto e meno vincolante per farti i backup dei tuoi cd originali e 
utilizzare questi come fonte di partenza per crearti tutti i file lossy 
che ti pare, a seconda dei lossy supportati dal player portatile.
ciao, Rudy®

 ciao, Rudy®
ciaociao

 su un player portatile per cui la scelta del wma lossless.
Attualmente il lossless sui portatili NON HA alcun senso e non lo avra' 
nemmeno nel medio-lungo periodo, visto che anche ora i migliori player 
con decodifica hardware (chipset dedicato), con bassa distorsione 
armonica ed elevato rapporto segnale/rumore non sono castrati da un 
ottimo mp3 e questo varra' ancor di piu' con formati lossy piu' evoluti e 
standardizzati come AAC/MPEG-4. Il lossless su qualsiasi portatile, anche 
con ampia capacita', e' solo uno spreco, invece va bene per risparmio 
spazio nell'archiviazione, per flessibilita', per discorsi di backup, di 
condivisione di audio perfettamente integro e come fonte integra per la 
generazione non distruttiva di qualsiasi file lossy.
Piuttosto, gli utenti di Windows XP e Windows 2000 sarebbero cosi' 
gentili da dirmi se di default la variabile d'ambiente "path" includa la 
directory "c:\windows"? Dovrebbe essere cosi', ma mi servirebbe una 
conferma (per accertarsene basta aprire il prompt comandi e digitare solo 
"path", ovviamente senza le virgolette).
ciao, Rudy®

 includa la directory "c:\windows"?
Sě (WinXP).
-- 
Cornelius dixit.
Co-moderatore di 
www.fab4fans.com
Redattore di 
www.scidecom.org

 Sì (WinXP).
Perfetto, grazie.
Feedback di questo tipo mi sono indispensabili perche' devo tracciare 
linee comuni tra la serie dei Win9.x/ME e quella con kernel NT.
Ciao, Rudy®

 directory "c:\windows"?
sisi

 ("qualità CD" ).
Stai bestemmiando, ti rendi realmente conto di cosa stai dicendo? Lo sai 
che almeno il 95% della gente non sente nemmeno la necessita' di un 
formato lossy qualitativamente superiore ad mp3 (soprattutto perche' 
abituata sempre peggio nelle condizioni/strumenti di ascolto)? Figurati 
se gli racconti del lossless e delle sue dimensioni, ti correrebbero 
dietro per impalarti. Altro che lossless, questo e' un mercato sempre 
piu' orientato a file lossy sempre piu' piccoli, l'sbr ne e' un esempio 
lampante, come lo sono i proclami e le intenzioni di M$ nel pubblicizzare 
sempre piu' il lossy wma come qualita' cd offribile a 64-96kbps e come lo 
sono le iniziative on-line di vendita file audio lossy. L'industria si 
sta spostando sempre piu' sul lossy e soprattutto su formati che abbiano 
solide misure di protezione dei diritti d'autore, come aac/mpeg4.
Il bello del lossless e' che si puo' sganciare totalmente dalla rincorsa 
per diventare il piu' supportato e/o lo "standard". Serve per archiviare 
guadagnando dello spazio, serve per archiviare in maniera sana i cd audio 
originali (perche' prima si effettua la DAE di un cd audio standard red 
book e meno rischi si corrono), serve per avere una base integra dalla 
quale generare qualsiasi altro formato lossy per i piu' disparati scopi, 
l'importante e' avere il codice per poterlo sempre riprodurre.
Ascolta, per favore, segui di piu' hydrogenaudio dove spesso si fanno 
analisi e considerazioni interessanti in tal senso.
Ciao, Rudy®

"forse" ci possiamo attendere un player lossless a medio termine.
Esiste già. Finora il lossless più supportato dal punto di vista
hardware è FLAC (che ha diverse caratteristiche ma IMO rimane
parecchio indietro su quelle che dovrebbero essere le caratteristiche
fondamentali di un lossless).
Nella mia guida trovi una comparazione tra APE e FLAC dove c'è anche
elencato il supporto hardware. Recentemente è anche uscito un nuovo
player con supporto FLAC (oltre a OGG Vorbis), si tratta del Rio Karma
(disponibile con 20 o 40 Gb di memoria):
http://www.digitalnetworksna.com/shop/_templates/item_main_Rio.as
p?model=220&cat=35
Personalmente mi guarderei bene dallo spendere cifre così esorbitanti
per avere a che fare sempre e comunque con giocattolini del genere. Il
supporto per un formato lossless è concepito soltanto per fare bella
figura, le caratteristiche tecniche del lettore non consentono
assolutamente di apprezzarne la qualità (ricordiamoci anche le
condizioni di ascolto tipiche di un dispositivo portatile). Come ti ha
già detto marco, è ora di smetterla con chi dice che con il tempo il
lossy non avrà più senso (da tempo noto questo modo di intendere la
situazione su questo NG), la tendenza è esattamente all'opposto.
Ciao, [proxima]

"forse" ci possiamo attendere un player lossless a medio termine.
Esiste già. Finora il lossless più supportato dal punto di vista
