Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Sciopero della fame

a prescindere dalle motivazioni di pannella, mi viene da dire che
chiunque, mosso da qualunque motivazione, può perorare la sua causa a
prescindere da considerazioni di merito, ricattando la società (se non
fate come dico io, rischio di morire)
Secondo me questo è deleterio per la credibilità di pannella.
avanti con il flame :-)
Simonone che...se non ha le ruote, 
non ne vale la pena...
(_)____.____(_)
============
 _________________
(____\===o===/____)
 

 avanti con il flame :-)
Nera...tocca a te :)
TiCheSiFaDaPartePerGodersiLaLotta :)

 wrote in message
BTcW8.54061$vm5.2...@news2.tin.it...

vediamo che succede mercoledi intanto....
Lotta?
naaaa......
;-)

 avanti con il flame :-)
Ciao Rob....
....è questione di legalità, non di ricatto c'è un bell'articolo che ho
messo su ics di R.Farina di Libero e ti spiega quello che tu hai domandato a
me ed il perchè può sembrare come ogni lotta quella dei radicali una
pagliacciata.......quanto a me , io mi fido delle persone concrete non delle
giacche a doppio petto con  cravatta e bella faccia .....questo non basta
per giudicare una persona seria,
ci vogliono i contenuti , contenuti che i radicali,  intanto, pagliacci e
buoni,  chiedono!
mentre il Governo che ci rappresenta in tutta la sua serietà , belle faccie,
serie e via dicendo....
il Governo se ne sbatte letteralmente di noi  (visto il voto di fiducia che
gli "abbiamo dato" almeno un minimo di "motivazione" a questa mancanza la
DOVEVANO dare)
e se ne SBATTE, ovviamente tipico di un Governo MOLTO democratico, della
Costituzione quindi della legalità e tutto questo da che ha "messo piede"
in Parlamento.....!!!
I problemi sono molti in Italia ......ma se "intacchiamo" le basi siamo
fottuti ....
.....se coloro che vanno al potere si *possono* permettere di agire cosi e
nessuno gli dice nulla ....o mi stò perdendo qualcosa o stà cambiano
qualcosa.....non credi?
Le chiami persone serie quelle che hanno tradito un referendum (1993) che
VOLEVA IL SISTEMA MAGGIORITARIO e pur di non applicarlo ci hanno fatto la
legge Mattarella sopra? (Liste civetta!!!!) ma ci pensi? ECCO : QUESTI SONO
VERI PAGLIACCI ...chiamiamoli per nome.
Adesso dovrei intonare un nuovo coro .... per questi buffoni, pagliacci,
imbroglioni, truffatori , politicanti , tre cartari di questa gentaccia che
trova sempre il modo di fotterci....liste civetta ...(da ridere o piangere
non saprei)..........sti' corvi!!!!
..............................
dicevi chi è poco serio per te?
Nera.

dicevi chi è poco serio per te?
non stavo dicendo che la lotta di pannella non sia meritoria, non so
per cosa lotta e sinceramente non mi interessa.
dico solo che lo sciopero della fame è un'arma non molto
"democratica", inquanto rappresenta un ricatto senza possibilità di
appello.
diciamo che io domani sbaglio la dose di litio consigliata e mi metto
in mente che tenere in stato di  cattività i telefoni cellulari è una
vergogna.
inizio lo sciopero della fame, chiamo le tv e dico che se lo stato non
emanerà una legge contro la prigionia dei gsm e non creerà parchi
naturali, sarà responsabile della mia morte.
lo stato allora dovrebbe cedere a chiunque inizi a digiunare per una
causa, per quanto strana possa essere.
ovviamente sto facendo esempi idioti, ma il concetto è quello.
non si potevano trovare altri modi per richiamare l'attenzione?


vergogna.
Diciamo che in quel caso il ricovero coatto non sarebbe un
problema.
L+T

problema.
c'è anche chi lotta per la liberazione dei nani da giardino.
comunque qualunque vittoria ottenuta con questo metodo non ha molto
senso, proprio perchè ottenuta mediante pietà umana, indipendentemente
da considerazione sul merito della causa


 non si potevano trovare altri modi per richiamare l'attenzione?
No perchè i radicali non hanno spazio in tv li senti solo su radio radicale
o trovi loro notizie sui siti internet se no niente per gli italiani i
radicali sono morti , mentre nella realtà sono più che vivi , non sono più
un partito da anni ma una lista, di cui fanno parte circa 2000 iscritti.
 Li trovi in Parlamento Europeo , ma qui no.
Non li vogliono, perchè delle riforme libertiste e libertarie qui hanno
paura....
Tutti continuano a credere che abbiano cercato di unirsi alla sinistra o con
Berlusconi nelle ultime politche non è cosi o meglio il discorso è questo:
i radicali come è giusto che sia e cosi dovrebbe essere per tutti , dicono
noi abbiamo dei programmi se (per dire) Bertinotti ha un solo punto di un
nostro programma ci mettiamo insieme solo su questo punto e portiamo avanti
questa battaglia, insieme , cosi se Berlusconi ha in comune con noi un punto
del nostro programma camminiamo insieme per realizzarlo. Questa è una
politica initelligente non la politica dei partiti e la partitocrazia ma la
politica dei programmi politici. Su cui si può anche combattere insieme.
La politica attuale invece dei programmi se ne sbatte....infatti cosa fa?
si polarizzano in gruppi pur di avere un posto in quel Parlamento e pur
coscienti di avere idee ben diverse tra loro come partiti, si uniscono
facendo un programma unico...per poi scornarsi una volta eletti .....allora
prima delle elezioni la Bonino ha discusso con Berlusconi circa tre volte ed
ha cenato con lui due volte la seconda mitica volta lei gli  ha anche detto
"ci vorremo mica fidanzare? che ci vediamo a fare se non si parla mai di
programmi???"
Cosa stava accandendo ?
Berlusconi voleva i radicali con lui nel gruppo perchè nelle europee i
radicali avevano dimostrato che bastava adare un pò in tv per essere il
terzo partito d'Italia con circa il 8.0%  e quindi gli avrebbero fatto molto
comodo ma i radicali coerenti con la loro identità di sempre non si sono
voluti unire  a Berlusconi perchè lo stesso non ha voluto garantire il
programma politico e neanche parte nulla di nulla , dei radicali. Quindi in
due parole voleva che i radicali fossero stati con lui senza appoggiare nè
garantire nulla ....i radicali che hanno molto da perdere perchè la loro
identità è sempre quella di essere stati integrali con le loro idee e
prorammi , anzi hanno combattuto sui loro programmi insieme a chi destra o
sinistra li appoggiava ma sempre su programmi loro! hanno detto no. in piena
coerenza.....poi si è venuto a dire che loro si volevano unire a
Berlusconi...lo so che la faccia sua si vede molto di più di quella di
Pannella!))
Insomma Simonone la politica non si fa per me su chi è più numeroso  ma
unirsi va bene anche avendo ideee diverse sul resto ma alla luce del sole e
rimanendo due distinti partiti ci si può unire su una battaglia e portarla
unsieme avanti ......come già è stato in alcuni casi fatto....
Questo non è il miscuglio di gruppo che esiste e che fanno ma vuol dire
mantere la propria integrità, le proprie idee i propri programmi e i punti o
le lotte comuni le si possono fare *assieme * mantenendo ognuno la propria
integrità. Finite quelle non significa che tu DEVI  accettare il compromesso
degli altrui programmi anche se non sei fondamentalemente d'accordo perchè
oramai sei nel partito unico.....,non so se mi spiego, questo significa
vendersi, snaturarsi , compromettersi.
Ciao, scusa se sono stata lunga forse ho abusato ))) e scusa per il nome
OOrrrore e LApis Freudiano ;-))))
Nera.

 come puoi dire che la lotta di Pannella sia meritatoria?
Ops ....*meritoria*
N.

Scusa Simone la mia distrazione,
Ehm ehm Nera, sappi solo che ho ucciso per molto meno ;))))))
Ciau ;)
Rob
P.S.
Simonone se sei in lettura sappi che sono in procinto per dirigermi
verso la BirrenPlatz  ;)).
non sto andando da solo, l' andare al bar od in birreria da soli, quello
si che lo trovo molto triste ;O)

 si che lo trovo molto triste ;O)
però nei film americani un sacco di gente va al bar da sola :)
Ti.

 fate come dico io, rischio di morire)
Ieri ho pensato la stessa cosa anch'io (evidentemente siamo due
bastardidentro della stessa infame categoria), per la precisione ho
pensato: "vuoi vedere che un giorno o l'altro si mette a digiunare il
berlusca?"
S.

berlusca?"
Non t'illudere...
Saluti
Antonella

 wrote in message
rzmW8.10560$K_4.2...@twister1.libero.it...

......'nfatti  :-))))
Ciao,
Nera.

l'unico modo perchè non è un 'atto di violenza [...]
articolo 338: chiunque usa violenza o minaccia ad un Corpo politico [...]
per impedirne, in tutto o in parte, anche temporaneamente, o per turbarne
comunque l'attività, è punito con la reclusione da uno a sette anni.
La Corte di Cassazione ritiene che non sia necessaria una minaccia diretta,
essendo sufficiente l'uso di una qualsia coazione, anche morale. In questo
senso, costituisce minaccia indiretta, ad esempio, la minaccia di suicidio.
Per la cronaca, lo stesso reato è previsto anche quando la minaccia è
rivolta contro un Pubblico Ufficiale.
La gente "comune", in quei casi, si becca un anno di carcere.
Saluti
Antonella

 articolo 338
Avvocato, ma Lei non ritiene che si configuri il reato di "omissione di atti
d'ufficio" nel caso in ispecie ?
Lorso

 Antonella
E cosa si beccano quelli che violano la Costituzione come fonte primaria di
diritto? Rispondimi.
Coloro che nel Parlamento tradiscono il nostro voto di fiducia NON
*rispondendo* qualunque sia il motivo deve essere motivata la mancanza  del
Plenum alla Camera? Nel rispetto alla Costituzione.
Cosa si beccano i responsabili per questo atto di illegalità? Rispondimi.
dalla quale deriva anche l'illegittimità degli atti compiuti in Parlamento?
Rispondimi.
Se come tu dici e confermo ad ogni azione corrisponde la relativa
responsabilità, i responsabili di questa illegalità cosa si "beccano" in
termini di carcere? Tradimento alla Costituzione o  inadempimento?
Chi risponde nessuno? Rispondimi.
Sai bene che non possiamo parlare di immunità Parlamentare qui le
guarentigie Parlamentari non c'entrano nulla....
Per favore apriamo gli occhi non combattiamo le ovvietà.......
Salvo che non ti aspetti che il tuo partito faccia un colpo di Stato.....
N.

 non si potevano trovare altri modi per richiamare l'attenzione?
Anche considerando il non trascurabile fatto che con 'sta storia che non beve e
non mangia ogni 3x2 ha perso un tantino di... credibilita', disciamo.
Allegra

da considerazione sul merito della causa
Non sei obbligato a desiderare che rimanga in vita.
L+T

Bhè su questo devo dire non ho parole mi disarmi ......
Sono il primo ad avere perplessita' su questa forma di lotta.......
Ma almeno e' una protesta non violenta e una delle poche forme che
rimangono al movimento radicale per rendersi visibili.
per fare un esempio, anche gli ecologisti mettono in discussione la
pesca alla balena, ma sono i militanti di Greenpeace che (in maniera
poco democratica per i pescatori) fermano il massacro e rendono
visibile il problema.
E qui almeno non si lasciano morti in terra e l'unico sacrificio e' di
se stessi.
 del resto l'obiezione di Democrazia la puoi fare giustamente te ma
non i politici che con il loro operato rinnegano la Costituzione che
si sono impegnati a difendere e hanno giurato di rispettare.
*Ottomarzo*
Fabrizio - 
otto...@tin.it
ICQ uin  163027992

Mon, 08 Jul 2002 21:19:47 GMT, in it.cultura.single, Lorso decise di
scrivere:

Mi accodo qui ma le mie sono riflessioni slegate dal post di Lorso.
Cari compagni  radicali, mi viene in mente quella storiella (?) del
tizio che trovo' 2 ladri in casa.
il tizio estrasse una pistola e costrinse i due ladri ad aspettare
l'arrivo della polizia da lui chiamata.
Morale: i due ladri si preser una denuncia a piede libero per
effrazione (non avevano commesso il furto _non ne avevano avuto il
tempo_) il proprietario della casa si prese una bella denuncia per
minaccia a mano armata e sequestro di persona.
Questa e' la posizione (a mio avviso) della protesta "poco
democratica" di Pannella.
si vede la sua mancanza di democraticita' e non si scorge quanto gli
italiani siano presi per i fondelli dal mancato rispetto della
Costituzione.
E poi cari compagni, sembra che a fare lo sciopero della fame (non
inventato da Pannella ma da quell'antidemocratico di Gandhi) si sia
solo ridicoli....
Forse e' ora di fare come gli Anarchici o certa estrema Dx/Sx.
Una bella bomba democratica per fare sentire le nostre ragioni.
mah! a lavare i ciuchi ci si rimette ranno e sapone.
Fabrizio
p.s. e' lapalissiano ma il mio post (specie sul punto "bombe") e' da
leggere in maniera ironica.
Fabrizio (ottomarzo)
ICQ uin 163027992

o trovi loro notizie sui siti internet se no niente per gli italiani i
1) ho giusto sentito settimana scorsa un comunicato radio  sulla rai
circa le condizioni di salute di pannella e i motivi della sua lotta
2) continuo a ricevere per posta richieste di fondi


verso la BirrenPlatz  ;)).
arrivi tardi, sono andato a mangiare un gelato e una granita alla
siciliana.
orgasmia!
ti ci porterň un giorno, devi provare la granita all'anguria


 lo trovavo molto + credibile quando distribuiva erba sul palco.
Certo i comunisti fumano canne dalla mattina alla sera li vedi li che se non
ce l'hanno non si sentono neanche troppo impegnati....
poi se gli dici legalizziamola non sono d'accordo .....e pensare che
Pannella non fuma una canna da 30 anni.....
certo in quanto a coerenza.......eh.
Va ok ....hai ragione troviamo un metodo diverso che sicuramente sia più
serio e che sicuramente raggiungerà da solo tutti i cittadini locali del
Paese di Vattene a pesca.....
Proponi sono qui escludi i giornali , perchè costa almeno 10 milioni di
vecchie lire mettere un inserzione di una pagina su di un giornale nazionale
, escludi la tv perchè non esiste uno spazio diviso per la minoranza e
neanche per chiunque altro...rimane la radio / internet. Escludi ,come hai
detto che il metodo deve essere efficace ma non da pagliacci, quindi escludi
cose eclatanti ....che sembrino ricattatorie ma efficienti come il
Satyagraha.
Accettasi la proposta di battaglia politica di Simonone, ed accettasi anche
relativa partecipazione.
Ciao,
Nera.

Non sei obbligato a desiderare che rimanga in vita.
infatti mi frega poco se vive o muore


vorrei vedere se il nano da giardino fossi tu
Sarei felice di potermi piantare in un bosco invece che nei
2 mq di giardino di uno che si chiama Wilhelm.
L+T

relativa partecipazione.
picchetti davanti a montecitorio, raccolte di firma, manifestazioni,
denunce, articoli scritti per i giornali, mailing, affissioni, feste
itineranti etc etc


2 mq di giardino di uno che si chiama Wilhelm.
hai dimenticato di parlare del cane di wihlelm che ti piscia
periodicamente in faccia per marcare il territorio


itineranti etc etc
...ma non contare sulla mia partecipazione perchè, come dice il
saggio... m'importa una sega


periodicamente in faccia per marcare il territorio
Guarda che eri tu quello che diceva "se fossi tu il nano da
giardino, allora forse..."
Okkei okkei, torno a lavorare.
L+T

giardino, allora forse..."
forse cosa? 
non ho mica capito.
se fossi un nano ti piacerebbe stare nei boschi o rimanere nel
giardino di wihlelm con il cane pisciante?


vorrei vedere se il nano da giardino fossi tu
A questo punto, ti chiedo:
Se fossi io il nano da giardino, vorresti vedere cosa,
esattamente?
L+T

esattamente?
vorrei vedere se prenderesti sul ridere la causa dei nani da giardino,
se il nano da giardino con la faccia piena di pipě fossi tu


se il nano da giardino con la faccia piena di pipì fossi tu
Non la prendo sul ridere, appunto.
E' una faccenda molto seria. 
L+T

resto del giardino.
milano, davanti al centro linguistico della bocconi.
per 3 anni, durante le lezioni di inglese e tedesco sono stato
afflitto dall'interrogativo:
ma come cazzo si fa a metttere biancaneve e i sette nani sul davanzale
di una finestra di un appartamento al secondo piano???


 L+T

 Okkei okkei, torno a lavorare.
E tu niente sciopero?
Non sei cigiellina?

mah! a lavare i ciuchi ci si rimette ranno e sapone.
i-ho!
Antonella

 voce.
Quando una poetessa si converte alla giurisprudenza... ;-PP
S.
P.S. mi č piaciuta molto. :-)

Non t'illudere...
Potrebbe farlo... ma per mettersi a dieta.
-- 
Seb

Antonella
non mi riferivo certo a te!! :-))
ciao
