Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: S.O.: ma vi rendete conto?

Ma vi rendete conto del tempo che state perdendo?
State affermando cose che sono tutte vere e tutte false allo stesso tempo.
Non voglio mettere bocca sulla bontà o meno di un sistema operativo
rispetto a un altro, ma permettetevi di  spiegare bene come sta la
faccenda: mettetevi nei panni di uno studente, un professionista, un
insegnante... Qualsiasi persona completamente digiuna di informatica, a cui
non frega assolutamente niente dell'informatica, che per un motivo o per un
altro ha "necessità" di un computer per svolgere in modo più pratico e
veloce le cose di tutti i giorni. Si reca in un negozio di computer e
sicuramente gli viene propinata un macchina con Windows95 preinstallato. Se
così non fosse il risultato, probabilmente, sarebbe lo stesso: ho
conosciuto tre persone che anni fa hanno acquistato dei 486 da Vobis e vi
hanno trovato OS/2. Dopo neanche un mese si sono recati da un rivenditore
che per la modica somma di 100.000 le ha installato una copia di Windows
3.1: da quel momento hanno potuto senza problemi utilizzare tutte le
periferiche che si erano procuratie e che non erano riuscite a utilizzare
con OS/2, non perché ciò non fosse possibile, ma perché per loro era
"difficile" e hanno potuto scambiare tutto il software che volevano con i
loro conoscenti. E sono contenti così, perché per loro Windows 3.1 e ora
Windows95 è più semplice. Queste persone, che ribadisco sono tuttora
digiune di informatica, non vi sono per niente interessate, se proprio
cambieranno in futuro sistema operativo, passeranno a un upgrade di quello
che hanno attualmente, evitando così di avere grossi problemi di
"ambientazione" e di dover cambiare troppo le procedure che hanno sempre
eseguito per compiere semplici operazioni. La stessa cosa può accadere in
un ufficio: un comune "operatore" abituato prima a DOS, poi a Windows, che
usa il computer solo perché non può fare altrimenti, perché lo obbligano
per lavoro, perché lo pagano per farlo, tramite l'utilizzo di Windows NT
può anche riuscire a gestire un Server, cosa che con Unix o altri S.O. non
potrebbe fare con altrettanta facilità. Questo non vuol certo dire che un
professionista non riesca a lavorare meglio e magari più in fretta con Unix
o Linux. Io nel '90 utilizzavo un Atari 1040 e un HD da 20 Mb su cui vi
erano installati "Redattore 3", un potente WP con correzione in tempo reale
degli errori, proprio come "Word", "Signum!", un document processor che
permetteva di scegliere tra migliaia di fonts, "Fleet Street Publisher", un
DTP che era tanta roba in confronto a "Publisher", e via dicendo... Ma con
1 Mb di RAM e 20 Mb di HD, e avrei potuto far girare gli stessi programmi
anche senza quest'ultimo... Il sistema operativo era su ROM, quindi niente
aggiornamenti. Quando usciva una nuova versione compravi la ROM, che
costerebbe tuttora molto meno di Windows95 licenza studente, aprivi la
macchina, la sostituivi con la precedente e tutto era a posto, senza dover
riinstallare niente o reimpostare varie periferiche. Senza contare che un
Mac emulato con emulatore Hardware Spectre GCR su Atari era più veloce di
un Mac originale (anche a parità di processore): c'è chi dice che la Apple
abbia anticipato l'uscita dei Mac a colori (ben 4 all'epoca!) appunto per
riprendersi quella fetta di mercato che L'Atari con Spectre, all'estero
(Leggi Germania, Inghilterra...) gli aveva rubato. Poi, visto che in Italia
siamo furbi, L'Atari Italia non c'è più e quando ho deciso di cambiare
macchina ho optato quindi per l'acquisto di un compatibile con Widnows e
DOS. Tutto questo per farvi capire che anch'io che sono uno smanettone e ho
bisogno di smontare e rimontare tutto l'HD pezzo per pezzo periodicamente
per essere appagato, avrei potuto ancora essere su Atari, per non avere la
noia di cambiare, in un certo senso, casa. Presto installerò anche Linux,
perché mi interessa e ho risolto tutti i maggiori problemi che ho avuto da
novembre a ora con Windows95, ho imparato a conviverci, e sono comunque
certo che per molto tempo, nonostante sia coscente della netta superiorità
che Linux può avere soprattutto in certi frangenti, continuerò a svolgere
le mie attività principali sul sistema Microsoft, perché se ho bisogno di
archiviare dati, di scannerizzare un'immagine o un grafico e inserirla in
un documento, di stampare un report, di compilare una piccola applicazione,
ho bisogno di farlo SUBITO, PRESTO e BENE, non posso certo illudermi da un
giorno all'altro di cambiare S.O. e di fare tutto SUBITO, PRESTO e BENE
allo stesso modo di prima. 
Un po' lungo? Beh, mi dispiace. Ora lapidatemi pure.
g.di...@agora.stm.it

G.>Ma vi rendete conto del tempo che state perdendo?
G.>State affermando cose che sono tutte vere e tutte false allo stesso tempo.
...il problema è un altro. Microsoft sta agli altri SO come la Fiat sta
ad altre marche di auto. Se vuoi essere un figo, distinguerti dal
gruppo, testimoniare una tua diversità -leggesi:superiorità- culturale e
la tua appartenenza ad una stretta e qualificata elite, non prendi una
Panda, nè prendi W95. A seconda dei quattrini che hai, parti dalla 2CV
Citroen e da Linux, e via a salire.
La maggior parte delle critiche alla banda Microsoft sono fatte sulla
base di benchmark "ai confini della realtà". Cosa vuol dire "3 filmati
.AVI contemporaneamente"? Quanti occhi hai? quante lavapiatti, telefoni,
automobili utilizzi, contemporaneamente? Tutta l'enfasi posta sul
multitasking mi sembra mistificatoria. OK, la macchina può gestire 10
applicazioni allo stesso tempo. Io no. Non parlo di computer x bancomat
(oltretutto non sono PC, neppure concettualmente, se è vero che la -P-
sta per -Personal), parlo del fido cassone che mi fa compagnia in
ufficio, e che mi consente di lavorare al meglio - sono un
documentalista- ma non mi regala braccia, mani od emisferi cerebrali.
A me interessa una macchina che faccia velocissimamente ogni task
successivamente richiesto - e qui non mi pare che Billy abbia fatto un
cattivo lavoro, soprattutto considerando la facilità d'uso- ma non me
frega niente che li faccia tutti insieme, dal momento che l'essere umano
è fondamentalmente seriale, o quantomeno lo sono io.
Certo però - e credo che il nocciolo della questione, per la maggior
parte dei polemisti sia solo o principalmente questo - che se dici in
giro che lavori con Works su un computer Epson non sei nessuno, mentre
se navighi in multitasking su una workstation SiliconGraphics
utilizzando finestre OS2 aperte in Linux sotto emulazione Amiga, le
ragazze te la danno subito..;-))
Saluti cordiali e BuonaPasqua!
Alberto Nencioni

Saluti cordiali e BuonaPasqua!
Buona Pasqua
------------------------------------------------------------------------
 "Lo stile č dimenticare tutti gli stili"
                                       Jules Renard
==============================================
 Home: 
http://www.pegacity.it/abita/385/index.htm
 
------------------------------------------------------------------------------
         Dr. Ing. Andrea Zanella (ZaZa)           
          E-mail: 
stud...@polaris.it
 
============================================== 

 Alberto Nencioni
Caz...
Ecco perche' a me non la danno...
Uso solo un PPC 7600 che fa il suo dovere 12 ore al giorno, e mi diletto
con un 475 un po' upgradato.
Bisigna che mi compri subito quanto sopra... ;-)
Per favore Crosspostare su ihm.
Ciao Andrea

massa non e' sempre positivo:-)).
Sottoscrivo.
Su it.comp.linux chiunque si degni di risponderti lo fa premettendo:
"guarda, sei intelligente solo se usi Linux. Se, invece, sei uno
scioccone lecchino di Bill Gates non puoi nemmeno parlare" e frasi
simili.
Saluti,
Francesco