Newsgroup: italia.laquila.discussioni
Titolo: La fine di una civiltà

Ci siamo! Quello che ormai tutti avevano intuito da tempo sta per iniziare:
l'incubo della guerra!
In Tv è già iniziata (naturalmente in questo campo il migliore apripista è
sempre Bruno Vespa)
 la lugubre sfilata degli esperti militari (o sedicenti tali), degli esperti
"geostrategici"; insomma di quelli
che se li stai un po' a sentire ti convincono che la guerra in fondo è un'
arte.
Cosa faranno? Attaccheranno prima dal Sud, dal Nord o da entrambi i lati?
Punteranno subito su Bagdad
o faranno prima un giro turistico nel deserto? La pioggia di missili e bombe
durerà 48 o 72 ore?
Ecco questi sono i quesiti che terranno banco da adesso in poi e c'è da
giurarci che il confronto mediatico sarà condotto
con la stessa passione con cui a Controcampo, o al Processo di Biscardi si
parla delle tattiche di gioco dell'Inter o della
Juventus.
Nessuno si soffermerà più a dirci il perché di questa sporca, sporchissima
guerra. Nessuno si interrogherà su un punto
cruciale di questa sporca vicenda: che a prescindere di come vada a finire
(dal punto di vista militare anche Bruno Vespa
sarebbe in grado di prevederne l'esito) la decisione di Bush e dei governi
europei suoi vassalli segna un punto di rottura
irreversibile nell'ordine mondiale così come si è affermato dal 1945 a oggi!
Questa guerra segnerà la fine di una civiltà che per 60 anni si era data
regole democratiche (o che approssimavano qualcosa
di democratico) nella gestione della poltica internazionale. Una civiltà che
aveva bandito la guerra come mezzo di risoluzione delle controversie tra
Stati. La deliberata distruzione dell'ONU significa in pratica questo: si
spazzano via 60 anni di storia mondiale che in qualche modo avevano
garantito in buona parte del mondo sviluppo, sicurezza e democrazia.
Cosa si crea in alternativa? Il Far West internazionale dove vale la legge
del più forte militarmente! Una situazione tale in cui dal punto di vista
etico-morale la differenza tra Bush e Bin-Laden è labilissima: entrambi se
ne fottono dell'idea della legalità internazionale! Entrambi cercano di
affermare la loro intollerante visione del mondo con la forza militare da
usare anche a costo di sacrificare vittime civili! Entrambi premeditano
attacchi militari su obiettivi anche civili in una logica di guerra
preventiva!
Questo è esattamente la situazione a cui tende ogni forma di terrorismo! La
contrapposizione militare tra due posizioni
volutamente inconciliabili. Se ci pensate anche le Br perseguono un disegno
di scontro totale armato con lo Stato concependo quest'ultimo nell'unica
dimensione militar-repressiva. Cosa sarebbe accaduto se ai tempi di Moro
fossimo scivolati nella tentazione repressiva militare? Avremmo fatto il
loro gioco e forse lo Stato non avrebbe vinto con tanta facilità come poi
vinse!
Dichiarando la guerra all'Iraq con l'obiettivo deliberato di invadere lo
Stato iraqeno per trasformarlo in una sorta di protettorato americano, al di
fuori di qualunque legalità internazionale e con quasi l'intero mondo contro
(tranne qualche Stato vassallo), Bush in pratica si è collocato sullo stesso
piano del terrorismo islamico che pratica una logica di attacco preventivo
agli interessi americani in quanto espressione dello Stato americano.
La grande legittimazione etico-morale dell' 11 settembre la sta fornendo
proprio Bush! Da oggi in poi qualunque esaltato in giro per il mondo è
autorizzato a farsi saltare in aria dove vuole, quando vuole, come vuole e
nessuno potrà dirgli che sta violando regole etico-morale per il semplice
fatto che Mr. Bush, Mr. Blair e il Senior Aznar le hanno cancellate una
domenica mattina di fronte al mare delle Azzorre!
ciao lupo®

Stati.
Siamo proprio tornati indietro; se si continua a paragonare quello che
sta succedendo adesso a quello che accadde all'inizio della seconda
guerra mondiale, significa che davvero non abbiamo imparato niente da
quella guerra. Dobbiamo la nostra libertà agli Americani... balle!
Avevamo la possibilità di dimostrare quello che si può ottenere
pacificamente, ma questo non poteva andare bene a chi la libertà la
usa solo come slogan o come alibi, ma ha a cuore ben altro.
Siamo il disonore di questa Europa, l'abbiamo venduta al miglior
offerente, complimenti signor Presidente, ha fatto un bell'affare.
-- 
CE
http://formmail.to/cf


Ormai non resta che constatare, con amarezza, che - in campo internazionale
- istituzioni come il Consiglio di sicurezza dell'ONU non hanno alcuna voce
in capitolo.
Meglio che non esistano, a questo punto....
Quel che Bush, Blair ed Asnar non hanno compreso è che l'opinione pubblica
mondiale conta molto più dei consensi politici e governativi. In questo
momento, qualunque sia la sorte del conflitto, la coalizione anglo-americana
uscirà sconfitta, in quanto ha inteso prevaricare con prepotenza la logica
della diplomazia, in quanto non ha voluto accettare soluzioni alternative.
Io non sono tra coloro che strumentalizzano gli ideali di pace per
nascondere sotto una bandiera la lotta politica a questo o a quel regime,
tuttavia censuro l'idea di un attacco militare non suffragato da esigenze di
concreta difesa e non avallato dagli organismi internazionali a ciò
deputati.
Auspico che il conflitto non generi l'ennesimo bagno di sangue...
Un saluto a tutti coloro che vivono con logica apprensione questi terribili
momenti.
Passione_70
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it