Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Consigli

Ciao a tutti avrei bisogno di qualche suggerimento
1) come mai se faccio noise reduction con cool edit 2000 la voce diventa
metallica?
2)esistono delle faq italiane del suddetto programma?
3) ho una serie di mp3 a 128, con winamp li ho trasformati in wave e poi con
audiocatalist li ho ritrasformati in mp3 a 192 ma si sentono male come prima
3) se un mp3 č registrato basso, come se fosse attutito č possibile fare
qualcosa per renderlo piů chiaro?
Grazie a tutti
Fede
--
mail: 
sha...@iname.com
web1: 
http://www.unicatt.it/dippsicologia/dip/anime/index.html
web2: 
http://www.unicatt.it/dippsicologia/dip/Citterio/index.html

 qualcosa per renderlo piů chiaro?
Vale il discorso di prima :( Se lo amplifichi con cooledit amplifichi il
segnale (la musica) ma anche il rumore, ottenendo lo stesso effetto piů "in
grande", ossia mantenendo fruscii, clicks, etc.
Edo

 wrote in message 88qod1$b11$1...@news.tin.it...
Il processo wav (oppure cd)--->mp3 è una "compressione" che implica la
perdita di dati (non è come uno zip che è una versione "in piccolo" che però
contiene esattamente l'originale di un file). Pensa al fatto che se tu lo
ritrasformassi in wav otterresti un file ppiù "povero" di informazioni
(musicali) dell'originale. Pertanto, una volta codificato a 192, fai una
seconda compressione impoverendo ancora di più il malcapitato .wav, ed
ottenendo un mp3 che, probabilmente, è ancora peggiore di quello a 128...
Tieni conto che il processo di conversione in mp3 è irreversibile, ossia non
è possibile - convertendolo in mp3 - risalire all'originale che lo ha
generato.
=================
senza probabilmente, l'mp3 a 192 ottenuto in questo modo è SICURAMENTE
inferiore a quello a 128... non ci piove!
per convincerti -visivamente- di cosa sia la compressione lossy, puoi
provare a salvare un jpg su un altro jpg, magari più volte (sempre a partire
dal file appena creato)...
Poi confronta l'immagine iniziale con quella finale.
la compressione MPEG ha un effetto simile, applicato all'audio.

 la compressione MPEG ha un effetto simile, applicato all'audio.
Il mio "probabilmente" è dato dal fatto che la risposta dell'orecchio è
diversa da quella dell'occhio... :) Penso che con una compressione a 192 da
un file già deteriorato non si ottenga quella grande perdita di qualità, da
qui la mia osservazione.
Occorrerebbe provare... :)
Aggiungo che avevo un po' semplificato il discorso x brevità :)
Edo

qualcosa per renderlo più chiaro?
Riguardo al punto 1 ricorda che esistono molti modi per sopprimere il rumore
da un brano. Importante è isolare il rumore che si vuole togliere senza che
questo contenga parte del brano originale che si vuole mantenere. Oltre a
questo CoolEdit possiede una vasta serie di opzioni per personalizzare il
processo di noise-reduction. Puoi modificare la precisione del calcolo, la
lunghezza dei singoli frames analizzati, la percentuale di dati statistici
del rumore che si vuole togliere, ecc. Sulla guida, che io ho in inglese, si
capisce molto sul suo funzionamento.
Se gli MP3 a 128 sono buoni, tienili come sono. Se sono attutiti purtroppo
diventa difficile ri-comprimerli senza perdere nuovamente in qualità.
Siccome ho visto i post in ritardo, ti rispondo anche in e-mail. Spero non
ti dispiaccia.
Ciao

Dove la trovo la guida in inglese?
Grazie