Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: i body scanner

ma se uno deve prendere l'aereo tutti i giorni per lavoro, si spara trenta
secondi di raggi al giorno?


Ed � l'unica osservazione intelligente che bisognerebbe aspettarsi.
Me ne fotte a me che mi vedono nudo o che mantengano le registrazioni se c'� 
in gioco la mia sicurezza....
Se invece vengo inutilmente esposto a radiazioni ionizzanti...
Eh... Beh... le cose cambiano. E di molto.

Orgoglio Antifemminista come fosse Antani disse:

Beh, muori di cancro, ma almeno non la dai vinta al terrorismo.
Non vi va mai bene niente...
-- 
Io dico "NO" a it.test a pagamento nel 2010!


alle donne incinte non lo faranno fare,gia' trovata la gabola.

asprella come fosse Antani disse:

Partorire un kamikaze.


 secondi di raggi al giorno?
la Repubblica (
omnimilano.it
) 07 gennaio 2010 ore 12:52
Il terrorismo si deve affrontare anche con questi mezzi, non certo con i 
cannoni in Afghanistan". Cos� l'oncologo Umberto Veronesi, a proposito della 
possibile introduzione del body scanner quale misura di sicurezza negli 
aeroporti. A Malpensa, dove ha presentato gli aerei Neos che viaggeranno con 
la scritta "Science for Peace", movimento per la pace promosso dalla sua 
Fondazione, Veronesi ha spiegato: "Il problema che mi pongo da oncologo e' 
che non ci sia il rischio di irradiare troppo la popolazione, anche se 
sembra che siano dosi veramente infinitesimali e quindi credo che sia 
inevitabile utilizzarli". Parlando della lotta al terrorismo ha infine 
aggiunto: "Se tutti i soldi spesi in Afghanistan per le forze armate fossero 
stati dedicati a una grande rete informativa, con quella spesa enorme 
avremmo risolto il problema del terrorismo".
luce 

 avremmo risolto il problema del terrorismo".
E se lo dice un oncologo.... che sar� anche bravo ma che di guerra non ci 
capisce un cazzo.... 

 
vabbï¿œ, ma Veronesi ï¿œ Veronesi e si deve distinguere dalla massa :)

 trenta secondi di raggi al giorno?
e perche' in aereoporto si e in treno no?

 ha scritto nel messaggio
news:_nG1n.8210$Ua....@twister2.libero.it...

... � quel che mi son sempre chiesto pure io ...
... e la risposta che mi sono dato � "in america non si arriva in treno" ...


ma in europa si

 trenta secondi di raggi al giorno?
beh, ma se pensi che una sola TAC con mezzo di contrasto, che si fa 
ai malati oncologici per monitorare la patologia, irradia il paziente 
con l'equivalente di circa trecento lastre - o addirittura seicento, 
non mi ricordo, ti rendi subito conto delle contraddizioni 
(inevitabili?) della tecnologia.


vero, ma una tac la fai di tua libera scelta e prima di farla, se non 
ricordo male, ti fanno anche firmare una liberatoria.
Rosella

 non ricordo male, ti fanno anche firmare una liberatoria.
sono due aspetti diversi della cosa: io ho voluto sottolineare una 
delle abnormi contraddizioni che permea la strada dell'uomo 
superaccessoriato.


Io non vedo contraddizioni ma soltanto delle scelte, io scelgo di fare o non 
fare una determinata cosa con i rischi annessi e connessi.
Invece ciï¿œ che mi lascia basita ï¿œ il constatare che oggi, nonostante la 
nostra tecnologia avanzata, non siamo in grado di fare neanche delle analisi 
per motivi di salute che non siano pericolose per la salute stessa 
figuriamoci poi per garantire la sicurezza... o forse intendevi proprio 
questo e io non ho capito. :-)
Rosella

 :-)
non lo so piï¿œ, mi sono persa. (sai, frequento uno che nei discorsi si 
perde spesso e lo dice altrettanto spesso, deve essere contagioso)


... ma è risaputo che l'universo è U.S.A.-centrico.  :|
A nessun terrorista verrebbe mai in mente di farsi esplodere a Parigi, Londra o Milano .....
-- 
per rispondere, elimina la cicoria