Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Miglior codec?

Fino a poco tempo fa usavo tranquillamente AudioCatalyst per creare i miei
mp3.
Poi, su alcuni siti ho letto che l'encoder Xing è uno dei peggiori come
qualità, mentre ha il vantaggio di essere veloce.
Allora ho scaricato un codec fraunhofer (la release radium 1.2) e ho provato
a creare degli mp3 a 224 kbps in alta qualità per confrontarli con quelli
creati con AudioCatalyst (creati in VBR con la qualità massima).
Non mi è sembrato di sentire nessuna differenza.
Visto che il fraunhofer è molto più lento di audiocatalyst, mi piacerebbe
conoscere la vostra opinione in merito: è meglio l'uno o l'altro encoder?
É possibile che non senta la differenza di qualità per colpa delle casse
(Creative Soundworks, 2 casse+subwoofer)?

(Creative Soundworks, 2 casse+subwoofer)?
non è il massimo direi :)
--
                               -=§=- Muzio -=§=-
****** on ICQ: #10843886 - on IRC: NoF3aR - Remove X To Reply ******
****** Moderatore e Curatore delle FAQ di It.Comp.Musica.Mp3 ******
******* 
http://come.to/muzio
 -=§=- 
http://muzio.noflyzone.net
 ********

conoscere la vostra opinione in merito: è meglio l'uno o l'altro encoder?
ti posso dire (come ho già detto in passato in un altro messaggio) che
gli mp3 grabbati con audiocatalyst funzionano se li senti con winamp,
ma se ad esempio usi un programma diverso, come "Nad" allora sentirai
un sacco di rumori strani; per cui qualche differenza fra i due
encoder ci stà
non conosco l'altro encoder di cui hai parlato, ma ho provato a fare
mp3 con Nero al massimo della velocità e non danno questo problema

 wrote:
 >>(Creative Soundworks, 2 casse+subwoofer)?
 >
 >non è il massimo direi :)
Se per caso sono le SoundWorks CSW350 della Creative, sono tra le migliori 
(nella loro fascia) per un PC: sono OTTIME.
Bye, Heapify
--
Posted from [194.185.75.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote:
 >>Visto che il fraunhofer è molto più lento di audiocatalyst, mi 
piacerebbe
 >>conoscere la vostra opinione in merito: è meglio l'uno o l'altro 
encoder?
Come qualita' sicuramente Fraunhofer, ma non il Fraunhofer recente (tipo 
quello di WaveLab 3.0, Nero e CoolEdit): per me uno dei migliori in 
assoluto e' quello di AudioActiveStudio Pro.
Per quanto riguarda i grabbers e' ottimo WinDac, ma per i casi "disperati" 
e' imperativo usare EAC.


 (Creative Soundworks, 2 casse+subwoofer)?
La differenza di qualità a livello "umano" la si sente solo con particolari
canzoni e un buon impianto
stereo. Per curiosità personale ho studiato la differenza fra questi encoder :
Xing
Lame (vers. Linux)
Fhg (sia radium, sia quello includo in mp3 producer pro 2 )
Ho fatto analisi di spettro della stessa canzone in wave puro e codificata con
questi encoder...
risultati :
Xing schifo !
Lame buono... molto difficile trovare differenze (a livello di orecchio) con
Fhg
Fhg davvero ottimo....
La differenza di velocità porta ad un incremento di qualità nel fhg ... il
quale applica filtri e algoritmi particolari
per la codifica, risultando quindi + lento. Ma lo spettro riproduce fedelmente
il wave originale.
Lo Xing, per essere veloce, approssima le frequenze medio/alte e alte...
perdendo in fedeltà.
I diagrammi da me fatti provano questo fatto..... il fhg è molto frastagliato e
sovrapponibile al wave orig., mentre
xing "pialla" tutto quello che sta dai medio/alti in su... tagliando qua e là
frequenze ... con dei buchi "orribili"
nello spettro.
Questo a 128 e 192 kbits. A 320 la differenza c'è , ma molto piccola.
La xing ha fatto un'ottima manovra commerciale e null'altro...usa il fhg,
l'attesa val la pena.
Se ti interessano i grafici, mandami una mail.
Ma bisogna anche saperli interpretare.  ;-)
Bye, Matteo.
--
                Powered By RedHat Linux 6.1
        -------------------------------------------
        Matteo Brancaleoni
        E-mail : 
branc...@tiscalinet.it
        Web    : 
http://web.tiscalinet.it/phoenix
        -------------------------------------------

 encoder ci stà
Il problema è che il nad è nato quando il vbr (gli mp3 a bitrate variabile
che audiocatalyst è in grado di fare) non esisteva ancora (se non come
possibilità non sfruttata nello standard) quindi non riesce a leggerli
decentemente.
the CAS


Beh saranno ottime non le puoi certo confrontare con un sistema a due vie
della macrom
woofer 130mm e tweeter neodimio da 28mm + subwoofer.
si tratta di un sistema nato per l'uso in auto, di qualita' sopraffina e
sicuramente meglio di tanta roba costosa e plasticosa che spacciano per
casse ad alta fedelta' per i computer.
Considera poi che quasi tutte le schede sonore, qualitativamente sono di
OTTIMO livello e quindi meriterebbero veramente di avere a valle qualcosa di
buono.
Non ti dico di usare un pre e finale della proton con casse della infinity
con cavi speciali e connettori placcati oro (il risultato con giochi ed mp3
e' fenomenale credemi!) ma per lo meno qualcosa che abbia un rapporto
qualita'- prezzo ragionevole, sufficiente.
ciao
