Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: MIcrosoft attacca l'Open Source

Microsoft: Linux vìola un mare di brevetti
La mamma di Windows sostiene che alcuni famosi software open source violano
oltre 200 brevetti di sua proprietà, e per la prima volta fornisce il numero
di violazioni imputabili a Linux, OpenOffice e altri prodotti open
Roma - In un'intervista apparsa ieri su CNNMoney.com, due dirigenti
dell'ufficio legale di Microsoft hanno dichiarato che alcuni tra i più
diffusi software open source, tra i quali Linux e OpenOffice, violano oltre
230 brevetti del big di Redmond.
Stando ai dati forniti da Brad Smith, consulente legale di Microsoft, 42
violazioni sono a carico del kernel di Linux, 65 dei componenti
dell'interfaccia grafica del Pinguino, 45 di OpenOffice, 15 di programmi per
la posta elettronica, e 68 di vari altri software. Il totale fa 235
"trasgressioni accertate". Smith ha però mancato di identificare specifici
brevetti o rivelare in che modo questi vengano infranti.
Non è la prima volta che BigM accusa il software open source di contenere
tecnologie di sua proprietà: già nel novembre del 2004 il CEO del gigante di
Redmond, Steve Ballmer, citò i risultati di uno studio redatto dalla società
Open Source Risk Management (OSRM) in cui si affermava che Linux potrebbe
infrangere 228 brevetti, 27 dei quali appartenenti a Microsoft.
All'epoca il boss di Microsoft colse l'occasione per lanciare agli utenti di
Linux una minaccia neppure troppo velata: "Un giorno qualcuno potrebbe
bussare alla vostra porta e chiedervi il pagamento dei diritti legati a
queste proprietà intellettuali". Forse Ballmer sperava che a compiere la sua
"profezia" fosse SCO Group, ma oggi la guerra legale lanciata da
quest'ultima contro IBM e altri soggetti del mondo Linux sembra destinata a
naufragare.
Molti membri della comunità open source temono ora che Microsoft stia
provando a fare ciò che non è riuscito a SCO, ovvero far leva sui propri
brevetti per tenere sotto scacco la comunità open source e pretendere
royalty da tutti i distributori e utenti di Linux.
Un timore alimentato da nuove dichiarazioni di Ballmer, anch'esse riportate
nell'articolo di CNNMoney.com. "I rivali di Microsoft che operano nel
settore open source devono giocare rispettando le stesse regole seguite dal
resto dell'industria", ha affermato il famoso dirigente. "Ciò che è giusto è
giusto. Noi viviamo in un mondo dove rispettiamo le proprietà intellettuali
e ne promuoviamo il rispetto".
Va notato come Microsoft, snocciolando i numeri relativi alle violazioni di
brevetto, non si sia limitata a citare en passant dei dati già di pubblico
dominio, come fatto da Ballmer nel 2004, ma abbia fornito dettagli inediti,
probabilmente derivanti da uno studio interno o su commissione: questo
dimostra, secondo alcuni osservatori, che questa volta Microsoft fa sul
serio. Non tutti sono però di questo avviso. Altri ritengono infatti che una
guerra legale "alla SCO", ma con protagonista un'entità del calibro di
Microsoft, darebbe origine ad un'onda d'urto che finirebbe per danneggiare,
se non persino travolgere, l'intero settore del software, inclusa la stessa
società di Bill Gates.
Tra i supporter dell'open source l'opinione più gettonata è che le recenti
dichiarazioni di Microsoft abbiano lo scopo di creare il cosiddetto FUD,
ovvero un clima di timore e incertezza capace di favorire le recenti
strategie dell'azienda: strategie che, pur se volte a raccogliere royalty
dal mondo open source, lo fanno in modo sotteso, attraverso accordi - come
quelli stipulati con Novell, Wal-Mart e, più di recente, Samsung e Dell -
che offrono alle partner protezione legale.
Spesso da questo tipo di accordi Microsoft non trae un vantaggio economico
immediato, per lo meno non rilevante, ma in cambio ottiene rapporti
commerciali esclusivi, accesso privilegiato alle proprietà intellettuali
della propria partner, scambio di tecnologie e varie forme di
collaborazione. Come si è ricordato anche di recente, tale politica è vista
da molti sostenitori del Pinguino come il tentativo, da parte di BigM, di
controllare il mercato Linux indebolendo tutti i distributori e le grandi
aziende che non stringono patti con lei.
Sia come sia, qualcuno si spinge a leggere le dichiarazioni di Microsoft
come la prima vera grande minaccia per l'open source.

 Microsoft: Linux vìola un mare di brevetti
Finché quel bagonghi di Balmer non dice esattamente quali brevetti sono
stati violati e fa vedere come (cioé mostrando il codice dei prodotti
Microsoft oggetto della violazione, quelli open source sono già
disponibili), quello che dice Microsoft è semplicemente FUD, come lo
definiscono negli USA, o semplicemente "cazzate" come lo definisco io.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 8:27
 
 Ma poi, Linux non č appoggiato da IBM?
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Ma poi, Linux non è appoggiato da IBM?
Mi pare ci sia *qualche* sostanziale differenza.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 Mi pare ci sia *qualche* sostanziale differenza.
 
 - E' vero : nonostante IBM sia molto più grossa di Microsoft,
 Linux copre solo un decimo del mercato totale (presente
 soprattutto in quello aziendale/professionale, appunto).
 
 -> IBM - Risultati alla fine del 2006, da attività nel mondo
 \Fatturato : 91,4 miliardi di dollari
 \Utile netto : 9,4 miliardi di dollari
 \Assets totali : 103.2 miliardi di dollari
 \Numero dipendenti (totale nel mondo) : 355.766
 \Numero azionisti : 613.993
 
 -> Microsoft -
 \Con sede a Redmond, nello stato di Washington,
 Microsoft Corporation è il leader mondiale nella produzione
 di software, con oltre 55.000 dipendenti e un fatturato che solo
 nell'ultimo trimestre del 2003 ha raggiunto i 10,15 miliardi di
 dollari (dati 2005, all'incirca un decimo di meno del 2006)
 
 - Ma, comunque, io volevo dire soltanto che, insomma, quelli
 non sono solamente una banda di disperati difesa da
 povera gente, sfigati vari e fatine arrabbiate che scendono
 in piazza a fare la rivoluzione, volevo dire che qualche
 asso nella manica se occorre ce l'hanno anche loro,
 come si vede hanno anche poteri forti che li difendono.
 Senza contare un mercato di gente motivata che ci crede.
 Non vorrei che finisse come tra USA e iran, un anno di
 tensione sulla faccenda dell'uranio e poi l'obiettivo finale
 era solo andare insieme a braccetto a controllare l'iraq
 scatenando a quel punto più sollievo che indignazione.
 Cioè, non vorrei che, perlomeno in parte, stessero raggirando
 un po' la gente per farla muovere come vogliono loro.
 Non vorrei che magari fossero tutti d'accordo sottobanco,
 e si stesse facendo una rivoluzione per niente
 
 La parte del buono e la parte del cattivo, e quel porco di bill
 gates che fa la parte del cattivo per suscitare indignazione
 e ottenere determinate reazioni nella gente


  e ottenere determinate reazioni nella gente
Non è questione di buoni o cattivi, Bill Gates vende a caro prezzo prodotti
di merda, a volte obbligandoti a comperarli (ad esempio quando comperi un
notebook o un pc preassemblato) in virtù degli accordi commerciali che
Microsoft ha con i produttori di pc (dell, acer, asus, ecc...)


 caro prezzo prodotti di merda, a volte obbligandoti a[....]
 
 - E non č perfetto?
 Se deve recitare la parte del cattivo, questo ed altro


  Se deve recitare la parte del cattivo, questo ed altro
Non è cattivo, è solo un pezzo di merda.


 Non è cattivo, è solo un pezzo di merda.
 
 - E non è perfetto?
 
 


  - E non è perfetto?
Certo, un perfetto pezzo di merda.