Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: OT: Recupero vs Condanna (era: Assoluzioni)

Innanzi tutto ringrazio moltissimo Serena per aver pubblicato questo post,
ricco di esempi concreti.
Io mi limito a ricordare come storicamente sia evidente che la sola
PUNIZIONE dei reati, volta a contentare lo sdegno e la rabbia popolare,
(tramite PdM, carcere a vita, lavori forzati, bagno penale, gogna, torture
etc,) non sia mai servita a niente ma abbia soltanto avuto l'effetto di
inasprire ancora di più il condannato.
Con il recupero non si tratta di chiudere tutti e due gli occhi sui crimini
commessi ma si tratta di fornire opportunità di riinserimento a chi è stato
spinto agli eccessi dai motivi più disparati. (indigenza, miseria,
solitudine, incomprensione, mancanza di affetti, di istruzione e
educazione).
Infine prego chiunque voglia sfogarsi (perchè questo post turba e/o incrina
e/o vilipende il proprio ideale di "giustizia di ferro") di farlo col
sottoscritto e di lasciar tranquilla Serena.
Codesta ha scritto:
ho lavorato
qualche anno in una comunità di recupero per tossicodipendenti: ci entrano
TUTTI perché sono stati pizzicati a commetere reati di vario genere e la
comunità è l'unica alternativa al carcere. Quindi, quando arrivano in
comunità, nessuno di loro ha intenzione di "cambiare". Di fatto, al termine
del programma terapeutico (2 anni minimo), la maggior parte "cambia". C'è
solo un tipo di tossicodipendente che è assolutamente irrecuperabile: quello
che è già stato in carcere, e lo riconosci subito (almeno, noi specialisti
lo riconosciamo tra gli altri), quello _purtroppo_ lo perdi definitivamente.
Non sono percorsi facili: è in gioco la propria identità, è come se un
giorno arrivasse qualcuno da me e volesse convincermi che non è vero che
sono una sociologa ma sono qualcos'altro, ovviamente mi opporrei con tutte
le forze: la mia "conoscenza" e la mia "esperienza" mi dicono che io sono
una sociologa. Allo stesso modo, il tossicodipendente sa "chi è" attraverso
la sua "conoscenza" ed "esperienza", che è una conoscenza ed esperienza di
tossicodipendenza e illegalità, ma comunque costituisce la sua identità.
Convincere qualcuno di essere "diverso" da ciò che lui vede di sé per farlo
diventare qualcosa che lui non riesce neanche ad immaginare, è dura ma non
impossibile. Oltretutto, questi ragazzi vengono "incoraggiati" dall'ambiente
in cui vivono (ad esempio noi sappiamo che se non si sottopongono al
programma terapeutico anche le famiglie, la terapia mooolto più
difficilmente riuscirà), il tossicodipente ricco e annoiato è 1 caso su
1000, gli altri 999 sono di estrazione sociale bassissima: mi ricordo di un
ragazzo di 26 anni, figlio maggiore di una madre che aveva 7 figli (tutti di
padri diversi) che aveva incominciato a rubare perché spinto dalla madre,
che da quando aveva 12 anni lo aveva convinto che lui era il "capofamiglia"
e doveva provvedere alla famiglia. Allora, quando si parla di
"responsabilità della società" si allude a questi casi: ad una donna sola e
indigente che vive sul margine della legalità non dovrebbero essere lasciati
i figli. Ad uno così la possibilità di una vita diversa puoi anche fargliela
"toccare", perché di fatto in comunità imparano tante cose (lavorano, e
quelli che vogliono farlo possono almeno prendere la 3° media, imparano a
suonare uno strumento, imparano tecniche di ceramica, ecc.), ma quello lo sa
che quando uscirà di lì capiterà di nuovo nell'inferno di prima, e infatti
noi lavoriamo soprattutto su questo. Questo ragazzo è stato circa 6 mesi in
comunità, dopo, sotto le pressioni della madre che gli diceva che stava lì a
"perdere tempo", è scappato, l'hanno beccato ed è andato in carcere. I
fallimenti generalmente sono relativi a questi casi. Poi ci sono i
"miracoli", come quel ragazzo che non sapeva di avere un talento artistico
che ha scoperto in comunità ed ora è un ceramista molto affermato e lavora
per ditte di livello internazionale (suo padre era un disoccupato alcolista
da sempre), o quel ragazzo che, proveniente da una famiglia camorrista, in
comunità ha deciso di dare un taglio netto con la sua famiglia e a spese
della comunità ha preso prima il diploma e poi la laurea. Il resto dei
successi diventa manovale o va a lavorare nei campi (sempre che ci sia
qualcuno che non gli faccia pesare il suo passato!). Insomma, noi ci
proviamo a fargli capire che _veramente_ gli stiamo dando la possibilità di
cambiare vita, poi, il risultato dipende da tante cose. Ma se la percentuale
dei successi fosse solo l'1% (ed è molto più alta) non pensate che varrebbe
comunque la pena di provarci? Io credo sia un nostro _dovere_ dargli questa
possibilità prima di sparargli addosso. E aggiungo che molti davvero
capiscono questo "dovere", intorno a queste realtà c'è molta solidarietà:
l'agronomo che gli insegna la coltivazione in serra lo fa gratuitamente e
volontariamente, il maestro di musica che insegna canto e altro lo fa
gratuitamente e volontariamente, alcuni allevatori di tanto regalano
animali, il pastificio regala la pasta, perfino i carabinieri (dimostrando
un notevole sense of humour) hanno regalato un loro pullmino vecchio, non vi
dico le battute quando si tratta di far salire i ragazzi là sopra, da "io lì
sopra non ci salgo neanche morto!" fino a "ma proprio il pullmino dovevano
regalare! Non potevano regalare un'altra cosa?" passando per varianti
irripetibili. Ma il massimo è stato raggiunto con il pianoforte: il
responsabile di comunità mise un annuncio su "Famiglia Cristiana" per
chiedere un pianoforte in regalo, nessuno di noi ci credeva: "chi vuoi che
"regali" un pianoforte?". Bene, arrivarono 2 pianoforti, 2 ottimi pianoforti
e arrivarono dall'Italia Settentrionale, mandati a spese di chi spediva!
'Sto pianoforte serviva per un ragazzo che, su segnalazione del maestro di
musica, mostrava una buona predisposizione e un forte interesse per la
musica: il ragazzo studia ora per il diploma e ovviamente non ruba e non si
fa più.
Insomma, che ognuno creda quello che gli pare: io non voglio convincere
nessuno. Però, se avete un po' di tempo libero provate a chiedere se potete
dare una mano in questo tipo di strutture.... detto questo mi defilo dalla
discussione: buona continuazione ; ))

 ricco di esempi concreti.
Grazie a te Giangia : )
bacio, bacio
Serena
P.S. in questo periodo m'č venuta la mania della distribuzione non stop di
baci, mi stanno venendo le labbra a ventosa... avete sopportato di peggio:
supererete anche questo ; ))

Codesta ha scritto:
Si dice COSTEI... asino. :-)
-- 
Bitless <bit...@HotPOPz.com>
 no "z" in the address above

 Si dice COSTEI... asino. :-)
Era un toscanismo .... Paola docet!
--
_______________________________
Una stecca non è una nota sbagliata:
  è una nota vicina a quella giusta
_______________________________

 di bambine ad un tossico o a uno scugnizzo rionale.
Un tossico che si fa da 15 anni e che ha alle spalle una storia personale di
violenza e miseria, è uno scugnizzo rionale???
Il potenziale distruttivo di una persona così tu non puoi neanche
immaginarlo.
Paradossalmente il caso dello strupratore pedofilo è più "facile", perché
non devi cancellare e ricostruire un'intera identità: lì c'è solo da
correggere una "deviazione", è dura perché tocca la struttura della
personalità e sebbene impressioni di più perché il reato è più grave, in
realtà il "meccanismo" è più semplice.
Casi di recupero parziale o totale ce ne sono, ma il discorso è troppo lungo
e ora non ho tempo...
Serena

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

 Allora puppamelo... (toscanismo)  ;-)
Dubito che riuscirò a trovarlo (emilianismo) :-)
G
PS Saluti al cantante di famiglia!!


li tengo "dentro" per riabilitarli e un giorno poterli far uscire di nuovo
Tranqui. Stando le cose come stanno, escono dopo poco anche
senza riabilitazione.
A volte non entrano neppure.
L+T


Credevo di riuscire a starne fuori, ma...
Vero, verissimo!
Purtroppo accade eccome!!
Gli inghippi della giustizia sono meandri a me sconosciuti, ma,
nonostante la fiducia nelle istituzioni, noto talvolta negligenze che
feriscono il mio senso di "equita'"..
Credo che lavorare con e per i criminali sia davvero difficile....
Cosi come credo che molte delle persone che la giustizia la tutelano
(poliziotti, carabinieri, finanzieri) siano dei potenziali delinquenti
che il destino ha riservato per mettersi esattamente dall'altra parte
della barricata....
E secondo me questa e' la dimostrazione che un po' di equilibrio c'e',
nella natura....
(Poi pero' ci pensa una certa politica a rimescolare le carte..
E voila'!)
I delinquenti non sono tutti uguali e tutti catalogabili in senso
stretto...
Credo che alcuni di loro sono recuperabilissimi, altri no.
E' un fatto di cultura, di educazione, di voglia di mettersi in
discussione, di comodita', di rapporto con l'altro....
Il tentativo di "recupero" di un criminale vale sempre la pena di
considerarlo e attuarlo...La speranza che tutti alla fine ce la
facciano pero' puo' essere vana e dannosa.
Da che mondo e mondo il ceffone di una madre dato al figlio colto in
fallo puo' essere educativo, come deleterio...
Dipende da come glielo da. E da come il figlio legge questo gesto.
Com'e' il proverbio? "Il mondo e' bello perche' e' vario"....
Solo un'opinione, la mia..
Scusate l'intrusione, vado a cazzeggiar!
:-)
Lanainmaglia

 _almeno_ una volta.
Io.
Anche se forse puo` dipendere dal fatto che non ho l'autoradio...
(e nemmeno l'auto, se e` per quello ;-)
 Saluti
     Saverio
Home page: 
http://www.mat.unisi.it/web/dottorato/cittadini/priv.htm
"A dritta nostromo, il sogno e` gia` passato" (Roberto Vecchioni)

 A volte non entrano neppure.
Lorella, questa non è la mia politica ...... e lo sai.
Non sono un incosciente e tantomeno un buonista.
Io dico che debbono essere RECUPERATI  e non IGNORATI lasciandoli liberi di
fare quel che vogliono.
