Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: solitudine

v
Eccola lì la parola fantasma. Quella da cui prendere le distanze, la
cruna dell'ago, le colonne d'ercole, lo scivolone sulla buccia di banana.
Mi era sembrato strano, leggendo per un pò di giorni quasi tutto ciò
che viene scritto qui, non incontrarla mai.
Mi era sembrato strano perchè mi riguarda, perchè è una delle ragioni
che mi hanno portato qui, perchè mi sembra che sia il minimo comune
denominatore di molti degli sguardi che incontro.
Ora lo scritto di v. mi aggiorna: il fantasma non esiste, o meglio non
esiste in quanto differenziale dai non-single. Quindi non se ne parla.
E' vero che la solitudine non è un'esclusiva dei singolari ma ignorarne
la densità atomica con la quale a volte ci investe e ci paralizza mi
sembra proprio una strategia manipolatoria.
Rispondo quindi - solitaria ed in ritardo - alla questione avanzata da
v. non so quanto tempo fa.
Non sono single per scelta esistenziale o ideologica. E' la vita che
mi porta a transitare in questo stato delle cose.
Ho non poche ragioni per essere anche soddisfatta, anche felice;
ma la mancanza di un compagno io l'avverto come un vuoto di
opportunità, mi manca la possibilità di un rispecchiamento, mi
manca la condivisione ed il confronto, mi manca il senso di "essere
casa e tornare a casa".
Credo che il bisogno affettivo sia impresso a lettere di fuoco già
all'origine della vita di ognuno, la natura ci fornisce una spontanea
aspirazione alla felicità e credo che tutto ciò sia difficilmente
ignorabile se non al prezzo di una prolungata anestesia.
Porco cane v. è *veramente* difficile voler rispondere al tuo quesito,
quindi mi fermo e magari quando riesco ci aggiungo una seconda
puntata.
rossella.

corra un pò
Non so, mi sembra che l'esperienza di felicità migliore di cui la natura
ci ha fornito sia quella intrauterina. Priva di esperienze frustranti e di
limiti. In qualche modo associo la relazione con l'altro (non amico, non
figlio)
a qualche cosa che - a volte - assomiglia a quel messaggio che natura
ci ha dato. E che mi manca se non c'è, se la posso solo fantasticare.
Dopodichè felicità (ma forse è meglio che mi ridimensioni: diciamo stare
bene) accade anche da soli, ma - personalmente - seppure mi sia
covata in assoluta solitudine le mie metamorfosi devo ammettere che
in assenza della dinamica offerta dagli altri avrei avuto molte meno
possibilità. Insomma: è solo all'interno di relazioni (di tutti i generi)
che
si cambia.
A presto, ultimo. Rossella.

Okkio, Roxi, perche' chi ha scritto con il cuore e' stato massacrato piu'
volte, qua sopra.
Ti confesso che mi piacerebbe davvero saper scrivere con il
cuore e, se sapessi veramente farlo, ai massacratori non
resterebbe altro che mangiarsi le unghiette sadiche.
Ma non lo so fare, mi sa che ho perso la strada parecchio
tempo fa e per ora sono senza bussola.
Ma ti ringrazio per il consiglio, che avverto come una cura
effettuosa verso una che qui è nuova.
Un pò verdolina d'invidia (indovina per cosa?). Rossella.

ignorabile se non al prezzo di una prolungata anestesia.
Non riesco a capire il nesso tra la felicità ed il fatto di essere
single.
Che la natura umana sia in genere "sociale" è un fatto ma da questo a
dire che solo socializzando si arriva alla felicità, mi sembra che ne
corra un pò
cia alla seconda puntata
Il solito ultimo cavaliere romantico
V. Baldassarre         
bes...@hotmail.com
Via Stradella 169      
pa0...@panservice.it
04100 Latina           
re...@geocities.com
www.geocities.com/Paris/6732
   UIN# 11759370


Marco Degle

 puntata.
Tu hai mostrato di avere un cervello, come molti qui sopra, e un cuore,
come invece pochi hanno mostrato di avere. Prova a rispondermi dunque
con il cuore, sarai sicuramente piu' originale, e ti leggero' piu'
volentieri.
v
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

volentieri.
Okkio, Roxi, perche' chi ha scritto con il cuore e' stato massacrato
piu' volte, qua sopra. 
Lory + Tina (bau!)

effettuosa verso una che qui è nuova.
Infatti :-)
Lory + Tina (bau!)

Lory,
mi sembra evidente che tu non sia single nello stesso senso in cui
viene comunemente inteso. E che tu mi porti le definizioni del
vocabolario vuol dire molto poco.
Anche perche', ti rispondo a tono,
l'Oxford Dictionary definisce single:
1) not married (che corrisponde al nostro celibe/nubile)
2) lonely, unaided (che vuol dire "persona sola, senza supporto (di un
partner?)")
e aldila' del vocabolario, tutti sul NG e in RL intendono essere single
non tanto il vivere da soli, quanto il non avere nessuno da amare e da
cui essere amati.
Dunque, se sei fidanzata o insomma hai una tua storia e poi decidi di
vivere da sola, considerati come ti pare, ma capisci da te che e' una
differenza fondamentale rispetto a chi, vivendo da soli o in compagnia,
per certo non hanno nessuno da amare e da cui essere amati (nel senso
"di coppia" del termine).
E per dirla tutta, cara Lory, e' proprio perche' NON sei single nello
stesso senso di chi cerca qualcuno da amare, che ti puoi permettere il
lusso di gettargli acido addosso. Se anche tu non avessi nessuno da
amare e da cui essere amata, forse saresti piu' "tollerante".
Dopodiche', il fatto che hai tutto questo acido, mi fa pur pensare che
in fondo anche l'amore che dici di vivere non ti calzi perfettamente a
pennello. Ma questi sono cavoli tuoi...
Roxi,
io non credo che parlare col cuore voglia necessariamente significare
un'aggressione.
Ad ogni modo, esprimiti come meglio credi, ma gia' il fatto che hai
risposto con chiarezza a Lory sul fatto che lei ha quello che tu non
hai e che vorresti, mi fa ben sperare: quante poche persone sono capaci
di essere tanto sincere?


pennello. Ma questi sono cavoli tuoi...
Giustappunto. Miei e di chi ha scelto di stare al mio fianco.
Pensa che sorpresa se tu scoprissi che su questo Ng scarico tutta
l'aggressivita' che non metto nel resto della vita...
Lory + Tina (bau!)

volentieri.
il cuore... da cercarsi col coltellino ;)
ciao Jo
===================================================
OPERAZIONE TRASPARENZA
*NO* alle bollette telefoniche coi numeri oscurati,
*SI* alla documentazione integrale degli addebiti!
http://trasparenza.cjb.net
 - 
trasparenz...@onelist.com
 (mail-list)
===================================================

si cambia.
 Di sicuro il cambiamento ha come condizione necessaria e sufficiente
l'avverarsi di una relazione e quindi concordo con te; In realtà si
cambia anche semplicemente relazionandosi con il proprio io inconscio,
quello di cui ammettiamo l'esistenza solamente quando siamo soli e
fisicamente e psicologicamente.
Se ci pensi un attimo vedrai che anche con una semplice relazione
virtuale quale è questa si può ottenere un cambiamento, sottile,
indefinibile al raziocinio ma presente.
cia


v
Anche tu v prova a non farti condizionare unicamente dal tuo cervello
che a sua volta si basa solo su quel poco che si interpreta degli
scritti di un' altra persona.
cia.





,






Rispondo a svevo e best nello stesso post.
Premesso che non detengo il monopolio di nessuna definizione, ognuno si
dica quello che crede, viva come crede, faccia quello che vuole tra cui
postare qui sopra nelle modalita' che ritiene piu' opportuno.
Svevo, anche tu appartieni a coloro che invitano la gente a cambiare
canale?
Allora, sembra anche a me che qui si stia verificando un discorso tra
sordi, per cui, visto che per spiegarmi non posso ricorrere ai
disegnini, cerchero' di enucleare un paio di proposizioni e di
domandine semplici semplici, sulle quali potrete dire: "si, sono
d'accordo", oppure "no, non lo sono".
Proposizione numero 1:
single e' anche colui/colei che non ha nessuna persona da baciare sulle
labbra e con la quale fare l'amore. (P1 insieme aperto)
Proposizione numero 2:
single e' anche colui/colei che non ha nessuna persona con la quale
programma insieme la sua vita: (P2 insieme aperto)
Proposizione numero 3: single e' la somma di P1 + P2 (P3 insieme chiuso)
Domanda numero 1:
se con una persona ci faccio l'amore, ma non ci programmo la vita sono
single? (D1 = P2 + (星1))
Domanda numero 2:
e' possibile programmare la vita con una persona con cui non ci faccio
l'amore, e nel qual caso dovrei considerarmi non single? (D2 = P1 +
(星2))
Allora, Lory sembra propendere a rispondere cosi':
P1: falso
P2: vero
P3: falso
D1: si
D2: si
io risponderei cosi, e credo anche roxi, e Giuseppe de Michele, se non
interpreto male:
P1: vero
P2: vero
P3: vero
D1: no
D2: no
Fatemi sapere come la pensate.
Svevo: grazie per i complimenti, e per la preoccupazione dimostrata nei
confronti delle mie papille gustative, direi di non preoccuparci:
sembra ricalchino le stesse di Lory, visto che lei per prima si e'
esplicitamente compiaciuta del propria ph zitellaceo... :^))
Scherzo, Lory non e' acida (al massimo, qualche volta, si comporta da
acida), ma su alcune cose, come anche ha detto giustamente marcodegle
da qualche parte, come sui commentini agli annunci sul NG, dovrebbe
forse soprassedere, tutto qua!
E poi io e Lory abbiamo un thread sull'evoluzione filogenetica della
trota in sospeso!


Ad ogni modo, goditi la tua vita amorosa con il tuo partner.
E rifamo 'sto punto sulla situazzzzzione, va'.
Sono stata senza partner per oltre tre anni, dopo la mia separazione.
E pensavo a me come a una single per la ragione che ti ho esposto.
Per fare un altro esempio senza fare cognimo, ma solo nomi, Joya ha
avuto l'idea di questo NG, e all'epoca viveva sola con due figli. E si
considerava single, anche se aveva (come ha) un uomo che amava e che
l'amava.
E comunque, il fatto che anche solo un'altra persona la pensa
diversamente da te, per definizione ti impedisce di dire "tutti".
Inoltre, non lo puoi affermare per il solo fatto che conosci
l'opinione di una parte di coloro che scrivono su questo NG, non
quella di tutti.
Per la precisione.
Lory + Tina (bau!)




trota in sospeso!
E allora, lo vogliamo aprire, si o no?
Ah,  mi piace un sacco come scrivi.
So che non c'entra nulla con questo post e pure con questo thread, ma
a volte abbraccio la scuola "massimo risultato con il minimo sforzo".
Lory + Tina (bau!)

 che si cambia.
Le relazioni sono importanti e necessarie.
Sgombro il campo da ogni equivoco.
Mi chiedo... cambiare se stessi e' cosi' determinante?
Il cambiamento e' qualcosa che va ricercato e rincorso o non e',
piuttosto, un magma che al nostro interno assume, indipendente
dall'apporto degli eventi, rivoli e forme impastate dalla sua incandescenza?
Insomma, c'e' una relazione anche con se stessi,
la piu' importante - forse, che si "consuma" lontano dalle contaminazioni
e dalle distrazioni.
Ha scritto Baudelaire che molti "corrono a dimencar se stessi nella folla,
certo temendo di non potersi sopportare".
Seb

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mauro'59    maur...@XtYiZn.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    no XYZ in address above

   :-))))
E' cominciato! I salmerini li porti tu????
nani giocherelloni,


 a volte abbraccio la scuola "massimo risultato con il minimo sforzo".
Ok, pero' se proprio mi vuoi fare i complimenti, maremma buhaiolissima,
fammeli sul thread giusto. E che cazzo, i complimenti sono una cosa
seria: perche' disperderli cosi'?!?!?!?
Ti bacio con veemenza (stavo per scrivere scemenza, mi sono fermato in
tempo!) fino a fare inumidire pure il midollo osseo di Tina...
nani narcisistici,


E' cominciato! I salmerini li porti tu????
Eheheheh... ma ccceeeerrrrrto ! (anche i coregoni)  :-)


fino a fare inumidire pure il midollo osseo di Tina...
Giu' le mani dalla zingara pelosa!
Lory + Tina (bau!)

E' cominciato! I salmerini li porti tu????
Cominciato DOVE?
Aprire thread nuovo, prego.
Oppure, le trote sono single?
Lory + Tina (bau!)

Oppure, le trote sono single?
Schiuuuuuuuuuusa, non avevo visto...
Lory + Tina (bau!)

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
G.