Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Arriva il bavaglio di Stato ai blog e a internet

 16:37 Arriva il bavaglio di Stato ai blog e a internet, per far
 tacere uno faranno tacere tutti. Obbligatoria un'iscrizione
 ed avere un direttore iscritto all'albo dei giornalisti, e
 infine si correranno gli stessi rischi penali dei giornali
 
 - Sarň idiota, ma non ho capito chi č quella faccia da cazzotti
 anonima in alto a sinistra nella pagina di Grillo... e poi sembra
 la foto per una lapide piů che per un passaporto, sai che allegria
 
 
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=709
 
http://www.beppegrillo.it/2007/10/la_legge_levipr.html
 
 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092327
 (1/2)
 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092327&p=2
 (2/2)
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  -*_ uniposta(at)
gmail.com
Ricordo quel bel tempo in cui le questioni le si risolvevano a tu per tu con 
la pistola o la sciabola, senza tante leggi, avvocati e tribunali di mezzo.
Il duello. Nulla di più ferocemente sano.
E del resto la gente aveva la spina dorsale dritta e non come oggi che 
striscia come vermi fra mille appigli e parole al vento.
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 ed avere un direttore iscritto all'albo dei giornalisti
Questo era, sulla carta, già stabilito da qualche tempo(e nessuno se
n'è mai spaventao), allora (mi pare 2 aanni) la legge portava un altro
nome ma aveva gli stessi contenuti.
-- 
Time is on the side of the oppressed today, it's against the oppressor.
Truth is on the side of the oppressed today, it's against the oppressor. 
You don't need anything else.
(El-Hajj Malik El-Shabazz AKA Malcolm X)

 nome ma aveva gli stessi contenuti.
... lo sport più attuale ... dare la colpa sempre e comunque a qualcun'altro
...

nome ma aveva gli stessi contenuti.
http://www.pcopen.it/01NET/HP/0,1254,4s5009_ART_62390,00.html?lw=10011;CHL
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=295878
http://www.webmasterpoint.org/diritto/45-responsabilità-civile-penale-chi-gestisce-sito-web.asp


... lo sport più attuale ... dare la colpa sempre e comunque a qualcun'altro
ru', non mi frega un cazzo di sommergere di merda
questo o un altro governo, tanto so' convinto che siano tutti
ugualmente incompetenti e arriganti.


>e arriganti.
'namo bene, è ora di buttare sto porcatile, ha la tastiera illegginike


http://www.webmasterpoint.org/diritto/45-responsabilità-civile-penale-chi-gestisce-sito-web.asp
http://www.ilmatrimoniointribunale.it/informativa.htm


 ugualmente incompetenti e arriganti.
... allora quoto ... :-)

attività correlata
quella è stata l'interpretazione, restrittiva, data della legge (che
esisteva già dal 2001, legge 62 del 7 marzo 2001). Si parlava se non
ricordo male di siti "con periodicità regolare". Mo' ci sono diversi
blog che tutti i giorni hanno articoli nuovi.
Siccome gli stronzi non sono ancora soddisfatti, cercano di introdurre
un testo di legge che non si presti ad interpretazioni ambigue, quindi
estensibile ai blog e a tutto quanto esce sul web; ma il tentativo è
vecchio, e mi fa specie che nessuno dei tanti legulei che usano
internet quotidianamente abbia arricciato un solo baffo.
http://www.ilmatrimoniointribunale.it/informativa.htm



... appena i *bamboccioni* non avranno più la possibilità di sfogare le loro
frustrazioni ...
... dal suicidio all'omicidio il passo è breve ...

frustrazioni ...
prevedo che approveranno il salario minimo come in Francia
tanto costa di meno (è provato) che assumere i disoccupati e/o
regolarizzare tutti i precari


 Riporto il già postato link:
http://www.beppegrillo.it/2007/10/la_legge_levipr.html
Esiste qualche stato dove Internet è tassato?

Mi chiedo: quanto ancora siamo disposti a tollerare?
sono solo ridicoli. non cade foglia che il governo non voglia.
la verita' e' che non riescono a controllare un bel niente.
queste sono solo leggine di facciata.
ne piu' e ne meno di quella sulla vendita di alcolici dopo le 2.00
siamo in attesa che scatti il divieto di spaccio dopo le 2.30.
nnzeus, che quando i politici torneranno sulla terra sara' una bella
giornata.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

 poi una tassa.
ma leggila, la legge, invece di sparare 'ste cazzate.

 queste sono solo leggine di facciata.
aridaje colle cazzate.
questa legge serve a regolamentare:
- i contributi pubblici ai giornali
- i rischi di posizioni dominanti
- la raccolta pubblicitaria
inoltre deregolamenta l'attività editoriale abolendo l'obbligo di 
registrazione in tribunale con indicazione di direttore responsabile 
iscritto all'albo dei giornalisti.
l'obbligo di iscrizione al ROC non include esplicitamente i blog e i 
siti individuali: ciò è demandato al Garante delle Comunicazioni con 
variazione al regolamento attuale che dovrà essere fatta in futuro (e, 
visti gli scopi della legge, non ha senso che includa blog e siti 
individuali).
ma leggeteli, i DL, invece di andar dietro ai demagoghi come pecore!

  infine si correranno gli stessi rischi penali dei giornali
I rischi penali si sono sempre corsi.
Il concepire un blog come fosse un giornale invece è una stronzata in
partenza, essendo un'attività che non prevede alcun lucro: dovrei pagare un
direttore per aprire un blog dove scrivo a titolo gratuito le mie cazzatine
quotidiane?
E allora, per scrivere sui ng che devo fare? Un corso di giornalismo?
Saya

 
http://www.beppegrillo.it/2007/10/la_legge_levipr.html
Legge inutile, come dice un commento a Grillo: basta usare un server estero
per non essere più sotto la giurisdizione italiana.
In pratica servirà solo a far affondare i server italiani togliendogli
traffico e clienti (i server *sono aziende* con attività di lucro, anche se
spessissimo lo spazio per il blog lo danno gratis hanno ritorni di altro
tipo), prevedo la loro rivolta in primis.
Saya

 Saya



Non ne sarei così sicuro. per dirne una sola, nel reato di diffamazione il 
foro competente è il luogo nel quale il diffamato vede il post incriminato. 
Mi trovo a Catania e forse dovrei sostenere, se non ci sarà l'archiviazione, 
un procedimento penale a Roma, perché Franca Rame a Roma ha visto il post. 
Non auguro a nessuno di avere a che fare con la giustizia italiana: cadere 
nelle sue mani è già una condanna. Sono alla quarta querela. Ho tolto alla 
famiglia migliaia di Euro di denaro privato.Già basta questo
-
 


Devi semplicente rinunciare a scrivere anche le "cazzatine quotidiane": non 
ci sono abituati. A loro sin qui è bastata una semplice telefonata. 

 ma leggila, la legge, invece di sparare 'ste cazzate.
E vabbè ma allora, se bisogna faticare, dillo.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 ha scritto nel messaggio
news:ALdSi.2008$aa6....@tornado.fastwebnet.it...

Ti ho sempre considerato un  vero rompipalle ma non sapevo di questa cosa,
evidentemente non ne hai parlato. Per quel che vale hai tutta la mia
solidarietà: una azione legale che intuisco prolungata equivale od ogni
altra forma di violenza. Chi la esercita in questi termini, che
probabilmente sono giuridicamente ineccepibili, non è diverso da chi usa una
pistola per zittire, intimidire ed umiliare un individuo.
Ciao
Achab.
PS: è evidente, sicuramente lo sai gia,  che non devi fare alcun commento .
PPS: è possibile esercitare  il democratico diritto di esprimere il ns
dissenso con mail diprotesta? esiste un indirizzo pubblico di queste
persone??

 pistola per zittire, intimidire ed umiliare un individuo.
fammi capire: tu ritieni lecito diffamare la gente (che sia un personaggio 
pubblico o no)?


non credo che Achab stesse parlando della sostanza dell'eventuale reato, 
ma del modo in cui tale reato viene perseguito. Modo che coinvolge 
giudici, avvocati, giornalisti, tempo, denaro, che troppo spesso, alla 
fine, sono totalmente sproporzionati all'entità del reato stesso.
-- 
Si vive una sola volta. E qualcuno neanche una. (W. Allen)

"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ffd46q$oaf$1...@tdi.cu.mi.it...

lascia stare, cinzia è una dellepoche che crede ancora che i comunisti siano 
esistiti.
Non le farai cambiare idea. 


Magari saprai anche scrivere ma certamente non sai leggere.

pubblico o no)?
concorderai che quella di chiedere il risarcimento migliardario e' un
po' una moda di recente.
nnzeus, che ricordiamoci i migliardi chiesti da dalema a forattini...


evidentemente non ne hai parlato. 
probabilmente ne ha accennato un paio di volte nel periodo in cui sei
stato ibernato.
nnzeus, che la prossima volta che ti fai ibernare, lascia acceso il
pc...


 pc...
vedro' di mettere un avviso di chiamata

 Magari saprai anche scrivere ma certamente non sai leggere.
leggo bene: si parla di procedimento penale. Che č l'unico modo per 
tutelarsi da una diffamazione.
Tu ne conosci altri? 

 Tu ne conosci altri?
cinzia rassegnati. i comunisti, nobel o meno , sono esseri umani come tutti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:PHoSi.123$uU4...@nntpserver.swip.net...

E quindi?
Non hai risposto. 

 Tu ne conosci altri?
ti spiego meglio asina: quattro querele non sono tutela sono desiderio di 
far male.
magari così è più chiaro. 

 17:03 risposta a fine testo
 
 
 --- primo quote news:ALdSi.2008$
aa6....@tornado.fastwebnet.it
 ---

 --- secondo quote news:PZdSi.2009$
aa6....@tornado.fastwebnet.it
 ---

 --- risposta ---
 
 Non muovere le acque e non svegliare il can che dorme dovrebbe esser
 sempre la cosa migliore. Ma ci sono cazzatine che tecnicamente
 possono essere oggetto di rivalse legali, e altre no, o perlomeno
 molto difficilmente. Certo che quando la macchina burocratica
 è entrata in funzione, i suoi danni li fa in ogni caso.
 Sia nel caso delle cazzatine che delle cose serie.
 
 Comunque, per curiosità, potresti segnalarmi, anche in privato,
 quali erano stati i post oggetto di querela?



'spè però può essere che non siano 4 querele dalla stessa persona... Può 
essere, eh. Del resto, che senso avrebbe farne 4???


"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ffd46q$oaf$1...@tdi.cu.mi.it...

Innanzitutto è il giudice che decide.
Poi ti ricordo che la diffamazione è un reato contro la dignità e l'onore 
della persona.
Se per te questo non conta...


chi altro potrebbe averle fatte se non  la diretta interessata? Non so se 
esiste la rivalsa per procura...
ad ogni modo non c' č proporzione .


essere attaccati su più fronti

 Se per te questo non conta...
Cinzia, ma dove ho scritto che per me non conta? Dove ho negato il 
reato? Ma davvero, sai leggere?


 magari cosě č piů chiaro.
Dove sta scritto?
Il diffamato e il diffamante non sono sullo stesso piano per te? 

"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ffd5jf$pl6$1...@tdi.cu.mi.it...

Allora chiarisci bene il senso del tuo intervento.
Cazzo vuoi dire?

"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ffd5jf$pl6$1...@tdi.cu.mi.it...

pimpa l'nore è una cosa molto elastica. La steesa cinzia che ne fa uso in 
passato ha affermatopiu' volte che è una cosa alla quale non attribuire 
valore. Dovrebbe spiegarmi la differenza tra franca rame e roxim. 

 ad ogni modo non c' è proporzione .
questo lo quoto in toto.


 ha scritto nel messaggio 
news:9QoSi.126$uU4...@nntpserver.swip.net...

'azz. siamo arrivati alla spy-story. 

 ROTFL! Ha parlato il giurista...
fammi capire: essere una girnalista farebbe dite una persona colta?
perche se la pensi così dovremmo parlare ancora delle primarie di domenica. 


cioè puro gusto di distruggere. Non l oso, ma Franca Rame non mi sembra 
il tipo. Bho...


 Achab wrote:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1872227
il reato dovrebbe essere questo

 Cazzo vuoi dire?
uhè... nervosetta?



lol ma perchè parli per interposta persona? Chiedilo a lei :-)


 po' una moda di recente.
ed è una moda che condanno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dVoSi.129$uU4...@nntpserver.swip.net...

e permettetemi di aggiungere: ammazza che reato. quale intimidazione. 
Immagino che non ci abbia dormito la notte!!!
Ma che persone ridicole si diventa una volta arrivati al successo!!! 


si sentirebbe aggredita, non lo sai?
e poi lei non deglutisce.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ToSi.127$uU4...@nntpserver.swip.net...

che c'entra un ng dove siamo nick?
mah!


seee vai cinzia, non perderti al riunione di partito. 

"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ffd5vg$puh$1...@tdi.cu.mi.it...

se vuoi che tu accontenti dico sì.
Intanto vado a fare shopping, sai devo pure sfogarmi, neh. :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:d_oSi.132$uU4...@nntpserver.swip.net...

ti sbagli: vado a fare shopping!
Ciaoooo


Augurare la morte è una cosa orribile. Non tanto per la minaccia in sè, 
spesso anzi auto-annullante (della serie "can che abbaia non morde"), 
quanto per l'umiliazione che si vuole infliggere a chi la riceve. Per lo 
stato di angoscia che si vuole causare, la sensazione di possederne la 
vita. Bruttissimo.
Ma che c'entra comunque la diffamazione, in questo caso?



dunque ho una corsia preferenziale... bene bene :P


 Ma che persone ridicole si diventa una volta arrivati al successo!!!
questo spesso è verissimo.


ed è una moda che condanno. 
bene, non mi ricordo quanto abbiano chiesto al povero prospero, ma era
una cifra con troppi zeri per l'oltraggio commesso. 
come i miliardi chiesti da dalema, che causarono come prima reazione
l'allontanamento di forattini da la repubblica.
nnzeus, che tra l'altro per una vignetta esilarante...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

vedro' di mettere un avviso di chiamata
non mi ricordo in quale film c'era il tizio che vendeva le bare con
segreteria telefonica...
nnzeus, che "risponde la segreteria telefonica: sono permanentemente
assente. dopo il segnale acustico, toccatevi le palle".


 Ma che c'entra comunque la diffamazione, in questo caso?
c'entra la quantità di quattrini che si ritiene di acchiappare.
Una persona arrogante e presuntuosa ha un prezzo altissimo, specialmente 
quando viene messa in discussione. L'essere lamoglie di un nobel  non fa di 
un individuo una pesona vera. 

"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ffd7tu$rtd$1...@tdi.cu.mi.it...

se le diceva mignotta ? 

essere, eh. Del resto, che senso avrebbe farne 4???
Ma armando č da ani che riceve querele (chre poi se le cerca col
lanternino per le stronzate che scrive). Insomma sarei del parere che
le 4 querele sono di 4 persone diverse
La prima pioggia invernale - 
ora mi chiamerň
"viandante".
www.emergency.it
ICQ 18565267 - MSN 
pilu...@hotmail.it


poteva essere diffamazione.


 foro competente č il luogo nel quale il diffamato vede il post
incriminato.
Eccerto, hai scoperto l'acqua calda, il reato di diffamazione č un reato
penale.
Io mi riferivo SOLO alla questione dell'iscrizione obbligatoria all'albo dei
gironalisti e la faccenda dle direttore: in un server di uno Stato che NON
ha questa legislazione, valgono le leggi che ha quello Stato per le
pubblicazioni in internet.
Saya

 fine, sono totalmente sproporzionati all'entità del reato stesso.
Questa moda purtroppo è stata lanciata dal berlusca, vedo che anche le
"compagne storiche" si sono subito tristemente adeguate: che senso ha, in
tutta onestà, denunciare per diffamazione uno che scrive di un *personaggio
pubblico*, conosciuto SOLO in quanto tale e non per diretta cognizione di
causa, cose che possono essere vere solo in quanto *proprie opinioni* e non
come dati reali che possono davvero danneggiare l'immagine di una persona?
Saya
p.s. bisogna avvertire subito Arcon piuttosto: Franca Rame legge e denuncia,
occhio fascistello. ;-)

 Se per te questo non conta...
Non credo che a Franca Rame gliene importi più di tanto di quello che pensa
di lei Prosperuccio Pirottuccio, né tantomeno "l'immagine" di Franca Rame
può essere lesa da quello che pensa di lei Prosperuccio Pirottuccio: chi la
giudica bene lo fa per altri motivi, chi la giudica male lo fa già per altri
motivi.
Ergo, si tratta solo di una cosa vergognosa travestita di procedura legale:
ritorsione e aggiungo pure *vigliacca*.
Mi dispiace dire questo di una donna che ritengo una GRANDE donna, ma in
questo caso si è dimostrata davvero piccina.
Saya

 cinzia rassegnati. i comunisti, nobel o meno , sono esseri umani come
tutti.
Comunista?
Forse un tempo.
La Rame appoggiò fortemente la Lega ai suoi esordi!
E credo di poter dire (senza tema di incappare nella diffamazione ;-) che
probabilmente da allora non è più lei.
Saya

 magari così è più chiaro.
Ecco.
Non so se ha capito lei, ma hai spiegato ottimamente ciò che intendevo dire
anch'io. ;-)
Saya

 essere, eh. Del resto, che senso avrebbe farne 4???
Possono essere 4 gli episodi.
Possono essere 4 i capi di imputazione, ecc.
Non sappiamo ma ci adeguiamo: se ha detto 4 so' 4.
Saya

 denuncia, occhio fascistello. ;-)
io all'inizio avevo pensato che arcon e dupall fossero la stessa persona 
lol



basta vedere per quale partito è stata eletta al Senato :-/


 lol
;-))))
quell'altro dupall ce le fa a noi.
Saya

 basta vedere per quale partito è stata eletta al Senato :-/
Quale?
Saya

 ritorsione e aggiungo pure *vigliacca*.
Ritorsione? Mi sembra una sciocchezza. Lo sanno anche i sassi che FR è 
stata già, rapita e stuprata da qualche galantuomo.
Mi pare che ha semplicemente deciso di non stare a farsi insultare 
pesantemente da un qualsiasi anonimo imbecille in cerca di sfogo.
Eccessivo? Forse ma non è la prima che denuncia il Prospero per il suo 
modo di fare.
Giusto? E che alternative ha, un qualsiasi italiano di non farsi 
insultare, minacciare o offendere da chichessia?
Mandare i padrini e sfidare il Prospero di turno all'alba dietro il 
convento delle carmelitane? E se non sa tirar di spada o di pistola? Se 
non vuole ne l'ultimo ne il primo sangue che fa?
Esiste modo di difendersi che accetti?
-- 
   ______________
(___
____)lartibartfast


a me pare che sia quello che sta facendo. 

 'azz. siamo arrivati alla spy-story.
ammazza che cultura.
lo vedi che è meglio se stai zitta? 


capirai ... tra terroni... 

 lo vedi che č meglio se stai zitta?
io parlo quanto mi pare e piace, fascistello.
Tu sei libero di non leggermi. 

"Slartibartfast" <Spa...@soreta.tua.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:471add4f$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

L'ho già chiesto io ma non ho avuto risposta.
Tra l'altro stanno facendo passare pirotti per un vero pirLotti. Come spesso 
è stato etichettato qui sopra.

 Tu sei libero di non leggermi.
ma piuttosto la morte, guarda. 

 ha scritto nel messaggio 
news:471afb66$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

vedi asina,
se tu fossi una persona colta e non l'anatra starnazzante che sei, potresti 
stabilire dei paralleli.
per esmpio a me sta storia mi ricorda un punto dell'omicidio notarbartolo, 
quando il mandante scarcerato e riabilitato dopo quatroanni di galera 
arringo la folla dicendo di non disturbare i potenti.
L' ho scritta facile facile cosě magari supera la retina. Se vuoi dettagli 
puoi chiedre a pimpa, sempre che abbia tempo da perdere con te. O puoi 
cercare in rete se hai la presunzione di capirci qualcosa 

 di un individuo una pesona vera.
Infatti ha chiesto un risarcimento di 500.000 Euro, tanto vale una stronza 
elevata al rango di senatora di questa repubblica. Ma chi mi risarcirà le 
spese che ho dovuto sostenere fin qui?  Chi mi ripagherà  dello stress 
subito nel tornare a casa e non trovare più il mio PC, sequestrato per una 
vendetta? Come c'entrano le Brigate Rosse con Franca Rame? Non c'entrano 
niente, ma con questa trovata la senatora e Di Pietro hanno ottenuto 
vendetta.
Senza quel titolo ("Solidarietà piena alle BR") entrambi avrebbero fatto un 
buco nell'acqua: sono davvero risibili gli altri due i post che allega nella 
denuncia a sostegno della diffamazione: "Ma perché la fai tanta lunga" e 
"Guarda che non ho l'esclusiva": dove sarebbe la diffamazione? 

 cercare in rete se hai la presunzione di capirci qualcosa
blablablablabla...
intanto (ad là di franca rame), non hai ancora risposto alla mia domanda.
se qualcuno ci minaccia o ci calunnia pubblicamente, cone ci si deve 
difendere?

 cut
solidarietà a parte, mi sorprende la tua ingenuità umana e professionale.

 ma piuttosto la morte, guarda.
si vede che hai tempo da perdere allora. 


Boh? dove sarebbe l'ingenuitą? 

 Boh? dove sarebbe l'ingenuità?
lascia starte armando,
alcuni soggetti non intendono la professione come Bob Woodward  e Carl
Bernstein. Somigliano di più a gente come Corona.


quando il potere spaventa....
ehia ehia alalą! 

 si vede che hai tempo da perdere allora.
Ah non ti era sfuggito?
allora devi avere problemicon la memoria a breve tuermine
comunque sia è domenica!
certo che ho tempo 

 typed:

pipmaaaaaaaaaaaaaaaaa leggiiiiiiiiiiiiiiii
-- 
nemmeno il mare nel suo scrigno
ha quelle cose che io sogno
e non capisco perché piango. (cit)

 ha scritto nel messaggio 
news:B0GSi.47$Iz6...@nntpserver.swip.net...

hai ragione. (cit) 

 ha scritto nel messaggio 
news:I1GSi.49$Iz6...@nntpserver.swip.net...

hai ragione (cit) 

 la gente in generale.
Fai i nomi (cit)

 pipmaaaaaaaaaaaaaaaaa leggiiiiiiiiiiiiiiii
eccallā, la rosikoona!
Vai a preparare il ragų su.
:DD 

 te. O puoi cercare in rete se hai la presunzione di capirci qualcosa
pimpa è direttamente coinvolta in quello che scrivi, non solo per 
geografia di nascita :-)
E hai assolutamente ragione, quello del delitto Notarbartolo fu un caso 
eclatante in quel momento storico, e lo diventa anche oggi. I potenti 
non si toccano, non si infastidiscono, non si interrogano. Non si 
scalfiscono, perchè il sistema crollerebbe. *Tutto* il sistema. Non ci 
sono sacrifici che tengono.



de magstris docet. ma i "giornalisti" continuano a fare finta di niente.
alla fine riportano quello che vuole il sistema, devono essere diventati 
tutti giornalai

 deliziato da questa possibilità ....;-P
lol ma ero seria.
-- 
Si vive una sola volta. E qualcuno neanche una. (W. Allen)

 che tengono.
Che c'entra con il caso di pirotti?
Vorrei una risposta. Da te o dall'intelligentone. 

 Vorrei una risposta. Da te o dall'intelligentone.
troppa fatica sercare in rete? 


lo sono anche io.
Tragicamente serio ;-DD 

 Vorrei una risposta. Da te o dall'intelligentone.
non sforzarti mi raccomando. 

 Una denuncia si arenerebbe immediatamente.
Ti sbagli.

 denunci o no?
vedo che tiostini a voler parlare.ed a fare figure terribili.
dunque:  un blog è associabile ad un appartamento  solo per estrema 
estensione del termine, chi ti sccrive al tuo privato domicilio si è preso 
la briga di vedere dove abiti e questo ti rende vulnerabile.
Il blog è una cosa diversa. è una cosa pubblica e se una non ci sa stare è 
una persona da poco ancxhe se moglie di un nobel e se si è spacciata per 20 
anni come persone di sinistra.
alla fine non è meglio della compagna di bossi..
e tu non sei meglio di lei.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fGHSi.76$Iz...@nntpserver.swip.net...

 amen!
 ma va a cagare! 

 ma va a cagare!
a corto di argomenti, eh? 

 Vorrei una risposta. Da te o dall'intelligentone.
C'entra. Perchè se sei un personaggio pubblico, un potente, ti assumi 
oneri e onori. Se il potere comporta la possibilità, per te, di decidere 
e di conseguenza avere dei privilegi, devi assumertene la 
responsabilità. Primo per un fatto di etica: ho il potere, me lo sono 
conquistato in democrazia, posso gestirlo e sono in grado di fare il mio 
dovere. Dunque vado per la mia strada, faccio quello che ritengo giusto, 
ben consapevole che non posso piacere a tutti, ma anche responsabile del 
fatto che in democrazia si possa scrivere, dire e sostenere che sto 
sbagliando. Secondo perchè in democrazia quel potere non è fine a sè 
stesso, non è di sangue, di censo o di fede, dunque è sempre revocabile, 
e dipende da me meritarmi di mantenerlo. Terzo perchè l'idea della 
denuncia, in questo paese più che in altri, spesso nasconde viltà e 
voglia di vendetta. E incapacità a reggere i confronti e gli scontri. 
L'immagine pubblica imho non dovrebbe esistere. Esiste solo quello che 
sei, che dimostri di essere con i fatti. Se un tizio dice che sono una 
pessima madre (esempio del mio piccolo) e lo scrive in un post, non mi 
diffama. Semplicemente perchè dice una cazzata. E' proprio il concetto 
del rendere conto di se stessi agli altri che dev'essere cambiato. 
L'arma della denuncia è un alibi, per fuggire e affidare ad altri le 
proprie argomentazioni. Per ricavare denaro. Per vivere da vittime. Per 
non assumersi nessuna delle responsabilità che il potere comporta. E 
parlo di potere in senso quasi etimologico. Ho volontariamente lasciato 
fuori gli aspetti economici, che lì si aprirebbe il baratro.


 aspetti economici, che lì si aprirebbe il baratro.
vabbe va'.

 vabbe va'.
finite le argomentazioni? (cit)
Non dico che ho ragione io e tu torto, si sta discutendo. E questa tua 
risposta imho chiude la discussione. Contenta tu.


 risposta imho chiude la discussione. Contenta tu.
Ma certo. si sta parlando di implicazioni legali, e tui fai ben altri 
discorsi.

 , tu che faresti? Ti tuteleresti o no?
e per essere definitivamente chiari: io faccio politica e attività 
associativa e mi è capitato di essere accusata pubblicamente di 
schifezze varie. Se avessi voluto denunciare ogni volta per 
diffamazione, avrei perso tutto il mio tempo, quell'onore di cui tu 
parli, e soprattutto la mia dignità dietro a stronzate invece che dietro 
ai fatti che mi interessano. Ma son scelte, eh.


"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fffjd6$mhj$1...@tdi.cu.mi.it...

'azz. abbiamo anche il personaggio pubblico!
:DD


non hai risposto alle mie implicaziojni legali
dimmi se puoi associare una lettera minatoria spedita al mio indirizzo 
privato all'intervento su un blog pubblico
Sono la stessa cosa, rappresentano lo stesso tipo di minaccia? 


non personaggio pubblico, cinzia. Impegno, che è molto diverso. Ma che 
te lo dico a fare? Leggi solo ciò che vuoi leggere.


 ha scritto nel messaggio 
news:EjISi.101$Iz6...@nntpserver.swip.net...

Sì, e peggiore, perché la diffamazione a mezzo stampa (e per estensione 
tramire internet) è considerata pià grave della diffamazione semplice. La 
ragione è semplice da intuire. Se  non conosci il codice penale, che parli a 
fare?
http://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione
 

 Sì, e peggiore, perché la diffamazione a mezzo stampa
è stato detto che non c'è difffamazione  (denuncia archiviata) ma 
associazione a delinquere
tirane  fuori un'altra


tu parli di una legge, noi della legittimità di quella legge.


"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fffjo4$muh$1...@tdi.cu.mi.it...

Secondo me, tu non hai proprio idea di cosa significhi essere diffamati.
Credi che il tutto si riduca alle stronzatelle di iadd e di ics, quelle x 
cui sprechi ore e ore del tuo tempo per difenderti, accusare, rilanciare la 
polemica.
Mapperfavore! Non sei credibile. (cit)
:) 

"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fffjuc$n31$1...@tdi.cu.mi.it...

no pimpa io parlo di legittimità dell'atto
se la rame avesse avuto ragione non avrebbe agvuto bisogno di 4 dico 4 
querele e tutte diversificate credo
Il messaggio è  più o menoqello di palizzolo: come cazzo ti sei permesso 
pirotti di entrare nel mio regno e di mettermi in ridicolo?

 Secondo me, tu non hai proprio idea di cosa significhi essere diffamati.
ancora?
è stata archivita. 

 :)
ora spiega cosa c'entra la faccina.



No, DUE arrivano da Franca Rame. Qualcuno non ha ancora spiegato come 
c'entrebbe il reato di apologia di lotta armata con Franca Rame. 

 ha scritto nel messaggio 
news:yoISi.105$Iz6...@nntpserver.swip.net...

vedi che sei coglione?
io non sto parlando del caso pirotti, ma del diritto che ciascuno ha di 
tutelarsi, sporgendo querela. 

 tutelarsi, sporgendo querela.
puttanate !
qui stiamoiparlando di questo caso e tu tantoper cambiare hai scrittouna 
stronzata. ora ne haipreso atto e staisvicolandocome sempre.

 ora spiega cosa c'entra la faccina.
mica sono arraggiata come te.
io mi sto divertendo. :)) 


Su questo non ci piove.
Ma se c'è una legge che ti permette di presentarle, quelle 4 querele, 
quella legge per me non è giusta.


 io mi sto divertendo. :))
per questo l'ignoranza è così diffusa 


 è una sinapsi troppo complicata per cinzia.
la interpreterebbe a modo suo. 

"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fffjuc$n31$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma sei proprio stupida allora?

 per questo l'ignoranza č cosě diffusa
certo, rosario, certo. (cit) 

 ha scritto nel messaggio 
news:KAISi.116$Iz6...@nntpserver.swip.net...

ciaoooo!

 Ma sei proprio stupida allora?
ancora con la diffamazione
 apri le orecchie:
E'
STATA
ARCHIVIATA!
è chiaro adesso o devo sillabarlo?

 ha scritto nel messaggio 
news:vvISi.3454$aa6....@tornado.fastwebnet.it...

non conosco i fatti.
il mio discorso era generale. 

 ha scritto nel messaggio 
news:BCISi.120$Iz6...@nntpserver.swip.net...

ciaoooo!! 


cosa ti rode di preciso? parlane diffusamente, non potrà farti che bene.


"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fffkrd$nub$1...@tdi.cu.mi.it...

non sono dalghy, e qui non sei su iadd. mantieni un contegno della 
pseudodoimpegnata, altrimenti ti sputtani anche qui  con queste uscite da 
comare.
ciaooo!!!

 il mio discorso era generale.
Non puoi fare discorsi generali, partendo da un caso specifico, senza fare 
confusione 

 ha scritto nel messaggio 
news:mJISi.3480$aa6...@tornado.fastwebnet.it...

lascia stare. non vale una virgola del tempo di chiunque. 

 confusione
confusione vogliono farla gli altri.
Io ho solo domandato a rosario, al di là del tuo caso  "tu ritieni lecito 
diffamare la gente (che sia un personaggio
pubblico o no)"?
Per me non è lecito. Punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:471b58d1$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma non è lecito neanche per la legge, visto che dà gli strumenti per 
tutelarsi.

 ciaooo!!!


 lascia stare. non vale una virgola del tempo di chiunque.
GRAZIE SIGNORE GRAZIEEEE!
:)) 


quoto


 ha scritto nel messaggio 
news:471b58d1$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

puttanate.
stai arrampicandoti sugli specchi
non puoi non considerare il caso che ha avviato la discussione perche la 
materia delcontendre è proprio questa
e come sempre era meglio se ti stavi zitta.

 sei veramente cretina. Non lo dico mai, ma me l'hai proprio tirata fuori.
ipocrita!!
dici anche di peggio su iadd e qui, oggi, ne hai dato ampia dimostrazione.
arrivedoooorci!

 ha scritto nel messaggio 
news:471b594a$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

noin ringraziarmi
lo dico con tristezza 

"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ffflh4$oen$1...@tdi.cu.mi.it...

GRAZIE SIGNORE GRAZIEEEEE! (cit)
p.s, spero che mi ignorerai d'ora in avanti. sii coerente!!


tu sei una diquelle persone che il chile di pinochet non si sarebbe degnato 
di ammazzare. 

 dimostrazione. arrivedoooorci!
qui? oggi? lol


 ha scritto nel messaggio 
news:7UISi.132$Iz6...@nntpserver.swip.net...

evito di commentare questa tua frase.
e ti lascio alle tue certezze su di me, di cui me ne sbatto bellamente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:471b594a$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

guarda dimmi che sei in malafede
cioč dimi che la tua fede ti impedisce dimettere in discussione certi 
personaggi
dimmi questo ma non dirmi che ha ragione
diuna cosa posso prenderne atto, l'altra mi ripugna. 

 qui? oggi? lol
ancora?!
Stai di fuori? scrivi cose che poi contraddici?
E che non quoti? :DDDDD

 e ti lascio alle tue certezze su di me, di cui me ne sbatto bellamente.
tanto da doverlo reiterare..... 


Per un personaggio pubblico vige: 1) Il diritto di critica
2) Il diritto di cronaca. E' ben difficile sostenere un reato di 
diffamazione nel caso di  personaggi pubblici, e Franca Rame, anche se molto 
indegnamente, è senatora di questa repubblica, in altre repubbliche sarebbe 
stata presa a calci in culo: non si fa una denuncia multipla per vendetta. 
Mi ha creato un danno notevole, e per avere il risarcimento dovrei 
impelagarmi in una causa civile senza fine. 


Ma secondo te, cinzia, è normale mentre si sta discutendo normalmente 
pur se in disaccordo, mettersi a scrivere "sei stupida" o tirare fuori 
giudizi sulla persona specie su altri ng, dire "non sei credibile". o "a 
me per il culo non mi prendi"??? Non è un comporatmento da asilo 
infantile? Pensi veramente di poter liquidare così tutte le persone che 
non ti danno sempre ragione? Purtroppo per te, le parole sono pietre, 
sempre, e rimangono scritte, le mie come le tue. Non dimenticarlo mai.


 ha scritto nel messaggio 
news:kWISi.133$Iz6...@nntpserver.swip.net...

ah, allora tu ne fai una questione politica?
credi che io stia difendendo la rame (cosa che, tra l'altro, non ho fatto 
avendo allargato il discorso), perché č una senatrice del centrosinistra?

 avendo allargato il discorso), perché è una senatrice del centrosinistra?
assolutamente si.
e non è che lo creda ne sono convinto.
così come sono convinto che tu non seipersona che metterà mai in discussione 
il potere. 

"pimpa" <pi...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fffm2m$ov0$1...@tdi.cu.mi.it...

Pimpa, io, a tua differenza, qui non cerco amicizie e consensi.
Se ti sto sul cazzo, me ne sbatto. E' un esempio semplice ma attinente.

 Non conosci i fatti, non sei un avvocato, ma sputi sentenze-
dove l'ho fatto, visto che ho evitato di disquisire del tuo caso?


cioe?
fino ad ora hai perso tempo?
e quando parlavi di  "legittimo diritto" alla tutela a chi ti riferiva??
quando hai associato l'intervento in un blog pubblico a minacce inviate a 
domicilio'
cinzia ma tu credi sul serio di prendere per culo qualcuno? 

 attinente. 
Non mi stai sul cazzo. Ti dai troppa importanza anche in questo caso.



Non sarà che fuori piove e non hai un accidente da fare? Solo così si spega 
questa lunga 3D 

 Non mi stai sul cazzo. Ti dai troppa importanza anche in questo caso.
hai ragione (cit) 

 ha scritto nel messaggio 
news:p%JSi.3693$aa6....@tornado.fastwebnet.it...

In effetti è proprio così. -D

 ha scritto nel messaggio 
news:GeJSi.141$Iz6...@nntpserver.swip.net...

du' palleee (cit). 

 ha scritto nel messaggio 
news:%0JSi.138$Iz6...@nntpserver.swip.net...

Hai ragione (cit) 

-- 
al cnr
tutti che c'avete le ascelle fetide di sudore
eccheschifo
angie


Scusasse, la lei come fa a saperlo? 

 ha scritto:

non vedi che passano il tempo a scrivere scucchiantate su internett
che sudano cosi tanto
che il tanfo si avverte via pc
cia
angie


capita
tu d aun po di tempo
non solo non caghi bene
ma hai anche problemi digestivi
Ti abbiamo permesso la scorreggina ora fai anche il ruttino
cia' cia
angie


argghhhhhhhhhhhh
perche scrivi certe cose? :-)
angie

 Esiste modo di difendersi che accetti?
Mi sembrava di essere stata chiara, evidentemente non lo sono stata e mi
dispiace: io ho già detto che per me la sig. Franca Rame NON ha alcunché da
cui difendersi, e chiedere 500.000 euro per una *presunta* diffamazione è
rappresaglia fascista (e brava l'ex-compagna).
E ripeto che mi dispiace: è una donna che stimo molto.
Ma evidentemente appartenere alla casta fa diventare immediatamente stronzi.
Saya

 impelagarmi in una causa civile senza fine.
Questa è una questione molto seria e attuale, merita di essere sottolineata.
Berlusconi ha infatti usato questo sistema contro tutti e tutto (da
Travaglio a Luttazzi ecc.) e sicuramente gli è giovato perché è riuscito a
creare un clima di intimidazione, anche Luttazzi diceva recentemente che
nonostante avesse *vinto* nella causa intentatagli dal berlusca, ci ha speso
comunque tanti soldi che nessuno è tenuto a risarcirgli: ora, sarebbe giusto
a mio avviso, cambiare la legge e prevedere che chi denuncia è tenuto
eventualmente *anche* al risarcimento del danno causato al querelato, e non
solo al mero pagamento delle spese processuali.
E aggiungerei pure una condizione particolare: l'ammontare del risarcimento
dovrebbe essere proporzionale alla cifra chiesta dal querelante nell'atto
della sua denuncia.
Se ci fossero queste condizioni, vedresti quante creste di gallo si
abbasserebbero subito!
Saya

 "Armando Dupaal"  ha scritto nel messaggio

----------->
Il guaio è che questa legge dovrebbero farla loro. C'è di peggio: si chiede 
un risarcimento di 5 miliardi per avere riportato un brano tratto da un 
libro. E' una causa civile, che è già costata altri 3 mila Euro fin qui
Gli altri convenuti (siano cinque compreso l'autore e l'editore del libro) 
non si sono costituiti, perché non hanno potuto fare fronte alle spese: la 
parcella dell'avvocato è proporzionale all'ammontano del risarcimento 
richiesto: 2.500.000 Euro, quindi un qualsiasi studio non chiede meno di 5 
mila Euro solo per iniziare. A me ha fatto lo sconto, perché sono in corso i 
due procedimenti: Bassanini e Franca Rame. 

 due procedimenti: Bassanini e Franca Rame.
Hai ragione su tutto: infatti è una situazione di gravissima lesione dei
fondamentali diritti democratici.
Saya
p.s. fossi in te manderei in giro un po' di lettere nei diversi blog (tipo a
Grillo o altri similari) con la descrizione dettagliata di questo *abuso*
permesso dalla legge. Se non altro per iniziare a sollevare la questione.

 permesso dalla legge. Se non altro per iniziare a sollevare la questione.
---------->
Mi meraviglio di te: sarebbe tutto tempo sprecato. Mi manderebbero a quel 
Paese: non sai che internet è in mano alla sinistra e i suoi accoliti, che 
sono numersi? Non si contano le sfanculate ricevute, quando ho postato 
"Franca Rame: cronaca di una vendetta" : FR non ha mai ricevuto tante 
attestazioni di solidarietà come in quella occasione.
Quanto a Grillo, avrai capito anche tu che ci sta prendendo per i fondelli, 
prima con i RESET ora con i V-day, che non possono portare da nessuna parte, 
se  in quella occasione non si racclgono i certificati elettorali da 
scaraventare con violenza sul tavolo di becchinotti. 

 scaraventare con violenza sul tavolo di becchinotti.
Non sono d'accordo.
Creare e unificare *movimenti d'opinione* non è mai tempo o fiato sprecato,
e questo è ciò che fa Grillo. Oltretutto, coi certificati elettorali
becchinotti ci si pulisce già tranquillamente il culo: non ti pare già che
ogni volta che apre bocca sputi addosso alla "classe operaia", a Marx, alla
"base" e a tutti i precetti e concetti che dovrebbero essere la bibbia di
uno che era il segretario di un partito che si chiama Rifondazione
Comunista?
Quelli, con la legge elettorale in vigore e altri aggiustazmenti collaterali
che non elenco, zitti zitti hanno fatto un *colpo di stato* in piena regola
e dei nostri voti e certificati elettorali se ne sbattono bellamente.
E in queste situazioni, ritrovare il senso, il centro della partecipazione
politica, lo spirito di appartenenza ad una condizione sociale, ecc., sono
tutte cose che servono a fare "muro", a fare argine contro chi pensa di non
avere più limiti nelle proprie pretese.
Saya
p.s. in pratica, per dirla in categorie marxiane, Grillo non fa altro che
sollecitare la "coscienza di classe". E il bello è che il gioco sporco delle
lobbies e degli specchi deformanti sparsi ovunque nell'attuale classe
politica fanno sì che invece si trovi come alleato un destrorso come Di
Pietro, e come avversario un "compagno storico" come Bertinotti! ;-)

 Ma evidentemente appartenere alla casta fa diventare immediatamente stronzi.
Puzzi, di demagogia.
-- 
   ______________
(___
____)lartibartfast


Non ho MAI messo la tastiera sul blog di Mastella

 E' lecito abbia la pelle meno spessa dellla tua.
Vabbe', vedo che hai deciso di menare il can per l'aia pur di giustificare
un *evidente* sopruso dovuto ad una evidente sproporzione.
La mia l'ho detta, se ti sta bene è quella e se non ti sta bene resta quella
lo stesso.
Non mi interessano le polemiche sterili.
Saya

 Non ho MAI messo la tastiera sul blog di Mastella
Ti è restato un minimo di decenza?
-- 
   ______________
(___
____)lartibartfast