Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Indulto Chiatti: no a ricorso

Come volevasi dimostrare, Chiatti non ha beneficiato dell'indulto per
l'omicidio di Simone Allegretti.
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2006/10/13/5440464
Perugia, 13 ottobre 2006 - La Procura Generale di Perugia non ricorrerà in
cassazione per quanto riguarda la sentenza dalla Corte d'assise d'appello
del capoluogo umbro, che ha concesso grazie all'indulto, lo sconto pena di
tre anni a Luigi Chiatti. La motivazione adottata dalla Corte d'assise
d'appello nell'applicare lo sconto di pena al cosiddetto ''mostro di
Foligno'' è stata infatti ritenuta tecnicamente corretta sotto il profilo
giuridico dall'Ufficio guidato da Giancarlo Armati.
La decisione di non impugnare il provvedimento e' stata presa dalla procura
generale dopo avere vagliato a lungo e con attenzione il provvedimento. Una
decisione, come appreso questa mattina in Procura, alla quale i magistrati
sono arrivati dopo aver vagliato attentamente e a lungo le motivazioni
fornite dalla Corte. Motivazioni ritenute dalla procura Generale, guidata da
Giancarlo Armati, dal punto di vista tecnico e giuridico corrette anche se
dal punto di vista sostanziale possono suscitare delle perplessità.
Luigi Chiatti venne condannato a 30 anni di reclusione dai giudici della
Corte d'Assise d'Appello di Perugia che gli riconobbero la seminfermità di
mente. In particolare l'omicidio di Simone Allegretti, di 4 anni, fu
sanzionato con 22 anni di carcere e all'imputato fu contestata l'aggravante
dei «vecchi» atti di libidine violenta. Altri otto anni gli vennero inflitti
«in continuazione» per l'omicidio di Lorenzo Paolucci, di13 anni, e per
altri reati satellite tra cui il sequestro di persona e occultamento di
cadavere.
Secondo quanto scrivono i giudici della corte d'assise d'appello di Perugia
(presidente Salvatore Emanuele Medoro, consigliere relatore Silvio Magrini
Alunno) nelle motivazioni dell'ordinanza, Luigi Chiatti può beneficiare
dell'indulto «per tutti i reati satellite (omicidio Paolucci, sequestro di
persona ed occultamento di cadavere) per i quali ha riportato un aumento di
pena di 8 anni di reclusione, posto che nessuno di tali reati è ricompreso
tra gli esclusi dal beneficio».
Secondo la Corte, inoltre, l'omicidio volontario aggravato commesso da
Chiatti nei confronti del piccolo Simone Allegretti, «costituisce un reato
complesso, composto da un delitto base (l'omicidio volontario) compreso nel
decreto di clemenza e, come circostanza aggravante, dal delitto di atti di
libidine violenti, escluso dal medesimo decreto». Non sarebbe sostenibile
quindi, un'interpretazione secondo la quale il reato sessuale esclude
l'applicazione dell'indulto anche quando esso costituisce mera circostanza
aggravante, perchè la legge 241 (indulto), pur prevedendo espressamente
quali circostanze aggravanti, se ricorrenti, escludono l'applicazione del
provvedimento, non vi esclude nessun reato sessuale«.
La Procura Generale di Perugia, in merito a questo ultimo punto, avrebbe
vagliato in queste ore anche la possibilità di appellarsi alla Corte
Costituzionale. Una decisione però messa da parte poichè il ricorso
rimarrebbe comunque privo di rilevanza per quanto attiene la concessione
dell'indulto a Chiatti che ne potrebbe comunque beneficiare in relazione
all'omicidio di Lorenzo Paolucci e gli altri reati satelliti.
--
"Se a tutti andasse bene la
vita non verrebbero a rompere i coglioni a me".

 l'omicidio di Simone Allegretti.
Aggiungo che Repubblica ha dedicato alla notizia solo un trafiletto, senza
fornire alcuna spiegazione in merito alla decisione della Procura generale
di Perugia, mentre il Corsera l'ha del tutto ignorata.
Per saperne di più ho dovuto cercare su google gli articoli dei giornalisti
locali.


Tu scrivi, nel titolo :
"Come volevasi dimostrare, Chiatti non ha beneficiato dell'indulto per
l'omicidio di Simone Allegretti".
Nel testo che segue racconti l'esatto contrario: il detenuto
beneficerà dello sconto di pena.
Alla decisione favorevole in tal senso (della Corte dimAppello di
Perugia), nessuno ha infatti presentato impugnazione. Ho capito bene?
Cinzia ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
Tu scrivi, nel titolo :
"Come volevasi dimostrare, Chiatti non ha beneficiato dell'indulto per
l'omicidio di Simone Allegretti".
Nel testo che segue racconti l'esatto contrario: il detenuto
beneficerà dello sconto di pena.
Alla decisione favorevole in tal senso (della Corte dimAppello di
Perugia), nessuno ha infatti presentato impugnazione. Ho capito bene?
Diciamo di no, ma la reponsabilità è mia perché non mi sono dilungata, visto
che l'argomento è stato già ampiamente trattato sul ng.
E' questo il punto che volevo mettere in evidenza:
"Secondo quanto scrivono i giudici della corte d'assise d'appello di Perugia
(presidente Salvatore Emanuele Medoro, consigliere relatore Silvio Magrini
Alunno) nelle motivazioni dell'ordinanza, Luigi Chiatti può beneficiare
dell'indulto «per tutti i reati satellite (omicidio Paolucci, sequestro di
persona ed occultamento di cadavere) per i quali ha riportato un aumento di
pena di 8 anni di reclusione, posto che nessuno di tali reati è ricompreso
tra gli esclusi dal beneficio»".
--


locali.
ah...se non ci fossero loro...
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
http://trincone.altervista.org/


Insomma aveva ragione Jolluzza
rotfl 

 ha scritto:

L'avevo detto io ch'era per l'altro omicidio (bastava leggere
Repubblica... ), poi si è accodata lei.



scusa, sto flammando chica, ti spiace ? grazie. 


perché cambia di molto la faccenda??????
senza indulto finisce di scontare la sua pena ed è libero con tutto e tutti, 
con l'indulto avrebbe finito tre anni prima ma con l'obbligo di essere 
sottoposto per almeno due anni a controlli medici psichiatrici, qual'è la 
soluzione che garantisce di più la società?
mi convinco sempre di più che la contrarietà all'indulto nasca dall'atavico 
desiderio di vendetta insito in ognuno di noi.............
ada
p.s. per cinzia..........mi sono attaccata al tuo post, o meglio alla 
notizia riportata, chiaro che non è una risposta a te 

 notizia riportata, chiaro che non è una risposta a te
no problem, sono d'accordo con te.


 dall'atavico desiderio di vendetta insito in ognuno di noi.............
cosa ci sarebbe di male in questo?