Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: parmalat e i fondi

ma chi aveva investito in un fondo comune obbligazionario che magari aveva 
in portafoglio anche obbligazioni parmalat , ci ha rimesso anche lui 
qualcosa ?
Oppure solo chi aveva acquistato direttamente tali obblig. parmalat è stato 
truffato e potrà essere (parzialmente ) risarcito?
grazie dell'info 

truffato e potrà essere (parzialmente ) risarcito?
Domande che si elidono l'una con l'altra.
Se una persona acquista un FC da mandato al gestore di fare quel che
vuole (entro certi limiti), poi sono cavoli del fondo.
Se invece uno ha comprato Parmalat direttamente allora bisogna vedere
molte cose, cmq dimostrare la "truffa" non e' semplice, bisogna vedere
chi e' il giudice che ti trovi davanti.

"Gabriele" <je...@huty.oo> ha scritto nel messaggio 
news:iFuKe.47160$2U1.2...@news3.tin.it...

in teoria si, in pratica no, visto che se non ricordo male TUTTI i fondi 
sono usciti da Parmalat qualche mese o addirittura settimana prima del 
crack... ovviamente quei titoli sono stati venduti a dei risparmiatori 
ignari o incoscenti...
SCM 

 ignari o incoscenti...
Che TUTTI i fondi siano usciti da parmalat in prox del crak mi sa di bufala
degli 
uffici Marketing delle SGR. 
Diciamo che e' + probabile che essendo le parmamazza (cosi' coe le Cirio
Mazza e altre 
belle ciofeke del genere) Distribuite in % basse nei vari fondi (anke uno
0,5 e' 1 bella cifra se il fondo 
e' di MILIONI  di euro) esse hanno influito poco sulle performance
(negative) del fondo. 
Inoltre le SGR hanno DECINE di fondi su cui "Spalmare" i titoli Ciofeke
abbassando ulteriormente la % di carico di ciascun singolo Fondo. 
Ad es se pure 1 Banca avesse avuto il 3% di titoli Parmamazza, distribuendo
questi tra 10 fondi ad ognuno sarebbe toccato lo 0,3% ancora di meno se i
fondi su cui "Spalmare" sono  20 o 30 o anche + !! 
Se hai cmq articoli da segnalare in merito sarei curioso di leggerli

 ignari o incoscenti...
Non è vero: sono usciti quando c'è stato il downgrade perchè per motivi di 
statuto e di legge non potevano investire in junk bond, ma ciò non toglie 
che abbiano venduto a 50 una cosa che avevano comprato a 100... 

...


Amen !! 
Spesso avevano comprato a 150 se nn 200 !! (Sai, Sempre Fondi Sono !! ;))

 ha scritto nel messaggio 
news:01c59e44$4befd220$0ea01f97@default...

non so se ho ancora qualcosa... cerco e ti faccio sapere,
comunque visto che buona parte dei fondi sono gestiti da societą 
parabancarie e visto che le banche sapevano.....non mi sono stupito leggendo 
tale notizia: potrebbe essere, come dici tu, marketing SGR, comunque visti 
anche gli sviluppi, la notizia era plausibile.
Sul fatto che ci abbiano perso, forse qualcosa sul downgrade, ma sicuramente 
molto meno di chi ha comperato da loro...
SCM

 parabancarie e visto che le banche sapevano.....
il fatto che le banche sapessero nn cambia di 1 virgola la situazione, le
banche avevano interesse a sbolognare 
i LORO titoli nn quelli dentro ai Fondi.
Infatti IL SISTEMA FONDI e' congeniato in modo tale che  TU PAGHI COMUNQUE
sia che il fondo salga sia che scenda, quindi alla SGR (e alla banca
collegata) nn gliene puo' fottere di meno dell'andamento del fondo. 
ma vendere poi a chi ?? Se le banche sapevano lo sapevano tutte !! ;)) E i
risparmiatori nn potevano certo da soli ASSORBIRE  1 tale MASSA di titoli. 
Cmq ammesso e nn concesso che i Fondi si siano liberati con  certo anticipo
delle posizioni aperte su parmalat 
come ti ha detto lillo, se hanno venduto e' stato solo quando PER LEGGE
sono state costrette a farlo, e probabilmente a quel punto erano gia' in 
FORTE PERDITA

 parabancarie e visto che le banche sapevano.....
il fatto che le banche sapessero nn cambia di 1 virgola la situazione, le
banche avevano interesse a sbolognare 
i LORO titoli nn quelli dentro ai Fondi.
Infatti IL SISTEMA FONDI e' congeniato in modo tale che  TU PAGHI COMUNQUE
sia che il fondo salga sia che scenda, quindi alla SGR (e alla banca
collegata) nn gliene puo' fottere di meno dell'andamento del fondo. 
ma vendere poi a chi ?? Se le banche sapevano lo sapevano tutte !! ;)) E i
risparmiatori nn potevano certo da soli ASSORBIRE  1 tale MASSA di titoli. 
Cmq ammesso e nn concesso che i Fondi si siano liberati con  certo anticipo
delle posizioni aperte su parmalat 
come ti ha detto lillo, se hanno venduto e' stato solo quando PER LEGGE
sono state costrette a farlo, e probabilmente a quel punto erano gia' in 
FORTE PERDITA
Insomma cone la metti e la metti, sia che i FONDI si siano davvero liberati
dei titoli (vendendo in forte perdita)  sia che li abbiano tenuti in
portafoglio, ai sottoscrittori nn e' andata certo bene. 
Ma se dobbiamo fare il discorso del nel paese dei ciechi dove quello ad 1
occhio comanda, 
ai sottoscrittori dei fondi e' sempre andata meglio  di quelli ke in
parmamazza ci hanno investito la liquidazione !! (sempre ke nn si tratti
delle stesse persone consigliate dal bankario di turno di investire  in
parmamazza sia direttamente che indirettamente comprando fondi al che la
rovina sarebbe stata completa !!)
Allora ti devo dare ragione !! 

 Spesso avevano comprato a 150 se nn 200 !! (Sai, Sempre Fondi Sono !! ;))
A volte mi ricordi il vacanziero Punk :-P
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A volte mi ricordi il vacanziero Punk :-P
Cosi' poki gg e  Gia' ti manca ?? ;))