Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Un buon libro per le single

http://www.ricostruire.it/sei_motivi.htm
-
Aggiornato al 23/12/05.
E' in corso la lettura dell'ultimo libro di Marco Travaglio: ci saranno 
altri aggiornamenti 

 Se non riesce di trovare un personaggio disposto a dare le coordinate del 
proprio conto corrente per raccogliere i fondi necessari all'acquisto di 
pagine... a votare non andrò comunque: non saprei su che mettere la 
crocette. Non intendo perdere il diritto alla critica: io non c'ero !!] 

 crocette. Non intendo perdere il diritto alla critica: io non c'ero !!]
Quando, dopo solo una decina d'anni circa, a dispetto di referendum con una 
massiccia partecipazione, si cerca di tornare indietro invece di andare 
verso il maggioritario puro, di sicuro sparirebbe ogni voglia di esercitare 
qualsiasi diritto al voto. Dall'altra parte dicono che in caso di vittoria 
ripristineranno la legge elettorale decaduta. Ci sara' da crederci, o e' 
piu' facile pensare che certi possibili risultati elettorali faranno 
cambiare idea?
All'origine c'e' la voglia di "centro". Che e' trasversale, forse prende 
origine dal desiderio stesso di molti elettori di riavere un partito come la 
dc, protagonista di un regime fermo, con elezioni fotocopia una dopo 
l'altra. Una certa nostalgia verso la prima repubblica e' piuttosto 
evidente. Perche' l'immobilismo=clientelismo dava sicurezza. E' probabile 
che essere refrattari alla vera alternanza sia scritta nel dna italiano. 
Cioe' nella maggioranza moderata dell'elettorato, l'incarnazione stessa del 
vero centro, l'ago che invece dovrebbe votare alternativamente gli 
schieramenti contrapposti.
Noi siamo il centro in realta'
Se l'alternanza non puo' garantire efficienza, puo' almeno provare a 
contenere il degrado etico. purtroppo l'alternanza avuta negli ultimi anni 
e' fittizia. C'e' troppo potere ancora in mano ai partiti.
I partiti in un mondo perfetto non dovrebbero esistere. Non servono apparati 
con delegati, segretari, leader permanenti per rappresentare le opinioni 
politiche. In fase pre-elettorale i candidati dovrebbero affidarsi su 
campagne organizzate da movimenti che scompaiono ad elezione avvenuta, 
pagati da fondi privati. A quel punto il male evidentemente necessario delle 
pressioni delle lobby economiche o di opinione o di malaffare continuerebbe 
ad esercitarsi, ma su singole persone che a fine mandato potrebbero non 
esserci piu'. Senatori, deputati, il potere esecutivo non essendo legati a 
partiti rappresentererebbero interessi di parte che potrebbero non garantire 
la loro stessa rielezione. Non e' scontata perche' non e' decisa dagli 
apparati di mamma partito. Le carriere politiche ci sarebbero in ogni modo, 
ma il sistema potrebbe garantire una vigilanza automatica per 
autosostenersi.
Le persone si cambiano, i partiti no, i partiti possono anche modificare le 
persone chiamate ad avere ruoli al loro interno. L'iniziale e genuina 
passione politica, intesa come curatrice degli interessi dei cittadini, 
muta. Diventa piu' importante, magari per profitto personale, curare l'altro 
interesse di partito, quello definito dal mantenimento di certi poteri il 
piu' possibile occulti
Del resto penso che la notizia di questi periodi di scalate e appropriazioni 
avuta prima della loro realizzazione effettiva, sia potuta emergere non a 
caso in questo regime. Aldila' dell'evidente incapacita' dei personaggi, 
probabilmente nel regime immobile e sicuro della prima repubblica, le 
scalate sarebbero avvenute. Al limite, certe morti alla Calvi e Sindona 
avrebbero nel caso coperto ogni possibilita' di far luce definitiva. Tra 
l'altro l'impero di Sindona credo abbia cominciato a indebolirsi per le 
accuse mosse dai governi di altri paesi, perche' altrimenti tutto sarebbe 
potuto continuamente continuare alla grande.
I partiti si spartiscono la democrazia.
Eravamo sulla strada buona per cambiare?  Due partiti e va beh ok, ma in 
alternanza dentro un maggioritario puro sarebbe stato cmq meglio. Di certo 
ora si torna indietro.