Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Il signore che rubo' una televisione, anzi due.

Il signore che rubo' una televisione, anzi due.
(Romanzo di fantascienza)
 
Dopo l'incredibile scoop della settimana scorsa (la truffa
della corrente elettrica) siamo qui ancora una volta per
stupirvi con una notizia che dire che e' una bomba e' un
vezzeggiativo! Il superscoop alla settimana! Questo si' che
e' ritmo!!! Leggete, maniaci dell'occulto!!!
Siamo ai confini della realta'. Oggi, maggio 2003, pianeta
Italia.
Quel che succede e' che c'e' un signore che ha diritto a un
bene e un altro signore che lo detiene e che riesce a non
consegnarglielo e che lo fa grazie a una legge scritta
apposta per lui.
C'e' una decisione ufficiale dello stato, una sentenza del
Consiglio di Stato, una sentenza della Corte Costituzionale
che danno ragione al legittimo concessionario di questo bene
conteso ma non c'e' niente da fare.
E guardate che una sentenza della Corte Costituzionale non
e' un giochino tanto per ridere, e' la cosa piu' seria che
ti puo' succedere. In un pianeta di media moralita' quando
la Corte Costituzionale dice una cosa parte la polizia a
metterla in pratica, e se ci sono problemi intervengono
istantaneamente l'Aviazione e la cavalleria pesante. Cioe',
la Costituzione e' la base del nostro ordinamento
democratico, mica ciccioli.
Ma il fatto ancor piu' incredibile e' che da un'inchiesta
che noi abbiamo realizzato su di un campione di 100 italiani
con licenza media superiore solo uno (UNO!!!) era a
conoscenza di questa storia.
E, in effetti, tutti i mezzi di informazione hanno brillato
per aver totalmente censurato qualunque notizia sul caso
oppure le hanno riportate in modo stitico affinche'
passassero il piu' possibile inosservate. 
E, ancora una volta, la sinistra ci fa la sua bella figura.
 
Ma per capire bene questa vergogna nazionale nascosta
dobbiamo fare un passo indietro e partire dall'inizio.
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni
locali che trasmettevano non contemporaneamente gli stessi
programmi, era una furbata che permetteva di violare la
legge, visto che al tempo era vietato a soggetti privati di
possedere televisioni nazionali. Ma Berlusconi si mette
d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge apposta.
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali
vere. Ma molti storcono il naso perche', essendo possibili
solo 11 reti nazionali, e' un po' anomalo che un solo
imprenditore se ne prenda tre; le frequenze televisive sono
un bene dello stato e lo stato dovrebbe assegnarle
permettendo ai cittadini di concorrere in modo paritario.
Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende
tutto. Inoltre, possedere tre reti contemporaneamente
sembrava un po' esagerato...
Cosi' nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420,
stabiliva in difesa del pluralismo, che un unico soggetto
privato non potesse detenere tre reti nazionali concedendo
un periodo di transizione e rimettendo il problema al
legislatore per una sollecita soluzione definitiva entro e
non oltre l'agosto 1996.
A questo punto la classe politica si trova in un bel
pasticcio. Come si fa a dirlo a Berlusconi?
La sinistra non poteva agire perche', come ha ricordato
l'on. Luciano Violante a Montecitorio, il 2 marzo 2002,
parlando di quel periodo: "A Berlusconi nel '94 offrimmo
delle garanzie sulle sue televisioni: non sarebbero state
toccate. Lo sa Berlusconi e lo sa anche Letta".
Cosi' arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la
decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua
ad avere tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico, pur con un anno di ritardo
rispetto alle raccomandazioni della Corte Costituzionale,
stabiliva che un soggetto non potesse detenere piu' di due
reti, e che,  finche' non ci fosse stato un "congruo
sviluppo" via satellite e cavo (oggi superiore al 1000%
rispetto a quella data), Rete4 avrebbe potuto continuare a
trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese
contrasto con le decisioni della Corte Costituzionale che
aveva deciso per un termine definitivo entro l'agosto 1996.
 
Poi D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di
risolvere la questione e indice una gara per l'assegnazione
delle concessioni delle reti nazionali. 
La commissione nominata dal Ministero, e' presieduta da un
avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente
possa detenere legittimamente, con un regolare mandato dello
Stato, e non perche' se le e' prese e basta, le sue tre reti
e relative frequenze.   
Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per
partecipare si richiedono requisiti spaventosi e sembra
chiaro che nessuno riuscira' a scombinare i giochi. 
Invece, colpo di scena, arriva un tipo con uno scatolone
enorme pieno di documenti e dice: "Buon giorno sono
Francesco Di Stefano di Europa 7, vorrei due RAI nazionali,
grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Un signor Nessuno, spuntato dal nulla, che ha tutte le carte
in regola. Cavolo non ci avevano pensato! E adesso cosa
facciamo?
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il
certificato 3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di
avere 12 miliardi di capitale interamente versato lei ne ha
solo 12 puo' chiedere una sola tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi
sono per concorrere non per ognuna delle due frequenze".
Ricorre al Tar e poi al Consiglio di Stato e vince. 
Insomma alla fine gli devono dare UNA concessione per una
rete nazionale e presto anche una seconda perche' ne ha
diritto e a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba
chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai e'
ricevuto da 18 milioni di italiani. Ma in effetti, volendo
potevano lasciare anche tre reti a Berlusconi e darne
comunque due a Di Stefano, visto che a tutt'oggi due sono le
reti di Tele+ (che Murdock deve mollare, questo e' stato
stabilito chiaramente quando gli e' stato concesso di
inglobare Tele+ e Stream).
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo
allenavano ad abbattere i muri con la cerbottana perche'
avvia una serie di procedimenti giudiziari spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali,
Commissione Europea. E vince tutti i ricorsi, tutti gli
appelli, tutte le perizie. E alla fine arriva alla Corte
Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza numero
466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che Retequattro,
dal 1 Gennaio 2004  dovra' emigrare sul satellite, e ha
stabilito che le frequenze resesi disponibili, dovranno
essere assegnate al legittimo possessore nella persona di Di
Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa
storia e ci ha risposto in modo lapidario ma con un lieve
sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione
della Corte Costituzionale e quattro anni dal mancato
rilascio della Concessione, Retequattro continua a
trasmettere, mentre Europa 7, pur avendo ottenuto la
Concessione, non e' stata messa in condizione di trasmettere
perche' non le sono state assegnate le frequenze di cui
aveva e ha diritto.
Attualmente Mediaset continua a detenere e utilizzare
appieno tre reti nazionali su un totale di sette concessioni
assegnate sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai).
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una
concessione (in concessione si da' un bene pubblico, in
questo caso le frequenze), non riceva poi materialmente il
bene e' un avvenimento che non ha precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due
concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7
Plus) c'e' stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea
per la mancanza del requisito del capitale sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto
esistente il requisito del capitale sociale, per cui siamo
in attesa di una seconda concessione, anche se il Ministro
Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni,
si e' dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto
grandi studi di registrazione per le proprie eventuali
produzioni, di una library di oltre 3000 ore di programmi e
di tutto cio' che e' necessario per esercire una rete
televisiva nazionale che prevede circa 700 dipendenti. 
Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge
stabilisce che, entro sei mesi dall'ottenimento della
concessione, la neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le
trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7, e' una societa' praticamente
ferma, non ha alcun introito, poiche' non e' stata messa in
condizione di operare, ma ha avuto, e continua ad avere,
pesanti oneri per la gestione della struttura, l'adeguamento
della library, l'adeguamento tecnologico, le ingenti spese
legali, i costi dei dipendenti, ecc,  pur avendo nel
frattempo chiuso gli uffici di Milano ed altre
infrastrutture per cercare di ridurre i costi.
Centro Europa 7 si trova in questa situazione a causa di
gravi inadempienze e omissioni da parte del Ministero per le
Comunicazioni  e soprattutto da parte dell'Autorita' per le
Comunicazioni nei confronti dei quali sono stati sviluppati
numerosi ricorsi e numerose diffide."
Ma ora (diciottesimo colpo di scena!) la situazione diventa
esplosiva perche' Gasparri si sta muovendo per salvare Rete
4 dalla retrocessione.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1,
realizza in pratica un condono, riconoscendo il diritto di
trasmettere a "soggetti privi di titolo" che occupano
frequenze in virtu' di provvedimenti temporanei, come le
sentenze sospensive dei TAR, discriminando cosi' le imprese
come Europa 7 che hanno legittima concessione, il tutto
sempre al fine di salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere, in
barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte
Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo ormai da
quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7 non
potra' mai trasmettere, dimenticando che nel luglio 1999
c'e' stata una regolare gara dello Stato per assegnare le
concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del
diritto. In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo'
continuare tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta
(Europa 7), perde definitivamente tale diritto.
Non vi sembra straordinario?
Ma qui viene il bello: la cosa e' talmente sporca che fa
vomitare, ma la sinistra non reputa sia il caso di
incatenarsi ai banchi e darsi fuoco davanti al Palazzo. E
allora tocca ai deputati del Polo fare una cosa sensata!!!
Travolti da un miracoloso afflato civico bocciano alla
Camera dei Deputati il decreto Gasparri proprio laddove vuol
tagliare la gola a Europa 7.
E a questo punto vien da pensare che Dio esiste. 
Certo bisogna vedere come va al Senato.
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono
per ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso... Che lui
in fondo potrebbe vivere anche solo con due televisioni, che
un cristiano normale si deve accontentare di due palle... Ma
e' l'idea che una sua frequenza finisca a Di Stefano che lo
fa impazzire. Che oltretutto Di Stefano e' piu' bello di
Cacciari...
 Comunque, non tutto e' perduto. Bisogna vedere cosa fa il
Senato... E poi la legge deve tornare alla Camera... E poi
bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere.
Sarebbe proprio abnorme. Si tratta di una questione
sostanziale per la legalita' e il pluralismo
dell'informazione nel nostro paese, gia' piu' volte
schiaffeggiata. Ma qui saremmo all'oltraggio definitivo del
concetto stesso di stato di diritto.
Gravita' nella gravita', un conto e' fare una legge per non
finire in galera, un conto e' fare una legge per prendersi
qualche cosa che appartiene a un altro. Si comincia cosi' e
poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo
momento si sta giocando una partita incredibile. Se questa
legge passa quel che e' tuo e' suo.
E medita pure, se vuoi, su questa sinistra bolsa che non
vede neppure il Re quando appare nudo fino in fondo e non lo
attacca mai veramente dove gli da' fastidio.
E, visto che i leader della sinistra non sembrano
interessati a occuparsi dei fatti della vita (sono troppo
impegnati a fare a gara a chi ce l'ha piu' lungo), sara' il
caso di guardarci in faccia e dirci la verita'.
Il signor Di Stefano, qui, chi lo difende?
Ci scrivete due righe che cosi' va a letto piu' contento la
sera?
Cioe', sarebbe utile mandare due righe al presidente. Al tuo
presidente. Sai il presidente di quella cosa che si chiama
Repubblica democratica fondata sul lavoro... e' una cosa che
tra averla e non averla e' meglio sempre averla, cosi' per
scaramanzia, casomai ti servisse.
Vedi un po' tu ma a noi sembra giusto firmarla una letterina
al tuo presidente della Repubblica e magari anche a Pera e
Casini.
E vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me
anche solo se si sa in internet un po' li rende nervosi...
Che poi casomai gli viene di fare un altro passo falso...
Che internet non conta niente in borsa ma siamo comunque una
decina di milioni...
 
---
 
A sua Eccellenza il Presidente della Repubblica Italiana
Carlo Azeglio Ciampi
 
A sua Eccellenza il Presidente della Camera Pier Ferdinando
Casini
 
A sua Eccellenza il Presidente del Senato Marcello Pera
 
Noi sottoscritti cittadini italiani ci rivolgiamo a Voi e
alle Vostre cariche istituzionali perche' siamo
scandalizzati e profondamente offesi in quanto una decisione
dello Stato Italiano non viene applicata e si tenta di
legiferare in modo tale che chi possiede un bene per diritto
non ne possa usufruire. 
Esattamente quanto e' accaduto all'azienda Centro Europa 7
Spa, che e' legittimamente in diritto di utilizzare due
frequenze televisive nazionali assegnatele tramite una gara
ufficiale dello Stato Italiano ma che, al momento, a piu' di
tre anni di distanza, non ha nessuna frequenza sulla quale
trasmettere.
Al contrario, Rete 4 non ha nessun diritto di trasmettere ma
continua a occupare abusivamente una frequenza che e' stata
assegnata a Centro Europa 7.
Non capiamo proprio come sia possibile tollerare un simile
stravolgimento del diritto all'interno di una democrazia
costituzionale. 
 
In Fede
-----------------------------
 
(Inviare ai seguenti indirizzi:
presidenza...@quirinale.it
 , 
casi...@camera.it
 ,
m.p...@senato.it
 e per conoscenza a 
eur...@quipo.it
)
Dario Fo & Franca Rame News
Il C@C@O della domenica
(per commentare questa news
http://www.alcatraz.it/redazione/news/show_news_p.php3?NewsID=1778
)
-- 
pino ........ che crede nella pace
ICQ n° 18565267
http://www.allistante.it/
http://www.emergency.it/

"pino"  ha scritto:
[...cut...]
Eila', gente di it.cultura.singles !
Come mai neppure una risposta o un intervento in merito a questo post ? Non
vi riconosco piu'. Ed io che ero tornato a dare un occhiata per vedere come
andavano le cose ;-D
Qui siamo al coma piatto :-(
Alberto / Iperboreo

"Iperboreo"  ha scritto nel messaggio

è ke siamo stati un po' impegnati kon un certo lenin,
konosci?
jolly0

 konosci?
Da. tovarich
Iperboreo

 Come mai neppure una risposta o un intervento in merito a questo post ? Non
Io la e-mail l'ho spedita al ciampi, pera, casini e a quelli di europa7...
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+