Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Per Peerottee (ma non solo)

 wrote:
" ma i newsgroup rappresentano uno strumento per cercare ostentatamente
" di far confluire le masse nelle proprie esasperazioni ?
" ma le masse di internet sono delle bestie ?
Si`.
Ma semplicemente perche` sono masse, internet c'entra ma non troppo.
ciao, .mau.
followup: it.cultura.cybersocieta

Ma semplicemente perche` sono masse, internet c'entra ma non troppo.
internet forse non e' un mezzo di comunicazione di massa, forse siamo
una massa selezionata verso il "meno bestia" poiche' la nostra
interazione e' attiva. E' forse per questo che secondo me
l'impostazione televisiva di molti procacciatori di sogni o di
speranze via internet e' a lungo termine controproducente e destinata
all'insuccesso.
gianfranco 

 wrote:
" internet forse non e' un mezzo di comunicazione di massa, forse siamo
" una massa selezionata verso il "meno bestia" poiche' la nostra
" interazione e' attiva.
L'interattivita` non aumenta necessariamente l'intelligenza della ggente...
ciao, .mau.

,

no, non la aumenta ma forse la condivide
gianfranco

 wrote:
" >L'interattivita` non aumenta necessariamente l'intelligenza della ggente...
" no, non la aumenta ma forse la condivide
Il che potrebbe essere ancora piu` preoccupante (in genere l'intelligenza
di un gruppo di persone e` pari al minimo delle singole intelligenze, i
sociologi insegnano)
ciao, .mau.

,

questa e' una teoria confermata,
ma l'interazione attiva e fisicamente distaccata che in rete avviene
per lo piu' in senso orizzontale e poche volte a senso unico con unica
sorgente, puo' forse essere 'regolato' da teorie ad hoc di psicologia
sociale ancora da studiare o approfondire.
D'altronde se non  mi sbaglio c'e' anche un altro mito (non so se sia
vero): cioe' che un dittatore evita di far interagire 'pubblicamente'
i suoi sudditi per evitare di seminare dubbi e stimoli nel suo popolo.
Se questo mito e' vero, internet rappresenta un media antidittatoriale
per eccellenza e la massa non e' piu' bestia ma gode della
possibilita' di condividere il proprio intelletto, non per diminuirlo,
ma eventualmente per aumentarlo grazie a stimoli diversi provenienti
da tutte le direzioni.
gianfranco

 wrote:
" ma l'interazione attiva e fisicamente distaccata che in rete avviene
" per lo piu' in senso orizzontale e poche volte a senso unico con unica
" sorgente, puo' forse essere 'regolato' da teorie ad hoc di psicologia
" sociale ancora da studiare o approfondire.
La mia esperienza personale mi fa dire che il piu` delle volte
l'"interazione" non esiste: si ha quello che io ho definito "modo write
only", in cui cioe` chi scrive non si preoccupa affatto di leggere quello
che sta intorno al suo intervento (a volte riesce persino a fare taglia e
incolla degli altri articoli senza leggerli...)
" D'altronde se non  mi sbaglio c'e' anche un altro mito (non so se sia
" vero): cioe' che un dittatore evita di far interagire 'pubblicamente'
" i suoi sudditi per evitare di seminare dubbi e stimoli nel suo popolo.
" Se questo mito e' vero, internet rappresenta un media antidittatoriale
" per eccellenza e la massa non e' piu' bestia ma gode della
" possibilita' di condividere il proprio intelletto, non per diminuirlo,
" ma eventualmente per aumentarlo grazie a stimoli diversi provenienti
" da tutte le direzioni.
Un vero dittatore non puo` che essere favorito da una ridda di voci
contrastanti e spesso banalmente false, perche` da un lato puo` inserire le
*proprie* "verita`", dall'altro rende difficile anche a chi non e`
propriamente stupido il riuscire a distinguere il grano dal loglio.
ciao, .mau.


questo lo penso anch'io pero' il dittatore in questo caso e' un leader
a pieno titolo che fornisce un servizio di leadership utile alla
comunita'. Forse usenet ma piu' in generale internet, per la sua
peculiarita' di interazione attiva (almeno in teoria) favorisce la
selezione di leaders utili ed efficienti, cosa che potrebbe avvenire
piu' difficilmente con i normali media "bestie-oriented".
gianfranco

 wrote:
" > Un vero dittatore non puo` che essere favorito da una ridda di voci
" > contrastanti e spesso banalmente false, perche` da un lato puo` inserire le
" > *proprie* "verita`", dall'altro rende difficile anche a chi non e`
" > propriamente stupido il riuscire a distinguere il grano dal loglio.
" Stai parlando di una versione evoluta del "grande fratello", ma
" difficile da mettere in pratica perche` richiede la gestione di
" sofisticate tecniche di manipolazione cognitiva tipiche delle nicchie
" di sapere, ma non della grande informazione (troppo complessa).
Leggi attentamente un po' di quotidiani (a tua scelta :-) ) e riparliamone.
ciao, .mau.

Leggi attentamente un po' di quotidiani (a tua scelta :-) ) e riparliamone.
non solo, consiglio pure il libro 'Sotto la notizia niente' di Claudio
Fracassi, e' un saggio sull'informazione planetaria,
sulle fonti della notizia. E forse riesce anche a far capire
in parte il rapporto guerra-mass media. 
ciao Jo
 
================================================ 
E' in votazione il NG it.cultura.antagonista 
Proposta e voto sul NG it.news.votazioni.
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
================================================