Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: E' tutta colpa della filippina...

E' tutta colpa della filippina.
E anche della lavastoviglie, del forno a microonde, della lavanderia
all'angolo del palazzo….
Insomma, di tutte quelle piccole, squisite, diavolerie tecnologiche
che hanno affrancato il prezioso tempo degli angeli del focolare,
alleggerendo il menage domestico e liberando lo spirito femminista,
per millenni sopito.
In definitiva, quindi, la colpa di tutto è solo nostra, di noi donne,
redente dal giogo del ruolo sociale di custodi-amanti-mamme di casa,
mariti, figli.
La colpa di cosa? Dell'affatto mascherata fuga dell'italico maschio
dalla zona "matrimonio".
Senza scomodare gli eroici, nonché stoici, proseliti di Freud, Jung e
associati, né tantomeno  ricorrere alle arzigogolate dottrine che
vedono nel complesso divenire del reciproco ruolo maschio-femmina,
l'origine di  tutti i mali che affliggono la fragile psiche dell'uomo
moderno; senza affaticarci troppo a soppesare impalpabili entità come
autostima, egoismo, responsabilità, be'… a conclusioni comunque
significative e di qualche interesse si giunge ugualmente seguendo un
percorso, molto meno aulico e che, di certo, frusterà un pelino le
velleità emoziocentriche del genere umano.
Fino a 15 anni addietro, più o meno, la dimensione "casalinga" del
maschio era pressocchè inesistente: coloro i quali si dilettavano tra
i fornelli, rappresentavano uno smagrito gruppo di appassionati del
genere, mentre tra le concrezioni calcaree delle rubinetterie del
bagno era perlomeno improbabile trovare spugne accompagnate da
possenti mani maschili.
D'altro lato, le mogli – quelle italiane ancor più di ogni altra
collega del pianeta – rappresentavano un proseguimento ideale della
dimensione materna, ovattata, in cui i nostri eroi erano abituati a
crogiolarsi. Nonostante non fosse poi così spaurito il numero delle
donne che affiancavano al ruolo domestico un ruolo sociale e
professionale, rimaneva profonda la convinzione che, comunque, questo
grazioso (per le più fortunate) pacchetto di peli, pipì a schizzo
fuori dalla tazza, amici al bar, sport e materia grigia buffamente
organizzata, dovesse essere da noi accudito e riverito perché in
qualche modo, filogeneticamente incapace di fare da sé in tal senso…
figuriamoci a farlo per altri!!!
A questo occorre aggiungere come fosse difficoltoso, rischioso ed
economicamente impegnativo, in quelle circostanze sociali, permettersi
una vita sessuale regolare e potenzialmente soddisfacente.
In breve, non sposarsi, per l'uomo di meno di due decenni fa,
significava rinunciare ad una nutrita serie di vantaggi quotidiani,
che sul piatto della bilancia, nel peggiore dei casi, facevano il pari
con tutti i ritorni negativi che la condizione di nonpiùscapolo
comportava.
Il costante progredire della consapevolezza femminista, ci fece
convinte della necessità che i maschietti di casa cominciassero ad
esplorare più produttivamente i territori vergini celati tra le mura
domestiche.
E loro, dopo un primo approccio riluttante e impacciato, presto
acquisirono una propria dimensione casalinga ideale.
Allo stato attuale, si muovono, regali e disinvolti, tra lavastoviglie
supersilenziose, battitappeti anti-acari, microonde multifunzioni,
frigoriferi intelligenti, mobili dell'Ikea, cibi  esotici e
parmigiane.
Per i più scrupolosi, la discreta presenza di una colf, un paio d'ore
alla settimana, rappresenta la panacea ad acciacchi domestici di
qualsivoglia natura.
Preferirei semplicemente accennare a quanto sia divenuto facile (ehm…
l'aggettivo è puramente casuale) per i signori uomini mantenere un
ottimo, brillante, piacevolissimo menage sessuale, senza dover passare
per l'istituto matrimoniale.
A conti fatti, direi che per la metà del cielo vestita d'azzurro, a
tutt'oggi, è decisamente sfavorevole l'impegno matrimoniale. Oltre
all'esplosione di un sentimento talmente intenso, sincero e profondo,
da trascinarsi dietro il desiderio di assumersi la responsabilità
dell'altro davanti a Dio e/o alla società, l'unico altro elemento che,
a stento, ancora possa spostare l'ago della bilancia verso la
decisione di una vita coniugale, resta la paternità.
E qui vinciamo uno a zero (se di vittoria si può parlare), dal momento
che in questo campo, deteniamo ancora un discreto potere.
A questo punto, non posso che fare una considerazione che, per quanto
possa sembrare ovvia, non manca di lasciarmi attonita:
- per le donne la circostanza di contrarre o no matrimonio, allo stato
attuale, è una eventualità che modifica in modo assolutamente  non
estremo la qualità della propria esistenza: ci tocca ( e vogliamo )
comunque lavorare, avere una carriera, gratificazioni dalla nostra
vita sociale, con grande dispendio di energie; all'interno del nucleo
familiare restiamo, malgrado l'emancipazione maschile, quelle che si
sobbarcano il carico di fatica maggiore; la possibilità di vivere
appieno la propria sessualità, presenta le medesime facilitazioni a
cui hanno diritto gli uomini; la maternità al di fuori del matrimonio,
e addirittura al di là di un rapporto, è cosa, ahimè, diffusa e
facilmente ottenibile.
A conti fatti, tralasciando la dimensione più nobile dell'affettività
in un rapporto d'amore, che prescinde comunque dal matrimonio, direi
che siamo decisamente noi, quelle che colorano di rosa la loro metà
del cielo, ad avere la peggio dall'istituzione matrimoniale.
Ma allora – mi domando – perché non lasciamo che siano i nostri
adorabili maschietti, a sbavarci dietro, scodinzolando affettuosi e
con una fede luccicante tra i dentini?
Rancorosamente,
Alice

 per millenni sopito.
Mi stai paragonando la filippina,quindi una persona(e di solito notevole
ciucciatrice)a degli elettrodomestici,andresti denunciato,razzista del
cazzo!!!
                        Petunio il Toscano