Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Google Groups: profilo personale

C'ho fatto caso adesso: in google gruppi c'è un nuovo link accanto al 
nome dell'autore: "vedi profilo", in cui è catalogata sistematicamente 
tutta l'attività di ciascuno in usenet. Ad esempio, per rimanere in 
tema:
http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=NsxB_BMAAABjTwAXPmnbiGUwmQSkI_NjCrTwKYbraL2wE_wkV0bY1A
Al momento non so proprio cosa pensare.
-- 
Ciao, DOCstone


Diciamo che "raduna" informazioni comunque già disponibili, solo che 
bisognava fare un po' di fatica con la ricerca avanzata.
Il "not yet rated" mi incuriosisce...
-- 
Ale
http://lermocolle.splinder.com

Il 11/02/2006, DOCstone ha detto :

Ma guarda che c'era anche prima. E comunque qual è il problema?
Non siete voi quelli che, alla faccia della privacy, dovete: usare e- 
mail reali e dovete postare sempre con la stessa identità? Certo che se 
una persona cambia spesso identità, se uno clicca su profilo trova 
pochissimi messaggi, ma qui questo si chiama morphing = net - abuse e 
mi pare che voi siete intransigenti su questo punto perchè vi dovete 
fare il killfile, quindi ora vi tenete anche l'effetto collaterale di 
tutto questo. Qualcuno ha anche attaccato Dmitry e Brixina perchè si 
permettono il grave torto di non mettere l'ip.

 Il "not yet rated" mi incuriosisce...
Mi hai tolto le parole dalla tastiera :-)
Ho scoperto quella cosa ieri, e in un primo momento mi ha lasciato un 
po' interdetto, ma alla fine è sempre la stessa fuffa... e comunque a 
quanto ho constatato non mostra anche i diversi indirizzi con cui uno 
ha postato (come faceva netscan). Non so, lo trovo innocuo... per ora 
almeno...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto è brutto.» [B. Vian]

 torto di non mettere l'ip. 
Il problema non è la criptazione del NNPH, sono ben altre le 
motivazioni delle critiche. 
-- 
yo   | icq: 197-276-683
bb   | msn: 
bubba....@gmail.com

 permettono il grave torto di non mettere l'ip.
Ma hai visto il mio ip?
-- 
Ciao, DOCstone

 mail reali e dovete postare sempre con la stessa identità? Certo che se 
Fuor da ogni polemica:
--> usare mail reali non ha nessuna implicazione sulla privacy, perché 
non devi mica mettere come indirizzo nome.c...@dominio.xx, puoi 
usarne una di fantasia come la tua, e io so che quello è il tuo 
indirizzo, e null'altro so di te...
--> usare la stessa identità non implica nulla a livello di privacy, e 
comunque nulla ti vieta di usare anche 100 identità diverse
-- 
Ale
http://lermocolle.splinder.com

 Ho scoperto quella cosa ieri, e in un primo momento mi ha lasciato un
Ora si possono inserire delle info nel proprio profilo pubblico, se si
vuole... non ricordo se si poteva fare anche prima.

 Il "not yet rated" mi incuriosisce...
Punteggi:
 
http://groups.google.it/support/bin/topic.py?topic=8388
Ciao.
XPost e Fup2: ICSN
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

 Ma hai visto il mio ip?
No, infatti perchè stai postando con x-privat, però qualcuno ha detto 
altrove che non è d'accordo - si è parlato, se non ricordo male, di 
eccesso di privacy - ovviamente non ricordo i nick di preciso che hanno 
detto questo, evidentemente tu non sei tra loro.
Ciao.

 bisognava fare un po' di fatica con la ricerca avanzata.
Ma cosa c'e' di strano? Dejanews, prima di passare a Google, faceva
praticamente la stessa cosa, fornendo un elenco dei post di ciascuno
suddivisi per ng. Rispetto ad ora mancava solamente la simpatica
suddivisione temporale...
ciao
Gennaro 

 puņ succedere.
Infatti questo č possibilissimo e non č considerato morphing, AFAIK :)
-- 
Enrico C
* cut the ending "cut-togli.invalid" string when replying by email *

 Infatti questo è possibilissimo e non è considerato morphing, AFAIK :)
Oh, cominciamo a ragionare! :-)
Ma quindi il morphing cosa sarebbe: un cambio di identità ogni 5 
minuti?
E chi scemo fino a questo punto?
Ciao.

 E chi scemo fino a questo punto?
Tu

Cammagno ci ha detto :

Mai quanto te.

 
Ok, vero.
(anche se non credo che le obiezioni di Jbghmn si riferissero a questo...)
-- 
Ale
http://lermocolle.splinder.com

 Ok, vero.
No, non è sempre vero. Il dato personale, per essere tale, deve essere 
riconducibile a una persona fisica o giuridica identificata o 
identificabile.
-- 
Ciao, DOCstone

Il 16/02/2006, DOCstone ha detto :

Devi ammettere però che quello che una persona riesce a ricavare da un 
certo dato a disposizione dipende molto dalla capacità di smanettare 
certi programmi ( vedi whois, traceroute, ecc...) per cui se un certo 
dato finisce in mani esperte da quel dato si possono ricavare tutta una 
serie di indizi che messi assieme possoo compromettere la privacy.