Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: evidentemente qualcosa sfugge....

Stavo preparandomi il caffe' ed ascoltando la rassegna stampa de
la  7. Il  giornalista dell' emittente parlava di alcuni giornali
stranieri che hanno crocifisso la partita dell'italia, i
giocatori  e l'intera popolazione fino a non so quale
generazione.
Ora, io non è che sia un intenditore straordinario, non seguo il
calcio con passione da quando il napoli, in testa al compionato
con 5 punti di vantaggio a 3 giornate dalla fine,  vendette il
secondo scudetto al milan in cambio di un po' di cantieri in quel
di milano 3.
tuttavia mi pare di ricordare che:
L'olanda  dei fenomeni tra il 72 ed il 78 non ha vinto un
beneamato;
nel 1978 l'unica nazionale in grado diportare qualcosa di nuovo e
vincente fu appunto l'italia di bearzot ( macellando amche
l'argentina futura campione del mondo);
che nel 1982 l'italia giocando e convincendo ha strapazzato
nazionali sulla carta ben più  qualificate giocando alla pari
l'intero campionato del mondo  stracciando in finale la germania
con un calcio spumeggiante;
Che giocando e convincendo siamo arrivati in finale negli USA e
terzi in Italia dove la germania , poi campione del mondo, ha
vinto rubando  letteralmente il titolo grazie ad un rigore
inesistente.
Ora io mi chiedo: ma sono strano io che mi incazzo perche' un che
fino all'altro ieri correva appresso ad una palla ovale dove non
si capisce chi da addosso a chi viene a farmi le pulci?
O magari sono strano perche'  penso che vincere sia la cosa più
importante? e che si frarebbero carte false pur di riuscire a
farlo (vincere dico)?
Ma davvero qualcono in europa storcerebbe il naso quando e se la
propria squadra vincesse  fosse anche per un colpo di chiappa di
rimbalzo tipo flipper ?
Ma giornalai e pennivendoli hanno la pretesa di essere credibili?
A me non va di storcere  il naso qualunque sia stato o sarà il
comportamento dell'italia durante questo mondiale, anche perche
le altre squadre non è che possano vantare prestazioni assai
migliori .
Io penso che l'importante sia vincere, sul campo e con i mezzi ed
i criteri di cui si dispone.
Ma vincere.
il resto sono chiacchiere.
saluti e baci
A.

 il resto sono chiacchiere.
lo penso anch'io, ma ieri pomeriggio sono venuti due vicini di casa a
farmi visita, e oltre ad aver bevazzato un po' troppo e riso come pazzi
su cose più o meno personali, abbiamo parlato un po' anche di questo
mondiale. Mi hanno spiegato delle cose a cui non avevo minimamente
pensato seppure non le ignorassi, e anche se io sono ancora convinta
che l'importante sia che vinca l'Italia, ho compreso che qualunque cosa
accada avrà per me un sapore differente.
Però tifo sempre e comunque come una scema, perchè il calcio
-nonostante occupi panorami che vanno oltre se stesso- non mi tocca
abbastanza da toccare le arterie della mia coerenza, al limite può
sfiorare qualche capillare.
TOTTI GOOOOOOOOOOOL
TOTTI GOOOOOOOOOOOL
:-P
--
[SM] 
Mi devo decidere

Ma vincere.
Amico mio, stiamo parlando di uno sport. La parola "sportivo" ha del tutto 
perso di significato? "Essere sportivi", giocare "sportivamente", "è solo uno 
sport": tutto vecchio, obsoleto?
Dici "si farebbero carte false": quindi anche, chessò, corrompere gli arbitri? 
Pare che qui da noi non sia proprio un'idea originalissima. E ha funzionato, 
eh? Altrochè. 
Vincere è la cosa più importante: anche a costo della propria dignità? Siamo 
davvero arrivati a questo, che "il primo è il primo, e il secondo non conta un 
cazzo"?
Io ricordo bene, pur snobbando alla grande il calcio, il clamore che fece in 
Inghilterra il gesto di un attaccante (mi pare si chiamasse Cantona, oltretutto 
considerato una specie di teppista), che mentre stava per mettere la palla in 
rete fermò tutto perchè un altro giocatore, avversario per di più, era a terra.
In Inghilterra ne hanno fatto un eroe, forse in Italia passerebbe da fesso.
Per me, questo è sport. Correttezza, rispetto dell'altro, insomma sportività 
(una volta erano sinonimi, pensa): sono queste le cose che mi piacciono. 
Altrimenti diventa una rissa, dove vince il più forte, fisicamente o 
politicamente non importa. Se deve essere così, sia, ma almeno lo si dica.
In altro thread ho scritto "nella vita è importante vincere, bene o male non 
importa". E lo ribadisco. Perchè la vita, da sempre, è una specie di guerra.  
Ma per me lo sport, io che non ne seguo nessuno ma che in gioventù ne ho 
praticati tanti, è una sorta di zona franca, dove dovrebbero valere altre 
regole. Non è un caso se nel lontano passato, quando si celebravano le 
Olimpiadi, tutte le guerre venivano sospese. Direi che, rispetto ad allora, 
abbiamo fatto parecchi passi indietro.
 

il resto sono chiacchiere.
A proposito di chiacchere  (i crucki di "das Bild" l'hanno sparata un
po' grossa su noi italiener) anche se in effetti un po' allenatori della
nazionale .... chi piu', chi meno, chi in un campo, chi in un altro
abbiamo tendenza ad esserlo ;-)
ciau ;)
Rob

 sport": tutto vecchio, obsoleto?
La parola sportivo definisce colui che fa uno sport.
(Se ti fai una corsa per il parco sei gia' uno sportivo).
Ma quando si tratta di giocare, non diciamo minchiate usando parole come 
"sportivo" oppure come "l'importante e' partecipare" perche' sono false ed 
ipocrite.
Si gioca per vincere. E se si perde si perde e basta. Poi qualcuno si puo' 
ritirare, qualcuno si puo' accontentare e qualcun altro "andarci in puzza".
Ma tutte queste filosofiche e demagogiche frasi sono state coniate da 
sfigati per altri sfigati... Altrimenti i vincenti giocherebbero da soli :)
Per me decubertain puo' essere solo due cose: un buon samaritano che si e' 
"coccolato" i perdenti con una frase ti "forza dai.. non fare cosi'..."
Oppure e' uno sfigato.

 sfigati per altri sfigati... Altrimenti i vincenti giocherebbero da soli :)
quoto, ma chi vincerebbe? :-o


 un libro quando sta 2 metri sotto terra?
cosa c'entra il doping?
Io parlavo di furbate tipo ad exm  " la mano di dio", da parte di 
un atleta che comunque palla al piede è in grado di seminare lo 
scompiglio per tutta la lunghezza di un campo di calcio ed infine 
dribblare anche il portiere.....
A. 

potendo permetterselo valgono altre regole,
Sono gli interessi che sono cambiati e lo sport si è adattato.
A.


infatti   ma non è stato l'unico.
A. 

 il resto sono chiacchiere.
lo penso anch'io, ma ieri pomeriggio sono venuti due vicini di 
casa a
farmi visita, e oltre ad aver bevazzato un po' troppo e riso come 
pazzi
su cose più o meno personali, abbiamo parlato un po' anche di 
questo
mondiale. Mi hanno spiegato delle cose a cui non avevo 
minimamente
pensato seppure non le ignorassi, e anche se io sono ancora 
convinta
che l'importante sia che vinca l'Italia, ho compreso che 
qualunque cosa
accada avrà per me un sapore differente.
dobbiamo pagare per sapere cosa ti hanno detto? 

 dobbiamo pagare per sapere cosa ti hanno detto?
ehm, difficile riassumere ma ci posso sempre provare: il rigore di
Totti se lo sono praticamente inventato per far passare l'Italia che
sta passando un momento poco edificante. A me sembra strano, ma siccome
il caso Moggi sta alla sottoscritta come il sorriso della Gioconda sta
a un gatto randagio morente di cimurro nella periferia di Amsterdam,
lì per lì ci avevo capito qualcosa che mi ci aveva fatto credere, e a
quel qualcosa, e quindi al rigore regalato (o comprato), ci credo anche
oggi che non mi ricordo una mazza. Chiaro, no?
Fanno 1000 Euri.


sta passando un momento poco edificante.
Vabbe' va'...
--
*IMVHO*

 dobbiamo pagare per sapere cosa ti hanno detto?
ehm, difficile riassumere ma ci posso sempre provare: il rigore 
di
Totti se lo sono praticamente inventato per far passare l'Italia 
che
sta passando un momento poco edificante. A me sembra strano, ma 
siccome
il caso Moggi sta alla sottoscritta come il sorriso della 
Gioconda sta
a un gatto randagio morente di cimurro nella periferia di 
Amsterdam,
lì per lì ci avevo capito qualcosa che mi ci aveva fatto credere, 
e a
quel qualcosa, e quindi al rigore regalato (o comprato), ci credo 
anche
oggi che non mi ricordo una mazza. Chiaro, no?
Fanno 1000 Euri.
il rigore c'era tutto perche il giocatore era stato saltato ed 
anche se il fallo non era volontario ha impedito al nostro atleta 
di concludere l'azione. se il fallo fosse stato volontario 
l'australiano sarebbe stato espulso.
Sulla possibilità che il fallo sia stato cercato non ci piove, 
sfido chiunque ad avere un comportamento diverso in una 
competizione così grande.
LA notizia non vale mille euri, miavanzano un po' di cicche du 
figurine della panini e qualche caramella un po' ciucciata, vedi 
di fartela nastare, ;-P
A 

 di fartela nastare, ;-P
nein, pretendo un'idonea contrattazione


Cinzia ha scritto:

lo puoi ben dire a chi me lo ha raccontato. Anch'io ho dubitato, da
quel che ricordo.


FIN-ITA ha scritto:

anche se poi ci ho finito col crederci.. :-)
non a caso: -- [SM] Mi devo decidere :-)))))))))))) (non c'entra un
cazzo, peròòòòò!!!)

 E poi il mondiale dopo ti danno un rigore contro inesistente.
ti propongo di riprendere ildiscorso quando tutto l'apparato 
crollerà come è stato per l'italia. Allora forse torneremo a 
certi valori.
Per ora la bandiera vince ovunque, in ogni modo. sia nel calcio 
che negli altri sport, anche nelle tanto osannate olipmiadi .
E' il mondo che forse inconsapevolmente abbiamo voluto  e fino a 
quando si tratta di un colpo di mano o  di una simulazione mi 
ritengo contento per il fatto che non si tratti di peggio.
saluti
A. 

 nein, pretendo un'idonea contrattazione
prima di cominciare, da me o da te?
chi starebbe sopra?
A. 

 chi starebbe sopra?
Mica te chiami Urbano. 


 b.
saluti
A. 


\ mode pretty woman on\
come vorresti che mi chiamassi?
\ mode pretty woman off\
A.

sfigati per altri sfigati... Altrimenti i vincenti giocherebbero da soli :)
Chi sono i "vincenti", quelli che vincono sempre? E se giocano da soli come 
fanno a essere sempre vincenti? Magari si fanno le regole per i fatti loro e 
decidono che chi non vince è comunque "vincente minore".
Dì la verità, tu sei uno di quelli che lunedì è andato in giro strombazzando 
felice, vero? E che quando gli eroi pallonari torneranno a casa con le pive nel 
sacco metterà il lutto.
 

Sono gli interessi che sono cambiati e lo sport si è adattato.
Più che gli interessi sono cambiate le priorità.

 ha scritto nel messaggio
news:44a27b6a$0$10057$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma le rispondi pure? Per me sono tutte quelle iniezioni di botulino che si
spara sulle rughe, non c'e' altra spiegazione.
See You Later

 ha scritto nel messaggio
news:44a26f53$0$16938$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ti prego, ti scongiuro, dimmi che scherzavi. Stavi scherzando, vero?
See You Later?

 spiegazione.
a quelle non sono ancora arrivata. E' lo sciumpagn.


 pallone. 
Ma magari fosse spiccata.

mi sbaglio o quel rigore non se l'aspettavano neanche i 
giocatori dell'Italia?
mi era parso di vedere qualche volto stupito...


 Più che gli interessi sono cambiate le priorità.
non credo: le priorità sono le stesse sono cambiatigli strumenti 
per raggiungerle.
A. 

 per denaro, per il prestigio?
ci manca un no
per denaro no, ma per il prestigio? 

 quoto, ma chi vincerebbe? :-o
chi quel giorno sara' piu' in forma o avra' il vento a favore o non avra' il 
sole negli occhi...

 b.
(sgrat) anche tu :)

 wrote in message 
news:e7u1bo$488$1...@area.cu.mi.it...

ed eccone qui un altro che non ha capito un cazzo di me.
1) Del calcio non me ne frega nulla.
2) La partita manco l'ho vista.
3) Se vince l'Italia sono contento perche' e' la mia nazione ma nulla di 
piu'.
altro non meriti come risposta.
ciao Steve!

 Ti prego, ti scongiuro, dimmi che scherzavi. Stavi scherzando, vero?
No. Affatto. Ma era una frase volutamente esagerata. E strettamente riferita 
alla frase "si gioca per partecipare"...
Partecipare secondo me e' bello in se'. E' comunione, condivisione.
Ma se faccio una gara di nuoto con qualcuno, a parte il condividere la gioia 
dell'acqua, i muscoli tesi, l'adrenalina e l'odore del cloro, io gioco per 
arrivare prima di lui.
Se no non sarebbe una gara, sarebbe una "nuotata".
:) rilassati... non sono cosi' scemo come sembro :)

 favore o non avra' il sole negli occhi...
vabbè, o Giove in trigono...


 vabbè, o Giove in trigono...
trigono come triangolo?
lo sapevo che si finiva a fare schifezze, massa di pervertiti :-P 

Il Magico Alverman schrieb an Mittwoch um 17:57:16:



il pervetito sei tu che ci hai pensato  O:-)


 strettamente riferita alla frase "si gioca per partecipare"...
in effetti de Coubertin intendeva partecipare per competere alla 
vittoria, esere sul traguardo subito dopo  primo se il primo non 
sei tu,  aver dato tutto il possibile. Le altre sono 
interpretazioni
A. 

 il pervetito sei tu che ci hai pensato  O:-)
maiale è bello!! 

 maiale è bello!!
maiale pervertito è ancora meglio


 maiale pervertito č ancora meglio
non fidatevi dei grassi hanno tutti una doppia vita
A. 

 Sono gli interessi che sono cambiati e lo sport si è adattato.
concordo anche qui... benvenuto nella mia white-list chiunque tu sia :)

Ora io mi chiedo: ma sono strano io
non sei strano tu, sono io che sono straniero...
in genere la poca umiltà accoppiata al grande culo (almeno) danno
molto fastidio
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

Totti se lo sono praticamente inventato per far passare l'Italia 
ma che stronzate ... e ce lo dovevano dare al 94'? Potevano sbloccare
la partita prima .... stronzate e fanta calcio ... quando un arbitro
deve condizionare una partita applica i mezzi opportuni durante la
partita, con cartellini gialli e rossi, con punizioni fantasma ecc ecc
... stronzate ...

ed eccone qui un altro che non ha capito un cazzo di me.
E dire che ci tenevo tanto.

Ma magari fosse spiccata.
Ottimo commento.

per raggiungerle.
Dissento: in passato gli atleti gareggiavano per il gusto di farlo. 
Il professionismo sportivo appartiene alla storia recente, quando da gioco è 
diventato un bisness.
Il dinero, amico: per tanta gente non conta nient'altro.