Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: COME DARE DIPPIU'....

Vi faccio una proposta: Voi mi date 100 dollari (che investo sul Nikkey), io
vi offro il 6,5% netto per otto anni.
Misuriamo oggi l'indice Nikkey.
Se fra otto anni è salito vi rendo i 100 dollari (al cambio di quel giorno
ovviamente) e vi siete tenute le cedole
Se fra otto anni il Nikkey è sceso (conta solo l'ultimo mese di quotazioni
dell' ottavo anno) vi rendo le vostre 100 lire meno la percentuale negativa
dell'indice (
p.es
. se è sceso del 20%) vi rendo 80 lire.
Ovvero, se l'indice Nikkey sale io guadagno. Se scende voi perdete?
Vi piace?
Allora sottoscrivete. L'investimento si chiama DI PIU' MONEY e lo propone la
MEDIOLANUM, con tanto di pubblicità su MILANO FINANZA di oggi.
PURTROPPO NON E' UNO SCHERZO. E' UNA POLIZZA INDEX LINKED.



Bè, non mi pare tanto male come proposta. 
Innanzitutto il 6,5% netto annuo, dopo 8 anni diventa un bel 52% in
capitalizzazione semplice (65,5% composta).
Stando a quello che dici tu, dopo otto anni succede questo:
1) Se il nikkey è sotto al valore di oggi: subisco una perdita in
conto capitale, ma incasso comunque le cedole, le quali sono il 2,5%
sopra il rendimento di titoli di pari durata. Ciò fa sì che, anche
qualora il nikkey perdesse il 20% si sarà ottentuto un rendimento del
4% semplice annuo. 
Affinchè l'investimento risulti svantaggioso rispetto ad un BTP è
necessario che il nikkey in otto anni perda di più del 20% (molto
improbabile).
2) Se il nikkey tra otto anni è sopra la pari: ho avuto un rendimento
del 52% semplice, anche se il nikkey avrà guadagnato solo il 5% o il
10%.
Questo è il funzionamento dell'investimento se i dati sono quelli
riportati sopra. Non male per un risparmiatore con un basso profilo di
rischio.
L'investitore perderebbe solo qualora il nikkey fosse sotto tra otto
anni piu' del 20% (ripeto, improbabile).
In tutti gli altri casi otterrebbe un buon rendimento.
E' logico che, se il nikkey guadagnasse più del 52%, l'investitore
otterrebbe un maggior rendimento investendo direttamente sullo stesso
indice, ma con i rischi connessi ad un investimento azionario.
Maurizio.


L'arte di complicare materie già complesse per loro natura e tipica di
coloro che ritengono, sbagliando a mio giudizio, che i prodotti
classici siano ormai maturi e che occorra comunque ingegnarsi ad
inventare qualcosa di nuovo ( nuovo per il grande pubblico si
intende). Per cui cosa si fà: si va a Londra si visita qualche Casa di
Investimenti e si copia ( sperando di aver bene capito) qualche
strutturato di moda fra gli Istituzionali e lo si propina al grande
pubblico. Il quale poi si diseduca perchè finisce con il confondere il
gratta e vinci con l'amministrazione oculata dei propri risparmi ( a
volte miseri e frutto di grosse fatiche). Ma il bello non è questo, il
bello è come questi prodotti vengono a volte illustrati.........anche
nei prospetti informativi...........con tanto di placet di chi di
dovere. Negli USA - dove le cose si fanno con serietà- a volte per
poter accedere ad investimenti di natura complessa viene chiesto di
superare un test di competenza ( altrimenti il contratto è nullo). Mi
sembra una buona idea da importare.

sembra una buona idea da importare.
Molto interessante, ci puoi fornire qualche altra indicazione o qualche
riferimento (anche indirizzi in rete) riguardo a questo 'esame'?
Riflettendoci, in USA anche per accedere all'attivitą di financial planner
(la versione evoluta del promotore finanziario) l'esame č piuttosto duro e
prevede un paio d'anni di studi...
--
                                           Fabio Reghellin
                                         Promotore Finanziario
 
regh...@bigfoot.com

prevede un paio d'anni di studi...
......considera, al riguardo, la sofiticazione dei prodotti
d'oltreoceano che forse, quanto a complessità, sono superati solo a
Londra ( ma lì si sa l'eccentricità è regola di vita).