Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: 9-11 - So' perplessa

Ho visto un documentario, "Loose Change 2nd edition".
Ho sempre tirato su il sopracciglio, nella migliore delle ipotesi, quando
sentivo qualcuno ventilare l'ipotesi che le torri gemelle fossero state
fatte crollare dal governo americano.
Poi ho visto questo documentario e, porcamiseria, adesso sono confusa,
perplessa e anche agghiacciata.
Domanda: qualcuno di voi l'ha visto? E se si', che ne pensa?
Domanda 2: sapete di qualche documentario che confuti i confutatori?
Giusto per sentire l'altra campana...
Allegra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


i film di successo sono fatti sullo stravolgimento della realta'....senno'
sarebbe solo cronaca :-)

 sarebbe solo cronaca :-)
Non l'ho trovato uno stravolgimento fine a se stesso. Mi e' sembrato
terribilmentemente ben documentato.


 realta'....senno' sarebbe solo cronaca :-)
ha fatto una domanda precisa, alla quale io nno so rispondere e infatti nno 
ho risposto.
io.
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit) 

 io.
Mi sono persa qualcosa?


 Ho visto un documentario, "Loose Change 2nd edition".
i documentari di quel genere sono un vecchio sistema (non si sa da chi
sia stato creato ma importa poco) per convincere la gente perplessa,
di questa o di quell'altra cosa. Resta con la tua idea, dunque,
qualunque essa sia.
Sì, ne ho visti almeno altri due, ma non ricordo dove.


credo sia quello passatoin tv qualche tempo fa.
le tracce di zolfo ceh imputano alla termite possono essere benissimo 
residui della combustione del cherosene avio;
gli sbuffi di polvere che compaiono dale finestre possono essere benissimo 
dovuti all'effetto stantuffo da parte della parte superiore delle torri che 
ha compresso l'aria;
perche una struttura in acciaio collassi non deve raggiungere la temperatura 
di fusione , basta che sia esposta per un tempo significativo ad una 
temperatura di 250°c,
la prevenzione incedi in america non si fa come qui da noi: loro raggiungono 
un livello REI accettabile poi il resto lo coprono con il rischio 
assicurativo. Ragion per chi quelle strutture in acciaio avrebbero potuto 
non essere protette per le sollecitazioni termiche che hanno subito.
sull'edificio 7 non ho elementi, sembra anche a me una demolizione 
controllata
detto questo penso che tra il far crollare ed ilconsentire un attentato  non 
corra molta differenza.
spero di essere stato utile.
A. 

 realta'....senno' sarebbe solo cronaca :-)
ma te il film lo hai visto?
-- 
   *eh* ?  (cit)

 Allegra
sono assolutamente d'accordo.
-- 
   *eh* ?  (cit)

Domanda 2: sapete di qualche documentario che confuti i confutatori?
Mai visto uno che avvalorasse in modo "determinante" la tesi
governativa.

 spero di essere stato utile.
Molto. Voglio assolutamente non credere ai miei dubbi.


 ha scritto nel messaggio
news:erempv$i3p$1...@tdi.cu.mi.it...

provate a pensare all'effetto che farebbe un titolo del genere sul giornale:
"quello che ha detto Bush è tutto vero"
ora provate a pensare all'effetto che farebbe questo titolo sul giornale:
"Bush ha mentito su tutto"
Qualunque notizia, sia una vera vera notizia , una vera falsa notizia, una
falsa vera notiza o una falsa falsa notizia, va valutata con calma.
TL

 governativa.
Eh. Anfatti.


 qualunque essa sia.
No, cosi' non mi piace. Non resto di un'idea se qualcuno e' in grado di
farmi sorgere dei dubbi.


 falsa vera notiza o una falsa falsa notizia, va valutata con calma.
Gia', ma per poterla valutare non ci sono altri mezzi, spesso, che le
produzioni indipendenti.


 farmi sorgere dei dubbi.
se il dubbio è così consistente mi sembra più che giusto

 Molto.
ai suoi comandi signora.

 agli esperti, le prove fisiche e tecniche sono fantasie?
e gli esperti  che  dicevano l'esatto contrario?
fantasie?


quindi?
 TU non hai risposto, ne prendo atto....e allora?
ma ti rendi conto di  come vivi male?


quello di cui parla allegra?
no, l'ho detto...
mi pare che anche altri abbiano detto la loro pur non avendolo visto
(ne ho visti altri simili)

 fantasie?
Io non ne ho visti. Tu si'? Perche' se e' cosi' vorrei vederli anche io,
visto che e' proprio quello che ho chiesto.


 > bruciato per ore e ore senza venir giu'...
in quello che vidi io intervistavano il progettista delle torri...
diceva che non c'era essun modo per cui avrebbero dovuto venir giu'...solo
qeulle di un grosso peso (aereo infatti) infuocato, che ha minato  l'acciaio
di cui erano costruite le colonne portanti

 ha scritto nel messaggio
news:45dae4a4$0$4788$
4faf...@reader4.news.tin.it

io il film l'ho visto e non ha fatto altro che convincermi del complotto 
ammeregano per fare quello che vuole nel mondo, in Iraq , Afganistan e tra 
poco Iran.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 resiste a 250 ° per 60 minuti. e ti trovi con i tempi.
per correttezza non sono esattamente 250 è che il calcolo è un po complicato 
vanno considerati un sacco di fattori come il carico di incendio densità di 
affollamento . la presenza di percorsi protetti o sicuri, il materiale usato 
per la il resto della struttura, se la struttura è presidiata  
ecc.ecc.ma
 
generalmente siamo li' inoltre sono tutti fattori che diventano trascurabili 
di fronte a questo tipo di evento. 


devi cercare negli archivi televisivi, se ne sono occupate tutte le reti

 ha scritto nel messaggio
news:45dae555$0$4795$
4faf...@reader4.news.tin.it

balle (cit)  le torri erano progettate (anche) per sopperire ad un impatto 
aereo.
-- 
   *eh* ?  (cit)


non lo mettevo in dubbio...

 ha scritto nel messaggio
news:45dae67f$0$4791$
4faf...@reader4.news.tin.it

E ALLORA DI COSA DISCUTIAMO?
-- 
   *eh* ?  (cit)


impatto aereo non vuol dire * aereo  infuocato dentro le totti*

 ha scritto nel messaggio
news:ereorm$l4g$
1...@tdi.cu.mi.it

ehm... non volevo gridare........solo che tu vivi a Torino e magari non 
sentivi.
-- 
   *eh* ?  (cit)


io e te? che ne so...
a te basta guardare un documentario fatto ah hoc contro l'america , per
crederci...

 *totti*
eh?
-- 
   *eh* ?  (cit)

 Urbano

Solo per capire, c'e' la possibilita' che un aereo impatti e NON si
infuochi?


 ha scritto nel messaggio
news:45dae714$0$4791$
4faf...@reader4.news.tin.it

no cara io non sono antiamericano m a antibusciano sì, sappilo.
vado al lavoro.
-- 
   *eh* ?  (cit)


dipende dal tipo di impatto, dal tipo di aereo ecc.ecc.
A milano il priellone ha resistito ad un cessna per esempio, ritieni che 
avrebbe reistito ad un aereo di linea a pieno carico? 


ho idea di no. 


quindi se ci fosse stato  Clinton non ci sarebbe stato l'attacco alle torri
gemelle...
ma cosa mi tocca leggere....


c'e' la possibilita' che impatti e non si fermi dentro

Achab <ac...@iolE.it> wrote in message erep3e$lh9$1...@tdi.cu.mi.it...

esatto

 Achab <




Da quello che ho capito io fino ad ora ci sono cose spiegabili in altri
modi (perche' sono venute giu', le esplosioni secondarie, per esempio) e
cose NON spiegabili in altri modi (tipo che fine ha fatto l'aereo del
pentagono, come mai la Rice ha chiamato il sindaco di NY dicendogli di non
volare l'11 settembre, come mai proprio il giorno prima un carico di
diverse migliaia di pezzi d'oro fosse stato spostato dal deposito sotto le
torri, che fine ha fatto il volo 93, come mai ci sono stati movimenti
incredibili di azioni di compagnie aeree nei giorni precedenti e come mai
la compagnia che ha venduto l'acciaio per le torri gemelle mostri a cani e
porci la certificazione della resistenza dell'acciaio).
Beh, io sono dell'idea che o mi danno una spiegazione a TUTTE le cose o mi
restera' il dubbio.
Fare la pecora non e' beeeene.


   ely ha scritto:

Si', in una delle case dei tre porcellini.


Achab ha scritto:



Beh, quando un 747 volera' ad altezza Madonnina credo che implementeranno
la resistenza del pirellone..



cerca tutti i doumentari e fai la tara :-)


eh?
ma stai scherzando?


personalmente non ho detto di fare la pecora, sostengo solo che a voler 
cercare il mostro tra le macerie probabilmente si da credito a qualunque 
idiota (che poi proprio dopo quel documentario mi chiedo che preparazione 
possa dare il tanto glorificato MIT ad uno che si professa esperto in 
qualcosa).
Io ho sempre sostenuto che l'attentato sia stato permesso, non c'eeranoi 
tempi tecnici perche le due strutture venissrominate senza che quyalcuno se 
ne accorgesse. altra cosa ilcrollo dell'edificio 7: se puoi c onfronta tu 
stessa la dinamica dei due collassi e vedrai la differenza tra un crollo 
provocato ( ed.7) ed un crollo incontrollato come quello delle torri 
gemelle. 


parola si sente realizata se mi da della cretina qui..
peccato che  in altri ng  venga derisa da tutti...e io so' testarda e la
inseguo :-))

 Allegra
"e' un mondo dificile...
che vita intensa"
R.Carotone

 Per carità Allegra, per carità, allontanati da questo ramo del thread.
ciè un aereo in arrivo?

" ely"

dovessi cabiare nick piglia in considerazione "pirro"

 Magari
bè non fa il corvo inutile, dillo se ciè na bomba, cazzo aspetti?

 fatte crollare dal governo americano.
Cerchiamo di iniziare con ordine.
La serie di "fatti" accaduti l'11 settembre è vera.
Ma.
Chi ha le possibilità concrete per realizzare un simile avvenimento?
Chi ne trae vantaggio?
Possono simili fatti accadere senza che ci se accorga prima?
Su questi interrogativi è già fiorita una notevole produzione letteraria,
con prove, documenti, analisi ecc. Gli ambienti ben accreditati (Federalnaja
Sluzba Bezopasnosti Rossijskoj Federazii, abbreviato in FSB ) ritengono che
quelli che furono poi chiamati gli attentati siano stati opera di alcuni
settori deviati delle Agenzie statunitensi ed israeliane spinte dai magnati
del petrolio (ai quali Bush deve la sua elezione), ed abbiano avuto lo scopo
di aprire la strada all'invasione di Afhghanistan ed Iraq allo scopo di
assicurare al controllo USA le maggiori riserve petrolifere (che si stima
potranno durare ancora 40 - 50 anni).
a.


Non ho visto il video che guardero' stasera, ma mi pare improbabile
che un'operazione su cosi' vasta scala sia stata organizzata cosi'
bene
nei dettagli da riuscirie in questa maniera. La dimostrazione sta nel
fatto
che se erano cosi' intelligenti da riuscire a organizzare una cosa
del
genere senza fuga di notizie da parte delle migliaia di persone
coinvolte,
probabilmente non avrebbero fatto rifletere il mondo su diversi
episodi,
molto ben documentati nel film di michael moore.. Ad esempio,
se era stato tutto orgnizzato dalla famiglia bush, ti pare che
avrebbero
scelto come colpevole proprio una famiglia con cui sapevano esistere
fior di prove che li vedevano collusi ? giusto per dirne una, eh.

 di muso in un campo.
LOL!


in effetti la pecorina e' meglio

 di muso in un campo.
Senti maaaa... quando mi diventi sceneggiatrice... ne' che mi chiami per
doppiare la protagonista? Si'?
Detto cio', tornando a bomba (che come mai prima mi pare locuzione
azzeccata) il fatto e' che, a sentire 'sto tizio del film che ho visto io,
ci sono registri di volo che parlano di un aereo atterrato in un
aeroportino-ino-ino e che non si sa che volo sia, oltre al fatto che dove
dovrebbe essersi schiantanto il volo 93 non c'e' traccia del volo 93
medesimo...


 in effetti la pecorina e' meglio
Intenditore.


 "ChicaVQ"


Ma ROTFL


 parola si sente realizata se mi da della cretina qui..
Ah. Mi spiace non poter contribuire alla di vostra/di sua realizzazione ma
non sono solita dare del cretino a persone con le quali non ho mai
mangiato.


 potranno durare ancora 40 - 50 anni).
.. e il film si da questa risposta.


Thomaß Leyding ha scritto:


E per fortuna.


Giusto per sentire l'altra campana...
Qui trovi tutto e di piu':
http://www.attivissimo.net/11settembre/index.htm
--
Eh?

 .. e il film si da questa risposta.
Non l'ho visto e non lo vedrň. Grazie
ciao
a.

 
http://www.attivissimo.net/11settembre/index.htm
Ooooh, adesso si ragiona.
Vado a farmi 'na cultura.
Mersi'.



lol, una delle motivazioni contro l'ipotesi complotto e'
che sarebbe dovuta essere coinvolta troppa gente
perche' qualcuno non parlasse.
secondo me la verita' sta nel mezzo, se non e' stato
proprio organizzato e' stato in larga misura supportato
e perfino in fareneith 911 e' riportato che bush era
stato informato per tempo di possibili attentati
con aerei di linea, mi pare strano che degli immigrati
abbiano potuto conseguire brevetti di volo negli
stati uniti senza che immigrazione cia ed fbi
non ne sapessero nulla... Per non parlare dell'automobile
sequestrata all'aereoporto piena di manuali di volo.
Me pareva piu' messa li' apposta.


Un Sopwith Camel va bene uguale?
http://www.artdaily.com/imagenes/2006/09/06/090606f.jpg
 

gemelle...
E' possibile.


ecco a questo punto puoi star tranquilla che i complimenti
di allegra al tuo stile di scrittura non sono fatti per la stessa
ragione dei miei, comunque scrivi bene, sembri la littizzetto.
lonzini a parte, of course.