Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Fondi Anima

Si legge sul sito:
"il rendimento dei benchmark dei fondi Anima Obbligazionario Euro e
  Anima Liquidità sono riportati al netto degli oneri fiscali vigenti 
applicabili al Fondo (ritenuta d’imposta del 12,5%)."
Ma _NON_ dello 0,12% delle commissioni di gestione.
Leggendo inoltre sul prospetto informativo, nella sezione che parla
degli oneri a carico del sottoscrittore (sto parlando dei fondi
anima liquidita'), c'e' scritto:
Diritti Fissi:
"il rimborso, limitatamente agli effettivi esborsi, di tutte le spese di 
spedizione, postali e di corrispondenza sostenute dalla SGR nell’ambito 
del rapporto con il partecipante tra cui, ad esempio, quelle relative 
all’invio dei certificati di partecipazione al domicilio del 
partecipante quando questi lo richieda;"
Cio' significa che qualsiasi lettera/documento che tale azienda mi 
manda, alla fine sara' a carico mio?
Altra domanda: Non sono riuscito a capire se mi viene data la garanzia
della restituzione del capitale investito: Nel prospetto informativo
c'e' solamente scritto "Grado di Rischio del Fondo: Basso".

 c'e' solamente scritto "Grado di Rischio del Fondo: Basso".
è palese che non è a capitale garantito......
Ciao
MAtteo

 è palese che non è a capitale garantito......
CA e' a capitale garantito.
Allora mi chiedo se qui dentro quello che dice veramente cialtronerie
e' Punk_rules o forse qualcun'altro...


Visto cosi sembri quasi tu sia Punketto sotto morphing.....
Oppure possiamo festeggiare la venuta del secondo SDV.....

 Oppure possiamo festeggiare la venuta del secondo SDV.....
Se quello che hai detto e' la verita' e cioe' che il fondo
anima liquidita' non ti garantisce la restituzione del capitale,
ti fa pagare la documentazione che ti viene inviata, devi
pagarci le commissioni annuali dello 0,12%, e in piu' ha
un rendimento che piu' o meno si aggira attorno a quello del
CA...se permetti vado sul sicuro e dove non spendo niente.

 ha scritto:

 - il rendimento di un investimento è direttamente proporzionale al rischio 
dell investimento stesso(con il capitale protetto rischio nullo -> rendimento 
negativo)
 - la corrispondenza che Anima ti fa pagare è quella accessoria da te 
richiesta; in condizioni normali nessun costo ti verrà addebitato
 - ad oggi il CA non ti rende in termini assoluti assolutamente nulla...
Vedila cosi' 
il CA ti paga il tuo prestito l'1,97%
L'inflazione ISTAT è pari al 2,4%
All'inizio dell'anno hai 100 euro a fine anno 101,97
Un chilo di mele ad inizio anno costava 10 Euro a fine anno 10,24
Ad inizio anno compravi 10 chili di mele a fine anno 9.95kg...
L'unica cosa sicura con il CA è che perdi(valore reale) sicuramente...
Visto che poi segui questi argomenti da pochi mesi forse non è il caso che ti 
metti a sentenziare di cose che non conosci....
Ciao
Matteo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Visto che poi segui questi argomenti da pochi mesi forse non è il caso > che ti metti a sentenziare di cose che non conosci....
Non sono stupido, e so riconoscere benissimo le stronzate. E questi
fondi anima liquidita' non rendono certamente di piu' di CA.
Questo e' il dato di fatto.

 c'e' solamente scritto "Grado di Rischio del Fondo: Basso".
Il fondo investe in obbligazioni con elevato rating ed è quasi impossibile
che il capitale iniziale non vegna restituito (salvo il caso che tu oggi
investi e domani chiedi il rimborso e nel frattempo il fondo ha perso lo
0,001% causa oscillazione negativa del suo valore - fatto rarissimo ma non
impossibile- chiaramente in quel caso ti viene restituito il capitale
iniziale detratto dello 0,001%)
Anche dai bot o cct (o qualsiasi titolo a tasso variabile del mondo) rischi
di vedere delle oscillazioni negative del tuo investimento iniziale.
Sul confronto Anima Liquidità - CA, il costo di CA è il bonifico (se lo
paghi, dipende dalle condizioni bancarie) e quello del c/c che devi avere
per forza. Con Anima puoi anche versare solo assegni circolari.
Sul rendimento, le differenze non sono così strabilianti.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 CA...se permetti vado sul sicuro e dove non spendo niente.
Dipende: visto che sento diverse persone parlare di CA come 'investimento a
lungo termine', chi avesse sottoscritto dei costosissimi fondi
obbligazionari euro o comprato btp anche solo due anni fa, avrebbe
guadagnato di più.
Basta non confondere le carte in tavola.


 Sul rendimento, le differenze non sono così strabilianti.
Appunto. Alla fine se investi 10.000 in CA e 10.000 in un fondo
anima liquidita', alla fine ti sei impoverito di piu' a 
investire nei fondi piuttosto che in CA e con un rischio
maggiore. 

> Basta non confondere le carte in tavola.
Io non confondo le carte in tavola :) Stavo parlando di 
Fondi Anima liquidita', non di fondi obbligazionari.
Tant'e' che le commissioni dello 0,12% ce l'hanno solo i 
Fondi Anima liquidita'.

 maggiore.
Esatto: per capirlo basta un cervello e ovviamente non essere venditori in
malafede interessati a rimpinguire lo sporko mercato dei fondi.

 e' Punk_rules o forse qualcun'altro...
Ehehehehehe, il problema e' piu' sociologico: leggi il mio post sugli
italiani e capirai perche' ci sono tanto pakkari e tanti felici pakkati :-)

 
Appunto. L'alternativa CA, anche sulla lunga durata, NON C'E'. sulla media
e corta poi non se ne parla proprio, alla faccia di voi venditori di roba
da strapazzo :-ò)

 All'inizio dell'anno hai 100 euro a fine anno 101,97
Ma straLOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
Con il 99 per cento del resto non hai neppure piu' il tuo capitale.
Che italiano fesso!!! E interessato!!!

 
vero, ma tu sei sicuro di perdere al 100%
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 italiani e capirai perche' ci sono tanto pakkari e tanti felici pakkati :-)
no il problema è neurologico ...
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 da strapazzo :-ò)
Repetita juvant (anche se il tuo è un caso disperato):
1 - non sono un venditore
2 - non sai fare i conti della serva e pontifichi, non meriti neppure la
sensazione di pena e pietà.


 Appunto. Alla fine se investi 10.000 in CA e 10.000 in un fondo anima
liquidita', alla fine ti > sei impoverito di piu' a investire nei fondi
piuttosto che in CA e con un rischio maggiore.
I numeri non dicono questo e la differenza di rischio č piů risibile del
differenziale di rendimenti. Comunque in entrambi i casi ti sei impoverito
vedendo i tuoi risparmi reali subire in toto (ed anche di piů) l'effetto
inflazione (e su questo nulla puň essere eccepito a meno che non si sia in
malafede).


 c'e' solamente scritto "Grado di Rischio del Fondo: Basso".
Il capitale non è garantito. Ma x capire che è sicuro ti basta guardare il
grafico della quota.
Si tratta pur sempre di un fondo di liquidità.
Ciao
__
www.fondi.gviolante.it

 malafede).
Qui siamo d'accordo.


ti sottopaga il tuo prestito ... non basta?
Chiedi a Punk quanto rende il CA in Francia....

           
Infatti, appartieni alla seconda categoria descritta in un mio precedente
post: gli italiani felici - per masochismo e stupidita' - di essere
pakkati :-)

di rischio c'e'.
Questo secondo me e' il punto piu' importante. Premettendo che ritengo
CA e Anima Liquidita' due ottimi strumenti per la gestione appunto
della liquidita', con differenze di rendimento assolutamente irrisorie
(e comunque mediamente a favore di Anima), con CA si ha un rischio
emittente che con Anima non hai, o non hai a quel livello. Posto che
ING e' comunque una grande e solida azienda, con un rating ottimo, tu
affidi a lei i soldi, e lei si fa garante di rimborsarteli.
In un fondo comune come Anima Liquidita' invece il rischio societa'di
gestione non c'e' perche' per legge i patrimoni sono separati, ed il
rischio emittente dei titoli all'interno del portafoglio e' molto piu'
basso essendo ripartito su tipologie ed emittenti diversi.
Ricordiamolo sempre.

 basso essendo ripartito su tipologie ed emittenti diversi.
Allora che lo scrivano sul prospetto informativo che garantiscono
la restituzione del capitale no? Ma siccome non lo fanno, vuol dire
che non lo garantiscono. Questa e' la realta'.

 Ma vi rendete conto che vi state arrampicando sugli specchi?
Leggendo i tuoi post vedo molta affinità tra te ed il conto arancio ....
versa li' tutti i tuoi risparmi a vivi tranquillo....
Ciao
Matteo
PS Ghigo e poi tu vorresti far capire la finanza a gente del genere?



Vi state arrampicando sugli specchi...??!! Ma chi...?!
Ogni tanto intervengo su questo NG, nei limiti delle mie conoscenze e
della mia esperienza, per cercare di dare qualche informazione, per
condividerle con chi magari ne sa di meno.
Non e' una guerra di religione. Fai quello che ti pare.
Ma imparare ad ascoltare non sarebbe male......

 
Sei un cretino, matteooooo, la finanza significa essere in grado di
guadagnare soldi non di perderne. Fesso e sporco servo delle banKe :-)

 guadagnare soldi non di perderne. Fesso e sporco servo delle banKe :-)
dico che il conto arancio va bene e mi dai del cretino dico che non va bene
sono un cretino ... comincio a pensare che in realtà il buon Punk sia una
vecchia zitella isterica.
PS non capisco quando prima dai del cretino e poi metti il sorriso finale
...
Dovessi dire che sei un coglione(cosa che penso ma trovo molto più elegante
non dirlo) non metterei certo il sorriso finale...mettere un bel punto
esclamativo...