Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Wikipedia raggiunge il suo obbiettivo (6 milioni di $)

ringraziamento di Jimmy Wales:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate/ThankYou/en?utm_source=2008_jimmy_thank_you&utm_medium=sitenotice&utm_campaign=fundraiser2008#appeal
dal 1^ Luglio, sono stati ricevuti più di 6 milioni di dollari (pare 6,2 
milioni), la somma in eccesso costituirà una riserva
ma così tanto costa il mantenimento di Wikipedia?? :-))
commenti?
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/
 

 commenti?
Sei milioni di dollari o di euro non è "tanto", specie se confrontati 
ai risultati.
Se pensi a quanto a sono costati certi web istituzionali inutili e 
presuntuosi, fatti a cavolo e letti da quattro gatti o addirittura 
neanche andati online...
http://www.indicius.it/Politica/45_milioni_rutelli.htm
Nonostante i 45 milioni di Euro stanziati (90 miliardi del vecchio 
conio), il portalone turistico 
italia.it
 voluto da Francesco Rutelli, 
ammaina bandiera e chiude per manifesta incapacità di metterlo online.
[...]
Quarantacinque milioni di euro per un sito internet. È "Italia.it", il 
portale nazionale del turismo.
[...]
Il sito fantasma. Se si digita l'indirizzo 
www.italia.it
, sullo schermo 
appare una finestrella che chiede all'utente uno username e una 
password d'accesso. Quali siano non si sa. All'aspirante turista non 
resta quindi che cercare altrove.
[...]
Una montagna di soldi. Il progetto di un sito internet per il turismo è 
nato il 16 marzo 2004, quando il comitato dei ministri per la Società 
dell'Informazione ha deciso lo stanziamento di 45 milioni di euro per 
creare Italia.it.
Venti milioni sono stati previsti per realizzare la piattaforma 
digitale, acquisire i primi contenuti e promuovere il sito in tutto il 
mondo. Altri 25 milioni sarebbero serviti poi per arricchire i 
contenuti con progetti co-finanziati dalle Regioni, in collaborazione 
con le associazioni di categoria.
[...]

 bandiera e chiude per manifesta incapacità di metterlo online.
io non prenderei quel sito come esempio, dai!
non si può prendere uno scempio come paragone.
Anzi, ti dirò di più: se la magistratura non sta indagando su quello spreco, 
sarebbe grave.


 non si può prendere uno scempio come paragone.
Per fare un paragone perfetto, dovresti trovare qualcosa di altrettanto 
utile e ben fatto, e già questo non è facile.
Volendo, si potrebbero fare i conti di come quei soldi vengono spesi, 
tra sedi, personale, server, spese varie, ecc.
Ma piuttosto che fare i conti della serva e proporre alla Wikimedia di 
usare l'hosting aruba per risparmiare qualche dollaro :DDD , credo che 
quel che interessi di più è che,
1) i soldi raccolti da wikipedia sono soldi donati volontariamente, 
probabilmente da utenti soddisfatti, non spillati al contribuente, 
AFAIK,
2) nell'insieme, con cifre analoghe o superiori vengono finanziate 
iniziative "culturali", e non, che alla fine hanno rilievo e impatto 
immensamente più modesto rispetto a Wikipedia.
Pensa per esempio a tutti i vari festival e convegni fatti in giro per 
l'Italia, soprattutto a scopo di autocelebrazione, di cui spesso non 
resta traccia il giorno dopo.
Pensa alla moltiplicazione dei pani e dei pesci delle cattedre 
universitarie.
Solo per dirne alcune,
Insomma, non andrei a fare le pulci proprio a un'iniziativa di 
straordinario successo e utilità come Wikipedia, mentre la norma è 
quella dello spreco e dell'inutilità!
Se anche i wikipediani usassero quei sei milioni per fare colazione con 
ostriche e champagne in calici d'oro, mi andrebbe bene anche così: quel 
che interessa è il risultato :)