Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: FWD: le mani su internet

Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
it.politica.internazionale
Cosa non va nella Carta di Okinawa
I PADRONI DI INTERNET
Angelo Raffaele Meo, "La Stampa" del 29 Agosto
L'ultimo incontro dei Capi di Stato e di Governo degli otto principali
Paesi
industrializzati ad Okinawa si è chiuso con la presentazione di un
documento
di indiscutibile importanza: la "carta di Okinawa sulla Società globale
dell
'informazione". Vi si afferma che le tecnologie dell'informazione e della
comunicazione costituiscono un formidabile motore di crescita per
l'economia
mondiale e si indicano le linee per un trasferimento di tali felici
opportunità: "dare Internet a tutti i popoli e a tutti i cittadini".
Pur condividendo nella sostanza i principi e gli obiettivi, trovo nel
documento di Okinawa due motivi di perplessità. Il primo è relativo al
compito delle industrie private, che secondo il documento devono guidare
lo sviluppo, e al ruolo dei governi che devono creare regole trasparenti
senza ostacolare tuttavia le iniziative private. In questo caso, alla
considerazione che la competizione potrebbe giovare a una
riduzione dei costi, si potrebbero contrapporre almeno due ordini di
argomentazioni. In primo luogo, i costi industriali di Internet sono molto
bassi e l'esigenza di un servizio diffuso nella comunità dei popoli e nelle
comunità dei cittadini deve prevalere rispetto all'opportunità pur
importante di innescare nuovi business.
In secondo luogo, Internet è nata fuori delle leggi del mercato, in uno
spirito di collaborazione e non di competizione, vincendo le resistenze
delle aziende private che, sino ad un paio di anni fa, hanno ostacolato e
dichiaratamente avversato la crescita di questo meraviglioso prodotto
collettivo. Perché ora, in nome della collaborazione, affidare il suo
ulteriore progresso alla logica della competizione? Un secondo motivo
di perplessità è la raccomandazione ai governi di difendere una non
meglio precisata "proprietà intellettuale".
Perché temo che ci si riferisca al copyright sui prodotti software
utilizzati nella realizzazione della Rete, vorrei subito precisare che
quell
'enorme splendido patrimonio di conoscenze e programmi su cui è basata
Internet non appartiene a nessun soggetto privato, essendo stato il
risultato di una attività collettiva di ricerca e sviluppo svolta
prevalentemente in ambito pubblico. Soltanto negli ultimi due o tre anni le
aziende private hanno arricchito quel patrimonio di alcuni prodotti
"proprietari" dei quali comunque si può fare a meno senza riduzione
significativa delle funzionalità della Rete.
"Medici senza frontiere" ha recentemente denunciato la vergogna di milioni
di bimbi lasciati morire per la logica del profitto e in nome della difesa
della "proprietà intellettuale" delle multinazionali del farmaco. Il
documento di Okinawa dà l'impressione di seguire la stessa logica,
per portare nuovi profitti alle multinazionali delle telecomunicazioni
e dell'informatica in nome della solidarietà.

 senza ostacolare tuttavia le iniziative private.
Franco guida e Ciccio indica la strada.... Be', se questo vuol dire dare
Internet ai popoli e ai cittadini allora io mi chiamo Napoleone e sono
imperatore di tutti i francesi. Avevu' cumpri'?
--
Inter inaequales nulla societas

 risultato di una attivitą collettiva di ricerca e sviluppo svolta
Rifkin chiama questo 'patrimonio' fidelizzazione: le industrie
informatiche sviluppano e cedono gratis i loro software per acquisire
clienti - tramite internet il numero di acquisizioni č enorme - poi, una
volta fidelizzata la clientela, procedono facendo pagare a un prezzo
contenuto le proprie merci o le loro varianti (plug-in, aggiornamenti,
etc) con un guadagno enorme.
Gli stessi privati con le loro pagine web o con interventi su alcuni ng
dedicati, hanno un obiettivo: il guadagno. Internet non č certo solo
spirito di collaborazione 'extracommerciale' ma un enorme business a
favore sia di first come best serve che delle industrie o delle attivitą
commerciali in genere.
ciao N

 Father McKenzie ha scritto:
Va da se' che quando posto un articolo che mi pare interessante non sono
necessariamente d'accordo con quanto vi e' scritto, e' solo un contributo
alla discussione. Nel caso riportato, sono certamente piu' d'accordo con
Rifkin, ma mi sembrava che Meo puntualizzasse bene un passaggio: quello
che, a onta dei proclami di internet ai popoli, il processo e' strettamente
nelle mani degli stati e del capitale multinnnazionale.
Franco guida e Ciccio indica la strada.
--
Kai egapesan oi anthropoi mallon to skotos e to fos (Giovanni 3,19)

Father McKenzie ha scritto:

come al solito stressavamo (uh! uh!) l'istess ciao