Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: eluana e' morta

io non avrei agito come il padre. lo so.
pero' lo capisco e capisco la sua solitudine.
in pace per tutti e due. 

 in pace per tutti e due.
probabilmente non lo avresti fatto a prescindere da quelle che "erano" le 
volontà espresse dall'interessato.
Perchè c'è un livello di altruismo e rispetto dell'altro che innalzano la 
persona ad una dimensione di cui tu neanche intravedi l'esistenza, perché 
semplicemente (come semplicistica sei tu) culturalmente l'ignori, valutando 
solo quello che è il tuo volere, il tuo interesse, il tuo credo, la tua 
idea. Sostanzialmente non esiste altro che la verità del tuo microcosmo 
minimalista e scarno.
E questa credo che sia una squallida cultura ipocrita ed opportunista con 
forti radici catto-contadine. 

 in pace per tutti e due. 
rip

 typed:

qua non credo che la situazione richieda sterile e cretina polemica.
io al posto del padre di eluana l 'ho pensata per due volte in modo diverso. 
Due figli in rianimazione conp rognosi nefasta, la prima volta a 22 anni..ho 
sperato che morisse, a 22 anni si sogna la perfezione...e a lui nno sembrava 
concessa neanche la normalita'.. la seconda volta a 37..ricordo che urlavo: 
la voglio con me..anche immobile ma la voglio con me, perche' a 37 anni sai 
gia' che la perfezione non esite che la vita e' amore e che la vita da se le 
sai cogliere tante opportunita'!! so che non avrei mai fatto una scelta come 
il padre di eluana, ma comprendo quest'uomo solo ,  che sente avvicinare 
un'eta' incerta e la paura di lasciare sola questa figlia, in mani 
sconosciute, un gesto d'amore.
Un uomo che ha visto sua figlia morire due volte...e che sta soffrendo come 
17 anni fa.
stanne fuori jolly.


avresti dovuto darti al teatro, sei molto melodrammatica con grossolani 
accenni alla megalomania.
Chiunque, in qualunque posto del mondo ha dei problemi di varia natura 
(specialmente tra glli affetti di casa); il solo fatto che non sentano la 
necessità di venirsi a confessare con te non significa che esistano, ma 
semplicemente che sanno gestirli meglio o forse che non necessitano di tutto 
l'egocentrismo e la smodata richiesta di attenzione che richiedi tu.
nel caso avessi notizie su mio figlio, ti prego, mettimene a parte, sei 
divertente come caricatura matriarcale. 



giulia', ma ti rendi conto che queste 2 cretine riescono a litigare
anche sulla tomba di una che č morta di pochi minuti? Ma so' robe da
manicomio ... CAZZO!
"il mio cuore ha piů stanze di un casino"
www.emergency.it
 - 
www.beppegrillo.it/
ICQ 18565267 - MSN 
pilu...@hotmail.it


non so se hai notato ma io non mi metto certo a litigare, ho espresso 
semplicemente le ie sincere emozioni.
non facciamo di tutta l'erba un fascio.grazie.
ho seguito forse la cosa con piu' emozione di molti di voi. 

 manicomio ... CAZZO!
Io ho letto una persona che ha espresso un'opinione sulla base del 
proprio vissuto, neanche leggerissimo dal punto di vista emotivo, ed 
un'altra pronta a metter su una polemica quando se ne poteva benissimo 
fare a meno. Ed ho evitato di entrarci pure io, giusto per non 
contribuire alla polemica stessa anche se so pefettamente di cosa si 
stia parlando. Rispondo a te ché mi tiri in ballo e so già che potrebbe 
succedere il finimondo. Passo e chiudo.

 da manicomio ... CAZZO!
due sole?



già, non avevo ancora finito di scorrere il NG ... come vedi anche tu
qualche volta hai ragione
"il mio cuore ha più stanze di un casino"


 già, non avevo ancora finito di scorrere il NG ... 
e allora cosa hai letto?
Io ho letto una MIA osservazione sulla anomalia delle *scelte 
editoriali* di mediaset (il cui padrone è il Presidente del Consiglio).
Osservazione OGGETTIVA, che è stata strumentalizzata per porre in essere 
un contraddittorio senza senso e pieno di contraddizioni, in realtà il 
solito botta e risposta su chi ce l'ha più lungo e "ma non ti funziona 
il plonk" e "io depiùùùùùùùùù".
Allora, ti richiedo: tu cosa hai letto? :-)

 editoriali* di mediaset 
Non è un'ANOMALIA, la miseria, non occorre intelligenza sopraffina per 
capirlo, è ordinaria amministrazione.

 Allora, ti richiedo: tu cosa hai letto? :-)
Ah, preciso, prima che lo dica tu: non ho alcuna intenzione di tirarti 
per la giacchetta. :-D
Mi sono soltanto agganciata al tuo laconico commento; dunque, a 
chiamarti in causa non sono stata io.

 e allora cosa hai letto?
passato prossimo

 Allora, ti richiedo: tu cosa hai letto? :-)
ho letto che sulla morte di eluana ha scritto una sua considerazione
parola e subito jolina s'è attaccata per sfancularla. hai scritto una
tua considerazione sulla comunicazione televisiva e subito s'è
incollata ettine per sfancularti... se scrive ettine ti attacchi tu.
se scrive cinzia si attacca sfinita. se scrive sfinita si attacca
jolli se se se .. ho letto bene? e tu che hai letto? Non esiste una
sola di voi 4 che riesce a scrivere senza sentirsi attaccata dalle
altre o viceversa. Ovviamont voi siete libere di continuare a farlo,
ed io libero di continuare (FINCHè LA COSA MI AGGRADA) A METTERLO IN
EVIDENZA ... ops.. scusa le maiuscole


ma si cinzia, questo è un luogo di confronto. Io accetto tutto da
tutti, non ho problemi. Come accade nella RL anche qui siamo sogetti
ad essere simpatici od antipatici... ripeto, ho messo in evidenza una
costante che dura da 2 anni. Appena una di voi scrive qualcosa, spesso
anche di interessante, le altre le danno addosso come se dovessero
dimostrare al mondo chissà cosa... se fossimo in un contesto reale ciò
non accadrebbe perchè faremmo selezione e ci confronteremmo con le
persone con le quali, secondo il proprio essere, riusciamo a dialogare
con una certa tranquillità. E non sto dicendo che ci confronteremmo
solo con chi ci da ragione sempre... perchè qui questo non accade?
perchè sembra una guerra continua?

 incollata ettine per sfancularti... 
Non ho sfanculato nessuno. Dico che non segnalerei quella di mediaset 
come un'anomalia, dico che non esiste un giornalismo vero in tv (o 
diciamo molto poco), che la vera dittatura č proprio quella che parte 
dalle notizie non date o modificate a piacimento del padrone, dico che 
il gf č sempre presente anche quando si tratta di fatti altrettanto 
gravi o anche piů gravi, se fosse possibile dare una misura al dolore. 
Dico che mediaset e tv di stato campano di programmi che, lungi 
dall'esser di approfondimento, abbruttiscono e confondono le persone con 
dettagli splatter di pigiami insanguinati e biciclette (cit.) facendo 
leva sull'istinto sadico/macabro/altro a scelta di certi personaggi.
Affermare che aspetto Cinzia per sfancularla non solo č lontano dal vero 
ma pure scorretto nei miei confronti ché ho sempre scritto e risposto a 
chiunque, "nick amici" e non, in base al mio pensiero e senza bisogno di 
leccare il culo a nessuno. Cosě, per chiarire.

 leccare il culo a nessuno. Così, per chiarire.
vabbè, sicuramente ho letto male io ... fra di voi son tutte rose e
fiori.
se ti scrivo "bella" io posso scrivere bella perchè mi sembri bella,
"bella" per ironizzare sul tuo asèetto esteriore, "bella" per indicare
che sei una persona piacevole... posso scrivere "bella" per darti del
tu con ironia ... forse è questo mezzo che induce a fraintendimenti,
ma m'è smebrato che spesso i vostri confronti sono impostati sul "ce
l'ho più lungo io"... sbaglierò? Forse si, forse no!

 altre o viceversa.
Io ho adottato il plonk, pertanto non potrei mai attaccarmi ad alcuna.
A meno che qualche stronzetto non quoti "a bella posta" insulti 
rivoltimi dai plonkati.

 perchè sembra una guerra continua?
I problemi di ICS nascono dal fatto che i partecipanti hanno riversato
cosi' tanto della loro vita reale in gioco sul NG, che non c'e' pressoche'
piu' differenza. (cit. Rorschach)

 l'ho piů lungo io"... sbaglierň? Forse si, forse no!
Devo smettere di dire la mia perché qualcuno ha le manie di persecuzione 
o qualcun altro gode a metter zizzania? Non so se ti sei reso conto ma 
in questo modo fomenti ciň che critichi, come dire che ti ci butti a 
pesce e poi ne fai una questione di genere.

 l'ho piů lungo io"... sbaglierň? Forse si, forse no!
No, č proprio cosě.
Il punto č che io non ce l'ho manco il pistolino (LO GIURO!). :-D

 rivoltimi dai plonkati.
il problema resta. Purtroppo, almeno io, facendo il quoting posso
evidenziare cose spiacevoli per chi invece non vuol leggere la tal
postante. E' classico sui NG e personalmente non ci faccio attenzione
ed i miei quoting sono assolutamente in buona fede. Ascolta, davvero
io mi rammarico che accada questo sul NG: riuscite a scrivere spesso
cose interessanti che potrebbero essere approfondite, ma accade
sistematicamente che il thread finisce a pesci in faccia. Tu ti
chiederai perchè spesso questi miei sfoghi li faccio sui tuoi post.
Posso assicurarti che non è idiosincrasia verso Cinzia... anzi... non
leggo tutto e leggo le persone che ritengo leggibili. Tu sei una di
quelle... è normale che non ci sia accordo su tutto quello che scrivi,
ed è naturale che io esprima il mio disaccordo sul contesto
leggendoti. Ma è questo il modo per capire, approfondire, conoscersi
meglio. Ed io voglio capire solo le persone che sono interessanti. Non
voglio far nomi, ma hai notato con quanti io mi confronto su questo
NG? A quanti rispondo? Ti dirò, io adotto, per carattere, lo stesso
metodo anche nella quotidianità; se incontro un coglione che palra
male, per esempio, del padre di eluana, io manco lo cago... non lo
ascolto proprio. Non mi interessa dialogare coi coglioni. Sono
razzista in fondo...
qui mi sta accadendo spesso che i miei interventi vengano presi come
un voler stigmatizzare l'interlocutore. Questo davvero mi dispiace,
specie se l'interlocutore è una persona che stimo (nonostante tutto ua
ua ua).
sul NG ci sono almeno 10 persone che sono spesso leggibili... anzi
dalle quali io trovo spunto per le mie rare riflessioni. Queste rare
riflessioni vengono inficiate dall'atteggiamento di scontro che
pervade i thread... insomma sento di perdermi qualcosa, visto che sono
sempre del parere che leggendo gli altri riesco a crescere più di chi
sta davanti alla TV.
ah, e te lo (ri)dico col sorriso sulle labbra e strizzandoti l'occhio:
la vita è bella anche se pino ti dice cattiverei sul NG ... anche se
te le dici in RL ... perchè la vita è tua e la libertà di viverla ce
l'hai tu... gli altri non ti fanno un baffo, salvo darti quel che tu
ritieni buono per te. Il proprio ego si nutre soprattutto di questo,
non di effimeri successi in una discussione che diventa sterile.
quest'ultimo passaggio è dedicato a tutti e non devi intenderlo come
personale... ho approfittato di questo momento per me "confidenziale"
per scrivere l'ennesima cazzata pseudo-folosofeggiante;-)

 pesce e poi ne fai una questione di genere.-
quoto
 (per essere onesti) cinzia lo sottolinea da anni.

 per scrivere l'ennesima cazzata pseudo-folosofeggiante;-)
Hai scritto cose condivisibili.
Ma come è stato sottolineato "i  problemi di ICS nascono dal fatto che i 


 - Mostra testo citato -
forse sto diventando misogino... o forse hai un punto di vista diverso
dal mio...

 pressoche' piu' differenza. (cit. Rorschach)
c'è anche la difficoltà oggettiva del mezzo di comunicazione che fa
leggere spesso ciò che vogliamo leggere perchè condizionati dai nick
torno a lavurà...

 zizzania?
con qualcuno è proprio così che funziona.

 typed:

ti presto un po' dei miei? 

 typed:

a pi' un riassuntino?? 


i problemi di ics sono gli stessi di tutti i NG ... troppa gente senza
idee...



veramente io sarei qua per ridere e parlare..ancora nno ho coraggio di dire 
che..ettine lo sa..nno ce la faccio..anche se mi chiedono come stanno i miei 
figli nno rispondo..e NON RISPONDO.. ma direi che il peggio e' pas......e 
adesso ho un po' voglia di ridere..e parlare.. 



neanche piccolo piccolo? ROTFL
"il mio cuore ha piů stanze di un casino"




perchč ne hai trovato qualcuno funzionante ultimamente? :-P
"il mio cuore ha piů stanze di un casino"



si puň riassumere in una frase, parlando con te: sei stronza! :-P
"il mio cuore ha piů stanze di un casino"



con me funzionano tutti...so la Parola magica.
e' una questione linguistica. 


Te l'ho già detto che tu hai bisogno di Lourdes.... ;-)
Rosella


dimmi qualcosa che non so (cit) 

 typed:

no, pero' vado un paio di mesi al mare e nno e' un caso ;)
credo di essere l 'unica che guardera' mai house doctor.. lol
ho trovato una foto su un profilo di facebook..ed ho detto mi pero' bello 
quest'uomo.. ed ettine: ma e' il dottor houseeeeeeeeeeeee!! rotfl 


bello?????
Ma va, è solo il ruolo che ricopre che lo rende affascinante.
Rosella

In news:4991fe1b$
1...@news.x-privat.org
,

ma io nno lìh mai visto lo sceneggiato 

 ma io nno lěh mai visto lo sceneggiato
Allora hai dei pessimi gusti. :-P
Invece ho rivalutato il commissario che piace a Cinzia ma sole se si taglia 
i baffi... ngh ngh ngh
Rosella


mi sa che cosě ti metti in concorrenza con sfinita


In news:4991ff48$
1...@news.x-privat.org
,

zzo se e' bono.. lo guarda mio marito.. il telefilm...dico.. io passando 
guardo lui ;) 


c'era un vecchietto al mio paese; un giorno ando' dal medico e gli disse: ma 
tutti i miei amici coetanei, dicono che trombano che fanno, che ciulano..e 
il medico gli rispose: tu l'hai a dire anche te!!!!! 


Io l'ho visto durante uno zapping del marito, lui non guarda quei telefim.
Rosella

 mi sa che così ti metti in concorrenza con sfinita
rotfl (doppio)

 e' una questione linguistica.
anche di gola.

dai plonkati.
Vedrai: non sarà per molto.

Parola ha scritto:

La nuova serie non mi piace granché. In quelle precedenti è fantastico :D

 neanche piccolo piccolo? ROTFL
non sono ermafrodita. :-D
Il bello è che l'altra sera, con quella osservazione estemporanea ("E 
sulle reti mediaset va in onda il Grande Fratello"), ho "anticipato" un 
argomento, ovverossia le "anomale" (rispetto al can can 
politico-mediatico diretto da Silvio in persona) scelte editoriali della 
rete ammiraglia di proprietà - bada  bene - del Presidente del 
Consiglio, di cui, in questi due giorni, si stanno occupando giornali e 
tv, unitamente alla vicenda dello scontro Mentana-Mediaset.
Invece, qui, qualcuno ha preferito bollare come banale&scontato quello 
spunto di riflessione, per poi concludere il solito, sterile botta e 
risposta con un "ma il plonk non ti funziona"?
Leggi il seguente articolo di Berselli (Repubblica di oggi)
Il Grande Fratello che batte la realtà
   EDMONDO BERSELLI
Torniamo a lunedì sera, alle ore successive alla morte di Eluana 
Englaro. Proviamo a uscire per un momento dai confini del dibattito 
sull´etica e la cronaca e a varcare la soglia dell´iperspazio mediatico. 
Sono le ore in cui fra il conduttore di Matrix, Enrico Mentana, e lo 
stato maggiore di Mediaset scoppia una guerra inaudita. E per la prima 
volta, con un colpo a sorpresa, la realtà virtuale sostituisce la realtà 
effettuale.
Eì come assistere a un colossale gioco di prestigio. L´universo di 
Eluana, il teatro di una tragedia umana infinita, lo spazio di uno 
scontro istituzionale e di un´aspra discussione civile, vengono fatti 
sparire. Voilà. La scatola della realtà viene sostituita dal format del 
Grande Fratello. Le lacrime scaturite da un dramma di crudeltà accecante 
cedono il passo al pianto di un´ex modella, che singhiozza per essere 
stata squalificata (ha tirato un bicchiere a un compagno di reality) e 
deve abbandonare la Casa.
Le tirate moralistiche non servono a niente. Qui non è questione di buon 
gusto o di solidarietà corporativa con Mentana. Non serve a molto 
stilare classifiche di qualità fra un reality e un talk show. Si resta 
senza fiato perché ad un tratto la rete ammiraglia della flotta 
televisiva di Silvio decide di abrogare la realtà, e di rifilare ai 
telespettatori la finzione esasperata del Grande Fratello.
Il direttore generale per l´informazione di Mediaset, Mauro Crippa, può 
raccontare la sua versione, magnificando «la lunga e impeccabile» 
diretta di Emilio Fede e aggrappandosi alla «finestra di Studio Aperto». 
Racconti quello che vuole. Ma sarebbe come spiegare con le leggi della 
fisica un illusionismo spettacolare. Il mondo si smaterializza, si 
dissolve, scompare. C´è il trucco? Ma il trucco è infinitamente meno 
interessante dell´effetto; ciò che conta è il risultato. Lo 
sbalordimento, la meraviglia, lo stupore. Come nel film Matrix, il 
software costruisce e proietta nella mente un mondo "altro". Noi vediamo 
ciò che l´impaginatore della realtà virtuale ha deciso di farci vedere.
Ciò che sbalordisce è la logica radicalmente autoreferenziale di questo 
processo. La televisione mostra soltanto se stessa. Il signore e padrone 
di Mediaset, Silvio Berlusconi, aveva tutto l´interesse a passare 
direttamente all´incasso politico, qui e ora, dopo che i suoi media si 
erano mobilitati strenuamente nella campagna «contro la morte di 
Eluana». L´impegno era stato fortissimo, prolungato, addirittura feroce. 
E continua ancora, per cogliere tutte le implicazioni istituzionali che 
si sono create, gli spazi da occupare.
Lunedì sera si era visto un assist formidabile per trasformare un 
convincimento morale in un ferreo principio di verità applicata, 
nell´invincibile dogma berlusconiano. Con quella conclusione segnata dal 
tragico si era spalancata un´opportunità irripetibile per approfittare 
politicamente degli eventi. E invece no, e invece niente. «Mentana 
conosce bene le regole della tv commerciale», conclude lo stratega 
dell´immaginario Crippa: e questo vuol dire che la realtà, gli eventi, 
la morte non possono toccare la sacralità del palinsesto, 
l´articolazione dei blocchi pubblicitari, la perfetta e fatua fusione di 
reality e spot.
Con questo, Alessia Marcuzzi vale Enrico Mentana, il pianto sguaiato di 
una figurante quanto la commozione di chi ha vissuto e seguito il caso 
Englaro. Perfetto: «The reality show must go on», è l´ultimo guizzo 
linguistico del conduttore di Matrix. E i numeri confermano: otto 
milioni di spettatori per il Grande Fratello, record stagionale, quasi 
il doppio del Porta a porta dedicato alla vicenda di Eluana Englaro (per 
l´impeccabile Fede, un milione e trecentomila spettatori).
Viene facile attribuire questi risultati a una sorta di ipnosi 
collettiva, esercitata dall´occhio magico e indagatore che campeggia nel 
teleschermo. Ma se esistono gli ipnotizzati, vuol dire che c´è un 
ipnotista. C´è un Grande Fratello, non il reality show, che vuole 
davanti a sé quelle che il filosofo Carlo Galli definì «immense platee 
implose nella privacy», quindi aliene da ogni impegno o discorso 
collettivo. Opacità assoluta. Pubblica opinione senza opinione ma con 
diritto di voto via sms. Audience tramortita, in condizione vegetativa, 
a cui è negata la possibilità di un riscatto "politico", cioè pubblico.
All´interno di questo circuito, la stessa velocità con cui le dimissioni 
di Mentana sono state accettate rivela che la qualità giornalistica, e 
anche semplicemente la velocità e il ritmo dell´informazione, appaiono 
doti del tutto inessenziali. A mano a che l´antropologia futile del 
reality si combina in modo stabile con lo sguardo attonito dello 
spettatore non reattivo, il giornalismo e l´informazione diventano merce 
senza qualità, notizia irriflessa, dato grezzo di cronaca, manipolabile 
senza problemi deontologici.
Per questo, poveri noi. Poveri noi che siamo chiamati a distinguere fra 
il reality show dei ragazzi tatuati, con le euforiche situazioni "hot", 
il sesso malandrino, i pianti inutili e le trame irrilevanti, da un 
lato. E, dall´altro, il reality sulla vita e la morte, sul dolore fisico 
e la sofferenza etica, recitato su fondali elettorali posticci, con il 
singhiozzo manierato, e la lacrima che cola dalle palpebre bistrate.
Da questi format, verrebbe da dire, "libera nos Domine".

 Il bello è che l'altra sera, con quella osservazione estemporanea 
anvedi, ma questa ancora sta a pensa' 
all'osservazioneestemporaneadell'altrasera?

 alcuna.
però quanto ci pensi.

 idee...
Io di gente ne vedo pochina rispetto ad un paio di anni fa.
Di idee invece ce ne sono, ma il livello è quello dei giornaletti per 
adolescenti o, nella migliore delle ipotesi, di Confidenze e di Donna 
Moderna. :-D

 risposta con un "ma il plonk non ti funziona"?
E ma quanto ti brucia?
'Sta qua, plonka plonka ma scassa il cazzo al ng quotidianamente laddove 
gli altri (me medesima nello specifico) manco pensano a lei.

 Vedrai: non sarą per molto.
Che continuino a pensarmi e a scrivere di me (quindi a trottare :-)), lo 
posso immaginare. :-D


anche parola ha usato il verbo trottare oggi.
andate dallo stesso medico? 

 anche parola 
parola chi?

 parola chi?
ahhh!!! copiona, ti ho beccato!!! e mò mi paghi i diritti :-PPP 

Moderna. :-D
mi piace anche quando scrivono frasi tipo baci perugina gh gh gh


Leggi il seguente articolo di Berselli (Repubblica di oggi)
letto, letto:-)
"il mio cuore ha più stanze di un casino"


posso immaginare. :-D
Finchè non ti verrà voglia di replicare.

ed ho dovuto navigare su guuglegroups e ...
Mantenere il plonk non è da tutti. In ogni caso ci si autolimita.
Prima o poi qualcuno riporterà qualche motivo da spiegare.
Quindi poi, risponderai al plonkato in modo indiretto.

elmariachi ha scritto:

Replicare una tantum è una cosa, e ci sta pure, visto che qualche volta 
un calcio in culo bisogna sferrarlo a chi non sta aspettando altro per 
ricevere una minima considerazione. :-D
Inutile, oltre che, alla lunga, ridicolo, è invece ribattere con 
puntualità agli ossessivi sfruculiamenti e provocazioni.
In tal senso, il kill-file aiuta a non avere tra i piedi i post dei 
soliti nick, sapendo anche che, se costoro dovessero scrivere pensieri, 
non rivolti alla loro ossessione ma suscettibili di considerazione, 
forse qualcuno li quoterà.
:-))
Mai creduto ai sostenitori del cd. filtro mentale: costoro sono quelli 
che più di altri alimentano polemiche o abboccano alle provocazioni altrui.