Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Se Internet si "televisionizza"?

questo punto di vista.
questo e' vero, comunque esistono vari aspetti che mi rendono piu'
ottimista di te a questo proposito:
1) per divenire nodo *attivo* della rete in prima persona, il costo
economico di attrezzature e connessione e' minimo rispetto a quello
occorrente per divenire tale nei media tradizionali.  ad esempio,
www.ecn.org
 gira su un pc piuttosto scrauso, tenuto in housing da un
ISP, con una banda piuttosto ristretta (e infatti la banda mi pare il
principale e piu' costoso parametro di potenza comunicativa) ma
comunque sufficiente ad ottenere una buona visibilita'. una radio od
un giornale che consentissero una visibilita' paragonabili
costerebbero molto di piu' e non sarebbero alla nostra portata.
ora  -- per quanto mantenuta artificialmente costosa dalla logica di
mercato -- mi sembra abbastanza logico presumere che se si vuole
alimentare lo sviluppo commerciale di Internet, la banda dovra'
comunque diventare sempre piu' accessibile economicamente, perlomeno
nel medio periodo. certo resta a vedere quali sistemi verranno
utilizzati per rendere accessibile all'end user solo la banda in
entrata, quella indispensabile all'utilizzo passivo-televisivo di
Internet, ma comunque un decremento generale dei costi mi sembra
prevedibile e gia' in atto. quindi, un gruppetto sfigato -- o anche
singoli di discrete disponibilita' economiche -- possono gia' adesso
essere nodi attivi della rete a costi relativamente bassi, specie se
sanno fare a meno della multimedialita', cosa questa che al
sottoscritto, vecchio bibbiessaro patito dell'ascii-art, va pure
benissimo :-)
2) benche' io non creda all'"anarchia intrinseca" di internet, credo
tuttavia che essa rappresenti un medium difficile da controllare e in
cui e' difficile rintracciare un centro. ci sono indubbiamente in atto
varii tentativi in questo senso, ma per ora impedire la circolazione
in rete delle informazioni e' paradossalmente *piu' difficile* (e
costoso) di quel che non sia consentirne la circolazione
incontrollata. in altri termini e' molto piu' facile sotto varii
aspetti, anche tecnici, lottare contro la censura su Internet che non
censurarla :-)
3) in questi anni si e' formato in tutto il mondo uno zoccolo duro di
soggetti -- di varia natura e mentalita' -- accomunati dal desiderio
di mantenere aperti su Internet quegli spazi liberi di comunicazione
che hanno imparato ad usare e ad amare, e da una capacita' di
maneggiare gli aspetti tecnici e sociali di questa forma di
comunicazione che in certa misura li mette in grado di concorrere con
i grandi gruppi economici e di potere. 
nel dire questo penso ai semplici patiti del cyberspace come il
sottoscritto, che spesso -- se li metti a picca sul piano comunicativo
-- in rete sono forse avvantaggiati rispetto al giornalista medio,
agli hackers (nel senso profondo e originario che do' al termine, non
in quello invalso nei media) ai linuxisti, che hanno dimostrato come
open source e free software possano destare serie preoccupazioni alla
Microsoft, che e' forse la multinazionale piu' strategica dl mondo, a
tutte le varie esperienze di telematica antagonista e alternativa...
insomma secondo me nulla ci e' garantito, ma ci sono tutti i
presupposti per fare una buona battaglia su questo terreno. vediamo di
condurla al meglio :-)
[crosspost e follow-up su it.cultura.cybersocieta, dove siamo piu' IT
e dove e' in atto un'analoga discussione]
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

e dove e' in atto un'analoga discussione]
Vi verrò a cercare e a leggere!
ciao

 wrote in message
38831325...@news.tiscalinet.it...
