Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: (OTissimo) piccolo help, please

 lucido che dimentico di togliere dal settaggio dello scanner.
Sono due formati di immagine che sfruttano diversi algoritmi di 
compressione: il GIF sfrutta il vecchio LZH, che permette una (modesta)
compressione senza perdita di informazione, mentre il jpg sfrutta i
"limiti" dell'occhio umano per rimuovere informazioni non utili. 
L'immagine così ottenuta è sì di dimensioni nettamente inferiori in
termini di byte, ma presenza alterazioni, ben visibili se ingrandisci
le immagini.
Fondamentalmente, però, la più grossa differenza è la profondità del 
colore, pari al numero di bit con cui vengono rappresentati i colori:
nel jpg si hanno 8 bit per colore, per cui per rappresentare un pixel 
ci vogliono 24 bit (3 byte), mentre nel formato gif l'informazione sul
colore è rappresentata da 8 bit, che restituiscono un indice 
all'interno di una palette di colori.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Plateau riconoscente :*
Prego ;-)


 le immagini.
Mi permetto di far notare anche che, a seconda del tipo di immagine, non
sempre usare il formato jpeg conviene. Personalmente, il formato jpeg lo
uso solo e soltanto per le fotografie e per disegni (dipinti, acquarelli
ecc.) con molte sfumature.
Nel caso di disegni tecnici o comunque con colori "pieni" e tratti ben
definiti, il jpeg fa piu' male che bene: reagisce male ai bruschi
passaggi da una zona di colore a un'altra. In questo casi, se possibile,
preferisco usare il formato gif (se per il web) o altri formati di
immagine.
Inoltre tutto dipende anche dal "per cosa" vuoi fare quelle immagini. Se
sono per il web, vanno bene entrambi. Se si pensa invece alla stampa di
alta (o quantomeno decente) qualita'.... beh... in questo caso sarebbe
meglio usare il formato TIFF (con compressione ZIP interna, se
possibile) oppure il formato EPS (per immagini e disegni vettoriali).
Altra nota: Come gia' detto da celio, il formato JPEG _NON_ usa una
compressione "lossless", per cui se ci si deve poi lavorare di
fotoritocco, sarebbe meglio usare altri formati (PSD, TIFF, PNG...) e
usare il JPEG solo alla "fine", quando si e' ragionevolmente sicuri di
non doverci piu' mettere le mani dentro.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | poi faimpo' come cazztepare :)
+-------------------------+


Quando si usa una parola difficile per
esprimere un concetto semplice,
solo per far vedere che si e' grossi esperti :)

 lucido che dimentico di togliere dal settaggio dello scanner.
Il gif mi pare che abbia 256 colori
il JPG puoi superare i 256 colori  ed più compresso: occupa meno spazio.
sicuramente il formato pià comodo e versatile
ciao

 Sarebbe?
Ad esempio, quando fai la scansione di un bel colore saturo e pieno, e ti
viene fuori tutta punticchiata di pixel, una specie di grana multicolore. In
genere capita quando si cerca di digitalizzare immagini troppo scure
aumentando artificialmente la sensibilità dei CCD degli scanner.
Queste, ad esempio, sono immagini piene di rumore ottico, oltre a macchie
varie sugli originali (grazie Max, con il tuo aiuto riesco anche a rendere
semplice quello che invece è piuttosto complicato da dire a parole :-p):
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=197739
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=178235
Il rumore si vede bene nelle parti più scure del cielo, se provi ad
ingrandire l'immagine al 400%, ad esempio.

 bella.. pero' non ho sentito nessun rumore! :)
Sei otticamente sorda, allora :-)

Comunque, per fare un altro esempio (mio, senza scomodare Max sennò si
irrita) di rumore che può venir fuori dalle scansioni:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=234706
In questo caso, pur non essendoci zone scure, il rumore è presente perché la
dia da cui l'ho presa aveva colori ultrasaturi (avevo usato un filtro
polarizzatore a palla in una giornata in cui il cielo era molto ma molto
terso): in queste condizioni uno scanner economico come il mio non riesce a
far passare la luce attraverso la pellicole e di fatto il sensore vede i
colori come molto scuri. Aumentando la sensibilità dello scanner aumenti il
rumore.

 wrote :

Si, pero' se Calliope non sente il rumore dello scanner, potrebbe
risolvere il problema sistemando il microfono del pc vicino allo
scanner stesso, e poi accendendo le casse del pc...
magari aumentando un po' per sicurezza il livello del microfono nel mixer,
altrimenti non lo puo' sentire, il rumore dello scanner,
adesso li fanno molto silenziosi.
Io c'ho uno scanner rumorosissimo c'ho, mi suona pure gli mp3..


ROTFL e va pure a prendere le mie foto.
p.s. : delle due, una e' stata addirittura ripulita e ripostata,
ma tu, chissa' come mai, hai preso la prima versione.
Ma chissa' come mai :)
E sottolinea : se ingrandisci l'immagine al 400%.
Ovvio, lo fanno tutti, per tutte le foto di photosig :
ingrandiscono le immagini come te, alla ricerca di eventuali difetti....
Celio, se sei innamorato di me, dillo, parliamone...

 Celio, se sei innamorato di me, dillo, parliamone...
Mi spiace max, ma ti tradisco con un architetto...