Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Ultimo frame incompleto!! mp3trim e Lame

Raga, io encodo in qualità Studio VBR con questi parametri " -b
256 -m s -h -p -c -V 0 -B 256 " ebbene, ho scoperto x caso che con
mp3trim controllando lo stato dell'mp3, mi ritrovo *sempre* con
"ultimo frame incompleto" nell'analisi.
Perchè cavolo succede? Eppure non ho settato strane opzioni sul
razorlame..
Uso Lame 3.91 + Razorlame e Mp3trim.
Grazie a tutti.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

256 -m s -h -p -c -V 0 -B 256 " 
ma questa stringa dove l'hai pescata? e' un fritto misto cbr/vbr piu'
indigeribile della bagna cauda :-)
se vuoi un cbr256 usa --alt-preset cbr 256
se vuoi un vbr vai con --alt-preset standard
-- 
30x26

 se vuoi un vbr vai con --alt-preset standard
Su RazorLame, Preset -> Studio VBR 11
Lì era impostato vbr minimo 160 max 256 di qualità, io ho spostato
minimo 256 - 256.
Altre  io?


 minimo 256 - 256.
ed il VBR che fine ha fatto? :)

 ed il VBR che fine ha fatto? :)
dici che sia x quello che mi ha dato frame incompleto?
Ho notato pure frame iniziali e finali incompleti...
Ora ho ricompresso i wav in Studio CBR @256 e non mi presenta
alcun frame errato.
....Vbr perchč?
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 ....Vbr perchč?
alcuni encoder lasciavano l'ultimo frame incompleto. non e' mai stato pero'
un problema. ammetto pero' di nn essere aggiornatissimo sulla questione.
quanto alla mia osservazione, quella era invece abbastanza chiara.
la tua stringa era circa (vado a memoria ma il succo e' quello):
-V0 -B256 -b256 -h
ora l'incongruenza di fondo, motivo del mio stupore, e':
-b che setta il minimo bitrate sotto il quale l'encoder nn deve scendere (a
parte il silenzio che in virtu' del tuo pseudoVBR viene encodato al bitrate
minimo cmq);
-B che setta il bitrate max a cui l'encoder e' tenuto a mantenersi.
se min e max sono uguali la domanda sorge spontanea: che fine ha fatto il
VBR?
si', forse il tuo mp3 risulta anomalo ad un'analisi atenta proprio perche'
pare un CBR ma in realta' e' un VBR (cioe', tutto il file e' costante a
256kbs, tranne forse i primi frame e gli ultimissimi frame, dato che se
lavorassero su una parte *bianca* del WAV verrebbero encodati a 32kbs).
in ogni caso, credimi, la tua stringa e' uno spreco di bit e' nn da'
risultati migliori di quelli che ti darebbe un preset *tirato*.
baus
w

 risultati migliori di quelli che ti darebbe un preset *tirato*.
Si infatti, ora ho messo vbr minimo 192 max 320, ero io che
spostavo il lavore minimo... e in questo modo non mi dà errore di
ultimi frame mancanti.
Grazie e ciao, sei stato molto preciso/semplice.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

Si infatti, ora ho messo vbr minimo 192 max 320
Usa --alt-preset standard.
Perchč ti ostini a non usarlo anche dopo che te l'hanno consigliato ?
Avresti evitato seghe mentali e non avresti avuto problemi di questo
tipo.
Ciao, [proxima]

 tipo.
Perchč dovrei? Non voglio usare un preset, ma un certo bitrate
stabilito da me, senza filtri ne fronzoli vari.
Razorlame ->  -b 192 -m s -h -V 0 -B 320
Il post cmq era sul come mai compariva quel frame incompleto e mi
č stato chiarito come mai mi capitava.
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 Razorlame ->  -b 192 -m s -h -V 0 -B 320
Se non sono fronzoli questi...
Vuoi un bitrate stabilito da te? Lo puoi fare anche con gli alt preset.
--
Bye
jwolf
(remove label to reply)

 è stato chiarito come mai mi capitava.
*io*  nn ti ho chiarito peche' il tuo mp3 era *strano*, io ho *supposto*
perche' poteva probabilmente esserlo. da qui a dire che il problema dei
frames che risultavano incompleti dipendesse dal tuo pseudo VBR ne passa.
cioe': ne passa una verifica, che io nn ho fatto, ma che volendo potevi fare
tu se interessato (il che significa nn solo provare una stringa diversa, ma
capire anche e soprattutto come lavora il tuo analizzatore di mp3 e come
lavora l'encoder che utilizzi, ad esempio).
in realta' volevo solo farti notare che la tua stringa aveva dei parametri
incongruenti e che, in ogni caso, per quanto corretta dal punto di vista
sintattico, ti portava ad un inutile spreco di qualita' e bit.
la morale e' sempre quella: se si vuol fare da se, allora e' bene sapere
quello che si fa. in sintesi: meglio gli alt preset, nn trovi? :)
baus
w

č stato chiarito come mai mi capitava.
Un problema in fin dei conti trascurabile rispetto alla degradazione
qualitativa che si ha usando settaggi di testa tua.
Ciao, [proxima]

 Vuoi un bitrate stabilito da te? Lo puoi fare anche con gli alt
preset.
Bè il mio non ha nulla di particolare, ho usato Razorlame, preset
Studio VBR, minimo 196 max 320, ottimizzato qualità, stereo.
Tutto qui.
Con Encspot, Quality Index mi dice: 98
Ho usato quel preset, dal dos alt-preset standard cbr 256 e mi
tira fuori un j-stereo, indice di qualità 58 .. Sbaglio?
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

 quello che si fa. in sintesi: meglio gli alt preset, nn trovi?
:)
Si è vero, difatti ho corretto le incongruenze.
Il preset standard l'ho usato, ho messo cbr 256 e mi tirava fuori
un j-stereo quando invece il mio preset era stereo e ottimizzato x
qualità.
Sbaglio?
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

 qualitativa che si ha usando settaggi di testa tua.
Encspot -> quality index -> 98
Sbaglio?


Sbaglio?
Ancora chiedi se sbagli ?
Encspot ? E' quasi inutile, non puoi basarti sui numeretti che sputa
fuori. Non è certo un programmino che analizza il LAME header
(peraltro architettato male) a decidere l'effettiva qualità del file.
Dovresti sapere come si testano i perceptual codec, qui se ne è
parlato abbstanza. Non ti ripeterò più di usare i settaggi
consigliati.
Ciao, [proxima]

 Encspot ? E' quasi inutile, non puoi basarti sui numeretti che
sputa
Ok x encspot, ma c'è solo quello, quindi..
Bnottes e grazie.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

 Ok x encspot, ma c'è solo quello, quindi..
Solo quello? Perche', non ti fidi dei risultati ottenuti da "certa"
gente?
Preferisci fidarti di un programma piuttosto che di migliaia di test?


Ok x encspot, ma c'è solo quello, quindi..
Non fraintendermi...Encspot fà solo il suo dovere, non è stato pensato
per fare un rating qualitativo dei settaggi ma solo per sapere
orientativamente l'encoder usato. Se il LAME tag è disegnato male
Encspot non può fare certamente miracoli.
Solo per convincerti che Encspot non è un modo affidabile per
giudicare la qualità puoi provare a encodare il file fatboy.wav
(
http://lame.sourceforge.net/download/samples/fatboy.wav
)
il primo con "--alt-preset standard" e il secondo con "--alt-preset
standard --no-preset-tune" i due files saranno *identici* per encspot
ma completamente diversi nei settaggi utilizzati e anche se ascoltati
in cuffia.
Ciao, [proxima]

E fai male...
La 3.91 dovrebbe andare bene perchè come ho già detto in posts passati
è la versione ufficiale della 3.90.2 by Dibrom. Naturalmente non c'è
alcun motivo per usarla dato che comunque non sono sicuro se i files
che fornisce siano identici (bit per bit) alla 3.90.2 ed in ogni caso
tutti i tests sono stati fatti sull'Hydrogen Audio forum quindi
quest'ultima versione che è compilata dallo stesso Dybrom è
sicuramente preferibile. Dovrebbe essere anche più veloce rispetto
alla 3.91 stable.
Ciao, [proxima]


ottimizzato per qaulita', in base alle tue supposizioni.
cmq, si', il tuo -ms e' una forzatura di cui lame nn ha bisogno. il joint
stereo e' semplicemente una procedura automatica per il passaggio dalla
modalita' midside stereo al full stereo. tenendo conto che lame adesso e'
ottimizzato per evitare errori sulla csleta della qualita' stereo
(ovviamente frame per frame, in base alla qualita' da te prescelta) e che in
midside ci guadagni in qualita' (perche' i bit che se no andrebbero sprecati
per avere un full stereo vengono utilizzati invece per aumentare la
qualita', appunto) il joint stereo e' meglio dello stereo, nn trovi?
Insomma, e' l'encoder ha decidere, e ti leva il problema.
In ogni caso, se osservi l'encoder in fase di codifica ti accorgerai che con
i VBR tirati sono pochi i frame che vengono encodati in full stereo, e
quelli che vengono invece ritenuti di qualita' sufficiente in midside sono
quelli che l'encoder ritiene certi per mantenere la qualita' da te' scelta.
come avrai notato, insomma, meglio i preset: c'est plus facil:)
w


ooops
volevo dire: sono pochi i frames encodati in midside. sorry!:)
w

 in cuffia.
Scusa, ma se la differenza tra le qualità non la percepisco
nemmeno in cuffia, a che mi serve ottenere un preset piuttosto che
un'altro?
Io ho sempre fatto CBR256 stereo, senza filtro lowpasse ne altro,
diciamo encodando nudo e crudo senza rielaborazione.


diciamo encodando nudo e crudo senza rielaborazione.
Non commento questa tua affermazione.
Evidentemente non fai i tests nella maniera corretta e visto il tuo
modo di pensare francamente incomprensibile evito di continuare a
rispondere. Per me il thread è chiuso.
Ciao, [proxima]

 rispondere. Per me il thread č chiuso.
Non faccio test da quando differenziavo il wma dall'mp3,
preferisco leggere e documentarmi.
Bnotte e grazie.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--