Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: La trappola del bipolarismo

Postato da Mario su it.cultura.antagonista:
"Il sistema maggioritario bipolare è una trappola concepita sulla base della
teoria dei giochi, ciarpame econometrico di 30 anni fa, ma uotz guud per
questi minus sapiens finiti al poltronificio.
E' la stessa situazione precedente la Rivoluzione Francese
E' una classe di parassiti, precisamente il clero, il nuovo clero
Gli aristocratici sono la borghesia imperialista, la superclasse dei CEO e
manager vari
Il parco buoi gira in circolo, lavora, consuma, crepa
Il quarto stato sbarca la notte con le carrette del mare
una esposizione del paradosso in video e simpatica,
fatta dal matematico Piergiorgio Odifreddi
http://www.youtube.com/watch?v=EXw5hsECRoc
In cosa consiste questo paradosso?
C'e' una spiaggia
A---------------------------------------------------------------------------
B
e ci sono due gelatai (G1 e G2) che devono scegliersi un posto che
massimizzi il proprio guadagno, come lo sceglieranno, considerando
che i clienti sono distribuiti per tutta la spiaggia?
Bene la risposta e'
A-----------------------------G1-------G2-------------------------------B
cioe' occuperanno posizioni centrali , __molto vicine tra loro__
appena distinguibili.
Perche' questo? Semplice, perche' i clienti a sinistra (o a destra)
del gelataio piu' a sinistra (o a destra) andranno comunque da lui, in
quanto piu' vicino, mentre quelli tra i due, al centro della spiaggia
, saranno equamente divisi tra i due.
Ora , proiettandolo in politica, basta considerare la spiaggia, una
metafora dello spettro delle idee politiche, i conti tornano, non a
caso in tutti i paesi bipolari o bipartitici, i due partiti sono
praticamente indistinguibili tra loro, vedi USA o UK.
Quindi , inutile perdersi in un mare di chiacchiere di intenti,
storia, posizioni, la matematica ci dice (e ci prova) che il P.D. non
potra' che essere totalmente analogo, al suo omologo di centrodestra,
che qualsiasi bipolarismo e' il PEGGIOR MALE per una democrazia.

 praticamente indistinguibili tra loro, vedi USA o UK.
E gli italiani si accodano... E certo, gli hanno ficcato in testa che sono 
il meglio del meglio del meglio. I regimi oggi non hanno più bisogno di 
carri armati, squadracce o Stasi: gli basta veicolare messaggi, aperti o, 
meglio ancora, subliminali, e il controllo sociale è assicurato. Restano 
solo i "mugugni al bar" (o al mercato, o dal parrucchiere) ma quelli non 
impediscono a "lor signori" di fare quello che vogliono. Occorre convincersi 
che con la democrazia parlamentarista, qualsiasi legge elettorale ci sia, 
per il terzo e quarto stato non muterà mai nulla. Anzi.
a. 

 il meglio del meglio del meglio.
Intanto queste sono le conseguenze:
"Scalata sociale
La Gran Bretagna è ossessionata dai gossip sulla famiglia reale ma è
disattenta di fronte al divario crescente tra i ricchi e i poveri.
Il Daily Telegraph sdrammatizza.
La "separazione" tra Kate Middleton - una giovane della middle class - e il
principe William è la vicenda del momento per i tabloid e l'immaginario
popolare britannico. Tanto più golosa per i giornali scandalistici perché
coinvolge la famiglia reale e, soprattutto, perché attinge all'eterna
ossessione britannica per la classe sociale.
Ma questa fissazione sta facendo ridere il mondo, scrive Alice Miles su The
Times: "Ormai la Gran Bretagna è un paese paralizzato dall'ossessione di
classe e imbambolato dalla famiglia reale. Ma mettiamo da parte la retorica
meritocratica di politici e imprenditori e diamo un'occhiata alle ricerche
che parlano di un divario crescente tra ricchi e poveri. L'ultimo rapporto
dell'Unicef - che ha piazzato la Gran Bretagna agli ultimi posti per il
benessere dell'infanzia - ha messo in cima alla lista altri paesi del
Nordeuropa, dove un generoso stato sociale ha permesso più uguaglianza tra
le persone. In questi stessi paesi - Svezia, Norvegia, Danimarca,
Finlandia - la mobilità sociale è ai massimi livelli come dimostra uno
studio di due anni fa della London school of economics. In Gran Bretagna,
invece, la mobilità è in declino. I bambini che nascono in famiglie povere
ambiscono alle rendite e agli eccessi dei Windsor ma sono all'ultimo gradino
della scala sociale, senza un'istruzione decente per poter cambiare le cose
e con meno speranze di successo rispetto alla generazione precedente".
Anche Andrew Marr, sul Daily Telegraph, afferma che i britannici non restano
mai a corto di argomenti quando si tratta di classe: "La cosa divertente di
questa vicenda sono alcuni particolari. Lo sapevate che la marmellata
comprata in negozio è più plebea di quella fatta in casa? E che i pomodori
sono assolutamente middle class? Anche noi Marr, che consideriamo i
Windsor/Hannover come dei parvenu, abbiamo le nostre regole su cos'è plebeo.
Per esempio zio Toby diceva che era noiosamente middle class allacciarsi la
patta dei pantaloni. E verso la fine della sua vita diceva che era proprio
inutile indossarli: 'Solo i contadini lo fanno, per dimostrare che li hanno.
Noi non ne abbiamo bisogno'".-Giovanna Chioni
[da "Internazionale"]