Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Audiogalaxy: "impossibile visualizzare la pagina" :-(((

....a qualsiasi ora del giorno e della notte.
Ma funziona o no?!
Ho letto di qualcuno che ha avuto qualche problema di filtri, ma
quello non e' nulla, basta usare nomi poco poco diversi.
Ma si riesce o no ad entrare nella pagina principale?
C'e' qualche orario particolare di minor traffico?
Grazie di tutto :-)
Paolo

 C'e' qualche orario particolare di minor traffico?
Vai con WinMX!!!!!!!!
--
                  Mr. Bad Guy
|Let's go chasing rainbows in the sky...|
            + ICQ #41121680 +

Vai con WinMX!!!!!!!!
In caso di necessita' uso anche quello, ma non vorrai paragonarlo!?
Ciao :)
Paolo

 C'e' qualche orario particolare di minor traffico?
il sovraccarico dei server è maggiore nelle ore di punta (verso ora di
pranzo e dopo cena) ma l'errore da te riportato accade spesso. Basta un po
di pazienza e riprovare....
ciao

 In caso di necessita' uso anche quello, ma non vorrai paragonarlo!?
WinMx con quella fetecchia di AGS? Neanche lontanamente!
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 WinMx con quella fetecchia di AGS? Neanche lontanamente!
...preceduta! :-)
Cmq mi associo, posso?
Saluti
Lella scusate volevo partecipare

WinMx con quella fetecchia di AGS? Neanche lontanamente!
Bah... non che la cosa abbia tanto importanza, in fondo ognuno e'
libero di usare cio' che piu' gli aggrada, ma sareste cosi' gentili da
spiegarmi in cosa WinMX sarebbe superiore a AG?
Con l'aiuto di CDDB o Allmusic e la BBB, con Audiogalaxy tiro giu'
album interi in pochi minuti, e se qualche brano ha problemi di
qualita', ne scarico un altro; quando mai potrei fare la stessa cosa
con WinMX?
Ciao :) 
Paolo

 con WinMX?
Quando imparerai ad usarlo? ;-)
Saluti
Lella e le domande esistenziali

> In caso di necessita' uso anche quello, ma non vorrai paragonarlo!?
significa dire una grossa cazzata, ovvero una di quelle cose che, oltre a
essere sbagliate, fanno anche girare gli zebidei a chi cerca di essere
obiettivo.
A costo di consumare sempre gli stessi tasti, WinMx e' meno user-friendly di
AGS (come d'altronde Photoshop lo e' del Paint), magari per l'utente medio
e' anche piu' difficile scaricare musica (l'analogia e' sempre valida),
pero' come CLIENT, ossia come PROGRAMMA, e' decisamente migliore.
PS. Lella, stavolta mi hai fregato tu la battuta... hai visto adesso quanto
mi e' toccato scrivere? :-))


pero' come CLIENT, ossia come PROGRAMMA, e' decisamente migliore.
Bene, veniamo al dunque.
Io non ho trovato che winMx sia poco user friendly, ne' che sia piu'
difficile scaricare musica e non mi sono curato di giudicare il
software in se.
Trovo solo che il *sistema winmx*, confrontato con AG, abbia meno
possibilita' di scelta al momento di cercare i brani (spessissimo
brani che la gente richiede in it.comp.musica.mp3.scambi su AG si
trovino e su winMx no), sia molto meno comodo al momento di fare un
resume, sia meno rapido, dia problemi di code, trovo scomodo dovere
sempre stare a scegliere l'utente dal quale scaricare i brani, etc etc
(se mi sono dimenticato qualcosa, alla prossima occasione te la dico).
E sto parlando di quello che giudico il migliore dei programmi/sistemi
di file sharing ( dopo AG :o) ).
Ciao!
Paolo
PS: mi raccomando, per favore, l'URL di Lella.

Quando imparerai ad usarlo? ;-)
Beh... allora spiegami cosa non ho imparato ad usare di winMx, dato
che in genere oltre che cercare musica e/o altro e scaricarlo, questi
software altro non fanno...
Fermo restando che WinMX e' l'unico software di file sharing che ha
rimasto nel mio PC (a parte AG) dopo averli provati quasi tutti, ti
dico anche che ho letto tutto quanto riportato nel sito del *nonno*
http://web.tiscali.it/mikyra/index.htm
ma sinceramente non ho trovato nulla che gia' non facessi.
L'elenco dei server l'ho anche aggiornato.
Cosa mi manca?
Grazie e ciao.
Paolo

 Cosa mi manca?
un po' di culo:-))
mi spiego, a volte tiro giů degli album completi da 80 MB in una mezzora, a
volte non riesco a tirare giů un pezzo da 2 mega nemmeno in un'ora.
qualche trucco da DSL a DSL (ho visto i tuoi post nell'apposito NG)?
se ti sta scaricanco un DSL oppure un Cable, insomma una connessione verde,
fai subito un bel whois vedi se ha una lista decente fai un brownse  e
serviti, non ti potrŕ dire di no:-))
stai scaricando un pezzo da un T1 e scopri che ti riesce a dare da 20 a 30 K
di banda e non ti ha fatto aspettare neppure un minuto, subito whois e
brownse e magari ti trovi un album intero che potrebbe interessare al quale
magari non avevi pensato ma che sei sicuro di tirar giů in 20 minuti.
a me č capitato ieri, con un t1 che scaricava da me a 15,5 che per  la mia
connessione telecom mezza banda č il massimo, ebbene ho scaricato da lui un
album intero e una dozzina di pezzi restando su una media di 30K che per la
mia banda č "natale".
altro trucco fatti vedere  con una bella sharelist abbondante, setta due
utenti in upload e fai partire le connessioni verdi con liste cariche
immediatamente, insulta chi con connessione dsl si presenta con 0 in share
list, perchč i modem lenti che tengono 0 in share si posso anche tollerare
ma gli avvoltoi in connessione digitale no.
Non fare aspettare mai e dico mai un dsl che ti si presenti come
miky^(+stringa)
:-))))))))))
--
Ciao Michele
http://web.tiscalinet.it/mikyra

 sempre stare a scegliere l'utente dal quale scaricare i brani, etc etc
(Siamo sempre nel settore "user friendly"...)
Ma questa sfrenata ricerca dell'automazione, della comodita' ecc., e' dovuta
al fatto che mentre scarichi fai qualcosa d'altro?
Se e' cosi', niente da dire, sicuramente WinMx non e' il piu' adatto, ma se
cosi' non fosse... alla faccia della pigrizia!
Concludendo, concordo che per la tua tipologia di utente e per le tue
esigenze, quasi sicuramente AGS e' piu' adatto di WinMx, e se tutti fossero
dotati di linee veloci, i parametri di valutazione cambierebbero
sicuramente.
Per quanto riguarda la diatriba server centralizzati vs reti P2P pure, e'
innegabile che i primi hanno un grosso vantaggio sulle altre, e se il futuro
consentira' di utilizzarli, credo nessuno ne sara' scontento.
Resto convinto, tuttavia, che in campo audio non sia MAI giustificabile un
sistema che privilegia la comodita' alla qualita' (sto parlando del resume),
perche' anche prescindendo da esigenze di banda e di tempo di connessione,
non tutti hanno la cortesia (e a volte anche la capacita') di controllare
adeguatamente cio' che scaricano e successivamente condividono, e questo
porta inevitabilemente alla degradazione del parco di canzoni disponibili.
Magari di fronte alle prossime tendenze (WinXp, MediaPlayer e WMA) questo
diventera' un discorso per sognatori, ma per il momento...


:-))))))))))
Mai e poi mai!
Ciao e grazie!
Paolo

porta inevitabilemente alla degradazione del parco di canzoni disponibili.
Mi pare tutto ovvio; aggiungerei soltanto che il discorso vale per
tutti, cioe' per gli utenti di qualsiasi sistema.
Ciao
Paolo

 abbia qualcosa da settare meglio.
Prego? Con una DSL vai "sostanzialmente" come prima e hai anche il dubbio
che FORSE c'e' qualcosa che non va? Ammazza, che condizioni ideali per
eseguire un confronto oggettivo... ora si spiegano molte cose!


scaricare un brano ti ha messo in coda (caso direi abbastanza raro)...
Devo dire allora che sono decisamente sfortunato.
Guarda, a questo punto facciamo una cosa, diamogli un taglio tanto e'
inutile; oppure dimmi dove stai, o ti ospito a casa mia (sto a
Cagliari), e mi fai vedere come si usa winMx.
Ciao :)
Paolo

 che si introducano errori nei brani.
Dopo aver letto alcuni post di mumble sul tema, ho voluto rendermi conto 
di persona e devo dire che concordo in pieno con lui quando afferma che 
lo sbaglio di fondo e' proprio il resume da utenti diversi, perlomeno 
allo stato attuale dei programmi di file sharing che lo adottano 
(morpheus, kazaa, AG).
A me interessa di piu' la qualita', e usando WinMX mi riparo almeno dai 
danni che possono essere introdotti da programmi come AG e compagnia 
(aihme' sperimentati di persona, e sembra non solo dal sottoscritto visto 
i numerosi post che ho letto, usando la ricerca di google, di gente che 
lamentava problemi negli mp3 scaricati con AG e Morpheus).
Insomma, gia' i file che scarico potrebbero essere schifosi in partenza 
per via di rimaneggiamenti sbagliati da parte dell'utente, se poi uso 
anche un programma di filesharing che ha le carte in regola per 
introdurre un'altra variabile dannosa..............
Del perche' sia dannosa l'idea del resume da piu' utenti, vai su 
http://groups.google.com/advanced_group_search
e cerca i post di mumble (e relativi thread che includono altri 
partecipanti), soprattutto nel periodo maggio-luglio 2001;
Alcuni thread-subject (non digitare le virgolette nella query):
"Non fate come le pecore"
"Mopheus...che vi ha fatto di male??"
"domanda provocatoria"
"Mp3, file-sharing e resume"
"addio nappy"
Sono tutti thread corposi ma li raccomando a tutti quelli che continuano 
con questi dibattiti, visto che sono thread estremamente completi e che 
rispondono a qualsiasi dubbio o che mettono in grado chiunque di mettersi 
al lavoro per fare proprie verifiche.
Un Gigi_la_Trottola che spera che il "multi-sourced downloads" di WinMX 3 
sia facoltativo.
Ciao


Forse non basta :(
Ci ho provato e riprovato tutta la sera.
Non sono riuscito a scaricare nemmeno un brano (ne ho scelto uno
facile facile: Elevation degli U2) e nessuno e' riuscito a prendere
niente da me.
Ho anche staccato il firewall (Tiny), ma niente da fare.
Dipende da me o giusto stasera c'e' qualcosa che non va?
Ho settato winMx come consigli nelle tua guida.
Boh... 
Hai consigli da darmi?
Ciao
Paolo

Ho settato winMx come consigli nelle tua guida.
contattami in mail tentiamo un esperimento
--
Ciao Michele                         ICQ #53115667
quindi avrebbe ragione il detto:
'mangiate mer*a!  miliardi di mosche non possono sbagliare'?!?
sara'... io mi tengo WinMX ^_^° (Papaggiù - ICMMp3S)
la mia pagina WinMX   
http://web.tiscali.it/mikyra
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

 Cagliari), e mi fai vedere come si usa winMx.
LOL!
Prendi la cartina d'Italia, trova il punto piu' distante da te e ci sei
quasi...
Cmq e' la stessa cosa che ho proposto io ad altre persone, per risolvere le
mie "fissazioni" personali...
In conclusione, direi che tutto cio' non e' stato affatto inutile: siamo
partiti grossomodo da un "vuoi mettere" e direi che abbiamo fatto, ognuno
sostenendo calorosamente le proprie opinioni, un discreto confronto fra due
sistemi, mettendone in luce pregi e difetti, ed evidenziando le
caratteristiche degli utenti a cui sono adatti.
Tutto sommato penso che sia un discreto servizio per chi e' ancora indeciso
su cosa usare per scaricare musica, ma anche per chi sta usando magari il
programma meno adatto alle sue esigenze, e non lo sa....
Che te ne sembra?


 programma meno adatto alle sue esigenze, e non lo sa....
Sono perfettamente d'accordo con te, qundo il 3d diventa costruttivo può
solo essere un fatto d'informazione positiva, purtroppo già so che chi è
ancora indeciso nel 90% dei casi non leggerà questi post, ma posterà un bel
3D nuovo di zecca:
Napster non funziona quali  le alternative?
e Jwolf si incazzerà come una bestia:-))


Che te ne sembra?
In fondo in fondo, direi di si :)
Ciao!
Paolo

 sia facoltativo.
è importante soprattutto che sia non attivo di default.
--
**************************************
www.gokuan.com
 - My ICQ # 96511284
MP3 Links, MP3 Cartoni, Sez.  Download
Emulazione, Napster, Manuali, SMS, Telefonia
**************************************

 e Jwolf si incazzerà come una bestia:-))
Ma no, ormai quella fase l'ho superata... una scrollatina di spalle e mi
metto a pensare alle famose guancie... :-))
