Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: FAQ sulla creazione e cancellazione dei gruppi (prima iterazione)

[nelle prossime pre-versioni non postero' tutta la FAQ]
FAQ sulla creazione e cancellazione dei gruppi e varie
status: draft, 17 giugno
[nota: 
i- chiunque abbia altro materiale da propormi o voglia dare aiuto 
in qualsiasi modo puo' anche contattarmi alla'indirizzo
roccopapaleo (chiocciolina) 
yahoo.it
ii- non deve essere considerata la FAQ completa ma solo il delta (il
cambiamento) da fare a le altre per il rinnovamento. E' piena di tag
con richieste d'aiuto... vedi punto (i)
]
Indice:
Parte uno: cancellazione e verifica dei gruppi
Parte due: creazione
Parte tre: varie
Parte x: todo
*********************************************************************
Parte uno: cancellazione e verifica dei gruppi
1)  Quali sono i criteri con cui porta in verifica i gruppi, ovvero
alla votazione per verificare se gli stessi debbano essere cancellati?
Traffico quantitativo e  qualitativo (per  quest'ultimo topic e  altre
considerazioni),    posizione  nella   gerarchia   (gruppo padre     o
specialistico), utilita` intrinseca per la gestione corretta della
gerarchia it.*, come per esempio it.cultura.cybersocieta.
2) Perche' proporre voti di richiamo per quei gruppi che hanno 
evidentemente un traffico troppo basso per giustificarne l'esistenza?
(col pericolo che vengano ottenuti voti in modi poco onesti)
Perche' anche un gruppo a basso traffico puo`  essere    comunque 
abbastanza letto da rendere ragionevole la sua sopravvivenza.
Nel limite del possibile, si cerca di evitare voti fasulli (voti di
scambio, voti da parte di persone che non intendono frequentare it.*,
eccetera).
Anche quando queste operazioni, deontologicamente discutibili, fossero
portate avanti con successo, e quindi i voti fasulli di qualsiasi tipo
non fossero riconosciuti come tali, il risultato sarebbe comunque nullo
visto che dopo poche settimane il ng -se non alimentato- ricadrebbe 
nuovamente in uno stato "richiamabile".
*********************************************************************
Parte due: creazione di nuovi gruppi
1) nel caso di RFD di NG paralleli proposti per conflitti con la 
moderazione di un NG moderato, serve la conta del traffico pregresso?
Di solito no, a meno che non ci siano
comunque newsgroup oltre quello in oggetto dove si possano
sviluppare discussioni alternative sull'argomento.
3) voglio creare un gruppo moderato it.sport.yoyo.mod parallelo perche'
it.sport.yoyo e pieno di disturbatori.
In questi casi, ovvero quando il problema e' il "rumore", si consiglia 
la moderazione del gruppo esistente. 
<Nudo e crudo>
Un gruppo "rumoroso", ovvero zeppo
di messaggi fuori contesto e' probabile che sia un gruppo vuoto,
ovvero un gruppo frequentato da pochissimi postanti "veri", e la cui 
esistenza avrebbe poco senso.
</Nudo e crudo>
<Pol-correct>
Il gruppo originale non moderato sarebbe frequentato, con tutta 
probabilita', dai soli disturbatori, e la necessita' della sua esistenza
dovrebbe dopo poco venir verificata, quindi e' meglio fare il lavoro
subito.
</Pol-correct>
[scritta male mi rendo conto...]
4) come bisogna presentare il traffico pregresso?
Fare una lista dei message-id dell'articolo di inizio di ogni
thread in cui l'argomento e' trattato con il numero di repliche
associato. Sono accettabili, al posto dei message-id, i link di
google (vedi 
groups.google.com
)
*********************************************************************
Parte tre: varie
1) Perche sono state tolte le pagine di status delle CFV e RFD dal
sito del GCN?
Non abbiamo attualmente tempo    per  farlo, ma si    puo`  verificare
facilmente il tutto guardando it.news.annunci, volendo attraverso uno
dei vari web-news esistenti quali 
groups.google.com
, 
usenet.iol.it
, 
www.neuromante.net
, 
www.mailgate.it
. Puo' anche darsi che
qualcuno di noi non si accollera' l'onere in futuro, sino ad allora
cercasi volontari, se proprio pensate sia indispensabile.
2) Come vengono prese le decisioni all'interno del GCN?
Per consenso generale con la regola del silenzio assenso. Il singolo
componente del GCN incaricato di fare la comunicazione, che non e'
necessariamente sempre lo stesso visto che nel nuovo corso del
GCN non esiste piu' la figura del "portavoce", presenta un documento
che deve essere interpretato come rappresentante la volonta'
collegiale del GCN.
Chi fa gli annunci dipende dalle volte senza alcun criterio predefinito.
3) Le risposte che ricevo dai componenti del GCN su it.news.gcn dai
componenti dello stesso vanno interpretate come decisioni collettive
dello stesso.
Non necessariamente, in altre parole ognuno parla per se' ma spesso
la risposta data' e' semplicemente la ripetizione di una decisione del
GCN presa in passato.
4) In quali casi allora la risposta puo' essere considerata del GCN 
come collettivo?
<risposta 1>
Quelle che si ricevono sulla mailing list del GCN (gcn[...]@[...]) e
quelle postate su it.news.annunci
</risposta 1>
<risposta 2>
*quelle con signature di autenticazione*
</risposta 2>
[NdE io non so quale e' corretta]
5) Siete in numero pari per caso?
<MdI>
No.
</MdI>
Parte x: todo
Una bella D/R su quali siano e perchè sono organizzato in simile modo i
secondi livelli di it.* è proprio necessaria...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 secondi livelli di it.* č proprio necessaria...
Direi di si` ed e` un mio vecchio progetto. Se raccontassi come lo
avevo strutturato esiste la possibilita` che un'anima pia decida di
scriverlo?
Un ultimo commento, qui due domande da aggiungere sarebbero:
-------------------------------------------------------------------
Ma se non ho i numeri per chiedere una rfd, non posso in nessun modo
creare il ng?
No, puoi, infatti sono gia` stati  creati con successo dei ng che
originariamente non avevano il traffico pregresso adatto. Basta
spargere la voce tra gli interessati di scegliere un gruppo tra quelli
gia` esistenti il cui topic sia il piu` vicino a quello del ng da
creare e iniziare ad usarlo, magari avendo l'accortezza di marcare con
una tag opportuna [argomento] il subject, rendendo cosi` il traffico
per il nuovo ng facilmente distinguibile dal resto. Dopo tre mesi
se tutto va bene si puo` presentare una rfd con tutte le credenziali.
Nel conto del traffico pregresso valgono le altre gerarchie, per
esempio italia.* o free.it.*?
Solo se in crosspost con un gruppo adatto di it.* (vedi domanda
precedente). Sebbene il crosspost parallelo e continuato tra due
gruppi di solito e` altamente sconsigliabile, infatti si dovrebbe
sempre impostare un f/up opportuno, in questo caso e` giustificabile e
accettato.
-------------------------------------------------------------------
Ovviamente da mettere in italiano decente e magari in maniera piu`
chiara.
-- 
ciao | Google ti permette un link corto ai thread nei newsgroup.
cf   | Basta seguire il link [view thread], accorciare l' URL a 
-----+ "
http://groups.google.com/groups
?" seguita dal numero di thread li`  
visibile, composto da 'th='seguito da un numero e da '&', che va escluso.