Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: [MPC] Encoder sicuro?

Ho deciso di sotituire un paio di vecchi album che ho in condivisione
rippati con CDex e compressi a 128 k con dei mpc estratti con EAC. Dopo aver
scaricato le versioni 1.06 di encoder e decoder ho letto sul sito del Nonno
che la versione più "sicura" dell'encoder è tuttavia la 1.02. È ancora così?
Ed anche per il decoder?
Un'ultima domanda: Se con WinMx non si è selezionato nelle impostazioni la
possibilità di "vedere" anche i mpc, questi appaiono qundo si fa un "browse"
di un utente oppure no? Non ho moltissimi files in condivisione e non vorrei
correre il rischio di essere killato riducendoli ancora.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.libero.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

di un utente oppure no?
Naturalmente devi impostare WinMX in modo da sharare i files di tipo
MPC per farli apparire con un browse.
Ciao, [proxima]

 Ed anche per il decoder?
Per il decoder e Winamp plugin scarica le piu' recenti, url gia' citati 
da proxima (ma presenti anche nelle guide del sito del nonno).
Cia', mumble

 1.02 non e' stata battuta ancora da nessuno.
Appena uscite le nuove versioni 1.1 e 1.91m1; quest'ultima versione e' 
alpha ed e' incompatibile per via di modifiche allo stream.
A questo punto presumo sia la 1.1 la naturale evoluzione della 1.06, ma 
anche qua servira' qualche giorno per verificare-accertare con una certa 
precisione questo o quello e bla bla bla  :)
Cia', mumble

da' la paga in alcuni casi di pre-echo, mah......
Forse perchè ambedue guardiamo il problema da un punto di vista
esclusivamente qualitativo e OggVorbis (per il breve e medio periodo)
non ci interessa più di tanto....altre caratteristiche quali la
diffusione maggiore, la facilità d'uso e il supporto sono attenzionate
dai più... credo inoltre che l'uscita della 1.0 (che già per l'1.0
attira attenzione della massa) sia concisa con il traboccare della
questione Klemm e con un momento topico per il futuro di MPC, dove
sarà necessario molto lavoro per giungere a SV8, tutto questo
(accompagnato dalla voglia del competente Klemm di collaborare con
OGG) hanno fatto si che ogg guadagnasse in popolarità e si esagerasse
un pò troppo sottovalutando i suoi problemi qualitativi ai bitrate
medio alti. 
Buono invece sembra il comportamento sui bitrate bassi (ho ascoltato
distrattamente qualche campione del test 64kbps di ff123 e mi sembra
che non sia niente male, mi ha invece deluso profondamente il
comportamento dell' AAC QT6 che sulla carta doveva essere molto più
performante e al quale Ivan Dimkovic ha fatto tutte le "radiografie"
riscontrando problemi non risolti neppure con la versione stable di 
QT6. In passato (RC3) OGG anche sui 128 kbps ha mostrato di valere
abbastanza. Vedremo nei bitrate medio-alti cosa succederà..(adesso
problemi ce ne sono davvero tanti).
Ciao, [proxima]

 non ci interessa piů di tanto....
Purtroppo il punto non e' proprio questo: capisco benissimo l'euforia per 
i vantaggi dati da un formato totalmente libero, ma si sta toccando il 
fondo perche' iniziano ad esserci troppi utenti che gridano Vorbis qua e 
Vorbis la' solo perche' e' free, open e perche' e' stato dato enorme 
risalto alla recente versione 1.0 (che doveva essere la RC4), FACENDO 
FINTA di non vedere le troppe casistiche (che vengono postate anche 
sull'HydrogenAudio) in cui anche l'attuale Ogg prende le legnate sui 
denti (pure da Lame).
Che senso ha dire, "ahhh, uscita la versione 1.0, dunque ora inizio ad 
encodare la mia musica in questo formato e a condividerla con tutto e 
tutti", quando si sa benissimo di condividere musica compressa in un 
formato che a livello di trasparenza con l'originale e' piuttosto lontano 
dall'essere il numero uno? Il fatto e' che questa euforia sta ingannando 
molta gente (punto-informatico incluso) che, credendo che questa sia 
dovuta ad un'immensa qualita', si buttano nella mischia senza sapere cio' 
che fanno. Se sono bassi bitrate perche' magari voglio avere una preview 
di questo o quello o perche' voglio avere una traccia audio non troppo 
massacrata in un movie che mi sto creando, ecc., ok, sono d'accordo, ma 
per il resto sono cazzi.
Morale: se si usa Vorbis dove ha dimostrato di essere valido va benone, 
ma se tutta questa "felicita'-euforia" tende a far si' che venga 
utilizzato anche in ambiti dove ha dimostrato di non essere altrettanto 
valido, allora non va affatto bene.
Qua mi e' piaciuto JohnV che, nonostante si sia spostato sul versante 
Vorbis (e' ancora un po' incacchiato con Klemm <grin>), ha mantenuto un 
ottimo senso critico, meno male.
Cia', mumble

versione trattata nella guida, cioe' la 1.02.
No problem..ti ripeto, non ho attribuito a te il diprezzo per la
1.06.. semmai mi riferivo a post senza cognizione (KevinT).
Ciao, [proxima]

 
A titolo informativo
copio e incollo il seguente post, proveniente da HA:
Bizzare Distortion in mppenc 1.1 
Well, I've found an artefact. And it's a fickle one.
At about 28 seconds into "Here, There and Everywhere" by The Beatles,
the "s" sound gets horribly distorted. This is encoded with mppenc 1.1
--standard.
But... it only seems to turn up when you skip to that particular
section. It doesn't seem to turn up if you listen to it from the
start, and it does NOT happen in the same clip encoded with mppenc
1.02 --standard.
Clip 1: mppenc 1.1
http://snow.prohosting.com/sampled/Here,_There_And_Everywhere_standard.mpc
Clip 2: mppenc 1.02
http://snow.prohosting.com/sampled/Here,_There_And_Everywhere_standard_102.mpc
I've also tried versions 0.94 and 0.97c (alpha) of the decoder (no
difference).
So... is this just a random poor allotment of bits, or an actual
problem?
Oh, and merely not skipping to that part isn't a solution.
Saluti
--
Robyfly

Bizzare Distortion in mppenc 1.1 
Questo era diovuto ad un bug del plugin, è appena uscita la 0.97d
http://www.saunalahti.fi/~cse/mpc/bin/winamp-alpha.zip
Ciao, [proxima]