Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: che fine fara' la tv?

Che fine fara' secondo voi la tv?
Io avrei elaborato una teoria del "ciclo di uso delle cose".
Ogni cosa che  viene inventata dagli uomini passa prima per le mani dei
pazzi, poi per quelle dei  ricchi, e infine per quelle dei  meno abbienti,
sia in senso materiale che in quello spirituale.
Nel caso della tv, stiamo a mio parere nella terza fase. Nel caso di
Internet,
siamo tutto sommato ancora nella prima. Lo e' la prova il fatto che ci
troviamo qui noi a discuterne...
Bye
Ferrante

ferrante formato ha scritto:

saresti d'accordo se equiparassimo pazzi a creativi?
zinga

Nel caso di > Internet, > siamo tutto sommato ancora nella prima.
Ma stiamo passando a velocita' altissima nella seconda.
A proposito della tv, leggetevi questa:
Corriere della Sera 18/7, di Aldo Grasso
N ello spazio dedicato alla Grande Storia, Raitre ha trasmesso un documento
eccezionale: «La televisione del Terzo Reich» di Michael Kloft (domenica,
ore 23.10). In Gran Bretagna la televisione nasce nel 1936 con la BBC,
negli
Stati Uniti nel '39 con la CBS e la NBC. La Francia introduce la
televisione, ma solo in via sperimentale, nel '35 trasmettendo dalla Tour
Eiffel, cosě come l'Italia avvia la fase sperimentale nel '39. Ma č la
Germania che rivendica il «primo programma televisivo regolare del mondo»
(22 marzo 1935), un servizio riservato a un numero limitato di «cabine
televisive» pubbliche. Allora tutto andava rigorosamente in diretta e le
285
sequenze che si sono salvate lo devono al fatto di essere state impresse su
pellicola. Hitler aveva capito l'importanza della tv e aveva chiesto ai
suoi
di fare un grande sforzo per arrivare prima della Gran Bretagna, nazione
con
cui avevano avviato esperimenti in comune, dopo le dimostrazioni, nel
gennaio del '26, dello scozzese John Logie Baird. Stranamente, l'autore del
documentario, Michael Kloft, si sofferma sul carattere precario di quelle
prove e sottolinea le scene a vuoto, le immagini sfuocate, i commenti
banali, la povertŕ delle rappresentazioni. Tante grazie, siamo agli inizi!
Non si accorge, perň, di avere tra le mani un testo formidabile per capire
il rapporto che subito si instaura fra tv e potere, per comprendere come la
Germania di Hitler sia la prima a stabilire nessi profondi fra tv e
politica. Per tutto il servizio, l'autore se la prende con la modestia
delle
riprese (e ha ragione), si dimostra impietoso nei confronti di quegli
spettacolini ma, letteralmente, non vede come in quelle fragili
inquadrature
si annidi la concezione stessa di «servizio pubblico».
Nel '39 in Germania ci sono giŕ 10.000 televisori sparsi sul territorio;
adesso si accontentano di «Derrick».
Commento mio: altro che l'atomica.

 Ma stiamo passando a velocita' altissima nella seconda.
Pensare di essere ancora nella prima mi sembra un po' autocompiacimento
gratuito: solo perchè noi si usa internet e noi si è le personene più belle
ed intelligenti del pianeta (dette amichevolmente
pazze/creativi/estroversi/curiosi/sognatori) internet deve essere ancora
nella prima fase.
Non regge mica tanto.
A parte che un po' tutta la divisione in tre fasi, il ciclo di uso delle
cose non regge molto, o non regge se applicato alla rete, fattostà che ora
che dovremmo essere al confine tra la prima e la seconda fase, ovvero al
confine tra la parte dei pazzi e quella dei ricchi, siamo in un momento in
cui l'accesso alla rete non è mai stato così economico, non è mai stato così
alla portata di tutti.
Quindi ricchi o no.
Stesso discorso può farsi per tante cose, e per tanti meda. Per riprendere
la TV è vero che prima l'hanno avuta i ricchi, ma non tutti i ricchi ed
averla non significava guardarla... si potrebbe ragionare su come certe
tecnologie si diffondono, ma penso che il lato economico non sia da mettere
tra i principali.
E' vero che la Germania nazista interpretò subito , e giustamente, la TV
come un mezzo per la propaganda ( e nel servizio è stato ampiamente
sottolineato ), ma è anche vero che la propaganda fatta con quella qualità
rischiava di essere più nociva che altro, i geararchi nazisti ad esempio non
possono apparire goffi, tagliati, bassi, grassi od altro ancora, questo è
controproducente... c'è il cinema con la sua meravigliosa pulizia e
costruzione, la radio con la sua pomposità... che bisogno c'era di una
propaganda fatta in quel modo... nessuno. Ed il reich lo capì.
Per questo l'entusiasmo si spense, e la TV resto poco più che un bel
giocattolo da far vedere ai nemici..
La TV si rivelerà fondamentale come strumento di propaganda, ma solo quando
raggiungerà una perfezione tecnica in grado di non sfigurare dinnanzi agli
altri medium, ma questo avverrà solo molto tempo dopo.
ciao

 ciao


Mi piace l'ipotesi di Ferrante, che sia vera o no.
Mi fa venire in mente una battuta di Lino Toffolo di  qualche anno fa
(citazione moolto dotta!):
< quado che i ricchi avevano la radio
i poveri non avevano niente;
quando che anche i poveri avevano la radio
i ricchi avevano la televisione;
quando che anche i poveri avevano la televisione;
i ricchi non la guardano piů>
(con l'intonazione giusta fa molto piů ridere)
ma che *i ricchi* non guardino (fingano di non guardarla, fingano di essere
ricchi?) la TV č vero: case con TV nascoste nei mobili (tutti lettori?)
ed elettrodomestici in rete in bella vista.
non so come si potrebbe aggiornare la battuta in riferimento a internet...
Bubu

 ciao n
Ciao
penso che, ammesso e non concesso, che navigare sia caro come sostieni tu
(la potenza delle macchine per navigare è quasi indifferente, checchè ne
dica la Intel... un P90 naviga benissimo,  il costo telefonico è sceso
notevolmente, gli abbonamenti sono gratuiti...) io credo che sia la
possibilità di accedere alla rete la cosa da considerare. Ed oggi
lentamente, ma in fondo neanche tanto, questa possibilità va
estendendosi..internet point, internet cafè e quant'altro danno a tutti con
poche migliaia di lire la possibilità di navigare, probabilmente è più caro
guardare la TV.
e' finito il tempo della navigazione Elitaria, è finito anche il tempo
dell'inglese come lingua della rete, potresti navigare una vita in siti
unicamente in lingua italiana e non ti sentiresti poi molto limitato...
navigare non è più un privilegio, così come non lo è avere il numero di
telefono o guardare la tv.. navigare è un aspetto della quotidianità.
Magari non ci piace, ma non si può più (se mai si è potuto) distinguere tra
navigatori e non navigatori.
ciao

 un costo e navigare è ancora un privilegio*
Non sono daccordo che navigare costa, l'unica spesa è il PC.
Io uso diversi banner, che mi pagano la connessione e anche qualcosa in più.
C'è un banner che paga un Euro al giorno per un'ora di pubblicità, quindi
esattamente quanto chiede la Wind per avere accesso illimitato ad Internet.

Prima di tutto salve a tutti...
Non ho mai postato su questo NG, ma vi ho lurkato, e questo thread mi
interessa particolarmente.
Non voglio entrare nel merito delle teorie che avete esposto, io penso che
il problema (chiamiamolo equivoco, sempre IMHO) sia nel termine "accesso" e
nel significato che voi gli date. Se accesso alla TV vuol dire poterla
guardare, è chiaro che questo media ora sia accessibile a tutti. D'accordo.
Ma per Internet il discorso è (sempre IMHO) parecchio diverso. Le
possibilità che da Internet non sono solo quelle di poterci navigare
(sarebbe solo una Tv interattiva, non trovate?), ma nella possibilità di
portare il proprio contributo. Da questo punto di vista, penso che stiamo
nettamente passando (almeno in Italia) alla "Fase 2"... La nascita di
portali sempre più generalisti e nazional-popolari non vi fa intuire niente?
Dobbiamo ammettere che i nuovi utenti internet vi si affaciano guidati dalle
pubblicità in TV, dalle riviste che parlano di Internet e che pretendono di
spiegare cosa sia; quanti dei nuovi utenti pensate portino il "loro
contributo" ? E quanti invece navigheranno solo per usufruire dei servizi
base (e-mail, voice-mail), per guardare i siti porno, per scaricarsi MP3, e
BASTA?
Una domanda mi nasce da dentro (:oPPP) : e la colpa di chi è? Di chi di
Internet voleva farne una nicchia per superesperti? Della gente, che ha solo
bisogno di essere rincoglionita da (poche) informazioni e (tante) immagini?
O delle grandi società editoriali, che appena sentono odore di soldi partono
all'arrembaggio? O dei "potenti" (ma mi sto ripetendo? :o) ) che hanno
bisogno di controllare l'informazione, e che così "tappano la bocca" ai
milioni di siti interessantissimi, ma con visibilità zero?
L'accesso a Internet è sicuramente economico e alla portata di tutti...
volendo, tutti possono avere la loro home-page, con una spesa minima... ma
chi andrà a vederla?
Ciao,
CybSick

 guardare la TV
Si vede che stai al Nodd.... Internet Cafe'? Forse nelle grandi citta', qui
dove abito io sarebbe un affare in perdita (quando ci sara' piu' gente
interessata ne apriro' uno io. Per ora, ci sarebbe un ristorante con un
paio di Mac Performa collegati, ma la gente mangia la pizza e manco li
guarda).

 bisogno di essere rincoglionita da (poche) informazioni e (tante)
immagini?
Il problema e' sempre quello. Per utilizzare un mezzo che, rispetto alla
tivvu', offre la possibilita'
di apportare contributi, non solo di fruirne, c'e' bisogno di una
preparazione che non puo' essere soltanto tecnica. Realizzare una homepage
e' relativamente facile (se non ci s'intigna a mettere sfere rotolanti e
effetti pirotecnici, che comunque sono piu' d'ostacolo che utili alla
navigazione). Ma che cosa c'e' sul sito? Informazioni importanti, o le
solite stronzate "ciao, sono Paolo/a, ho 18-28-38-98 anni, tifo Maggica
Roma e mi piacciono le/i belle/i ragazze/i"?
Il punto e' che la "comunicazione da molti a molti" (anche sui NG, cerrto)
si verifica solo in presenza di contenuti da condividere.
La tv e', attualmente, blindata (come i giornali), offre un modello di
"comunicazione" asimmetrica (tra virgolette, perche' affermo che vi sia
comunicazione solo nel caso che tutti gli interlocutori abbiano la
possibilita' di partecipare. La tv e i giornali sono "mezzi d'enunciazione
unilaterale".
Ma se e' cosi' non e' a motivo della natura tecnica della tv, ma del fatto
che i grandi monopoli (stati o privati che siano) ne escludono di fatto i
cittadini. Perche' fare tv costa, d'accordo. Ma se ci pensate e' cosi'
anche per i giornali. Costa molto di meno fare un giornale, ma solo chi ha
alle spalle un gruppo molto forte economicamente puo' pensare di
distibuirlo capillarmente, di far "arrivare" quello che scrive al grande
pubblico. Ultimamente a Roma, sulla scorta di un esperimento svedese,
stanno distribuendo un giornale gratis, Metro. Il problema e' che lo paga
la pubblicita', e siamo daccapo.
La rete offre teoricamente la possibilita' di far arrivare i propri
contenuti con una spesa relativamente contenuta. Ma e' solo teoria: nel
mare di siti che ci sono, sempre piu' emergeranno quelli che sono in grado
di farsi vedere dal grosso pubblico: pubblicita', giochini, offerta di
collegamento, etc.



Non sto' certo all'estremo nord, in ogni caso non è questo il punto,
Internet è comunque all aportata di molti se non di tutti anche al Sud, se
manca l'interesse non credo sia un fattore economico a pesare.
Ciao

 BASTA?
Personalmente trovo che questo post per quanto interessante ci porti un po'
su una strada altra rispetto all'originale, infatti di parlava delle 3 fasi
esposte da Ferrante ( pazzi/ricchi/tutti) e ci eravamo incagliati sul costo
di Internet.
Ad ogni modo, siccome è carino rispondiamo...
E' vero ed innegabile che l'essenza di un medium quale la rete è nella
potenziale ugualianza di tutte le fonti, e nella sostanziale
indistinguibilità tra emittente e ricevente, è un po' il prototipo di
comunicazione interattiva, questo vale soprattutto tecnicamente, in quanto
un indirizzo IP è sempre un indirizzo ip quindi pone sullo stesso piano sia
207.46.130.14, sia 151.26.136.45, anche se in realtà il primo è
www.microsoft.com
 e l'altro sono io in questo momento, un emittente e dun
ricevente che però sono tecnicamente uguali.
(interessante esplicazione di questo fen. la si può avere con i vari
F_Server per irc o il simpatici BackOrifice etc.)
Questo è un dato quasi puramente tecnico che resta presente, ora è
interessante vedere come su questa struttura profonda si sia installato un
sistema comunicativo prettamente centrico come quello televisivo o
dell'editoria moderna.
Il mondo dell'uno a molti che colonizza il mondo del molti a molti. Cosa ne
viene fuori ? Il portale!
Il portale anzichè essere demonizzato come troppo spesso si fa andrebbe
osservato con attenzione, certo ti offre le informazionicine belle e
confezionate, ti manda gli sms, ti fa l'oroscopo, ti ripulisce Iternet da
tutte le persone brutte e cattive.
MA oltre questa opera di depurazione/epuraione della rete fa anche
qualcos'altro.
Ti da uno spazio, e ti trasforma in un emittente.
Non è mica facile sapete fare un emittente, ma il portale la possibilità te
la da, non che senza non l'avresti avuta, ma lui te la rende visibile.
Beh, insomma il fatto è più importante di quanto non si pensi, perchè con
pochia ltri passaggi (facili da immaginare) si arriva alla formazione di 1
100 1000 comunità virtuali che nate all'ombra dei portali sono poi libere di
sganciarsi da essi.
NOn credo quindi che il nuovo popolo della rete sia così passivo e lurkoso
come dite/dici, non è veroc he non portano il loro contributo, è solo un
modo diverso di farlo.
Si è persa quell'atmosfera un po' underground che faceva di ogni navigatore
un piccolo hacker (anche se non ne aveva un idea), si è perso il ghetto che
se da un lato era negativo dell'altro (come tutti i gruppi piccoli) segnava
un confine, divideva noi da loro, dava sicurezza.
La rete è cambiata, molto, ma non necessariamente in peggio, un paio di anni
fa, in molti canali IRC si respirava una strana aria di fine festa, si
cominciava a capire che non si sarebbe potuto far niente per resistere
all'attacco del fronte unito pensionati/studentelli e che la chat, una volta
luogo d'elezione sarebbe diventata una sorta di parodia triste del  gioco
delle coppie e che non ci sarebbero più state inutilissime battaglie a colpi
di flood.
Una volta si passava dalla posta elettronica al web alle news ad irc.
(almeno questo è stato il mio tragitto)
Ora il percorso credo sia diverso, personalmente porrei irc (o forse adesso
è meglio chiamarla chat) al primo o al secondo posto, e farei sparire le
news.
pensoc he sarebbe interessante scoprire per che tappe passa l'acceso alla
rete, ci direbbe un mucchio di cose.
ciao

 rete, ci direbbe un mucchio di cose.
Io ho seguito un tragitto simile al tuo, anche se da irc sono assente da
tempo: questioni di bolletta, non siamo americani che col flat rate possono
stare collegati tutto il day. Gli amici che entrano adesso storcono il naso
quando gli parlo di usenet, di irc, di icq: troppo complicato, a loro va
bene il web. Perche', da buoni teledipendenti trasferiti sul web, qui
ritrovano una situazione conosciuta, quella di riceventi che non si sognano
di emettere nient'altro che rutti se hanno bevuto una bella birra fredda al
pinto giusto. Per cio' dico che e' questione di cultura e di liberta'
interiore: per utilizzare il potenziale della rete bisogna avere un po' di
spirito di avventura e di indipendenza, se no diventa un televisore a piu'
canali. Non e' solo questione di editori rapaci, quelli sfruttano una
situazione gia' compromessa, un encefalogramma reso piatto da decenni di
informazione a una direzione.
PS: ho visto  stasera alcune scene, paurose, di un filmato inviato alla CNN
da un'organizzazioen umanitaria (Human Rights Watch) sugli eccidi in
Cecenia. La cosa viene a galla solo ora, la CNN e altre emittenti lo hanno
rifiutato. Non c'era l'interesse politico che c'era per il Kosovo,
naturale. Mica si poteva far la guerra ai russi, buoni alleati e ottimi
compratori (un po' lenti nei pagamenti). Un buon esempio di che cosa fa
l'informazione alle coscienze se noi non siamo in grado di rifiutarla e
servirci, magari, di fonti meno "sicure", meno accademiche, ma certamente
meno servili.

 Guattari, diventa ogni giorno piu' "albero".
Non ricordo dove ho letto qualcosa di simile... penso su un libro di De
Kerchove sulle psicotecnologie. Io arrivo a pensare che tra un pò ci potremo
identificare col portale che frequentiamo. Mi spiego. Oggi la televisione ci
identifica, ci da l'appartenenza ad un gruppo, dandoci un linguaggio. Ad
es., se io guardo Mai Dire Gol, sarò portato a fare battute sul genere
Gialappa's anche con i miei amici, a "citare"; così come "citerò" i telefilm
che guardo, i personaggi che amo, i look con cui mi identifico, ma che cmq
ho preso dalla TV. Anche chi va contro (penso ai Punk), è comunque
influenzato dalla TV (sennò, contro cosa andrebbe?). Tra un pò, se Internet
davvero "sostituirà", o quantomeno prenderà più tempo, alla televisione, il
linguaggio, il "trend" (che parola orrenda), eccetera, ne saranno diretta
espressione...
[IMHO mode ON]
Andando un pò più in là con la fantasia, riesco a immaginare un futuro con
la gente che si riconosce per strada per avere, che ne so, una spilla, una
Card, una qualsiasi cosa che ne dichiari l'appartenenza ad un Portale, ad
una "comunità virtuale".. i rischi, ovviamente, sono i soliti... che i
padroni dei grandi Portali, consci del potere a disposizione, comincino a
"filtrare" le informazioni, così da ritrovarci con gruppi di gente che
conoscono solo una parte di verità (in cui credono ciecamente) e ignorano
tutto il resto, non comunicando per nulla con i membri (?... chissà che
parola conieranno...) degli altri Portal... o peggio ancora, con la gente
che conosce solo falsità, diverse da portale a portale...
La parte finale, va da sé, IMVHO....

 che conosce solo falsità, diverse da portale a portale...
Come accade con giornali e tg: dicono tutti stronzate, solo colorate
diversamente. E' la legge del supermarket, dove puoi scegliere cio' che
vuoi, dallo scaffale di destra o da quello di sinistra (bisogna
accontentare i potenziali clienti) purche' non esca da li', purche' non
avanzi pretese che la ditta non vuole o non puo' soddisfare.

 vuoi, dallo scaffale di destra o da quello di sinistra
Per continuare la meta' anfora: puoi scegliere venti marche di formaggio
tutte con lo stesso sapore (neanche lontano parente di quello "dei monaci"
che assaporavi da bambino; e devi ritenerti fortunato se non ti fa anche
male, fatto con cagliata olandese o latte in polvere di vakkepazze, altro
che sigarette... Puoi scegliere cento detersivi, ognuno dei quali promette
di lavare piu' bianco e poi alla prova dei fatti... Ma la menzogna piu'
grande e' quella che cerca di convincerci che tutto questo ambarabaus non
costa niente al consumatore.... Persino che la tele commerciale, che vive
di pubblicita', sia gratis.... Un famoso scrittore di fantascienza
diceva, come corollario del primo principio della termodinamica: "Non
esistono cose come i pasti gratis".

 
ciao Syb, sembra un post triste. la fine di un'era. se la mia
interpretazione del tuo post è corretta...bè è da così dai tempi di
Omero, le minoranze sono una testimonianza, cilao 
zinga

 milioni di siti interessantissimi, ma con visibilità zero?
Di tutti.  Perché la gente è ben felice di essere schiava quando ha da
mangiare e trastullarsi.  E tutto sommato, come dargli torto?  Perché mai
rovinarsi la vita con battaglie e incazzature?  Non ne vale nemmeno la pena,
se poi quello che ti danno in ricompensa dei tuoi sforzi è tutto virtuale.
Bye,
  -= Ginzo =-

 collegamento, etc.
Quindi alla fine il Web diverrà una serie di grandi portali orizzontali
e verticali, e il 99% dell'utenza navigherà solo in essi, non avendo né
il tempo né la voglia di andare a cercare qualcos'altro (che nella grande
maggioranza dei casi si rivelerà un ammasso di stupidaggini inutili).
Mentre Usenet probabilmente a un certo punto verrà dismessa (basterebbe
che i maggiori providers si accordassero per non portarla più, e click!
spenta la luce e l'ultimo che esce chiuda la porta).
Bye,
  -= Ginzo =-

 news.
Ma nel momento in cui spariscono le news Usenet, che fine fa il pensiero?
Quello esplicitato in IRC e nelle varie chat non è pensiero, ma solo evasione
(leggermente alienante nel momento in cui la si conduce da soli davanti a
un monitor anziché in spiaggia o altro posto dove stare insieme per davvero
e non soltanto nell'immaginazione).
Bye,
  -= Ginzo =-

 meno servili.
Scusa, sai, ma anche doversi indignare a comando per tutti i massacri che
avvengono nel mondo, è un modo di pensare controllato ed eterodiretto.
Se io adesso avessi voglia di dire che non conosco nessun ceceno, che per
quanto ne so tutti i ceceni, come e peggio degli albanesi, sono una banda
di criminali mafiosi, che comunque il loro paese sta politicamente dentro
la Russia così come il Sudtirolo è dentro l'Italia (e non vuole uscirne
solo perché gli diamo un sacco di soldi che dovrebbero invece andare ai
meridionali) e il Paese Basco è dentro la Spagna (e guai a chi osa dire
che dovrebbe avere diritto a uscirne) e l'Ulster dentro la Gran Bretagna
(buoni gli inglesi a combattere in Kosovo: dopo aver massacrato pellerossa
e irlandesi vogliono ripulirsi la coscienza)... se volessi dire che quindi
al limite potrebbe non fregarmene un accidente anche se ammazzassero tutti
i ceceni, tu che cosa penseresti di me?
Io personalmente penso che, se non riusciamo a risolvere i nostri problemi
e quelli dei nostri vicini, impicciarsi di quelli di paesi lontani è solo
un modo di fuggire dalla realtà del nostro fallimento per rifugiarci nella
dimensione del sogno.  Bello schifo che è diventato il Vietnam, e bello
schifo che sta diventando il Sudafrica.  Ma le battaglie ideali combattute
per quei paesi restano un motivo d'orgoglio, vero?  E certamente non erano
sbagliate.  Tuttavia non gliene frega più niente a chi in quei paesi ci
deve vivere oggi.  Così in Cecenia: non dipende da noi quale sarà il destino
dei Ceceni, e inimicarci la Russia servirebbe solo a peggiorare i nostri
problemi senza risolvere quelli dei Ceceni (e dei Russi: anche loro hanno
un sacco di problemi, e se non li avessero potrebbero pagare la Cecenia
perché non seceda, così come noi paghiamo il Sudtirolo per lo stesso motivo).
Bye,
  -= Ginzo =-

 principio della termodinamica: "Non esistono cose come i pasti gratis".
E se non esistono i pasti gratis, più gente ci sarà a questo mondo (abbiamo
già superato i 6 miliardi), e più diventerà difficile mantenere tutti...
ormai stiamo già arrivando a un livello di distruzione irreversibile
delle risorse naturali.  Paradossalmente, quindi, da un punto di vista
extra-umano (con "extra" nel senso di "fuori da"), parrebbe pure giusto
che i Russi massacrino i Ceceni e che l'Aids massacri i popoli africani.
Come il lupo evita che il cervo distrugga il sottobosco e con esso sé stesso,
così occorre che qualcosa (non importa cosa) eviti che l'uomo distrugga
tutta la natura e sé stesso.  Ma vedo che sono andato off-topic anch'io...
Bye,
  -= Ginzo =-

 democratiche
GCN-List è solo consultiva.  Serve cioè per tastare il polso agli iscritti.
Poi comunque le decisioni vengono prese solo dai membri del GCN, e fra essi
Maurizio Codogno è quello che conta di più, essendo il presidente del GCN.
Il GCN non è democratico, ma si basa su cooptazione (cioè se i loro membri
pensano che gli fai comodo, possono deciderti di cooptartici dentro).
Se non credi a quanto affermo, basta che vai nel NG it.news.gcn a chiedere
conferma.
Bye,
  -= Ginzo =-

 sarei io a risponderne.
Sì, ma Internet è un mondo virtuale.  Ciò vuol dire che, qualunque cosa
il GCN decida di fare dei newsgroup, tu non puoi vendicarti in alcun modo
su di loro.  Anche perché essi sostengono di non guadagnarci niente a
occuparsi dei NG e che lo fanno per hobby (hanno tutti un altro lavoro).
Bye,
  -= Ginzo =-

Ginzo ha scritto:

Ginzo ma che ti piglia? guarda che veniamo a mena.rete se ti hanno fatto
qualcosa

 occuparsi dei NG e che lo fanno per hobby (hanno tutti un altro lavoro).
A un certo punto andranno in pensione? Come sceglieranno i successori,
attraverso libere elezioni o faranno senatore il cavallo? Uff, finora non
ci ho fatto caso, ma sta gente comincia a darmi... Come i moderatori....

 qualcosa
Non c'era più niente per cena e son dovuto andare al fast food (Burger King,
non il McDonald's che cucina da schifo), poi al ritorno s'è messo a piovere
e io non avevo l'ombrello.
Comunque... scientificamente quello che ho scritto è vero.  In natura
le cose vanno in quel modo, e non vedo perché solo l'uomo dovrebbe fare
eccezione.  Anche noi siamo bestie come le altre, e ogni tanto dovremmo
riflettere su questa grande verità, invece di fare tanto gli isterici.
Bye,
  -= Ginzo =-

 A un certo punto andranno in pensione?
No, perché Usenet finirà prima di loro.
Non lo dico per esasperazione, ma perché è la verità.  Mezzi di comunicazione
come l'attuale Usenet non possono più avere una vita molto lunga.  Infatti
quando la banda sarà abbastanza ampia e tutti i computer abbastanza dotati,
si passerà alla comunicazione diretta audiovisiva, e il modo "solo testo"
verrà progressivamente abbandonato.  Siccome è ragionevole prevedere che
ciò avverrà entro 15 anni al massimo, e sapendo che fra 15 anni Codogno non
sarà ancora in pensione, ecco che il problema da te sollevato non si pone.
Bye,
  -= Ginzo =-

Ginzo ha scritto:

cosa proponi? io comincerei a riflettere e a mangiare con gli amici o
succede anche a te di trovare sul ng praticamente  il sostituto di quasi
tutto? n

 cosa proponi? io comincerei a riflettere e a mangiare con gli amici
Prima bisogna che torno dal dentista, perché invece di estrarlo, mi ha
otturato un dente del giudizio, ma adesso mi sembra che faccia più male
di prima (non troppo, a dire il vero, ma con l'acqua ghiacciata fa male).
E fra una settimana è agosto e lui va in ferie, dannato lui! (spero che
si rompa la gamba destra sciando, dopo il piede sinistro che si è rotto
cadendo dalla moto).
Bye,
  -= Ginzo =-

 il dolore [quello odontoiatrico e' tremendo]
Oggi non mi fa più male, ma egualmente non sono convinto che sia tutto ok.
Bye,
  -= Ginzo =-

Ginzo ha scritto:

giovedì tocca a me...brrrrrrrrr

 giovedě tocca a me...brrrrrrrrr
Mi sa che ci torno anche io giovedě...
In quanto a te, in bocca al lupo.
Bye,
  -= Ginzo =-

 wrote:
G> ... Mezzi di comunicazione
G> come l'attuale Usenet non possono più avere una vita molto lunga.  Infatti
G> quando la banda sarà abbastanza ampia e tutti i computer abbastanza dotati,
G> si passerà alla comunicazione diretta audiovisiva, e il modo "solo testo"
G> verrà progressivamente abbandonato.  
(primo post sul NG, ciao a tutti!)
Guarda che, personalmente, penso che certe situazioni (Usenet, BBS,
MOO/MUD, irc, icq, etc) dove prevale la comunicazione testuale
continueranno a restare vive, magari mooooooolto ridotte rispetto ad
ora, perche' comunque a qualcuno continueranno a piacere.
Magari potro' avere una scelta tra 200 ng, anziche' i 90K e passa che ho
adesso, pero' ci saranno ancora -o ci sara' qualcosa di simile e
testuale-... Bene o male c'e' gente che scrive, cui piace scrivere,
tanti scrittori in erba con la voglia di veder pubblicato un giorno il
proprio romanzo (io tra loro), credo che questa gente si divertira'
ancora a battere furiosamente sulla tastiera (e magari evitera' d'usare
interfacce vocali per scrivere, che in un futuro sicuramente ci
saranno).
Meno gente, costretta in nicchie "elitarie" che ora nicchie non sono
perche' alternative sostanzialmente non ci stanno... vabbe', non
importa, non e' un danno se Internet s'adatta alla natura delle persone.
Ciao!
-- 
|--------------------------------------------|-------------------------|
| Manuele Rampazzo - webqualcosa (designer?) | ...                     |
| 
http://www.geocities.com/mrampazzo
         |  Your flesh is nice     |
|--------------------------------------------|  I wanna take you twice |
| Il mio indirizzo e' modificato!            | ...                     | 
| ** infinito (at) mclink (dot) it **        |-------------------------|
| Ma anche io non scherzo...                 | :) :( :P :O :D ;) ;( 8) |
|--------------------------------------------|-------------------------|

 testuale-... Bene o male c'e' gente che scrive, cui piace scrivere,
Appunto.

 si passerà alla comunicazione diretta audiovisiva, e il modo "solo testo"


> testuale-... Bene o male c'e' gente che scrive, cui piace scrivere,
CM> Appunto.
Saremo nicchie, ma saremo.
-- 
|----------------------------------------|-------------------------|
| Manuele Rampazzo - I really like Linux | ...                     |
