Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: spam; risultati di un piccolo esperimento

 - un address non protetto (ma con X-N-A attivo)
Sinceramente l'esortazione a attivare l'X-No-Archive:yes non mi piace. 
Ovvio che ciascuno ha la libertà di "accenderlo" o meno a seconda di 
proprie convinzioni del tutto personali, ma suggerirlo come misura anti-
spam mi sembra contrario alla diffusione della "cultua USenet" (perlomeno 
per  come la interpreto io).
-- 
...ale...
icq: 28735838
http://lermocolle.splinder.it

io potrei perdere posta legittima>> è sufficientemente infondata.
Più che altro, è chiaro che chi è un minimo attivo in internet
disperderà *comunque* ai quattro venti il proprio indirizzo senza che ci
si possa fare niente, e il From degli articoli è l'ultimo dei problemi.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 sorgenti ricorrenti);
Questo grazie ai vari mail spider che si usano in usenet. Io ho notato 
anche che il 90 % degli spammatori, usano HTML, ed ho eliminato il 
problema alla radice: rifiuto qualsiasi mail in html :)
-- 
Un'omelia per essere convincente deve essere come la minigonna:
corta, aderente alla vita e lasciare intravvedere il mistero
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

io potrei perdere posta legittima>> è sufficientemente infondata.
La mia argomentazione è: <<non uso un address in chiaro perchè lo spam
potrebbe riempirmi parzialmente la mailbox, e non mi va quando la
controllo di andare a capare la mia posta nella mondezzuola altrui>>.
Posso utilizzare o no un servizio (la mail) lasciando che sia chi me
lo fornisce a prendersene cura? Visto anche che è un servizio che pago
(in qualche modo).
Ciao,
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

:: - un address non protetto (ma con X-N-A attivo)
:: - una mailbox di capacità media (5M)
con indirizzo nuovo nuovo?

 io potrei perdere posta legittima>> č sufficientemente infondata.
Per prima cosa per "riempire la mailbox" non si intende solamente per la
capienza, ma anche (e forse soprattutto, secondo me) per il NUMERO di
messaggi spazzatura, con il rischio di non leggere messaggi importanti
perche' in mezzo a migliaia di robaccia.
Detto questo, dato che i messaggi spam hanno una dimensione media di meno di
5k byte, una casella da 5 Mbyte si e' riempita in poco piu' di due mesi con
circa un migliaio di messaggi. Considerando che l'aumento di spam in una
casella ha andamento quanto meno lineare (se non di piu'), anche se e' un
calcolo "spannometrico" si puo' dire che se in due mesi si e' passati da 0 a
1000 messaggi c'e' stato un incremento di 500 messaggi/mese (ma sono
certamente di piu'), quindi nei primi 12 mesi la quantita' di spam di una
tale casella puo' raggiungere un totale di ben 40.000 messaggi.
Se non credi a queste stime, posso portarti anche l'esempio di alcune mie
spamtratp: 1693 messaggi a Maggio, 2240 ad Giugno, 3240 a Luglio, 3723 ad
Agosto, e nei primi 15 giorni di Settembre siamo gia' a 2808 (quindi si
stima di arrivare a 5600 per fine Settembre).
E tu riusciresti a gestire bene una casella che riceve un centinaio di spam
al giorno?
-- 
Ciao!
   -DocDoc-
--- Per scrivermi: 
do...@despammed.com
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

 controllo di andare a capare la mia posta nella mondezzuola altrui>>.
La mia argomentazione č: <<non uso un address esistente perchč lo spam
potrebbe riempirmi parzialmente la mailbox e perchč alcuni utenti, o piů
spesso lurker, degli NG che frequento potrebbero inviarmi messaggi non
graditi: la somma delle due cose renderebbe fastidioso l'utilizzo della mia
mail box>>
--
Amy

al giorno?
tra l'altro, ci sarebbe da calcolare il rapporto segnale/rumore.
Se, su 100 email, solo una riguarda un contatto derivante da usenet,
allora mantenere una mail in chiaro diventa completamente inutile.
Non solo: in questi giorni 
despammed.com
 non risulta un dominio valido
e il server crucco non mi lascia postare con un dominio non esistente.
Quello che mi domando e': perche'?
Falsificando il dominio, l'unico traffico generato sarebbero query MX
ai DNS, snellendo parecchio la rete.