Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Sicurezza IWBank

IWBank è una banca "sicura" come può essere una banca locale o una banca 
tipo Unicredit? Acquistando fondi tramite IWBank che rischi si corrono nel 
caso IWBank fallisca per esempio? E' un'ipotesi possibile?
La domanda è piuttosto banale ma spero sufficiente a ricevere risposta.
Grazie

 caso IWBank fallisca per esempio? 
Nessun rischio, in quanto IWBank fa solo da collocatrice.
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!


Certo che ce ne vuole per mettere sullo stesso piano unicredit, una
banca locale e Iwbank.

 banca locale e Iwbank.
Che cambiera' mai...alla fine il fondo di tutela e' sempre
lo stesso.


 banca locale e Iwbank.
Non vi e' alcuna differenza in iures.
*** Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com
 ***

lo stesso.
 ti consiglio prima di postare di documentarti . Stiamo parlando di
fondi e di investimenti. Quale fondo di tutela?
A quell'altro invece non rispondo nemmeno.

 fondi e di investimenti. Quale fondo di tutela?
Appunto. Se usi IWBank per acquistare fondi, della loro solidita'
finanziaria te ne puoi anche fregare, visto che tanto sono dei
semplici intermediari. Quando tu sottoscrivi quote di fondi,
arriva a te la lettera di assegnazione quote da parte della
SGR, perche' alla fine hai fatto un bonifico tu dal tuo
c/c verso quello della banca su cui la SGR si appoggia per
la gestione del fondo. Iwbank non fa altro che metterti a
disposizione un'interfaccia web per fare queste cose.
Niente di che.
Volendo potresti anche riscattare le quote per gli affari tuoi,
senza passare per iwbank.
Se invece vuoi aprire un c/c con iwbank, nel caso fallisse, il
fondo tutela e' il medesimo delle altre.
Quindi in questo contesto non vedo nessuna differenza tra
unicredit e iwbank.


Beato te.

 ha scritto nel messaggio 
news:ltja42li7ofn0fe7e...@4ax.com...



        > Beato te.
Belle risposte, complimenti per la sintesi, la chiarezza e la competenza in 
materia !! 

> A quell'altro invece non rispondo nemmeno.
"Quell'altro" sarei io? 

> Beato te.
E questa è la risposta di uno "documentato" ?

 in materia !!
Si appunto, ci sono rimasto un po' di sasso perche' da uno come ergo
mi aspettavo quantomeno delle motivazioni sensate, e non delle risposte
alla Punk Rules.



tu puoi anche giudicarle non sensate ma io resto del parere che prima
di dare giudizi occorre documentarsi.

 di dare giudizi occorre documentarsi.
Io mi sono documentato. Tu a quanto pare no, viste le risposte.


no perché tu hai posto solo una domanda alla quale secondo me non ti è
stato risposto in modo adeguato, nemmeno da parte mia. Vedo di porre
rimedio ora.
Io non credo che si possa ipotizzare il fallimento di una banca
italiana ma credo anche che in materia di rischi ci sia una vasta
gamma di grigi fra il bianco ed il nero. Chi ha memoria storica sa
benissimo in quali vicende sono stati trascinati gli investitori che
hanno operato con Banche non fallite (tecnicamente il fallimento non è
previsto) ma semplicemente incorporate in altre Banche.
Ora dire che IWBank vale, come rischio, una Banca locale o meglio
ancora Unicredito è dire una sciocchezza. 
Poi uno può valutare i rischi come meglio crede, ma resta il fatto che
tra l'unica banca italiana con respiro europeo ( presente in 19 paesi
se non ricordo male) ed una banca come IWbank una differenza ci sarà
pure, o no? 
Con questo non voglio dire che IWBank non sia sicura perché il questa
materia la sicurezza non esiste.

materia !! 
effettivamente sintesi, chiarezza e competenza, modestamente fanno
parte del mio bagaglio. Che puoi siano belle - ammetto - è discutibile
ma vedi se vado da un medico e faccio una diagnosi mi aspetto risposte
peggiori.

 pure, o no? 
Ok, ma all'atto pratico, visto che IWbank, se usata per fondi, e' solo
un intermediario, non c'e' differenza. E siccome si capiva chiaramente
che chi ha posto la domanda iniziale, voleva arrivare proprio a questo
punto, ovvero sapere cosa sarebbe successo alle quote dei propri
fondi, se iwbank fosse fallita, mi sembra di aver risposto in maniera
esplicita.

 pure, o no?
si, in effetti la prima differenza che mi viene in mente e' che
unicredit mi ha sempre fregato alla grande (tra costi occulti e
quant'altro).
-- 
calebu
------------------------------------------------------------------------
Inviato via 
http://www.freenfo.net/usenet
Profilo di calebu: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=333

 quant'altro).
ed č per quello che in astratto č piů solida : ripianano i buchi spennando 
in qualche modo i malcapitati
clienti che non cambiano banca perchč č solida : un circolo virtuoso per la 
banca , e vizioso per il cliente , ma tant'č... 


ottima risposta , è chiaro che in fatto di cultura ci sovrasti! 


....soprattutto in quella latina..............................

> ....soprattutto in quella latina..............................
Cmq stiamo ancora aspettando...

 peggiori.
se vai da un medico mi aspetto che ti dia una cura per farti crescere un 
minimo di senso critico e farti diminuire una insulsa presuntuosità, tutte 
cose assolutamente indispensabili!! 

 Cmq stiamo ancora aspettando...
diciamo che ergo ne fa una mera questione di dimensioni...a chi ce l'ha più 
grosso insomma....per lui evidentemente più una banca è grossa più da 
garanzie....non vorrei infierire visto che questo mi sembra un classico 
ragionamento da bar all'angolo.....e ho detto tutto!! 

 materia la sicurezza non esiste.
Certo. Ma spesso è più rassicurante portare liquidi in una banca a 100 metri 
da casa piuttosto che inviarli a 400km di distanza (nel mio caso con 
IWBank). Immagino che anche questa mia analisi però sia superflua, giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:e25275$e3b$1...@newsreader.mailgate.org...

Per i fondi hai chiarito e ti ringrazio, ora la domanda la giro per i 
liquidi eventualmente presenti sul conto della banca stessa, tanto per 
chiarirmi anche questo concetto. 


No, non è superflua, io almeno la condivido perché anche la comodità è
un valore e la presenza di uno sportello fisico un altro.

> Immagino che anche questa mia analisi però sia superflua, giusto?
Direi.

 un valore e la presenza di uno sportello fisico un altro.
Tra rassicurante e comodita' io non vedo correlazioni.

 Beato te.
Ergo sei patetico: hai sparato una cavolata senza precedenti, che per
esempio colui che pretendi di essere NON avrebbe mai sparato (Luciano).
Vatti a leggere le basi del codice civile italiano relativamente al
rapporto di conto corrente e alla definizione di banca.
Capisco che tu ti senti piu' fico con il conto a Unicredit, ma per la legge
IWBank o Unicredit pari sono.


 gamma di grigi fra il bianco ed il nero.
Io credo invece che questa volta hai toppato piu' di brutta del solito: le
banKe in italia, si chiamino Unicredit o IWBank (che sono per iuris
esattamente la stessa identica cosa)non possono fallire per legge dello
Stato. Il default dello Stato e' invece cosa differente, e ancora una volta
non vi sarebbe alcuna differenza tra Unicredit e IWBank.
Vedo Ergo che ti mancano proprio le basi, altro che quell'onest'uomo di
Luciano del quale vuoi usurpare la memoria :-(



magari per iuris come hai scritto in altro post.  Suvvia
........................ lascia almeno in pace il latino.

 ........................ lascia almeno in pace il latino.
E bravo Ergo, finalmente ammetti di aver toppato alla stragrande.


 Luciano del quale vuoi usurpare la memoria :-(
Adesso era un "onest'uomo"?
Allora, non ricordo bene l'espressione, non o definivi cosi',
ma con qualcosa di molto spregiativo....;-)
Cos'e' cambiato? T'e' caduta la cresta? 


 bene, se hai coraggio illustraci la declinazione di ius invece di
fare il solito inutile fanfarone.

 non vi sarebbe alcuna differenza tra Unicredit e IWBank.
Possiamo approfondire questo tema? Era quello che mi interessava 
maggiormente, grazie.

Tra rassicurante e comodita' io non vedo correlazioni.
Stiamo parlando di rischi. E il concetto è che i rischi di qualsiasi
tipo esigono di essere pagati. Ora l'intero mondo della finanza
professionale se li fa pagare, mentre il mondo della finanza
dilettantesca spesso no. Ora tra Unicredit e IWBank c'è una differenza
di rischio, minimo se vuoi ma c'é ed allora io vado da IwBank solo se
mi da qualcosa in più e vado da una banca locale con lo stesso
criterio. La comodità è innegabilmente un valore che in questo caso ed
entro certi limiti  può essere considerato il prezzo pagato per
sopportare un maggior rischio. Ed ecco spiegata la correlazione.
Naturalmente la misurazione dei rischi e la loro quantificazione in
termini di prezzo è soggettiva ma è innegabile che ci sia sempre
consciamente o inconsciamente.
Prova a chiedere ad una multinazionale se è disposta a versare la sua
liquidità a qualsiasi Banca e vedrai che la risposta sarà che per ogni
banca esiste un limite di affidabilità.

 banca esiste un limite di affidabilità.
Si certo. Per i risparmi di un comune cittadino pero', non credo che
una banca o l'altra facciano la differenza. Poi e' chiaro, diversificare
anche in quegli ambienti non fa mai male (io stesso ho 3c/c diversi
aperti su 3 banche che appartengono a gruppi diversi).

una banca o l'altra facciano la differenza. 
Sì certo, condivido ma converrai che il cittadino comune sarebbe ora
che imparasse che queste differenze ci sono e se le facesse pagare. Se
no che ci sta a fare un NG? Non certo penso io a leggere le cretinate
del punkio o no?

 ha scritto nel messaggio 
news:g62f42duok424unjt...@4ax.com...

Il motivo delle mie domande è che vorrei chiudere uno dei miei conti nella 
mia banca locale per spostare gran parte dei miei fondi (il 75% circa) 
presso IWBank, ma la cosa mi fa ancora troppa paura.
Certo rassicurazioni in pratica :)

ragionamento da bar all'angolo.....e ho detto tutto!! 
E' un ragionamento basato sui ratings: le dimensioni ed i bar non
c'entrano.

a me sembra che sia passato questo ragionamento:
se una banca "ruba" soldi al cliente significa che quei soldi le
servono per garantire sicurezza.
Mi sembra un ragionamento che, pur se razionale,  svilisce l'essere
cliente.


 ha scritto nel messaggio 
news:bo8h42larh2ibhhrd...@4ax.com...

Vorrei che avessi visto ieri sera mi "manda rai 3" e tutti quei poveracci 
truffati da un impiegato poi ex di BANCA INTESA, la quale banca non ha avuto 
neanche il coraggio di presentarsi la dove pare chiaro vi sia stato una 
responsabilità oggetiva di una delle banche appunto più GROSSE del nostro 
paese e con UN RATING MOLTO ALTO....
il bar c'entra e come,
com'è il caffettuccio buono ?! 


in questo paese grazie a Dio ci sono ancora i tribunali per decidere
quali siano le responsabilità e questo mi basta. Il resto, ossia la
telecrazia, è questione che non mi influenza, sempre grazie a Dio.
Ovvio che se c'è stata colpa o peggio dolo da parte di Banca Intesa,
la stessa dovrà pagare ed è giusto che sia così, ma il rating non
c'entra, non c'entra il caffè, non c'entrano le misure e tutto il
resto.

 resto.
no no il baretto all'angolo che hai sotto casa c'entra e come, ribadisco.
te la soni e te la canti contento te, in 4 righe sei riuscito a dire tutto 
ed il suo contrario....
poche idee ma confuse... ti auguro di essere molto giovane, avresti forse 
qualche probabilità di sviluppare crescendo, un distratto, diciamo così, 
senso critico! 

senso critico! 
dopodiché ti banno, cosa che ha del record perché sei il solo.

 ha scritto nel messaggio 
news:tbmk42hn3cjo993b6...@4ax.com...

a parte gli " ....e stica*zi  !!!!!!!!"
evidentemente non avendo più argomenti dopo aver detto una tonnellata di 
minchiate, rating, banche grosse ,piccole etc.... non ti è rimasto altro che 
questo...
estrema tenerezza!!! bambinello cretinetto direi e clamorosamente 
incompetente.
Non vorrei essere al posto di uno dei tuoi clienti se ce ne hai !!