Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: OT: Barzelletta

Per rinfrancar lo spirito tra una battuta e l'altra:
Sherlock Holmes e il Dr. Watson vanno in campeggio.
Dopo una buona cena ed una bottiglia di vino, entrano
in tenda e si mettono a dormire.
Alcune ore dopo, Holmes si sveglia e, col gomito,
sveglia il suo fedele amico:
"Watson, guarda il cielo e dimmi cosa vedi"
Watson replica: "Vedo milioni di stelle."
Holmes:"E ciò, cosa ti induce a pensare?"
Watson pensa per qualche minuto:
"Dal punto di vista astronomico, ciò mi dice che ci
sono milioni di galassie e, potenzialmente, miliardi
di
pianeti.
Dal punto di vista astrologico, osservo che Saturno è
nella costellazione del Leone.
Dal punto di vista temporale, deduco che sono circa le
3 e un quarto.
Dal punto di vista teologico, posso vedere che Dio è
potenza e noi siamo solo degli esseri piccoli ed
insignificanti.
Dal punto di vista metereologico, presumo domani sia
una bella giornata.
Invece tu cosa ne deduci?"
"Watson, vaffanculo... qualcuno si è fregato la tenda..."

 wrote in message
news:8jnadg$lj8$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Dopo questo post proporrei che Mahler Giangia passi il weekend con
Seb...
:)

 Dopo questo post proporrei che Mahler Giangia passi il weekend con
Seb... :)
Guarda che l'autorizzazione a bacchettare Gian ce l'ho io in
esclusiva, perciò ... muto! ;-))
A Seb ci stavo pensando un po' di tempo fa, ma adesso mi prenderei
tante di quelle mazziate che preferisco evitare ... non ho abbastanza
testa per affrontare qualche diatriba verbale  :-(
Meglio una bella scazzottata, vieni su Achab che ho già i guantoni
pronti! ;-))
Cla.

 pronti! ;-))
Eccomi!!!
A chi dobbiamo mena'
Rosario

 wrote in message

Fooorte Mahler ;-DDD
A me ha fatto ridere!!!
Però ingegneristicamente è sbagliato, dato che non si può avere un
riscontro oggettivo!! ;-PPPP
Ciao Gian
Rosario

 8jnadg$lj8$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Ciao cari č piaciuta anche a me.
Achille

 riscontro oggettivo!! ;-PPPP
Che cazzo stai addì Rosà????

 una bella giornata.
Domanda:
In base a quali fatti concreti il dottor Watson riece a dedurre le
condizioni climatiche del giorno dopo ? :-P
Senza queste precisazioni bisognerà dare per assunti i dati non
disponibili.
Bella precisione!!! :-PP
Guarda che il gioco della pignoleria l'hai inziato tu col post sugli
ing. ,  mo' non frantumare gli zebedei perchè ti prendo in giro. ;-P
Piuttosto, visto che sei così creativo, trova qualcosa di divertente
sugli architetti, in questo periodo mi stanno sui suddetti. :-/
Ciao Maaaaaaaaahhhhler

 Ciao Maaaaaaaaahhhhler
Di nuovo!! L'hai scritto giusto!!!
Ora mi spiego perchè l'Italia, ier sera, ha perso!!!!

 Ora mi spiego perchè l'Italia, ier sera, ha perso!!!!
Non ti ci abituare
Ciao Gian
Pensamento : Maronna mia che scassacazzi stu' guaglione!!!

 A chi dobbiamo mena'
"A quello stronzo che mi ha passato sopra con il rosso..."
Non ti immagini quante cose mi abbia scombinato...
Cla.

 Pensamento : Maronna mia che scassacazzi stu' guaglione!!!
"Siccome sono un ingegnere rompo i coglioni"
Non te lo ricordi, Achab?

 sono? chi 'atsba sono??
Perchè questo è il mio piacere ;-))))))
Ciao Rosario

 Per rinfrancar lo spirito tra una battuta e l'altra:
[cut]
ROTFL!!!
Ehm, sicuro che Watson no fosse un ingegnere? ;-PPPPPP
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 Ehm, sicuro che Watson no fosse un ingegnere? ;-PPPPPP
Come al solito voi matematici ci denigrate!
Ciao bellissima!
MG

 Ehm, sicuro che Watson no fosse un ingegnere? ;-PPPPPP
E basta co' sta storia, vve prego! :)
Ciao, Maurizio

 Perchč questo č il mio piacere ;-))))))
Che tipo di piacere?
Una visione estetica sul modello dannunziano-nietschiano oppure una visione
meno edonistica, ad esempio sul modello Leopardi-Schopenauer (teoria del
piacere: piacere come momentanea interruzione del dolore) ?
Sii piů preciso, Achab!!
Smetti di approssimare continuamente!!!

Mahler Giangia  wrote in message...

Il mio piacere sfugge ad ogni etichetta, č un fatto mio ed
esclusivamente mio. Ma...
...ma per ogni Giangia maggiore di zero esiste un intorno H ....che lo
qualifica uno scassacazzi esponenziale ;o))
Ciao M@hler :-)

 qualifica uno scassacazzi esponenziale ;o))
Per parlare di intorni è necessario introdursi in un contesto di continuità;
tu, inoltre, non hai nemmeno specificato a che continuità ti riferisci.
Parli di continuità semplice o uniforme?
Siccome parli di esponenziali  la continuità non può essere uniforme (per un
teorema che non sto a enunciare) a meno che tu non consideri un intervallo
compatto. In questo caso, essendo l'esponenziale una funzione continua, per
il teorema di Heine-Cantor, risulta uniformemente continua su un insieme
compatto. Dovresti quindi specificare a quale caso ti riferisci.
Poi è necessario specificare se ti riferisci a me come successione o come
funzione esponenziale.
Insomma, Achab, un po' di precisione!
Inoltre: la funzione esponenziale è sempre >0 quindi non è necessario
specificarne la positività. A meno che tu non mi consideri un elemento del
dominio della funzione il quale può essere anche negativo essendo l'esp una
funzione definita su tutto R.
Vedi???? Lasci spazio ad equivoci perchè non specifichi e non sei preciso!!!
Bah!
Ciao @pprossim@tivo!