Newsgroup: italia.roma.cultura
Titolo: Cultura a Roma: sonno, rock, mafia degli amici e favori politici

Il breve scambio di opinioni con Guido (che ha scoperto gli ultimi
fiumaroli: be', certo, anche questa è "cultura"  sia pure in senso
antropologico, come "usi tradizionali") e il suo scatto a molla non appena
Salvatore e io abbiamo lamentato che Roma è afflitta da una cultura morta e
stagnante, mi ha fatto pensare a tante cose.
Intanto che i romani, acquisiti certo, sono diventati campanilisti. Guai a
chi tocca Roma, come se si trattasse di un paesino qualunque... E questo è
bene e male. Fino a 20 anni i romani erano indifferenti e sfuggenti anche a
qualunque critica, come a dire: "Ne abbiamo viste tante..." Era un po'
tipico delle grandi città in decadenza. Però apparivano senza dignità. Ma
ora sono caduti nel provincialismo. Come se si trattasse della "Roma"
squadra di calcio, tutti a saltar sù alla prima critica. Non siamo mica a
Castrovillari o a Borgospesso...
Resta però il bell'argomento di discussione. Ho le prove (e del resto è
consapevolezza comune in tutt'Europa) che Roma è una città culturalmente
spenta e noiosa. E' inutile guardare ai musei (grazie tante: dimmi dove si
eserciterebbe nei musei, spesso predisposti da secoli, l'attivismo culturale
dei romani di oggi), a qualche concerto, ai pub e ai locali aperti di sera
(eccola l'unica attività seria e continuativa dei romani: mangiare).
Perfino le conferenze a Roma sono pallosissime, rare e su argomenti
secondari, spessissimo svolte a basso livello. Non parliamo delle
presentazioni di libri: spesso libri autoprodotti dall'autore, assolutamente
inutili e mal fatti. E così via.
In più c'è una mafia sottocultural-politica che impedisce tutto. Vuoi
organizzare una rassegna? Impossibile: il Comune ti mette i bastoni tra le
ruote e, se non sei amico di qualcuno di loro non ti danno neanche una della
centinaia di sale inutilizzate (per la cui manutenzione i cittadini pagano
un sacco di soldi attraverso le alte tasse comunali). L'assessore Borgna
(facciamo nomi, se no il discorso resta tipicamente alla romana...) usa la -
diciamo così - cultura come mezzo per avere voti, e basta. Ne sa qualcosa,
faccio un esempio, l'organizzatrice del Premio Bucchi di musica... Un
calvario.
Alla furberia e mafia della sinistra si contrappone l'ignoranza e l'ottusità
della destra. Ditemi voi, uno spirito libero e indipendente, ma capace di
iniziative culturali, che può fare a Roma se non ha i milioni di euro da
spendere?  E' da anni che cerco di organizzare una rassegna di poesia
satirica e umoristica, in un luogo pubblico. Un altro esempio. Io che sono
studioso ed esperto di alimentazione e terapie con gli alimenti, e ho
scritto 10 manuali, a differenza di altri pseudo-esperti ammanicati col
comune, non riesco a trovare una sala dignitosa e in zona centrale, sia pure
a pagamento, per tenere i corsi.
Insomma, sonno eterno, provincialismo ottuso e mafia politica: ecco la
situazione "culturale" di Roma. E intanto Veltroni suona il rock...
--
Nico Valerio,  
naturi...@hotmail.com

Nico Valerio ha scritto nel messaggio
 kFRla.3102$
LB6....@news1.tin.it

[cut]
Va be', vedo che vai avanti per la tua strada dandoti risposte e
spiegazioni. Praticamente fai tutto da solo.
Se hai affrontato con la stessa indisponenza le tue cose è facile immaginare
le difficoltà nel portarle a termine.
Questo, certo, non giustifica la negligenza di troppi personaggi (e non
faccio certo fatica a credere a quanto tu denunci) e fai bene a non darla
per acquisita.
Quello che a me dà fastidio è il pessimismo che da troppe parti si vede in
giro. Specialmente nella cultura.
I primi, purtroppo, sono proprio i giornalisti. Troppo spesso si sentono i
"detentori della cultura" e sembra quasi che abbiano paura a farsi vedere
positivisti: sarebbero presi per superficiali.
Certo che se continui a giudicare i romani andandoli a vedere nei ristoranti
e nei pub che vuoi aspettarti... poi non è che dai tante possibilità: o
campanilisti e provinciali oppure menefreghisti e disinteressati... insomma,
mi sembri un po' limitato. Non è che hai il complesso dell' "acquisito"
(come dici tu)?
Cia'
--
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

Mi trovo d'accordo con "Nico Valerio", ma questa volta debbo dare ragione a
Grisou quando accenna alla pedantesca ostentazione culturale e punta il dito
vindice contro i giornalisti.
Ha proprio ragione, lo dico proprio da giornalista che trova l'occasione per
togliersi dalla scarpa un fastidioso sassolino.
 Nei giornali,  ci lavoro come interno, lo spazio viene concesso a seconda
delle mode e dei nomi. Inutile insistere per il giovane talento della
pittura o della scrittura, purtroppo sconosciuto: è un "personaggio" o amico
del "personaggio"? Bene! Non ha un Cristo che lo protegge in "galleria" o
casa editrice? E chi se ne fotte di lui!
Poi c'è l'altro problema spinoso, quella della finta cultura. A Roma
pullulano gli editori a pagamento. Per la verità si tratta di stampatori.
Contribuiscono a sfornare libri che spesso si fatica a chiamare "opere" e
gli autori, se  hanno un "santo protettore", saranno anche omaggiati con
pompose presentazioni (oggetto di cronaca) ed ovviamente corpose
presentazioni.
Salvatore