Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: ho visto (2)

anche un ragazzo ucciso da un poliziotto...
Caso?
...da lontano mi figuro un ragazzo di 17 anni
che spara ad un poliziotto senza casco e ascolto
le interviste a sociologi e matres a' penser...
Miao


Che ora, meno male, e' accusato di omicidio volontario.
Purtroppo temo che non si fara' neanche un giorno di carcere.
Il bellimbusto ha avuto anche l'arroganza di dichiarare
che la polizia "o si fa' cosi' o niente.", come se avesse
sparato a qualcuno armato e non a un ragazzino
che scappava e che oltre a non essere armato gli
era di spalle...
Certe cose pero' succedono tutti i giorni...
non davanti a 40 testimoni e non ai danni di un ragazzo
indifeso che scappa in quel modo

 Purtroppo temo che non si fara' neanche un giorno di carcere.
Purtroppo temo che avra' un sacco di seccature.
Anzi ne sono certo. E mi dispiace parecchio per lui.
Iperboreo

 Anzi ne sono certo. E mi dispiace parecchio per lui.
Vergognati.
Antonio


Iper, sei impazzito????
Certo, il ragazzino morto di seccature non ne avrà... i genitori del
ragazzino invece avranno la seccatura del funerale e la seccatura ancora più
grande di piangere un figlio di 17 anni per il resto della loro vita, ma
vuoi mettere con la seccatura di affrontare un processo per omicidio con 40
testimoni contro!?
E' questa la tua logica?
Serena

 E' questa la tua logica?
Temo che la sua logica si un'altra: chi non rispetta le leggi va eliminato,
anche se
il suo "crimine" è solo quello di non portare il casco mettendo a
repentaglio solo la
propria sicurezza.
Poi sì vabbè, ci sono le spese sanitarie che tutti noi cittadini paghiamo
allo stato,
ma come motivazione mi sembra quanto meno stiracchiata di fronte a simili
episodi.
Antonio

 Iperboreo
Spero di aver capito male...
Miao


In un certo senso dispiace anche a me, perche' se il secondo
colpo se lo sparava in testa faceva piu' bella figura.
Ad ogni modo il problema non sussiste,
perche' e' stato arrestato, per la gioia dei residenti.
Leggevo sul Venerdi' di Repubblica di oggi,
che ai funerali del ragazzo c'era una tale organizzazione
"da corteo" (striscioni perfetti e via cosi'), mai vista neanche
ai cortei dei sindacati.
Gli striscioni perfetti, tutti stampati alla stessa maniera,
come si sottoline nell'articolo, non sono stati preparati
spontaneamente
da diversi gruppi di amici : sono stati commissionati e comprati
tutti insieme.
Concordo su tutto cio' che di peggio si possa dire su
quell'"agente" di polizia,
e' stato un omicidio in piena regola e quell'uomo e' un assassino
patentato,
fosse per me lo chiuderei in una galera qualsiasi lontanissimo da
casa e butterei via la chiave.
Pero', chi ha stampato o fatto stampare quegli striscioni ha
organizzato un bel
corteo antipolizia in un posto dove la polizia non e' molto
simpatica.
Il padre aveva si' minacciato il figlio di toglierli il motorino,
ma quel motorino era il secondo.
Il ragazzo aveva abbandonato gli studi, e il padre,
proprietario di 4 supermercati, e' in odor di camorra.
In finale, nell'articolo l'autore dice : "a questo punto il padre
si chiedera' se aveva fatto bene o meno a comprargli
una moto nuova".
A parte le considerazioni su chi era uno stinco di santo e chi
no,
c'e' da dire che se il padre aveva un po' piu' di polso,
a quest'ora il ragazzo era vivo. Camorrista o meno.
Oltreche' essere immensamente piu' sano andare in moto col casco
e con la necessaria assicurazione.
Pare che il padre l'avesse minacciato di toglierli il motorino,
ma che comunque gliene avesse comprato un altro.
Dite quello che volete : se era un po' piu' fermo,  a quest'ora
il figlio era vivo.
E in quei posti, la polizia e' vista come un'affronto.
Un'offesa alla camorra, che la fa da padrona.

 Un'offesa alla camorra, che la fa da padrona.
Quel tipo di polizia è un affronto e un'offesa anche per me.
Ciao Max : )
Serena

"klarheit" ha scritto nel messaggio ...
[...]
Caso strano.... 'stavolta concordo con te!
Rosario

"Max" ha scritto nel messaggio ...
Non fidarti di tutto quello che viene scritto sui giornali.
Chi muove i fili ha fior di psicologi per stemperare la collera della
gente, ed anche se fosse vero il fatto rimane: si è permesso ad uno
psicolabile di rappresentare la legge e girare armato, era stato
scartato ad un primo esame psicologico. Con freddezza si è appostato
ed ha preso bene la mira ed ha ucciso.
Che sia capitato al figlio di un probabile criminale fa poco testo.
Saluti


Per carita', avete sacrosantamente ragione tutti e due.
Freddezza poi mica tanta perche' se era piu' furbo non si faceva
trascinare
in un braccio di ferro di quel genere con un ragazzo di 17 anni.
Ancor piu' strano se si pensa che a Napoli in genere chiunque
ti passi davanti senza casco lo lasciano fare...
Voglio dire e' piu' un fatto da polizia municipale che da polizia
di stato,
come amano distinguersi adesso.
In percentuale, quanti saranno gli esaltati (non che possano
arrivare
a quei livelli) fra ps e cc ? 55% ? 60% ?
Se un ps o un cc si vuole levare di mezzo qualcuno,
ha modo e maniera di farlo e di uscirne pulitissimo, se solo
ha l'accortezza di non fare a vedere nessun tipo di accanimento
personale con multe o altro (se non "palesa" un movente), e
ahime',
sia ps che cc sono piene di questi briganti patentati, a tutti i
livelli.
Questo mi pare che avesse qualche tonnellata di motivi
personali...

 scartato ad un primo esame psicologico.
E questo significa che gli psicologi non hanno tutta l' "importanza"
che tu gli attribuisci; nei concorsi pubblici, anche quelli in polizia sono
"altri" i pareri che hanno "peso" ; )))
Diciamo piuttosto che questi "incidenti" possono compromettere la
fiducia del cittadino medio nei confronti delle istituzioni e allora un
certo tipo
di stampa si mobilita (o viene mobilitata) per ricucire la frattura.
Faccio un esempio: quando ci fu la nube tossica di Chernobyl, il governo
italiano consigliò alla popolazione di non consumare latte e verdure. In
quel periodo io ero ospite da un docente universitario di fisica che aveva
un figlio di 1 anno, al quale continuava a dare sia latte che verdure
"perché" diceva,
"è assolutamente inutile evitare di mangiarli". In uno Stato la fiducia
nelle istituzioni è
un "collante" importante, per cui giustifica la diffusione di qualsiasi
"panzana governativa".
Serena

 Caso strano.... 'stavolta concordo con te!
...infatti, stai male ; )))
Serena

 livelli.
Mò non esageriamo!!!! : DDDD
Serena