Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: [Molto OT] Ci stavo pensando adesso

 stessa canzone... 
--> it.arti.musica
Xpost e followup.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 
http://www.xmau.com/news.php#nPHP1049710042
permettimi di dissentire.
c'e' OT e OT.
Un conto e' se una persona viene qui e fa un post del tipo "[OT] - quale 
mangime per i pesci da acquario". In quel caso, posso anche essere d'accordo 
con quanto scritto.
Ma se uno fa un post del tipo "[OT] prezzi dei cd" (appasrso proprio in 
questi giorni), in un newsgroup come it.comp.musica ci sta benissimo.
Il tag [OT] sta a significare che il post non e' propriamente in linea con 
il manifesto del newsgroup. Insomma, e' un ng dove di dovrebbe parlare di 
musica fatta con il computer, non del prezzo dei cd. Il tag OT nel post 
magari puo' servire ad avvisare qualcuno che in quel thread si parla di cose 
che forse a lui non interessano.
Pero' l'argomento caro-cd e' sicuramente una cosa molto interessante e uno 
stimolante argomento di discussione in un ng frequentato in massima parte da 
musicanti, musicisti e in generale consumatori di musica.
Credo quindi che sia il caso, in determinate situazioni, evitare la 
"psicorigidita'" ed avere la capacita di analizzare e di discernere sempre 
NEL MERITO cio' che e' corretto e cio' che non lo e', e di non andare per 
categorie massimaliste.

 E allora č ancora di piů sciocco taggarlo...
e' comunque OT in questo ng.
Cio' non significa che non sia gradito ai piu' (ai piu', non alla totalita' 
del ng. la differenza e' sottile ma importante IMHO)

 E allora č ancora di piů sciocco taggarlo...
Ecco, la nostra storia comincia proprio dagli OT (e dalla tua infelice
definizione di OTtusi), ma, siccome lanci il sasso e poi togli la mano, tu
sei un OT per definizione.

 scrive...? Mah.
penso che sia uno dei frequentatori di it.cultura.cybersocieta, ng sul quale 
e' stato ad un certo punto della discussione di questo thread impostato il 
follow-up ( e poi di nuovo crosspostato da me su it.comp.musica)

 Chi ha detto il contrario?
Bel quoting.

 follow-up ( e poi di nuovo crosspostato da me su it.comp.musica)
Ecco, questo ad esempio non va bene. Usate il gruppo apposito.


 che forse a lui non interessano.
Per quello c'è il subject.
In qualunque modo la rigiri, l'unico effetto reale del tag è quello di
essere un catalizzatore di offtopic, tutto il resto è contraddizione.


 Ecco, questo ad esempio non va bene. Usate il gruppo apposito.
si, aspetta... adesso scrivo uno per uno a tutti i partecipanti di 
it.comp.musica e gli dico "mi raccomando, sottoscrivete il gruppo 
it.cultura.cybersocieta cosi' potete seguire la discussione"...
mavva'... 'sti psicorigidi...

 Ecco, questo ad esempio non va bene. Usate il gruppo apposito.
si, aspetta... adesso scrivo uno per uno a tutti i partecipanti di
it.comp.musica e gli dico "mi raccomando, sottoscrivete il gruppo
it.cultura.cybersocieta cosi' potete seguire la discussione"...
mavva'... 'sti psicorigidi...
p.s. ripostato perche' non avevo settato l'X-post.. la discussione, per 
quanto mi riguarda e' nata su it.comp.musica e prosegue qui se ha ragione di 
esistere, altrimenti amen.

 essere un catalizzatore di offtopic, tutto il resto è contraddizione.
Ok, la sentenza di fine post era d'obbligo. Non vedo margini di discussione.
Chiedo scusa  quindi per aver osato mettere in discussione i dettami del GCN 
e dei frequentatori di it.cultura.cybersocieta. Mi cospargo il capo di 
cenere e vado in meditazione in tibet un paio di anni ad espiare....

 it.cultura.cybersocieta cosi' potete seguire la discussione"...
No, guarda è molto più semplice: tu segui il followup, come hai fatto
stavolta, e chi di là vuole seguire la discussione fa lo stesso, viene
qui e la segue, gli altri no. Inoltre trovi qui un maggior numero di
persone interessate.
Usenet funziona così, e ostinarsi a fare al contrario, ossia a restare
chiusi nel proprio gruppetto vuol dire solo nascondere la testa nella
sabbia.


 thread" e via, senza manco aprire i messaggi. 
Ma delle due l'una: 
a) leggi il subject per sapere se l'argomento ti interessa 
   - quindi il tag è del tutto inutile 
b) non leggi il subject e ti limiti a filtrare sulla base del tag, 
   - quindi il tag è dannoso, perché come tu stesso hai detto "un post 
     del tipo "[OT] prezzi dei cd" [...] in un newsgroup come 
     it.comp.musica ci sta benissimo". Col tag, tu te lo perdi.


      it.comp.musica ci sta benissimo". Col tag, tu te lo perdi.
leggo il subject ma il tag OT mi aiuta a capire se mi interessa o meno.
Cmq l'argomento mi interessa relativamente. Credo che si continuera' ad 
usare il tag OT nel nostro ng, cosa che a me non dispiace. Con buona pace 
dei "bacchettoni".
Saluti.

>Luca wrote:
<cut>.
ok, hai ragione.
ciao

 dei "bacchettoni".
Non è questione di essere bacchettoni. Se il problema non è rilevante
(per ora) su it.comp.musica, in alcuni gruppi la percentuale di OT
arriva al 30-50% dei messaggi, e l'uso del tag è la scusa per fare
spallucce (o passare agli insulti) nei confronti di chi se ne lamenta.
C'è anche da considerare un fatto: oltre agli ovvi problemi di
vivibilità di un gruppo così ridotto, con il gprs e soprattutto fra poco
con l'umts, ho idea che saranno sempre di più coloro che dovranno
scegliere se rinunciare ad accedere ad alcuni gruppi oppure pagare la
"tassa sugli offtopic". A 4-6 Euro al MByte, i conti su quando costano
gli offtopic in certi gruppi sono presto fatti: come _minimo_ sono
alcuni Euro al mese solo per l'inevitabile download degli header. 
Scusate se, pur non essendo certo sul lastrico, io non sono disposto a
ritenere accettabile questa situazione. 


 ritenere accettabile questa situazione. 
oh beh ma nessuno ti obbliga a leggere i newsgroup, ovviamente. Se non sei 
disposto a spendere i soldi per la connettivita' necessaria, non li 
frequenti. Mi sembra un concetto lapalissiano.

 frequenti. Mi sembra un concetto lapalissiano.
Per nient'affatto. Qui parliamo di connettività necessaria a soddisfare
l'ostinazione degli altri a non rispettare le regole, non di quella
indispensabile all'uso corretto.


spallucce (o passare agli insulti) nei confronti di chi se ne lamenta.
E nei tuoi in particolare (gli insulti). Ricordiamolo.
Ciao, zerbino.
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"There's a monster outside my room,
 can I have a glass of water?"
 
www.actuals.supereva.it

 Ciao, zerbino.
Prego, dopo di voi.
Ciao, fascista.


 prodest"?
a tutti, te compreso