Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Perchè non esiste un solo Ammmmore

E quindi ci si innamora in mille modi diversi, e in 
questi modi è compresa la fedeltà quanto l'infedeltà.
Invece mi pare di leggere che per alcuni (e va benissimo 
così se va bene a queste persone) esiste _un solo_ tipo 
di relazione seria, ossia di coinvolgimento affettivo e 
sentimentale, dove ormai quella prescelta è la persona 
designata a doverci dare il meglio, e non è escluso che 
ce lo dia, ma questo *meglio* non esclude cmq - secondo 
me - che possa esserci dell'altro.
Che poi sia _possibile_, per tutta una serie di 
circostanze fortuite (amore compreso) non provare 
interesse per altre persone e occasioni esterne alla 
relazione che si vive, è - sempre secondo me - un altro 
paio di maniche, non improbabile, non inverosimile e non 
tassativo.
Ognuno è fatto a modo suo. Io sono stata fedele e potrei 
tornare ad esserlo anche da domani stesso perchè non è 
una cosa che si decide a tavolino, ma ho provato anche 
l'amore (amore) che non escludeva l'infedeltà, e bon.
Però ho anche tradito perchè mi andava, perchè non ero 
innamorata, perchè l'altro se lo meritava, per 
un'esplosione di ormoni, perchè ero _troppo innamorata_ e 
mi sembrava di impazzi', per compensare momenti difficili 
in una relazione alla quale non volevo cmq rinunciare 
(magari proprio perchè ero innamorata), e ancora per 
sport, perchè mi piacevano entrambi, per mettermi alla 
prova... e chissà quanti altri motivi ognuno può trovare 
per se stesso.

FIN-ITA ha scritto:

ma infatti..nell'altro post, si sono dette un sacco di banalita', bugie
e pressapochismi.
Per questo nno mi e' venuto voglia di intervenire.

 designata a doverci dare il meglio,
Che brutta espressione.
L'amore dovrebbe essere uno scambio reciproco non un dovere. Chi ama da il 
suo meglio, pretendere (designata a doverci dare) dall'altro il meglio 
equivale a dire, per me, a non aver trovato la persona giusta.
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa è la loro sciocca vanità.
Le donne hanno un istinto più sottile per le cose:
a loro piace essere l'ultimo amore di un uomo. (O. Wilde)

 ha scritto nel messaggio 
news:45ab7a63$0$4241$4faf...@reader1.news.tin.it...
 Chi ama da il suo meglio
all'inizio da il suo meglio per farsi amare... per poi pretendere di averlo 
con le proprie regole (quell'amore)..."se questo non č bieco egoistico 
calcolo..."

 Che brutta espressione.
quanti cavilli, hai capito benissimo cosa intendo :)

 
 che sciocchezza riduttiva.

 egoistico calcolo..."
Non stiamo più parlando di amore. Qualunque cosa sia, per me, non è più 
amore.
Ma stai ancora parlando di cosa sia quel sentimento a livello spirituale o 
prendi in esame aspetti materiali della vita quotidiana di una coppia?


 che sciocchezza riduttiva.
oggi ti dai ai giudizi trancianti senza manco motivare?

 Ognuno è fatto a modo suo.
e chi lo nega?
chi dice l'inverso?
ho tradito a sguazzo e non riesco a pentirmi, ma mai, e sottolineo mai
mi sono sentita in diritto di accampare i miei diritti di fedigrada,
mai ho ritenuto indispensabile avere la legittimità esterna al mio
agire.
stava bene a me e me lo tenevo x me.
insomma se io sentissi uno che si vanta (o cerca consenso) x le sue
incornate penso che, al suo compagno, oltre all'offesa privata,
infligge anche la mortificazione pubblica (vale anche x il maskile),
quindi pecca di cattivo gusto.
ed è esattamente quello che mi infastidisce.


Parola, se una donna è di quelle particolari scassacazzo che ha bisogno di 
essere rassicurata ogni due per tre con frasette del tipo "dimmi che mi ami 
tanto" "dimmi che mi desideri sempre come la prima volta" è certo che con un 
tipo taciturno e poco propenso a esternare i suoi sentimenti ci azzecca 
poco. Nell'arco di un mese finiscono per prendersi a coltellate se non si 
sono mollati prima.


 prendi in esame aspetti materiali della vita quotidiana di una coppia?
...a volte si fa confusione nel chiamare amore quel che era stato il 
passaggio iniziale....perchè in realtà non ci si trova più accanto a 
qualcuno da conquistare..ma quasi a un parente....Facile far finta di nulla 
e nascondersi i forti necessari sentimenti...Ma io mi domando e se...ogn'uno 
avesse la sua autonomia in tutto....quanti amori sarebbero realmente tali 
Rosellla? 

 coltellate se non si sono mollati prima.
non vedo il nesso con quello che si stava trattando


Oggi c'è il divorzio che consente di mettere fine a ciò che è stato un 
errore iniziale di valutazione o semplicemente un disinnamoramento venuto 
con il tempo perchè per molteplici cause si è preso strade diverse.
Per la donna poi, e continuano anche a rinfacciarmelo manco fosse colpa 
della donna, ci sono innegabili fantaggi che per legge ci vengono concessi. 
Quindi nessun problema per un divorzio.
Come ci sono i periodi di crisi, dove il singolo deve riordinare le idee e 
capire se ciò che ha è ancora ciò che vuole, ma se il periodo di crisi si 
protrae troppo credo che sia anche un modo per mettere la testa sotto la 
sabbia.
Se invece ti riferisci a obblighi morali, qui entriamo in un ambito troppo 
sottile da trattare e troppo personale da caso a caso.


 che mi infastidisce.
guarda che il più delle volte (salvo rari casi) non si 
informa la persona cornificata, nè gli altri.

jolly0 ha scritto:

n'cho voglia...sono, per me discorsi fatti, rifatti e strafatti..
non mi viene lo stimolo..

 informa la persona cornificata, nè gli altri.
onnò, nò!
io li sento oggi e li sentivo (anche se in misura minore) pure in
passato, sono quei cacciatori di trofei che ha nominato qualcuno.
e se si parla (e si stai con qualcuno) i conti son preso fatti.
e la voce si divulga....


Parola ha quotato solo una parte di una mia frase non concordando con me ma 
senza neanche chiarire il perchè. Non sapendo a cosa esattamente si 
riferisse ho fatto un esempio per cosa io intendo scambio reciproco. La 
capacità di darsi qualcosa reciprocamente, non materialmente, ma che 
soddisfi la nostra sfera affettiva. Il semplice parlare con il compagno, il 
piacere della sua semplice presenza anche se poi non si ha l'abitudine di 
chiaccherare molto. Insomma, quelle piccole cose di tutti i giorni che però 
ti fanno star bene.


 con il tempo perchč per molteplici cause si č preso strade diverse.
no..il divorzio avviene in casi di traumi...mentre sono moltissime le coppie 
che si trascinano solo per stasi o per situazioni economiche che determinano 
singole sudditanze...ovvio che poi per tali fallimenti si preferisce 
inventarsi affetti e amori...Un senso ad una  vita affettiva quasi finita 
bisogna pur darlo...

jolly0 schrieb:


ah ok


Ma scusa, a questo punto non stanno amando piů.
Forse allora dovrei aggingere a questa mia frase:
"L'amore dovrebbe essere uno scambio reciproco non un dovere. Chi ama da il
suo meglio, pretendere (designata a doverci dare) dall'altro il meglio
equivale a dire, per me, a non aver trovato la persona giusta."
la seguente frase:
"oppure che non si ama piů la persona con cui si sta ma si finge per quito 
vivere."
Ho capito bene quello che intendevi dirmi?
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa č la loro sciocca vanitŕ.
Le donne hanno un istinto piů sottile per le cose:


 Ho capito bene quello che intendevi dirmi?
si! quindi anche il tradimento non è tale...nel suo evolversi perchè si usa 
un quadro di riferimento inesistente...Quel che resta è solo la scenografia 
per una vita necessaria (perchè è tua)  ma si rapporterà solo su aspetti di 
carattere tecnico...Non più sentimenti ma bugie...farli convivere è solo 
opera di furba debolezza... 

 opera di furba debolezza...
se ti legge achab ed è nel suo periodo di obiettiva parità di
scudisciate, sei fatto e finito.
(anche xkè, cazzo, st'alibi sei il decimo che lo porta, trovano un
altro, no?)

 non mi viene lo stimolo..
bè, x senso di giustizia, se uno non ha voglia di motivare, a maggior
ragione non dovrebbe averne manco pe i giudizi (che a quel punto
diventano inutili)


Però non esiste più amore quindi quei tradimenti chi li fa non li vive più 
come tali, anche se trovo il seggetto in questione un pò ipocrita, ma non si 
può generalizzare su situazioni famigliari di cui non si conoscono le 
dinamiche (vedi impossibilità di uno dei due partner di soddisfare 
sessualmente l'altro, qui anche se l'amore c'è ancora capisco, è solo uno 
sfogo che il fisico chiede).
Cmq se ami non tradisci per gioco o per paura come possibili motivazioni 
(come supposto da finita) perchè equivale far soffrire il partner per motivi 
sciocchi, è da immaturi.
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa è la loro sciocca vanità.
Le donne hanno un istinto più sottile per le cose:


 motivi sciocchi, è da immaturi.
concordo...a meno che tutto non sia già nato superficialmente...e per amore 
si intenda alimentare solo le effimere pulsioni 

 Ognuno è fatto a modo suo.
appunto ma finche l'amore dura non hai la volonta di farti il primo che ti 
fa la corte e che sia accettabile . Non lo noti nemmeno ne lui nota te 
perche sa istintivamente che non c'è nulla da fare. e qundo lo noti o quando 
qualcuno si propone come partner sessuale significa che nell'amora che dici 
di vivere si è rotto qualcosa.
Accade che si rompa e che si prendano decisioni in un verso oppure in un 
altro.  ma finche' l'amore dura io non so se esista qualcosa di meglio 

 altro.  ma finche' l'amore dura io non so se esista qualcosa di meglio
no, non credo.
e mi fanno infinita pena tutte quelle persone che sfiorate dall'Amore,
si scostano spaventate oppure semplicemente non lo riconoscono, perkè
la diffidenza rende increduli (oltrekè cinici)

 ha scritto nel messaggio 
news:1168875015.2...@51g2000cwl.googlegroups.com...



io e te viaggiamo su frequenze diverse
ho detto che finche ' l'amore dura non c'è nulla di meglio  e tu mi vieni a 
parlare di gente diffidente e spaventata?
Ma sai leggere?

 ha scritto nel messaggio 
news:1168875015.2...@51g2000cwl.googlegroups.com...
On 15 Gen, 16:19, "Achab" > "FIN-ITA"
e mi fanno infinita pena tutte quelle persone che sfiorate dall'Amore,
si scostano spaventate oppure semplicemente non lo riconoscono, perkè
la diffidenza rende increduli (oltrekè cinici)
è solo uno stato di necessità che segue un suo iter...a 16 anni ha valenze 
diverse che a 30....e siccome non è un frutto piovuto dal cielo ma il 
risultato della  propria sensibilità ...di fatto non esite se non nel 
momento che ti serve...quindi impossibile sfiorarlo se tale aspetto non è 
presente...Non è cinico chi non ama ma chi lo fa a suo uso e 
consumo...teorizzandolo e spalmandolo addossso a se stesso come se fosse 
miele raccolto e non ciò che si è 

 Ma sai leggere?
mi sto imparando, abbi pazienza

 ha scritto nel messaggio 
news:1168876817.8...@11g2000cwr.googlegroups.com...
mi sto imparando, abbi pazienza
non sei contrita abbastanza.

 miele raccolto e non ciò che si è
è strano, usi concetti come "che ti serve" e "uso e consumo"
che a tutto mi farebbero pensare tranne che all'amore.

 ha scritto nel messaggio 
news:1168876958.1...@l53g2000cwa.googlegroups.com...
On 15 Gen, 16:51, "Arles"
è strano, usi concetti come "che ti serve" e "uso e consumo"
che a tutto mi farebbero pensare tranne che all'amore.
ma è inutile ingannarsi con le parole...lo comprendi proprio quando 
finisce...dell'assurda invenzione che se ne è fatta...Non è meno importante 
viverlo per quello che è..impegno e passione...che viene anche dalla testa e 
non solo dal sospirare...E' bene ricordare che tale sentimento non è un 
sogno o com si diceva...un frutto che cade dal cielo, ma è fatica di capire 
quanto noi siamo genuini nel dire quella parola e come siamo conseguenti ad 
essa...rendere il tutto materico è assumersene anche le relative 
responsabilità senza usare facili scappatoie legate al cuore, che come si sa 
torna utile anche pazzarello.....Non sono concetti è guardare in modo solido 
e poco effimero 

 farti il primo che ti fa la corte e che sia accettabile 
ma perchè nooooooo? e cmq, achab, parla per te, io non 
tratto di sveltine con tipi "accettabili" che mi 
corteggiano

 Non sono concetti è guardare in modo solido e poco effimero
"solido" e "effimero"
continuano ad essere concetti poco inerenti alla sfera amorosa.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non sei contrita abbastanza.
come sai, sono assai limitata, ma cerco di fare del mio meglio


 continuano ad essere concetti poco inerenti alla sfera amorosa.
esiste anche l'amore nel dolore..di chi soffre o ha bisogno di cure...Lo 
stare accanto privandosi di molte cose...Occorre molta forza e chiarezza nei 
propri sentimenti quando si è coscienti che il vivere l'amore e non solo un 
poetico film..

 cdo
allora, chiqa: era una battuta, scaduta tre giorni fa e 
pertanto non più tanto gustosa. Ti prometto che se mi 
darai altre occasioni (tu o altri) di rifarla te la 
ripeterò senz'altro e magari a chi farà finta di non 
capirla farò anche finta di spiegarla. Ora per cortesia 
tranquillizzati e continua la tua navigazione per il ng.

 Non è meno importante 
cut
ah ecco, forse si comincia a ragionare, forse...

 poetico film..
vedi credo ci siano una marea di situazioni problematiche, ma sono
arcisicura che poche tra queste hanno a che fare con l'amore.
magari c'č di mezzo il senso del dovere, la solidarietŕ, l'affetto, insomma
molti stanno accanto al coniuge x molti motivi collaterali all'amore ma non
solo per amore; tant'č che sentono il peso del loro agire, e delle rinunce
che implicano le loro scelte, il loro menage č piů una catena nel'occhio del
ciclone, che un rapporto solidale.
perň secondo me pochi (molto pochi) hanno il coraggio di guardarsi in faccia
e raccontarsi come stanno le cose, x educazione e x un insieme di cose e
sensazioni, ivi incluso un passato, col loro coniuge.
hai ragione, anche questa č una forma d'amore, come l'onda che sospinge
all'adozione a distanza (tra le tante) , ma non era il concetto d'amore che
avevo in mente.
io credo sia giusto che rimangano coi loro coniugi, perň facendosi i cazzi
loro, non č che li rispettino sto grankč, ed sono queste due azioni forti ma
contrapposte a lasciarmi perplessa.


 che dura un paio d'anni e poi finisce.
un paio di mesi?
pensa che a leggerlo avevo capito un paio d'ore, un paio di settimane, un
paio di mesi (al massimo, eh)


 Ok, allora cambio domanda: perché "che squallore"?
ma sei una piaga, uffa.
fammi due dolcetti almeno, va.


 paio di settimane, un paio di mesi (al massimo, eh)
non l'ho capita

 Ok, allora cambio domanda: perché "che squallore"? 
è la stessa cosa, ma se dovessi farti una domanda io, 
ora, ti chiederei il perchè di questa tua incessante 
curiosità, ripresa peraltro dopo un intero fine 
settimana. Non ti sto ponendo la questione, eh, non 
prevedo una risposta.

 No, sono a dieta
primo non tiò detto di mangiarli
secondo tromba e vedrai che passa
terzo elimina dai 5 pasti cereali e formaggi e vedrai che otterrai risultati
eccezionali,
mi verrai a baciare il tappeto rosso, guarda.
(ho detto eliminare, non diminuire, eh)
cereali solo a colazione, formaggi niet!


 Aho io tre chili devo perdere, posso farlo polleggiata
dipende dove e come.


 Per caso abbiamo parlato anche della memoria mancante, dei toro?
Ricordo tutto... altro che... palle. :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 In posti leciti, giuro
okkio ai dimagrimenti a cazzo,
rovini seno e culo e secondo me è controproducente


 Ma suvvia
si cara.
se togli 3 kili di muscolo anzikè il resto , si


 con tipi "accettabili" che mi corteggiano
se lo dici tu. 

 E lo sport che l'abbiamo inventato a fare, eh, jolly?
santa ingenua ottusità.


 i dolci e il sesso.
e li trovi tutti liberi?
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit) 

 e li trovi tutti liberi?
no, sottintende che quando finisco il cioccolato a casa, faccio dell'altro.
tenendo presente che non compro cioccolato per 10 mesi l'anno, fa le dovute
conclusioni
hihiihihhihihihihihiihhihihihihihiih


 se lo dici tu.
certo che lo dico io, Rosario.
Mi deve   _a t t i z z a r e_,   e manco poco. Se poi 
sono accoppiata non ne parliamo proprio.
Poi mi pare che coloro che parlano di mettere il famoso 
cuscino in faccia siano in prevalenza di sesso maschile.

 io vedrò ER, anche se non ciè + george
e il bellissimo, meraviglioso, arrapantissimo bosniaco 
c'è ancora? ahr ahr ahr ahr... :-P :-P :-P SLURP GNAM AHR 
AHR

 almeno non mi pare di averlo detto.
appunto: forse l'hai pensato, poi hai scritto qualcosa di 
simile, e ora non lo ricordi:


poi hai scritto qualcosa di simile, e ora non lo ricordi:
mostramelo e ti faro' le mie scuse. Non sto scherzando. 

 mostramelo e ti faro' le mie scuse. Non sto scherzando.
credevo fosse nella frase che hai cancellato or ora. Se 
non è così tanto meglio

 meglio
Non č cosě. 


ricordi per quanto possa ricordare un toro
AHAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAAHH

 ricordi per quanto possa ricordare un toro
Tutto jolly0, chiaramente per quanto sia importante.
E' quasi un male fatto a se stessi, ma non ci si dimentica nulla.
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 E' quasi un male fatto a se stessi, ma non ci si dimentica nulla.
ma xkè mai dovrei toglierti questa convinzione?

 ma xkè mai dovrei toglierti questa convinzione?
_Forse_ la domanda giusta sarebbe stata, perchè ho (nel senso di jolly0) questa 
convinzione? :-)
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 convinzione? :-)
tu vedi di gestirti le domande che vuoi fà tu, che alle mie ci penso da me

 No, sono a dieta
Nooooooo, e i lonzini ?
fondero' un comitato, va', a loro salvaguardia