Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: musepack open source

Ciao a tutti!
ho sentito dire in giro che musepack diverrà open source?
a cosa potrebbe portare questa cosa?
permetterà veramente a mpc di imporsi definitivamente?
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 permetterà veramente a mpc di imporsi definitivamente?
non credo, ma farà un notevole salto di qualità.
--
Mrc777
mrc_...@yahoo.itNOSPAM
togliere nospam per rispondermi
dobbiamo raggiungere lo scopo

Mrc777 wrote:
cmq c'è qualcuno che può confermarmi che musepack diventerà open source ?


 source ?
www.musepack.org
 :-)


permetterà veramente a mpc di imporsi definitivamente?
Questo con tutta onestà e come già ribadito migliaia di volte in
discorsi simili credo sia molto ma molto improbabile. Non è certo la
disponibilità del codice o la qualità di un formato a determinare
l'affermazione tra le masse. Ti ricordo ancora una volta che il
sorgente del decoder (la cui reperibilità è IMHO di gran lunga più
importante dell'encoder per tutta una serie di cose) è disponibile da
sempre e questa caratteristica non ha certamente determinato
l'affermazione di Musepack. Questo formato è stato pensato e rimarrà
per sempre un prodotto destinato a pochi, quei pochi che realmente
hanno difficoltà ad accontentarsi con MP3.
E' evidente la filosofia di Musepack, un encoder per nulla rivolto al
settore commerciale e usato soltanto da pochi appassionati, che non ha
caratteristiche appetibili per la massa (non è tunizzato ai bassi
bitrates) e prevede la risoluzione di tutti i problemi che possono
portare ad una degenerazione qualitativa... (approcci di un certo
tipo, ottimizzazione spinta, replaygain ecc, ecc..) e che richiedono
anche un minimo di conoscenza per essere utilizzati al meglio.
Credo di non sbagliare se affermo che questo tipo di filosofia non
esiste per nessun altro formato lossy disponibile a noi utenti, basta
pensare al più volte citato Ogg Vorbis che ha dato spazio a progetti
quali Theora che poco hanno a che fare con la trasparenza ma si
rivolgono principalmente allo streaming... basta pensare al fatto che
poca attenzione viene posta agli evidenti problemi di pre-echo che
l'encoder ha manifestato quando si vuole ambire alla trasparenza... (è
veramente inaccettabile vedere fallire in certi modi un files di 220
kbps) e tutto questo nonostante sull'Hydrogenaudio vi siano moltissime
segnalazioni (con tanto di campione critico) sui passaggi gestiti in
maniera veramente penosa dall'encoder.
L'unico che ha promesso qualche attenzione è stato Garf (già noto per
i suoi passati lavori con le versioni GT1 e GT2) ma attualmente
bisogna onestamente ammetere che non c'è molto interesse per la
trasparenza perchè si sà che il lavoro è faticoso e non paga per
quanto riguarda l'affermazione alle masse, si preferisce naturalmente
ottimizzare ai bassi bitrates perchè si ha un certo riscontro di
immagine. Se tutto questo non dovesse bastare, attualmente la versione
GT2 che si basa nientemeno che sulla RC2 (!) è risultata superiore
alla versione stable 1.0 sugli artifacts di pre-echo a 350 Kbps, segno
questo che non tutti i tunings della GT2 sono stati inseriti nella 1.0
stable. Il motivo ? L'ho già detto. La fatica non pagherebbe.
Musepack non ha di questi problemi proprio perchè concepito e
realizzato da persone insoddisfatte dalla qualità dei formati rivolti
invece alla massa (MP3 in primis) e, dato che è molto improbabile una
certa sensibilità generale a queste problematiche, non penso che
Musepack possa veramente "imporsi".
Ciao, [proxima]