Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Sara' vero? E se si..che c'e' sotto?

Da "il corriere della sera", di oggi
"In Sudafrica meno care alcune medicine anti-Aids"
-La casa farmaceutica americana Merck ridurra' il prezzo di due
farmaci anti-Aids in Africa e in altri Paesi poveri a un decimo di
quello in vigore negli USA. E la connazionale Pfizer ha raggiunto un
accordo con il Sudafrica per fornire gratis il fluconazolo negli
ospedali pubblici. Proprio sulla questione dei prezzi e dei brevetti
sui medicinali anti-Aids, da lunedi i giganti farmaceutici e governo
sudafricano si affrontano in tribunale a Pretoria.-
Che ne dite?
Ci sara' sotto qualcosa di infame, o gli americani sono
improvvisamente diventati buoni e generosi?
Io opto per la prima. Chissa' perche'....
Lana
 

In 
iblhat4eq4hr0lpv9...@4ax.com
, Lana,


Mai sentito parlare di sperimentazione farmaceutica su cavie umane?
Avranno trovato il modo di utilizzare i soliti "poveracci" come cavie da
laboratorio... facendosi pure pagare (ma poco...).
Attualmente l'Africa è: la discarica mondiale per rifiuti tossici (fra un
po' pure la Russia, ma di quelli esclusivamente radioattivi...); il mercato
della tecnologia obsoleta (e parlo di trattori del dopoguerra non di hi-tech
dell'anno scorso); il laboratorio per la sperimentazione di armi
batteriologiche... e adesso anche una megagabbia di cavie umane!
Gli americani sono sempre più sfacciati... prima usano il continente
africano per testare gli effetti del "virus?" dell'AIDS (arma batteriologica
venuta fin troppo bene...) e poi lo usano come megalaboratorio per
sperimentare farmaci nuovi contro la malattia di cui, probabilmente, sono
gli artefici.
Dad


ciao..vedo che non hai seguito la cosa..
sotto c'č il fatto che alcuni stato dell'africa, tra i piů poveri e piů
colpiti dal male..
si sono ribellati al caro medicine e hanno iniziato a importare dall'india
le medicine
[dove non sono soggette al copy] boicottando cosě il mercato americano
che le vincola a prezzi altissimi per 20 anni..
in seguito in senegal..mi pare..hanno ottenuto il dal produttore americano
di installare impianti
per fabbricarsele a un prezzo notevolmente inferiore..
ora altri stati stanno seguendo l'esempio..FINALMENTE..
cosě l'america č costretta a calare un po' le braghe!
LUCE

 Io opto per la prima. Chissa' perche'....
Probabilmente si tratta di un nuovo modo per speimantare nuovi farmaci
ed essere pure pagati per farlo .
Una nuova ottimizzazione.
Saluti
Achab

Lana
....sovrapproduzione? ...problemi di stoccaggio? ...qualche sperimentazione
occulta? ...la conquista di un mercato? ...ricerca di finanziamenti
governativi per stabilimenti in loco? ...ottenimento di brevetti da far
fruttare bene in futuro?...quante e quali altre societa' partecipano,
controllano e sono controllate dalla Merck e dalla Pfizer? che tipo di
attività hanno sul territorio? ...damping indiretto per segare qualche
concorrente su altri mercati?
...oppure, semplicemente, nei rispettivi c.d.a. sono diventati tutti babbi
natale.
Mah...non saprei che optare, ma una vocina mi dice che il natale dura un
giorno.
Ciao
hoggar

 quello in vigore negli USA.
Forse è da porre in relazione a questa:
Da "La Stampa" del 7 marzo 2001:
° ° ° ° °
GLI UTILI COLPISCONO PIU' CHE LE MALATTIE
 di Paola Ferrara*
DOPO oltre tre anni di pressioni e ostruzionismo, le 39 case
farmaceutiche
che hanno denunciato il governo sudafricano per la violazione delle
regole
del commercio internazionale possono finalmente difendere le loro ragioni
di
fronte all'Alta Corte di Pretoria. Dovranno dimostrare che la legge
voluta
da Mandela nel 1997, quel «Medical Act» che consentirebbe l'importazione
e
la produzione di farmaci antiretrovirali a basso costo, è illegittima.
Dalla
parte del governo sudafricano ci sono tutte le vittime, e solo in Sud
Africa
sono milioni, che l'Aids ha mietuto in anni di mancanza di accesso alle
cure; fuori dalla Corte, a Pretoria e in giro per il mondo, migliaia di
attivisti e militanti di organizzazioni che si battono per il diritto di
tutti alla salute chiedono alle Big Pharma di rinunciare alle loro
ritorsioni. Durante una sola settimana del processo, che vedrà le parti
in
causa avvicendarsi per formulare le accuse e le difese, cinquemila malati
sudafricani moriranno. Per loro il verdetto dei giudici non avrà più
alcuna
importanza, ma per gli altri milioni di sieropositivi che vivono in quel
Paese la speranza in una vittoria del diritto alla vita è accesa: essi si
aspettano di vedere vincere le ragioni di chi ha un nome e un volto su
quelle del mercato che invece non ha identità.
Il processo di Pretoria ha smascherato agli occhi del mondo l'ipocrisia
dell'industria farmaceutica che promette sconti e impegno sul fronte
dell'accesso alle cure e, allo stesso tempo, dispensa minacce e ostacoli
sul
cammino di chi, con responsabilità, gestisce i problemi sanitari del
proprio
Paese. Il messaggio che fa eco nei corridoi dei Ministeri della Sanità
dei
Paesi poveri e tra chi utilizza le eccezioni previste dagli accordi
commerciali è chiaro e agghiacciante: «Giocate con le nostre regole o ne
subirete le conseguenze». Per questo la vittoria del governo sudafricano
segnerebbe un traguardo significativo per le lotte in corso in altri
Paesi e
un utile precedente giurisprudenziale.
Il primo Paese a goderne potrebbe essere il Brasile, che nei prossimi
mesi
dovrà affrontare il forum delle dispute della Wto (Organizzazione
Mondiale
del Commercio), cui gli Stati Uniti si sono rivolti per denunciare
l'inadempimento - secondo una discutibile interpretazione - di quel Paese
alle regole imposte dagli accordi commerciali. La colpa del Brasile è
simile
a quella del Sud Africa: allarmato dai drammatici dati di mortalità,
riflesso di una vertiginosa diffusione della malattia, il governo ha
deciso
di lottare contro l'Aids con una somministrazione gratuita della terapia
antiretrovirale, possibile grazie alla produzione locale di farmaci con
un
prezzo del 79 per cento inferiore a quello del mercato. Il risultato è
ancora una volta offerto dai dati: 50 per cento di morti in meno in due
anni
e 422 milioni di dollari risparmiati e disponibili per continuare il
programma. L'industria farmaceutica dovrà rivedere i suoi conti e
decidere
da che parte stare.
*Medici Senza Frontiere Italia

 GLI UTILI COLPISCONO PIU' CHE LE MALATTIE
non č un 'forse' č una certo...
io sto seguendo questa cosa da un po' ma non avevo articoli da postare
e ho sintetizzato velocemente e male la risposta precedente..
cmq questo č uno dei motivi.... e si va oltre
ci sono in ballo degli interessi  tra i piů grandi del momento
LUCE

 non è un 'forse' è una certo...
Il "forse" era leggermente ironico ; )
Ciao Luce
S.

 Il "forse" era leggermente ironico ; )
ho capito l'ironia..ma stavo sottolineando seriamente
l'importanza di quanto succede!
il mio post era un po' influenzato dal mio coinvolgimento emotivo
rispetto a questa cosa per cui mi sono mobilitata dal 1989..
vedere che finalmente sta spaventando le grandi aziende farmaceutiche..non è
poco
....ma che tristezza e che rabbia!!
mi consolo con un trafiletto di pochi giorni fa in cui si dice che presto
verrà definito
scomparso EVOLA non essendoci più casi conclamati da 50 giorni!
ciao
LUCE

 Ebola? Pare... sia uscita anch'essa dai laboratori per la ricerca bellica.
si è detto lo stesso dell' A.I.D.S...
cmq sia a me importa soprattutto che le cose finiscano
sapere chi a iniziato è un altro ambito può essere fondamentale
ma non è così utile hai fini della soluzione..
: )
LUCE

 LUCE
Dad 

 Eh?! Le virgole ti fanno ribrezzo?
"LUCE" risponde:
: DDDDDD
sě..un pochino!

 LUCE
Ciao.
R.

poco
Ne sei cosi sicura?
Io per nulla.
Lana