Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: il valore dei valori (post lungo)

Scusate, volevo attaccarmi al tread di antigone ma mi è sfuggito sotto al
naso, troppo rapidi siete per i miei, ultimamente discontinui (sigh),
collegamenti a usenet.
La questione e' già nota, gia' ampiamente dibattuta. Essa ha avuto
detrattori feroci da una parte e blandi difensori dall'altra. Beh, io ci
volevo tornar sopra non tanto per la storia di Roberta in se, che mi sento
di appoggiare in quanto la sua era un'opinione, credo, altamente ragionata,
quanto piuttosto per le reazioni che i vari partecipanti al tread hanno
avuto.
Punto primo: le posizioni assunte sono state estreme da subito, salvo un
parziale accomodamento successivo.
Punto secondo: le motivazioni al rifiuto sono state sempre di natura sociale
e psicologica (difficoltà ad allevare il piccolo e successivi problemi di
adattamento dello stesso, uso strumentale del bambino da parte della madre
che lo vedrebbe come un oggetto di autoaffermazione).
Non mi sembra di aver rilevato nei vari post alcun accenno a problemi di
natura etica, perche' di questo alla fine si tratta.
Ho come l'impressione che non si accetti la decisione di voler mettere al
mondo un figlio, volutamente e al di fuori del vincolo matrimoniale o del
rapporto di coppia.
Mi sembra che i vari post, pur facendo leva anche su argomenti di natura
psicologica e a volte sociale, vogliano negare che la difficoltà ad
accettare scelte simili sia di  matrice culturale.
Si dico culturale e dico etica perche' dall'etica discende la cultura,
un'etica ancora profondamente cristiana nonostante una societa'
fondamentalmente laica.
Tempo fa ebbi modo in un post, di sollevare i miei dubbi sul nome stesso di
questo ng: "it cultura single". Non riuscivo a capire in che consistesse
questa benedetta cultura single: non sul vivere soli, questa e' una modalità
del vivere, non sul senso psicologico del essere soli, del bastarsi, questa
e' semmai una modalita' filosofica. Dove stava dunque la differenza fra la
cultura singles e quella cosiddetta "normale"
Il tread di antigone mi ha aperto gli occhi: non esiste una cultura singles,
esistono solo modalita' differenti di vivere una vita i cui ritmi sono
simili per quasi tutti i componenti di questa societa'. tutti i componenti
della nazione hanno una cultura simile che poggia dunque sulle stesse basi,
sugli stessi ideali. una cultura che variera' di poco a seconda delle età e
del luogo di provenienza ma che è sempre comunque la stessa.
Domandiamoci in che modo sia possibile definire questo grande concetto. In
una rivista di psicologia ho letto di una cultura "come rete di senso",
ovvero di una cultura che con i suoi concetti universalmente accettati dona
senso alle cose che accadono, fornisce loro una teoria interpretativa, crea
delle aspettative che poi verranno fatte entrare a forza nei fatti
quotidiani(pensate a Galileo e a Copernico). Una cultura che e' anche etica
alla fin fine, in quanto obbliga i suoi cittadini a scegliere fra cio' che
e' bene e' ciò che e' male tratteggiandone gli ambiti.
Perche' faccio tutti sti bei discorsi?
Forse perché mi ha stupito molto l'atteggiamento di chiusura di certe
persone che credevo fossero, a causa del loro status di singol, piu' aperte
alle innovazioni. Dico questo sperando di essere capito, nulla di personale,
non voglio creare attriti o antipatie con nessuno.
Forse perche' ho capito anche qualcosa su di me sul mio odio e la mia
accettazione per le convenzioni.
Fra due domeniche si sposa un mio amico, dovro' per forza andare a quel
matrimonio, io a lui ci tengo, lui ci tiene a sposarsi in chiesa con tutto
quel che ne consegue. Risultato: io mi piego.
Purtroppo non sfuggiamo alle regole, anche se sappiamo quanto siano
diventate inutili e ipocrite. Costruire una cultura singles diventa allora
costruire una nuova cultura per questa societa', una cultura che sappia
accettare tutti i comportamenti ben meditati e fortemente voluti, anche
quelli che ora appaiono bizzarri o immorali.
credo di aver concluso
Apeiron
figlio di Anassimandro :O)


Ciao Antigone


figlio di Anassimandro.
Saluti a papà.
-------------------------------------------
-------------------------------------------
Il ritorno di lurk.
-------------------------------------------

una "cultura" single. Esiste solo un modus vivendi.
C'e' stato un bel post l'altro giorno di Iperboreo, che piu' o meno
affrontava gli stessi temi. In qualche modo faccio riferimento anche a
quello...
Sono convinto che le persone in linea di massima hanno o un carattere
statico o un carattere dinamico. In analogia con certe scelte economiche, vi
sono persone che prediligono la staticita' negli investimenti (terreni come
gli italiani, oro come i francesi, etc. tutte scelte tipiche della
mentalita' cattolica) ovvero prediligono la dinamicita' degli investimenti
(mercato azionario, futures, etc. come gli anglosassoni). In fondo vivere
significa investire sulle proprie idee per il futuro.
In analogia vi sono persone che amano la vita familiare, la casa, i figli ed
altre che amano la vita senza "zavorre", piu' dinamica. Per i singles le
cose si complicano: in molti casi si tratta di persone a cui gli
investimenti, per giunta, gli sono andati male: hanno investito in terreni
ma un bel giorno il terreno e' sprofondato sotto i loro piedi, in modo
IMPREVEDIBILE.
Non continuo per non annoiarti oltre. Ma una cosa la voglio aggiungere...
Per un single e' facile che le convinzioni siano portate agli eccessi. Se
avessi perso la tua fortuna in borsa non entreresti svisceratamente nel clan
degli investimenti ultra-immobiliari (o viceversa...)? In questo senso il
tuo "modus vivendi" ha una profonda verita': dobbiamo mediare le due
posizioni alla luce della situazione contingente. Oggigiorno probabilmente
l'unica cosa che abbia un senso e' investire nella borsa (Monica Lewinski
permettendo), ma non vedo perche' rinunciare a convertire tutto in un
terreno e una casetta in campagna se il nostro cuore ci comanda di
staticizzare le nostre idee.
------------------------------------------------------------
********* Linux... the choice of a GNU generation! *********
------------------------------------------------------------
deadman...@tin.it
(To reply via e-mail remove +nospam)
------------------------------------------------------------
Netmania IOLinux $ite 
http://space.tin.it/computer/gisandr
------------------------------------------------------------

Perche' faccio tutti sti bei discorsi?
Azzardo una risposta: perche' ti sei comprato il pici ed il modem e lo vuoi
usare...?
BTW: non continuo oltre perche' vi e' da parte mia un accordo pressocche'
completo con il tuo post.



Perdona la mia memoria: era quello che diceva che tutto era acqua?
Se e' cosi' un liquido saluto (se preferisci corretto con alcool)
:-)))))))))
Buon pranzo o cena di nozze. Conservami un pezzo di torta ok :-)
Oso troppo se ti chiedo di dare un bacio alla sposa da parte mia?
:-)))))
Ciao  

desideri
se ben conprendo il concetto, destrutturarsi vuol dire smontere le proprie
convinzioni per verficarle. buttare cio' che e' inutile ed aggiungere nuovi
tasselli alla comprensione del mondo. si, e' quello che sto cercando di fare
e cerco di farlo non dando nulla per scontato, nemmeno le cose ovvie, quelle
banali a cui si da appena un'occhiata, spesso nell'ovvieta' si nascondono le
convinzioni
      ------------------®
    ------------------®
  ---Apeiron----®
------------------®

Saluti a papà.
ahh, papa mi detto di salutarti e di dirti che legge sempre i tuoi post,
dice che non sempre gli piacciono ma comunque continuera' a seguirli sempre
volentieri
ciao
      ------------------®
    ------------------®
  ---Apeiron----®
------------------®

Oso troppo se ti chiedo di dare un bacio alla sposa da parte >mia? :-)))))
senz'altro :O)
      ------------------®
    ------------------®
  ---Apeiron----®
------------------®