Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Come investire....?

La consueta, solita, ripetitiva assillante domanda...:-(
Finalmente abbiamo trovato la risposta:-) :
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=5262
Insomma, se ho capito bene, una "finconsumo" per tutti :-)

 Insomma, se ho capito bene, una "finconsumo" per tutti :-)
Se non ricordo male se ne e' parlato giorni fa su it.economia.banche 


Ne parla anche l'ultimo numero de "ilMondo" 

 Ne parla anche l'ultimo numero de "ilMondo"
Addirittura su FOL ne parlavano nel marzo 2005. Non riesco a capire perche' 
tutti poi si muovono in massa a parlarne 

 perche' tutti poi si muovono in massa a parlarne
E' vero, sono andato a ricercarmi il 3d: su it.econ.banche: si parlava
di Zopa la banca peer to peer, ma non immaginavo fosse la stessa cosa.
Credo che tutti si muovano in massa a parlarne perche' e' una cosa
nuova; almeno per me (ed immagino per molti), e' una cosa nuova. 


Perchè, stando all'articolo de Il Mondo, sono in corso i colloqui con Banca 
d'Italia e Ufficio italiano cambi per ottenere i "via libera" necessari per 
lanciare Zopa in Italia nei primi mesi del 2007 

Ecco l'articolo integrale de "il Mondo"
ADDIO BANCA, INTERNET MI DÀ IL 6%...
Parte in Italia, sponsorizzato da Maurizio P. Sella, il sistema di prestiti
online dell'inglese Zopa. Teoricamente potrebbe assestare un duro colpo al
credito bancario: in 18 mesi il sistema di software peer to peer (che
ricorda, sul piano finanziario, Napster) ha riscosso grande successo con 110
mila sottoscrizioni in Gran Bretagna.
A esportarlo è la New college capital ltd, società di asset management
londinese, assieme a Nova & Partners, una boutiquee di corporate finance di
Milano. In Italia il compito di gestire le operazioni è affidato, appunto, a
Maurizio P. Sella (ex Julius Baer, di un ramo della famiglia biellese di
banchieri). Per quanto riguarda gli investimenti saranno sponsorizzati da
gruppi imprenditoriali privati e finanziatori istituzionali, che per il
momento vengono mantenuti nel più stretto riserbo. L'avvio delle operazioni
è comunque previsto per i primi mesi 2007, dopo i docuti via libera (sono in
corso i colloqui) con Banca d'Italia e Ufficio italiano cambi.
Ma di che cosa si tratta con precisione? Tutto parte dal motto dei
responsabili inglesi di Zopa: Are people better than banks? Come dire: Hai
bisogno di soldi? Non c'è bisogno della banca, al suo posto c'è la community
dei cybernaviganti. Pensata e messa in atto, appunto da Zopa, 18 mesi fa in
Gran Bretagna, adesso conta già 110 mila aderenti. E si espande a macchia d'
olio, grazie al tam-tam della Rete.
«Chi ha bisogno di denaro, fino a un massimo di 25 mila sterline (circa 40
mila euro ndr)», spiega il fondatore Tim Parlett «per prima cosa si collega
al sito 
www.zopa.com
 e compila un questionario. Completo di dati anagrafici,
fiscali, del lavoro e della famiglia». Grazie a una sofisticata piattaforma
software, Zopa è in grado di verificare la solvibilità nel giro di poche
ore. E in tre giorni elargire la somma richiesta, da restituire al massimo
in 60 rate e con un tasso di interesse variabile dal 6 al 10%. E i soldi chi
li presta? «Le migliaia di investitori, che desiderano garantirsi una
rendita del 6,75% sul capitale messo a disposizione della community». Il
sistema ricalca la formula del peer to peer (p2p), già sperimentato con
successo per lo scambio di prodotti e beni di consumo.
La procedura prevede, per ogni singola richiesta, il frazionamento in una
cinquantina di piccoli prestiti. Riducendo così il rischio degli
investitori. I soldi servono nella maggioranza dei casi all'acquisto di
auto, prodotti per la casa e consumer elettronico, ma anche viaggi e
intrattenimento. E tutto senza più ricorrere ai tassi degli istituti
bancari. Così l'operazione Zopa continua ad avere successo, tanto che nel
corso dei 18 mesi si sono verificati solo il 3 tre mille dei protesti.
Visti i risultati positivi ottenuti, adesso l'azienda di Tim Parlett, esce
dal Regno Unito e dopo l'Italia sta espandendosi anche Belgio e Spagna. La
formula adottata è quella di particolari accordi di franchising da stipulare
con imprenditori locali. Che tengano in debito conto le royalties richieste
da Mr.Parlett & Co. Ce la farà? Forse. Molto dipenderà da Mario Draghi. Ma è
difficile pensare che le banche se ne staranno con le mani in mano ad
aspettare di vedersi soffiare i micro prestiti, proprio come le case
discografiche hanno visto precipitare i loro affari a causa della musica che
passa su Internet. (Umberto Torelli)


Verrebbe da dire al sig. sella:  sempre in sella, vero?
Cmq di questa faccenda a me interessa solo vedere come si comporterà
la Banca d'Italia.
Investimento? beh occorre vedere per chi. Una cosa è sicura: il danaro
ha la diabolica propensione a fuggire dagli imbecilli e quindi
sicuramente, lui, il danaro, aspetta quest'altra occasione ;))

 sicuramente, lui, il danaro, aspetta quest'altra occasione ;))
Qui s'apriranno chilometrici 3d (ricordi quanti per conto arancio?)
e chi dovra' cascare da cavallo....caschera', senza nessun dubbio ;-) 

...

interessante questa Roba. 
Col credito al consumo che viaggia con tasssi del 15-25% Facile che si
possa ricavare un
7-7,5 pulito.
Se prende piede in italia con 1 intermediario affidabile come garante, c'e'
da farci 1 pensierino. 
internet ogni tanto a qualcosa serve, grazie Rata
PS
Fatto 1 giro oltre all'inglese 
www.zopa.com
 
esiste l'americana 
www.prosper.com
http://italy.peacelink.org/cybercultura/articles/art_17425.html


ogni novità in finanza crea file o code però occhio perché più coda
c'è e peggio si compra. Vorrei invece che file e code nel nostro paese
le facessero i venditori ( ossia l'industria del risparmio) il che
vorrebbe dire vera concorrenza ed affari per i compratori.
Se non è possibile - come non lo è di fatto - almeno che si bilancino
un po' le cose.

...

aggiungo questo link
http://italy.peacelink.org/cybercultura/articles/art_17425.html
 
E dico la mia. 
Questa roba potra' essere efficace solo se saranno rispettate alcune
condizioni.
La prima e + essenziale e' Che il Sistema Bancario tradizionale non riesca
a metterci il cappello sopra.
Perche' ci possa essere 1 reale vantaggio per i Comuni risparmiatori, il 
Promotore di tale iniziativa dovrebbe essere 1 Soggetto ESTERNO ai
Tradizionali Circuiti Economici italiani, Come -a Suo Tempo- Fu L'OLANDESE 
ING col CA 
(E gia' qui andiamo male in quanto pare che sia BANCA Sella  ad essere in
trattative per il lancio di questo prodotto in italia. Siamo molto vicini
alla classica situazione del LUPO PASTORE !!)
Poi Occorre che tale soggetto sia DI PROVATA AFFIDABILTA'  nello scegliere
i Richiedenti il prestito. 
Nei paesi anglosassoni dove vige l'etica protestante, e il rispetto dello
stato e del prossimo e' radicato da secoli ci si aspetta che colui che
chiede il prestito non sia 1 furbo di 3 cotte e rispetti le regole, pena
gravi sanzioni sia morali che materiali.
in italia, dove indultiamo gli assassini, Wanna Marchi e' 1 Star,  e far
Fesso il Prossimo e' quasi 1 sport Nazionale, le cose potranno andare nello
stesso modo ??
Ho i miei dubbi. 
Ma l'idea di ZOPA non e' male in se e per se.
Dividere il prestito tra + persone, che potranno anche spartirisi 1
COPERTURA ASSICURATIVA (terzo elemento essenziale)  per le somme prestate
(riducendone i costi) e' 1 cosa che trovo degna di approfondimento. 

 vorrebbe dire vera concorrenza ed affari per i compratori.
Vorrei, e sono sicuro che anche tu lo vorresti, che gli affari
li facessero tutti. Per avviare il processo forse bisognerebbe
che almeno venisse abolito il monomandato....opss...scusa:
ho bestemmiato. ;-)

 (riducendone i costi) e' 1 cosa che trovo degna di approfondimento.
Da notarsi che i famosi Lloyd's di Londra (assicurazioni) funzionano
(funzionavano?) con la stessa filosofia: un rischio viene diviso a 
"caratura"
tra piu' soggetti disposti ad assumerselo. Chiaro che anche il guadano
sara' diviso in proporzione. 


L'abolizione del monomandato non risolverebbe alcun problema ma ne
solleverebbe molti in aggiunta agli attuali.
Pensa solo al fatto che il PF che dovesse suddividere il portafoglio
clienti fra diversi mandanti perderebbe buona parte dei guadagni per
la semplice ragione che 10 portafogli da 10 non valgono come un
portafoglio da 100.
E poi che interesse avrebbe una Banca ad investire su una rete che poi
andrebbe sottoutilizzata?
No, io credo che l'unica via sarebbe la consulenza indipendente con
oneri ad esclusivo carico dell'investitore. Ma è soluzione non
praticabile per i piccoli patrimoni.