Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Hint

Prima si cerca il keygen e poi si cerca il sw relativo.
230$ per una stronzata???? Ma siamo scemi?
Poi uno dice che le case discografiche hanno perso contro i P2P!
Ettecredo! 20 Euro per un cd che manco sai se ti piacera' sono una
vergogna. Allora adesso fanno il discorso di abbassiamo i prezzi ecc,
ecc.
"Nanetto" vero: il Gran Capo della Sony America aveva regalato al
nipotino per il compleanno una mega videocamera stracazzuta e il
ragazzino gli dice: "Grazie nonno, ma mi prenderesti mica un
masterizzatore, pls!" Il succo è tutto qui. Il masterizzatore costava
1/10 di quella videocamera, ma è il simbolo della sconfitta totale
delle multinazionali. A quando un'interfaccia piu' "user friendly" per
Linux che si manda affanculo Microzozz?
Ta-ta,
Clarice
-- 
"Well Clarice, have the lambs stopped screaming?"
(Hannibal Lecter, MD)

 vergogna. Allora adesso fanno il discorso di abbassiamo i prezzi ecc,
Se il download di un fullalbum corrispondesse ad un
mese di purgatorio...
...allora farei prima ad andare all'inferno...
-- 
SiMoStro
"Il sistema è incazzato di default"

 Linux che si manda affanculo Microzozz?
Personalmente aspetto che facciano il porting di Adobe Photoshop su Linux
(se mai lo faranno). PS č uno dei pochi software per i quali valga la pena
di spendere i soldi che costano (e 1400 euro non sono pochi).

 Linux (se mai lo faranno).
Non lo faranno mai.
-- 
SiMoStro
"Il sistema č incazzato di default"

Non lo faranno mai.
Mi dire mais, quamdo si parla di sw :-)
Guardate un po' ...
http://www.plug-pray.org/ITA/Home.html
R.

 Non lo faranno mai.
Mai dire mai. La Adobe non è la Microsoft, per fortuna.

 
http://www.plug-pray.org/ITA/Home.html
http://www.pcmag.com/article2/0,4149,5543,00.asp



http://www.pcmag.com/article2/0,4149,5543,00.asp
Ho letto grazie,  il mio link era cmq scherzoso :) ...
di grafica spinta non me ne intendo pero' mi viene da chiedermi perche'
gimp non sarebbe adatto al trattamento delle immagini ?
http://www.gimp.org/
Ciao
R.

 
http://www.gimp.org/
Per quanto potente e completo, GIMP non ha le carateristiche che rendono
unico Photoshop: la gestione dei canali dei singoli colori e dei livelli, ad
esempio, in GIMP non è sofisticata come in Photoshop, cosa questa che per un
uso professionale lo rende poco appetibile. La parte di stampa, poi, risente
del fatto che i driver di Linux non sono ancora molto maturi per la stampa
in qualità fotografica, almeno non al pari di quanto raggiunto da quelli per
Windows: probabilmente il freno al passaggio su Linux per la Adobe sta
proprio qui: inutile sviluppare su una piattaforma un sistema professionale
se poi il resto della piattaforma non ti supporta allo stesso livello tutto
ciò che ti serve. E' il solito problema: per la parte client, su Linux c'è
ancora da aspettare.

 
http://www.gimp.org/
Gimp č un buon programma, ma gli aspetti
negativi evidenziati da Celio sono purtroppo
veri ed innegabili.
Linux č "free", quasi tutti i programmi che
vi gravitano attorno anche: questo lo rende
un "ottimo" sistema per chi ha voglia di
smanettare (sai meglio di me qual'č la diffusione
a livello di server web di Apache...) ma per i
"client canonici" č ancora troppo immaturo.
Necessiterebbe di una standardizzazione piů
spinta e di un'omogeneizzazione (e semplificazione)
di molti aspetti di gestione.


di molti aspetti di gestione.
Da qualche anno installo redhat su server in produzione e mi sono sempre
trovato benone anche su architetture HW "particolari" .
La nuova major release 8.* RH e' client oriented cosi' come la mandrake
... in attesa di vedere l'assestamento di quello che sara' .. io
continuo con la RH 7.3 ...
Ciao 
R.

 continuo con la RH 7.3 ...
Io ho dual-boot con RH 6.2.
Ho provato ad installare la 7.2
ma era troppo pesante dal punto di
vista grafico per le "possibilità"
della mia macchina.
Se avessi un PC abbastanza "prestante"
(io ho un P233MMX) penso installerei
la RH 8.0 e la userei come S.O. tutti i
giorni. Per ora ho scaricato i 3 CD
e aspetto tempi più... ehm, diciamo prosperi
nella speranza di una macchina migliore!
:-)
Rimane il fatto che per i documenti seri
continuo ad usare Latex e DviPdfm e per i
vari "esperimenti" di multitasking uso il
gcc di Linux.
Peccato non si riesca a standardizzare di
più il sistema. Forse è meglio così...


piů il sistema. Forse č meglio cosě...
gia' .. "vi" va benone ;)
Ciau e buon lavoro 
R.
--
---------------------------------------------
Ho visto cose su interfaccie carattere che voi umani ... 
dischi friggere su sun ...  mainframe crashare dalle porte del
Tannenbaum  ... e tutto questo rimarra' come lacrime nelle pioggia .. e'
tempo di ripristinare i backup:-)))
Blade  Robber ;)