Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: rubo una domanda

G. Bush, il Papa e Fidel Castro...voi da che parte state?

 G. Bush, il Papa e Fidel Castro...voi da che parte state?
Il Papa, indubbiamente.
S.

 G. Bush, il Papa e Fidel Castro...voi da che parte state?
e mettere delle opzioni sensate?
V.

 Il Papa, indubbiamente.
vabbuň, luce che ascolta robbie williams, tu che scegli il papa...
facciamoci del male...
V.

 G. Bush, il Papa e Fidel Castro...voi da che parte state?
Anche se non sono d'accordo co' er Papa su tutte le altre tematiche,
stavolta mi trovi d'accordo co' lui su 'sta storia qua (e cio' sin da
quand'e' iniziata la seconda guerra contro l'iraq).
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

 G. Bush, il Papa e Fidel Castro...voi da che parte state?
Carol Wojtyla uomo
A.

G. Bush, il Papa e Fidel Castro...voi da che parte state?
Io sto con gli ippopotami.
JC
"We can be together
Ah you and me
We should be together
We are all outlaws in the eyes of America
In order to survive we steal cheat lie forge fred hide and deal
We are obscene lawless hideous dangerous dirty violent and young
But we should be together..."

[cut]
" 'Finita la morte,- disse a se stesso. - Non c'è più'. Trasse un
respiro,si fermo' a meta', si distese e morì."


Dalla mia.
--
new hyronja
http://www.newhyronja.it
icq: 24299397

 G. Bush, il Papa e Fidel Castro...voi da che parte state?
Qual e' la domanda di riserva?
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
Non à la Busherie
(cartello alla manifestazione di Parigi del 15/02/03)

 G. Bush, il Papa e Fidel Castro...voi da che parte state?
Tu, tra Hitler e Mussolini, da che parte stai?
Oppure: tra Stalin e Lenin, da che parte stai?
Oppure: tra Giovanni XXIII e Teresa di Calcutta, da che parte stai?
Oppure: tra pane e Nutella e pane e marmellata, da che parte stai?

Oppure: tra pane e Nutella e pane e marmellata, da che parte stai?
Ecco, questa è l'unica domanda sensata.
Io sto dalla parte della Nutella, sempre.
Attualmente da nessuna, il solo pensiero del cibo mi fa star male.
D.

Oppure: tra pane e Nutella e pane e marmellata, da che parte stai?
Nutella ovviamente!


Qual e' la domanda di riserva?
in fondo sto ascoltando da qualche giorno questo spot della prossima
trasmissione di Ballarò in onda domani; c'è una premessa ad essa che
ho omesso per brevità che recita più o meno in forma di un'altra
domanda: che forma vogliamo dare al mondo?
La domanda è posta bene, secondo me, e ne fa una trasmissione
interessante come altre volte. La mia risposta, come diverse altre qui
è stata: il Papa. Ripensandoci non ho cambiato idea ma è aumentata la
curiosità per i discorsi di domani. Ovvio che non si giudica una
trasmissione dallo spot pubblicitario del giorno prima ma non mi pare
che le tre figure siano al momento possibili fautori della futura
forma del mondo. Forse, nessuna delle tre.
Di certo l'America ha tutte le caratteristiche e la voglia di volersi
giocare questo ruolo nei prossimi decenni; ma credo che una grossa
incognita su questo sono le elezioni di novembre e c'è ancora un poco
di strada da fare per capire se i conti alla fine potranno veramente
tornare o meno.
Del Papa che dire? Disegna la futura forma del mondo? Sempre nello
spot, è incasellato come colui  che ha contribuito alla caduta del
comunismo ma questo è accaduto nell'89 o almeno iconograficamente
parlando risale a molto tempo fa; ci sono state alternative? Non
credo. 
Infine c'è Fidel..."l'ultima isola comunista del mondo" che di recente
"giustizia gli oppositori al regime".
Fidel disegnerebbe la futura forma del mondo?
A me non pare proprio e per questo la curiosità della logica della
trasmissione di domani sera aumenta.
Non vorrei essere pessimista ma dei tre chi ha più chance di imporre,
se non l'ha già fatto, la prossima forma del mondo è Bush e questo per
restare nell'eleganza, non è del tutto gradevole.

G. Bush, il Papa e Fidel Castro...voi da che parte state?
ci metti altro al posto dei puntini sospensivi per favore?
-- 
pino ........ che crede nella pace
http://www.allistante.it/
http://www.emergency.it/

 "giustizia gli oppositori al regime".
per la cronaca:
a Cuba non c'č il comunismo ma il capitalismo di stato,
sono 2 cose molto diverse.
Il comunismo finora non č mai esistito.
C'č stata la dittatura del proletariato per poco tempo in Russia
e poi alla morte di Lenin si č trasformata in capitalismo di stato.
Il comunismo deve ancora venire ma prima il capitalismo deve finire
di marcire...
inoltre gli oppositori di regime che sono stati giustiziati sono
probabilmente stipendiati dalla CIA l'associazione criminale
piů sanguinaria del mondo...
V.

 facciamoci del male...
Il Woytilaccio mi č piaciuto molto ultimamente.
S.


Na' mano santa...
http://shop.store.yahoo.com/amcal-au/9314754125690.html
A.

A.
Sono due giorni che non mangio, pensi che debba digerirre
qualcosa?....
D.

 Il Woytilaccio mi č piaciuto molto ultimamente.
ma perchč scusa?
ha detto/fatto qualcosa di particolare?
V.

 ha detto/fatto qualcosa di particolare?
Non ha ceduto alle pressioni politiche (questa volta).
S.

 Non ha ceduto alle pressioni politiche (questa volta).
Dario Fo in un bellissimo articolo gli ha chiesto di andare in Iraq per
fermare la guerra e lui non l'ha cagato.
Klarheittina, ha solo detto le solite frasi ovvie sulla pace e sulla
guerra senza fare nulla di concreto come sempre.
E poi la chiesa quando non cede alle pressione politiche č perchč
vuole pressare la politica nella direzione che preferisce e sempre
e comunque contro l'essere umano
V.

 e comunque contro l'essere umano
La Chiesa ha fatto tanto male ma anche tanto bene: se vai a Palermo o a 
Napoli, nei quartieri più poveri e popolari, è solo la chiesa che si 
preoccupa di togliere i ragazzi dalla strada per non farli diventare 
delinquenti. Nessuno Stato e nessun servizio sociale lo fa.
S.

 ci metti altro al posto dei puntini sospensivi per favore?
Bush su alcune cose ha ragione, su altre ha torto.
Il Papa su alcune cose ha ragione, su altre ha torto.
Castro su alcune cose ha ragione, su altre ha torto.
Io su alcune cose ho ragione, su altre ho torto.
Se debbo per forza fare una scelta, scelgo me.
Se non posso scegliere me, scelgo Castro.
Se non posso scegliere Castro, scelgo il Papa.
Ma tutte queste fesserie (queste "scelte", dico), a che servono?

 delinquenti. Nessuno Stato e nessun servizio sociale lo fa.
e vabbè anche con il fascismo i treni arrivavano puntuali.
io preferisco arrivare un pochino in ritardo ed essere libero.
togliere qualcuno dalla strada per farlo
precipitare nel buio della religione cristiana?
V.

 V.
giů il paraocchi, se vuoi i miei psicofarmaci !
Ombretta
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel
messaggio news:9bk8avcj84k34k0ef...@4ax.com...

Pensavo fossi bauseata dagli stravizi pasquali, che ne so che sei
anoressica.
Ecco che si guadagna a voler essere gentili :-(((((
A.

A.
Gentile o paragnosta?....
Tzè....
D. 
icq:337260617
http://digilander.libero.it/snorri_sturluson

 Io sto dalla parte della Nutella, sempre.
Mi meraviglio che una che come te fa tante professioni di fede, si cibi di
nutella coacervo di schifezze varie e pure prodotto di una multinazionale...
Non basta non mangiare agnelli (cosa che non faccio più da anni) ma
bisognerebbe stare anche attenti a non incrementare certi commerci.
Se ami la cioccolata c'è assai di meglio di quella specie di monnezza
spalmabile...
Cmq. i gusti sono gusti...
Io sto dalla parte delle marmellate (fatte in casa).
Ban


Ban
D.

 Non professo alcuna fede e non ho alcuna fede.
Ovvero professi la religione di non credere in Dio
non te ne frega un cazzo del prossimo ma ti commuovi per un agnellino.


 insuperabile.
A.A.A. Al primo raduno umbro, scambio barattoli di Nutella acquistata in
supermercato per barattoli di marmellata casalinga di more prodotti dalla
mamma di ninfetta.
ciao
toy

 Io sto dalla parte delle marmellate (fatte in casa).
E menomale, la Nutella č 'na zozzeria.
A due passi da casa mia hanno aperto una Nutelleria e non sono mai nemmeno
entrata.
ciao
toy

 non te ne frega un cazzo del prossimo ma ti commuovi per un agnellino.
Ti dà fastidio che sia vegetariana o che le piaccia la nutella?

toy
Se vuoi ti porto anche: 
marmellata di pere
marmellata di mele cotogne ( a me non piace ma qualcuno la trova
insuperabile)
marmellata di susine
sciroppo di fragola
sciroppo di pesche
tutti prodotti  realizzati e confezionati (con l'immancabile nastrino
colorato ed il vetro decorato)  da mia madre e, il suo piatto forte, 
torta di mele castellana sempre opera di mia madre.
Ad ogni modo riesce riesce a dare il meglio di sè preparando  salati e
soprattutto le carni bianche ed il pesce, nella preparazione dei
quali, a detta di molti ma non certo mia, è insuperabile.
Vivrò con questo dubbio mangiando la sana marmellata di more.
Mia madre quando cucina fa un casino pazzesco, ma il risultato è
assicurato ;))
Io, al contrario non amo nè far casino nè il risultato :)
D.

 Io sto dalla parte delle marmellate (fatte in casa).
Sottoscrivo.
Riesco a mangiare solo quelle fatte in casa.
S.

Io, al contrario non amo nè far casino nè il risultato :)
E questo mi pare evidente.
L+T
"Not see the my love for yourself? For force not is visible." EelST

 Dario Fo ...
io amo quest'uomo!
jolly0

L+T
Ah ah ah...non avevi dubbi eh?...
Il punto č che non voglio imparare a cucinare, mancanza di interesse
ahimč.
D.

ahimč.
Il cucinare, l'amore per il cibo da preparare e da mangiare rispecchia
la fame di vita.
Evidentemente sei a dieta di vita.


L+T
No, non direi.
Anzi l'opposto, per diversi motivi ti garantisco che è l'opposto.
Ma non ho mai amato cucinare,  ogni volta che devo, per forza di cose,
mettermi ai fornelli mi viene sempre da pensare che potrei utilizzare
quel tempo in altro modo.
Che so: uscire di casa, andare a trovare qualcuno, scattare foto,
scrivere, "dipingere", fare assolutamente niente ed ascoltare musica,
andare a trovare i miei cari.
Insomma ogni volta che devo cucinare mi rammento che ho altro da fare
che dovrei fare.
Ma dieta di vita non direi, anzi ne ho fame. 
Ed è tipico di coloro che hanno conosciuto questo tipo di privazioni.
D.


Verissimo.
A me, per esempio, basta ed avanza l'apriscatole...

 Evidentemente sei a dieta di vita.
Non essere cosi' dogmatica.
Non ritengo di essere una che si privi di sua volonta' di pezzi di vita
da godere (perche' e' cosi' che ho inteso il tuo msg) solo perche' non
mi entusiasma particolarmente cucinare.
Non sono brava a cucinare. So fare bene solo pochissime cose e solo
quando sono veramente in vena. Di solito cucino per tener zitto lo
stomaco.
Ma mi piace mangiare bene, questo si'. E credo che sia questo quello che
conta :)
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

 Sono due giorni che non mangio
male
cibo e sesso vanno di pari passo.... cerchiamo di fare qualcosa...
:-)
v.e.

 Castro su alcune cose ha ragione, su altre ha torto.
il papa è ormai arteriosclerotico e dubito che capisca veramente ciò
che dice e fa
è stato a lungo un buon papa, ora non credo valga nemmeno la figura
che dovrebbe avere
questo lo scartiamo
per gli altri due valgono le tue considerazioni
v.e.

 Ti dà fastidio che sia vegetariana o che le piaccia la nutella?
E tu sei il suo avvocato?
Non credo che abbia bisogno di un difensore di cause perse, è in grado di
rispondere da sola se vuole farlo.




ok che non avrei nessun diritto di chiederlo visto che ho cominciato io...
ma perchè non mi hai più risposto?
V.


v.e.
Sě ma dovrei poter fare le due cose assieme, e caspita mica si puň
avere tutto dalla vita.
D.

 ma perchè non mi hai più risposto?
la verità sincera?
qui?
cazzo, a questo unnero preparata.
jolly0
piesse
e cmq bentornato, sto niusgruppo senza te è "veramente" tutt'altra roba


 rispondere da sola se vuole farlo.
Mi incuriosiva la tua veemenza.
Ciao

Ciao
Sě quella l'ho notata anche io in effetti.
Ma ho imparato a difendermi...rubando barattoli di nutella :)
D.

 Ma ho imparato a difendermi...rubando barattoli di nutella :)
Non confondiamo una pretesa veemenza con la semplice ^chiarezza e sintesi^
di espressione
;=)
Perché dovrei essere veemente qui sopra e con una persona che non conosco da
Adamo (come dicono gli inglesi)?
Puntualizzavo solo che anche essere atei č una professione di fede:
ATEO
agg. e s. m. [f. -a] che, chi professa l'ateismo: dottrina atea; un ateo
dichiarato.
Se uno mi dice che č individualista io penso come da definizione:
INDIVIDUALISTA
s. m. e f. [pl. m. -sti] chi tende all'individualismo: essere un
individualista, con sfumatura negativa, essere poco sensibile alle esigenze
degli altri, essere un egoista | (filos.) chi sostiene l'individualismo ||
Usato anche come agg. : concezione, mentalitą individualista.
Quindi il mio post non era vemente: era una solo una traduzione in parole
povere...
Ban
ps.
continua a mangiare nutella che poi ti vengono pure i brufoli e ti rovinano
la diafana pelle da poetessa!
:=PPP


:=PPP
 
Non c'è pericolo, non ti preoccupare.
Per quanto concerne le parole esiste una disciplina: filosofia del
linguaggio, molto illuminante a riguardo.
Le parole vanno esaminate anche in base al contesto nel quale vengono
dette o scritte, se tutti interpretassero in maniera letterale le
parole, la scrittura,  allora non esisterebbe l'arte, non esisterebbe
la letteratura, non esisterebbbe neppure la fantasia e la libertà di
creare o ricreare da quelle parole molteplici ed altri significati.
E non basiamo tutti su principi di linguistica applicata, per
cortesia.
D.

 Sě ma dovrei poter fare le due cose assieme
cosa molto piů che possibile e piacevole :-P
comunque si possono anche fare in sequenza, in tal caso meglio mettere
il cibo per ultimo ;-)
v.e.

v.e.
In questi giorni la mia casa è un lazzaretto, meglio lasciar perdere.
Riprendo con il cibo, una cosa alla volta, per l'altra, come dice
dalle mie parti, "Dio provvede".
D.

 dichiarato.
ok che attaccare ninfetta è lo sport nazionale ma la tua considerazione è
completamente infondata tanto è vero che nella riga che hai riportato il
termine "fede" non esiste.
proverò a spiegartelo con parole mie:
supponiamo che ad un certo punto io mi inventi l'esistenza di un oggetto che
nella realtà non esiste: lo chiamerò piripicchioporporino.
il piripicchioporporino esiste solo nella mia mente e io decido di
cominciare a pensare che il piripicchioporporino è il punto di partenza per
tutta la mia gnoseologia.
Con le mie abilità dialettiche convinco 10.000 persone che la mia teoria è
vera.
L'amore per il piripicchioporporino diventa per me e gli altri 10.000 una
fede.
Ora: uno sano di mente, che veda chiaramente il piripicchioporporino come un
prodotto della mia mente malata non fa una professione di fede affermando
che il piripicchioporporino non esiste nella realtà. Altrimenti qualunque
pisquano potrebbe tirare fuori la più strampalata delle fedi e dire che se
non la pensi come lui fai un atto di fede.
sono stato un po' terra terra nella spiegazione ma non sarei in grado di
ricondurre il tutto nei termini rigorosamente scientifici del materialismo
dialettico cui mi ispiro.
l'uomo ha creato dio a sua immagine e somiglianza. questo è tutto.
V.


 e cmq bentornato, sto niusgruppo senza te è "veramente" tutt'altra roba
ti ringrazio e arrossendo replico che purtroppo/perfortuna ho ripreso la
militanza e mi sono immerso in altre attività e letture quindi seguo molto
poco... mi farebbe piacere se rispondessi in privato alla mia mail per
essere sicuro di leggerti...
V.


 l'uomo ha creato dio a sua immagine e somiglianza. questo è tutto.
Da qualsiasi parte la giri il risultato lascia comunque molto a desiderare..
Allegra

 l'uomo ha creato dio a sua immagine e somiglianza. questo è tutto.
una opinione come un'altra... non credo tu sia depositario di alcuna verità
Ban


 Da qualsiasi parte la giri il risultato lascia comunque molto a
desiderare..
è vero. l'idea di dio e l'uomo lasciano alquanto a desiderare.
<mode primavera ON>
è la donna che è venuta veramente bene :-)
<mode primavera OFF>
scherzi a parte... non penso che abbia senso nell'ottica precedente
attribuire un giudizio di qualità all'uomo ed alle diverse immagini di dio
che sono state prodotte.
Oggi pomeriggio mi sento ottimista e sono più dell'idea di fare precedere
l'esistenza all'essenza come diceva Sartre. Spero che duri.


 una opinione come un'altra... non credo tu sia depositario di alcuna
verità
ah no? :-)
dai, quando vieni a darmi ripetizioni ti faccio brindare con il sacro
graal...
V.


 essere sicuro di leggerti...
senti vladimiro monbigiù, mò sto in ufficio e sto senza indirizzo tuo, ke
famo?
al limite potrei postarti il mio cellulo ke mi dai un kiamo, ma non so mika
se ste cose si possono fare su usenet, sai?
[questo era il punto uno (detto burlone/piglia x il kulo), mò passiamo ai
punti 2 e tre + stimolanti, và]
purio sto a fa un po' di cosette, e mi sto svincolando a stento dalla
comunity di fastweb ke so peggio delle piovre, sto a fà full immersion in
letture ed attività varie, qua ciè un referendum domenica, sulla scuola, e
insomma robe così, forse troppe, kissà, a volte penso ke sono kosì tante da
non bastarmi.
orevuar monscerì


 povere...
Era veemente eccome, tant'è vero che dei due termini sopra hai preso le
accezioni più negative (e IMHO fuori luogo).
Ciao

 ricordo anch'io.
Sì, comunque intendevo l'etimologia di ateo.
Banshee aveva fatto questo passaggio: ateo=chi professa l'ateismo="Ovvero
professi la religione di non credere in Dio"
Mentre l'accezione di "professare" nel caso dell'ateo e del cattolico è ben
diversa.
Ciao

 Scusa per l'attacco di logorrea
ma quale logorrea :-)
ciao birraio :-)
V.


Sai, la gente č matta, forse č troppo insoddisfatta; segue il mondo
ciecamente. 
la_vittoria_d...@yahoo.com
 (Vladimir Il`i[c]
Ul`janov) che č diverso, almeno lui nell'universo, dice: 
# Insomma adesso sappiamo che il fuoco č il processo della combustione e non
# dobbiamo piů spiegarlo ricorrendo ad un dio.
# Analogamente abbiamo svelato in parte il funzionamento del nostro cervello
# (dal punto di vista biologico e funzionale) e questo ci permette di dire che
# dio ce lo siamo creati noi...
Visto che sai spiegar cosě tante cofe, sai per caso perché le donne
vanno sempre con gli stronzi? 
Secondo me č colpa del serpente dell'Eden, quello della Bibbia. Ma se
č vera la Bbibbia, allora...    0_____0
--
Kaě egápesan oi ánthropoi mâllon tň skótos č tň fôs (Gv III,19)
Gluků apeíroisi o pólemos (Pindaro, trad. lat. dulce inexpertis bellum)

che vedere con la logica ne' con la prova sperimentale. 
 
Si discuteva di religione e di fede.
Ora, l'ateismo non è una fede.
L'ateismo è la negazione di qualcosa, ma non la dimostrazione di
quella negazione.
La fede è credere in qualcosa, con la presunzione, in alcuni casi, di
addurre prove a dimostrazione di una ipotesi che è difficile
realizzare come tesi finale.
Per cui l'ateo mette in discussione quella fede che il cattolico, o
colui che professa altro credo, vorrebbe dimostrare, in quanto sa che
non è possibile dimostrare alcunchè.
Nel mio caso potrei dire di essere agnostica e non atea (leggi il
bellissimo saggio di Russell:"Perchè non sono cristiano" o
l'intervista sul significato del termine "agnostico") in quanto non
credo poichè non posso dimostrare, di conseguenza non critico una fede
che pretende di avere un qualche fondamento, seppure concettuale, ma
confuto il fatto che possano  esistere delle prove a comprovarla.
Di contro, avendo studiato per anni la civiltà dei Sumeri, ti
garantisco che la fede cristiana, e non solo quella,è una  costruzione
mentale dell'uomo; il vecchio testamento è una sorta di apologia della
migrazione di Enlil-tI nel mondo dei vivi, che si traduce, nella
gnoseologia cristiana, nella comparsa di Mosè e della sua stirpe.
I Sumeri erano politeisti, ma non avevano una fede specifica, nel
senso che i loro Dei erano molto simili agli esseri umani, difetti
compresi.
Ti sei mai chiesto perchè nelle culture moderne, nel senso moderno (si
fa per dire) di fede il Dio assoluto deve essere l'essere in sè
perfetto ed incorruttibile?...
Se Dio fosse veramente perfetto non esisterebbe, lo disse
Bufalino...non sono io a dirlo.
Non esisterebbe in quanto il bene ed il male, estremi di perfezione,
verrebbero a coincidere.
Dunque il Dio in quanto essere perfetto non esiste, esiste solo nella
mente umana che aspira, ha sempre aspirato, a trascendere il proprio
sé in una dimensione altra che potesse rappresentarla.
Le antiche culture avevano  bisogno di una spiegazione, per quanto
assurda ma logica, di deterimati eventi fisici, l'uomo "moderno" ha
bisogno di quelle certezze che mano a mano questi eventi fisici ed
altri vengono a privarlo. 
Per questo il Dio dell'uomo moderno è perfetto, per questo perdona,
per questo può  dispensare il miracolo dell'inconoscibile ed
inspiegabile, per questo consente all'uomo di aggrapparsi alla vita
più di quanto non possa la scienza con le sue certezze ed il suo
fardello di fallimenti.
D.

 banalmente, mi vuoi dire
..semplicemente che "professarsi atei" (come ha fatto Sophie) è ben diverso
dal "professare l'ateismo" come l'ha accusata di fare Banshee.
Ciao

 ideale, sia l'ineluttabile effetto di una concomitanza di cause fisiche.
Se pensi che basta una pillolina (o un'opportuna quantità di birra!) a
cambiare queste scelte...
Ciao

 cortesia.
Bah!
Il piu' gram giorno sara' quello in cui ci si esprimera' in formule
matematiche.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
Non à la Busherie
(cartello alla manifestazione di Parigi del 15/02/03)

 quel tempo in altro modo.
Chi ti parla non è una gran cuoca.
Non cucino spesso e non mi so esibire in ricette molto elaborate.
Però, vuoi mettere la gioia di mangiare una cosa fatta con le tue mani?
La gioia di vederla mangiare con gusto da una persona alla quale vuoi bene?
Fossero anche dei crostini oppure uno spaghetto pomodoro e basilico.
Preparare a noi stessi delle cosette sfiziose è un atto dovuto.
Io, quando mi cucino qualcosa, mi voglio più bene.
ciao
toy

 Io, al contrario non amo nè far casino nè il risultato :)
Impara a fare qualcosina, sient'ammé.
Gli uomini, di solito, preferiscono i maccheroni alle poesie ;-)
ciao
toy

matematiche.
Sarà la fine di tutto, e per fortuna non potrò assistere allo sfacelo.
D.

 Riprendo con il cibo
ding!
risposta errata, grazie di aver partecipato
:-)
v.e.

v.e.
Conosco una persona che potrebbe aiutarti a risolvere il problema,
dico sul serio....fidati.
D.

 dico sul serio....fidati.
mi paga il mutuo?
perchč č questo il mio unico problema.....
v.e.

 condizioni fisiche iniziali.
Se lo paragoni ad un marchingegno molto semplice sě.
Perň il cervello č tutto fuorché semplice e dubito che un modello
detrministico possa funzionare e nei modelli caotici le condizioni finali
non sono decise a priori.
Ciao

b.
Anche le mie e quelle di Gogan, ovviamente.
D.

nell'intolleranza.
Ti rammento che per secoli la religione cristiana, tanto per citarne
una, ci ha riempito il cervello con definizioni aprioristiche di male
e bene dettando dogmi da rispettare, manifestando palese intolleranza
nei confronti di chi non era in grado e non poteva condividere quel
determinato credo.
Le religioni, tutte, si basano su dogmi, più o meno scritti.
Il rispetto del dogma è fondamentale, altrimenti il senso stesso di
fede verrebbe meno, non puoi dire di aver fede solo ammettendo di
credere in Dio.
Devi rispettare una condotta, ora la tua condotta prevede ed implica
determinate convinzioni, in forza delle quali tu giudichi,
aprioristicamente, il lato oscuro dalla luce, in base alle quali tu
poni distinzioni concettuali tra bene e male.
Per cui quanto non è vicino al tuo concetto di bene tende a non
rientrare nel tuo dogma ed in base a questo tuo pre_giudizio tu puoi
essere considerato un vero intollerante.
L'ateo non professa alcuna fede, non segna distinzioni tra bene e
male, ammette solo di non_credere, all'interno di questa definizione
di categoria è implicito il concetto del rifiuto di una qualche fede e
del dogma, di qualunque dogma, ad essa relativo.
Ergo l'ateo non si trova  nella condizione di esprimere pre_giudizi in
quanto non vincolato dal dogma.
D.

 Stammi bene,
Avresti dovuto augurarle di staccarsi da internet, visto che è diventata una
droga per la ninfetta.
Altro che religione oppio dei popoli...

b.
Infatti, come ben saprai, Russell era un agnostico.
Ha pure scritto un saggio in merito.
D.

Altro che religione oppio dei popoli...
E per te?...
suvvia Cinzia, siamo seri.
Non ho il salvifico lavoro oggi a distrarmi.
Ma tu quand'è che ti guadagni la classica pagnotta?...
D.

 Ma tu quand'è che ti guadagni la classica pagnotta?...
Ogni giorno. Ci sono le prove.
Ti mando qualche cassetta video? Vuoi copia del mio Cud?
Ma che c'azzecca questo discorso con la tua assuefazione a questo strumento?

Ma che c'azzecca questo discorso con la tua assuefazione a questo strumento?
Ci lavoro anche con questo strumento, io.
D.

 Altro che religione oppio dei popoli...
Beh, lei mica e' fortunata come te che hai chi ti dedica poesie... :-P

 caso allora anche un doppio pendolo sarebbe dotato di libero arbitrio.
Forse intendiamo due cose diverse per libero arbitrio. Tu cosa intendi? Per
me è lacapacità di fare scelte.
Ciao