Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: pagare le tasse è bellissimo...

..ma Padoa Schioppa non si sarà mica confuso col suo culo...Ma quale
cecità politica o del buon senso può ridurre un uomo a fare affermazioni
simili? Protagonismo viscerale e disponibilità verso una derisione certa o
nascosta sindrome masochista...A ben vedere ormai il panorama
comportamentale di molti politici aiuta questa nazione, nella disgrazia, a
sorridere. Forse è in atto la consapevolezza di essere perdenti e una
leggera follia inizia a imperversare in questi ambienti...Ecco cercano la
seminfermità mentale...Non vi è altra risposta. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   
A me non interessa se devo pagare le tasse, tanto me le trattengono 
dallo stipendio, vorrei però che le pagassero tutti e scovassero i 
grandi evasori.
-- 
-La mafia come tutte le vicende umane ha avuto un inizio e avrà una fine. Giovanni Falcone
-Lo fanno come uno shanghai. Roberto Saviano

 grandi evasori.
scovassero? ma se fanno di tutto per tenerli nascosti...



guarda che le tasse se le piglianoa forza anche da chiha partita iva, ormai
da anni ci sono gli studi di settore che sono una autenticxa estorsione: o
paghi o accetti l'acertamento induttivo.
Personalmente non ho mai aderito  questa forma di pizzo legalizzato  ma
molti pagano e spesso sono vgli stessi dottori commercialisti a spingerti a
farlo così non ci sono magagne non si accertano responsabilità, e
soprattutto  non vai ad imoegolarti in situazioni balzane. paghi, tutto
viene dimenticato e tutti tranne lo stato ci fanno una bella figura.
ad ogni modo non hai mai pensato che forse in italia ci sono meno evasori di 
quello che vogliono fare credere e che questo battere sull'argomento serva 
come leva psicologica a per tenere divise due categorie (salariati e 
autonomi) che coese potrebbero certamente rompere le scatole?
Non sarebbe la prima volta che vengono diffuse notizie false a puro uso 
strumentale, non trovi?

 a puro uso strumentale, non trovi?
mio cognato e' laureanto in ingegneria meccanica, precario, una
figlia, fatica ad arrivare a fine mese, non fa mai ferie.
Il mio lattaio non rilascia lo
scontrino, e' figlio del lattaio che gli ha lasciato il negozio (a lui e
a suo fratello, due famiglie), e si fa un mese a Cuba con tutta la famiglia
ogni anno. La differenza  la vedo eccome.
Il problema di *taluni* (taluni eppur molti) autonomi, non e' solo che non
vogliono pagare le tasse, non e' solo che vogliono metterlo nel culo a
piu' non posso ai salariati azzerando i loro diritti, no, e' anche che
vogliono che i salariari, come negli anni 80' e 90', gli dicano "Bravi, Voi
si che mandate avanti l'economia.".
E invece, questi "taluni" hanno proprio rotto il cazzo.

 E invece, questi "taluni" hanno proprio rotto il cazzo.
sai almeno a chi ti riferisci?

 sai almeno a chi ti riferisci?
hahahahah:
http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/economia/conti-pubblici-22/i-guadagni-degli-autonomi/i-guadagni-degli-autonomi.html
"gli orefici dichiarano 21.533 euro l' anno, come un maestro elementare"
e di dati del genere ce n'e' a tonnellate.
Ah beh, certo: sono dati falsi forniti da questo governo di bolscevichi per
metterci gli uni contro gli altri. Questa Stasi messa su da Prodi e'
veramente potentissima.


[...]
nulla da eccepire ma permettimi una domanda: dov'eri  tu come altricensori 
quando la politica
sperperava e si appropriava dei nostri soldi? Cosa fai adesso contro la
classe politica che gestisca da cani la nostra economia?
Io non ho difficoltà ad ammettere che l'evasione esiste. ma tu credi che
l'eventuale raccolta compenserebbe la gestione dei nostri politici?

 l'eventuale raccolta compenserebbe la gestione dei nostri politici?
questa, e' un tipica argomentazione da Intellettuale di Sinistra che vive
nel suo personalissimo Empireo, tipo quella di Asor Rosa sui lavavetri:
secondo costoro quando c'e' un problema non si deve partire a risolverlo
dagli "ultimi" ma bensi' dai "primi", per realizzare la famigerata
"legalità" non si deve partire dai lavavetri ma dai grandi criminali,
alla stessa maniera tu dici non dai piccoli evasori, ma dai professionisti
della truffa come i politici.
E' un'argomentazione oramai vuota, il grande criminale non lo prendi che
una volta ogni quarto di secolo, e intato la pensionata e' taglieggiata al
semaforo, il politico incapace e corrotto paga dazio si' e no ogni mezzo
secolo, ma intanto il dentista prende "in nero" in 5 ore lo stipendio
mensile di un metalmeccanico regolarmente tassato.  Non va.
Visto che "dall'alto" non si risolve nulla, non solo io ritengo che sia ora
cominciare a risolvere i problemi dal basso, ergo, per rispondere alla tua,
non lo prendo il mitra per combattere la rivoluzione perche' non credo
risolverebbe nulla, ma far fare la ricevuta a tutti si', credo serva a
qualcosa. 
E se cominciano a farli chiudere io sono anche contento, senza vergogna.
E se dati i mezzi a disposizione dello stato la soluzone piu' pratica sono
gli studi di settore, ben vengano gli studi di settore. Certo se si potesse
verificare il reddito di tutti, in maniera piu' capillare, benissimo, ma
fintanto che non ci saranno i mezzi pratici per una soluzione cosi'
giusta, partiamo dal basso, non cerchiamo l'utopia: buoni gli studi di
settore, e chi non ha nulla da temere e non li ritiene giusti, si prende
l'accertamento e guarda tutti a testa alta.

 E' un'argomentazione oramai vuota,
č una questione dipunti di vista perche i soldi che rastrelleranno non 
serviranno ad abbattere le tasse ma a creare una serie di servizi inutili.
Tui puoi credere che il tuo metodo sia piu' efficiente ma nel tuo punto 
divista io leggo l'acredine ed il rancore . Tu non aggredisci la causa del 
male ma biasimi gli effetti.Hai bisognodi questo potere corrotto che ti 
garantisce la presunzione di giustizialismo fiscale. sei corrottocome loro, 
se fossi un imprenditore ti comporteresti come il tuo lattaio. 

   
Ah bè certo, noi siamo il popolo bue e più ci dividono meglio fanno i 
loro affari.


 se fossi un imprenditore ti comporteresti come il tuo lattaio. 
eccalla'. Il mio lattaio non s' e' mai cercato un lavoro in vita sua: non
ne aveva bisogno. 
Come non aveva bisogno di frequentare le medie
superiori. Questi sono i bamboccioni.

 grandi evasori.
Non hai sentito l'ultima drittata?
Ridurranno le tasse di chi le paga: in pratica invece di farle pagare a chi
non le paga, danno una specie di "bonus d'evasione" a chi le paga. :-)))
Una sorta di terapia a scalare con la quale sperano che quelli che le pagano
si convincano col tempo che le tasse non vanno pagate: questo "bonus"
infatti dimostra che perfino lo Stato è convinto che le tasse siano una roba
ingiusta, infatti invece di punire chi non le paga, premia chi le paga
*riducendogliele*.
Saya

 chi non le paga, premia chi le paga *riducendogliele*.
e quindi ?-)

 e quindi ?-)
E quindi che?
Saya

Klarheit ha scritto:

Non ho capito... ritieni  sia ingiusto pagarle?


 Non ho capito... ritieni  sia ingiusto pagarle?
No, no, ritengo che sia assurdo che uno Stato per combattere l'evasione
riduca le tasse a chi le paga, dimostrando lui (lo Stato) che le tasse sono
cosa "ingiusta", cioè un danno per il cittadino.
In pratica è la stessa mentalità che è alla base del condono, anzi, questo
*è* un condono in piccolo: se tu paghi ti condono una quota.
Voglio dire che questa (le tasse sono un danno e sono ingiuste) è la
mentalità di chi *non paga le tasse*, e non può essere la mentalità di un
governo, anzi, non deve essere manco la mentalità di un cittadino
consapevole che le tasse le paga perché *deve* pagare i servizi di cui
beneficia.
Quando si parla di "cultura della legalità" e poi si adottano queste misure
contro l'evasione, quale cultura si diffonde?
Insomma, facevo la famosa (fumosa? ;-) questione di principio: io cittadino
*devo* pagare le tasse, tu Stato *devi* fornirmi servizi e soprattutto *devi
punire* gli evasori, perché gli evasori *derubano* me e tutta la
collettività; gli "sconti" e i condoni sono il contrario di questa
affermazione.
Spero di essere riuscita a spiegarmi meglio. :-)
Saya

 piccolo: se tu paghi ti condono una quota.
da questo punto di vista può anche starci, ma non mi pare
che sia un ragionamento che debba filare per forza.

 che sia un ragionamento che debba filare per forza.
Per te puņ anche non filare, eh.
Mica succede niente.
Saya

 Mica succede niente.
ci mancherebbe. :-)
Inverti il tutto e pensa alle sanzioni sui mancati
pagamenti, piuttosto, poi fai un raffronto.

Klarheit ha scritto:

Sì, ora ho capito :-)


 pagamenti, piuttosto, poi fai un raffronto.
Beh, io la penso come ho detto e non č obbligatorio essere d'accordo. :-)
Saya

 d'accordo. :-)
ci ri-mancherebbe, ma il raffronto lo hai fatto? :-)