Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: problemi con Gnutella server

Io non ho la flat di Wind, (anche se dovrei farla a giorni), ma non mi
collego lo stesso, sono entrata in questo momento sull'NG proprio per vedere
se c'erano altri con il mio problema e la risposta a quanto pare č che
Gnutella o non funziona per pochi o non funziona proprio ma questo da un pņ
di giorni.
Anzi visto che siamo in tema, non č che qualcuno sa indicarmi un buon motore
di ricerca?????
Se fosse come Napster andrebbe a meraviglia, ma se non conosceste un buon
sostituto č gradito vostro consiglio!!
Thank You
Morgy

 sostituto è gradito vostro consiglio!!
Ne esistono molti di meglio di Napster... Usa Morpheus (
www.musiccity.com
)
Kazaa (
www.kazaa.com
) o Grokster (
www.grokster.com
) che utilizzano tutti la
stessa rete FastTrack e sono uguali in tutto e per tutto e per di più
utilizzano una rete decentrata come Gnutella...
Se invece vuoi un client basato su un server centrale come Napster usa
Audiogalaxy (
www.audiogalalxy.com
) che però ultimamente ha i filtri...
Ciao!
--
The Matrix  ·.¸.·´¯`·.¸.·>  
http://digilander.iol.it/bestofweb

 utilizzano una rete decentrata come Gnutella...
A parte l'ormai scontato discorso sulla bassa qualita' dei programmi in
questione, ci andrei piano a paragonare FastTrack e Gnutella (o WinMx);
queste sono le features delle due reti, la prima voce si riferisce a
FastTrack, la seconda a Gnutella:
Servers: No No
Scalability (online users): close to a million; <100 000; 15000 per server*
Protocol Stack API: Yes No
User authentication: Yes No
Self organizing network: Yes No
Meta data search: Yes No
Intelligent (LOL! Ndjwolf) download: Yes No
Interconnected networks: Yes No
*:
Un commento merita il dato sugli utenti online, in cui ho riportato come
terzo dato anche quelli di Napster; siccome tutto cio' e' stato preso dal
sito di FastTrack, e' significativo come i geniacci siano in realta' dei
maestri di marketing: LORO hanno un milione di utenti, il povero Napster
"15000" per server... gia', ma quanti server c'erano nell'epoca d'oro?
FastTrack e' una rete "ibrida" fra un vero p2p (alla WinMx o Gnutella) e
qualcosa d'altro, ma se si pensa a "decentrata" come sinonimo di
filter-free, e' meglio cambiare aria (a parte che un mp3 ciofeca preferisco
che venga filtrato, cosi' non fa danni): FastTrack ha infatti GIA'
PREDISPOSTI i protocolli per il filtraggio, e questo gia' da parecchio
tempo, ma tanto...basta non dirlo in giro e tutto va bene!
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 tempo, ma tanto...basta non dirlo in giro e tutto va bene!
La rete FastTrack è una rete decentralizzata. La principale differenza
strutturale con Gnutella è che i nodi nella rete FastTrack sono di due tipi:
nodi normali e super nodi.
Questa caratteristica a quanto pare verrà prossimamente implementata anche
in Gnutella.
La rete WPNP di WinMX credo sia strutturalmente simile a quella di
FastTrack.
La questione "filtri" è solo in parte legata alla struttura della rete.
In FastTrack c'è anche una fase di login (e per questo si potrebbe dire che
per certi versi non è completamente decentralizzata) che però è teoricamente
bypassabile tanto che c'è chi pensa di .... leggi qui:
http://netdoc.supereva.it/internet/condividere/punto23.htm
Ciao!

 tempo, ma tanto...basta non dirlo in giro e tutto va bene!
Scusa ma non sapevo di questo e allora mi ricredo di tutto quello che ho
detto! I migliori sono allora senza dubbio WinMX e Gnutella (che è
impossibile filtrarli giusto?), anche se finche non sarà filtrata la rete
FastTrack sarà quella con più utenti...
Poi se ti riferisci agli mp3 ciofeca come quelli a 128 ora c'è un trucco per
scaricare da Mopheus e co. gli mp3 a qualsiasi bitrate... Guarda il post:
news:9otgd8$jtb$
2...@nreada.inwind.it
 dove è spiegato bene come aggirare
l'ostacolo!
Bye! :-)


 FastTrack sarà quella con più utenti...
Ma come si fa a fare una classifica se uno (almeno) dei concorrenti (WPNP)
non e' quantificabile? D'accordo, lo so anch'io che su Audiogalaxy si trova
(trovava?) piu' roba, ma le classifiche si fanno con i numeri, non con le
impressioni. A meno, ovviamente, di non star facendo una astuta operazione
di marketing, cosa in cui, come piu' volte si e' riscontrato, alcuni sono
dei veri maestri...
 > Poi se ti riferisci agli mp3 ciofeca come quelli a 128
[cut]
Nonono, mi riferisco agli mp3 "frankenstein" generati dal multi-source
download e dal resume automatico implementati male!
