Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Il precedente "avviso" con replica

 Resto a sua disposizione per ulteriori chiarimenti.
--------------------->
Gentilissima Signore. Barbara Murgia,
spero davvero che Ella vorrà, non dico "restare a disposizione", perché
sarebbe troppo, ma trovare il tempo per una risposta.
Un abusemen non può avere il tempo di leggere "it.news.net-abuse" , fra i ng
più frequentati dallo scrivente, e deve fidarsi delle segnalazioni: più
numerose queste sono, più fondata è assunta la denuncia.
La cronaca di cinque anni attesta che lo scrivente solo da qualche anno ha
pensato bene di ricorrere ad un nick,- cosa per tanti anni ritenuta
disdicevole per chi vede, a torto, purtroppo,  in  Usenet un mezzo di
comunicazione si massa notevole.
Se ella ha il tempo di dare un'occhiata a Google,constaterà che i nick
usati, con intervalli di *****diversi****** mesi sono: --- e -----... mi
consenta la privacy, sono stati solo tre, sì, cambia l'indirizzo *nascosto*,
anche perchè nel frattempo è cambiato il provider.
Mi creda, non posso temere il loro kilfile:-) E' tutto qui il guaio di
cinque anni. La dia un'occhiata a it.news.net.abuse, nel tema "Si auspica",
troverà una sintesi dei cinque anni.
Apprezzo e non poco, che stavolta *non*  c'è stata la revoca immediata.
Quanto al citato art.5, se preso per quello che dice, *non* può in nessun
caso riguardarmi.
Dice l'art.5:
"Il cliente prende inoltre atto del fatto che è vietato servirsi o dar modo
ad altri di servirsi di Tiscali per utilizzi contro la morale e l'ordine
pubblico o con lo scopo di recare molestia alla quiete pubblica o privata,di
recare offesa, o danno diretto o indiretto a chicchessia."
-----------------
Occorrono alcuni distinguo. Cosa si intende per "recare offesa" ?
Rispondere ad un insulto con una staffilata sintetica ?
Sì, alcune di queste le troverebbe nel sito 
www.ricostruire.it
(pagina: " Le battute"). Capirà da sè il livore nei confronti di chi scrive
e la conseguente revoca di ben s e i  accaunt.
Certo, c'è quando la ciambella non riesce con il buco.
Se scrivessi ad un abusemen  per un insulto ricevuto  (e che insulti!
moglie, madre, figlia, niente e nessuno hanno risparmiato) sicuro che ci
sarebbe una risposta ?
Ella, non è "l'abusemen": è l'abusemen di Tiscali.Questo significa che
potrebbe pensarla diversamente. Se mi dà conferma in questo senso...
pazienza diminuiranno le "battute".
---
Altra questio è l'OT.
A parte l'opinabilità dei limiti, di recente mi limito a postare link del
sito, su questioni di interesse notevole: non si cambia nick dall'oggi al
domani,(in ogni caso sempre con preavviso) ;  la pagina si può anche non
aprire. Invece, aprono, leggono, ed i contatti aumentano :)  Sono 250 gli
utenti di Usenet ? :)
<
Altra questione: i cross.
Per eviare discussioni, anche se tollerati fino a tre, si eviteranno.
Ma ho perso il filo del discorso. Si parlava di "offese".
Cosa si intende per "offese", la denuncia   d o c u m e n t a t a di un
"monopolio indisturbato ? In assenza di  parole in libertà, questo è
esercizio di un diritto costituzionale.
A tal proposito, si nota la scomparsa dal server di alcuni pezzi.
Si auspica sia una coincidenza.
Se è una coincidenza, se non ci sono pregiudizi, e l'e.mail cui si replica,
potrebbe essere la prova del contrario, sarei lieto finalmente di avere un
rapporto leale con un Provider.
Solo la fortuna ha evitato di trovarmi con un ADSL inutilizzabile: da quel
Server sono scomparsi * tutti* i dieci ng sottoscritti.
<
Si attende con fiducia una risposta:
per la misera, posso avere anch'io l'ADSL ?
Posso postare in pace ?
<
La saluto cordialmente
<
dr. Prospero Pirotti

 ha scritto nel messaggio



wrote:

Quoto e rilancio.
http://www.ricostruire.it/tiscali_ciancio.htm
Ta-ta,
Clarice
-- 
"Well Clarice, have the lambs stopped screaming?"
(Hannibal Lecter, MD)

 
http://www.ricostruire.it/tiscali_ciancio.htm
Ok, io ho un poker d'assi.

 wrote
eppure mi ama ;-))