Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: femminismo:frutto marcio del capitalismo

FEMMINISMO E CAPITALISMO
Il femminismo è un altro frutto del capitalismo. Non un frutto necessario,
che fosse stato inevitabile nella logica del sistema. Un frutto che era solo
possibile e che è stato coltivato e colto quando le circostanze hanno
consigliato. Non è quindi una sistemazione che si possa giurare stabile,
anche nell'ambito di una configurazione ideologica che rimanga capitalista.
Dipenderà ancora dalle circostanze : potrà rimanere, evolvere in forme
ancora più spinte, o scomparire. Forse vale la pena ripercorrere la genesi
concettuale di questa " conquista " e la sua attuazione, perché ci sono dei
risvolti degni di essere rimarcati.
AAA Personale cercasi.
Il problema era la necessità di mano d'opera e di personale impiegatizio in
genere in società che non potevano contare su una immigrazione sufficiente e
qualificata per la bisogna. Questa necessità era alta ed era facile
prevedere un suo aumento esponenziale negli anni a venire. Come fare ?
Abbastanza semplice : mandare a lavorare anche le donne oltre gli uomini.
Più difficile l'attuazione : perché le donne avrebbero dovuto accettare di
lavorare anche fuori casa ? L'unica strada era convincerle che così
sarebbero state meglio ; l'unica strada era farglielo desiderare. Ed ecco il
femminismo e la sua logica : le donne erano infelici ; lo erano perché
costrette a dipendere dal reddito maschile ; per migliorare la situazione
dovevano procurarsi un reddito proprio, e cioè andare a lavorare. Le donne -
come gli uomini del resto - da che mondo è mondo si sono sempre lamentate
della loro situazione, senza naturalmente ottenere risultato, ma ecco che ad
un certo momento le loro rivendicazioni cominciarono ad essere prese in
considerazione dal sistema mediatico, e cioè dalla società : tipi di donne
che per millenni erano stati giusto sopportati, e in privato, si trovarono
sulla ribalta di manifestazioni e nelle pagine di quotidiani e riviste ;
autrici da sempre cestinate furono stampate da grandi Case editrici con
copertina rigida e tirature da rivelazione del momento ; ogni donna che
avesse ottenuto un successo in qualche settore tipicamente maschile fu
additata a modello. Questa campagna propagandistica fu iniziata da entità
mediatiche dipendenti dai capitalisti, ma fu condivisa anche dalle sinistre,
che da sempre per ragionamenti loro propugnavano l'uguaglianza fra uomini e
donne, in tutto e per tutto. Ebbe quindi successo e le donne cominciarono ad
andare a lavorare, convinte di avere fatto una conquista.
Sia chiaro : non si dice qui che si sia trattato di un perfetto e lucido
complotto, escogitato da una mente diabolica. Fu come con tutte le " novità
" comportamentali di grande respiro e di grandi implicazioni che hanno
successo, che si impongono : nascono in genere spontaneamente - sono mille
le cose che ogni giorno gli uomini inventano - ma nelle società che hanno un
padrone vengono selezionati e poi coltivati solo quegli spunti che lo stesso
riconosce utili per se stesso, che gli vanno bene, mentre gli altri sono
repressi e mano a mano scompaiono. Il processo di riconoscimento non è detto
sia istantaneo ; può richiedere anzi molti anni, come appunto il caso in
questione, però poi l'appoggio fornito alla " novità ", che è quello che ne
garantisce il successo, è assolutamente cosciente, premeditato. In breve :
il femminismo c'è perché andava bene ai padroni, altrimenti non ci sarebbe
stato. Allora, l'hanno fatto loro.
Governi e Parlamenti fecero ponti d'oro, adattando il sistema sociale alle
esigenze delle nuove donne. Si crearono asili aziendali, si modificarono
orari scolastici, si introdussero nuove norme solo per le lavoratrici
femminili. Soprattutto si cambiarono le leggi che regolavano il campo morale
: una donna che lavora fuori casa ha occasioni quotidiane e di sicuro ogni
tanto le sfrutta ( neanche la donna è di legno ). Ciò non doveva avere
effetti distruttivi, facendo loro rimpiangere la vecchia sistemazione, e
così si depenalizzarono le corna e si introdusse e si rese sempre più
agevole il divorzio, che vedeva il Giudiziario dalla parte delle donne per
partito preso, e cioè per disposizione del Governo. Non c'era più tanto
tempo per i figli e quindi bisognava farne meno : venne introdotta la
contraccezione e poi l'aborto. Intendiamoci : tranne la parzialità nelle
cause di divorzio sono tutte cose buone e giuste ; semplicemente, quelle
erano le poco pulite motivazioni.
Trasgressioni come benefits.
Col tempo i vantaggi economici derivanti dal disporre di un proprio reddito
calarono : gli stipendi perdevano potere di acquisto e le mogli dovevano
usare gran parte del loro per le spese familiari. Dov'è andato a finire il
vantaggio, cominciarono a chiedersi ? Dobbiamo lavorare otto ore al giorno
fuori casa più le solite otto-dodici in casa solo per comprarci un paio di
calze senza chiedere permessi ? I capitalisti risposero estendendo i
benefici per le donne con reddito proprio ad un campo non monetario,
benefici ai quali poi naturalmente potevano accodarsi anche altre : le
gratificazioni sessuali. La possibilità era stata ammiccata alle donne sin
dall'inizio ed era venuto il momento di spingerla. Ciò non comportava costi,
anzi era occasione per nuovi profitti su nuovi versanti : si aprivano nuovi
business. Cominciarono le vacanze separate, le discoteche, gli strip tease
maschili, anche i prostituti, il tutto sull'onda di un clima culturale
esalante dalle solite entità mediatiche controllate dai capitalisti, il
clima della " trasgressione ". Di nuovo i Governi supportarono la strategia
: Magistratura e forze di Polizia cominciarono a considerare sacre le donne
in cerca di piaceri proibiti ; esse andavano protette nelle discoteche, dove
anche si erano organizzate ogni settimana nottate ( le più indecenti fra l'
altro ) espressamente riservate a quelle sposate ; andavano custodite, quasi
scortate, quando girovagavano nelle strade a notte fonda come assatanate ;
non andavano per carità disturbate quando si appartavano in auto e se
proprio ci si andava a sbattere con la pantera o la gazzella era da far
declinare solo il nome dell'uomo . Fu tranquillamente tollerata la micidiale
ecstasy, perché voluta dalle donne nelle discoteche perché aumenta le
prestazioni maschili. Il nuovo tipo di donna - emancipata e corrotta - fu
spinto con ogni mezzo, a scopo di consolidamento e trascinamento : notorie
baldracche divennero onnipresenti in televisione, come intrattenitrici,
presentatrici e ospiti in talk show per elargire la loro opinione sui più
seri argomenti ; le sfilate di moda virarono verso una indecenza sempre più
grottesca ; film, testi canori, romanzi misero sull'altare figure di donne
che sino a poco prima erano giusto definite delle struscie. Alla società
veniva proposto un idolo, un modello da ammirare e adorare, la donna
svergognata e dissoluta ma indipendente, in carriera. Questa evoluzione del
femminismo non si verificò in tutti i Paesi dominati dai capitalisti, perché
non necessario. In particolare non si è verificata negli Stati Uniti, dove
anche per motivi culturali ( il puritanesimo imperante ) la repressione
sessuale è troppo forte.
Chi ci guadagna.
Possiamo osservare come anche questa volta l'operazione dei capitalisti sia
stata brillante. Non certo per merito loro : di suo loro ci mettono solo l'
avidità e il cinismo, e i soldi di famiglia, o guadagnati per caso, o
rubati, mentre per le strategie si affidano a consulenti - economisti,
sociologi, psicologi, psicanalisti eccetera - e cioè a fior di morti di fame
che per una parcella e una pacca sulle spalle fornirebbero il modo di far
saltare il pianeta con poco ( questo sono gli intellettuali in una società
dominata da un capitalismo forte ; sono degli intellettivendoli ).
Comunque una operazione brillante. Consideriamo gli effetti del femminismo
ora, in Italia. Facciamone il bilancio economico. Attualmente in Italia
vanno al lavoro circa 7 milioni di donne ; è manodopera che si è aggiunta a
quella maschile di circa 13 milioni, aumentando in proporzione il giro di
affari, e i ricavi. Era il primo obiettivo ed è stato raggiunto. Ma è da
rimarcare l'andamento del potere di acquisto dei salari dall'inizio del
tutto : come si è accennato questo è calato costantemente, sia per gli
uomini che naturalmente per le donne, e ciò è " passato " proprio perché in
molte famiglie c'erano due stipendi. A occhio e croce - non sono un
economista, ma meglio così - direi che fatto 100 il potere di acquisto dell'
unico salario del capofamiglia di 30 anni fa, ora la somma dei due stipendi
di casa ha un potere di acquisto di 130, cioè di 65 a testa. Questo
naturalmente è anche l'andamento del potere di acquisto di una famiglia che
da allora a oggi sia sempre rimasta monoreddito : da 100 è passata a 65. Ciò
può essere verificato dal fatto che oggi l'emigrazione dal Sud al Nord d'
Italia non è più possibile : un salario copre solo l'affitto e poco altro e
non conviene traslocare ; bisognerebbe portare i meridionali al Nord a
coppie, moglie e marito, offrendo a entrambi contemporaneamente un lavoro
 potrebbe essere una idea per Formigoni ). In sostanza tramite il femminismo
portato dal " progresso " la manodopera a disposizione è aumentata
enormemente e nello stesso tempo i salari reali unitari si sono
drasticamente ridotti, anzi quasi dimezzati. Bell'affare. Per i capitalisti.
I capitalisti si sono dunque arricchiti ulteriormente. Essi si arricchiscono
di norma a spese della loro manodopera - essenzialmente costituita da
proletari - e mi chiedo come abbiano potuto farlo questa volta, dato che la
medesima non aveva più niente : proletari significa appunto nullatenenti,
proprietari solo della loro stessa prole. Ebbene, proprio questa gli hanno
preso, la prole.
Proletario ? Un lusso.
Facciamo ancora un bilancio dell'operazione " femminismo ", da un altro
punto di vista : quello della famiglia. Prima c'era la famiglia monoreddito,
che giusto tirava avanti ma che cresceva diversi figli senza eccessivi
patemi, figli considerati una ricchezza sia dal punto di vista sentimentale
che da quello materiale ( le colonne della vecchiaia ). Ora c'è la famiglia
con due redditi, che si mantiene bene ma che non cresce praticamente più
figli, come è evidenziato dal tasso negativo di crescita della popolazione
italiana ( sono più i morti dei nati ). Perché ? Perché l'agiatezza della
nuova famiglia è apparente e non di sostanza. Essa si circonda di tanti
oggetti insignificanti, privi di effettivo valore - si riempie di tanta
 plastica " come accessori superflui, compact disks, capi di poliestere, e
di tanti beni usa e getta come vacanze o biglietti del cinema - ma non si
può permettere i beni stabili, le vere proprietà : la casa è ancora più
difficile di prima da comprare e i figli appunto sono diventati proibitivi.
I figli costano, in danaro e in tempo, e le famiglie non ne hanno più
abbastanza di nessuno dei due : gli stipendi unitari sono stati quasi
dimezzati ed entrambi i possibili genitori lavorano fuori casa, e a che
ritmi e con che controlli ! Così il risultato netto dell'operazione è che ai
proletari hanno portato via anche i figli, questo lusso del passato, e di
qui è venuto il nuovo profitto dei capitalisti. Fra l'altro, come chiamarli
questi ex proletari ? Pur fra mille accessori luccicanti non possiedono più
proprio niente, neanche possono fare i figli ; lavorano soltanto, in attesa
della pensione e poi dell'ospizio. Chiamiamoli per quello che sono diventati
a ogni effetto : animali da lavoro, schiavi.
E non si creda che la spoliazione dei proletari di una volta sia finita.
Dopo aver perso i figli eppure hanno ancora qualcosa qua in Europa : una
alimentazione gratificante, costituita da cibi e bevande estremamente vari
ed elaborati, frutto di una millenaria esperienza maturata nelle famiglie,
nelle case coloniche, in laboratori artigianali. E' un bene anche questo, un
qualcosa che si possiede, suscettibile allora di rapina da parte dei
capitalisti per trasformarlo in altri soldi. E difatti la razzia è
cominciata : questi cibi cominciano a sparire, sostituiti da alimenti e
bevande industriali, che sono anonimi, in pochi tipi sempre uguali, razioni
di puro sostentamento. L'avanscoperta dei briganti sono le catene dei
MacDonald's che sono comparse in ogni Paese europeo. Da notare anche qui l'
appoggio fornito dai Governi, tramite legislazioni che favoriscono i
supermercati e che sterminano i piccoli esercizi, mentre il Parlamento
Europeo addirittura cerca di eliminare ogni produzione artigianale con la
scusa dell' " igiene ", dei " controlli ", della " protezione del
consumatore ". Lui, che ha permesso quelle farine animali che hanno rovinato
l'intero patrimonio bovino europeo. E la gente europea non fiata, non
capisce. Crede che sia il Progresso, come per il Femminismo.
Il Governo fa il suo mestiere.
Osserviamo il comportamento di qualche Istituzione al riguardo di questo
fenomeno davvero imponente, epocale, che è il crollo del tasso di natalità
in Italia. I Governi  hanno agevolato il processo di denatalità perché
favorevole, anzi necessario, all'operazione " donne al lavoro ". Hanno
lasciato crescere le spese per i minori ( libri scolastici ; abbigliamento,
svaghi e accessori super costosi imposti da una propaganda criminale e
sfrenata ) e non hanno fatto nulla per mettere a disposizione dei genitori
più tempo libero, anzi hanno continuato a oberarli di impegni burocratici
tramite le miriadi di tasse e bollette da pagare negli uffici e di pratiche
da sbrigare qua e là ( per l'auto ; per il motorino ; per la televisione ;
per la patente ; per il cane ; per la caccia ; per la pesca ; per la carta d
'identità ; per la caldaia ; per il pozzo artesiano ; per il passo carraio ;
per i fiori ai balconi ; per l'asilo ; per la scuola ; per le malattie ; per
il passaporto ; per i cinquanta tipi di tasse ; per per per ). Anche la
Magistratura è stata incaricata di rendere ancora più difficile il lavoro di
genitori : basta che un bambino a scuola si lamenti - magari della mancanza
della TV, o della caldaia, per non parlare di un calcio in culo - e arriva
la assistentessa sociale scortata dai Carabinieri. Per quanto riguarda il
ricambio di manodopera non c'era problema : l'immigrazione, ed ora si
capisce la grande importanza attribuitavi da tutti quei tromboni nazionali,
venduti a tutte le organizzazioni internazionali capitalistiche ( a ONU,
FMI, OCSE, OMC, Banca mondiale, e naturalmente agli USA, il capo della
banda ), che anche dobbiamo stipendiare. In pratica la categoria degli ex
proletari ora diventati schiavi viene portata all'estinzione biologica e
viene sostituita con stranieri affamati. E, notare, di nuovo gli italiani
non fiatano. Li stanno eliminando piano piano e loro non fiatano. Proprio
come un gregge che va alla mattanza.
La Chiesa Cattolica anche.
Ma tutto ciò si capisce : sono governi al servizio dei capitalisti. Più
interessante è invece l'atteggiamento della Chiesa di Roma. Si mostra
allarmata e non perde occasione per pronunciarsi a favore della famiglia e
dei suoi valori, fra cui annovera giustamente anche i figli, ma non dice
affatto che il tutto discende solo e soltanto dalla volontà di pochi grandi
capitalisti ( qualche centinaio in Italia e qualche migliaio nel mondo ),
anzi colpevolizza le coppie di sposi ad personam : sono egoiste, edoniste,
rifuggono dai loro naturali e sempiterni doveri di figliare, e così via ;
stanno troppo bene insomma. Il Vaticano, e il suo Capo, sono dunque degli
sprovveduti, dei poveri ingenui, degli analfabeti in scienze sociali ? Ma
no. Fanno parte anche loro del gioco, solo che loro devono continuare a dare
l'impressione di difendere sacri valori morali, di difendere l'Uomo, perché
così il popolo si sente rassicurato. Nel vecchio e squallido trucco del
poliziotto buono e del poliziotto cattivo loro fanno la parte del primo. E'
sempre stata la funzione della Chiesa Cattolica Romana : tenere fermo il
volgo intanto che quello che la mantiene - ora appunto i capitalisti - gli
taglia le palle. Così ciò che fa la Chiesa di Roma è mettere ulteriormente
in croce gli ex proletari. Anche, tramite la sua Caritas e i suoi centri di
" umana accoglienza " si adopera per sostituire i figli che quelli non
possono più fare con meravigliosi immigrati, magari albanesi. Grazie, Papa
vestito di bianco. Sei proprio un bel poliziotto buono.
Attenzione battaglione.
Una considerazione. E' opinione diffusa che i capitalisti siano gente che
giusto mira a fare soldi, nella società che trovano. Quanto detto sopra
offre qualche esempio ( ce ne sono altri ) che mostra come le cose stiano
molto peggio : i capitalisti non si accontentano di operare nella società
che trovano, ma la società la vogliono cambiare - e in effetti la cambiano -
per realizzare sempre maggiori profitti. All'inizio non era così, ma poi l'
aumento delle cognizioni nei campi dell'economia, della sociologia, della
psicologia eccetera ha aperto la strada alle operazioni di ingegneria
sociale e loro hanno iniziato a percorrerla senza pensarci due volte. E' un'
azione grave, che va oltre le colpe usualmente contestate ai capitalisti, di
avidità insensata e di sfruttamento umano. Essi stanno stravolgendo la vita
della gente nei suoi aspetti più personali e persino intimi ; la fanno
vivere come vogliono loro, anche contrariando la natura stessa. Anche nel
diritto delle persone di perpetuarsi nella discendenza vogliono l'ultima
parola : come visto, arrivano a portare all'estinzione " naturale " interi,
ampi strati della popolazione di una nazione per sostituirli con altri circa
a scelta. Guastano, stravolgono e abbrutiscono quelle società nelle quali
loro stessi vivono perché il tutto non li tocca. Loro non temono il calo
demografico : fanno i figli che vogliono senza tanti patemi. Vedi Berlusconi
per esempio, ma quasi tutti i capitalisti hanno una prole ben più numerosa
della media. Non temono la criminalità degli albanesi : vivono in ville
trincerate e hanno la scorta per se e familiari. Non temono la diffusione
della droga : il loro non è certo un ambiente degradato, che manchi di
difese e rimedi. I capitalisti dunque sono più che degli avidi e degli
sfruttatori. Sono un pericolo per l'umanità, un pericolo totale.

"Ziggy Pop aka Thommas Prostata"  ha scritto nel messaggio....
si concordo pienamente,
vuoi una ricetta per la peperonata?
Free lance

Il femminismo è un altro frutto del capitalismo.
Ho letto solo il discorso sul femminismo, che non condivido affatto.
Leggi la Aleramo, per cortesia.
Tutto il resto l'ho letto di fretta ed annoiata, mi è sembrata
un'accozzaglia indicibile di robetta che devi aver letto a destra (è
un modo di dire!!) e a manca senza riuscire ad assimilare un bel
niente, a renderlo personale e a riflettere su dati concetti.
Basta che ti imbocchino come si suol dire.
Fai uso di droghe leggere?....
Riguardo al femminismo hai trasformato, in maniera latente, le donne
in tante bambolette dementi strumentalizzate dal capitalismo.
Evidentemente tu non conosci la storia VERA del movimento femminista
iniziato già molto prima che se ne vedessero gli effetti.
Ciao maschio lobotomizzato.
Belisama
***
"Nessuno sa
  di quale mattino il marmo è la chiave"
Jorge Luis Borges

 ha scritto nel
messaggio news:8blfhv4g828mvr02v...@4ax.com...

posso riderti in faccia?