Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: L'ho letto su internet... (lunghetto)

Riprendo un tema citato da Pier Giorgio a proposito alla falsa notizia
sulla malattia di Gabriel Garçia Marquez.
Mi e' gia' capitato di sentire
dire da qualcuno, a proposito della veridicita' di una notizia, "L'ho letto
su Internet...", come se il fatto di essere di pubblica accessibilita'
battezzasse una informazione come vera.
Con la diffusione di massa di
Internet e con la praticamente impossibilita' di controllo che, tra le
altre cose, ne ha favorito il successo, si crea il rischio (ed in certi
casi si verifica) che vengano diffuse con estrema rapidita' notizie errate
o false. Non e' detto che questo possa venir fatto sempre senza dolo, il
tutto peggiorato dall'effetto tam-tam che il mezzo possiede come optional.
Gli errori sono sempre possibili, d'accordo, eventualmente il difficile e'
verificarli e correggerli. Ma se una notizia viene distorta o, peggio,
viene diffusa una falsitá', come e' possibile difendersi?
Risposta assai
difficile.
Quando stavo svolgendo la tesi, presi la maggior parte dei
documenti su cui basare il mio lavoro esclusivamente su Internet: il resto
della tesi era la realizzazione di un modello che realizzasse praticamente
quanto illustrato in quella documentazione, con tanto di possibili varianti
e conclusioni personali. Questo e' un caso di "verifica", necessaria per il
tipo di ricerca effettuata e per lo scopo della stessa, ma e' evidente che
non e' possibile eseguire una verifica analoga per tutto quello che puo'
capitarci di ricercare su Internet.
Faccio un esempio: voglio diffondere
la notizia falsa che i Deep Forest sono composti dal cantante di colore Wes
e Dori Ghezzi (ciao Nat), invece che dai due francesi Eric Mouquet e Michel
Sanchez: con lo spazio web che ormai ogni provider mette a disposizione
creo delle pagine web che titolo come "Deep Forest unofficial home page",
con su la notizia falsa, mischiata ad altre notizie vere. La inserisco nei
motori di ricerca (inserimento gratuito), che sono facilmente ingannabili
inserendo opportuni campi nel codice HTML nelle suddette pagine web, e
pubblico su vari newswgroup dei post contententi la falsita'.
Ovviamente
ci saranno, da qualche parte, anche le notizie corrette, ma a questo punto,
chi e' che certifica la correttezza delle informazioni e chi corregge gli
errori?
Pensateci bene, la domanda, allo stato attuale, non ha molte
risposte, oltre ad un bel "Nessuno"...
Gia' c'e' poco da fidarsi della
carta stampata, ancor meno della televisione... di internet cosa
rimarrebbe? Solo un bel passatempo, visto che anche dal punto di vista
pubblicitario si sta rivelando un flop...
Diffidate, gente, diffidate...
P.S. In effetti, utilizzando una certa approssimazione qualcosa si puo'
fare per proteggersi da questo tipo di errori; ma ognuno ha i suoi criteri
per sbagliare le proprie approssimazioni, per cui non voglio dirvi come
sbaglio io... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

viene diffusa una falsitá', come e' possibile difendersi?
Per MaxBert: ecco perche' non trovo che obbligare i siti che
contengono informazione ad avere un "responsabile per legge" sia una
cosa cosi' disgustosa.
L+T

 cosa cosi' disgustosa.
Uhm. Io trovo che sia solo un modo di limitare l'uso della rete agli
iscritti a quel carrozzone mafio-clientelare che e' l'Ordine. Anche
perche', come e' facile vedere aprendo un giornale, l'appartenenza
all'Ordine non e' garanzia di un bel nulla: tanti giornalisti regolarmente
iscritti continuano a spacciare falsita' qualificandosi come attendibili
proprio grazie alla legittimazione datagli dall'iscrizione all'albo.
In definitiva, per fare un passo avanti siamo noi a dover imparare a
distinguere, scegliere, confrontare. Senza piu' affidarci ai sacerdoti
autonominati dell'informazione.
Un uso corretto della rete non puo' che sviluppare il senso critico e
l'attitudine alla ricerca.

l'attitudine alla ricerca.
Sono d'accordo, ma l'uso corretto della rete non e' un'abilita' e una
caratteristica ben sviluppata in molti.
L+T

 caratteristica ben sviluppata in molti.
Neanche l'uso della rete, nonostante i trionfalismi dei media (altro
esempio di informazione taroccata).
Quanto al senso critico e all'attitudine alla ricerca, sono (con o senza
rete) le cose che la scuola dovrebbe insegnare dai primi anni, anziche'
abituarci a ripetere a memoria.

rilievo.
Infatti, proprio questa e' "l'approssimazione" che garantisce
ancora una buona probabilita' che l'informazione che si sta leggendo sia
giusta. Ma quanto durera'?


cosa cosi' disgustosa.
Di
fatto, una figura del genere dovrebbe gia' esistere, per ogni provider che
vende o comunque mette a disposizione spazio web pubblico. Di questo ne
sono certo, per aver collaborato con una piccola azienda del genere.
Il
problema e': chi verifica l'attuazione della legge sull'editoria?(perche'
e' a cui si fa riferimento per le responsabilita' civili e penali di quello
che si pubblica su internet)
Diciamo che siamo ancora in terra di nessuno.
Una specie di Far West, il Far Web.


C'era una luce strana quella sera,/ un sommesso zirlìo di stelle
inquiete./ Un brivido ci colse d'improvviso/ alle spalle, e
meriadoc.brandibuck_Ñ
OS...@tin.it
 (Meriadoc Brandibuck) dichiaro': 
#Infatti, proprio questa e' "l'approssimazione" che garantisce
#ancora una buona probabilita' che l'informazione che si sta leggendo sia
#giusta. Ma quanto durera'?
A lungo. Almeno finche' le grandi testate avranno piu' mezzi di me per
mettere su siti levigati e gadgettosi, contando su nugoli di
collaboratori mentre io faccio tutto da solo, con sistemi dieci volte
piu' potenti e con un nome gia' conosciuto, che si traduce in mille
volte piu' traffico web di quelli dei dilettanti volenterosi che hanno
solo un PC e un mega di spazio prestato dal provider.
E' vero che mettere su un sito web, anche raffinato, costa
infinitamente di meno che aprire una tv... Ma, fatte le proporzioni,
il coltello e' sempre in mano di chi ha piu' soldi.
Il che, per inciso, mi pare spostare il problema: non solo come
selezionare distinguendo buona e cattiva informazione, ma come far si'
che l'informazione alternativa a quella ufficiale possa raggiungere un
pubblico piu' vasto. A me pare che, passata la fase pionieristica, chi
si collega al web trovi spesso le stesse notizie della carta stampata.
Con l'eccezione che dicevo: quando una notizia su un sito italiano non
ti convince, puoi vedere velocemente che si dice su quelli inglesi,
spagnoli e russi. 
--
Tutto ciò similmente o già sapete
o con agio in Omero il leggerete.

 ha scritto nel messaggio
Scusate, ero sempre io. :-)

Una specie di Far West, il Far Web.
Ecciai raggione.
L+T


proprio grazie alla legittimazione datagli dall'iscrizione all'albo.
Per L+T: questa potrei averla scritta io (non cosi' bene). Grazie buon
Father McKenzie!
Questo e' il punto piu' doloroso in assoluto della questione. 
Ma, se non fosse sufficiente, vedi anche il thread sull'ignoranza dei
giornalisiti iniziato da non mi ricordo piu' chi ;))))))
Vedi anche "Locride" e "Padania"...
Insomma a parte l'inutilita' di avere altri speaker programmati, la
sostanziale liberta' di Internet (che temo sara' minacciata a piu'
riprese) e' quella di permettere la pubblicazione a coloro che hanno
cose interessanti da dire, e la possibilita' di far pervenire le idee
di costoro ad un vasto pubblico, senza dover per questo avere agganci,
e per di piu' -altra meraviglia- con mezzi economici limitati. E' un
progresso senza precedenti. Non necessariamente costoro narreranno di
fatti e avvenimenti di attualita', ma potrebbero anche occuparsi di
letteratura, o cinema, Beautiful, cartoni animati... Tutti costoro,
secondo questa legge, dovrebbero avere un giornalista iscritto
all'Albo per poter pubblicare "periodicamente" e con una "Testata".
Tutto questo per non parlare della crescita intellettuale che
comportano il desiderio e bisogno di verifica, rispetto alla pigrizia
mentale a cui siamo ridotti ora, che prendiamo per buona ogni cosa che
troviamo scritta o apprendiamo dalla scatola magica TV. La coscienza
che le informazioni vadano sempre verificate, per quanto possibile, e'
una gran cosa.
IMHO questa legge e' un tentativo di controllo sulle opinioni bello e
buono. Mi stupisce che, chi come te dichiara di essere di sinistra,
non noti qual'e'  il *vero* problema.
ciao!
---
Max's Fantasy Art Studio
http://www.maxbert.com
(no ".ARGH" in email)

 ha scritto nel messaggio
news:3b38445...@news.infinito.it...
RONCRRRRRRRRR...ZZZZZZ.....CCCRRRRRRRR...
RRONFFFFF....ZZZZ...CCCRRRRONF....CRRRR....
Questa notizia l'ho letta su un sito russo.
QP