Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Accessi comunali gratuiti. (Was pedofilia)

in un comune che dà l'accesso ad ogni cittadino.
Parlando del lato non economico io sono assolutamente contrario e ti
spiego subito il perche'. Ammettiamo pure che un comune non abbia
priorita' piu' importanti (strade semidistrutte, case popolari
insufficienti, ecc.) di quella di una alfabetizzazione telematica dei
suoi cittadini. Regalare accessi significa semplicemente fare sconti a
chi comunque ad Interent gia' accede (o comunque l' avrebbe fatto)
poiche' se puoi permetterti un computer, un modem e le bollette
telefoniche che interenet implica, puoi anche permetterti di pagare il
canone di un provider. Ritengo piu' equo e utile ai fini di avvicinare
la gente ad internet, creare centri all' interno di biblioteche o
altre strutture pubbliche dove chiunque (e non solo chi puo'
permettersi h/w e bolltette) possa usufruire di attrezzature e accessi
in maniera assolutamente gratuita e magari avere la possibilita' di
farsi aiutare da eventale personale presente (O.C. o giovani assunti
apposta). Un comune potrebbe anche gestire newsserver civici, assumere
personale che gestisca un' interfeccia tra i cittadini e l'
amministrazione tramite la rete (informazioni, consigli tramite web e
e-mail, richiesta di certificati ecc.). Come vedi se si vuole spendere
denaro pubblico in questo settore, non e' difficile farlo. 
Posso accettare gli accessi gratuiti solo nel caso che in quel comune
non sia presente alcun provider e che quindi internet sia allontanato
dai costi di bolletta, ma in ogni altro caso mi sembra una trovata
soprattutto demagogica, poco equa e poco utile.
Saluti.
Roberto Demarchi
___________________________
E-mail: 
roberto....@usa.net
___________________________

Roberto Demarchi wrote:
 RD> Posso accettare gli accessi gratuiti solo nel caso che in quel comune
 RD> non sia presente alcun provider e che quindi internet sia allontanato
 RD> dai costi di bolletta, ma in ogni altro caso mi sembra una trovata
 RD> soprattutto demagogica, poco equa e poco utile.
Si' completamente d'accordo.
Rick -  
rzi...@protec.it

roberto....@usa.net
 (Roberto Demarchi) wrote:
 > apposta). Un comune potrebbe anche gestire newsserver civici, assumere
 > personale che gestisca un' interfaccia tra i cittadini e l'
 > amministrazione tramite la rete (informazioni, consigli tramite web e
 > e-mail, richiesta di certificati ecc.). Come vedi se si vuole spendere
 > denaro pubblico in questo settore, non e' difficile farlo. 
Sono pienamente d'accordo, e' questo l'unico modo in cui un comune
deve essere presente in rete.
 > Posso accettare gli accessi gratuiti solo nel caso che in quel comune
 > non sia presente alcun provider e che quindi internet sia allontanato
 > dai costi di bolletta, ma in ogni altro caso mi sembra una trovata
 > soprattutto demagogica, poco equa e poco utile.
Sembra la descrizione di Iperbole. <EG>
Regards,
--
  Robert.

canone di un provider. 
Sbagliato. Io sono collegato col Comune, ma penso che non avrei mai
fatto un abbonamento a pagamento con un privato.
Il computer me l'hanno pagato i miei, di bolletta spendo 1 scatto al
di' (tiro giu' la posta e le news), ma i soldi per l'abbonamento non
so se sarei riuscito a tirarli fuori.
Tra l'altro il Comune non da un accesso full-internet, ma solo una
casella postale e l'accesso ai NG italiani.
Per cui chi non si accontenta puo' sempre fare l'abbonamento con un
provider.
Ciao.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688     -    25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
"Top Gun e' la storia di un uomo che combatte la propria omosessualita'"
Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan e Abbas Kiarostami

casella postale e l'accesso ai NG italiani.
Io pensavo che si parlasse di accessi full-internet, ma non cambia
molto. Nel caso del tuo comune e con uno scatto al giorno come fai tu
le esigenze di banda, di linee e di modem sono molto basse e quindi
poco costose. Sarebbe un' ottima iniziativa se l' informatizzazione in
Italia fosse a livello decente: se la maggior parte delle famiglie
avessero un computer in casa e il comune offrisse servizi telematici e
forum civici frequentati dalla maggior parte dei cittadini; in questo
modo quella iniziativa potrebbe essere vista come un giusto passo
verso la democrazia eletrronica o telematica che dir si voglia. Ma
visto che le cose non stanno cosi', ripeto cio' che ho detto: prima
servizi e informatizzazione e poi, eventualmente, accessi del tipo da
te descritto.
Saluti.
Roberto Demarchi
______________________________________
E-mail: 
roberto....@usa.net
PGP Public Key available:
send a message to my mailbox with 
"PGP key request" in the subject field
______________________________________

 verso la democrazia eletrronica o telematica che dir si voglia.
E perchè non porre le basi adesso ??
*Saludos*
-------
  //                   Bill, illuminaci... datte foco !
 //OM           

E perchč non porre le basi adesso ??
E' quello che dico io: porre le basi non si fa regalando accessi a chi
comunque nel 99% dei casi li avrebbe ugualmente (che basi crei in
questo modo?), ma creando le strutture di cui parlavo nel primo post.


 questo modo?), ma creando le strutture di cui parlavo nel primo post.
Non ne sarei cosě sicuro di questa cosa.
hai ragione per il fatto di creare le strutture, ma guarda che c'č un
sacco di gente comunque dovrebbe sacrificarsi per un account internet da
300.000 piů la bolletta.
Io stesso, che sono studente, non sono riuscito a racimolarli quei
soldi, infatti vado con la rivista di IOL.
*Saludos*
-------
  //                               Have you grabbed or not ? 
 //OM           

soldi, infatti vado con la rivista di IOL.
Ho gia' risposto a Montanini sull' argomento, inoltre come hai detto
tu stesso, se uno non riesce trovare le 300.000 lire ci sono altri
sistemi (rivista IOL ecc.) per avere internet senza la necessita' dei
"regali" comunali.


MA sarebbe meglio averlo dal comune ! :-)
Senz' altro per il portafoglio di chi lo riceve. :-)
Un po' meno per chi paga quell' accesso con le tasse, non ha un
computer in casa e preferirebbe (per fare un esempio) che il denaro
pubblico fosse speso per mettere un semaforo in un incrocio dove
capita un incidente ogni mese. :-(
E meno ancora per chi paga quell' accesso con le tasse, e' molto
interessato ad Internet, ma non ha un computer in casa e nemmeno i
soldi per comprarlo e non esistono strutture che gli vengono incontro,
perche' i fondi sono stati spesi per far risparmiare solo chi ad
Internet e' gia' connesso  :-((


 pub
Allora, di principio condivido il tuo discorso.
Tuttavia, a parte il costo della cosa che è ridotto rispetto a molte
altre "materie d'intervento, credo che ci voglia una campagna di
promozione in questo senso.
Ci vuole una linea politica, una guida per invogliare l'uso della rete
in un modo intelligente.
E mi spiace ma questo lo può fare solo il tanto criticato Stato (non
governo, neh, lasciamo stare tutti i riferimenti partitici).
E' un po' il discorso della scuola.
Probabilmente se tu sapessi le attrezzature che vengono comprate dalle
scuole diresti che non è giusto che un cittadino paghi le tasse per
quelle cose... eppure usate con la testa servono e sensibilizzano.
