Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Quality index di Encspot 2.0

Ho visto che col suddetto programma attivando le colonne di Lame c'e' una
voce chiamata Quality index. Ho appena creato alcuni mp3 con lame 3.91 ed
eac configurando lame come indicato dall'ottimo mumble in un suo recente
messaggio ottenendo un valore di 78. Ho cercato sul sito di encspot
informazioni su come sia determinato tale valore ma non ho trovato niente in
proposito. Qualcuno ne sa di piu'?

 proposito. Qualcuno ne sa di piu'?
Quei valori sono frutto solo di discussioni tra l'autore (nick posticker 
sui forum) e vari programmatori-betatester di codec lossy (e vari test 
organizzati da ff123), quando eravamo ancora tutti sull'r3mix forum 
(hydrogenaudio forum non esisteva ancora).
Danno solo un "orientamento", non sono da prendere come verita' 
religiosa, infatti li puoi perfino modificare come ti pare.
Cia', mumble

religiosa, infatti li puoi perfino modificare come ti pare.
Mi sembra di capire che EncSpot non sia poi tanto affidabile, forse
per questo non ha avuto seguito il mio post "primo wav--->mp3"
Ma forse faccio confusione, pochi giorni fa hai parlato di "Uno
strumento utile per una sempre piu' precisa scrematura".
O forse si parla solo della voce chiamata Quality index di cui parla
Overweight?
Nonostante l'entusiasmo della mia prima compressione [a parte quella
cervicale] le incertezze regnano.
-- 
Vittorio
 remove ---> none <--- for e-mail 
 Che significa 'Urgghh'? Non mi piace lo spam!    
                  Monty Python    
 

 sui forum) e vari programmatori-betatester di codec lossy (e vari test
Ah, ecco. Mi era venuto un coccolone a vedere certi valori sugli MP3 che ho
fatto con LAME in VBR.

 strumento utile per una sempre piu' precisa scrematura".
Gia': riesce a riconoscere Fraunhofer da altri, da stessi Fraunhofer 
(acm, producer pro, fastenc, ecc.), riesce a riconoscere lo Xing old e 
new, Blade, varie versioni di Lame e bla bla bla.
Anche se per alcune cose preferisco la versione 1.0 all'ultima 2.0, 
quest'ultima mi va benissimo con i preset che uso con Lame: mi riconosce 
esattamente il lowpass, la psicoacustica usata, l'abr, l'ATH, ecc..
A parte questo, io userei sempre l'ultimo eseguibile ufficiale di Lame 
e/o una qualche variante ben testata (come quelle di Dibrom), ma non 
userei mai le dll (questa mia mania non e' una novita'), anche se 
quest'ultime SEMBRANO ormai essere allineate all'eseguibile (e' che sono 
meno flessibili, non c'e' un gran controllo sulle varie release e su chi 
compila, ecc.) e, per concludere, eviterei l'uso di CDex, credo non ci 
sia piu' alcun motivo per usarlo, veramente.
Sappi inoltre che non e' affatto facile fare un programma del genere che 
sia estremamente affidabile, le variabili in gioco sono tante e non tutte 
"imbrigliabili".
Ha iniziato Naoki Shibata con il suo mp3guessenc, discussioni sul r3mix 
forum e raccolta di alcune conclusioni su 
http://ff123.net/identify.html
Cia', mumble
P.S.: Lame andrebbe usato PREVALENTEMENTE solo con i preset --alt-preset, 
altrimenti spesso si possono ottenere risultati tutt'altro che 
qualitativi (e il miglior Fraunhofer lo frega). Sono stati testati 
TANTISSIMO da gente (Dibrom e non solo) abituata a fare questo anche 
quando va in bagno, dunque e' del tutto inutile cercare di applicare 
delle varianti a quei preset, soprattutto per quelli che non sanno 
esattamente cosa stanno facendo (99% delle volte), perche' ottenere il 
meglio da Lame e' MOLTO piu' complesso che ottenere il meglio da MPC, 
ecco perche' sono stati creati 'sti benedetti preset, affinche' uno 
potesse andare TRANQUILLO senza preoccuparsi di niente, se non quello di 
guardarsi ogni tanto l'output di lame --alt-preset help|more  per 
decidere che preset adottare a seconda delle esigenze (portatile, 
condivisione, ecc.).

 "imbrigliabili".
Infatti, tanto di cappelllo a quelli di Encspot. Grazie al loro programma, i
miei mp3 sono prevalentemente ecologici (verde).
Spero che i creatori di Winmx riescano ad integrare un algoritmo simile
all'interno delle search e shared windows. Ho notato che spesso vanno forte
pezzi fatti con lo Xing, magari condivisi da 10 utenti che non lo sanno, e
quindi il multisource download va a farsi benedire.

 quindi il multisource download va a farsi benedire.
Io spero anche che esca un plugin per Winamp, per non
dover riaprire EncSpot e scansionare tutta la directory.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo