Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Un uomo, una donna

L'ideale sarebbe che ogni uomo avesse una sua donna e
viceversa.
Ma da quel che appare, si sente e si vede in
giro...sono tantissimi gli uomini e le donne che non
sono capaci o non vogliono perseguire tale ideale o ne
sono impediti dalle più svariate circostanze.
Nel mondo occidentale è diventato tutto più complicato
ed assurdo.
Ma perchè è così difficile stabilire buoni rapporti tra
maschi e femmine? booh...
Ciao da Angel

...
Ciao Angel!
Ma come sei monotono!
Un uomo una donna???
Una donna tanti uomini e un uomo tante donne!!!
Non č bello continuare a cambiare?
bye
lupachecorre

 Non è bello continuare a cambiare?
secondo me alla fine anche continuare a cambiare diventa monotono:
a tutto ci si abitua...anche il nomadismo diventa routine
byezzz,
Paolo.

 lupachecorre

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mauro'59    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
       no A in address above

viceversa.
== L'ideale sarebbe che ognuno avesse nulla. La proprieta' lasciamola
ai poveri di spirito. Ognuno dovrebbe sentirsi libero di stare cin
chiunque, senza per questo sentirsi una proprieta' o veklere una
proprieta' ..... non sarebbe meglio?
pino (automoderato)
SSNV(subdolo, strisciante, nascosto, vigliacco)
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/EFFIGY/

La proprieta' lasciamola ai poveri di spirito...
Eh ma non sono mica tanti ad essere
di questa opinione. Purtroppo.
Hanno fatto della proprieta' il supporto, unico alla persona,
alla personalita', addirittura, all'esiete come soggetto.
Ho, dunque sono...
Rinunciare alla proprieta' equivale, nella interpretazione di molti,
a rinunciare alla liberta' (??).
Come se la liberta' stesse nelle cose.
Come se la liberta' stesse nel possesso.
Ciao, a te ed a tutti.
Iperboreo

lupachecorre
Simpaticissima *lupa che corre*, tu saresti disposta a
vedere il *tuo uomo* una notte con una e una notte con
un'altra?....Ho seri dubbi, anche se non ti conosco
bene.
Il problema che intendo proporre a voi amici e amiche
di ICS riguarda, in sintesi, la possibile continuità e
stabilità di un rapporto di coppia, secondo il punto di
vista specifico di chi si trova in una situazione di
effettiva singlitudine. Quale può essere l'elemento
determinante che può indurre un uomo e una donna a
vivere insieme per tutta la vita? Facile rispondere,
secondo i soliti luoghi comuni: l' AMORE!... Ma cos'è
questo benedetto amore fra un uomo e una donna?
Sembrerà strano ma non riesco a darmi ancora una
risposta definitiva. Strano perchè nel corso della mia
vita ho ricevuto e ho dato tantissimi *attestati di
amore* (tutti bellissimi e indimenticabili), che
appartengono ad un passato che non ritornerà mai più.
Sono immerso in una sorta di mistero: dopo due o tre
anni da sogno è subentrato puntualmente qualche
*incidente di percorso* o ci si è trovati con qualche
*bastone fra le ruote* messo da chi era contrario al
nostro amore.
Finora, purtroppo, sono riusciti nel loro intento,
anche perchè, dopo un pò di amarezza, subentrava
qualche altra a farti dimenticare il passato. Ma, credo
che non si possa andare all'infinito. L'ideale sarebbe,
come ho scritto già, che si abbia la forza di fermarsi
e di rompere i *bastoni fra le ruote* sulla testa di
chi li ha messi. E questo lo si può fare se un * uomo e
una donna * hanno la volontà seria di stare insieme per
tutta la vita, insieme contro tutto e tutti, nella
buona e nella cattiva sorte.
Forse sono troppo idealista. Lo sono stato anche in
passato, quando pensavo-pensavamo che quell'amore
avrebbe resistito ad ogni attacco e sarebbe restato
sempre stupendo. Dovrei essere più realista? Ma come
fare? Lo chiedo a te, cara *lupa che corre* e ai
*singles di ritorno*, che hanno provato cos'è l'amore e
sperano di riprovarlo ancora...per tutta la vita.
Ciao da Angel.


Solo chi riesce a restare idealista come dici tu ha ancora la forza e
la capacità di credere che prima o poi arriverà l'altra persona con la
quale finire i propri giorni.
cia
Il solito ultimo cavaliere romantico
V. Baldassarre         
bes...@hotmail.com
Via Stradella 169      
pa0...@panservice.it
04100 Latina           
re...@geocities.com
www.geocities.com/Paris/6732
   UIN# 11759370

ai poveri di spirito. Ognuno dovrebbe sentirsi libero
di stare cin..........
Hei, Pino, non ho parlato di *proprietà* . I termini
*mia donna* e *mio uomo*  stanno ad indicare un
rapporto di amore reciproco e non di schiavitù da una
parte e di esclusivo possesso dall'altra, cose che
detesto senza riserve (anche se nella realtà,
purtroppo, esistono, specie nei matrimoni di tipo
prettamente giuridico). Disquisire poi sul *nulla* mi
sembra esagerato, così come sulla *libertà* assoluta.
Quando un essere razionale decide liberamente di
stabilire un rapporto d'amore credo che sia
consapevole, almeno in parte, della scelta che fa e di
ciò che lascia. Ogni scelta è limitante e circoscritta
ad una piccola parte delle infinite possibilità di
scelta: aut-aut (come insegnava Kierkegaard). Questo, a
mio modesto avviso, è il dramma: ciò che scegli in un
determinato momento non puoi sapere se sia il meglio
rispetto a ciò che non scegli e/o che, il giorno dopo,
potrebbe apparirti come meglio di ciò che hai già
scelto. Di conseguenza potrebbe succedere che le
infinite possibilità si annullano a vicenda...e allora
si possiede il nulla, quello,appunto dei *poveri in
spirito*, consapevoli di essere un * nulla * rispetto
al *tutto*.
Ma nel caso in questione di  *un uomo e una donna*
occorre stare, ovviamente, entro i limiti della
relatività e della caducità, evitando di assolutizzare
o divinizzare un rapporto che  non può trascendere
oltre i limiti dell'umano-troppo-umano e della
temporalità. Scusami le digressioni...
Un affettuoso ciao a te e atutti gli/le amici/he di ICS
da Angel

 risposta definitiva.
Oddio, proprio strano no, visto che l'Uomo se lo chiede da diecimila anni
senza essersi ancora dato una risposta convincente...
Lory + Tina (bau!)

cia
Grazie, Best....allora spero, nonostante tutto, di
restare idealista.Ciao



Belle domande quelle poste qui, che mi
giungono in uno dei momenti di peggiore crisi... cosa sia l'amore...Mah...
sono stata sabato ad un matrimonio con quello che fra poco sarà
il mio ex ragazzo: gli sposi erano radiosi, io avevo lacrimoni, non di
felicità, ma perchè confrontavo la loro pienezza, il loro
essere insieme un mondo col mio deserto...


...si sono citati i bastoni fra le
ruote... già, a volte credo che l'unico bastone siamo solo noi stessi,
che l'evoluziojne distorta di quei Grandi amori in immense delusioni sia
la ricerca dell'"isola che non c'è", eppure vedo spesso esempi di
persone felici...perchè il destino fa discriminazioni? perchè
le grandi passioni volano via come soffioni d'estate lascindo un nudo ed
asettico gambo, solo in un prato? non era questo ciò che si cercava,
no0n si sognava questo, ma il sogno è diventato un incubo, la fine
della poesia e l'inizio della solitudine.


il vuoto ritorna, come una malattia...


questa storia che prometteva immensità
si è addormentata nella quotidianità, nella banalità
di un rapporto nato si da passione e forse amore ma che si è trasformato
nel peggior paliativo alla solitudine, io invece cerco felicità.


più di tre anni e tutto si esaurisce...
stessi ritmi per due storie diverse che sempre io ho deciso di chiudere...
ma non è facile...


...un uomo, una donna...


c'è chi ha realizzato questa
pienezza e vorrei realizzarla anche io...


ma come....?


      
Mimosa


 


angel ha scritto:



 wrote in 
  message 
37A1A48A...@tin.it
...


 


 l'evoluziojne distorta di quei Grandi 
  amori in immense delusioni sia la ricerca dell'"isola che non c'è", eppure 
  vedo spesso esempi di persone felici...perchè il destino fa discriminazioni? 
  perchè le grandi passioni volano via come soffioni d'estate lascindo un nudo 
  ed asettico gambo, solo in un prato? non era questo ciò che si cercava, no0n 
  si sognava questo, ma il sogno è diventato un incubo, la fine della poesia e 
  l'inizio della solitudine.
 
il vuoto 
  ritorna, come una malattia...
 


 


Il "vuoto", la "solitudine"......queste realtà che ci appaiono come 
  negatività assolute  sembrerebbero la chiave dei perchè....dei diversi 
  percorsi e destini. E' possibile, a volte, percepire un qualcosa che ci è 
  supreriore, il "Destino", che ci conduce contro la nostra volontà in 
  "territori" e ad "esiti" che non volevamo assolutamente. Il "Destino" è 
  collegato alla nostra "natura", che "demonicamente" (in senso greco) ci 
  trascina anche "dove" non vorremmo assolutamente andare, ci costringe a 
  giungere e ad attraversare "territori" che non avremmo mai voluto vedere e 
  attraversare. 


Tu chiedi: perchè? 


La massima delfica dice: "conosci te stesso". Questo "conoscere" implica 
  in realtà andare oltre sé stessi, perchè siamo esseri potenzialmente 
  "trascendenti". Se riesci a "conoscere" un pò te stessa in questo senso, forse 
  vedrai che in ogni "discesa agli inferi" (che altro non è che il percorso e 
  l'esperienza delle "negatività") vi è il germe della "risalita", che passa per 
  la caduta di alcune "illusioni" (fra queste alcune illusioni 
  "sentimentalistiche" a buon prezzo) e per la visione di nuovi livelli di 
  rapporto con il "mondo". 


Può darsi che anche una certa forma di "solitudine" ti apparirà in una 
  luce diversa, necessaria e non negativa; può darsi anche che il "vuoto" da 
  negativo si trasformi in qualcosa di diverso, direi contemplativo; può darsi 
  che "i battiti del tuo cuore" diverranno regolari, pronti, senza ansia, ad 
  ascoltare altri battiti analoghi ai tuoi; può darsi che, divenuta consapevole 
  (quanto è doloroso!), l'apparente incomprensibilità di una sorte che ti 
  conserva solo delusioni ti appaia come una "guida" dura e pedagogica, che non 
  è di questo mondo.


Può darsi....... fra la propria "natura" e il "libero arbitrio".


 


Ciao


Svevo


 



parte e di esclusivo possesso dall'altra, 
== Uhm ... il senso di proprieta' puo' essere anche sentirsi in dovere
di non fare certe cose perche' l'atro/a non capirebbe. Non parlavo di
possesso e schiavo/a, ma di possesso dell'anima. Io non mi sento di
voler l'anima di chi amo. Ed il suo corpo men che meno. Io vorrei che
la sua anima fosse predisposta all'amore verso di me, e che il suo
corpo fosse lo strumento per donarmi amore. Ma dopo, la sua anima ed
il suo corpo possono benissimo amare e donarsi ad altri. Amare e'
anche vedere la felicita' negli occhi dell'altro/a pur lontamo/a da me
.....


ma come....?
== Amando, accettando quella che e' la vita. Tu hai capito che c'e'
una differenza fra amore e calesse, perche' dunque ti intristisce il
fatto che stai per scendere da un calesse e stai per affrontare un
nuovo amore? Arrivera' il nuovo amore per chi ha questa coscienza,
stanne certa .-) O preferisci continuare a prendere il calesse facendo
credere a tutti che e' amore?


Come se la liberta' stesse nel possesso.
== Gia'. Dov'e' la liberta'? Non e' forse in noi?


...
    Belle domande quelle poste qui, che mi giungono in
uno dei momenti di peggiore crisi...
    Succede, carissima Patrizia, e, se ti serve a
qualcosa, hai tutta la mia comprensione.
    'amore...Mah... sono stata sabato ad un matrimonio
...
    secondo me sei stata molto audace. Si soffre troppo
nel vedere certe scene in cui vorresti fare la
protagonista.
    ...si sono citati i bastoni fra le ruote... già, a
volte credo che l'unico bastone siamo solo noi
stessi...
    in parte è vero, ma non sempre è così, almeno nel
mio caso.
    , che l'evoluziojne distorta di quei Grandi amori
in immense delusioni sia la ricerca dell'"isola che non
c'è",
    questo può essere vero quando si è troppo idealisti
    eppure vedo spesso esempi di persone
felici...perchè il destino fa discriminazioni?
    La ragione mi ha sempre detto che il destino non
esiste ma...ora non ne sono troppo sicuro, dopo aver
visto tanto di irrazionale.
    ..un uomo, una donna... c'è chi ha realizzato
questa pienezza e vorrei realizzarla anche io...
    ma come....?
    Se a volere seriamente le stesse cose sono e
s'incontrano insieme *un uomo e una donna*,
dimenticando il passato per costruire il futuro,
facendo tesoro delle esperienze ...Non credi sia
possibile?
    Un ciao e un forte abbraccio da Angel

 
        wrote in message 
37A1A48A...@tin.it
...


 


l'evoluziojne distorta di quei 
        Grandi amori in immense delusioni sia la ricerca dell'"isola che 
        non 


 




> Può darsi....... fra la propria "natura" e il "libero arbitrio".
Piccola notazione. Riesci a togliere questo formato HTLM che rende piu'
difficile rispondere ?
Circa il libero arbitrio, come ben sai, e' per i greci,
un'illusione. Nessuno sfugge al proprio destino.
Il cristianesimo poi, per ribadire la responsabilita' personale lo
il destino lo ha bandito.
La modernita', dopo aver liquidato la metafisica ( o averlo
supposto ) del libero arbitrio ha fatto un feticcio.
L'epitome infima della modernita' (leggi la via americana
del vivere) ha poi creato l' uomo che si e' fatto da solo.
Ultima illusione.
C'e' la storia. E quella non la si puo' liquidare.
Ne' quando e' collettiva ne' quando e' personale.
Iperboreo

cia
Io dico che solo chi riesce a non esserlo più idealista fino a quel
punto, chi si convince in partenza che niente sarà per sempre stupendo
acquieterà prima se stesso e poi l'altra.
TT

prettamente giuridico). 
e che sono? cosa intendi?
TT

destino fa discriminazioni? 
non č vero che lo sono....sii critica
TT

>TT
Intendo dire che taluni matrimoni si fondano
esclusivamente su un contratto di tipo esclusivamente
giuridico, che sancisce di fatto lo scambio puramente
materiale dei corpi e di servizi di tipo economico.
Matrimoni, per intenderci, senza amore. Quanti ne
conosco!!!...Conosco mariti che hanno reso schiave le
mogli, se le tengono strette a doppia catena, le
esibiscono nei negozi, per strada e nei concerti (ti
presento la *mia signora*)...conosco mogli che si
rifiutano di fare l'amore con i mariti, dei quali si
servono soltanto per sbrigare i lavori pesanti ecc.ecc.
Esistono eccome, non è vero Pino? Cmq si vantano di non
essere singles e ti vengono anche a dire che sono
contenti così o rassegnati, perchè legati da un
contratto matrimoniale sacrosanto!
Ciao da Angel (stavolta non troppo angelico).

... Ma dopo, la sua anima ed il suo corpo possono
benissimo amare e donarsi ad altri...
E lo permetteresti davvero a tua moglie o cmq alla
donna che ami e dice di amarti?  *Amor est exclusivum
sui*, non ricordo dove l'ho letto.
Saresti un'eccezione moooltoooo rara, soprattutto
qualora riuscissi a non provare alcuna sofferenza.
Beato te! Ti ammiro.
Ciao da Angel.

...


qualora riuscissi a non provare alcuna sofferenza.
== Io non ho mai detto che non provo o proverei sofferenza. Uhm ...
piu' che sofferenza io direi che e' paura di perdere una persona che
si ama molto ...... io ho sofferto e soffrirei, ma in modo diverso
credo. Soffrirei se la mia partner amasse uno come te .... una persona
possessiva che le impedisse di amare anche me per intenderci.
pino (automoderato)
SSNV(subdolo, strisciante, nascosto, vigliacco)
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/plagattolla/

Ciao da Angel (stavolta non troppo angelico).
== ahhh, volevi essere diavolesco? Ah ah ah ah ah .... e dai, si
chiacchiera, ci si confronta. La mia posizione e' diversa dalla tua.
Probabilmente sono io in errore. pero' riflettiamoci su invece di
metterci con le spalle al muro in difesa e pronti a contrattaccare. E
poi non ti conviene metterti a fare le guerre dialettiche con me ....
sono bravino in quelle cosine gh gh gh gh gh


This is a multi-part message in MIME format.
  Cortesemente, disabilitate MIME e HTML quando scrivete ma anche
quando rispondete.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

 quando rispondete.
Fammi capire un po' come va regolato 'sto benedetto OE.
ce l'ho settato cosi':
Testo normale (e qui ci siamo)
Formato messaggio:
MIME - Metodo codifica: nessuno
oppure devo selezionare queste opzioni:
Uuecode
MIME - Metodo codifica: quoted printable
MIME - Metodo codifica: base 64
leggi bene le accentate? אטלעש
seb

possessiva che le impedisse di amare anche me per
intenderci.
Non aver paura per la tua partner: è scritto " non
desiderare la donna d'altri".
Fossi stato possessivo non sarei stato ancora single.
Mi è capitato anche di dover "consolare" donne vittime
di possessioni altrui (non so se capisci), dalle quali
ho avuto piacevoli atti di riconoscenza...ma alla fine,
con sofferenza, ho rispettato le loro paure e la loro
rassegnazione a vivere, anzi sopravvivere, come schiave
senza amore.
Sembrerà strano ma molte donne sono votate al martirio
ed hanno una forza straordinaria, quasi una vocazione
ascetica che le spinge a stare insieme con un uomo che
non amano e dal quale vengono torturate!....?.....
Scusami, sono uscito fuori tema.
Concludo cmq col dirti che se sono
*single-non-accoppiato* (ora ho imparato le lezioni
impartitemi dalle madri e dai padri fondatori di
ICS...) è tutta colpa mia...non delle molte donne che
ho incontrato, delle quali ho un ricordo bellissimo.
Ciao da Angel  (molto angelico e un pochino diabolico).

poi non ti conviene metterti a fare le guerre
dialettiche con me ....
Quanto alla dialettica sono famoso dalle mie parti:
sarà frutto di deformazione professionale. Che brutta
razza i filosofi !..."primum vivere deinde
philosophare".
D'accordo, Pino, stringiamoci la mano e facciamola
stringere anche agli altri del ng (es.: pdm + iper)
Un forte abbraccio da Angel (ora solo angelico e puro).

Un forte abbraccio da Angel (ora solo angelico e puro).
== e se fossi omnisessuale? Mi abbracceresti lo stesso? :-)


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mauro'59    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
       no A in address above

leggi bene le accentate? אטלעש
  Io si, pero' dipende anche dai server in cui transitano i
messaggi...


 wrote in 
  message 
7nsfs5$fat$2...@aquila.tiscalinet.it
...


 


Ciao Svevo.


(...) 


Facile a dirsi...ma come fare quando, come nel caso di Patrizia e di 
  altri, si è immersi in una crisi nera, che paralizza la forza della ragione? 
  Ti aspetto con un tuo post ancor più dotto. Grazie.


Ciao da Angel.


 


E' nei momenti in cui si ""consumano" le nostre vecchie convinzioni, 
  momenti di crisi ma in cui si è presenti a sé stessi (come mi pare lo sia 
  perfettamente Patrizia), che si può realmente iniziare ad afferrare il 
  "bandolo della matassa".


Si può......


Ciao


Svevo



potuto avere.
E'  mia - discutibilissima - opinione - che il libero arbitrio
o la liberta' di scelta,  comunque tu voglia chiamarla, sia una
illusione prospettica, e che la Storia assegni ad ognuno i compiti che
dovra' svolgere. Tutto, a mio sommesso avviso, avviene secondo
ferrea necessita', senza alcun apporto, positivo o negativo,
dei singoli - insignificanti  - individui.
Iperboreo

 wrote in message
7nsfs5$fat$
2...@aquila.tiscalinet.it
..
        Si può......
        Ciao
        Svevo
        Caro Svevo, si può o si potrebbe? Ma a quali
condizioni e con quali premesse? Mi piacerebbe sentire
da te qualche argomentazione più dettagliata su questo
tema, visto che gli altri tread sono tremendamente
banali e, talvolta, nauseanti, dominati da quel tal pdm
che ha portato il ng in un baratro di sconcezze e di
insulti inaccettabili da chi ha un minimo di buon senso
e di educazione. Ma chi è questo pdm al quale si dà
tanta importanza? Almeno da te, che mi sembri una
persona intelligente, vorrei sapere come stanno
effettivamente le cose. Grazie.
        Ciao da Angel.

         Ciao da Angel.
Ciao
Svevo

 Iperboreo
Svevo

 > effettivamente le cose. Grazie.
Svevo ha scritto:


Se fosse cosě l'uomo non sarebbe l'uomo.
Qui dissento.
Secondo me l'uomo e' ben poca cosa,
solo che non accetta volentieri, per ragioni diciamo cosi',
psicologiche, d'essere solo un granello di polvere in un
universo nel quale e' del tutto superfluo.
Iperboreo

esatto non ti posso mandare la risposta e-mail che ti ho promesso.
l'ennesimo postatore di ICS che ha cambiato nick?
saluti Jo
- Contro i fessi neanche gli Dei possono nulla. -
(J.C.F. Schiller)

 Iperboreo
Svevo

Attiene alla questione, decisiva, della non-dualità.
Questa, la non dualita', mi interessa assai.
Una visione olistica, una cultura che non divide, non
distingue, non viviseziona. Intendi qualcosa del genere ?
Iperboreo

Angel il tuo e-mail non risulta corretto...
Scusami Svevo, ma ho qualche problema che ancora non
riesco a risolvere, checchè ne pensi madame Joya...
Ad agosto riesce tutto più difficile. Ho letto il
*dialogo* con Iper e l'ho trovato molto interessante.
Purtroppo non ho il tempo di inserirmi e fra poco andrò
in ferie. Spero di riprendere l'argomento al mio
rientro. Ti stimo tanto.
Ti auguro buone vacanze. Ciao da Angel.


Ne sei davvero sicura? Anche tu, degna emula del pdm,
hai il dono della scienza infusa e, pertanto, senti di
dover svolgere la missione di fustigatrice dei grandi
peccatori che, udite, udite, osano cambiare nick?
E se, come ho detto a Svevo, avessi davvero qualche
problema con la posta?
Continuerai a fare il processo alle intenzioni?
Liberissiiiiimaaaa....ma non posso di certo ammirarti e
nemmeno avere quel timore reverenziale che si dovrebbe
ai *vecchi/e o fondatori/e* di ics. Mi assolvi?...
Saluti da Angel e...buone vacanze.

 Iperboreo
Svevo

problema con la posta?
con tin non ne dubito
e cmq non saresti ne' il primo ne' l'ultimo
che torna su ICS sotto altre spoglie
tranqui non cambia nulla 
ove non ci sono tribu' non si erigono totem
ciao e buone vacanze pure a te :)
Jo
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
L'amore puro e' ginocchia sbucciate di bambini inciampati.
http://village.flashnet.it/users/fn075227
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Male.
"Natura che crea e non e' creata, originario e principio primo", il divino.
Per conoscerne qualcosa la via negativa e' forse la migliore: evita di
sottoporre l'infinito ai limiti del finito.
Ciao    Iperboreo

ove non ci sono tribu' non si erigono totem
Ho la vaga impressione che le tribů ci stanno ed anche
i totem.
Ed ho avuto la netta sensazione che proprio tu voglia
rivendicare il sacrosanto e intoccabile ruolo di
*capo-tribů* di ics, amandoti circondare di taluni
eunuchi e talune matriarche, nel pervicace tentativo di
respingere le intromissioni di quanti non appartengono
e non intendono appartenere alla tua tribů, non
tollerando riti ancestrali quali la circoncisione,
l'infibulazione, la fustigazione e..., soprattutto, lo
svuotamento della scatola cranica e la vendita del
proprio cervello.
Che poi ti faccia chiamare Jo o sei Rossana o che
scriva sotto mentite spoglie o che riveli il tuo numero
telefonico a chi ti pare o che corrisponda in privato
con chi ti puň gratificare...sono fatti tuoi e nessuno
ha il diritto di bacchettarti.
Lo stesso diritto che dovresti riconoscere agli altri
che non ti garbano, smettendola di indossare
continuamente i panni ormai logori della Sibilla Cumana
o della sacerdotessa di Delphi. Ti sta meglio, forse,
la trista maschera di Cassandra o la meno classica e
piů tristamente recente della *fraulein*.
Da Angel (stanco di essere angelico)

Da Angel (stanco di essere angelico)
comincia a non darti etichette
e sarai gia' uno rispetto a tanti ;)
ciao Jo 


 Ciao    Iperboreo
Ciao
Svevo

non ho il tempo di sintetizzartelo).
Ovvero, anche risultare antipatici e' un'arte: mi parte l'aereo, scrivo
comunque un post di 5 k, ma ti giuro che ne so molto di piu'. Godi ad essere
snob, vero? Poco da dire in merito al cristallino sfoggio estetico di
nozioni, solo "paccottiglia New Age" urta un po'. Ehhhh... meglio di me
conoscerai il significato di trascendere. Riferito qui ai poveretti,
stanziali di ogni umano luogo, che abusano per meri fini di accaparramento
finanziario di nomi e concetti ottimissimissimi di per se'. Io vorrei che
trascendesse uno spadone, poco affilato, sui loro placidi colli.
Peccato che ora sia io a risultarti antipatico, del resto PDM ne sa qualcosa
sul rigetto di ipocrisie e intoccabili tabu' di gruppo tipo: mai dire in
faccia e personalmente quello che si pensa di cose e persone. Certo lui e'
un po' troppo sfacciatamente "creativo" nell'esposizione. Ti prego comunque
di considerare il sorriso ebete che si allarga sulla mia di faccia.
Qualcosa, vorra' dire, credo. Immagino: fumiamoci il calumet, fratello, so
che sai che tutti sappiamo che le opinioni altro non sono che opinioni.
Ciao.
Luca