Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: C'era una volta un gruppo sulla italia.*

C'era una volta un gruppo su una gerarchia. Si poteva parlare di: Roma
e tutto cio` che riguarda la capitale. Non era dei più affollati, ma
aveva il suo traffico e il suo interesse. C'era qualche OT, ma anche
molti IT. Anch'io partecipavo, come altri, dando il mio contributo
alle discussioni.
Una brutta mattina, esattamente quattro anni fa, non fu più possibile
postare e comparve un misterioso annuncio: "Causa un guasto hardware
non riparabile in tempi brevi, il posting sul newsgroup non è
possibile secondo i normali metodi consentiti dal protocollo."
Da allora sono trascorsi quattro anni, ma quel "guasto hardware" non è
mai stato riparato, a quanto pare. Anzi, si è scoperto che il vero
motivo della prolungata chiusura era in realtà un altro: costringere
gli utenti a utilizzare altri gruppi su temi più specifici (l'ambiente
a Roma, il traffico a Roma, la cultura a Roma, la politica capitolina,
ecc. ecc., in tutto una dozzina di temi) al posto di quel gruppo
ritenuto troppo "generale". L'iniziativa era indubbiamente animata
dalle migliori intenzioni, e si potrebbe discutere sulle ragioni e sui
perché, sulll'impegno richiesto per la moderazione, ecc., ma in
diversi fecero notare che in pratica si rischiava di buttare via il
bambino con l'acqua sporca, ovvero si rischiava di uccidere un gruppo
funzionante solo per imporre una migliore "organizzazione" teorica. A
quattro anni di distanza, italia.roma.discussioni rimane
desolantemente chiuso, ma anche gli altri gruppi più specifici si sono
ormai svuotati. Anziché trasferire il traffico, lo si è perso.
Probabilmente i motivi dello svuotamento sono anche altri, più
generali, però resta il dubbio su una gestione sorda a tutte le
critiche ragionate da parte degli utenti regolari. Contemporaneamente
resta anche la riconoscenza verso i gestori per aver in ogni caso dato
vita a un'esperienza che, finché è durata, è stata bella.
xpost it.cultura.cybersocieta,italia.roma.news.gestione

 generali,
Penso proprio che questa motivazione sia preminente.
Spero di sbagliare, ma da diversi indizi rilevo che lo svuotamento coinvolge 
tutta Usenet.
Sicuramente la rete si � evoluta, sono cambiati i modi, i tempi e le 
tecniche di fruizione.
L'evoluzione non ha coinvolto Usenet.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Piesse: a proposito, � inutile che qualcuno intervenga per dire che il 
discorso � gi� stato fatto.
E' vero, ma i problemi restano.

 tecniche di fruizione
Se alludi al web 2  � vero ma usenet � ancora viva e vegeta (e migliore del 
web 2 e dei forum)
Max max 

  ma usenet ï¿œ ancora viva e vegeta
Vorrei essere cosï¿œ ottimista.
Ma sui vari ng che seguo leggo sempre i soliti nomi ...
Ciao ciao
VL 

 web 2 e dei forum)
"migliore" no; "diversa", diciamo. Sul "viva e vegeta", io non lo credo 
molto: credo che il suo destino sia di contrarsi e limitarsi.  I gruppi 
di cazzeggio o, in genereale, "sociali" tenderanno a sparire e i loro 
utenti si riverseranno sui social network; immagino che it.discussioni.* 
avrï¿œ una bella sfoltita e lo stesso it.fan.* (ï¿œ sarebbe magari il caso 
di provvedere un po' di rami secchi dove utile; io ho da fare per almeno 
un mesettto, poi mi impegno a fare un piccolo censimento e vediamo se ï¿œ 
il caso di fare un po' di pulizia). Reggeranno i gruppi tecnici, tipo 
it.comp.* e gruppi con un certo zoccolo duro (per esempio, fra quelli 
che frequento, it.istruzione.scuola regge molto bene, anche se con 
parecchi OT politici e un moderato flaming). Occorrerï¿œ vedere se, dopo 
questa contrazione, Usenet riuscirï¿œ a stabilizzarsi in versione ridotta.

 stabilizzarsi in versione ridotta
I gruppi seri hanno un traffico sufficiente (anche se con flame e ciarpame 
vario ma ci� � sempre stato).
Il problema serio � che i forum sono legati al sito dove sono ospitati (e 
possono sparire da un giorno all'altro per capriccio) mentre usenet � pi� 
stabile da questo profilo.
Max max 

 
Gliel'avremmo ripetuto 1000 volte per mille utenti ma il newsgroup ï¿œ suo 
e ci fa quello che gli pare.
Roma ï¿œ una cittï¿œ enorme ed ï¿œ giï¿œ difficile a volte avere le stesse 
esperienze vivendo nella stessa cittï¿œ: io sulla casilina posso avere 
disagi che uno di torrevecchia neanche s'immagina e viceversa. quindi ï¿œ 
piu' difficile avere esperienze comuni su cui discutere rispetto a 
comuni piu' piccoli
Il traffico era comunque basso e la segmentizzazione in varie aree ha 
dato la mazzata finale.
Last but not least, la divisione attuata ï¿œ la classica idea di chi vive 
nell'iperuranio e vorrebbe piegare la realtï¿œ alla sua idea concettuale. 
Molti argomenti sono esattamente trasversali e coinvolgono molte delle 
aree perversamente immaginate. Se parlo del traffico inevitabilemnte 
finisco di parlare di ambiente e quindi anche del sociale e quindi anche 
della politica locale. Questo ha fatto si che chi ancora avesse voglia 
di postare qualcosa vivesse in un perenne OT. In maniera spontanea i 
pochi utenti hanno poi scelto a caso il ramo mobilitï¿œ per discutere di 
tutto con buona pace del padrone del newsgroup.
Il newsgroup ï¿œ un mezzo non il fine e per questo si deve adattare ai 
bisogni e stili degli utenti.
Ma tutto questo ï¿œ storia trita e ritrita; non so neanche perchï¿œ ho avuto 
voglia di scrivere l'ennesimo messaggio.
--
Cafonauta

 
Gliel'avremmo ripetuto 1000 volte per mille utenti ma il newsgroup ï¿œ suo 
