Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: e poi vengono a farre la morale agli uomini

donne...
e poi dicono di non essere porche....
 
http://forum.alfemminile.com/forum/f196/__f21675_f196-Sculacciate.html
 
 
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

e poi dicono di non essere porche....
 
Secondo me qualcuna(qualcuno?) si divertiva a raccontare delle frescacce per 
vedere la reazione altrui, ma altri post saranno genuini. 
E certo, ognuno ha le sue piccole perversioni, anche se magari non tutti lo 
scrivono pubblicamente.
 
Piuttosto, tu che ci facevi lě, a leggere queste cose? Eh?
 

 Piuttosto, tu che ci facevi lì, a leggere queste cose? Eh?
 
cose del 2007 poi, mica de l'altr'ieri eh...
 

cose del 2007 poi, mica de l'altr'ieri eh...
 
Vabbè, mica scadono come lo yoghurt.
 


si' ma per trovarle bisogna cercarle bene, non e' che eri iscritto al 
forum e si son messi di punto in bianco a parlare dell'argomento.
Comunque de gustibus non desputandum, per carità.
 


 
sono un porco. che c'è di male?



scusa ma a te che te ne fotte dov'è che l'ho presa? ha meno valore per 
questo??


questo??
 
Evabbè, Rosà, porta pazienza.
 
E' gionni, eh.
 

che c'č di male?
 
Tutto di bene, invece: certe cose piů sono sozze e piů sono belle.
 


 
che c'è di strano?


 
da quando ha letto *quel* diario non è più lo stesso,
anche sua madre stenta a riconoscerlo :P


l'ipocrisia...



madonna che bacchettoni!!!


Il 14/03/2012 17.58, Roby Ross ha scritto:

ma poi in effetti dov'è che ho detto che c'è qualcosa di strano?



è che mi viene in mente un volgarissimo proverbio napoletano ma non mi 
azzardo a pronunciare verbo.



 
 
ferme restando le mie devianze c'è meno di quanti intendano trovarci: in 
un forum sulla squadra del napoli è comparso un troll, un dei 
partecipanti ha pubblicato in risposta alcuni link.
ora, forse non lo ricordi, qualche anno fa postai qui qualcosa sulle 
sculacciate e le signore, luce in testa, risposero inorridite.
 
tutto qui.
 
poi sfido chiunque a non apprezzare il lato B di una bella donna, sempre 
che sia stato provato.


 madonna che bacchettoni!!!
 
Per bacchettoni intendi quelle che si usano
nelle sculacciate? Tipo riga scolastica in legno,

 le signore, luce in testa, risposero inorridite.
 
e si vede che non le piace. Non capisco l'esigenza di
voler condividere per forza tutto.


non si tratta di condivisione,  perche metti in mezzo cose che non 
c'entrano?



hai dimenticato le mani i battipanni e le pantofole.


 c'entrano?
 
quando tu scrivi un messaggio qui lo fai per condividere
qualcosa. Io non condivido questa voglia di condivere il
privato, con quale scopo poi? Per dimostrare cosa?
 
Che le donne sono "porche"? Non ti sembra una cretinata?

 hai dimenticato le mani i battipanni e le pantofole.
 
le pantofole ahaha... meglio le racchette da pingpong,

 Che le donne sono "porche"? Non ti sembra una cretinata?
 
 
no. e nemmeno in termini prettamente clinci.



perche non il tagliere di legno?


 nessuno ti obbliga a rispondere. Specialmente se censuri.
 
Censuro? Per me ne puoi parlare per i prossimi 10 anni.
Ti sto invitando a riflettere quanto sia insensato farlo.


ma io non ho censurato, anzi!
 
comunque le'spressione censura non si riferiva a te.


 l'ipocrisia...
 
e tu sei sicuro che quelle che hanno scritto quei commenti su quel forum 
siano le stesse che a te giurano di non amare essere sculacciate? :-) 
 


e questo quando l'avrei detto?


 sculacciate e le signore, luce in testa, risposero inorridite.
 
non risposi 'inorridita' ma puntualizzante
 
luce 
 
 


 
inorridita e polemica.... fidati.


azzardo a pronunciare verbo.
 
Dimmelo in un orecchio, così nessuno sente.
 

sempre che sia stato provato.
 
Ma lo si può apprezzare anche solo esteticamente, no?
 

 e questo quando l'avrei detto?
 
non si capisce un cazzo di ciò che vuoi dire.
Fai un po' di ordine così lo capiamo anche noi.

 Ma lo si può apprezzare anche solo esteticamente, no?
 
lol


che vuoi capire? basta leggere tuto qui. Non c'è bisogno di interpretare 
ne di attribuire un significato.


lol
 
No, dai, è una cosa seria: un conto è ammirare un pregevole fondoschiena 
femminile, un altro le probabilità di finirci dentro.
 


troppo indecente.
Tra l'altro in italiano perderebbe tutto, sarebbe solo volgare.


 E' gionni, eh.
 
in effetti, anche volendo, e' un po' difficilino ridurre il *valore* di 
un paio di frasi trattate in un oscuro forum anonimo 5 anni fa.
A meno di non introdurre il calcolo infinitesimale.


Il mio sistema ottico-ormonale funziona diversamente :)

 ne di attribuire un significato.
 
Io leggo soprattutto "e chi l'ha detto che..."
 
Sintetizza la tua tesi e così eviterai che luce debba
fare delle precisazioni.


 
Culo di primavera
 
L'™ufficio dove lavoro dà  su un grazioso giardinetto interno su cui si
affacciano altri uffici frequentati da belle ragazze. Stamattina, una
sdegnosa bionda in morbidi pantaloni di maglia, attillati, neri, china
sul bagagliaio di una jeep Pajero, mostra, in trasparenza, al sole
primaverile, su due lunghe gambe, un magnifico culo, libertino e
libertario, in cerca di dialogo all'insaputa della sua emancipata quanto
severa padrona. Le sue chiappe, straordinarie, sembrano ribellarsi
forzate come sono in una micidiale mutandina, che, dopo aver insidiato e
contenuto a malapena un bel sesso, evidenziato con rigore cartografico,
si infila nel solco dei glutei per poi rispuntare sopra di essi con
pieghe tirate in su, a raggera, da uno stretto e spesso
cordone-girovita. Arrivo in avvicinamento dal cancello di ingresso
piantandole immediatamente in culo lo sguardo dei miei occhi, collimati
e a fuoco sull'obiettivo, con ricerca e inquadramento automatico del
bersaglio. Inutile ogni diversivo della bella per sottrarre il suo
sedere inquieto al surriscaldamento elettronico che là€™illuminazione
radar/visiva determina nel target. Arrivato a due metri senza che a lei
sia ancora riuscito, forse per arretratezza tecnologica, il disingaggio
del culo dalla mia linea di tiro, fa là€™incazzata. All'ultimo momento
disinserisco i sistemi dà€™arma e la saluto distintamente. In risposta un
buongiorno da una parte molto sostenuto ma dall'™altra anche un po
arrochito, mi sembra di intuire, per là€™emozione. Ah libertà  che è sì
cara a chi per lei vita rifiuta!


cosa l'obbliga a precisare?


 cosa l'obbliga a precisare?
 
un discorso ambiguo?

 e questo quando l'avrei detto?
 
se parli di ipocrisia ne deduco che secondo te le autrici di quei commenti 
pensino in un modo e dichiarino altro,il che sarebbe anche comprensibile,se 
non altro per evitare di essere prese a pacche sul culo da chiunque. 
 

Il mio sistema ottico-ormonale funziona diversamente :)
 
Vuoi dire che per te guardare e sentirtici dentro è un tutt'uno???
 
Chapeau.
 


No, vuol dire che non sto a guardarlo pensando di
star ammirando un quadro artistico :)
 
Direi che di solito faccio riflessioni piů "ventrali"

Direi che di solito faccio riflessioni piů "ventrali"
 
Ah, ok, chiaro. 
 


a me si puo' contestare di tutto tranne il fatto di non essere chiaro e 
diretto.


 da chiunque.
 
 
c'è sempre l'opzione di non intervenire, nessuno è obbligato a rspondere 
ad un intervento qualunque sia il contenuto.


 ha scritto nel messaggio 
news:4f624c94$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma infatti nessuno le ha obbligate a rispondere in quel forum,come nessuno 
ha obbligato Luce o chi altri a rispondere qui,ma a meno che tu non conosca 
talmente bene chi ha commentato da poter dire con certezza che ha 
mentito,niente ti autorizza a pensare che siano ipocrite. 
 

 diretto.
 
 
Si, ma tu cosa volevi dimostrare? Che le donne non sono così
pure come vorrebbero far credere perché ad alcune piace essere
sculacciate? Se questa era la tua esigenza bastava rivolgere
l'attenzione all'esistenza delle prostitute, non occorreva
andare a rimestare e VALUTARE i gusti sessuali di una parte
del genere femminile.
Insomma il tuo atteggiamento da scopritore di chissà quale
scopritore degli altarini altrui non è che mi sconfinfera molto.
Così come non mi piace per niente chi curiosa cosa fa sotto le
lenzuola X per trarne delle conclusioni e delle valutazioni
sulla sua persona. Magari dovrebbe essere l'osservatore critico
a dover fare un esame di coscienza e chiedersi: MA IO PERCHé
non mi sto facendo i cazzi miei?

 ad un intervento qualunque sia il contenuto.
 
Così come ci sta la possibilità di intervenire.
Non vedo il senso.
Tu ti arroghi il diritto di far valutazioni sulla
gente in base a valutazioni fatte sulla
sessualità altrui sbirciata appositamente,
non si sa bene con quale scopo
o per quale rivendicazione e poi ci trovi qualche
pecca in chi dovesse intervenire per far un appunto.
Come se farlo dovesse essere già sintomo di qualche
colpa nascosta.
Qualcosa di strano ci sta.

 gente in base
 
Ah-ah attento. io non ho fatto valutazioni su nessuno. La considerazione 
che feci all'epoca fu in generale. Ne con queto intervento alludevo alla 
sessualità di luce che non conosco e non ho mai incontrato. Se ricordi 
quella discussione forse mi confermerai che ci fu una levata di scudi in 
generale. se la gente si sente coinvolta io non ci posso fare nulla.


 sulla sua persona.
 
 
snon ho conosciuto nessuna delle donne che negli ultimi 13 anni hanno 
frequentato questo ng . mai frugato nella loro biancheria o tra le 
piccola o grandi labbra.


 che ha mentito,niente ti autorizza a pensare che siano ipocrite.
 
 
e chi ha detto che le done di quel forum lo siano?


 generale. se la gente si sente coinvolta io non ci posso fare nulla.
 
Io ti consiglierei di evitare questo tuo atteggiamento
da "sputtanatore" nelle questioni private-sessuali.
 
Dilemmi come "le donne sono porche o no" non hanno molto senso
e tendono a creare velenose commistioni tra il gioco sessuale e
recriminazioni di stampo sociale.


io non ho sputtanato nessuno. ne creato commistioni di sorta. Venni 
censurato allora , e in maniera molto genrica, ed avendone la 
possibilità ho proposta una pagina dove un gioco a sfondo erotico non 
solo è accettato con entusiasmo da alcune signore ma addirittura oreteso.
pero' ti vedo turbato e rileggendo la discussione dell'epoca avevi lo 
stesso attegiamento.
questo mi apre altri orizzonti.


 io non ho sputtanato nessuno. ne creato commistioni di sorta.
 
E come no! L'oggetto di questo topic è una recriminazione sociale,
l'oggetto della recriminazione è un gioco sessuale.
La commistione delle due cose è palese.
 
La censura non c'entra un cavolo, semmai dovresti vederci
un invito al buon senso.
 
 
 
 


questione di punti di vista.



Achab, che ne pensi di questo video?
 
http://www.youtube.com/watch?v=wkFubaB45Sw
 
 
(lo misi io online diversi anni fa)


lo conosco bene. cosa vuoi sapere?



che ne pensi? Sono sensate le lamentele delle
intervistate o no?
I "compagni" avevano fatto di una questione privata
(il sesso) una questione sociale, avanzando, quindi,
delle istanze a loro parere "giuste".

 I "compagni"
 
dei compagni non parlo per carità cristiana.


 imposizione.
 
Allora non ti dovrebbe essere arduo comprendere che
la barriera tra sociale e privato richiede un certo impegno
per essere mantenuta. La tua crociata contro le "ipocrisie"
sembrano deleggittimare questa esigenza concreta, un
po' come fecero sbrigativamente i "compagni".
 
Tra i vari "motti compagneschi" ci sta anche quello della
socializzazione della figa, la figa come origine della
proprietà privata e altre amenità del genere tendenti
a smantellare la barriera tra privato e sociale.

 per essere mantenuta.
 
 
e quand'è che l'avrei violato sto privato, e di chi poi?


 e quand'è che l'avrei violato sto privato, e di chi poi?
 
LOL

 e chi ha detto che le done di quel forum lo siano?
 
allora a chi ti riferisci? 
 


E' un puzzle di 10.000 pezzi :)


non è una risposta.




a nessuno. a chi mi dovrei riferire?



neanche la tua lo  è :)
 
Ms tu cosa vorresti? Che le femmine pubblicassero il loro
diario sul ng così da dimostrare quanto siano "trasparenti"
e non ipocrite? Oppure cosa?


il puzzle lo state facendo voi a forza di ficcarci dentro un significato 
che non c'è, almeno nel senso che intendete.


 che non c'è, almeno nel senso che intendete.
 
non lo sai neanche tu il senso di quanto scrivi, digiamocelo :)


affatto: tu hai affermato che avrei violato l'intimità diqualcuono. io 
voglio sapere di chi.
 
se non hai argomenti al riguardo stai zitto.



io so esattamente cosa scrivo, quello che non so è in che modo lo leggi.


 se non hai argomenti al riguardo stai zitto.
 
io ho scritto tutt'altro quindi non ho nulla da risponderti.
Scripta manent


sei in mala fede



o hai la coda di paglia?


quello che parla a sproposito sei tu.
che non hai argomenti ormai è dimostrato, a me basta questo.


 che non hai argomenti ormai è dimostrato, a me basta questo.
 
veramente l'unica cosa concreta che appare in tutta la
discussione è il tuo parlare smorzicato, costantemente
sulla difensiva, incapace di sintetizzare coerentemente
la tua tesi.
Adesso cerchi di ribaltare infantilmente la questione
dopo avermi fatto faticare per tirarti fuori qualcosa
di sensato:
E sarebbero gli altri gli IPOCRITI???
 
ma va là