Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Oss.

Ma non vi capita mai di aver tratto delle conclusioni definitive
sull'amore?
Scusate, ma perché bisogna idealizzarlo. L'amore è fragile e si può
distruggere come tante altre cose. Forse amare è infantile e comunque
richiede attributi che non si possono dare in quest'epoca. Io non vedo che
cosa ci sia di così importante nell'amore. Mi pare ovvio che se c'è una
cosa certa è che si può distruggere ogni cosa.

richiede attributi che non si possono dare in quest'epoca.
Io penso che:
(...meglio specificare, senno` Marco Degle s'incazza)
Il legame amoroso in quest'epoca e` piu` fragile perche` e` farcito da una
serie di condizionamenti nuovi tipici dei nostri tempi.
Nuovo muro di divisione e` ad esempio il divario culturale tra individui, un
tempo completamente assente, o quasi:
Il prototipo di coppia di un tempo era mediamente piu` ignorante e aveva
problemi quotidiani legati alla sopravvivenza che non consentivano di
"perder tempo" in questioni astratte (e spesso futili).
(che oggi vanno dalle liti per arredare la casa, a quelle per scegliere le
vacanze...)
La solidarieta` che ne scaturiva rinsaldava il legame.
Un tempo inoltre ci si sposava molto presto, e si poteva come si dice
*maturare assieme*.
Ogni individuo NON aveva modelli ufficiali astratti imposti dall'alto (come
avviene oggi con i mass-media)
modelli di fatto inesistenti nel mondo reale, ma che fuorviano le scelte sin
dall'adolescenza.
Esistevano sě divisioni date da differenze di casta e ricchezza, ma erano
imposizioni che giungevano dall'esterno, dalla societa`, e per questo
potevano essere superate dalla *coppia unita contro il mondo*.
Il divario culturale invece mina il rapporto dall'interno, dal nostro
cervello, scatenando il conflitto partner contro partner.
E lo mina a due livelli:
- Differenza di grado di cultura
- Differenza di interessi culturali
In sostanza:
Oggi abbiamo troppo tempo da perdere !
Se preferite:
I nodi vengono al pettine in quest'epoca perche` abbiamo il tempo di
pettinarci...!
Ciao.
Mad.Man.Moon

...
Vorrei aggiungere a questa tua disquisizione molto puntuale... che
una volta la donna sopportava i tradimenti dell'uomo con maggiore
rassegnazione
una volta la donna accettava la supremazia maschile perché sottomessa
economicamente e culturalmente all'uomo
una volta la donna era considerata zitella e sposarsi rispondeva
all'esigenza di sentirsi socialmente accettati
ne consegue che una volta il legame amoroso "durava di più" non solo per
tutte le motivazioni che tu hai citato.. ma perché una delle due parti non
poteva fare altrimenti che adeguarsi... in apparenza una volta durava,
perché quello che i nostri padri/madri avevano dentro non usciva fuori...
mentre oggi i nostri sentimenti hanno la priorità un tempo si badava a cose
più sostanziali o forse si era solo più ipocriti.

all'esigenza di sentirsi socialmente accettati
Oggi gli uomini vengono anche abbandonati (cosa impensabile all'epoca)
Non se ne danno pace, *impazziscono* e fanno le stragi di cui leggiamo in
cronaca nera.
La donna soffre l'abbandono ma non ha reazioni così violente !
Ciao.
Mad.Man.Moon


ho letto che mentre l'uomo riversa sugli altri con atti di violenza la
propria frustrazione vedi stragi, la donna diventa autolesionista vedi
suicidio.
mi sembra credibile e pare essere un comportamento osservato .. non solo
un'opinione.
Tu Mad ne sai di piů?

...
|ho letto che mentre l'uomo riversa sugli altri con atti di violenza la
|propria frustrazione vedi stragi, la donna diventa autolesionista vedi
|suicidio.
Mah, ci sono un sacco di uomini che si uccidono per un dolore....
DdJ


vero, verissimo ed in effetti questo potrebbe essere il punto debole di
questa teoria... che siano uomini in cui prevale il lato femminile?

questa teoria... che siano uomini in cui prevale il lato femminile?
Che significa "lato femminile"??? Mi spieghi un po' meglio per favore?
Ci sono tante donne che sono piu' aggressive dei maschi piu'
aggressivi. :)
ciao!
Max
----
Max's Fantasy Art Studio
http://www.mninc.com/maxbert/fantasy
**Anti-Spam:**
**Remove "Q" from my e-mail address to reply**


che siano semplicemente UOMINI ?
Best53 l'ultimo cavaliere romantico

...

Best, bisognerebbe farti un monumento...
tanto per cambiare ci hai azzeccato !!
Complimenti davvero.
M.

 wrote:
: >vero, verissimo ed in effetti questo potrebbe essere il punto debole di
: >questa teoria... che siano uomini in cui prevale il lato femminile?
: che siano semplicemente UOMINI ?
Che siamo piu' semplicemente U. ?
-- 
------------------------------------------------------------
********* Linux... the choice of a GNU generation! *********
------------------------------------------------------------
deadman...@tin.it
(To reply via e-mail remove +nospam)
------------------------------------------------------------
 Netmania IOLinux $ite 
http://space.tin.it/computer/gisandr
------------------------------------------------------------

...
|vero, verissimo ed in effetti questo potrebbe essere il punto debole di
|questa teoria... che siano uomini in cui prevale il lato femminile?
Possibile. Ma  a questo punto ti rivolto la domanda. Se ci sono uomini in
cui prevale quello che tu chiami lato femminile, senza per questo essere
veri o latenti omosessuali, persone cioč che hanno anche una valenza
femminile di tipo sessuale, forse quello che tu chiami "lato femminile" non
ha niente a che vedere col sesso. Quello che voglio dire č che forse abbiamo
categorizzato come maschile e femminile dei comportamenti che sono
storicamente prerogativa di questi due sessi, ma che in effetti non sono una
naturale conseguenza degli stessi. Forse dovremmo incominciare a riconoscere
in noi, in tutti noi, molti e molteplici aspetti senza per forza volerli
classificare in base al sesso. E senza per questo pensarli punti di
debolezza o di forza, ma semplicemente una parte di noi che va comunque
capita, e magari coltivata affinchč possa essere usata in modo equilibrato e
spontaneo.
DdJ

spontaneo.
Sottoscrivo in pieno.


una cosa certa è che si può distruggere ogni cosa. 
L'amore e' diverso per ognuno di noi. Capirlo e' difficile,
come accettarlo... forse non lo hai mai conosciuto davvero o
forse lo hai incontrato in maniera errata, non lo so...
di certo non lo apprezzi come dovresti, ma non sta a me giudicare.
-- 
*Kappa5* 
The Dark Blue... 
Nothing Is Real.

ha niente a che vedere col sesso. 
Ci sono sicuramente uomini il cui carattere ha una spiccata componente 
"femminile" (spiace generalizzare e banalizzare cosě questi concetti...).
Io per esempio per tante cose mi sento piů femminile che maschile.
E sono abbastanza certo di non avere tendenze omosessuali (ma con questo non 
voglio dire che io disapprovi chi invece le ha, sia chiaro).
Ciao
Stefano

sull'amore?
Non c'è nulla di definitivo nell'amore... in TUTTI i sensi.... ;-)))))
DdJ


E questa, oserei dire, è l'unica conclusione possibile da trarre su
questo argomento. :)
"Qui è mezzanotte e uno e tutta la strada è accesa
Ci vorrebbe un miracolo per riportarci a casa
noi due..."
("Time and Silence", Ivano Fossati)
Marco Degle