Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: ancora sul numero di partner

Non capisco come si possa essere tormentati dal numero di partner avuti
dalla propria (o proprio) compagna (o).
E' roba da ragazzini, bisogna liberarsi presto da ste idee!
E poi più partner ha avuto la propria compagna e più è rilassata ed
equilibrata verso la vita.  Per più partner intendo un numero ragionevole,
diciamo non 200 o 1000, in tal caso ci si porrebbe qualche interrogativo!
"...Una buona regola è che il numero di partner non sia un multiplo dei
giocatori di una squadra di football........"
STL

 diciamo non 200 o 1000, in tal caso ci si porrebbe qualche interrogativo!
Buona questa, è arrivato l'arbitro supremo

 wrote in message
gB2Hg.79719$zy5.1...@twister1.libero.it...


 Non è un problema mio.
Parrebbe quasi il contrario....e impara a quotare, perchè è UNA palla
leggere la risposta prima della domanda

 Non è un problema mio.
ambe'
upim 


intervengo solo in questo poi me ne vado per non dare fastidio a nessuno.
se visto nel contesto dell'insieme N dei numeri naturali nel senso di "1 è
tra i più dell'insieme" allora si
se consideriamo l'insieme Z dei numeri razionali sicuramento no (per quanto
basso possa essere 1 è sempre più grande di meno uno...se quindi estendiamo
a -infinito...direi che il numero 1 gode di una buona posizione sul podio)
poi possiamo  considerare gli insiemi dei razionali (esprimibili con
frazioni) ed irrazionali (non esprimibili con frazioni tipo radice quad. di
2, non fatevi ingannare dalla radice, perchè esistono numeri appartenenti a
tale insieme che non derivano da un'operazione di radice) fino ad arrivare
infine a tutto l'insieme dei numeri reali R....che comprende tutti gli
insiemi descritti.ed anche qui il povero 1 non se la cava proprio male
se vogliamo poi considerare  gli immaginari ed i complessi...

chiedo venia mi era scappato il "piccoli"

 se consideriamo l'insieme Z dei numeri razionali...azz mi è scappata
un'altra parola sbagliata (Z insieme dei numeri interi)

 mai stato un problema.
o via, basterebbe anco 'un fassi troppe seghe
-- 
SM

felix schrieb:

certo che queste seghe sulle parole sbagliate sono 
un'eccellente alternativa alle pippe sulle scopate altrui. E' 
già un inizio :)
-- 
SM


e poi possiamo considerare un'altra questione...
quando la signorina ha bisogno dei balocchi
allunga la manina e chiude gli occhi :)
se vuoi te ne posso raccontare altre :)

 se vuoi te ne posso raccontare altre :)
vai pure, hai visto mai che mi sveglio un attimo
--
SM


LOL !
STL

 wrote in message
Sq4Hg.29859$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

LOL
bello sto legame! matematica è vita!
STL


se poi apri le tue vele e ti lascio portare dal vento verso l'orizzonte di
tutti i progressi fatti finora....ne resti affascinato e rapito.
Comunque e solo per la cronaca, la mia trattazione non era poi così canonica
ed esaustiva...ho omesso di definire il concetto di frazione (che è diverso
da rapporto) e di specificare che esistono numeri sotto radici n-essime che
appartengono ai razionali.
saluti

 appartengono ai razionali.
hai omesso 4 anni di facoltà di scienze matematiche, più il 
resto :-)
-- 
SM


sai com'è...mi sono fermato ai 5 + 3 + 5 :)

felix ha scritto:

è un peccato: è evidente che ci hai la predisposizione :oP
--
SM

 saluti
In effetti la frazione è un rapporto tra due numeri interi, uno sta sotto ed
uno sta sopra; il numero superiore è detto numeratore ed è tipicamente
attivo, il denominatore, ovvero la parte numerica sottostante, è spesso
passivo anche se talvolta è lui che dirige il gioco. Secondo antichi testi
epossidici greci, risalenti al periodo del bronzo o del nickel-cadmio, si
possono trovare riferimenti circa la denominazione di "denominatora" o
"denominatrice" per la parte numerica sottostante.
L'estensione alla sfera complessa di Riemann, ha consentito, alla metà
dell'800, di estendere il gioco a quattro, utilizzando la coppia di numeri
complessi , ovvero due sopra e due sotto (anche se sono in realtà già
estendibili ai reali). La coppia complessa che sta sopra si relaziona alla
coppia complessa sottostante, il rapporto tra i due è di difficile et
nebulosa individuazione...
STL

 ha scritto nel
messaggio news:44ef5993$0$30252$4faf...@reader1.news.tin.it...
[cut]
interessante questa storia...non ne ero a conoscenza, indagherò per capirne
i dettagli, grazie

è un peccato: è evidente che ci hai la predisposizione :oP
stò cercando di rimediare , ma il cammino è lungo....