Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Oltre lo specchio.

 Credo che questo argomento sia stato gia trattato in lungo ed in
largo dai fruitori dei NG, me è una situazione che io mi sono
trovato ad esaminare solo da qualche tempo.
In generale vedo la comunicazione con altre persone , per
qualsiasi scopo questa avvenga, come un  modo di proporsi quindi
di mettersi in discussione.
In generale c'è sempre il  rischio (o la paura) di sentirsi
respinti o rifiutati od ancora non accettati ,  questo in
relazione alle diverse componenti che animano lo spirito umano.
E' chiaramente una possibilità che può incidere parecchio  sul
comportamento che una persona assume in ambito relazionale, la
paura di cui sopra spesso può far assumere comportamenti diversi
dal proprio naturale modo di proporsi, proprio per superare
l'impatto iniziale della conoscenza. Ugualmente, la paura
dell'altro può fare innalzare degli schermi difficilmente
superabili.
Tramite i ng viene offerta una possibilità non indifferente per
superare tutto questo: questa forma di comunicazione permette la
proiezione di una parte della propria personalità aldilà del
contenuto stesso della comunicazione. Infatti trovo molto più
eloquente il modo di proporsi, inteso come approccio, che il
contenuto stesso dei messaggi.
La possibilità di cui parlo consiste nel fatto che l'accettazione
della porzione i personalità che un individuo tramette attraverso
i post, permette di superare automaticamente gli scogli
dell'impatto iniziale, spesso inficiati da primarie e naturali
forme di razzismo ( aspetto fisico per ex, trovo che sia il
paragone più eloquente).
C'è inoltre il fatto che essendo vissuta come un gioco questa,
"possibilità relazionale" consente in caso di mancata chiarezza
od incomprensioni la possibilità di dialogo e chiarimento che
nella RL non sempre si ha il tempo  o la voglia di dare.
Chiaramente poi sorgono altri problemi... ad esempio quello di
far coincidere l' immagine "virtuale" che, in relazione a quello
che viene letto,  la nostra mente genera , all'immagine reale che
abbiamo  quando l'entità fisica di un individuo è presente
fisicamente davanti ai nostri occhi.
Non è poco, ne convengo, ma è molto poco se rapportato al fatto
che in RL, senza NG,  se alcuni di noi si fossero incontrati
per strada probabilmente non si sarebbero manco guardati.
Saluti.
Achab

paragone più eloquente).
Razzismo forse è una parola sbagliata usata in questo contesto,
tantomeno un  concetto di razzismo naturale (cosa sarebbe mai?).
Quella visiva è una comunicazione che opera dal primo istante che
l'occhio percepisce l'altro;  questa conunicazione, silente ed
inconsapevole, opera nostro malgrado o bengrado facendo acquisire alla
comunicazione in toto il suo aspetto totale e significante. Quello cui
da secoli siamo abituati a portare avanti anche se ci appare che esso
consista solo della parte di cui siamo coscienti.
Partire qui senza il viso, senza vedersi, permette solo di operare una
monca comunicazione cui non siamo abituati, preparati e, a volte,
pronti a livello generazionale e statistico. 
Comunicazione monca e,  però, nuova e ricca, per me, di curiosità;
l'avventurarsi in acque profonde (e buie perchè non ci si vede) è ad
ogni modo una cosa divertente che affascina chi ha il coraggio di
praticarla ma fa anche paura a chi in quelle acque teme di trovare,
oltre che l'informazione sui sentimenti altrui (non necessariamente
nei propri confronti), la *conoscenza* (cfr. thread Conoscenza e
informazione) di essi e quindi dei propri.
PS. scusate la coda retorica finale....ma non sapevo più come cacchio
chiudere e c'ho da fare :-))))
ciao

 per strada probabilmente non si sarebbero manco guardati.
Non so. Guardati forse no, ma se ci si fosse messi a parlare davanti (o
dietro?) a una birra, non credo che sarebbe stato molto diverso.
Ciao
Paolo

 contenuto stesso della comunicazione.
Eheheh... sei venuto nel mio cantuccio, eh! ; ))
Serena

 dietro?) a una birra, non credo che sarebbe stato molto
diverso.
Certo, ma prima di bere una birra insieme avrebbero almeno dovuto
conoscersi, non credi?
Ciao
Rosario

 Eheheh... sei venuto nel mio cantuccio, eh! ; ))
Ti picerebbe, eh?!?!?!
Scherzi a parte credo che tu abbia dei seri problemi di memoria.
Mi pare che questo sia quello che ho sempre, continuamente
affermato in quella discussione.
Non è che sei tu ad essere venuta nel mio cantuccio???
Ciao
Rosario.

 consista solo della parte di cui siamo coscienti.
Si, ma nella real life spesso ed inconsciamente ti trovi a
classificare le persone in relazione al loro aspetto fisico, al
modo di vestire (trasandato o meno) od in base ad altri fattori
similari. La classificazione li identifica quantomeno come
persone " Gradite" oppure "non gradite". IMHO è gia una
elementare, forse inconsapevole, forma di razzismo.
Ciao
Achab

 Achab

 delle patacche di unto sulla pancia cosa devo pensare?
E' il mago Oronzo, ovvio :-)
Ciao, Maurizio

 elementare, forse inconsapevole, forma di razzismo.
Scuasami, Rosa', ma mi sembra un po' eccessivo definire razzismo il fatto
che ognuno di noi si trovi meglio con alcune persone, piuttosto che con
altre. Se anche le affinità (o meglio i loro opposti) dovessero generare
conflitti, il mondo sarebbe molto più pieno di muri di quanto non lo sia....
Ciao, Maurizio

 portarli a lezione.
Rosario,
a cui nel 1984 č stato rimproverato di portare i capelli troppo
lunghi e che quindi in segno di obbedienza li tagliň
completamente zero, portandoli cosě pere tutto l'anno.

 portarli a lezione.


 Non è che sei tu ad essere venuta nel mio cantuccio???
Guarda che ero _io_ quella che affermava che le persone in questo tipo di
comunicazione si esprimono parzialmente.
Chi ha problemi di memoria?
Serena

 conflitti, il mondo sarebbe molto più pieno di muri di quanto
non lo sia....
Scusate la domanda, ma voi leggete con attenzione????
Mica ho detto che è male che uno si trovi bene con una persona
piuttosto che con un'altra?
Faccio un esempio del cavolo:
Supponi diconoscere nel gruppo un tizio. Gli riconosci delle
qualità, apprezzi il dialogare con lui.  e così via.
Si fa un raduno ed il tizio viene: scopri che è brutto come la
fame, un viso completamente asimmetrico, e la faccia a due colori
per una malattia della pelle. Gli riconosci comunque un ruolo,
dato che in precedenza hai avuto uno scambio di opinioni che te
lo hanno fatto apprezzare oltre la sua immagine fisica.
Se avessi incontrato lo stesso tipo per la strada lo avresti
degnato di uno sguardo? Gli avresti permesso di mostrarti come è
fatto dentro? Avresti avuto modo di apprezzarlo oltre la sua
immagine?
Mi riferisco all'aspetto fisico perchè di fatto e quello che ci
trasmette un determinato tipo di impressione. Ma ce ne sono ben
altri, alcuni addirittura invisibili.
Ragionando in questi termini il NG offre possibilità di
comunicazione maggiori e molto più valide.
Ciao
Rosario.
ps:
per i file *.pdf successo assoluto: Corel 8, bisogna istallare
tutti i caratteri. Poi però ho scoperto di avere anche l'Adobe
Illustrator, per lo scopo è meglio.
Lo ha regalato  Computer Magazine  del mese scorso. Tempo
impiegato mezz'ora.
Ho perso un giorno di lavoro per arrivarci ed avevo la soluzione
sotto il naso da un mese .Che lenza , eh ? :-(
Cmq grazie per la disponibilità.

 conflitti, il mondo sarebbe molto più pieno di muri di quanto
non lo sia....
Scusate la domanda, ma voi leggete con attenzione????
Mica ho detto che è male che uno si trovi bene con una persona
piuttosto che con un'altra?
Faccio un esempio del cavolo:
Supponi diconoscere nel gruppo un tizio. Gli riconosci delle
qualità, apprezzi il dialogare con lui.  e così via.
Si fa un raduno ed il tizio viene: scopri che è brutto come la
fame, un viso completamente asimmetrico, e la faccia a due colori
per una malattia della pelle. Gli riconosci comunque un ruolo,
dato che in precedenza hai avuto uno scambio di opinioni che te
lo hanno fatto apprezzare oltre la sua immagine fisica.
Se avessi incontrato lo stesso tipo per la strada lo avresti
degnato di uno sguardo? Gli avresti permesso di mostrarti come è
fatto dentro? Avresti avuto modo di apprezzarlo oltre la sua
immagine?
Mi riferisco all'aspetto fisico perchè di fatto è quello che ci
trasmette un determinato tipo di impressione. Ma ce ne sono ben
altri, alcuni addirittura invisibili.
Ragionando in questi termini il NG offre possibilità di
comunicazione maggiori e molto più valide.
Ciao
Rosario.
ps:
per i file *.pdf successo assoluto: Corel 8, bisognava istallare
tutti i caratteri. Poi però ho scoperto di avere anche l'Adobe
Illustrator, per lo scopo è meglio.
Lo ha regalato  Computer Magazine  del mese scorso. Tempo
impiegato mezz'ora.
Ho perso un giorno di lavoro per arrivarci ed avevo la soluzione
sotto il naso da un mese .Che lenza , eh ? :-(
Cmq grazie ancora per la disponibilità.

 Chi ha problemi di memoria?
Vero, vero. Ma io non affermavo il contrario e lo e ancora adesso
ne sono convinto.La nostra discussione verteva su altro: sulla
tua necessità di cercare nelle persone degli elemeti che ti
permettessero di calssificarli.Tu dicevi che l'espressione del NG
non bastava, ma poi convenisti che era una _tua_esigenza quella
di avere certezze. Mentre nel post iniziale dicevi il contrario
( coram usenet ,almeno mi pare).
Ribadisco che sia pure in minima parte, quello che viene espresso
permette di intuire il carattere dell'altro, a meno che il punto
di vista di chi osserva non sia inquinato da preconcetti di ....
qualunque natura.
Ciao.

 ...
Ok, ora mi è più chiaro.
Personalmente non ho mai badato all'aspetto fisico: ti ho parlato ieri del
perché, almeno indirettamente: gli occhiali pesanti che ho portato fino a
poco tempo fa mi rendevano non molto, diciamo, "interessante", non tanto per
le donne, ma perchè chi soffre di una forte miopia, per effetto delle lenti
concave, ha gli occhi rimpiccoliti e sembra che dorma. Ho sofferto per
questo, e mi sono sempre sforzato di trascendere l'aspetto fisico: è chiaro,
mi guardo intorno, e mi accorgo che purtroppo non è così. Ma non è bello...
Per questo ti do ragione: i newsgroup facilitano il riconoscere persone
interessanti, anche se "nascoste" da fisicità che le renderebbo quanto meno
inosservate...
Ciao, Maurizio
P.S. Per i .pdf intendevo qualcosa di più "libero", nel senso di software
gratuiti... Te lo farò sapere...

 qualunque natura.
E il rischio che avvenga è così talmente forte che io non ci credo...
Ciao capita'
Serena

"klarheit" ha scritto nel messaggio ...
[...]
Tu sei una persona pericolosa! :-PP
buonanotte
Achab

 Tu sei una persona pericolosa! :-PP
PERICOLOSA!!!!
a me!! : (
Mi spieghi in quale modo sarei "pericolosa"???
Serena

 wrote in message
zlmM5.5540$fx4.1...@news.infostrada.it...

Semplice. Perché vuoi sempre avere ragione :-PPP
Paola
PS ciao Rosa' ;-)

A me capita di trovarmi a scrivere delle cose che neanche sapevo di pensare.
Questo luogo della comunicazione lo sto usando quasi più come dialogo con me
stesso che con tutti voi: è strano, ma "parlare", "dialogare" con altri,
guardando e riguardando tre volte quello che si sta scrivendo, prima di dare
l' enter definitivo, ti fa diventare meditativo.
E , non so voi, ma durante tutto il resto delle mie giornate non faccio
altro che abbaiare al mio telefonino, come un cretino, o recito frasi fatte
nelle riunioni. Ho un bisogno di fermarmi a ragionare.....
Poi è vero, scrivere ti da la posibilità di definirti, perchè molto spesso
tra un pensiero e la mano che digita, o verga, si insinua qualcosa che non
saprei definire, ma che cambia il senso e il percorso del pensiero
originale, e ti ritrovi a scrivere tutta un' altra cosa rispetto a ciò che
credevi di pensare, e in genere questa nuova cosa è più profonda.
Essere accettato? Dare un volto a voi? Mi interessa relativamente:
Vi ringrazio invece per gli spunti di riflessione che nascono qui.
Buona notte capitano                    hal
-- 
Posted from [194.244.94.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ... i Birkenstock ...
Che sono?
Ciao
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 portarli a lezione.
Non vedo perché chi ti sta vicino avrebbe dovuto sopportare l'odore dei tuoi
piedi: anche quello, in forma gassosa come il fumo, non ha molto rispetto
degli altri :-)
Ciao, Maurizio
P.S.: sto scherzando, anch'io porto i sandali d'estate...

 ha scritto nel messaggio
news:zlmM5.5540$fx4.1...@news.infostrada.it...

Come ha detto anche Paola perchč vuoi avere sempre ragione.
Ma anche perchč ti metti in competizione, hai crisi di
protagonismo, ecc.ecc. .
Ed inoltre perchč neghi di essere cosě!
Ciao
Rosario

 PS ciao Rosa' ;-)
:-*
Rosario

 Rosario
Capita anche di trovarsi a bere con persone che prima non conoscevi.
Ciao
Paolo

esprimere un concetto dice molto di chi scrive.
che qualcosa di monco ci sia sai dove lo riscontro? dal fatto che per
relazionarmi qui ho bisogno e lo faccio di ri-leggere (ed anche con
attenzione) quello che si scrive. Nelle relazioni della vita reale non
ho mai avuto bisogno di ricordare le parole con cui mi è stata detta
una cosa...anzi, non le ricordo affatto; tutto quello che rimane nella
testa è un'immagine, un senso, un colore appunto.
--
TT

polpastrellate sulla tastiera , ehhh ?;)))
 :-DDDD
--
TT

 completamente zero, portandoli cosě pere tutto l'anno.
Beh, io oltre i Birkenstock avevo anche i capelli sotto le spalle
(pero' non suscitavano opposizione cosi' come le scarpe)
quando ho deciso di tagliarli, li ho tagliati a zero.
Attualmente sono meno di 5 mm.
sim

 P.S.: sto scherzando, anch'io porto i sandali d'estate...
io una volta anche d'inverno (con i calzettoni di lana, pioggia
permettendo)
sim

 Che sono?
I tipici sandali tedeschi, che loro portano da decenni e
che da pochi anni in Italia hanno preso *piede*, con
innumerevoli tentativi (scarsi) di imitazione.
Ciao
Nat

 eh! ; ))
L'averti riconosciuto  in mail le prerogative che sai, non
esclude il fatto che per certi versi ti consideri (opinione)  una
autentica rompiballe :-PP.
Ciao



 Io avrei detto *tastarda*...
interessante refuso che porta ad un neologismo usenettiano:
tastarda = testarda munita di tastiera.
ciao madame,
--
/rick

 immagine?
Grazie.
Ciao.
Cla.

 Capita anche di trovarsi a bere con persone che prima non
conoscevi.
Ma che non inviteresti o da cui non saresti invitato se il vostro
reciproco "apparire a prima vista" non fosse gradito all'altro, a
meno che l'incontro non avvenga tramite terze persone che già vi
conoscono.
Ciao.
Cla.

 innumerevoli tentativi (scarsi) di imitazione.
Capito, thx ... e, orrore orrore!, stiamo gettando via quello che
avevamo di buono rispetto ad altri popoli :-(
Ciao :-)


 esprimere un concetto dice molto di chi scrive.
E' vero che rivela molto, tuttavia non abbastanza.
Mi pare abbastanza significativa la facilita' con cui qui su
Usenet nascono flame a partire da fraintendimenti delle parole.
Molte forse sarebbero evitabili  se quelle stesse parole fossero
state udite, e fosse stato visto l'atteggiamento corporeo col
quale venivano pronunciate.
Altre invece probabilmente scoppierebbero su frasi che qui passano
tranquillamente inosservate. ;-)


 esprimere un concetto dice molto di chi scrive.
Sono d'accordo. Con la particolarita' che comunque vale molto la prima
impressione anche nella scrittura. Puo' capitare che l'argomento non conti
proprio nulla. Una volta recepito che due cervelli interagenti sono
compatibili anche nella forma, si vivono le diversita' di opinioni con un
impatto migliore. Non so mica se sia sempre bello, in fondo un modo di
scrivere si puo' imparare, mentre la "sostanza" no. Di sicuro hai ragione
quando dici che ci sia piu' concentrazione sugli argomenti quando questi
sono scritti. Ci sarebbero molti meno subdoli manovratori se questa
concentrazione sulla sostanza si trasferisse anche nei rapporti verbali.
Ciao

 La voce dell'innocenza (o dll'incoscenza) ;o)
Diciamo... dell'inclemenza!
Paola

 Ed inoltre perchè neghi di essere così!
è un verdetto  signor giudice ??  ;-)
Mi sa .(ipotesi)
Se così  non fosse  avresti usato  il condizionale  (semplice
deduzione) .
Io avrei detto *tastarda*, *caparbia* , non *pericolosa*
Il  distinguo  mi pare  doveroso .
Ma forse scherzavi . ;-)
Luisa(che osserva ..in placido pensamento  )

 Io avrei detto *tastarda*
Lo sottoscrivo, anch'io ho l'immagine di una pigiatrice
di tasti forsennata e velocissima. ;-)
Ciao Lשל
Nat

chiudere e c'ho da fare :-))))
Quando ti va di ripartire ..io sono qui :)
Ocio a cio' che scrivi  perche' poi ti tocca metabolizzare le mie
polpastrellate sulla tastiera , ehhh ?;)))
Ciao 
Rob

 informazione) di essi e quindi dei propri.
Sono d'accordo con chi diceva (mica mi ricordo chi e') che leggere le
parole di altri sollecita le nostre riflessioni. Per quanto mi riguarda
lo fa sia sull'argomento in se' che sull'atteggiamento _verbale_, oltre
che concettuale, dell'altro. Ho gia' detto altre volte, e continuo ad
esserne convinta, che il modo di mettere in fila le parole per
esprimere un concetto dice molto di chi scrive.
L+T
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Ma forse scherzavi . ;-)
Gesù!? Dici che stavo scherzando?
Ma come hai potuto fraintentendere !?
QRT.

 ha scritto nel messaggio
E' una tua opinione.


testa è un'immagine, un senso, un colore appunto.
Lo so, e' quello che ho detto anche io.
Ho solo sottolineato il fatto che se prendo per buono quello
che viene detto (e non ho motivo per non crederlo) mi
concentro piu' sulla sostanza che sulla forma, specialmente
quella incorporea dei gesti.
L+T
P.S.: C'e' uno qua di fianco che sta discutendo sulla forma:
"i gesti cono corporei, altro che'!". 
Ma io sono io. E per me un gesto e' incorporeo: prodotto da
un corpo, ugualmente non lo puoi toccare.

tranquillamente inosservate. ;-)
Appunto.
L+T
P.S. Baci

concentrazione sulla sostanza si trasferisse anche nei rapporti verbali.
questo è un punto interessante...dici nella RL ? Cioè se ci
concentreremmo sulla sostanza, cioè su quanto precisamente viene detto
qualcosaa in RL ci sarebbero meno subdoli manovratori?, non sono certo
di essere in accordo...puoi spiegare meglio?
grazie
--
TT

 voglio esplorare. Il restante 93% ...
per quanto mi riguarda, quel 7% č importantissimo, e se non mi
soddisfa, il restante 93% puň andare a farsi benedire.  davvero.
--
/rick
[p.s.  saluti a tutti, lě.  o gesti incorporei, come preferite.]

 concentrazione sulla sostanza si trasferisse anche nei rapporti
verbali.
Secondo me questo dovrebbe essere tradotto come: se chi parla
esprimesse solo quello che veramente sente, senza finzioni, tutto
sarebbe più chiaro.
Messo come dici tu, servirebbe anzi ad aumentare le possibilità
di credere a persone subdole.
Un esempio; se lasciamo da parte gli atteggiamenti e il
comportamento "di contorno", io ti dico "ti odio", e tu
automaticamente mi credi perchè la "sostanza" di quanto dico è
l'odio, anche se il mio sguardo non lo esprime e la frase non
viene accompagnata da un bel cazzotto oppure gridata in un
momento di rabbia.
Io potrei aver detto "ti odio" in modo ironico, o per presa in
giro, e tu, concentrato sulla "sostanza" di quanto dico, non
avresti modo di accorgertene.
Se invece tu guardassi anche il contorno, e se io non fossi
un'attore consumato, ti renderesti invece conto subito che non è
vero.
Diverso sarebbe il discorso se la "sostanza" fosse quella che
deve essere espressa da chi parla.
Ciao.
Cla.

 avevamo di buono rispetto ad altri popoli :-(
A' Luana! L'importante è *chi* sta dentro il sandalo.
Paola

 sarebbe più chiaro.
Infatti. Il tuo esempio e' chiaro: in RL tu dici "ti odio", io ti guardo e
capisco se e' vero o no. In un mondo perfettamente lineare la descrizione
della sostanza corrisponde alla sostanza stessa. Ma viviamo in un mondo
"curvo" (chiedo scusa ad Einstein :-))). Rispondo anche a TT: purtroppo, e
sottolineo purtroppo, proprio le implicazioni della comunicazione faccia a
faccia complicano la comprensione del messaggio. Quello che volevo dire con
"se ci concentrassimo di piu' sulla sostanza nei rapporti verbali..." e' che
la colpa della deviazione dal significato, in ultimissima analisi, non e'
dei subdoli, ma nostra, perche' siamo portati alla fiducia e gli ipocriti
hanno vita facile. Esistono addirittura le scuole per "manovratori". Non e'
osceno? Le campagne elettorali sono un ottimo esempio, che risultati
avrebbero se fossero solo scritte?
Ciao

 avrebbero se fossero solo scritte?
Per i candidati, disastrosi.
Scripta manent, dovrebbero poi mantenere tutte le promesse... o
scrivere molto in piccolo "in qualsiasi momento queste possono
essere cambiate in ogni loro parte e senza preavviso" ed
eventuali mancanze in proposito equivarrebbero a  giocarsi una
parte delle possibilità future.
Ciao.
Cla.

LaFenice <cpi...@TROPPOlibero.it> wrote in message
RAFM5.11593$fx4.3...@news.infostrada.it...

Oppure a meno che l'incontro avvenga in un posto dove si va senza invito.
Come in un ng, dove capita uno mai visto, parla, gli altri lo guardano un
po', qualcuno attacca discorso, alcuni ascoltano, piu' d'uno pensa 'ma
guarda che stronzo questo, che vuole?' ecc. ecc. Esattamente come nella RL.
Ciao
Paolo

"LaFenice" <cpi...@TROPPOlibero.it> wrote in message
news:RiaN5.21517$fx4.7...@news.infostrada.it...

Si'. E poi poveretti: non potrebbero stringere mani, elargire sorrisi,
mettere filtri sulle telecamere per sembrare piu' giovani e levigati...gia'
un vero disastro. ;-))
C'e' da dire che almeno in campagna elettorale (comunale) la viabilita' ci
guadagna. E' tutto un trionfo di semafori, piste ciclabili, aumento di
parcheggi...ah che bello... (sarcastic off)
Ciao

 concentrazione sulla sostanza si trasferisse anche nei rapporti
verbali.
Giusto ieri sera parlavo con un amico della sostanza delle parole,
di quanto sia difficile capirsi perche' ognuno da un suo
particolare significato ad ogni parola.
Finche' si parla doi cose concrete, i fraintendimenti non sono
troppo seri e vengono fuori abbastanza velocemente, ma quando si
parla di sentimenti .... :-((
E' facile dire e sentirsi dire "Sei mio amico", o "Ti amo", ma per
amicizia o amore non intendiamo tutti la stessa cosa. Alcuni
elargiscono queste parole con molta facilita', intendendo per
amicizia o per amore sentimenti molto piu' di superficie come la
simpatia, la benevolenza, l'attrazione.
Altri si strappano queste parole dalle labbra con fatica, quando
traboccano di amicizia o amore.
E' triste se si incontrano due persone cosi' diverse.
Ciao.


 guarda che stronzo questo, che vuole?' ecc. ecc.
Il discorso iniziale di Achab era proprio sul fatto di NON
conoscere determinate persone che dal vivo passano spesso
inosservate e quindi non suscitano il desiderio a priori di fare
la loro conoscenza.
(Achab: Non è poco, ne convengo, ma è molto poco se rapportato al
fatto
che in RL, senza NG,  se alcuni di noi si fossero incontrati
per strada probabilmente non si sarebbero manco guardati)
Ciao.
Cla.

 E' triste se si incontrano due persone cosi' diverse.
Se l'una incontra l'altra? O se noi incontriamo prima una e poi l'altra?
Penso che nel primo caso potrebbe non essere svantaggioso se la persona piu'
aperta diciamo cosi' e' in buona fede e non impegnata in una tattica. Non
sempre e' facile distinguere l'amore, sarebbe bello esistessero dei
paramentri di riferimento, tipo un bel metro.
Sono colpevoli quelli che provando un'attrazione sconvolgente per qualcuno
si sentono in grado di chiamarlo amore? Io non so rispondere. Sono convinto
di non aver provato amore. Ma forse sbaglio, perche' sono solo abituato a
vederlo rappresentato con una tale forza d'urto da tanti autori da far
sembrare piccolo il mio. L'errore sta nella percezione di partenza.
Ciao


Io ipotizzavo che le dinamiche attraverso cui si passa inosservati agli
altri possano non essere molto diverse in un NG o chat e nella RL, perche'
simili sono le modalita' di comunicazione che esprimiamo nei due ambiti.
Forse la differenza puo' stare nel diverso atteggiamento con cui qualcuno si
accosta alla comunicazione digitale: con quella disponibilita', curiosita' e
apertura che nella RL, per diversi motivi, spesso non si riesce a esprimere.
Ciao
Paolo

 eh! ; ))
R   O   T   F   L...
dal tempio di Giano Bifronte...
Ciao.
Unpesounamisura.

 sembrare piccolo il mio. L'errore sta nella percezione di
partenza.
La forza d'urto è persino superiore, a come la si immagina finché
non la si prova.
Ciao.
Cla.

 avevamo di buono rispetto ad altri popoli :-(
Vai sul sito 
www.birkenstock.de
 e ricrediti.
Ciao
Nat

P.S.
Ho il modello Bonn, molto comodi.

 Ho il modello Bonn, molto comodi.
Il bon ton che ti manca...
Paola

 Il bon ton che ti manca...
Mi accontento del buon ton, rigorosamente in scatola
con i cari e vecchi conservanti.
Nat