Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Dove andrà a parare questo gruppo?

 che
una volta sarebbero stati fraggati in tempo zero? Semplicemente, senza alcun
patema d'animo o propensione al trollaggio, vorrei sapere che ne pensano in
merito i frequentatori abituali.. ripeto, la mia unica intenzione sarebbe
quella di iniziare uno scambio di vedute proficuo, ed in merito al topic penso
di essere IT più che mai, visto che il futuro del newsgroup mi sembra quanto
di più importante ci possa essere per il gruppo stesso..
--
/\lessandro |)ogliotti - 
http://duglia.altervista.org
Gli psichiatri dicono che una persona
su quattro è un malato mentale.
Controlla tre amici: se loro sono OK...

 di più importante ci possa essere per il gruppo stesso..
Grazie per i saluti duglia,
Molti pensano che sia io l' artefice di questo "decadimento" del newsgroup,
ma trovo quest' accusa ingiusta.
Anche se raramente qualche thread interessante è venuto fuori in questi
ultimi tempi.
Per capire se questo impasse riguarda solo questo newsgroup ti chiedo se
anche su Hidrogenaudio c'è questo tipo di crisi (nella sezione analoga ad
it.comp.musica.mp3).
Penso che lo sviluppo dei vari codec vada avanti molto più lentamente adesso
che qualche mese/anno fa e che siano sempre piu scarsi gli spunti per
interessanti discussioni.
I vari EAC/CDEX ed altri hanno fior di guide sulla rete, anche in italiano e
non esistano più molti segreti per usarli bene, perfino io ci sono riuscito.
Queste somo le mie vedute, in linea di massima, condivisibili?
Ciao, Marco Pellegrini

"tecniche" latitano perché non c'è nulla di cui discutere.
Chi parla di certe cose qui ? Io personalmente non ho più neppure il
tempo di scrivere quei posts di una volta esaustivi in tutto e per
tutto.... mi annoio molto prima. Pochi altri rispondono come si
meriterebbe questo NG... se intervengo ogni tanto a "bastonare" è solo
perchè voglio che chi chiede qui riceva una risposta diversa da tutto
lo schifo che si trova in rete. Sono anni che scrivo qui e non mi va
di far infangare il nome it.comp.musica.mp3. Forse ho perso tempo e
continuo a perderlo... ? Allo stato attuale, ogni tanto, quando vedo
certi post purtroppo lo penso e sottoscrivo le perplessità di duglia
sul futuro del NG almeno per quanto riguarda il tipo di post che si
vedono.
Ciao, [proxima]

 
Ciao, Marco Pellegrini

 uno zip pieno di *.ape e vuole gli mp3.
per esempio, pensavo, per questo tipo di problemi, non è
possibile mettere nell'autoresponder, oltre alla solfa de
"l'articolo è stato inviato eccetera eccetera", qualcosa che dica
una cosa tipo: "può essere che il tuo articolo non venga
pubblicato in quanto fa riferimento ad un argomento
sufficientemente trattato. In tale caso, fare riferimento alle
FAQ del gruppo al link xyz"
[non mi ricordo se l'autore dell'articolo cassato riceve un
messaggio di rifiuto da parte del moderatore oppure no; allora,
chiaramente, il rinvio alle faq andrebbe inserito in questo
messaggio di rifiuto]

 ma trovo quest' accusa ingiusta.
ohh, dai, smettila di fare la vittima :)
da semi-lurker, ma da frequentatore fu-attivo di altri ng, posso
dire che la situazione è più o meno la stessa ovunque, intendo,
nei diversi ng: invasione di gente incompetente in materia e
parallela -e, si badi, non necessariamente conseguente- "fuga di
cervelli" da altre parti.
Vuoi il blogging -anche se qui non credo sia una delle prime
motivazioni-, vuoi il ricambio fisiologico, vuoi la noia di dover
ripetere al niubbo sempre la solita solfa, be', ci si stufa
parecchio di questi tempi.
E due sono le osservazioni principali che vorrei fare:
1) Non se ne può fare una colpa a chi posta, ma, piuttosto, a chi
non posta -se il livello delle discussioni non invogliano,
qualcuno però dovrà pur cominciare.
Francamente, ho sempre trovato fuori dalla mia portata certe
discussioni, più che altro perché non è nel mio interesse farmi
una cultura - alternativamente: un mazzo :) - sulle diverse
release di un encoder quanto piuttosto sapere quale usare, come
usarlo e stop.
Chiaro, se nessuno ne parlasse, non ne saprei nulla -in italiano
poi, che già a leggere certe cose in inglese su HA mi viene il
mal di testa :)
Tuttavia, ognuno dal ng prende e dà quello che si sente.
2) Per quanto mi riguarda trovo utili le discussioni sui lettori
mp3 -anche se, se si riuscisse a dare una dimensione più
sistematica alla cosa, magari in termini di recensioni, non
sarebbe affatto male.
Allora, forse, si dovrebbe decidere di comune accordo che linea
dare d'ora in poi a questo ng e, di conseguenza, confinare un
certo tipo di post -i lettori mp3, per esempio- su di un altro
NG, auspicando magari la creazione di uno nuovo -tipo, chessò,
it.comp.harware.lettori_mp3.
Maaaaaaaaa, mi chiedo a questo punto che fine farebbe il traffico
sul nostro caro it.comp.musica.mp3....

Insomma, hai confermato che è un po moscia per tutti tranne che per AAC!
Eh? Hai frainteso o cerchi di capovolgere quello che dico.
Ciao, [proxima]

ovvero comprime più lentamente di WavPack (ma più velocemente di LA)
Quello che a me interessa di più (oltre ad una buona compressione) è
la velocità in decodifica che mi permette una comoda conversione nel
mio lossy preferito... i tempi di codifica non li guardo neppure.
Ciao, [proxima]

it.comp.harware.lettori_mp3.
Come mi pare di capire...neppure tu pensi che sia una buona soluzione.
Ciao, [proxima]

 Come mi pare di capire...neppure tu pensi che sia una buona soluzione.
diciamo che non lo è per il ng su cui scriviamo ora, nel senso
che il traffico qui sopra diminuirebbe a dismisura.
Tuttavia, credo che sia la soluzione più semplice per "liberarsi"
da quella valanga di post che devono per forza essere approvati
(nel senso che non contravvengono al manifesto) dai moderatori ma
di cui, magari, ce ne si fa poco.
certo, si dovrebbe valutare l'effettiva gestibilità di un ng del
genere -e, non da ultimo, che fine farebbe?
mi imamgino già cento utenti che chiedono e nessuno che risponde
:|

 Queste somo le mie vedute, in linea di massima, condivisibili?
Condivisibilissime! Semplicemente, con questo thread ho ottenuto il risultato
che speravo, quello di "muovere un pò l'acqua"..
--
/\lessandro |)ogliotti - 
http://duglia.altervista.org
"Going to church doesn't make you a Christian anymore
  than going to a garage makes you a mechanic."

 posts argomentati qui nel corso degli ultimi anni.
Hai perfettamente ragione, come sempre.
-- 
       __!__                                                               
_____(_)_____                                                           
      !  !  !   

 Ciao, [proxima]
No [proxima], non ho frainteso e non cerco di capovolgere niente.
Non pensare sempre al marcio quando scrivo qualcosa ;-)
Ciao, Marco Pellegrini

 e questo personalmente non lo condivido
Come mai?


 può sapere nulla :)
Io ce l'ho da quasi 8 mesi il suo progettino sugli audiofili del p2p (guida 
piu' interfaccia automatizzante, che poi, nella versione originaria che ho io, 
e' un enorme e veloce batch che utilizza grafica ansi, un aggiuntivo set di 
istruzioni e le migliori e piu' testate versioni di alcuni eseguibili) e 
comunque non si tratta di un forum (e poi il politecnico non ha niente a che 
vedere, e' la facolta' di informatica, statale e alcuni membri anche della 
Bicocca), ma piuttosto di una semplicissima e banale collaborazione tra un tot 
di persone (attualmente non arriviamo a 200) che si conoscono di persona e che 
si scambiano le firme sulle proprie chiavi pubbliche e che quindi accedono al 
suo (ma anche di altri) materiale informativo e di conseguenza circolo e 
accesso a materiale audio di qualita'.
La cosa assurda e' che il suo intento iniziale era quello di rimediare alla 
esagerata chiusura della potente (nel vero senso della parola) "casta" tirata 
su a suo tempo dal completamente fuso mumble (altro che forum, in questo caso 
si tratta quasi di un network "ombra", dove crittografia, steganografia,, 
verifica di ip anche dietro proxy pseudo-anonimi, giochini con gli alternate 
data streams su sistemi nt e occultamenti vari anche nei posti informatici piu' 
impensati la fanno da padroni), ma poi per vari motivi, i quali mi sembra li 
abbia gia' chiariti lui pure qua dentro (oltre che su alcune board pubbliche), 
ha preferito "recintare".
Io sono uno di quelli che recentemente gli ha chiesto cortesemente di lavorare 
almeno ad un "bignami" qualitativo (possibilmente aggiornato), soprattutto 
concentrarsi sul versante qualitativo piu' importante sul quale casca almeno il 
90% dell'utenza di tutte le board pubbliche (alcune configurazioni di eac), da 
diffondere pero' il piu' possibile a tutti, perche' sinceramente sono stufo, e 
mi dispiace anche molto, vedere su varie board tante release audio lossless 
create proprio male, e' materiale e tempo del releaser sprecati, imho.
ciiiiao, mark_
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 di più importante ci possa essere per il gruppo stesso..
Cosa intendi per "scambio di vedute proficuo"?
Se il 'gruppo stesso' ha poca qualità, come può dare un futuro al NG?
Come è possibile migliorare se si assecondano i voleri degli
importatori e produttori che mettono sul mercato italiano
solo roba scadente e poco assortimento?
Come è possibile migliorare se si vuole spendere sempre meno? (che
non vuol necessariamente dire invece di spendere di più
favorendo poi le speculazioni).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gruppo addormentato, per Diana!
a me č interessata molto anche se non ho nulla da dire ... e noto che in piů
di un punto il tutto si č interrotto ... speravo di leggere il seguito ...
:-(
ciao a voi

 favorendo poi le speculazioni).
Io potrei migliorare anche deicdendo di usare aac piuttosto che lame..ovvio
che l'utonto medio se vede due player da 256mb e sceglie quello che costa
meno, non sarà mai interessato alle differenze.
--
/\lessandro |)ogliotti - 
http://duglia.altervista.org
"Going to church doesn't make you a Christian anymore
