Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Re: [OT] Se dico una cosa la mantengo 2

 semplice "rispondi") all'autore del messaggio.
Lo stesso motivo per cui altri lo considerano utile, tra l'altro, per
evitare risposte che partono per sbaglio da utenti distratti che premono il
tasto 'Rispondi in privato' al posto di 'Rispondi al gruppo' ;-)
Siamo comunque nel campo delle opinioni. Quel che invece è assodato, mi
pare, è che il suffisso .invalid è il modo corretto e ufficiale per
segnalare che un indirizzo email è stato invalidato. 

 precedentemente.
Le sottolineo pure io.
Da ALCUNI e' ritenuta deprecabile, ok.
Ma se il solo motivo e' che bisogna modificare l'indirizzo manualmente per
scrivermi direttamente non mi pare che sia un grosso problema.
Quindi tornando sulla prima tua affermazione, direi che sarebbe piu'
corretto dire:
Address corretto: "un modo per far pagare a me la pigrizia altrui".
Riguardo i link precedentemente da te indicati ti invito a leggere il punto
3.4.
"ricordate dunque che il suffisso ".invalid" non serve tanto a ricevere meno
spam, ma semplicemente stabilisce che quell'indirizzo non è valido: se c'è
".invalid" nessuna macchina tenterà di inviare una mail a quel recapito
esatto, così non si genererà mai alcun traffico inutile e sicuramente non
staremo abusando di alcun indirizzo esistente. "

 BTW... il problema "principale" era quell'inutile tag nel subject...
Su questo non posso che concordare.
Trovo piuttosto seccante l'OT e mi sono gia' scusato nelle opportune sedi.
Per la faccenda .invalid direi che si tratta fondamentalmente di opinioni.
Sono d'accordo con il tuo orientamento e hai tutta la mia solidarieta'
riguardo il cercare di far rispettare almeno le piu' elementari regole di
usenet, tuttavia trovo che l'accanimento che ci metti talvolta sia
controproducente.

 Non per invalidarne di validi ed esistenti.
Diciamo la stessa cosa, mi pare. :-)
L'.invalid segnala che l'indirizzo che precede il suffisso non è valido,
come è anche il caso del cosiddetto munging.
Per esempio, in pippo at example.org.NOSPAM.invalid
 l'.invalid sta a segnalare ufficialmente che pippo at example.org.NOSPAM
non è un indirizzo valido.

 segnalare address NON validi, non per fare munging).
Infatti, Nickblaster non lo sta usando nel modo corretto, mi pare. 
Tra l'altro, basterebbe che uno spammer togliesse automaticamente gli
.invalid per ottenere il suo vero indirizzo.

 indi...@che.esiste.invalid è un uso improprio
Concordo.

 Nelle ultime versioni, no.
Vero.

 indicare un proprio address reale su it.*.
Allora non si spiega il perche' della tua stringa NOSPAM in testa a questo
post.

 questo post.
Per far credere agli spammer che basti toglierla per ottenere
un indirizzo valido ;-).
Bye, G.

 Infatti non c'è proprio *nulla* da spiegare...
Beh, esistono dei comportamenti diffusi che danno, legittimamente o meno,
un significato a certe parole inserite, in genere in maiuscolo,
nell'indirizzo. 
Se tu usi quella stringa, inganni qualche spammer ma inganni anche i 'non
spammer' che hanno la stessa aspettativa basata sull'osservazione dei
comportamenti diffusi (nota che l'aspettativa dell'osservatore si basa sui
fatti ed è giustificata anche se il comportamento osservato fosse
sbagliato: io per esempio mi aspetto che quando attraverso sulle strisce
gli automobilisti *non* rallentino, anche se dovrebbero).
Se esistesse un altro "Mamo" col tuo stesso indirizzo ma senza la stringa
NOSPAM, costui riceverebbe lo spam e i messaggi legittimi inviati da chi
taglia la stringa NOSPAM credendola munging, e questo non mi parrebbe
corretto nei confronti di Mamo2 (a meno che anche quell'indirizzo sia tuo)!
;-)
IMHO