Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Brevetti

Premesso che non voglio risposte perchè non intendo riaprire la
polemica, ecco ultime notizie sui fantastici brevetti.
L'articolo è tratto da "punto informatico".
Bye
Sono americani ma questa non è una scusante. Battute a parte, le
notizie che arrivano dagli Stati Uniti sulle ultime raffiche di
brevetti da parte di alcune industrie fanno rabbrividire. Perché c'è
la corsa alla "patent" per pratiche di comunicazione internet, di
vendita online, di diffusione di link e via dicendo. Pratiche che sono
comuni, usate da tutti o comunque da molti, pratiche che ora rischiano
di diventare proprietà di qualcuno.
Il caso più clamoroso è quello che ha opposto Amazon.com a
Barnesandnoble.com, due librerie virtuali concorrenti. Amazon.com è
riuscita a far passare in tribunale l'efficacia del suo brevetto
secondo cui quando si legge un catalogo e si clicca per ordinare oltre
al "clic" si passano informazioni personali, insomma si acquista. Un
brevetto che ha spinto il tribunale ad imporre a Barnesandnoble.com
una modifica delle proprie procedure di acquisto: in pratica il rivale
di Amazon deve far fare almeno due clic ai propri clienti desiderosi
di comprare...
Una follia? Pare proprio di sì, almeno a leggere uno dei grandi
riferimenti per la comunità internet, Richard Stallman, presidente
della Free Software Fundation. Stallman in un suo recente articolo
sulla questione ancora prima della decisione del giudice sfavorevole a
Barnesandnoble.com sosteneva che la causa di Amazon "è un attacco in
piena regola al World Wide Web". Stallman sostiene che la facilità con
cui lo US Patent Office rilascia brevetti per tecniche internet
ampiamente utilizzate è "un problema" e può rivelarsi "un disastro".
Come ricorda Stallman, la sentenza sul caso sollevato da Amazon non ha
effetti nei soli Stati Uniti ma ha effetti diretti in tutti i paesi
nei quali questo genere di brevetti viene riconosciuto.
 Insomma un gioco di posizione come negli scacchi, dove però la
conquista del centro della scacchiera non si ottiene "mangiando" un
pezzo ma impedendo all'avversario di muovere il proprio. Di fatto,
dunque, chiudendo il mercato, gli spazi operativi, si riduce anche la
creatività e lo spazio per lo sviluppo di idee nuove e diverse.
Persino Jerry Yang, cofondatore di Yahoo e businessman navigato a capo
della più florida delle industrie web, ha dichiarato in questo senso:
"ho paura che si cerchino royalty per meccanismi generici e di uso
comune. Non è una cosa sana per il sistema e per la concorrenza usare
la minaccia del brevetto come mezzo per bloccare altre aziende negli
affari..".

 polemica, ecco ultime notizie sui fantastici brevetti.
Perdona il mega-snip... questa volta sono d'accordo con te... però... (sai
che con me c'è sempre un però!) :-)
L'esagerazione americana a depositare anche il "modo come succhiare una
caramella" sfiora il ridicolo!
Io però non sono così pessimista... in fondo il "patent" NON è una corazza
contro tutto e contro tutti.
Gli uffici brevetti non sono composti da "esperti" del settore e, di
conseguenza, effettuano una verifica molto "generica" prima di concedere un
patent od un deposito... in Italia ho visto casi di circa 300 marchi tutti
molto simili (se non identici) e tutti depositati.
Il principio dell'ufficio brevetti è molto simile a quello di un notaio...
registra la data e le caratteristiche dell'oggetto che tu vuoi
"depositare"... ti nega il deposito solamente in caso di evidente e
chiarissima imitazione... dopodiché si limita a fare da "testimone".
L'aspetto positivo è che tu puoi fare una verifica ed evitare un tuo
deposito ($$$) qualora rilevassi elevate possibilità di contestazione...
dopodiché la gestione dei diritti è lasciata ai depositanti... l'ufficio
brevetti non opera da "polizia" ma semplicemente da notaio.
La casistica storica riporta di aziende che si sono scagliate legalmente
contro alcuni e non contro altri... aziende che si limitano a "minacciare"
azioni legali (sapendo che i propri diritti sono così deboli che nessun
tribunale darebbe loro ragione)... aziende che - finché non colpite nel
fatturato - lasciano fare.
Gli esempi che tu porti sono assai esemplificativi... il settore informatico
oggi significa il futuro del business... migliaia di miliardi di interessi
economici (migliaia di posti di lavoro, sistemi economici che funzionano e
creano benessere)... le grandi aziende cercano di trarre posizioni di
privilegio da qualsiasi stupidaggine (il clic... il doppio clic...)... ben
sapendo che il "patent" può far paura al piccolo emergente ma -
sicuramente - non spaventa il concorrente forzuto...
Triste... incazzevole... ma tant'è... il sistema ha partorito situazioni
aberranti e né io né tu possiamo sperare di modificarle.
A chi giova? In generale... al sistema (un filosofo la chiamò: dispersione
di risorse nei paesi ad alta industrializzazione)... avvocati che lucrano,
tribunali che si affollano... giornalisti che spargono inchiostro sui casi
eclatanti... dipendenti e passacarte che spendono una vita mantenendo le
famiglie compilando moduli e riempiendo faldoni di carta.
Non c'è pericolo di "schiavizzazione": la Coca Cola ha subito centinaia di
processi per "posizione dominante"... ma oggi al mondo si spartisce pari
quote con la Pepsi... Bill Gates è accusato di monopolio doloso (che
inibisce la libertà del cittadino)... ma centinaia di aziende sono diventate
ricche e migliaia di azionisti han fatto i grani grazie al "monopolio" di
Mr. Gates.
Chiudo queso lunghissimo sproloquio con una considerazione: è più grave
l'abuso del patent o lo sfruttamento che il sistema compie su questo
principio? Se io o tu inventassimo un XYZ... guadagneremmo più noi... o
coloro che verranno preposti a curare ed a difendere detta invenzione?
Guadagnerebbe di più l'inventore o i giornalisti (e gli editori) che ne
parlassero? Guadanerebbe di più la mente creativa o le menti diaboliche
pronte a lucrare su tutto (dal principino illegittimo alla turpe morte
dell'artista)?
Siamo alle soglie del terzo millennio... possiamo ancora cambiare molto...
scandalizzarci è un lusso inutile.
Auguri di buone feste a tutti... ed a te Ashton in particolare.
A=MM