Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Problemino Outlook Express

 
Questo leggere i tuoi precisi rimandi a post passati, mi ha fatto pensare 
sulla fruibilità dei ng come magazzino di informazioni (tramite google). 
Penso che un wiki con un minimo di manutenzione associato a ogni ng, 
sopratutto quelli tecnici, migliorerebbe di molto le cose...
xp e fup
-- 
...ale...
icq: 28735838
http://lermocolle.splinder.it

sopratutto quelli tecnici, migliorerebbe di molto le cose...
Ehm, non ho capito bene cosa intendi.
Se ho inteso correttamente quanto dici, credo che:
- Per i quesiti posti più di frequente, o che comunque sono citati
spesso, vadano benissimo le FAQ;
- Per tutto il resto basta e avanza Google;
Premesso che all'inizio anch'io avevo avuto idee simili alle tue, sono
giunto a queste conclusioni in quanto un archivio troppo vasto
diventerebbe nei fatti un inutile doppione di Google, ma se lo
accorciamo per farci rientrare solo gli argomenti più interessanti,
otteniamo appunto le FAQ; certo sono d'accordissimo che il wiki potrebbe
aiutare tantissimo, ci ho già pensato e anzi già lo sto usando in questo
senso, vedi le due versioni delle FAQ di it.news.aiuto. Al momento sono
ospitate lì, in futuro verranno probabilmente spostate, quando si
riterranno ad un grado di sviluppo sufficiente.
Ma sono anche d'accordo che certi articoli andrebbero salvati,
aggiornati, poi messi da qualche parte dove possano essere facilmente
reperiti.
Strano ma vero, questa è una cosa che avevo pensato di fare proprio per
l'articolo a cui rimandavo nel mio articolo originale :)
Francamente non vedo altri modi di usare il wiki più proficuamente di
così, anche se non credo servirebbe in tutti i gruppi. In alcuni basta
in pratica una sola persona che si fa il mazzo, seguendo al più i
suggerimenti degli altri frequentatori, in altri invece sarebbe
auspicabile una maggiore cooperazione, e icsnr è un esempio perfetto di
questo: c'è chi conosce a menadito Agent, chi sa tutto di Xnews, e così
via, e una collaborazione tramite wiki tra tutti questi esperti sarebbe
il non plus ultra, a mio avviso.
E, strano ma vero 2, avevo pensato proprio a questo per rinnovare le FAQ
di icsnr, peccato che Sleepers sia in vacanza e, credo, abbia già
iniziato a riscrivere le FAQ, perciò sarebbe quantomeno maleducato non
parlarne con lui, almeno in questo caso meglio aspettare :)
Un aspetto negativo della cosa: dover spostare le faq è una seccatura,
ché un link stabile è sempre la cosa migliore (a mio avviso), e non amo
molto i redirect...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

 wrote in
news:47bvkvcti4gdc9mv0...@4ax.com
: 
[...]
Ok, mi sono segnato il tuo post, e poi me lo studierò bene!
Ora metto qua solo una veloce ossevazione... per come la vedo io faq e wiki 
non sono in contrapposizione, io mi immagino una faq come una struttura 2d, 
e il wiki come la stessa struttura estesa in 3d...


e il wiki come la stessa struttura estesa in 3d...
Ehm... non ho mica capito che intendi...


 
In effetti un po' criptico... quello che intendevo dire, provo a spiegarmi 
meglio, e on so quanto sia inerente a questo discorso, è che una faq 
solitamente è su un argomento ben specifico (un newsreader), mentre nel 
wiki potrebbero essere raccolti in unico luogo, le informazioni su più 
argomenti specifici (tanti newsreader). Detto così sembra nulla di più di 
un elenco di faq con i rispettivi link, ma con il vantaggio a mio parere di 
una gestione più semplice e funzionale, e quindi a parità di sforzo, più 
informazioni, e più aggiornate.
