Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: vaselina1

Posso fare un'azione legale contro la banca?
Spett. ADUC, sono un risparmiatore che ha impiegato, all'inizio dell'anno
2000 i propri risparmi che ammontavano a 32.000 euro in una gestione titoli
della Cassa di Risparmio di Venezia, presso l'agenzia del mio paese. Da
risparmiatore "sprovveduto" mi sono fidato del consiglio del funzionario di
banca che mi ha fatto investire questi 32.000 euro nella gestione fondi
linea quattro (che prevede una composizione del portafoglio cosi' suddiviso:
15% monetario, 40%-70% obbligazionario, 55% azionario). Dopo le
vicissitudini dei mercati finanziari di questi quattro anni, il mio capitale
oggi si e' ridotto a circa 25.000 euro. Poiche' ogni commento e' superfluo,
vi chiedo, cortesemente, se ci sono i presupposti per intraprendere qualche
azione legale nei confronti della banca o se un'azione di risarcimento danni
e' impensabile.
N. B.: Non mi e' stato consegnato l'attestato di rischio e le uniche
comunicazioni, per iscritto, ricevute dalla banca sono stati i rendiconti di
ogni trimestre del servizio di gestione portafogli con il commento del
gestore. Ringrazio sin d'ora e porgo distinti saluti.
N. B.: Gradirei una risposta senza indicare le mie generalita'. Grazie.
eee, da yyyy (VE)
Le consigliamo di leggersi con attenzione la risposta a questa domanda
frequente: Quando posso denunciare la mia banca per avermi fatto fare un
investimento disastroso? -
http://investire.aduc.it/php/mostra.php?id=65866/#d19
 Versione stampabile
Invia per email

 15% monetario, 40%-70% obbligazionario, 55% azionario
Siamo sicuri che queste % sono giuste? e poi sarebbe curioso sapere il tipo di
obbligazionario
Ciao
Attilio

 Invia per email
Distinti saluti, Lightcreek

 Distinti saluti, Lightcreek
Ho letto il tuo post.
Quoto pienamente !


sta roba me la vado a leggere anke io ma nn son oottimista id quello ke ci
trovero'.

 di miiardi con 1 esercito di avvocati arruffoni difficile spuntarla !! 
Certo che c'e' spazio. E la strada e' anche molto veloce e, per quanto
possibile, "trasparente". Non credo che le banche si rifiutino di fornire
risposte, tutt'altro.

 di miiardi con 1 esercito di avvocati arruffoni difficile spuntarla !! 
(...cut...)
Conosci un'alternativa agli avvocati arruffoni?
preferisci un paese senza avvocati?
Saluti, Lightcreek

 preferisci un paese senza avvocati?
no e poi leggendo la roba sul sito dell'adusbeff qualke speranza ci
sarebbe. 
infattI nn VEDO come i GESTORI di 1 data sim possano giustificare perdite
di OLTRE IL 90%  del capitale loro affidato; PERFORMANCE che NEMMENO IL +
SPROVVEDUTO DEGLI ANALFABETI IN MATERIA FINANZIARIA, SAREBBE RIUSCITO AD
OTTENERE !! 
E parliamo di FONDI ATTIVI off course !! 
Fondi, ke se volevano, POTEVANO METTERSI LIFQUIDI  al 90% del capitale
Gestito o anke + 
E invece no, dovevano continuare a far "Girare" il portafoglio titoli x
lucrare sulle spese, di compravendita evidentemente,
Risultato: 90% di perdita !! 
Ma infondo ke gli importa: I CLIENTI CONTINUANO A PAGARE LE SPESE DI
GESTIONE  !! 
(x aver ricevuto questo "Bel" servizio !!!) 
Se non fosse1 tragedia sarebbe 1 Farsa !! 

 chiuderebbero.
Pero'...mica male come scherzo da prete!
Che vendetta per i pamaciririopertepermefregati !!!!
C'e' da scommettere che per un'iniziativa cosi' grave
interverrebbe il governo.
Ci sarebbero senz'altro delle interrogazioni parlamentari...;-)
In alternativa l' ABI sarebbe costretta ad assoldare
immediatamente il vecchio, caro e sempre utile Bin Laden. ;-)

 Lo stop-loss è gratis.
.......................
Non vorrei sembrarti curioso ed inopportuno, ma i tuoi "capi"
lo sanno che hai adottato (o hai in mente d'adottare) una simile
politica? :-0)
Qualcosa mi dice che non sarebbero molto contenti....   ;-)
T'immagini cosa succederebbe se praticamente tutti i clienti
disinvestissero dal fondo, + - contemporaneamente, per raggiunto
stop-loss?
Naturalmente la mia non e' una critica al tuo metodo, che, anzi,
trovo encomiabile. Saluti, Rataplan.

 trovo encomiabile. Saluti, Rataplan.
Tieni presente che è vero che ho fatto degli errori ma in buona fede
(all'inizio dell'attività ti fidi, lo scopri dopo che il grande manager ne
capisce meno - ma molto
meno - di te).
Questo i clienti lo sanno e non sono andati via, anzi, fortunatamente
investono.
Quando ho sbagliato sono andato da loro e glielo ho detto, nei casi più
gravi (fortunatamente pochi)
ho cacciato i soldini...
Questo fa crescere te e il tuo portafoglio più di mille corsi.
In questo momento posso mandare i miei capi a quel paese quando voglio,
tanto di sim e banche ce ne sono tante...
Anzi francamente credo che siano preoccupati di perdere un portafoglio come
il mio (mentre
sul perdere me non ci giurerei... ;-) )
Saluti, Lightcreek

 sul perdere me non ci giurerei... ;-) )
X quell oke ne so vi sono dele norme ke impediscono al promotore di
portarsi via i cilenti se cambia "Scuderia" 
Le cosesono cambiate ??

 portarsi via i cilenti se cambia "Scuderia"
Non l'avevo mai sentita, ma, ad ogni modo c'e' sempre la possibilitita'
di dire a 4occhi: "Sono schifato dal come "VI" (e mi) trattano.
Ho selezionato quindi novelli e migliori lidi. Che fa? Viene con me o
vuol perdersi davvero quest'ottima occasione? " ;-)

 Saluti, Lightcreek
L'avere un "congruo" portafoglio potrebbe essere il mezzo che i
Pf possono usare per far pressioni sulle loro Sim perche' la cose
possano cambiare in meglio per tutti.
Purtroppo immagino che non siano in molti ad averne uno di
dimensioni tali da permettere simili iniziative: forse si tratta di
"Pochi lotti per pochi eletti", come s'intitolava un film di Sordi.
Comunque complimenti: un "buon" portafogli non
s'improvvisa ne', sicuramente, "cade" dal Cielo. ;-)
Ciao ;-)  Rataplan_plan.

le associazioni e i comitati di difesa degli stessi
Non sono per niente d'accordo: anche io ho dovuto usare
la vaselina ma mi accollo tutta la responsabilità delle scelte
che ho fatto. E' vero che sono stato bombardato di telefonate
per convincermi ad investire in fondi e una Unit Linked della
quale non avevo nessun bisogno, ma i contratti li ho firmati io.
Il danno ai risparmiatori è stato fatto tradendo la fiducia e
ha un altra radice:
Un conoscente, venditore di auto, mi ha confidato che la sua
società finanziaria lo ha fornito di una carta di credito sulla
quale viene versata una percentuale ogni finanziamento fatto,
e non importa se chi compra l'auto è un poveraccio o può
pagare in contanti, lui tenterà sempre di convincere a fare il
finanziamento perchè così avrà un accredito esente fisco.
Se lo fanno i venditori d'auto presumo che la stessa cosa
accada ancora di più in campo finanziario. Nella trasmissione
RAI3-REPORT è stata ipotizzata una campagna per piazzare
polizze assicurative all'inizio del 2000 premiando i bancari
con viaggi, oggi potrebbe essere la famosa carta di credito
extra. Così mi è chiaro perchè in banca l'altro giorno due
impiegati hanno cercato di rifilarmi dei STEP UP BOND
quasi fossero segreti e pregandomi di non dire niente ai
loro colleghi. Ne ho dedotto che la società TRADINGLAB
probabilmente premia questi impiegati ogni contratto che
piazzano. Così mi rodo il fegato a pensare che dal 2000 io
ci ho rimesso il 30% del capitale investito mentre qualcuno
si è fatto un viaggetto, o ha fatto carriera o peggio soldi.
Un consulente di fiducia, dopo 20 o 30 anni di rapporto col
cliente dovrebbe accontentarsi dello stipendio che riceve e
non tradire chi si fida di lui piazzando investimenti inadatti
o rischiosi solo per accaparrarsi degli extra.
In definitiva le banche hanno ammazzato il risparmio: non
esiste più, manco i certificati di deposito che rendono poco.
E hanno fatto cartello perchè son tutte d'accordo e non ce n'è
una che offra una formula di risparmio per i giovani, i pensionati
o i lavoratori dipendenti. C'è solo più l'investimento e nella
maggior parte dei casi vuol dire aprire un deposito titoli che
succhia denaro oltre al conto corrente. Nella mia zona ci sono
7 banche nell'area di qualche Km, hanno saturato i posti che
erano disponibili per non fare entrare banche estere. Alla
faccia della concorrenza e dell'Antitrust. Leggo dall'opuscolo
PATTI CHIARI che "Un investimento totalmente privo di rischi
non esiste. Investire vuol dire sempre rischiare".
Peccato che ormai ci hanno costretti ad investire eliminando
gli strumenti di risparmio. E alla fine giocano sempre su un
collaudato sistema: una volta c'erano i gettoni del telefono,
oggi le schede prepagate. Paghi subito per avere un servizio
dopo un certo tempo, e nella totalità gli interessi sono parecchi.
Investire per 4 anni o peggio vuol dire rimanere agganciati
e anche se qualcosa va male il fornitore del servizio non ci
rimette mai. Mi hanno incastrato una volta e ora ne devono
cambiare di cose prima che io riacquisti un minimo di fiducia.
Scusate la lunghezza e lo sfogo. Dario

 Scusate la lunghezza e lo sfogo. Dario
Saluti, Lightcreek

 "Pochi lotti per pochi eletti", come s'intitolava un film di Sordi.
mitico! era il film: "fin che c'è guerra c'è speranza". Tutti
moralisti e poi quando toccavano i loro interessi erano peggio del
venditore di armi. Un film veramente molto divertente.
Forse non tutti lo sanno ma uniti i promotori Fideuram questo inverno
hanno bloccato il tentativo di trasformarli in agenti assicurativi.
Quest'anno Fideuram (correggetemi se sbaglio, è la concorrenza...) non
ha in portafoglio una sola index e la sua unit è una delle meno peggio
del mercato.
Adesso sono riusciti ad imporre il multimarca (notizia degli ultimi
giorni) con molti fondi stranieri.
(...cut...)
Saluti, Lightcreek