Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: se vi chiedono di fare il nome di un codardo come fate?

rigiro da una mailing list, per aiutarvi nel caso dovesse capitarvi quanto
paventato nel subject:
si parla dei Savoia, tema di attualità visto che finalmente abbiamo posto
fine ad un esilio che tanto li ha fatto soffrire...
Nelle prime ore del 9 settembre 1943, poiché il lancio su Roma delle truppe
aviotrasportate del generale Taylor era stato annullato, Vittorio Emanuele
dovette scappare in gran fretta dalla capitale, lasciando dietro di sé dei
semplici ordini verbali, così ambigui da risultare incomprensibili. Non
nominò nessuno che potesse agire in suo nome con chiara autorità. L'intero
esercito fu abbandonato a se stesso e fu fatto in gran parte prigioniero dai
tedeschi. Il re, fuggendo, si lasciò alle spalle anche Mussolini, che fu
liberato dalle truppe germaniche, le quali di lì a poco sarebbero diventate
padrone della maggior parte della penisola. Le due divisioni tedesche di
stanza nei pressi di Roma avevano temuto fino all'ultimo di essere costrette
a ritirarsi verso nord. Inferiori numericamente, non si immaginavano di
poter occupare Roma. Più tardi ammisero che un aerosbarco americano le
avrebbe messe nei guai. Ma purtroppo le truppe italiane erano così
demoralizzate che riuscirono ad ingaggiare solo qualche isolato
combattimento. Se avessero avuto ordini chiari e buoni comandanti avrebbero
potuto affrettare di molto la liberazione del loro paese.
Dopo gli ultimi avvenimenti, Eisenhower dovette prendere atto che il governo
del re non era un alleato di cui ci si potesse fidare. Al comandante alleato
Badoglio aveva dato le più ampie assicurazioni che Mussolini era custodito
in luogo sicuro. Castellano, inoltre, gli aveva fatto sperare che fosse già
pronto un piano per proteggere contro i tedeschi i porti e gli aeroporti più
importanti; aveva parlato anche di una resistenza popolare che avrebbe
effettuato interruzioni della rete ferroviaria e atti di sabotaggio (...).
Ma purtroppo i generali a Roma temevano la formazione di gruppi partigiani
che avrebbero potuto avere idee rivoluzionarie o antimonarchiche. Non meno
deludente per Eisenhower fu la decisione di Badoglio di annullare quel
lancio di paracadutisti su Roma che era stato richiesto dalle stesse
autorità italiane. I rischi dell'operazione erano stati attentamente
calcolati e il suo improvviso annullamento fu deplorato da alcuni comandanti
italiani, mentre nell'alto comando alleato c'era chi considerava addirittura
quell'aerosbarco uno dei piani strategici più interessanti di tutta la
guerra.
Quasi altrettanto rovinoso fu il sospetto che la richiesta del lancio dei
paracadutisti potesse essere stata un astuto stratagemma delle autorità
italiane per ostacolare l'invasione angloamericana della penisola. Il
generale Carboni, incaricato della difesa di Roma, non ebbe mai l'intenzione
di favorire l'operazione delle truppe aviotrasportate, perché altrimenti
avrebbe fatto preparativi molto diversi prima dell'8 settembre. Aspettò fino
alle undici a bloccare l'operazione. Poi affermò una cosa che, come capo dei
servizi di informazione, sapeva essere falsa: e cioè che gli aeroporti
intorno a Roma erano occupati dalle truppe tedesche. Dopo aver prima
dichiarato che i suoi reparti motorizzati erano in perfetta efficienza, più
tardi affermò che non aveva né la benzina né le munizioni necessarie per
appoggiare un attacco diretto degli alleati sulla capitale. Ma, come doveva
sapere, esistevano scorte abbondanti di combustibile e di munizioni, che
furono abbandonate nelle mani dei tedeschi.
(...)
Vittorio Emanuele aveva detto già da alcune settimane che se gli avvenimenti
avessero preso una brutta piega, avrebbe abbandonato Roma. Aveva sperato,
tuttavia, di essere lasciato in pace da entrambe le parti belligeranti.
Passò la notte fra l'8 e il 9 settembre al ministero della Guerra con
Badoglio e Ambrosio. Ma, con grande sorpresa di molti suoi generali, mentre
i tedeschi avevano piani dettagliati per qualsiasi eventualità, il governo
italiano non ne aveva nessuno, salvo l'intento di rimanere neutrale il più a
lungo possibile. Nonostante i numerosi appelli che venivano dagli ufficiali
di grado inferiore al comando delle unità operative, l'unico ordine concreto
emanato da Badoglio nella notte fra l'8 e il 9 settembre fu quello di non
prendere alcuna iniziativa contro i tedeschi, perché sperava ancora che
questi non avrebbero reagito. Solo all'alba del 9 settembre, quando giunse
notizia di alcuni scontri tra truppe italiane e tedesche, si capì che i
tentativi di dilazione erano falliti e che stavano per cominciare seri
combattimenti. Ma neanche allora fu dato l'ordine di organizzare la
resistenza; furono invece fatti i preparativi per abbandonare la capitale al
suo destino. Da Eisenhower giunse l'appello perché «fossero immediatamente
chiamati a raccolta tutti gli italiani di sentimenti patriottici» ed «ogni
tedesco fosse preso per la gola»; ma esso non ebbe alcuna risposta, perché
un simile piano non rientrava nei propositi del governo.
Il re, come sempre, mantenne la calma, ma Badoglio, in preda al panico, fu
incapace di prendere qualsiasi decisione razionale. Prima di lasciare Roma,
dimenticò - o forse omise intenzionalmente - di telefonare agli altri
ministri per avvertirli che partiva e per dir loro dove era diretto, se
dovevano accompagnarlo o se dovevano organizzare in altro modo il governo.
Se avesse avuto la certezza che Roma non era difendibile, avrebbe potuto
elaborare dei piani per una simile eventualità e avrebbe potuto organizzare
una ritirata che consentisse al grosso dell'esercito di continuare la lotta
altrove. Ma, suscitando il disgusto di alcuni comandanti di unità operative,
fu lasciato soltanto un ordine vago e contraddittorio (scritto a matita e
non firmato) su come avrebbero dovuto comportarsi i soldati che restavano a
Roma. In questo modo, una situazione militare tutt'altro che perduta fu
pregiudicata in modo gravissimo. La cosa più inspiegabile è che, in sei
settimane, il governo aveva avuto tutto il tempo per elaborare dei piani di
emergenza. Non si spiega neppure perché il re, come capo dello Stato e
comandante supremo delle forze armate, prima di abbandonare la capitale il 9
settembre non avesse lasciato chiare istruzioni ai suoi ministri e generali,
dicendo loro ciò che avrebbero dovuto fare.
In due giorni di confusione, al ministero degli Esteri e a quello della
Guerra gli archivi furono dati alle fiamme: un fatto che ha contribuito a
confondere e a rendere difficile la ricostruzione del corso degli
avvenimenti in un periodo così cruciale della storia nazionale. Mentre i
ministri e i soldati venivano abbandonati alla loro sorte, tutti gli
ufficiali di Stato Maggiore si eclissarono, molti in abito civile, per
sfuggire alla cattura. I tedeschi furono ben lieti di vederli andar via e
non fecero alcun tentativo di fermare il convoglio delle limousine reali ai
vari posti di blocco lungo la strada per Pescara.
 Alcuni reparti militari italiani a Roma combatterono coraggiosamente ed
efficacemente contro i tedeschi, ma il grosso dell'esercito, privo di ordini
e senza capi, si disgregò. Ad illustrare la portata di questa tragedia, si
può fare il confronto con il comportamento della marina: il grosso della
flotta italiana si unì subito agli alleati, non appena l'ammiraglio De
Courten si assunse la responsabilità di dare con chiarezza quell'ordine.
Il conte Calvi di Bergolo, genero di Vittorio Emanuele, e il ministro della
Guerra Antonio Sorice furono forse gli unici due generali che disobbedirono
all'ordine regio di abbandonare le truppe e di unirsi agli altri ufficiali
nella precipitosa fuga verso Pescara.
Un'altra infelice omissione fu quella di lasciare Mussolini prigioniero
sulle pendici del Gran Sasso, dove fu liberato dai paracadutisti tedeschi il
12 settembre. Il re, partendo da Roma, aveva accennato alla possibilità che
i tedeschi tentassero quell'impresa, ma non aveva pensato di trasferire il
prigioniero in un posto più sicuro. Purtroppo la liberazione di Mussolini
permise all'ex duce di costituire nell'Italia del Nord un governo fascista
repubblicano, che per altri diciotto mesi aggiunse agli orrori della guerra
quelli di una terribile guerra civile. Il re forse si sentiva legato alla
promessa fatta al suo ex capo del governo, di garantirgli l'incolumità
personale. Non è senza interesse che continuasse a parlare con simpatia del
leader fascista, mentre quest'ultimo ebbe solo parole di odio e di disprezzo
per l'uomo che chiamava Vittorio Savoia e definiva un «piccolo delinquente».
Nonostante l'offerta iniziale di collaborare col regime badogliano,
Mussolini, appena libero, definì Vittorio Emanuele il più grande traditore
della storia, che aveva seguito le tradizioni della sua dinastia nello
schierarsi coni nemici della patria, facendo entrare in Italia un esercito
di «ottentotti, sudanesi, indiani venduti, negri statunitensi ed altre
varietà zoologiche».
Allo sbarco a Brindisi, il re diffuse una dichiarazione per giustificare il
suo cambiamento di fronte e per spiegare la fuga da Roma come atto
necessario per salvaguardare l'esistenza di un governo libero; aggiunse che,
lungi dal fuggire il pericolo, egli era pronto anche a morire per la
salvezza del proprio paese. In un altro proclama ammise che, contrariamente
a quanto era stato detto ad Eisenhower, nel firmare l'armistizio non c'era
stata alcuna intenzione di impegnarsi più a fondo e di combattere contro i
tedeschi; era stato solo l'inatteso attacco di questi ultimi a Roma che
aveva costretto Vittorio Emanuele a trasferirsi al Sud ed egli non aveva
ancora nessuna intenzione di dichiarare guerra alla Germania.
Ovviamente, erano stati i suoi ministri i principali responsabili dei
catastrofici errori del settembre 1943. Il re arrivò persino a dire che essi
non gli avevano mai fatto conoscere le clausole dell'armistizio; ma su
questo punto mentiva o dava prova di un'incredibile incompetenza.
Il re reagì alla sconfitta con un atteggiamento orgoglioso, non esente dal
puntiglio e qualche volta dalla presunzione. Per qualche tempo continuò ad
attribuirsi i titoli di re d'Albania e imperatore d'Etiopia, sostenendo con
una certa pedanteria che in una monarchia costituzionale solo il Parlamento
avrebbe potuto mutarli.
Indubbiamente era molto sensibile all'idea che l'abbandono di Roma potesse
essere interpretato come una diserzione nel momento del pericolo e dovette
essere molto allarmato quando il Comitato di liberazione nazionale condannò,
con voto unanime, il fatto che egli non avesse impartito alcun ordine di
resistenza mentre si affrettava a mettersi in salvo. Una tipica reazione fu
quella di Arturo Toscanini che si rifiutò di rivolgere ancora la parola al
«codardo e degenerato re» che aveva «vergognosamente tradito» e abbandonato
oltre la metà del paese a una forma ancora più perversa di fascismo.

Il 04 Gen 2003, 15:05, "TiConZero" <LaVittoriaDe...@TuttiPazzi.org>
ha scritto:
Sarei indecisa, Badoglio forse, perchè aveva scelto la carriera militare e
quindi forse di coraggio ne avrebbe dovuto avere da vendere, mentre il re
non sceglie, si trova il trono sotto al culo e la corona in testa, anche se
è un pirla.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 č un pirla.
beh questo č uno dei problemi delle monarchie.
e la cosa che spaventa di piů č che nel 2003 in italia c'č ancora
un sacco di gente che si dichiara monarchica o che comunque rispetta
la famiglia reale in quanto tale.
dal punto di vista gerarchico comunque il re veniva sopra badoglio
e quindi il primo responsabile era lui, pirla o non pirla (accendo pirla
e confermo)
insomma, ti pare sensato assolverlo per pirlaggine?
Ti

 insomma, ti pare sensato assolverlo per pirlaggine?
io non lo assolvo, lo compatisco, un pirla non lo fa apposta: è pirla e
basta.


 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z17Z151Y...@usenet.libero.it...


 basta.
non sono disposto a compatirlo per pirlaggine,
per me rimane un codardo, un cagasotto che è diverso,
che poi fosse anche pirla è un'altra questione, ma rimane
comunque un codardo nella definizione del termine,
uno che non ha coraggio di nulla.
sarebbe troppo comodo compatire un sacco di gente per pirlaggine,
così non dovrebbero pagare per le loro effettive responsabilità.
quello che voglio dire è che l'essere pirla è un di più, un contorno
che non può giustificare la colpa di cui ti sei macchiato che va quindi
considerata a parte indipendentemente dalle tue capacità mentali
Ti

 considerata a parte indipendentemente dalle tue capacità mentali
ok, adesso che lo hai definito codardo?
ti senti meglio? io continuerò a chiamarlo pirla, così, per abitudine


 io continuerò a chiamarlo pirla, così, per abitudine
ma infatti io sono per il pluralismo degli epiteti :-)
Ti

in ordine alfabetico o anagrafico?
LUCE