Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: [Admin ICCL] Statistiche del mese di maggio


http://newsstat.musicoff.com/it.cultura.classica/200205.html
Tre impressioni, ad occhio:
1) Mi pare molto più difficile suscitare un thred su ICE di una volta.
ad esempio la mia richiesta di HELP su Pico ha avuto ritorno in ICE e non in
ICCl, e in generale mi pare che agli HELP si risponda poco. Svogliatezza
primaverile?
2) Alcuni postatori di eccellente livello, che leggevo con molto interesse,
sembrano scomparsi completamente. Erano tutti docenti, se ricordo bene. Tempo
di esami in avvicinamento?
3) Altri mi sembrano massicciamente spostati su FISA.
Al tuo posto, mi domanderei se non sarebbe il caso di attuare già da ora, nei
limiti del possibile delle tua facoltà di moderatore quello spostamento verso
un più generale it.cultura.antichistica, del quale se non erro parlavi tu
stesso tempo fa. Dal mio punto di vista (non so quanto generalizzabile)
questo coprirebbe meglio un'esigenza culturale che avverto.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Tre impressioni, ad occhio:
Facciamo un confronto con un NG almeno sulla carta in ottima forma.
Statistiche per il gruppo it.cultura.ateismo nel mese di Maggio 2002
--------------------------------------------------------------------
Numero di mittenti diversi: 146 
Numero di articoli in conteggio primario: 2278 
Numero di articoli in conteggio completo: 2486 
Indice di crosspost del gruppo: 1.09 
Numero medio di articoli per giorno: 80 
Mi faccio qualche domanda (di difficile risposta)
a) quanti di questi riguardano la materia trattata?
b) quanti sono fuffa?
c) quanti invece erano in tema e "non-fuffa" su ICCl?
Facendo i debiti conti, e tenendo conto che la dimunizione dei post
da giugno in poi e' un fatto naturale, non credo che ci sia da
preoccuparsi.
Ciao R.
PS. fra l'altro e' probabile che ICA sia molto "scritta" e poco letta
mentre per ICCl valga il contrario.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stesso tempo fa. 
Le mie facoltà di moderatore, da questo punto di vista valgono zero: la
gestione della struttura della Gerarchia spetta al GCN. Io, nella
fattispecie, trasformerei it.cultura.classica in
it.scienza.antichistica. Lascerei insomma il ramo "cultura" a
rappresentare generiche tendenze culturali, mentre sposterei sotto
"scienza" le discipline oggetto di corsi di studi universitari. Questo
apre la strada, un domani, a it.scienza.antichistica.archeologia ecc. Da
come è messa adesso la gerarchia sembra che la linguistica non sia una
scienza e la matematica non sia cultura (oddio, di gente che pensa
queste cose non è che non ce ne sia).
Detto ciò, tutto questo obbedisce, per quanto mi riguarda, a esigenze di
estetica tassonomica, ma non credo, come tu invece sembri suggerire, che
la ridenominazione di un gruppo sposti effettivamente il numero di post;
al limite, se ho un motivo pratico per desiderare la trasformazione di
ICCl in ISAn, è perché metà dei post che boccio sono di gente che pensa
di essere capitato in un ng di musica classica...
Cmq, riviste meglio le statistiche, c'è di peggio. Però questo non è una
giustificazione.
-- 
"Gli Etruschi erano una popolazione stanziata fra il Tevere e L'Eufrate"
(interrogazione, liceo linguistico)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 preoccuparsi.
Beh, la preoccupazione nasce dal confronto con maggio dell'anno scorso,
da cui risulta un dimezzamento dei post.


da cui risulta un dimezzamento dei post.
Non e` il solo gruppo ad avere questo problema, l'idea che mi sono 
fatto passa per un sacco di cose, la piu` rosea delle quali potrebbe
essere la disaffezione per Usenet. Ipotesi questa smentita dall'incremento
di articoli registrato su altre gerarchie. 
Ciao
Mario

 Ah, beh, su questo posso garantire il 100%.
Appunto (era sotto inteso)
Ciao R.


di articoli registrato su altre gerarchie. 
In molti newsgroup che frequento io ho notato una quasi scomparsa di
molti utenti abituali e un mancato rimpiazzo da altre persone con e
stesse conoscenze (e questo non è bello in newsgroup di
programmazione).
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

la ridenominazione di un gruppo sposti effettivamente il numero di post;
Infatti non era la ridenominazione in sé, il suggerimento, quanto piuttosto
vedere se aprire maggiormente il manifesto a discussioni di natura più
storica, filosofica, "esistenziale", artistica, antropologica, archeologica,
potesse servire. Al momento ICCl mi sembra di fatto troppo
"professionale-linguistico", non so se mi spiego.
BTW, non credo tu abbia (troppi) motivi per preoccuparti. Meglio poco
traffico ad alto contenuto che il contrario. E anche se si dovesse mai
arrivare ad un voto di verifica, avresti quello di un sacco di gente. Sono
convinto che ICCl sia molto lurkato.


 "professionale-linguistico", non so se mi spiego.
Questo è lo stato di fatto, che tuttavia non dipende dal manifesto, in
cui è incluso esplicitamente tutto quanto hai detto, ma da variabili
imperscrutabili, nel senso che gli utenti sono quello che sono (e cioè
niente affatto male). I thread più interessanti, traccia dei quali è
conservata nella home-page, sono per l'appunto di carattere
antropologico e ad ampio respiro. Sul "livello", l'antichistica è una
scienza e, ovviamente, anche se può avere un suo aspetto divulgativo, va
discussa con lo stesso rigore che si dedica alla fisica o alla
matematica, pena la sua trasformazione in pseudoscienza: è chiaro che se
vado su it.scienza.matematica ci capisco poco, però la soluzione non è
postare "ah, che belli i numeri reali". Devo dire che io stesso, quando
su ICCl ho provato a buttarla su De Crescenzo, sono stato discretamente
cazziato dagli utenti. L'approccio "estetico" ed "esistenziale" è oggi
rigettato perché non ha consistenza scientifica; in questo caso, vanno
meglio cose tipo it.cultura.libri, che hanno natura completamente
diversa. Poi è' chiaro che uno può tenersi le _Confessioni_ sul
comodino, però l'antichistica come disciplina è un'altra cosa.
Direi che possiamo far tornare il thread a casa ;)


 cazziato dagli utenti.
Non ricordo l'episodio ma certo sarai stato snobbato da "qualche" Utente,
non da tutti.
Eppure una corretta dialettica (nel senso filosofico del termine) è l'unica
strada che conosciamo per giustificare l'esistenza del cranio e del suo
contenuto. Non siamo gente cui la testa serve solo "a spartere 'e rrecchie",
a separare le orecchie, come si dice dalle mie parti ;o).
A mio parere De Crescenzo ha avuto i suoi meriti nella nostra società, anche
se non tento di paragonarlo a un filosofo o ad un mitografo.
E non mi vergogno di pensarlo né di affermarlo ma sono pronto ad affrontare
contestazioni e ripensamenti.
Se non avessi il coraggio di esser pronto a rivedere le mie idee, qualora si
rivelassero palesemente errate, non riuscirei nemmeno più a guardarmi nello
specchio... benché non è detto che questo sia un male ;o)
Non è una critica, amici, ognuno di noi ha fatto ciò che riteneva giusto
fare e nel miglior modo possibile ma forse non è abbastanza.
Troveremo nuove strade da sperimentare?
--
Righel
____________________________
FISA:      
http://www.ulixes.it/fisa
UAN:   
http://www.na.astro.it/uan

 UAN:   
http://www.na.astro.it/uan
Grazie a Righel e un cordiale saluto a tutti
Gianrico
(Sinuhe)


 risposto privatamente,
E ti sembra un comportamento da rapporti
[ > impalpabilmente impersonali ] ?
Sono certo che su ICCl, come in numerosi altri gruppi, esistano le premesse
"umane" per effettuare il salto di qualità. Bisogna solo portarle alla luce,
ecco tutto... che i ng siano moderati o no è irrilevante. Ciò che conta
veramente è la determinazione di una parte dei suoi frequentatori a volerlo
veramente.
Personalmente non sono contrario alla moderazione, non a caso ho votato a
favore di ICSmod: in quella circostanza non mi appariva possibile alcuna
altra soluzione per salvare il diritto degli appassionati di storia di
discutere serenamente su ciò che a loro interessa.
Però non è sempre necessaria: FISA, ad esempio, si automodera. Questo però è
stato possibile ottenerlo perché un gruppo di persone ha preso in mano la
situazione sin dai suoi primissimi giorni; in altre parole ha raggiunto la
"maturità" civile con la collaborazione di tutti i suoi amici, nel più
totale rispetto della democrazia... così come viene intesa su quel ng :).
Ciao a te e a tutti,


 anteprima questo post...)di abolire la moderazione del newsgroup.
no, per favore, no.
ipazia

 > freschezza e rapidità:
La qualita' dei post e' inversamente proporzionale alla velocita' con cui 
vengono scritti.
Ciao R.
--
Inviato il mar 11 giu 2002 18:15:28 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

con simpatia,
l'ho notata dal Lei. Attendo il codice della ricevuta del messaggio
respinto, in modo da poterlo recuperare.
-- 
"Sei accecato dalla tua fede politica di destra" (Risposta a un mio
post).
"ti sono grato per la qualità che, nonostante tu sia di sinistra,     
hai saputo dare al gruppo" (Risposta a un mio post).
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 convinto che ICCl sia molto lurkato.
Io sono uno di quelli che (ogni tanto, ma proprio ogni tanto!) lurka, ed il
mio voto lo darei.
Ciò non toglie che Massimo, parlando di circoli viziosi, non abbia sbagliato
il tiro più di tanto...
-- 
Ciao da Villo  -  GPG public key available

 Righel un moderatore naturale. Fosser tutti così i gruppi free... 
ROFLASTC!!!
In effetti FISA è una comunità virtuale abbastanza stimolante. :-)


 solo per gli argomenti che ci interessano.
Che è appunto la differenza tra "comunità virtuale", e "strumento di lavoro".
Fermo restando che personalmente sono convinto che le comunità, virtuali o
meno, producono spesso più lavoro e lavoro migliore, il punto è tutto lì, ed
è pura question di gusti. Se l'utenza media di ICCl al momento vuole il puro
strumento di lavoro, ICCl resterà tale sinché le cose non cambieranno.


 strumento di lavoro, ICCl resterà tale sinché le cose non cambieranno.
Qui hai pienamente ragione.
Ma certamente i nostri bisnonni, non sentivano la necessità della TV o di
Internet... semplicemente perchè non esistevano e perché comunque i tempi
non erano maturi.
Ora che certe cose esistano e siano realizzabili noi lo sappiamo; se non ne
mostreremo i vantaggi agli altri passerà altro tempo prima che possano
realizzarle anche loro.
I tempi stanno maturando, possiamo metterci in cammino.
PS: sì, vabbèh... in tema di "vantaggi" (specie se culturali) forse parlare
di TV è talora improprio. Ma spero che, malgrado l'esempio infelice, il
concetto sia chiaro ;o))
Ciao,


 cambieranno.
Se l'utenza media di ICCl, per inesperienza, non riesce a vedere un
newsgroup come qualcosa di diverso da un gruppo di lavoro, è compito di
Massimo Manca fargli vedere le alternative. E Massimo conosce benissimo le
alternative, altrimenti non avrebbe innescato questa discussione su ICC.
Che poi Massimo abbia la voglia e/o il tempo di farmo, è un altro paio di
maniche...


 Massimo Manca fargli vedere le alternative.
Direi di no. Il moderatore non è di per sé un animatore, ma ha il
semplice compito di verificare che il manifesto sia rispettato, e meno
si vede meglio è.


bello e buono.
Perché?


 Perché?
Dallo Zingarelli 2002:
^^^^^^^^^^^^^
ossìmoro o ossimòro
[vc. dotta, gr. oxýmoron, nt. sost. di oxýmoros 'acuto sotto un'apparenza di
stupidità', comp. di oxýs 'acuto' (V. ossalico) e morós 'stupido' (di etim.
incerta); 1598]
s. m.
 (ling.) Figura retorica che consiste nel riunire in modo paradossale due
termini contraddittori in una stessa espressione: ghiaccio bollente; con le
braccia colme di nulla, / farò da guida alla felicità (UNGARETTI)
^^^^^^^^^^^^^
Probabilmente Luca voleva far scherzosamente rilevare che l'espressione
"newsgroup strumento di lavoro"
è una contraddizione in termini.
Il che, pur apparendo una forzatura, non è lontano dalla realtà.


Il che, pur apparendo una forzatura, non è lontano dalla realtà.
Perché? Continuo a non capire.


 bello e buono.
Parlando fuori dai denti non dire cazzate.


Il che, pur apparendo una forzatura, non è lontano dalla realtà.
Perché?


 Perché?
Questa è una domanda a cui è più difficile rispondere.
Io mi sono limitato a rilevare quello che la mia esperienza dei NG mi
suggerisce; la ricerca delle ragioni è un problema diverso.
Comunque, a mio parere, un NG può essere "anche" uno strumento di lavoro, ma
finora non ne ho trovato nemmeno uno che fosse "solo" questo.
Vedo una maggiore efficacia nelle mailing list riservate, per attività di
ricerca vere e proprie. Almeno non sono soggette a fenomeni di troll o di
flame.
E tutto ciò lo trovo naturale e non mi disturba più di tanto.
Mi ha disturbato invece la risposta di Draco Roboter a Villo: aggressività
fine a se stessa, ingiustificata e del tutto inadeguata in una persona che
sta collaborando alla composizione delle FAQ.
Se questo è il suo modo di trattare i sender... cominciamo bene!
Sono lieto di osservare come Villo l'abbia ignorato finora.


 Sono lieto di osservare come Villo l'abbia ignorato finora.
Pure io, mi piacerebbe che spiegasse le ragioni della cazzata detta.
Ciao R.


 sia in contraddizione con la costruzione di una FAQ.
Infatti, come hai correttamente rilevato, è questo il punto dolente.
Parto sempre da un presupposto di base: immagino che, quando qualcuno cerchi
di spiegare ad altri come ci si comporta in un determinato ambiente (Usenet,
in questo caso), tale informazione sia poi seguita dall'esempio.
Non me la sentirei di dire a un mio figlio appena adolescente:
"Impara a rispettare le idee altrui, anche se non le condividi"
se poi non mi comportassi in maniera conseguente.
Se il ragazzo mi dicesse:
"Papà, mi hanno detto che gli asini volano"
non credo proprio che gli risponderei:
"... non dire cazzate!".
Semmai, cercherei di capire perché lui abbia preso in considerazione
un'ipotesi simile e gli spiegherei i motivi per cui, a mio parere, un asino
(in senso biologico, Equus asinus :) non può volare.
Salvo dimostrazione contraria, che bisogna sempre esser pronti ad accettare
ed eventualmente a confutare.
Sì, lo so che un presupposto simile può, alla luce dell'esperienza
quotidiana, apparire quanto meno ingenuo.
Ma... spes ultima dea ;o).


 in questo caso), tale informazione sia poi seguita dall'esempio.
Sono d'accordo. 
Quello che mi sfugge e' in quale delle faq da me scritte (compresa
quest'ultima che al momento e' solo un tentativo di FAQ, e non e' sicuro
che
diventi un documento "ufficiale") ho scritto non si puo' dire al prossimo
che ha 
scritto delle cazzate se lo si pensa.
A me pare di avere scritto piu' volte il contrario.
Ciao R.
--
Inviato il ven 21 giu 2002 16:14:38 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 finora non ne ho trovato nemmeno uno che fosse "solo" questo.
Fra l'altro...
Questa e' una cosa diversa, e con questa sono d'accordo. 
Ciao R.
--
Inviato il ven 21 giu 2002 16:16:50 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

finora non ne ho trovato nemmeno uno che fosse "solo" questo
Diversi NG tecnici delle B8 erano tali, perlomeno quando li seguivo io.


 Diversi NG tecnici delle B8 erano tali, perlomeno quando li seguivo io.
Non ne dubito.
Ma il problema, a mio avviso, č un altro: oggi, qui.
Qual č la situazione oggi?
Quanti NG esclusivamente tecnici sopravvivono in Italia?
Tre, cinque...? Poco di piů, poco di meno?
Ipotizziamo che tu riesca a trovarne una decina, magari scegliendoli anche
su 
free.it
* dove non sono soggetti a "punizione" se il traffico č ridotto.
Una decina di NG puň caratterizzare tutti gli altri?
Evidentemente no. E allora, pur senza dimenticare "da dove veniamo",
cerchiamo di focalizzare un po' meglio "dove stiamo andando".
Guardiamo verso il futuro... perché č lě che dovremo vivere.


 si vede meglio è.
Massimo, questa è una concezione di moderatore mutuata dall'etica FidoNet,
ora come ora un gruppo moderato funziona se riesce a diventare una comunità,
ed il moderatore è la persona meglio indicata per farlo, visto che può
intervenire nel pieno rispetto della policy.
Ovviamente il discorso vale solo se il moderatore è un moderatore con le
palle, e finora tu hai dimostrato di esserlo. Altrimenti non ti avrei
neppure dato il consiglio. :-)


 Perché?
Perché no?
Spiegami perché un gruppo è uno strumento di lavoro tout court.


 Parlando fuori dai denti non dire cazzate.
Parlando fuori dai denti, spiegami come fa un gruppo ad essere uno strumento
di lavoro tout court.


 Diversi NG tecnici delle B8 erano tali, perlomeno quando li seguivo io.
Provaci ora.
Ti servirà un killfile che sfiora il megabyte.


Spiegami perché un gruppo è uno strumento di lavoro tout court.
Perché dovrei spiegare una cosa che non ho mai detto?


Ti servirà un killfile che sfiora il megabyte.
I moderatori sono morti?


 ora come ora un gruppo moderato funziona se riesce a diventare una comunità,
???
questa poi...!

 di lavoro tout court.
ti faccio notare che questa e' una affermazione diversa da quella di
prima,
cmq.
Algoritmo:
Ho un problema (personalmente informatico, tu non saprei).
Guardo il manuale --> se non trovo niente
Chiedo ai miei colleghi --> SNTN
Cerco con 
www.gogle.com
 (le FAQ di solito) --> SNTN
Cerco con 
groups.google.com
 --> SNTN
Posto una domanda sul NG in questione e se ci sono domande su parti che 
ho gia' risolto o trovato rispondo.
L'ordine non e' necessariamente questo, ma tutto cio' succede nel mondo
reale.
Notare che in questo modo il legame non e' ad un ng ma ad un
problema/prodotto.
Ciao R.
--
Inviato il lun 24 giu 2002 19:57:31 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

ho gia' risolto o trovato rispondo.
Verissimo, io frequento soprattutto newsgroup di programmazione e lì è
normale chiedere aiuto anche per motivi di lavoro e onestamente mi
sembra una cosa molto intelligente (perché fare una cosa male quando
si può avere aiuto gratuitamente?).


 wrote:

"Questa" è la *mia* opinione, e come tale opinabile, anzi, opinabilissima.
Però in anni di fruizione ancora non ho trovato nulla che la contraddica.


Perché?
------------------------------  FINE  ------------------------------


 I moderatori sono morti?
No: i moderatori non devono operare nei confronti della "credibilità
tecnica" di chi posta, ed infatti non lo fanno.
Ma la maggior parte dei post sono cazzate.
E nei gruppi non moderati, spam o trolling.


 problema/prodotto.
Contento tu, puoi sempre continuare ad utilizzare uno strumento di lavoro
pieno di trol, spam, gente poco competente, provocatori, eccetera.
Se fossi in Draco Roboter direi che hai scritto una cazzata, ma in
genere sono più educato e dico che hai ancora molto da imparare.


------------------------------  FINE  ------------------------------
Dissentire da quanto sopra non implica affermare che "un NG è uno strumento
di lavoro tout court". Significa non ritenere impossibile che possa esserlo.
Infatti bastano un buon manifesto ed una buona moderazione per fare di un NG
uno strumento di lavoro.


 uno strumento di lavoro.
Io sarei molto più cauto in affermazioni come questa...


 genere sono più educato e dico che hai ancora molto da imparare.
Io che, non sono educato, dico che io lo so che ho da imparare.
Ciao R.
--
Inviato il ven 28 giu 2002 15:38:36 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 Io che, non sono educato, dico che io lo so che ho da imparare.
E allora cerca di farlo.


 usenet
E presumo sia per questa ragione che hai deciso di partecipare a 
it.cultura.cybersocieta. Letto il manifesto?
Ciao R.
-- 
"."
--
Inviato il ven 28 giu 2002 18:11:45 CEST da 194.185.42.5 [194.185.42.5]
http://www.neuromante.net/

 E allora cerca di farlo.
Lo faccio tutti giorni leggendo libri, siti, faq e newsgroups.
Ciao R.
-- 
"."
--
Inviato il ven 28 giu 2002 18:01:01 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 metta, beh, č decisamente *puerile*.
Poiché in questo thread si parla di ICCl, ti prego cortesemente di
segnalarmi le porcherie, lo spam, le persone inaffidabili e i troll in
esso contenuti, in modo che possa affinare le mie strategie di
moderazione? Grazie.
-- 
"l'arbitro Moreno, di cui ci piacerebbe conoscere la mamma..." direttore
della Gazzetta dello Sport, intervista al TG1 dopo Italia-Corea
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 moderazione? Grazie.
ah ah, anche Manca ha perso la sintassi per la strada!

paolo beneforti ha scritto:

Per un punto di domanda?
-- 
Bye
      Vitt

 moderazione
Di ICCl e dei suoi possibili problemi, ormai, non si parla più in questo
thread se non nell'oggetto che sarebbe ora di modificare.
E così mi comporto di conseguenza.
Detto questo, escludo nella maniera più assoluta che Villo, che ho avuto
occasione di conoscere personalmente, si riferisse a <it.cultura.classica>,
su cui peraltro non mi pare abbia mai postato.
ICCl è un NG "speciale" che tanto io quanto moltissimi altri amici abbiamo
sempre portato ad esempio per il suo equilibrio interno e per la qualità dei
suoi frequentatori.
Luca si riferiva certamente al tipico NG "non moderato" (a qualunque
gerarchia appartenga) che diviene facilmente preda dei difetti che egli
cita, se non dispone di un gruppo "interno" molto affiatato, ma una
generalizzazione di questo concetto è improponibile.


 moderazione? Grazie.
In questo ramo del thread non si parla piů di ICCl, ma dei newsgroups in
generale. Lungi da me fare queste affermazioni riguardo ICCl, č un gruppo
che lurko sempre volentieri, ma ultimamente tu sembri piuttosto l'eccezione
che la regola tra i moderatori, a leggere INM sembra che ben pochi riescano
a comportarsi come te.
E questa non č una sviolinata, lo penso sul serio.


 segnalarmi le porcherie, lo spam, le persone inaffidabili e i troll 
L'argomento e' stato deviato da una improvvisa flame (mea culpa)
mi interesserebbe la tua opinione sul tema, come moderatore e
come uomo di cultura[1] sul tema NG come fonte informativa
affidabile.
Ciao R.
[1] basta che non t'offendi anche tu come Carlo...
--
Inviato il lun 01 lug 2002 13:33:28 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

 affidabile.
Il NG č fonte informativa attendibile nella misura in cui (cit.) lo sono
i suoi poster. Molto spesso ci si trova ad aver bisogno di
un'informazione o di un consiglio su qualcosa di nmon facilmente
rintracciabili con gli strumenti consueti (per quanto riguarda il mio
campo di applicazione, bibliografie e database testuali), e l'aiuto
"umano" riveste allora un'importanza fondamentale. Mi pare che fosse
Seastorm a lamentare addirittura l'eccessiva specializzazione del gruppo
in questo senso (ma ricordo un periodo in cui it.scienza.medicina
(moderato) era diventato praticamente solo un gruppo di consulenza; non
so ora) Per quanto riguarda in modo particolare il gruppo che io modero,
credo che non si contino le volte che qualcuno ha reperito
un'informazione preziosa semplicemente chiedendolo sul ng. Io stesso,
recentemente, ero a caccia di un font politonico greco monospaziato, e
dopo avere vagato inutilmente per il Web l'ho infine trovato grazie a un
utente. I ng permettono di attenuare le distanze e instaurare
comunicazioni diverso livello, dal puro cazzeggio allo scambio tecnico,
per cui avete evidentemente ragione tutti e due. A me ICCl aserve piů
per lo scambio tecnico, perché, occupandomi di antichistica per
professione, quando stacco preferisco cercare il cazzeggio altrove. Ma
naturalmente i ng sono spazi vuoti che ciascuno puň riempire come gli
pare.
-- 
"Alba <Parietti>, per chi farai il tifo, Brasile o Germania?" "Brasile,
anche perchč mio padre č stato un partigiano" (A. P. a _Notti mondiali -
segnalazione Daca)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca