Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: [CROSSPOST] OT: Perchè scelgo Berlusconi e la CdL

Amici e amiche condivido qui con voi alcuni pensieri e riflessioni che
ho avuto modo di condividere già con alcuni, per chi non mi conosce già
approfitto anche per presentarmi :) :
"Come forse molti di voi sanno già io non voterò il centro
sinistra, ma scelgo di essere con la Casa delle Libertà e con Berlusconi
Presidente.
Perchè faccio questa scelta ?
Fondamentalmente, perchè  ritengo che rappresenti al meglio in maniera
più compatta ed omogenea i valori in cui credo, valori come l'amore per
il Signore e per il prossimo,  giustizia e amore per il mio paese, amore
per la famiglia e difesa dei più deboli.
Forse può sembrare demagogico, ma sinceramente credo che solo nella
libertà di ogni singolo cittadino può esserci giustizia e difesa dei
deboli ben sapendo che la mia libertà finisce dove inizia la tua. La
libertà e la democrazia sono preziosi ma anche estremamente delicati e
fragili in quanto in una società sempre più egoistica l'ideale
democratico di libertà e giustizia si frantuma contro l'egoismo individuale.
Proprio in questo ottica di cose anni addietro abbracciavo gl'ideali
della anarchia idealista che nulla ha a che vedere con il comunismo
radicale travestito da anarchia e gl'insurrezionalisti.
L'anarchia idealista richiede altissimi valori morali forse anche più
del Papa :) ed è per questo come dicevo all'inizio che fondamentalmente
scelgo Berlusconi e la CdL.
Non credo che privilegiare una classe sociale sull'altra serva quanto
piuttosto permettere ad ogni singolo cittadino di risollevarsi dal suo
status, divenendo ognuno imprenditore di se stesso.
Come giovane che si appresta al lavoro seppure continuo i miei studi,
considero un tesoro di estremo valore poter fare esperienze lavorative
anche in differenti settori e di seguito la possibilità di essere
imprenditore di me stesso costruendomi giorno per giorno e vedendo
facilitata la possibilità mia personale di fare impresa.
Sono profondamente amareggiato da come figure istituzionali quali il
presidente della corte di cassazione e parte di magistrati facciano un
palese uso strumentale della giustizia a fini di persecuzione
politica... come figlio di avvocato nato e cresciuto con ideali di
giustizia e rispetto per la legge, la cosa mi tocca profondamente...
credo che figure istituzionali come quella del pres. della Corte di
Cassazione per non dire delle altre corti superiori,  dovrebbero avere
un equilibrio e assoluta imparzialità e senso della giustizia superiore
anche al presidente Ciampi. In questo ben vedo e comprendo oggi il
sistema americano di lasciare che il popolo scelga periodicamente queste
figure chiave per il sistema governativo.
Ci sono anche motivi di scelte di politica economica che certamente può
o meno avere il consenso delle persone per motivi più disparati, ma
francamente non credo che in questo caso si stia votando solo per
scegliere una politica economica.
Circa 170 deputati comunisti sono schierati nell'Unione ed hanno una
politica completamente diversa da quella di Mastella ad esempio.
Per cui in sè non condanno come moderato e cristiano una scelta moderata
di sx per quanto non sia affatto d'accordo con le scelte politiche che
fa, ma senz'altro uno schieramente del genere come l'Unione è buon
candidato ad essere instabile e a breve ingovernabile e non credo che
questo serva al nostro paese che richierebbe null'altro che di mancare
una preziosa occasione di ripresa.
Per questo come dicevo all'inizio mi sento maggiormente rappresentato
nei valori in cui credo dalla CdL.
Non credo che fare una politica contro qualcuno come nel caso di
Berlusconi serva, piuttosto serve una politica per il bene del paese. In
questo mi auguro che chiunque vinca le elezioni faccia ciò per cui è
stato votato e agisca realmente per il bene del paese sia esso di dx o sx.
Su l'Università e la Scuola credo anche come studente che si siano fatte
ottime riforme, certo alcune cose si possono migliorare, ma la strada è
questa.
Sulla sanità per quanto ringrazio Dio di godere di ottima salute,
personalmente posso dire che non pago più il ticket quando vado con la
ricetta del medico in farmacia e compro un farmaco generico, nel caso di
un farmaco specifico cmq il costo è poco.
Certo forse ci sono tante altre cose ma nel mio piccolo posso senz'altro
testimoniare di queste riforme non da poco.
Infine e mi avvio a concludere sull'economia, beh credo sinceramente che
favorire gl'investimenti e l'impresa individuale sia realmente fonte di
benessere per chiunque.
Il cuore della finanza mondiale è il ciclo
...lavoro-risparmio-investimento-lavoro...
Tasse sulle rendite finanziare, sui redditi passivi ( come la prima casa
), tasse sul capital gain un furto legalizzato e simili non sono altro
che tasse d'ispirazione comunista contro in pratica la proprietà privata
e il capitale.
Lungi dal volerci fare demagogia, credo sinceramente che il capitalismo
molto più del comunismo riesca a
mettere insieme le risorse individuali per il bene comune e questo
avviene attraverso le società di capitali. Investendo il surplus del mio
lavoro mi unisco ad altri nel fare impresa e il guadagno di tale società
viene ripartito fra gl'investitori ( dividendi ) che tra l'altro sono
quindi personalmente coinvolti negli interessi aziendali così davvero la
magia del capitalismo fa sì che il bene dell'uno sia quello di molti..
Io sono contro i rapporti clientelari e l'illegalità per un vero e reale
libero mercato.
Ma molto abbiamo sentito parlare in questa materia da entrambe le parti,
forse un pò meno nei
motivi di condivisione di valori che mi spingono appunto in questa
direzione e che ho cercato di condividere con tutti voi e che mi hanno
spinto a scrivere di ciò.
Sì in fondo credo anch'io che ci troviamo di fronte ad una scelta simile
a quella del 1948.
Concludo quindi ancora una volta dicendo che mi auguro che chiunque
vinca faccia il bene per il paese.
Non vi chiederò quindi  d'inviare questa email ad altri, ma se sentite
in voi la possibilità di 5 anni di governo della sx con tutto ciò che di
sbagliato secondo me porterebbe contro i valori in cui credo quali Dio,
la famiglia, il mio paese l'Italia con la sua storia e la sua cultura,
il lavoro, la sicurezza, se temi 5 anni se non di malessere,  anche per
te cmq 5 anni non proprio profiqui, se magari condividi e vorresti
condividere anche solo qualche punto che qui molto molto brevemente ho
condiviso con te, beh allora sentiti pure libero di rispedirla a quanti
vorrai :)
Ti ringrazio della pazienza, t'invito a leggere infine l'appello di
Berlusconi in merito al voto.
http://www.forzaitalia.it/notizie/arc_8192.htm
"
Forza Italia ! ( in tutti i sensi ) ;)
Pace a voi ! :)
Dom
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 Perchè faccio questa scelta ?
perché sei ignorante!
Cinque anni da ricordare
di Corrado Stajano
 Lasciamo perdere gli insulti da osteria del presidente del Consiglio, le
sue menzogne quotidiane, i suoi sproloqui, i suoi colpi di teatro dei
pupi. Lasciamo perdere le discussioni di quei politici anche democratici
che fanno il suo gioco prendendo sul serio le sue sortite, come quella
dell'Ici che merita soltanto un severo silenzio. Come avrebbero meritato
un severo silenzio le provocazioni sulle imposte, sui Bot, sui Cct, con la
scorretta attribuzione al centrosinistra di false intenzioni. Il livore di
Berlusconi, altro che ironia, la sua affannosa ricerca di un salvagente,
non riescono a strappare neppure un timido sorriso, come forse un tempo
poteva accadere con la bandana e le corna, con le trovate di infimo ordine
che hanno fatto dell'Italia lo zimbello d'Europa. Eccolo il moderato
desnudo. Che evidentemente, visto come si sta comportando, deve dare per
scontato che i suoi elettori moderati non gli credono più.
Non gli credono perché le strombazzate promesse non sono state mantenute e
quel che fa e quel che dice è contrario al loro costume di vita.
Consenzienti sono gli oltranzisti, gli estremisti più accesi. Il
«sovversivismo» dall'alto, come scrisse Gramsci.
Quel suo stile senza controllo - un buon segno di dissennatezza - non è
un'altra cosa, è lo stile del suo governo, dei suoi processi, della sua
politica, del suo rigetto per l'Europa, nostra preoccupata patrona, del
suo assoluto disprezzo per le regole, prima fra tutte, in campagna
elettorale, la par condicio.
Parliamo piuttosto di come ha governato Berlusconi in questi cinque anni
che hanno portato il Paese in fondo a un pozzo, dentro una pesantissima
crisi finanziaria - la crescita zero, il deficit oltre il 4 per cento -
che l'hanno impoverito rispetto al 2001, hanno aumentato a dismisura il
debito pubblico, hanno creato problemi sociali gravi.
Il governo è durato sì per cinque anni, ma con molte crisi mascherate come
l'uscita di Follini, vicepresidente del Consiglio, che ha tentato di far
applicare qualche modulo di ragionevolezza. Quel che colpisce, a proposito
della vanteria sulla stabilità berlusconiana, è stato il mutare continuo
dei ministri, alcuni per punizione e inconciliabilità, altri per i giochi
dei ricatti tra gli alleati, altri ancora perché indifendibili persino da
un governo retto con il personalismo più esasperato, in una totale assenza
di cultura politica, di rispetto per i cittadini, di rifiuto di ogni
rapporto con la minoranza e infatti è stato rispolverato Tocqueville e si
è parlato di «dittatura della maggioranza».
In cinque anni è stato costretto a dimettersi il ministro degli Esteri
Ruggiero, europeista convinto, per incompatibilità politica e culturale,
sostituito da Berlusconi che ha esercitato quel mandato come il capo area
di qualche grande azienda, lasciando esterrefatte le cancellerie di mezzo
mondo per il suo dilettantismo, le sue gaffes, la sua sicumera. Poi è
arrivato Fini, dolorante persino lui quando Berlusconi, nel suo semestre
di presidenza del Consiglio europeo, ha insultato in aula Martin Schulz,
della Spd tedesca, dandogli del kapò.
Il ministro dell'Economia Tremonti è stato sostituito da Siniscalco e poi
è tornato, vittorioso nei conflitti interni, con la sua finanza creativa.
Il ministro degli Interni Scajola, costretto a dimettersi per quanto aveva
detto, con un linguaggio simile a quello usato ora dal presidente del
Consiglio, nei confronti di Marco Biagi assassinato dalle BR a Bologna.
Poi Scajola è rientrato nei ranghi del governo, ministro per le Attività
Produttive. Del caso di Calderoli e della sua maglietta, con micidiali
conseguenze, si è parlato in ogni continente. Si è dimesso con una gran
fatica e «spirito di sacrificio». Tra i minori, Gasparri, ministro delle
Comunicazioni, è stato sostituito da Landolfi; Urbani, ministro dei Beni
culturali, ha lasciato il posto a Buttiglione risarcito così per la
figuraccia di Strasburgo; Sirchia, ministro della Salute, è stato
sostituito da Storace nel Berlusconi bis e Storace, poi, si è dimesso
quando è esploso il caso delle intercettazioni, Berlusconi ha preso il suo
posto, un altro interim. Un tourbillon non da poco. Un girotondo di otto
ministri tra i quali i titolari dei dicasteri più importanti, Esteri,
Interni, Economia.
Che cosa è successo a Palazzo Chigi e dintorni in questo quinquennio
berlusconiano? Senza alcuna pretesa di completezza può essere utile
qualche barlume di memoria.
2001.Sono i fatti di Genova, nell'estate di quell'anno, a inaugurare la
legislatura. Una mattanza. Quel che interessa al governo di centrodestra è
il successo mediatico. Ne avrà dal New York Times all'Asahi Schimbua,
orripilati per l'incapacità, gli eccessi, la violenza usati dalle autorità
italiane: gli otto grandi riuniti in occasione del G8 nella zona rossa di
Genova come in una fortezza medievale e il resto della città allo
sbaraglio, senza piani, senza presidi fissi. La morte del ragazzo
Giuliani, ucciso dai carabinieri. Che significato ha avuto il vergognoso
assalto alla scuola Diaz, presenti alti gradi della polizia romana? Che
cosa è successo nella caserma-lager di Bolzaneto tra i pestaggi e i
gioiosi inni fascisti cantati dai poliziotti? Per giorni e giorni il
governo seguita a negare tutto, a minimizzare. Non è accaduto nulla. Poi
l'11 settembre condiziona i tempi del mondo.
2002.In Italia l'opposizione non si è ancora riavuta dalla bastonata della
sconfitta elettorale. È come tramortita. In gennaio cominciano a scendere
in piazza in numerose città - Firenze, Milano - uomini e donne che non
l'avevano mai fatto nella vita. Giuristi, professori, avvocati, giovani,
vecchi, firmano appelli, documenti, protestano. In difesa della democrazia
che sentono minacciata, della giustizia, dell'informazione negata. Sono al
di fuori dei partiti. Il 2 febbraio, in piazza Navona a Roma: è il giorno
del famoso grido di Nanni Moretti. Esplode il disagio sommerso. È una
polemica distruttiva, dicono i politici. Ma milioni di elettori dell'Ulivo
sono d'accordo con quel che ha detto il regista. I politici devono
aggiustare il tiro. Poi è una catena di proteste. Il Palavobis a Milano,
tre milioni insieme in una pacifica manifestazione a Roma. I girotondi.
Berlusconi non capisce. Non sa che cos'è una piazza di anime inquiete. Non
conosce il concetto di opinione pubblica. Quel che interessa al premier è
la giustizia. Nasce la legge Cirami per salvare da una possibile sentenza
di condanna Berlusconi e Previti imputati di corruzione di magistrati.
Spuntano l'una dopo l'altra le indecenti leggi ad personam, il falso in
bilancio, le rogatorie internazionali. I legislatori sono gli avvocati del
premier. A Pratica di Mare, in maggio, si tiene un grande summit, presenti
Bush, Putin e Berlusconi. Il posto è stato trasformato in una specie di
«Disneyland». Troneggia una copia del Colosseo. Dal museo di Capodimonte
sono arrivate una ventina di statue dell'antica Roma.
2003.Si parla di guerra. Il governo italiano si allinea acriticamente
all'amministrazione Bush alla ricerca delle armi di distruzione di massa.
La maggioranza degli italiani è contro. La Chiesa di Giovanni Paolo II è
potentemente impegnata in nome della pace. Ma con tutto quel che succede
nel mondo è il processo Previti la maggiore preoccupazione. Un corpo di
spedizione italiano di tremila uomini parte per l'Iraq. In missione di
pace. Allo sbaraglio, privo di ogni tutela internazionale. Vietato parlare
di guerra. In autunno a Nassiriya vengono uccisi 19 italiani. Il
presidente Ciampi non firma la legge Gasparri sull'emittenza televisiva
per dubbi di costituzionalità. La Corte Costituzionale boccia il lodo
Schifani. Tengono gli istituti di garanzia.
2004.Berlusconi parla dei magistrati di Milano come di «figure da
ricordare con orrore». Continua la guerra contro la magistratura. L'altro
terreno di pascolo è la televisione: due anni prima, nell'aprile 2002,
Berlusconi, durante una visita di Stato in Bulgaria, aveva denunziato
l'«uso criminoso» della televisione di Stato indicando i colpevoli, Biagi,
Santoro e Luttazzi che l'ubbidiente dirigenza Rai aveva subito eliminato
dal video. Ora è Sabina Guzzanti a venir tolta di mezzo, lei e il suo
programma di satira. La Rai, servizio pubblico vergognosamente appiattito,
è come instupidita. Resiste RaiTre. (Si sarà capito adesso l'importanza
del conflitto di interessi, con un presidente del Consiglio padrone di tre
reti televisive con la disponibilità di altre due reti pubbliche).
Dal 2005, per l'opposizione, le cose sono cominciate visibilmente a
migliorare, anche se il progetto del centrodestra di spaccare il tessuto
istituzionale del Paese è continuato fino alla fine, come il tentativo di
far carta straccia della seconda parte della Costituzione sul quale
deciderà il referendum.
Negli ultimi anni Berlusconi ha perso tutte le elezioni, amministrative,
europee, regionali. Una vera catastrofe, per lui, queste ultime: in undici
regioni su tredici è stato infatti sconfitto.
E non bisogna scordare i segni dell'altra catastrofe causata da un governo
incompetente, attento soltanto agli affari del premier e dei ceti
privilegiati. Una catastrofe che riguarda tutti gli italiani, l'economia e
la finanza, i conti in rosso negati dal governo contro ogni evidenza,
l'impoverimento collettivo, le tasche vuote, per un'infinità di famiglie,
alla terza settimana del mese. Alle elezioni primarie dell'Unione, il 16
ottobre 2005, Romano Prodi ha avuto 4 milioni e 300mila voti di cittadini
che hanno votato per lui e hanno anche versato un obolo. Bisogna che i
miracoli in terra si ripetano. Domenica e lunedì, quando andiamo a votare,
facciamo un po' di conti, ragioniamoci su. Stiamo meglio ora o cinque anni
fa? Ma pensiamo anche di ritrovare, dopo un periodo buio e non felice
della vita, la libertà e un po' di giustizia.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' Draghi, non io, ad invitarti a riflettere:
LA FINANZA PUBBLICA NELL'AREA DELL'EURO E IN ITALIA
Il quadro d'assieme
In base alle informazioni attualmente disponibili, nel 2005 l'indebitamento
netto delle Amministrazioni pubbliche dell'area dell'euro è sceso al 2,5 per
cento del PIL, dal 2,8 del 2004. Il disavanzo è stato superiore al limite
del 3 per cento in Portogallo, Grecia, Italia e Germania.
In Italia, nel 2005 l'indebitamento netto è risultato pari al 4,1 per cento
del prodotto, a fronte del 3,4 per cento del 2004 (tav. 21). L'incidenza del
debito pubblico sul PIL è salita di 2,6 punti, al 106,4 per cento,
interrompendo il processo di riduzione in atto da un decennio.
Tav. 21
Indebitamento netto, fabbisogno e debito
delle Amministrazioni pubbliche in Italia (1)
(in percentuale del PIL)
VOCI                                     2002   2003   2004 2005
Indebitamento netto ............      2,9       3,4     3,4     4,1
Avanzo primario ...........            2,7       1,7     1,3     0,5
Spesa per interessi .......             5,5       5,1     4,7     4,6
Fabbisogno complessivo .....      2,9       3,0     3,5     4,8
Fabbisogno al netto di dismissioni
mobiliari .....................              3,0        4,3     4,1     5,1
Fabbisogno al netto di regolazioni
e dismissioni mobiliari                2,6        3,6     4,0     5,1
Debito ................................... 105,5 104,3 103,8 106,4
Fonte: Istat; per il fabbisogno e il debito, Banca d'Italia.
(1) Eventuali mancate quadrature sono dovute agli arrotondamenti.
Nel settembre del 2004 il Governo aveva confermato al 2,7 per cento del PIL
l'obiettivo per l'indebitamento netto del 2005. Per raggiungere tale
risultato veniva approvata una manovra con effetti attesi per 1,7 punti
percentuali. Nel corso del 2005 l'obiettivo veniva progressivamente
innalzato; a luglio il disavanzo era stimato al 4,3 per cento. Nello stesso
mese il Consiglio della UE rilevava l'esistenza di una situazione di
disavanzo eccessivo e chiedeva l'introduzione di misure correttive atte a
ricondurre l'indebitamento netto al di sotto del 3 per cento del prodotto
entro il 2007.
L'avanzo primario è sceso nel 2005 allo 0,5 per cento del PIL, dall'1,3 del
2004, proseguendo nella tendenza in corso dal 1998 (fi g. 23). Gli effetti
di contenimento del saldo delle misure di natura temporanea si sono ridotti
da circa 1,5 punti percentuali del PIL nel 2004, a circa 0,5 nel 2005.
Escludendo tali effetti, l'avanzo primario è stato sostanzialmente nullo; ha
segnato un leggero miglioramento rispetto al 2004.
Il fabbisogno finanziario delle Amministrazioni pubbliche, escludendo le
dismissioni mobiliari, è cresciuto dal 4,1 al 5,1 per cento del prodotto. Al
netto delle misure di natura straordinaria si è collocato intorno al 6 per
cento del PIL, come nel biennio precedente.
Sulla forte crescita del peso del debito pubblico sul PIL nel 2005 ha
influito la stazionarietà di quest'ultimo in termini reali, in presenza di
un saldo primario in termini di cassa sostanzialmente nullo. Il rialzo del
debito è stato contenuto da misure con effetti temporanei e da dismissioni
mobiliari (complessivamente per oltre un punto percentuale del PIL).
Nello scenario programmatico di medio termine definito nell'aggiornamento
del Programma di stabilità dello scorso dicembre, la stabilizzazione del
debito richiede un miglioramento dell'avanzo primario strutturale di cassa
dell'ordine di un punto percentuale del PIL rispetto al livello del 2005.
Per riavviare il processo di riduzione del debito, il Programma prevede un
miglioramento dell'avanzo primario corretto per gli effetti del ciclo
economico e delle misure temporanee di 2,6 punti percentuali tra il 2005 e
il 2009.
http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/bollec/bolls46/bollec46/be46_fp_euro_ita.pdf

Troll del cazzo


ci hai fatto due palle tante ma le presentazioni?
tutti uguali sti forzitalioti... promesse promesse sempre promesse ma ne 
mantenessero UNA che e' UNA 

 Amici e amiche 
Aò...ma nun t'allargà !!!
(cit.)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

.

 Pace a voi ! :)
Pace anche a te. Eterna. :)
Ciao ... Dino

Questa è violazione del silenzio elettorale ma tu e quelli della casa delle
libertà provvisorie la regole e le leggi non le seguite mai, come la palese
violazione della par condicio del nano nell'intervista di ieri sera.
State per essere mandati a casa, almeno fatelo con dignità

 approfitto anche per presentarmi :) :
Caro Dom, dammi una risposta sensata a questa domanda e votero' anch'io 
per il Berlusca:
Perche' il governo uscente ha aumentato l'imposta di bollo sui conti 
bancari? Come si concilia questa decisione con la promessa "meno tasse 
per tutti"?
Auguri
P

Amici e amiche condivido qui con voi alcuni pensieri 
Non ti sembra di esagerare nel ritenerti pensante?
-- 
Bye, Yorgos
To send me an email, please change loose with free

 
questa è forse l'unica cosa sensata che hai provato a dire con molto sforzo.
Basta cmq notare semplicemente che i giudici le leggi le devono 
applicare NON fare.....................................................
Adios



ehm 17milioni d'Italiani almeno non la pensano così LOL :)


 P
complessivamente sono scese seppur di poco. Personalmente pago molte 
meno tasse e non è che sia ricco ti assicuro ! :)
Questa tassa particolare può avere diverse ragioni, non si può 
analizzare l'operato del governo togliendolo dal suo contesto, cioè 
l'economia internazionale, un pò come certi protestanti con i versetti 
biblici... non ha senso ! :)
Ciao


 applicare NON fare.....................................................
Ci pensa il nanetto di arcore a fare le leggi che (gli) servono.
Ciao ... Dino

 
tutto quello che vuoi ma resta sempre il fatto che i giudici sono e 
restano funzionari dello stato e del governo in carica di alto valore 
istituzionale che devono applicare le leggi e non farle, quel compito 
spetta al governo democraticamente eletto dal popolo anche se questo 
rode a qualcuno... :)
Ciao


restano funzionari dello stato e del governo in carica 
Questo non la sapevo. Quindi la separazione tra i poteri legislativo,
giudiziario ed esecutivo non esiste più?


 rode a qualcuno... :)
Questo e' fuori d'ogni dubbio. Ma e' pur lecito che un magistrato 
davanti a manovre "sporche" possa indignarsi. Ti ricordo poi che i 
giudici non sono funzionari del governo ma dello stato. Per fortuna!
Ciao ... Dino

 ehm 17milioni d'Italiani almeno non la pensano così LOL :)
17milioni di voti a forza italia? Mi sembra proprio di no!
L'importante e' che il criminale di arcore alzi i tacchi il prima 
possibile. Sta mettendo paura anche ai suoi alleati.
Ciao ... Dino

 
oh evidentemente devi studiare di più le istituzioni dello stato.... :)
i poteri infatti sono ripartiti fra camere, ordine dei giudici e forze 
di polizia, ma TUTTI fanno capo allo stato e al governo tramite i 
rispettivi MINISTERI, governo ELETTO DEMOCRATICAMENTE DAL POPOLO.
Attualmente i giudici vogliono fare leggi e comandare le forze di 
polizia sostituendosi agl'ispettori e conferendo strapotere alle 
"accuse" culo e camicia con i giudici... vedi bene dov'è l'anomalia più 
unica  che rara nel mondo democratico moderno LOL :)


 rispettivi MINISTERI, governo ELETTO DEMOCRATICAMENTE DAL POPOLO.
dilla giusta almeno. 
3 sono i poteri dello stato,  ESECUTIVO  (il Governo) 
LEGISLATIVO (il parlamento) GIUDIZIARIO (la Magistratura)
Solo al parlamento spetta il potere LEGISLATIVO 
E il parlamento e' fornato da TUTTI  i deputati. 
Per non farla lunga diciamo che il Governo a volte puo' emanare dei Decreti
che poi debono essere trasformati in legge dal PARLAMENTO 
Ma nn e' 1 caratterisitca PRIORITARIA del governo quella di poter
legiferare. 
IL GOVERNO E' (o dovrebbe essere) ORGANO ESECUTIVO E ***NON*** LEGISLATIVO 


vero cmq dell'esecutivo guarda che fanno anche parte le forze 
dell'ordine e l'esercito...
e la magistratura fa capo al governo tramite il relativo ministero così 
come la polizia al ministero dell'intero o la difesa al ministero della 
difesa non è poi così difficile da capire LOL :)
la magistratura tuttavia ha una certa indipendenza
cmq per maggiore precisione e completezza:
http://www.giustizia.it/misc/FUNZIONICOSTITUZIONALI.HTM
ora il nostro tipo di presidenza di fatto tende un pò a svuotare di 
poteri il presidente della repubblica, il Risultato è che nella 
magistratura i cui capi ahimè NON sono eletti dal popolo, possono 
istaurarsi oligarchie.
Il miglior sistema quindi rimane quello americano USA, elezione diretta 
del popolo anche delle presidenze delle varie corti e nomina diretta a 
capo di tutte le corti ( più o meno è tale la sua funzione ) da parte 
del presidente dello stato eletto dal popolo.
E c'è ancora chi ha la sfrontataggine a criticare la democrazia USA...
per quanto riguarda le camere cmq fanno le leggi secondo voti di 
maggioranza. Normalmente va alla maggioranza il partito che appoggia un 
certo capo di governo che quindi si adopera anche a legiferare tramite i 
senatori e i deputati che lo sostengono secondo il "piano di governo".


di polizia,
Eccezionale!
Tutto ciò in Italia?
