Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Quella necessaria disciplina

Quello che voglio esprimere è ben chiaro nella mia mente, ma può prestarsi
ad interpretazioni soggettive che , anche se sicuramente valide, potrebbero
discostarsi parecchio dall' "oggetto del contendere". ;-)
Di fatto l'analisi caratteriale è molto difficile quando è focalizzata su se
stessi, ora figuriamoci sugli altri e fatta poi da me che sono un
profano...mumble...mumble....
Credo che possa essere utile un paragone didattico:
Quando l'apprendimento diventa meno elementare , cioè quando un allievo
dovrebbe aver appreso il metodo ,  il corso di studi comincia ad inserire un
nuovo processo mentale nello studio. In questa situazione l'allievo si trova
ad assimilare nuove nozioni in tempi anche lunghi.
Vorrei spiegarmi meglio: in un corso di studi superiore uno studente si
trova a dover assimilare, ad esempio, un processo fisico come il vapore ed
le sue applicazioni. Questo avviene in molte sedute di studio distanti tra
loro nel tempo.
Ora lo sforzo mentale di chi apprende consiste nell'assimilare la nozione e
nel collegare tra loro i diversi elementi inerenti quel fatto.
Vorrei definire questo evento come un *pensiero costruttivo*.
Ora a volte accade che uno studente che riesca molto bene in questo processo
mentale venga colto da una esaltazione improvvisa  in relazione alla quale
ritiene non solo di essere l'unico a poter produrre tali collegamenti ma
addirittura , esaltato dalla scoperta delle proprie capacità intellettive,
si convince della sua superiorità e della assoluta inutilità di dover
seguire in maniera costante e costruttiva le spiegazioni del docente.
La prova del fuoco in questo contesto è data dalla interrogazione (o
l'esame) dove un soggetto di questo tipo crolla in maniera catastrofica, ma
tanto più sono radicate la presunzione e la megalomania tanto più le colpe
del crollo vengono riversate sugli altri,
Atteggiamenti di questo tipo sono frequenti , e drammaticamente più evidenti
nelle loro conseguenze nella età matura: la maggior parte di queste persone
sono sognatori velleitari, megalomani, fanatici, che piuttosto che accettare
di essere messi in discussione ed ammettere un loro errore sono in grado di
scatenare un casino senza precedenti attribuendo sempre e comunque le colpe
agli altri.
Anche perchè questi tipi caratteriali avvertono come una minaccia verso il
proprio essere (anche fisico) qualsiasi forma di contraddizione......
La necessaria disciplina, secondo me, consiste nel mettersi in discussione
accettando con umiltà le osservazioni degli altri che non inficiano
minimamente il valore intrinseco dell'individuo.
La prova del fuoco fa male, è difficile guardare nello specchio che la vita
ci sbatte davanti all'improvviso e riuscire a sopportare quello che si
vede.... se si riesce ad esaminare quell'immagine riflessa con un sereno
giudizio.
La necessaria disciplina.... la prova del fuoco se volete, non evita che si
dicano delle cazzate, ma mette in condizione di accettare in maniera serena
il giudizio degli altri stabilendo un dialogo corretto e costruttivo.E non
fa delle persone degli esseri umani migliori o peggiori..... solo integra il
bagaglio che ci si trascina appresso nel viaggio che si intende fare.
Detto questo vorrei aggiungere che difendo a spada tratta il diritto che
hanno tutti di scrivere le cazzate che vogliono, (  Via dei Volsci  dove sei
più :-(  ) salvo il fatto che se uno scrive cazzate deve subire il peso
delle conseguenze (dall' 'isolamento al ludibrio) senza smanie di
protagonismo, perché è vero che si vive soprattutto con se stessi, ma si
vive anche con gli altri e le cazzate quando sono pubblicate diventano un
fatto collettivo.
Mi rimarrebbe qualcosa da aggiungere sull' uso di alcuni termini ed anche
sui riferimenti in tono dispregiativo verso aree geografiche che mi sono
care, ma se uno scrive delle cazzate di tal fatta si qualifica anche per
l'uso di luoghi comuni privi di  riscontro: parlando a caso, senza una
verifica sul campo, assimilando all'impronta nozioni elaborate da
terzi......
Saluti & Baci
Rosario

 Saluti & Baci
Ciao, Rosario.
Ogni tanto falla 'na capatina 'a 'sti pparte!
Nando.

 del crollo vengono riversate sugli altri,
Ihihihihihi... lo vedo male, al Giangia  :-D
Fuori corso a 40 anni... un bene per la
bistrattata categoria degli ingegneri! :-)
--
Bitless <bit...@HotPOPZ.com>
remove the big Z in address above

 Come sono contento di rileggerti neanche te lo immagini!
mi sono commosso
--
new hyronja
http://www.spazionet.it/newhyronja
icq. 24299397

 ...
Salve, capitano: scarseggiano balene bianche, visto che ritorni in questi
mari? :)
La capacità di mettersi in discussioni non è un dono innato (o meglio, non
del tutto). Credo conti molto l'educazione che si è avuta al rispetto degli
altri e delle altrui opinioni. Il fatto di accettare positivamente anche
critiche non sempre leggere è sintomo del sapersi interrogare interiormente
su quanto di noi viene riflesso sugli altri.
Ciao, Maurizio

 mi sono commosso
Uh, che bello.

 bistrattata categoria degli ingegneri! :-)
Embe'? Che c'hai da di' sui fuori corso?!?
:-))) Ciao.
Nando.