Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Sentire

Nella lingua italiana il verbo sentire possiede un doppio ed equivoco
significato.
Sento nel senso di ascolto, percepisco oggettivamente.
"Sento" nel senso di intuisco, immagino.
Questo doppio significato ha avuto esiti disastrosi.
A volte quando diciamo "sento", intendendo "intuisco", gli diamo una
oggettività che non  esiste nella realtà.
Molto spesso le "intuzioni" sono emerite cazzate se non adirittura
"proiezioni". Ma sono indispensabili per migliorare la comunicazione.
A tal proposito suggerirei di sostituire l'affermazione "sento che tu
non mi ami" con quella "ho la fantasia che tu non mi ami". Quest'ultima
non depotenzia la realtà della frase  ma comunica all'interlocutore uno
stato d'animo del comunicante cui far fronte senza essere
necessariamente coinvolto in una sua sola possibile "paura". Se poi la
fantasia è realtà emergerà proprio dalle risposte... senza per questo
spostare l'attenzione sulla veridicità o meno del sentire...
saluti,
stalker

 Claudio

...


 spostare l'attenzione sulla veridicità o meno del sentire...
Ecco, proprio qui si dimostra l'essenzialità del terzo significato: il
"sento che tu non mi ami" potrebbe intendersi più probabilmente come "provo
un sentimento che mi dice che tu non mi ami". In questo senso la veridicità
del sentire, forse, sarà intesa come un po' più vera.
Ciao, Maurizio

 Mi sovviene il malaugurato pensiero che...
Questo è un modo tipico di chiedere di colui che non VUOLE ottenere
risposte.
Ma ...Azz! .... MI AMI O NO?.....Domande dirette per avere risposte dirette.
Se qualcuno invece pensa che si viva meglio sempre di illusioni, faccia
pure....non è il mio caso
Il liguaggio è convenzione; per prima cosa serve alla comunicazione.....poi
.....può anche diventare poesia
Buonanotte
Claudio
P.S. a volte sono anche poeta. leggi la Re a "orlypsy"

risposte.
Questo e' il tipico modo di chiedere di chi vuole risposte che
smentiscano le proprie affermazioni...
Lory + Tina (bau!)
Lory + Tina (bau!)

oggettività che non  esiste nella realtà.
In questo caso la mia intuizione e' solo la mia lettura dei segnali
altrui. I quali spesso sono ambigui e non permettono una lettura
chiara. 
Riassumendo: se io capisco male, la colpa e' tua che non ti sei
spiegato, percio' la mia intuizione in qualche modo e' corretta.


 "mega cut"

Dal mio punto di vista se nell'occuparsi di cose elevate si trascurano cose
banali si finisce banalmente in rovina.
E intanto corro nel camper.
:-)
saluti,
stalker


Dal mio punto di vista cancellerei dal linguaggio il termine "ambiguità"
e persino "crescita".
"Sei ambiguo"  mi suona assurdo come la madre che dice alla figlia
(magari trentenne) "devi crescere".
Non vuol dire nulla.
Dì "non capisco quello che dici".
Se dici "sei ambiguo" non dici nulla.
Sulla "colpa" ci posto una cosa ad hoc.
baci,
stalker


risposte.


 Sulla "colpa" ci posto una cosa ad hoc.
Attendo fiduciosa.
Lory + Tina (bau!)

spiegato, percio' la mia intuizione in qualche modo e' corretta.
però così ci si avventura in un pericoloso viaggio verso
l'autoreferenzialità.....mai partire per questo viaggio......
Ciao :-)
TT

delle possibili letture.
E' quel che faccio anche io, aiutandomi con i segnali che ricevo dalle
comunicazioni non verbali.
Il guaio con le persone ambigue, pero', e' che non rispondono mai
direttamente _costringendoti_ ad interpretare quello che dicono. In
questo modo alla fine rivoltano sempre le cose a modo da trovarsi dal
lato della ragione, mentre tu ti trovi sempre a non sapere che cosa
pensano davvero.
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Sentimento e ragione si completano nell' unita' di un' erma bifronte
che ride, per una faccia, del pianto della faccia opposta."

 accipicchia!
Hai cominciato tu, eh?
;)
Ciao, Maurizio

Infatti esultavo!
saluti,
stalker


pensano davvero.
Quindi si torna a quello che ho detto prima: se io non capisco, e'
perche' tu non hai spiegato il tuo pensiero.
Vero? ;-)
Lory + Tina (bau!)

IMHO
Io non capisco vuol dire "io non capisco".
Che importanza ha sapere se è l'altro ad essere "ambiguo" o
incomprensibile.
Il suo obiettivo di essere compreso è fallito.
Se invece era proprio questo il suo obiettivo (non essere compreso) l'ha
raggiunto.
Se io non sono felice con una persona che non capisco, glielo dico. Se
continuo a non capirla, e ciò non mi piace, cambio persona.
Dov'è il problema?
Se invece è solo questione di tempo per capirla o addirittura sono io che
difetto di comprensione, evitare di accusarlo di essere ambiguo o
incomprensibile dà più opportunità.
Accusarlo entra a mio avviso nella "cristianissima" visione della colpa,
del colpevole, dell'espiazione e del "forse" perdono. In questa
dimensione non usciamo più dalle accuse reciproche e ci ritroveremo
spesso soli. Più semplice accettare il disagio in cui si trova l'altro e
rimandarglielo come impressione, se ciò non riesce col tempo a mutare il
nostro subentrato disagio allora change, in quanto la coppia non trova le
risorse per essere sufficientemente serena.
Questo in sintesi.
saluti,
stalker
"Lory + Tina (bau!)" wrote:


Vero? ;-)
Non e' esattamente quello che dicevo io.
Io posso davvero voler farmi capire, ma spiegarmi male; in questo caso,
se mi rendo conto che tu non mi hai capito provo a spiegarmi in un altro
modo, e poi eventualmente ancora in un altro, e in un altro, finche' non
trovo la strada che mi porta a te, oppure finche' non comincio a pensare
che in realta' tu preferisci (fingere di) non capire.
Chi e' ambiguo invece _volutamente_ si spiega male, in maniera confusa,
approssimativa, vaga, contraddittoria (per non dire anche peggio),
aggirando le domande che gli poni e rigirandotele;  quando si rende
conto che tu hai capito male non si preoccupa affatto di chiarire
l'equivoco, ti lascia nel tuo errore ... salvo poi buttartelo in faccia
quando gli tornera' comodo.


 Chi e' ambiguo invece _volutamente_ si spiega male,
Ho capito, ma qualunque sia l'intenzione (volere o _non_ volere farsi
comprendere) il risultato e' il medesimo perche' medesimo e' il modo.
Vogliamo allora chiamarla comunicazione che in qualche punto del suo cammino
viene interrotta?
Lory + Tina (bau!)

 pensano davvero.
accidenti se hai ragione...!!!!!
sei riuscita ad esprimere esattamente quello che pensavo..:-)
mari

 viene interrotta?
certo, si puo' sempre, perche' i modi e i risultati (e un sacco di altre
cose) si vedono, le intenzioni mai;
mai avuto problemi con qualcuno che, a parita' di modi o risultati,
contestava una tua lettura delle sue intenzioni?
(es. banale: "scusa, non l'ho fatto apposta")
ciao
P.K

 che in realta' tu preferisci (fingere di) non capire.
o che sia proprio tonto...
Seb

 [autotaglio]
non mi sono capito bene neanch'io; meglio che vada a farmi quattro salti in
padella (i bucatini all'amatriciana non sono troppo male)
--