Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: [NEW YORK] da indymedia... eccoli...

che si portavano avanti nei centri distrutti.... 
http://italy.indymedia.org/front.php3?article_id=20259&group=webcast
Bella gente... qui si dice che praticamente non e' un gran danno!
Chi e' d'accordo?
-- 
Bitless - maur...@tXiYnZ.it
Remove XYZ for valid address

 Chi e' d'accordo?
No, qui si dice che ci sono morti di serie A e morti di serie B,
nient'altro che questo.
S.


wrote:

Ha detto: "sono morti gli sfruttatori"
E: "di certo non mi rattristo di piu' di quel che sono gią...
ovvero penso alle migliaia di persone che muoiono a
CAUSA dei lavori che si portavano avanti nei centri distrutti....
Il che significa che non e' un gran danno, che siano morti.
Praticamente morti di serie Z.
ROTFL

 Chi e' d'accordo?
Il link non coincide con quanto da te quotato, avete ragione
entrambi, tu nel sostenere che quelle affermazioni sono
delle cagate, nel migliore dei casi, e Klarheit nel sostenere
che dicevano altro (anche se esattamente l'opposto di quanto
da lei scritto. Quoto il msg su Indymedia: "Non cadiamo nell'errore
di quelli che noi stessi combattiamo e critichiamo, non esistono
vittime di serie A e di serie B".
Ma per entrambi pareva brutto accorgersi, non era difficile,
che vi riferivate a due interventi diversi?
Ciao
Nat
P.S. si, si sto proprio facendo il maestrino.

Rettifica:
il link è corretto e gli interventi a cui vi riferite sono due
differenti, nella stessa pagina.
Anche voi, come me, avete letto quello che più vi interessava.
Ciao
Nat

 vittime di serie A e di serie B".
Io non l'ho proprio guardato il sito, ho commentato lo stralcio postato
da Bitless... e credo di aver riposto correttamente, nel senso che su
Indymedia si _augurano_ che non ci siano morti di serie A e di serie B,
ma di fatto ci sono.
S.

ma di fatto ci sono.
Se è per questo ci sono anche i morti idioti.
-- 
Seb

 Se è per questo ci sono anche i morti idioti.
Si ma quelli si riconoscono facilmente perché hanno un estintore in mano,
come si riconoscono invece quelli di serie A di serie B?
S.

come si riconoscono invece quelli di serie A di serie B?
Quelli di serie B sono comunque destinati a morire... spesso affamati.
-- 
Seb

 Quelli di serie B sono comunque destinati a morire... spesso affamati.
Ok, e quelli di serie A muoiono per una patologia causata dal colesterolo
alto.
S.


wrote:

Si trattava di Boeing, non di Lipobay.




Diciamo che erano 10mila idioti, in quanto americani.
Peccato che di idioti vivi non si sia mai a corto.
Seb: goditela. Quando mai vedrai piu' tanti "nemici" morti?



wrote:

Su indymedia "uno" ha detto: "sono morti gli sfruttatori...
di certo non mi rattristo di piu' di quel che sono già...
ovvero penso alle migliaia di persone che muoiono a
CAUSA dei lavori che si portavano avanti nei centri distrutti...
Questo e' augurarsi che non ci siano morti di serie B?
Quest'idiota almeno ha avuto il tatto di non scrivere che
se ne rallegra, ma comunque non se ne rattrista piu' di
quanto non lo fosse gia' prima dell'attentato.
Ed ora rispondimi: sei d'accordo con lui?
[ ] SI'
[ ] NO
[ ] NON SO


 di certo non mi rattristo di piu' di quel che sono già...
su indymedia c'è chi si occupa di verificare documentare e diffondere
informazioni
e ci può _ANCHE_ postare chiunque...
nessuno ha detto che quello è il sito della verità assoluta
adesso non mi pare il caso di continuare a fare gnègneègneè ciccacicccaaa...
LUCE

 adesso non mi pare il caso di continuare a fare gnègneègneè
ciccacicccaaa...
Non mi pare sia un fatto da "gnègneègneè ciccacicccaaa"
E come se avessi ucciso tutti i dipendenti della Bayer perche un
mio familiare sia morto a causa del lipobay: avrei dovuto
limitarmi al consiglio di amministrazione ed a qualche politico
locale corrotto.
Le persone morte, quelle che vengono identificati come gli
affamatori del mondo, erano solo individui che vivevano del
proprio lavoro. Non mipare giusto  ne soprattutto corretto
identificarli in maniera diversa.
Poi mi convico sempre più che la causa palestinese c'entri poco:
sono dell'idea che sia un atto dettato dal fanatismo religioso,
che poi è in gran parte responsabile dello stato di arretratezza
e della fame delle popolazioni medio orientali ( hanno reinserito
le punizoni corporali come la fistigazione il taglio della mano o
del piede, il taglio della testa e la lapidazione), per non
parlare della condizione femminile. Una religione che non
permette ad un ginecologo di sesso maschile di assistere le
pezienti e/o le partorienti, e che si ostina ad esercitare il
potere temporale oltre che quello spirituale è capace di molte
cose barbare.
A.


wrote:

Non criticavo indymedia, cara...
Su quel forum e' saltato fuori uno che ha detto una
cosa che "molti" "qui" ('fanculo, Seb) potrebbero
condividere.
Infatti ho chiesto "chi e' d'accordo?" per verificare.
Nessun gnègneègneè ciccacicccaaa.
Tu, piuttosto, condividi cio' che ha detto il bel tomo?


 Non mi pare sia un fatto da "gnègneègneè ciccacicccaaa"
il fatto a cui mi riferivo è il seguente:
mi è parso che bitless polemizzasse su indymedia con klarheit...
probabilmente ho una reazione da "non toccatemi indy!!"..cmq per conoscenza
ho fatto notare che in quel sito oltre alle notizie su cui quelli di
indymedia cercano documentazione e conferma, è dato spazio ANCHE alle mail
che arrivano senza commentarle o approvarle..si leggono anche cose non
condivise dalla redazione..
sarà chi legge a trarre le sue opinioni
LUCE

 Tu, piuttosto, condividi cio' che ha detto il bel tomo?
non ho letto cosa ha scritto la persona in questione..
e non amo ..come avrai notato..discutere con questo mezzo..
real life se ne può parlare anche se sono ancora lontana da opinioni
granitiche
penso che l'america si trovi a pagare un conto che ha sempre fatto pagare ad
altri
condivido la sensazione che ci siano i morti di serie A e quelli di serie B
ciò  NON SIGNIFICA CHE APPROVO quello che è successo..
comprendere non significa giustificare
ciao
LUCE

comprendere non significa giustificare
Cio' significa che non sei d'accordo col bel tomo?


 Cio' significa che non sei d'accordo col bel tomo?
...cmq non ho letto e non ho risposte
e non per mantenere una posizione comoda...neutra....la mia posizione in
generale non è allineata ma neanche schierata contro..evito.ho gia spiegato
il perchè..
di esprimermi qui..
cmq non mi piace rispondere a chi mi pone le domande con questo tono..
perchè non mi va di venir appaiata a bei tomi o imbecilli solo perchè li
capisco
LUCE

capisco
Ok. Pare che il mio post ti abbia disturbata.
Mi spiace.

 Si trattava di Boeing, non di Lipobay.
Si trattava di straordinarietą, non ordinarietą.
S.

 [ ] NON SO
Ho già espresso la mia opinione (e piuttosto diffusamente) altrove,
solitamente non esprimo il mio pensiero a mezzo questionario, grazie
comunque per l'intervista, ho apprezzato molto ; ))
S.

Seb: goditela. Quando mai vedrai piu' tanti "nemici" morti?
 ... tranquillizzati: sei solo un cretino.
-- 
Seb

 Chi e' d'accordo?
E' abbastanza problematico essere d'accordo: io non lo sono.
Ciao,
Mau

Si trattava di straordinarietą, non ordinarietą.
Stai parlando di estintori, vero?
Oppure le migliaia di morti del WTC non sono
ne' di serie A ne' di B, ma EXTRA e non contano?




Si', si'... lo so... sono un cretino.
E adesso goditi lo spettacolo
e nutriti di un'altra carneficina.
(con te non ha neppure senso domandare:
e' chiaro che la pensi esattamente come l'idiota
del commento di indymedia)



wrote:

Sei stato l'UNICO di tutto il NG a rispondere con parole
chiare e comprensibili. Grazie.
PS: scusa Nat se non ringrazio anche te, ma non ho
ben capito se volevi rispondere alla mia domanda o
se volevi solo mediare.



wrote:

Non ti ho chiesto opinioni.
Ti ho chiesto se sei d'accordo.
Di' che non vuoi rispondere: mi basta.


 Di' che non vuoi rispondere: mi basta.
Ti ho detto che ho già risposto, se non ti basta sono fatti tuoi.
S.

 se volevi solo mediare.
Ho fatto entrambe le cose ("quelle affermazioni sono delle
cagate, nel migliore dei casi", è la mia opinione), ma mi
ha colpito di più il "desiderio" di incomunicabilità.
Ciao
Nat