Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: conversione MPC -> mp3

Ciao!
sentite, mettiamo che io faccia tutta la mia collezione di canzoni in mpc
--quality 5 --xlevel
se poi io decidessi di convertire da mpc in mp3 (LAME --alt-preset
128/160/standard) avrei una notevole perdità di qualità?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


una perdita di qualità che definirei immensamente enorme, come del resto,
avresti perdita di qualità anche se tu convertissi semplicemente un mp3 da
160 a 159...

 160 a 159...
scusate mi ero espresso male...non intendevo dire che con mp3 128 si ha la
stessa qualità di un mpc quality 5...
inoltre so che fare conversioni di formati compressi è sempre rischioso e
comporta perdità di qualità...
quello che intendevo dire era questo...
se io ho un mpc quality 5 e lo passo in mp3 128/160/standard 
ottengo un file audio molto inferiore qualitativamente rispetto al file
che avrei ottenuto facendo direttamente la conversione dello stesso
WAV->mp3 ?


 stesso WAV->mp3 ?
Si, ma non in modo esagerato :-)
Poi ovviamente dipende dal codificatore mp3.
--
Mrc777
mrc_...@yahoo.itNOSPAM
togliere nospam per rispondermi
dobbiamo raggiungere lo scopo

WAV->mp3 ?
Premesso che non c'è una unità di misura per la qualità quindi non è
possibile quantificare esattamente il degrado qualitativo ti posso
dire che ho letto di problemi che si erano manifestati con
--alt-preset standard partendo da un MPC --quality 6.
Lo stesso Klemm non prevede l'uso di --quality 5 se si ha a che fare
con transcoding e consiglia almeno un --quality 6. Come già detto
anche in quast'ultimo caso (specie con i preset MP3 di bitrate più
alto) non si ha garanzia di una qualità inalterata, potrebbe essere
più rassicurante andare sul settaggio --insane... ma questo è un
discorso che non và dato che anche con quest'ultimo preset nessuno ti
garantisce il risultato e MAI nessuno ha fatto tests rigorosi di
questo tipo.
 Io ti sconsiglio di usare qualsiasi formato lossy se il tuo fine è
archiviare, solo con un lossless puoi avere la CERTEZZA di possedere
files completamente integri e totalmente disponibili (nel senso che
puoi farci un pò quello che ti pare).
Ciao, [proxima]

 Ciao, [proxima]
Grazie mille!
il fatto è che io volevo archiviare la mia collezione di CD in mpc quality
5.
però, se poi dovrò passarli a qualcuno, so che dovrò riconvertirli in mp3
perchè i miei amici non appoggieranno mai mpc (per poca dimestichezza con
il pc)...cmq a me + che altro interessava il transcoding (questo è il
termine, giusto?) mpc da quality 5 a mp3 --alt-preset 128/160 (oppure cbr
128/160).


128/160).
Il termine è giusto.
Rimango dell'idea che sbagli a transcodificare per questi motivi e
ribadisco che usare --quality 5 in questi casi è insufficiente.
Ciao, [proxima]

MPC non č stato concepito per archiviare.
beh, non sono del tutto d'accordo
se e' vero che ad alti bitrate, e per alti intendo --insane o
--braindead, MPC e' indistinguibile dall'originale, allora lo si puo'
tranquillamente usare per archiviare musica (IMHO)  :-)
ciao
-- 
Rommel
romm...@XXXaltavista.net
(togliere "XXX" per rispondere)
(remove "XXX" to reply)

MPC non è stato concepito per archiviare.
Premesso che devo ancora leggere diverse decine di tuoi post arretrati
(e magari la risposta è lì): perché è meglio non usare MPC come formato
archivio?
Se hai già risposto, come non detto.
Ciao, Alessio.
-- 
Le mini-FAQ di questo gruppo vengono postate periodicamente.
Le FAQ complete sono su 
http://members.tripod.com/~mp3italia/

archivio?
Premetto che la mia affermazione non si riferisce a MPC ma in genere a
tutti i formati lossy. Questo perchè MPC non ha nessun problema a
mantenere nel tempo la disponibilità del decoder (adesso anche
dell'encoder) dato che questo da sempre è open-source, voler cercare
il punto debole di MPC proprio nel pericolo che un domani non si
possano più leggere i files è una pazzia.
Dicevo... MPC (come tutti gli altri lossy) non è stato concepito per
"archivio".. perchè ? Forse perchè io credo che il concetto si
"archivio" sia male interpretato e confuso con quello di "collezione".
Colui che "archivia" deve sempre ed in ogni modo poter disporre del
proprio materiale, questa possibilità è preclusa a priori usando un
formato lossy (anche il migliore come MPC) dato che si perde comunque
qualcosa e quello che si archivia non è ciò che realmente si sarebbe
dovuto preservare e cioè il file originale.
Non parlo soltanto di un problema psicologico o di principio... se è
vero che usando MPC ad alti bitrates si è abbastanza sicuri sul
versante trasparenza è anche vero che si perde comunque la possibilità
di "gestione" dei files.. nel senso che non si possono più avere i
files originali (Cd audio) oppure si è costretti a transcodifiche
(quindi ulteriori peggioramenti) per ricavarne degli MP3 a basso
bitrates per questo o quel motivo, non si possono ricavare degli OGG
Vorbis... ecc ecc... insomma, IMHO usando i formati lossy non è
corretto parlare di "archivio" perchè questo significa una perfetta
fedeltà all'originale (non solo dal punto di vista psicoacustico) e
anche una possibilità di *gestione* molto più ampia di quella che si
avrebbe non usando formati senza perdita (lossless).
Chi preferirebbe possedere gli MPC (per quanto ad alto bitrate)
anzichè i files intatti, integri... identici all'originale ?
Questo è quello che personalmente credo sia un archivio; una semplice
collezione di files invece può essere usata solo per l'ascolto e
quindi potrebbe andar bene anche un buon lossy (MPC naturalmente!).
Ciao, [proxima]
P.S. - Anch'io ho una domanda un pò OT per te: ho notato che sul NG
appaiono dei crosspost (in verità molto raramente), ti sono sfuggiti o
è lecito un invio simultaneo ad un numero massimo prestabilito di
newsgroups (naturalmente non mi riferisco a quel periodo in cui ti sei
assentato momentaneamente dalla moderazione) ?

prestabilito di newsgroups
Salvo errori (di valutazione o dovuti a disattenzione nel processare il
messaggio) del sottoscritto, quel che vedete è ciò che viene lasciato
passare (sì, ogni tanto anche qualche articolo da FAQ ^__^).
Per i crosspost valuto caso per caso: se è un x/post "lecito", non
eccessivo e non in conflitto con un altro gruppo moderato lo approvo,
altrimenti mando un reject.
Per i limiti del x/post, 
http://www.news.nic.it/news-it/cancelbot.html
(fermo restando 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/noxpost.html
).
