Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Piene di responsbilità

 rischio.
[....]
Qui a San Mauro, dove già sabato mattina la gente era in attesa
dello straripamento che c'è stato sabato notte e domenica notte,
tutti i vecchi residenti sanno di essere a rischio, ma molti
magari la casa se la ritrovano già dai loro nonni, e se non
possono vendere quella e comprarsene un'altra vivono
costantemente nella speranza che non càpiti mai niente.
Quest'anno il volume d'acqua è stato eccezionale, ed è andata
peggio delle altre volte.
Quelli che sono da condannare sono i costruttori di nuovi
edifici, e quelli che danno i permessi di costruzione BEN SAPENDO
quali sono i rischi, e poi vendono a persone ignare dei problemi
a cui vanno incontro.
La zona qui intorno è stata dichiarata non edificabile perchè
"soggetta a esondazione del Po", solo un paio d'anni fa (dopo
l'alluvione del 94), mentre si sa da decenni che a San Mauro il
Po fa danni.
E' stato "costruito" non troppi anni fa un parco su una delle
sponde, utilizzando terra di riporto per creare delle ondulazioni
(puramente decorative).
Ebbene, sarebbe stato sufficiente farlo un po' più alto (lì il Po
è sempre uscito), per far sì che l'acqua evitasse di piombare
sulle case, e defluisse e sfogasse più avanti, nei campi.
Perchè non è stato fatto?
La sponda opposta è _sempre_ stata allagata, perchè la sede
stradale e le costruzioni sono addirittura _sotto_ il livello del
fiume, e ci sono case e negozi da decenni.
Perchè invece di costruire un argine più alto e allargare la
strada, per smaltire il traffico stanno invece costruendo un
tunnel (che si riempirà puntualmente d'acqua e di fango)?
Perchè i progetti e le autorizzazioni vengono sempre fatte a
tavolino e non "sul campo" sfruttando a dovere la saggezza dei
vecchi?
Perchè non vengono creati, ove possibile, dei bacini di
esondazione, dove convogliare le acque in modo che non possano
fare danno?
Troppe domande si stanno facendo in questi giorni, domande già
fatte e rifatte altre volte, e tutte senza risposte concrete,
tutte con sole parole come risposta.
Intanto c'è gente che ha perso tutto, e adesso si sta rimboccando
le maniche per recuperare il possibile, ma gli aiuti economici,
SE arriveranno, saranno sempre troppo pochi e troppo tardi.
Ciao.
Cla.

SE arriveranno, saranno sempre troppo pochi e troppo tardi.
Per il terremoto del 1996, erano stati stanziati dal Governo
circa trecento miliardi.
Personalmente non ho visto una lira.
La mia casa, come alcuni di voi hanno potuto constatare, ne
porta ancora i segni, che rimarranno li' finche' non avro'
una ventina di milioni per risistemare.
Pero' io non ritengo che quei soldi mi siano _dovuti_. Ne'
mi sento abbandonata dallo Stato.
L+T

........ma gli aiuti economici, SE arriveranno, saranno sempre troppo pochi
e troppo tardi.
In attesa del VESUVIO
Claudio
cld...@tin.it

 mi sento abbandonata dallo Stato.
Io non mi sentirei abbandonata se avessi scelto, e scelto male.
Sarebbe solo idiozia mia.
E' per chi non ha scelto, o è stato addirittura ingannato, che la
vedo diversamente, è per l'ingiustizia, l'incuria e la
trascuratezza generale che me la prendo.
A te non hanno dato niente, a tanti altri neppure, tante opere
non sono state fatte... come al solito chi è che si è mangiato
gli stanziamenti?
A chi sono andati e a chi no?
A mio padre, unica vittima nella sua frazione del Canavese
dell'alluvione del 94, tra l'altro a causa di una fognatura mal
costruita che si è schiantata e ha scaricato tutto a casa sua,
contro una decina di milioni di danni erano state date
novecentomila lire.
Un anno dopo ha dovuto restituirle, perchè alla pratica mancava
un documento, che al momento della presentazione della domanda,
in comune non avevano verificato che mancasse, e che in quel caso
sarebbe stato prontamente esibito.
Anche la strada e alcuni muri di contenimento erano crollati.
Che cosa ha fatto il comune?
Ha dato i mezzi e i materiali, e la manodopera hanno _dovuto_
mettercela loro (opere pubbliche!); lì la poca gente che risiede
abitualmente è quasi tutta anziana, via loro sarà una frazione
abitata solo d'estate dai villeggianti, ma di case ce n'è
parecchie, e le tasse e i servizi li pagano cari e salati.
Se questa gente non avesse avuto figli e nipoti di buona volontà
e con la possibilità di fare quei lavori, sarebbe rimasta senza
strada e senza fognatura, e mio padre avrebbe avuto a tempo
indefinito una casa in cui scaricava tutta la fognatura
superiore...
Altri particolari, che non c'entrano molto ma mostrano come siano
idiote certe regole.
Al posto di una recinzione sempre barcollante perchè infissa
direttamente nel terreno (occhio, lì non si può costruire), mio
padre ha COSTRUITO un muretto alto più o meno mezzo metro e lungo
cinque o sei, riassestato il fosso a bordo strada, e messo la
recinzione in modo stabile e non pericoloso.
E' stato multato, e _il muretto_ (suo, sul suo terreno)
espropriato.
Dopo tutte le piene, sulle rive dei fiumi rimangono tutti i resti
e i detriti portati giù dalla corrente, tra cui pezzi di legno ed
interi alberi sradicati e poi lasciati in secca.
Nel 94 la gente di qui (come sempre) andava a raccogliere questa
legna per usarla nei camini e nelle stufe, contribuendo anche a
pulire le sponde.
Sono fioccati divieti e multe, e gli avanzi del 94 si vedevano
ancora adesso, prima della piena attuale.
Adesso più nessuno farà niente, rimarrà tutto com'è, e nessuno si
farà carico di ripulire le sponde, mentre prima veniva fatto,
gratis, da tutti i volenterosi che ne avevano un piccolo
tornaconto portandosi a casa la legna.
Tutto questo non è ridicolo e senza senso?
Ciao.
Cla.

Tutto questo non è ridicolo e senza senso?
Lo e'.
Che possiamo fare per cambiarlo?
L+T

 Che possiamo fare per cambiarlo?
Ci candidiamo promettendo ecovacanze a tutti e poi li mandiamo a
ripulire i fossi?
L'impegno politico, il votare un partito anziché un altro sono
convinta che non servano a risolvere i problemi collegati alla
burocrazia, quella purtroppo esiste e si autoalimenta (vediamo
solo l'esempio classico della semplificazione fiscale, viene
sbandierata tanto, e invece le cose si fanno sempre più
difficili).
Quello che potrebbe servire è un impegno quotidiano, nel cercare
almeno di non complicare le cose semplici, ma ci sono troppe
persone che sembra abbiano un perverso piacere solo in questo,
nel rendere difficile la vita al prossimo, nel cercare risposte
contorte a domande lineari.
Un altro passo importante è il discorso di Qualità iniziato da
Maurizio, il cercare di fare nel miglior modo possibile quello
che facciamo, ma anche qui c'è sempre un'ignoranza di base che fa
sì che lo stesso problema, di facile soluzione per qualcuno,
venga dato da risolvere a qualcun'altro che non ci capisce niente
e che ne inventa una soluzione nella migliore delle ipotesi
approssimativa e non soddisfacente.
Quante volte, nella vita di tutti i giorni, ci si trova di fronte
a decisioni prese "qualche gradino più su" da qualcuno che non ha
minimamente _ascoltato_ le parti interessate?
Quante volte si sente dire che qualcuno non può decidere "perchè
non ha la visione globale della situazione"?
Forse però quelli che "hanno la visione globale" dovrebbero anche
qualche volta scendere dal piedistallo e sentire i pareri di chi,
poi, deve fare i conti con l'applicazione delle loro decisioni, o
magari provare loro stessi a metterle in pratica.
Ciao.
Cla.

 magari provare loro stessi a metterle in pratica.
Il problema e' che chi sta nella stanza dei bottoni si dimentica di
avere - prima o poi nella sua vita - subito le decisioni di qualcun
altro, e quelle decisioni magari gli hanno reso la vita difficile.
E' un problema di memoria, non solo di potere (il quale peraltro non e'
eterno, e dipende anche da chi ai loro posti ce li piazza, gli incapaci)
Baci
Lory
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 andata in giro in bicicletta con la macchina fotografica a
documentare
Sono d'accordo sull'iniziativa individuale, ma non sono d'accordo
sulla sua fattibilità in "qualsiasi dimensione".
Anche qui ci sono i consigli di circoscrizione, ma non servono
_assolutamente_ a niente, salvo fare chiacchiere non costruttive
o organizzare innocui corsi di cucito o palestra o piscina, o
feste di quartiere, tutto comunque senza iniziative che rompano i
coglioni al sistema, e che in una grossa realtà verrebbero
comunque bocciate o ignorate da poteri superiori e interessi
diversi.
Una voce fra dieci la si può sentire, fra cento molto meno, fra
mille è come se non ci fosse, e più le realtà sono grosse, più è
difficile trovare altre voci da far unire al coro.
Ciao.
Cla.