Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: La teoria dei giochi e la jihad

Uh che titolo idiota, buono per un convegno di teste rasate neocon.
Chiedo scusa ma non ho trovato un riassunto piu' stringato di questo:
"La teoria dei giochi e la jihad".
In realta' volevo introdurre, in poche righe, un mio piccolo appunto sulle
teorie che, come quella dei giochi, hanno fatto la fortuna di concetti
occidentali come la guerra fredda e gli equilibri della corsa al riarmo, le
previsioni del tempo e l'informatica.
Decenni e decenni di cazzate, tenute su da una teoria, questa,
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_dei_giochi
 spazzate via da una partita a
scacchi giocata con nuove regole. Regole leggermente diverse da quelle
stabilite da un branco di imbecilli, davvero convinti che il semitico
"occhio per occhio, dente per dente, mano per mano, piede per piede,
bruciatura per bruciatura, ferita per ferita, livido per livido" fosse una
ricetta di equilibrio valida sempre e comunque, rotfl.
E' bastato che un pedone qualsiasi entrasse su quella scacchiera, travestito
da re con indosso una corona di tritolo e *bum!*, buonanotte alle teorie di
panna montata e anche ai fondamenti stessi del catorcio con cui sto
scrivendo queste righe.
Buongiorno a voi, future architetture parallele e di reti neurali. E
buonanotte a chi ha gia' perso la partita perche' ha, ancora, qualcosa da
perdere.
See You Later

 perdere.
Sono un po' stanca stasera, leggerò domani il link (che ho già scaricato).
Una cosa sola:  la teoria dei giochi si può applicare in qualsiasi ambito,
anche sui ng?
--
*IMVHO*

 anche sui ng?
Secondo me ancora si', e in questo ng in modo particolare: studiare le
"decisioni individuali in situazioni in cui vi sono interazioni tra i
diversi soggetti, tali per cui le decisioni di un soggetto possono influire
sui risultati conseguibili da parte di un rivale, secondo un meccanismo di
retroazione" (cit.) lo trovo decisamente acconcio al topic. Vedi i
maschietti Alfa, ad es.
Tanto per darti un'idea del perche' del mio nick, ecco.
See You Later



 wrote:

Ho studiato la teoria dei giochi nel corso di ricerca operativa e la
ricordo applicabile solo in ambiti a 2 giocatori (puo' benissimo essere
che ci siano state evoluzioni), ai tempi sul sole 24 ore usci' un
articolo  che illustrava tale strategia adottata ad Oslo da Rabin ed
Arafat ...
ciau:-)
Rob


wrote:

Ricordavo la versione semplificata a due decisori (il classico dilemma
del prigioniero della ricerca operativa ) quindi sono andato a guardare
sul testo di Alberto Colorni : in generale la teoria dei 
giochi si applica in problemi con molti decisori con molti obiettivi in
ambiente deterministico.
E' il problema decisionale corrispondente a situazioni di conflitto per
la presenza di decisori diversi ciascuno con un suo obiettivo 
in linea teorica per "vincere" bisognerebbe collaborare, poi pero' in
pratica spesso si innesta l'homo homini lupus o in termini poco
ingegneristico-matematici il pan per focaccia 
Riciau :)
R.

Roberto Re ha scritto:

Molti anni fa ho partecipato a uno stage nel quale era previsto anche
un modulo dedicato alla comunicazione, con "prove" sul campo (c'era
anche una telecamera fissa che riprendeva il tutto). Io - che sono una
che si mette in gioco - ho acconsentito, diverse volte, ad essere
"testata" nelle diverse simulazioni. Leggendo gli interventi tuoi e di
Syl, ora ricordo ora di aver partecipato ad una situazione di gioco -
eravamo divisi in due squadre  - in cui per "vincere" bisognava
collaborare. Non voglio vantarmi, ma sai che la soluzione l'ho trovata
io?
Un'ultima cosa: la Facoltà di Economia, nella mia città, sta
svolgendo proprio in questi giorni un meeting italo-olandese-spagnolo
sulla "Teoria dei giochi". Ieri ha parlato il docente americano Kuhn,
del'Università di Princeton, l'amico di Nash, l'ispiratore di
"Beatiful mind". Purtroppo me lo sono perso.

 "Beatiful mind". Purtroppo me lo sono perso.
Si questa disciplina e' applicabile in discipline economiche oltre che 
in problemi di ottimizzazione ingegneristici, ricordo le condizioni di 
Karush-Kuhn-Tucker ... in problemi lineari erano gia' un bel rebus e la 
realta' in genere e' molto meno lineare ;-)
ciau ;)
Rob

 o pen per ficaccia.
qui siamo in un altro campo di applicazione della ricerca operativa , si 
tratta di situazione in casi di ambiente incerto e' da introdurre 
introdotto il concetto di  "stato di natura" ( il m'ama non m'ama 
banalizzando nel linguaggio delle margherite ) a proposito ricordo un 
simpatico esempio intitolato Feuilletton , dove alla fine uscivano tutte 
le tavole di probabilita' in base a determinate azioni del corteggiante 
(inviti a cena, indifferenza , attesa che accada un miracolo, advance 
dirette alla Ebreo Errante ...ciao Moreno ;-) e relative reazioni della 
corteggiata ( occhi con sbattimenti di cilia alla Minnie , segni di 
insofferenza, due di picche piu' o meno evidenti , ceffoni  ... ;-)))
ciau ;)
Rob

 ingegneristico-matematici il pan per focaccia
E' esattamente il modello rigidamente deterministico delle regole accettate
e condivise fra le parti (azione/reazione) il bug di sistema della teoria
dei giochi.
Per vincere (kamikaze docet) basta non accettare le regole del gioco. Se
fossero bond ammericani, alzerei la cornetta e griderei: "vendere, vendere!"
See You Later

 dei giochi.
Il problema in un contesto di jihad(o vecchia maniera questione 
palestinese) sembrerebbe anche a me malposto pero' non ho mai 
approfondito piu' di tanto e magari un giorno lo faro' (da qualche parte 
conservo ancora degli articoli), so per certo che c'e' parecchia 
letteratura a riguardo ... ho letto da Cinzia che hai postato un link ,
devo essermelo perso, per cortesia puoi ripostarlo ?
grasssie :-)
R.

 grasssie :-)
Cordialita'
See You Later

 posizione di svantaggio
L'altra squadra ha dovuto collaborare perché la soluzione prospettata
andava bene per entrambe. Motivo del contendere era l'acquisto di una
collina su cui erano coltivati aranceti dalle proprietà miracolose per
la cura del cancro, l'obiettivo era strappare il sì del proprietario
del terreno a danno dell'altra squadra. Sai come si è arrivati
all'accordo? Anziché, cercare strategie per fregare l'altro gruppo,
alzando il prezzo in ogni senso, o arrivare a soluzioni salomoniche,
tipo metà a te e metà a me, nel bel mezzo della trattativa, io (non
so per un'intuizione o per una semplice botta di culo), candidamente e
in modo diretto, chiesi alla squadra concorrente informazioni su quale
parte dell'arancia loro avessero bisogno. Mi venne risposto "la
buccia". Dal momento che noi, invece,  abbisognavamo della polpa, a
quel punto dissi: beh, allora l'accordo è possibile. E il gioco finì
quasi subito, con sorpresa degli stessi istruttori psicologi che, da un
lato, apprezzarono il buon esito, dall'altro, però, mi fecero notare
che non sempre è positivo scoprire subito le proprie carte.
Ma questa è una storia che, nella mia vita, spesso si ripete.
Il gioco, a raccontarlo, sembra stupido e banale, come pure la
soluzione, ma in effetti non è così. Spesso ci si concentra più sul
come "fregare" l'avversario che sull'obiettivo da raggiungere.

andava bene per entrambe.
[..]
:-)
ciao
R.

conoscenze reciproche in merito.
Ok :-)
R.