Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Berlusconi Transformer: Berlusconi Magistrato

Processo Sme, Berlusconi si assolve
In un'intervista al Financial Time il premier esclude una condanna.
Intanto il processo continua
BRUNO PERINI - MILANO
"Cosa farei se fossi condannato al processo Sme? Escludo la possibilità
che ciò possa avvenire. Sì, lo escludo perchè non c'è un briciolo di
prova contro di me". Il presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, da
buon self made man, la sentenza sul processo Sme se l'è fatta da solo. In
una lunga intervista al Financial Times dopo essersi proposto come il
"broker dell'Europa" o meglio l'intermediario tra gli europeisti e quelli
che la snobbano il vecchio continente, ha deciso che nei suoi confronti
non ci sono prove, che quel procedimento "è un'anomalia" e che dunque i
giudici non potranno fare altro che assolverlo. Non si capisce perché
allora nei giorni scorsi si sia agitato a tal punto da telefonare
personalmente agli amici della Compagnia delle Opere per far pressione
sul giudice Brambilla e non si capisce neppure perché i suoi avvocati
abbiano fatto di tutto per far saltare il processo e ora facciano di
tutto per fargli ottenere la prescrizione. "Se fosse così sicuro della
sua innocenza non si esporrebbe tanto e non inseguirebbe la prescrizione
come chi ha paura di una condanna", commentano i magistrati milanesi e
gli avvocati di parte civile. "Evidentemente il premier ha qualcosa da
temere", commentano fuori dall'aula dove si tiene il processo.
Malgrado l'auto-assoluzione di Berlusconi il processo Sme va avanti a
tappe forzate. E la posizione di Cesare Previti, coinputato con il
premier per corruzione in atti giudiziari, è tutt'altro che tranquilla.
La testimonianza di maggior rilievo è stata quella dell'avvocato Italo
Scalera, il legale che per conto di Silvio Berlusconi presentò nell'85
un'offerta all'Iri che doveva bruciare l'offerta di Carlo De Benedetti.
"Il 23 maggio fu Silvio Berlusconi a darmi l'incarico di presentare una
offerta all'Iri, per la Sme, di 50 miliardi superiore alla precedente.
Nell'offerta, però, il suo nome
non avrebbe dovuto comparire. Io non gli chiesi il perché di questa
richiesta. Se un affare è lecito il cliente ha il diritto di fare una
simile richiesta". La prima offerta a cui ha fatto riferimento anche
l'avvocato Scalera era quella presentata dalla Buitoni che faceva capo a
Carlo De Benedetti. Sono passati 17 anni da allora ma chi c'era si
ricorda dei rapporti molto tesi che intercorrevano tra il governo Craxi e
l'imprenditore che allora controllava l'Olivetti. Già a quell'epoca si
capiva che attorno alla Sme, dove il Psi aveva un ruolo importante, c'era
qualcuno che lavorava per mandare all'aria il contratto tra l'Iri di
Romano Prodi e il gruppo De Benedetti. Nel racconto di Scalera tuttavia
tutto sembra pacifico: il legale si è limitato a ricostruire i suoi
rapporti con Berlusconi. "Fu Previti - ha detto Scalera ai giudici - a
parlarmi di un importante progetto imprenditoriale e a farmi incontrare
Berlusconi in via dell'Anima, dove il cavaliere mi diede l'incarico di
presentare un'offerta per la Sme di 50 miliardi in più rispetto alla
precedente offerta (quella della Buitoni, ndr). Quando mi disse che non
voleva comparire, non gli chiesi il perché". Una volta giunta all'Iri la
nuova cordata fu convocata da Romano Prodi ma poi successe qualcosa che
cambiò il corso degli eventi: "Berlusconi mi disse solo di rinnovare la
mia offerta ma non di partecipare all'incontro previsto all'Iri perchè
era stata presentata una terza offerta più interessante". Gli anni
raccontati dall'avvocato Scalera sono gli stessi ricostruiti in
un'udienza precedente dall'imprenditore napoletano Ambrosio. Gli anni in
cui l'imprenditore Pietro Barilla, (defunto), chiese ad Ambrosio una
somma esorbitante: 7 miliardi e mezzo per finanziare il Psi, la Dc e la
corrente andreottiana in cambio di un'intervento dei partiti nella
vicenda Sme.
Prima della testimonianza dell'avvocato Scalera è stato ascoltato Angelo
De Marcus, ex capitano di Marina legato ai servisi segreti, coinvolto in
uno dei tanti dossier che tentavano di screditare il super teste Stefania
Ariosto. Come imputati in procedimento connesso, nell'aula si sono
presentati, ma solo per avvalersi della facoltà di non rispondere, alcuni
manager della Fininvest: Giuseppe Scabini, Giancarlo Foscale, Giorgio
Vanoni, Giovanni Romagnoni, Giovanni Manzo e Raffaele Zenoni.
www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/19-Gennaio-2002/art7.htm

 prova contro di me".
Pero', tutto sommato, mantiene ancora un minimo di onesta': dice che non
c'e' un briciolo di prova contro di lui, non che e' innocente.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
"Ragione e sentimento si completano nell'unita' di un'erma
bifronte che ride per una faccia del pianto della faccia opposta."

c'e' un briciolo di prova contro di lui, non che e' innocente.
Il problema è far arrivare le prove.
-- 
Seb