Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: IL TERRORISMO RELIGIOSO DISTRUGGE IL SISTEMA SOCIALE!

Chi non le gradisce si censuri i miei invii, a chi si diverte gli dò modo di
passare 5' contento facendosi notare e chi è incuriosito ne fà ciò che gli
aggrada.
( dato che la derisione degli scritti impegnativi è sport molto gradito in
questo n. g. eviterò di impegnarmi in special modo nelle risposte )
Anche io invio ciò che ho di meglio.  Grazie ciao da Franco Santin
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/terrorismo.html
SULLA NECESSITA' DI FERMARE IL TERRORISMO!
IL TERRORISMO RELIGIOSO DISTRUGGE IL SISTEMA SOCIALE!
FEDERAZIONE PAGANA
Claudio Simeoni
--
In questo Sistema Sociale le persone stanno subendo una feroce attività di
terrorismo nei loro confronti. Un terrorismo il cui fine è distruggere la
loro religiosità!
Le persone non sono cavie da laboratorio. Pensare alle persone in questo
modo è tipico dei cattolici! Chi pensa, agendo, in questo modo; chi agisce
in questo modo manifesta questo pensiero: è un cattolico, al di là di come
chiama o definisce sé stesso.
Non avendo il cattolicesimo un pensiero religioso che non sia la pretesa di
legittimazione dello stupro dei bambini, vede con terrore la nascita del
pensiero religioso nei sentimenti delle persone e lavora al fine di
criminalizzarne i comportamenti. Il cattolicesimo tenta di criminalizzare
socialmente gli sforzi che fanno le persone per uscire dallo stupro
educazionale subito dai cattolici e ricostruire i legami emozionali e
religiosi col mondo. Le vie per uscire dallo stupro imposto dai cattolici
sono spesso dure e tortuose. Qualche volta drammatiche. I cattolici si
guardano bene dal fornire gli strumenti che consentano alle persone di
affrontare la vita.
Proprio nei momenti più drammatici vissuti dagli individui in uscita dallo
stupro emozionale educazionalmente imposto dai cattolici, intervengono le
strutture cattoliche organizzate per impedire l'individuazione sociale delle
cause che hanno prodotto gli effetti disastrosi. Fatto salvo l'intervento
delle istituzioni, costituzionalmente delegate, al fine di reprimere
eventuali delitti commessi è compito della società civile individuare e
rimuovere le cause che hanno prodotto gli effetti di disagio sociale al fine
di non riprodurre nel tempo le cause che producono tali delitti. Prendiamo
ad esempio il caso più eclatante di questi ultimi due anni il delitto di
Novi in cui Erika ha ucciso madre e fratello. L'aspetto più evidente che non
si è voluto prendere in esame sono le cause che hanno costruito l'intento
omicida: l'educazione cattolica impostagli dalla madre! Alla madre di Erica,
della figlia non gli importava nulla: era solo un animale da costringere in
ginocchio a pregare! Per la madre, la figlia era creata ad immagine e
somiglianza del suo dio pertanto, per lei non c'erano delle responsabilità
nella costruzione del suo futuro. Secondo l'orrore della dottrina cattolica,
sono i figli che devono onorare i genitori e non viceversa. Lo stesso
discorso può essere fatto per le ragazze che uccisero la suora a Chiavenna:
chi aveva costruito il vuoto dentro di loro? Chi aveva impedito loro di
individuare progetti diversi attraverso i quali affrontare la vita?
Esattamente chi le considerava oggetto di possesso e riteneva che LORO
dovessero onorare la suora e le strutture cattoliche e sottraendo genitori
ed "educatori" dalla responsabilità nei loro confronti. La stessa cosa la
possiamo sottolineare per il delitto di Treviso in cui un povero malato
viene sottoposto dai cattolici a vere e proprie torture con i loro esorcisti
e finisce per ammazzare il padre. Lo stesso discorso lo possiamo fare per il
delitto di Nadia Roccia nel Foggiano.
Tutti questi casi, abbastanza ecclatanti, sono il prodotto dell'attività
cattolica in Italia. Sarebbe facile affermare che se l'attività cattolica
consiste nello stuprare tutti, o quasi, i ragazzi, allora perché solo questi
hanno commesso delitti? Il punto centrale della distruzione emozionale
dell'essere umano è che casi come questi rappresentano la qualità che emerge
dalla quantità. In pratica questi casi altro non sarebbero che le punte
emergenti di un fenomeno ben più vasto che, proprio perché non fa notizia, è
portatore di un vasto numero di patologie psichiche e di altrettante
soluzioni personali e soggettive che riversandosi nel Sistema Sociale
producono delle risposte distruttive sia per i soggetti che le praticano,
che per il Sistema Sociale che le subisce. La quantità, dei comportamenti
distruttivi non ha rilevanza giornalistica  rispetto al singolo caso.
Pertanto si possono rintracciare le modalità della quantità della
distruzione umana solo all'interno degli articoli di analisi complessiva
sociale o articoli statistici. Nella prima conferenza sulla salute mentale
degli Italiani tenuta nel gennaio del 2001 si rende noto che DIECI MILIONI
di Italiani sono affetti da disturbi mentali. Tutti questi disturbi, al di
là dell'approccio medico che le singole situazioni in atto richiedono, SONO
TUTTI DI ORIGINE EDUCAZIONALE. Anche nelle forme dove la patologia
strettamente medica ha un fondamento fisiologico, l'influenza dell'ambiente
educazionale è tale da aggravare o attenuare le manifestazioni patologiche
al punto tale che l'intervento sul piano educazionale può a volte cancellare
il disagio sociale provocato dalla patologia. Rileviamo come Il Gazzettino
il giorno 10.01.2001 in un trafiletto di quattro righe dia la notizia che
secondo l'organizzazione mondiale della sanità nel mondo ci sono 400.000.000
di persone affette da disturbi mentali! Quattro righe per
quattrocentomilioni di persone. Quel giornale (come tutti del resto) ritiene
che questa notizia non interessi nulla a nessuno! Se a qualcuno interessa,
vada a cercarsela nei giornali specialistici! Così veniamo a sapere, fra il
marzo e l'aprile del 2001, che su cento italiani 16 (sedici) sono malati
d'ansia. In pratica sedici persone su cento mettono in atto, all'interno del
Sistema Sociale in cui viviamo, pratiche ed azioni per difendersi dalla
paura dell'ansia. Le loro idee, il loro pensiero, le loro azioni non sono
dettate dalle necessità del loro vivere civile, ma sono il risultato della
necessità che LORO hanno di difendersi dalla paura che gli crea ansia. Chi
ha costruito in loro lo stato ansioso che trasferiscono nel Sistema Sociale?
Quando un individuo, confrontandosi con loro, discutendo con loro, esponendo
il suo pensiero si troverà di fronte a delle idee espresse in relazione
all'oggetto del discutere e quando, invece, avrà di fronte affermazioni
finalizzate a difendersi dalla paura che crea ansia? Se io voglio la libertà
sessuale, chi mi combatte ha delle ragioni oggettive o piuttosto mi combatte
per la paura del sesso che gli crea ansia? Oppure combatte la liberazione
della sessualità perché i suoi adattamenti hanno costruito dentro di lui
delle esigenze di manifestazione sessuale che si vergogna ad esprimere e che
non vuole siano scoperte? Chi costruisce l'ansia nelle persone? L'educazione
cattolica! La violenza con la quale sono stati messi in ginocchio i bambini
e costretti a pregare dai loro genitori che non si reputavano responsabili
nei loro confronti. Non consideravano loro dovere attrezzare i loro figli
per consentir loro di affrontare la vita, ma ritenendoli creati ad immagine
e somiglianza di un dio padrone, erano convinti che dai loro figli potessero
soltanto pretendere sottomissione e rispetto.
Un articolo sul giornale Il Gazzettino a firma di Frigo del 29.03.2001sulla
paura, commentando la psicologa americana Elizabeth Phelps dell'università
di New York, titola l'articolo: "LA PAURA SI SVILUPPA NEL CERVELLO, MA NASCE
NELLA CRISI DELLA COMUNITA'". E che cos'è la crisi della comunità se non il
risultato della messa in atto di strategie finalizzate a non affrontare e
cercare le soluzioni alle cause che producono il disagio sociale? Chi è il
beneficiario dell'interesse che non deve essere scoperto? Chi agisce per
costruire le cause della distruzione negli individui!
Potrei portare centinaia di esempi sulla quantità da cui la qualità della
distruttività umana emerge. Il dibattito sociale non avviene sulla quantità,
ma sugli episodi che da questa emergono. Il dibattito sociale avviene sugli
episodi qualificanti (la qualità; sugli episodi eclatanti) per poi
riversarsi anche sulla quantità da cui la qualità è emersa. Solo che
l'azione di repressione su un delitto e il relativo dibattito è un'azione
spaziale in quanto agisce su un episodio circoscritto, il riversarsi del
dibattito sulla quantità sociale (il sistema di educazione; le relazioni fra
le persone; la modificazione delle relazioni della struttura sociale
gerarchica ecc.) al fine di modificarla è di carattere temporale in quanto
agisce sulle trasformazioni e sui mutamenti. Così, come nel caso di Nadia
Roccia, Erika, le ragazze di Chiavenna, l'episodio di Treviso, da un lato
intervengono gli psicologi che tentano di spiegare ai magistrati i
meccanismi di una psiche che comunque continuano a pensarla creata ad
immagine e somiglianza di un dio pazzo e dall'altro questi psicologi vengono
socialmente aggrediti attraverso atti di terrorismo sociale messi in essere
da organizzazioni il cui scopo è garantire al cattolicesimo l'impunità! Le
loro spiegazioni vengono ridicolizzate dalla presenza dell'esoterismo, del
satanismo quale ispiratore di quei comportamenti. Risposta immediata,
facile, buona per vendere i giornali: in fondo a chi importa il disagio
della società! Questi terroristi agiscono nell'impunità del così detto
"sentire comune" che avvalla la loro attività di terrorismo come se fosse un
comportamento socialmente accettato.
Quando qualcuno sparò ad Aldo Moro, i magistrati intervennero duramente;
quando queste persone sparano nella psiche e nella socialità delle persone
ricevono dei plausi! Questa diversità di atteggiamento, assunto dai
magistrati, è frutto del loro condizionamento educazionale subito che se da
un lato spesso non interferisce nella loro adesione alla legge, diventa
destabilizzante quando loro devono decidere a chi e come la legge deve
essere applicata. In pratica, davanti ad un sistema giuridico che stabilisce
che ogni soggetto è un soggetto di diritto, loro hanno subito una
coercizione educazionale che li porta a discriminare fra i soggetti: alcuni
rimangono soggetti di diritto; altri individui, nella psicologia del
magistrato, perdono lo status di soggetto di diritto per assumere il ruolo
di oggetto di possesso come ha insegnato loro l'educazione cattolica.
All'interno di questa doppia valutazione psicologica del magistrato agiscono
tutta una serie di organizzazioni terroristiche che pur commettendo azioni
gravissime finalizzate alla distruzione del Sistema Sociale non sparano ad
Aldo Moro, ma sparano (non ha importanza se sono pallottole fisiche,
pallottole psichiche o pallottole emozionali) a delle persone che vengono
messe nelle condizioni di non potersi difendere e costrette, proprio per la
pavidità dei magistrati, a venir meno al proprio status di soggetti di
diritto. Perché questi terroristi non vengono denunciati da chi offendono?
Perché chi aggrediscono ed offendono non ha uno status sociale e loro,
aggrediscono ed offendono in appoggio e utilizzando come scudo proprio
l'attività dei magistrati e i desideri morbosi della stampa nazionale. Se i
magistrati non agiscono nei confronti di chi vorrebbe imporre loro una pista
"Satanista" all'interno delle loro indagini, o comunque una falsa pista
d'indagine, o diffonde notizie mezzo stampa al fine di fare pressioni per
imporre questo tipo di interpretazione, tanto più il singolo cittadino è
disarmato! Ed è ancor più disarmato quando l'aggressione non è diretta, ma
avviene per interposta situazione. Questo non nega l'ipotesi che qualche
magistrato possa essere intervenuto in merito, ma il suo, eventuale,
intervento non ha avuto la risonanza sociale pari al tentativo di
depistaggio delle indagini o dell'allarme sociale provocato. In pratica, gli
appartenenti a queste organizzazioni terroristiche, circoscrivono un
comportamento pisodico, sul quale sta indagando la magistratura, all'interno
di un'etichetta e quell'etichetta viene applicata a TUTTI coloro che
ricercano le cause del disagio sociale al fine di garantirsi ingiuste
patenti riconosciute (patenti di competenze CHE NON HANNO) e ingiusti
profitti in quanto ottenuti mediante millantato credito! Usano le inchieste
giudiziarie o episodi saltuari per impedire ai loro nemici di esprimere il
loro pensiero o relegarli nei ghetti. Con le finalità di danneggiare il
Sistema Sociale.
Tutti quegli episodi eclatanti, e altri che citiamo, sono il pretesto, per
delle organizzazioni terroristiche, per sparare addosso a delle persone che
manifestano il loro pensiero religioso e sociale protette dalla pavidità dei
magistrati. Pavidità nell'imputare loro capi di reato che implicano la
procedibilità d'ufficio e complicità di organi istituzionali che ritengono
quell'attività terroristica in sintonia con i loro progetti (si veda il
comportamento dei sindaci nei comuni!).
Quando si sviluppa un fatto eclatante che abbiamo citato, nei confronti
dell'episodio scendono in campo tre ordini diversi di persone. Da un lato ci
sono le istituzioni preposte al rispetto della legge che intervengono per
chiarire l'episodio e fare le indagini. Interviene la stampa, che scrivendo
gli articoli fornisce gli argomenti all'opinione pubblica e un terzo ente
che, pretendendo di essere accettato come istituzione, mette in atto azioni
terroristiche al fine di destabilizzare le istituzioni di questo paese.
Iniziamo con il caso Nadia Roccia e leggiamo il titolo del giornale Il
Gazzettino del 13.11.1998 "LE AMICHE SATANICHE AVEVANO UN COMPLICE" oppure
dal giornale La Repubblica del 18.10.1998 "QUELL'OMBRA DEL DEMONIO SU UN
DELITTO SENZA MOVENTE" con allegate fotografie di riti satanisti al fine di
solleticare la morbosità del lettore. Leggiamo anche del Culto della Dea
ISIDE nell'articolo de La Repubblica del 12.10.1998. Poi, le indagini delle
istituzioni rilevano il vuoto educazionale in cui le ragazze sono cresciute
ad opera dei cattolici! I cattolici le hanno messe in ginocchio anziché
attrezzarle per far fronte alle contraddizioni che la vita avrebbe
presentato loro. Quando la vita le ha messe davanti alle loro tensioni
emotive, le hanno risolte come i cattolici hanno insegnato loro! L'allarme
sociale del Satanismo era ingiustificato!
Proviamo a vedere il caso di Erika a Novi Ligure. In breve, Il Gazzettino,
il giorno 27.02.2001 titola a proposito della madre di Erika: "IL SACERDOTE:
"LA SIGNORA SUSY E' UNA MARTIRE" Premessa per titolare il 29.04.2001 "ERIKA
COMPIE 17 ANNI. SI FA STRADA L'IPOTESI DEL SATANISMO". Se nel caso di Nadia
Roccia non sappiamo bene chi abbia lanciato l'ipotesi satanista, rilanciata
con tanta enfasi dai giornali, nel secondo caso si tratta di un personaggio
ignorante, corrotto e vile che risponde al nome di Gabriele Amorth. Ebbene,
questo personaggio DEVE allontanare la relazione che esiste fra la
commissione del delitto e l'educazione imposta dalla madre alla figlia! Deve
impedire il dibattito sociale per mantenere il diritto della chiesa
cattolica a costruire altre perversioni. L'allarme Satanista era
ingiustificato!
Abbiamo parlato del delitto di Treviso, il delitto Battistella. Il giornale
La Nuova Venezia il giorno 25.02.200: "AL SETACCIO IL MONDO DEI "SANTONI";
IL 26.03.2000 SEMPRE il giornale La Nuova Venezia titola: "SATANISMO, "CUORE
DI TENEBRA" A NORDEST" e questo viene scritto apposta per nascondere la
dinamica degli episodi. Proprio Nuova Venezia, il giorno precedente, aveva
scritto: "AVEVA SUBITO QUATTRO ESORCISMI. IL GIORNO DOPO E' ESPLOSO" Anche
in questo caso conosciamo chi è intervenuto quale consulente. Quando si
scopre il ruolo dei preti cattolici nelle dinamiche dell'omicidio, tutto
viene messo a tacere. L'allarme Satanista era ingiustificato!
Lo stesso discorso lo possiamo fare per il mostro di Firenze, non è
importante comprendere le cause affinché l'episodio non si ripeta, ma
sparare nella testa delle persone. Così la magistratura indaga e La
Repubblica l'08.08.2001 pubblicando l'intervista al PM che conduce le
indagini titola: "QUELLA DEI SATANISTI E' UNA PISTA SERIA NON CI FERMEREMO".
Staremo naturalmente a vedere dove porteranno le indagini. Anche se io sono
convinto che anche in questo caso risulterà che: l'allarme Satanista è
ingiustificato!
Nell'ottobre del 2000 il Mattino di Padova lanciava l'allarme dato da
qualcuno, di cui poi parleremo, di sacrifici umani ad opera di Satanisti.
Ultimamente sui giornali locali del Veneto è una sparata dietro l'altra.
Nell'ultimo episodio, in ordine di tempo, la Digos, intervenuta, ha chiarito
immediatamente le modalità dimostrando come l'allarme fosse inesistente.
Eppure decine e decine di articoli continuano ad uscire, in relazione al
danneggiamento di un capitello, all'apparizione di una semplice scritta sui
muri, all'omicidio per disperazione, per le manie creative di due artisti
(Belluno) al fine di imputare quegli episodi a condizioni diverse o per le
quali si sono manifestate. Tutti questi allarmi sociali risultano
ingiustificati! E' del 01.05.1998, in corrispondenza della sparata
allucinatoria di Napolitano sul pericolo delle sette la dichiarazione più
ridicola e demenziale riportata dal giornale Il Gazzettino. Una
dichiarazione ad opera di Beppe Bisetto che parlando di cosa potrebbero fare
le sette in occasione del giubileo cattolico afferma: "Potrebbe esserci più
di qualche gruppo pronto ad esibirsi in Piazza S. Pietro denudandosi e
compiendo riti..." Eppure questo ignorante e paranoico personaggio viene
ancora considerato dai giornalisti locali come un esperto del settore al
pari un altro ignorante sporcaccione tale Maurizio Antonello.
PERCHE'!
Per impedire che in questo paese si sviluppi un dibattito sociale che
rimuovi le cause del disagio sociale. In pratica, si tratta della presenza
di organizzazioni terroristiche presenti sul territorio e che hanno il
compito, o si sono assunte il compito, di agire al fine di impedire il
dibattito sociale in questo paese sollevando allarmi continui e sistematici.
E' nostra precisa opinione che o per una questione di dare e avere (anche
solo notizie) o per una questione di vera e propria complicità, questi
terroristi, hanno il controllo di giornali, giornalisti e NON SOLO LOCALI!
Una sorta di mafia che attraversa l'intero tessuto sociale.  TUTTI GLI
ALLARMI LANCIATI COME SOPRA SONO RISULTATI, ALLA PROVA DEI FATTI, FALSI!
Quegli allarmi hanno raggiunto il loro obiettivo: hanno creato allarme
sociale e hanno impedito il dibattito sulle cause che producono il disagio
sociale. Ai giornalisti conviene: più omicidi, più articoli e più soldi!
NESSUN MAGISTRATO HA MAI INQUISITO QUELLE PERSONE PER PROCURATO ALLARME
SOCIALE!
OGNI MAGISTRATO CHE NON LE HA INQUISITE SI E' ASSUNTO SU DI SE' LA
RESPONSABILITA' DI AVER FAVORITO IL RIPRESENTARSI DI NUOVI EPISODI IN QUANTO
SI E' ASSUNTO SU DI SE' LA RESPONSABILITA' DI AVER AVALLATO, IN QUANTO
ISTITUZIONE, LA POSSIBILITA' CHE QUELL'ALLARME SOCIALE, RISULTATO
INESISTENTE, POSSA AVER TUTTAVIA UNA QUALCHE BASE DI REALTA'.
Si tratta di una serie di organizzazioni dedite al terrorismo nei confronti
delle istituzioni: Aris, Cirs, Gris, legati a vari personaggi che
nascondendosi dietro una guerra personale alle varie forme religiose,
fingendone lo studio e millantando competenza, impediscono,  attraverso la
diffamazione sistematica, la manifestazione del pensiero e del sentimento
religioso. Offendono, protetti dall'omertà delle istituzioni, chi appartiene
a religioni diverse tentando di spacciarlo per una cavia da laboratorio.
Questi personaggi, sia come singoli che come organizzazioni, vivono
nell'onnipotenza dell'impunità concessa loro dalla magistratura. A loro
interessa colpevolizzare le persone che non sono cattoliche con accuse e
diffamazioni varie affinché non siano nelle condizioni di manifestare il
loro pensiero! Interessa nascondere l'attività di distruzione emozionale
messa in atto dai cattolici nascondendola sotto allarmi artificiosi. Certo,
non sono pallottole come quelle che arrivarono in testa ad Aldo Moro, ma gli
effetti sulla vita sociale sono anche peggiori. Io di questi personaggi,
direttamente o indirettamente, ne conosco alcuni che, vivendo una sindrome
da onnipotenza derivata dall'impunità che fino ad oggi la magistratura ha
loro concesso, fanno della denigrazione, diffamazione sistematica e della
creazione dell'allarme sociale al fine di destabilizzare le istituzioni!
Personaggi come Radoani Silvana, Miguel Martinez, Maurizio Antonello, Carlo
Climati, Beppe Bisetto, Ferrari, Michele Del Re e altri, sono all'interno
del medesimo disegno criminoso: destabilizzare la libertà di manifestare il
sentimento religioso al fine di imporre con la VIOLENZA la loro religione:
il cattolicesimo. Costruire allarme sociale. Provocare le persone per
costringerle a reagire per poi criminalizzarle. Tutto questo con la
complicità di giornalisti che sono disposti a distruggere il sistema sociale
pur di scrivere il loro articolo in mezz'ora anziché alzare il culo dalla
loro sedia e chiedersi il perché delle cose.
Fermare il terrorismo è importante. Ma per fermarlo è necessario fare IL
PROPRIO DOVERE e assumersi le responsabilità sociali di quanto si va a
vendere, altrimenti si è terroristi, sia per convenienza che per
opportunismo.
Per fermare il terrorismo è necessario far rispettare le regole sociali che
la Costituzione della Repubblica Italiana impone e il macellaio di Sodoma e
Gomorra invita a violare!
Per dimostrare quanto sia vero quanto detto, e qual è la funzione sociale
delle persone che abbiamo citato, riportiamo un articolo de Il Nuovo,
giornale On Line (agosto 2003) che riprende la notizia dal giornale Inglese
Observer che dimostra come la gerarchia cattolica sia mandante dell'attivià
di queste persone per proteggere sé dalle leggi civili che ne censurerebbero
i comportamenti (questo documento si è conosciuto dopo 40 anni, quanti ne
dovremmo aspettare per conoscere la verità sull'attività dei cattolici?):
GIOVANNI XXIII° MANDANTE E PROTETTORE DELL'ATTIVITA' PEDOFILA E PEDERASTICA
DEI PRETI CATTOLICI: i bambini (oggetti di possesso nell'attività pedofila e
pederastica dei preti cattolici) sono bestiame da no prendere nemmeno in
considerazione!
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,186120,00.html
1962, il Vaticano ai vescovi: coprite gli abusi sessuali
Documento choc scoperto da un avvocato texano e siglato da Papa Giovanni
XXIII: in 69 pagine l'ordine ai vescovi di tutto il mondo perché
nascondessero le storie di violenza sessuale
LONDRA - Sono sessantanove pagine, un documento che inchioda i vertici della
Chiesa di Roma (il documento che presentiamo è tradotto in inglese ma
l'Observer, che ha dato la notizia, precisa che l'originale, naturalmente, è
in latino) , che getta un´onta senza precedenti sul Vaticano. La rivelazione
del quotidiano britannico The Observer è destinata a far esplodere una
bufera inimmaginabile sull´istituzione più potente del mondo: un documento
che risale al 1962 e che porta il sigillo di Papa Giovanni XXIII fu spedito
a tutti i vescovi del mondo per istruirli a tenere ben nascosti i casi di
violenza sessuale all´interno della Chiesa. Il testo, scritto in latino, si
trovava negli archivi segreti del Vaticano. "Massima segretezza": era questo
quello che la Chiesa di Roma chiedeva ai propri prelati in materia di abusi
sessuali. Nulla doveva venire a galla, tutto andava nascosto nei minimi
dettagli. Con la minaccia di scomunica per coloro che non rispettavano
l´imposizione.
A scoprire il documento shock, chiamato "Crimine Solicitationies ",  è stato
Daniel Shea, avvocato  texano impegnato in una serie di casi di abusi contro
minori perpetrati da preti cattolici. La Chiesa cattolico-romana di
Inghilterra e Galles ne conferma la genuinità.
In quelle 69 pagine, nero su bianco, c´è l´intenzione di mantenere il più
stretto riserbo sugli atti dei prelati che potrebbero danneggiare la Chiesa
e dettagliate raccomandazioni su come difendere la segretezza: le
indicazioni "devono essere diligentemente nascoste negli archivi segreti
della Curia come strettamente confidenziali - si legge nel testo - né
dovranno essere pubblicate o in inserite in qualche commento".
L´avvocato Shea commenta indignato: "Questi dettami sono arrivati ad ogni
vescovo del pianeta. E´ la prova che ci fosse una cospirazione
internazionale da parte della Chiesa per insabbiare le vicende legate agli
abusi sessuali".
A mettere altra carne al fuoco ci pensa un altro avvocato, Richard Scorer,
anche lui impegnato in casi di pedofilia messi in atto da religiosi:
"Abbiamo sempre sospettato che la Chiesa cattolica coprisse i casi di abusi
sessuali e cercasse di far tacere le vittime. Questo documento lo prova.
Minacciare la scomunica a chiunque parli, mostra sino a dove le alte cariche
del Vaticano erano pronte ad arrivare pur di evitare che le informazioni
sugli abusi diventassero di pubblico dominio".
Certo la vicenda rischia di diventare esplosiva. Da tempo la Chiesa
cattolica è nella bufera per lo scandalo dei preti pedofili. L´arcivescovo
di Boston, il cardinale Bernard Law, è stato costretto a dimettersi lo
scorso anno dopo avere ammesso di aver coperto alcuni casi di pedofilia
nella sua Curia.
(17 AGOSTO 2003; ORE 11:55)
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
Piaz.le Parmesan, 8
30175 Marghera - Venezia
E-mail 
claudio...@libero.it
TORNA ALL'INDICE

 aggrada.
ma eri tu che scrivevi col gesso sui marciapiedi di milano "il vaticano ci
uccide con l'onda"?
Un mito!

Chi non le gradisce si censuri i miei invii, 
fatto.
-- 
Simonone che...se non ha le ruote, non ne vale la pena...
 
(_)____.____(_)    OO=[||]°[||]=OO  (____\===o===/____)
============    
Un'auto più alta di 160 cm NON è una Porsche !

 > passare 5' contento facendosi notare e chi è incuriosito ne fà ciò che


 
Meccanico? Apprendista? Guardiano dell'anticristo? ahahah... meglio che 
smetto... perchè mi stanno venendo 200 battute una dietro l'altra su 
questa firma...
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

 Un mito!
Non credo, il grande CT è morto da vari anni, ho di lui dei bei ricordi
intorno al Castello Sforzesco, quando bigiavo andavo al parco per imboscarmi
e lo sentivo gridare quello che poi scriveva.
Hai ragione era un MITO!!!!!