Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: ETC (ETFS) sospesi

no no, anche oggi moolti problemi molti etc (etfs) sospesi, mancano i market 
makers, eppure mm sono tutta una serie di banche, non solo ms o aig...per 
es. banca imi dove sta?  Boh :-o
da 
http://www.etfsecurities.com/it/how/etfs_how.asp#market
 :
"Market Makers
Market makers e Partecipanti Autorizzati assicurano la liquiditá degli ETC,
I Partecipanti Autorizzati sono I seguenti :
  a.. Flow Traders
  b.. Nyenburgh
  c.. Susquehanna
  d.. Morgan Stanley
  e.. Goldman Sachs
  f.. Barclays Capital
  g.. UBS
  h.. ABN Amro
  i.. HVB
  j.. HSBC
  k.. Citigroup
  l.. LaBranche
  m.. Merrill Lynch
  n.. Winterflood
  o.. JP Morgan
  p.. Banca IMI
  q.. Societe Generale
  r.. Commerzbank
Gli investitori istituzionali possono contattare ETF Securities per 
ulteriori dettagli.
-- 
Pointbreak
http://www.youtube.com/watch?v=pD6GiUO_F8Y
(DePILiamoci) 

 aig...per es. banca imi dove sta?  Boh :-o
Ma guarda tu che strano.... :-O)
Sarà perché oggi piove....?!

 Sarà perché oggi piove....?!
Allora rispondi, saccente anche alias passerotto... 

 Allora rispondi, saccente anche alias passerotto...
 E che ne so, facevo delle congetture.
Se avessi saputo avrei risposto. :-D
Per caso non sarà perché tutto sta (stava?)
andando a remengo? ;-) 

 I Partecipanti Autorizzati sono I seguenti :
Dal sito di Borsa Italiana:
Borsa Italiana può esonerare temporaneamente gli operatori market maker 
dagli obblighi di quotazione nei seguenti casi:
  -  sospensione delle negoziazioni dello strumento finanziario 
sottostante il contratto, ovvero sospensione delle negoziazioni di una 
percentuale di rilievo degli strumenti finanziari componenti l'indice, 
qualora il sottostante sia costituito da un indice;
   - in presenza di aumenti anomali della volatilità o del differenziale 
denaro-lettera sullo strumento finanziario sottostante, ovvero in 
presenza di aumenti anomali della volatilità dell'indice sottostante;
   -  in presenza di ogni altra situazione che impedisca il regolare 
svolgimento dell'attività di market making.
In questo periodo ricorrono le condizioni di fast market e è probabile 
che i MM siano stati esentati dall'obbligo di fare prezzo.
(stessa situazione anche sul TLX).
Ciao
Matteo

 (stessa situazione anche sul TLX).
Ma davvero, anche senza aver per forza frequentato i casinò, c'è ancora 
qualcuno all'oscuro del fatto che il banco (o la banca...) vince sempre?!?

 (stessa situazione anche sul TLX).
Ma, non direi, i sottostanti sono commodities e lì la volatilità anomala non 
c' è. 

E anche oggi..."ciccia". niente m.m. Spread bid/ask anche del 20%!
Non vedo motivi validi, ma ci saranno di sicuro, ma poco seri, però...
Tra l'altro l'unico modo di contattare la ETFS è chiamare in Irlanda o 
mandare una mail 

 c' è. 
ti faccio notare il terzo caso:
   -  in presenza di ogni altra situazione che impedisca il regolare 
svolgimento dell'attività di market making.
in pratica quando vuole il MM.
Ciao
Matteo

 in pratica quando vuole il MM.
Non vedo il caso, scusa. Dove e quali sono gli impedimenti? Il non averne 
voglia o andare in vacanza non lo sono. Un black out a Dublino o un 
attentato lo possono essere. 

 attentato lo possono essere.
Questa è la classica clausola che vuol dire tutto e vuol dire nulla.
Il problema è che andrà sempre contro la clientela e mai a favore :-)

 non lo sono. Un black out a Dublino o un attentato lo possono essere.
Certamente è come dici.
Ma un impedimento può sorgere anche quando il responsabile della 
determinazione dei prezzi (il vero Market Maker in carne e ossa) 
strategicamente si assenta dal posto di lavoro per un'indisposizione o 
quando una rete di PC strategicamente si blocca.
Per fatalità queste situazioni si verificano ***sempre*** nei momenti in cui 
gl'investitori vogliono vendere in fretta o hanno un fortissimo interesse a 
vendere rapidamente (e la storia della finanza è ricchissima di simili 
"circostanze fortuite").
Quando un Market Maker per qualsiasi ragione non ha convenienza a fare un 
prezzo e si è preventivamente coperto le spalle con la cappa di piombo di 
una esimente come "-  in presenza di ogni altra situazione che impedisca il 
regolare svolgimento dell'attività di market making", c'è poco da fare: 
anche un attacco di dissenteria che capiti a chi deve digitare su un PC il 
prezzo di uno strumento finanziario e in quel momento non vi sia nessuno che 
lo possa sostituire si configura come "situazione che impedisca il regolare 
svolgimento dell'attività di market-making" e dunque chi in quel preciso 
vuole vendere si attacca al tram.

> anche un attacco di dissenteria che capiti a chi deve digitare su un PC
una settimana sul cesso ? :-)
sarà come dite...
anche mettendomi nei loro panni, però, non vedo cosa i m.m. possano temere o 
perchè non sia x loro "momentaneamente" conveniente fare prezzo (cosa di 
solito ambita perchè remunerativa), generando, comunque, una figuraccia di 
fronte alla intera comunità dei trader e degli investitori...questo sì! ...e 
loro (noi) hanno la memoria lunga... 

 (.....)
Ad esempio strumenti long o short da trattare quando per come sta andando il
mercato il prezzo è (molto) vantaggioso per il cliente e molto penalizzante
per il Market Maker?

 per il Market Maker?
Guarda, constato che pure tu non ne hai idea, come me ed evid.te come gli 
altri. Ripeto, non fanno una bella figura. gli etc dimostrano di non essere 
strumenti da investitore e perdono appeal. 

"Pointbreak" <BuonTrading@tutt.i> ha scritto nel messaggio 
news:48d90198$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

SAI CHE SE NE FOTTONO, DOMANI NE INVENTANO 1 ALTRO (DI STRUMENTO) E LA 
GIOSTRA CONTINUA....

 per il Market Maker?
in generale il market maker ha solo da guadagnarci dagli scambi,
indipendentemente dal prezzo, perchè non ha un rischio sui propri
book (ovvero ha coperto la posizione con un'altra controparte).
A parte che non vedo cosa ci sia di vantaggioso per il cliente nel
vendere a prezzi stracciati uno strumento solo perchè c'è un clima
di panico, non è detto che il vantaggio del cliente (quand'anche ci
fosse) corrisponda allo svantaggio del market maker. E' il solito
luogo comune per cui "se ci guadagna la banca, allora il cliente
non può guadagnarci" che, oltre ad essere falso, a me personalmente
sembra anche un po' ingenuo.
Sta di fatto che il cliente normalmente non fa hedging e compra
gli strumenti per avere un'esposizione al mercato; al market maker
dell'esposizione al mercato non gliene frega proprio nulla (anzi,
meno ne ha meglio è) e quindi non ha senso (per lui) venir meno
ai propri obblighi solo perchè il mercato sta scendendo.
Questo in linea generale, poi ovviamente ci possono essere le
eccezioni
g

 neanche potuto coprirsi immagino)
se non ha avuto modo di coprirsi perchè il mercato è volatile
e gli scambi sono intensi, allora sì, potrebbe avere un rischio
e potrebbe decidere di non fare più prezzo. Ma non succede
perchè il market maker "non vuole far guadagnare" i clienti,
succede perchè ci sono particolari situazioni sul mercato.
g

 appeal.
La reputazione è l'ultima cosa che interessa alle banche: ch'io sappia 
nessuna banca ha mai cooptato Lina Sotis per ricoprire il ruolo 
dell'Amministratore Delegato.
Quanto agli azionisti o ai soci delle banche, a loro non cale granchè di 
come si formano profitti e dividendi: gli basta sapere che i primi ci sono e 
che i secondi arrivino una volta o due all'anno.
Se poi gl'investitori si stancheranno degli ETC, come dice giustamente Ghigo 
non sarà la fine del sistema bancario e le banche troveranno altri modi per:
A) non perdere denaro con prodotti più vantaggiosi per i clienti che per 
loro;
B) far finta che non esista un formidabile conflitto d'interessi fra loro e 
i clienti, qualsiasi cosa questi ultimi vadano a fare in banca;
C) farsi pagare commissioni, poco importa se il cliente avrà o no un 
vantaggio dall'operazione per cui paga e
D) continuare a presentare ad azionisti e/o soci bilanci solidi e dividendi.

 indipendentemente da cosa fa il sottostante. (.....)
Volatilità?
Scambi abnormi?
Ma che diavolo sono?
Io non ho mai sentito parlare di queste cose... e da anni sul mare della 
finanza mondiale non s'è vista la minima increspatura: ultimamente poi è 
stato tutto tranquillo e liscio come l'olio.
Mo' vado su Google a cercare di capire cos'è la volatilità; dev'essere 
l'attitudine di un velivolo a stare in aria, o forse il corrispondente 
aviario della personalità... 

 aviario della personalità...
cerca cerca... poi dicci cosa trovi, chè pendiamo tutti dalle tue labbra,
mi raccomando
g

:)) 

 aviario della personalit�...
Gi� che hai tempo e voglia vedi anche la parola "grafico" o "serie di 
prezzi" per
cacao, coffe"c", corn, cotton nr 2 futr, soybean, etc
cos� mi dici dovi hai visto <volatilit� e scambi enormi>
Per� la definizione cabarettistica di volatilit� non era male Ponn :-))
Attento che chiamo il xxx fatti un crodino, eh! 

 Attento che chiamo il xxx fatti un crodino, eh!
Mah, mi pare una minaccia eccessiva...
L'ho detta davvero cos� grossa?!?

Beh, allora stanno fermi sempre, perchè gli sbalzi di prezzo sono simili a 
quelli dei periodi passati 
http://snipurl.com/3taqg
 addirittura si è 
appiattito. Ora, sui link che indichi in 7 cm di gafico ci stanno 12 mesi di 
corsi di scambio, ma anche su grafici più in dettaglio, dell'ultimo mese, a 
me pare tutto in linea; il wti ha fatto una fiamma per un giorno, il cacao 
ha fatto un po' di rollercoaster, ma ragazzi... il caffè è in trading range 
da settimane/mesi, lo zucchero non sa che fare pure lui (e sarà che dovendo 
addolcire il caffè ;-) 

 (.....)
Ho l'impressione che qualche post fa avremmo dovuto stabilire l'arco di 
tempo da prendere in considerazione per definire il termine "volatilità".
Se proprio non vedi volatilità nel presente e nel recente passato, non 
riesco a immaginare come tu voglia definire le variazioni di prezzo del gas 
naturale da 14 a 8 in due mesi e mezzo o del petrolio da 147 a 93 nello 
stesso arco temporale, per poi risalire in pochi giorni ai 109 e rotti di 
oggi.
Queste variazioni le vedresti anche su un grafico di tre metri per sei, ma 
se a te pare che i mercati delle commodities siano tranquilli il mio 
giudizio è diverso.

 di mercato.
interessante TKS