Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: -> ($$$) INTERNETENRETNI ($$$) <-

Vorrei iniziare dicendo che intendo raccontare una storia lunga e noiosa.
Sono interessato a dei pareri: chi non è interessato a darne può chiuderla
qua.
Ieri ho assistito ad una discussione, nella quale mi ci sono immischiato
perché non riesco mai a farmi i cazzi miei. Un ragazzino aveva il vizietto
di strausare il telefono, è arrivato il bollettone ed a casa hanno disdetto
il contratto: solo telefonini a ricarica. Le cose sono andate avanti per un
po', poi il ragazzino s'è fatta una fidanzatina, questa è andata a lavorare
per l'estate, lui ha iniziato disperato a mandare sms, email ecc. ecc. Ora
sente la mancanza del telefono, perché vorrebbe internet a casa per la cam,
telefono, email ecc. ecc. La risposta che gli hanno dato naturalmente è
stata "picche" perché bruciava ancora a tutti il culo per il bollettone. Fin
qui la premessa.
A quel punto gli ho detto: "ma scusa... perché non prendi carta, penna ed un
francobollo e le scrivi una lettera?" Nasce la discussione, secondo cui la
lettera è antiquata, lenta, ridicola. Io non ho partecipato molto alla
polemica, ho solo detto che la velocità di internet rischia di deteriorare
determinati "principi". Ad esempio, la velocità con cui una notizia in
internet nasce, cresce e muore, sta impedendo di ragionare e di discutere:
cioè di capire. E questo talvolta porta persino alla menzogna ed alla
calunnia! In sostanza sostenevo che anche nel rapporto di coppia, sms,
email, telefonini, ecc. stavano deteriorando la costruzione stessa della
coppia, che necessita dei suoi tempi e dei suoi metabolismi. Per non parlare
del momento di crisi personale (crisi = crescita) che necessità di riordino,
sintesi, comprensione... e fa bene scrivere, su carta, in italiano.
La discussione si è conclusa al solito che io sono una povera testa di
cazzo. Su questo posso essere anche d'accordo. Il problema è che sono
infastidito da un fatto: che la lettera sia considerato un mezzo SUPERATO.
Non solo perché la mia intera vita è legata sentimentalmente alle lettere
(da militare, quando lavoravo all'estero, ecc. ecc.), ma perché lo considero
ancora un mezzo moderno, raffinato, civile, economico, ...bello. Non riesco
ad accettare questo: la distruzione della lettera!
Messo alle corde naturalmente ho iniziato ad essere aggressivo, perché devo
sempre avere ragione. L'accusa che ho portato io è quella di una deriva post
modernista; il ragazzino l'ho apostrofato come "figlio di Aushwitz"; il
prezzo pagato è la perdita di coscienza, l'impossibilità a comprendersi, la
schiavitù verso lo stato.

ohhhh le dolci, profumose, eterne lettere d'amore!
le conservo in una scatola apposita... ogni tanto l'apro. e apro così una
grande finestra sul panrama irreale di ciò che poteva essere e non è stato.
..
ma forse sono l'ultima delle romantiche... chissà.
Lucybell
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 ma forse sono l'ultima delle romantiche... chissà.
Secondo me non è questione di essere romantici, è questione di concepire la
vita come qualcosa di diverso dalle esperienze-cleanex: scarti, ti pulisci,
butti. Ad esempio (mi fa piacere dirlo in ics...) l'essere single non
significa scegliere il rapporto-cleanex. Uno può anche stare insieme ad una
persona una sola notte, ma vive in quel breve momento un rapporto di coppia.
Chi non ha capito questo, ha problemi...

 Chi non ha capito questo, ha problemi...
Probabilmente ho problemi allora, ma questo è il mio pensiero.
Belisama
-- 
www.fanconi.org
(info: 
http://www.telethon.it/informagene/dettaglio_malattia.asp?id=4
)
www.telethon.it
www.animalisti.it

 schiavitù verso lo stato.
Forse in questo caso sei stato troppo duro.
E' bene conservare gelosamente quel dono prezioso di ascoltare che pochi 
hanno, specie se è accompagnato
da un sogno o da un desiderio non condiviso.
Resta sempre il sorriso di avere qualcosa di particolare, di speciale e 
di unico di cui andare fieri nell'indifferenza di chi urla
per poco o niente.


sintesi, comprensione... e fa bene scrivere, su carta, in italiano.
ho un approccio più pragmatico all'argomento; non so quanti anni ci
differenziano ma credo potremmo considerarci quasi coetanei, no?
ecco, il mio parere è semplicemente che non farei di un mezzo un
simulacro di significati; voglio dire che nelle lettere *dipende* cosa
c'è scritto, siano esse in forma elettronica o cartacea o su
pergamena..
e, come te credo, non sto parlando delle lettere d'amore, ma proprio
di quelle che costruiscono una relazione; 
le lettere sono piene degli eventi che circoscrivono la realtà di
quando sono state scritte: è questo il motivo per cui le mie, pur
numerose, non riesco più a leggerle; anche se le comincio, con tutta
la buona volontà non ci capisco un fico secco...sono cleanex? non lo
sono? mi interessa relativamente poco, in fondo: l'atto di crescita di
cui le valorizzi l'hanno esercitato a suo tempo e per tutto il tempo
che sono rimaste chiuse lì dentro. Ora esse sono vuote ed il loro
frutto benefico, quello di cui tu parli è dentro di me, non dentro di
loro.
Ecco, ora sostituisci quelle lettere con una cartellina di file di
testo da programmi di posta elettronica che conservi negli anni...non
cambia molto, secondo me; cambia chi le ha scritte e chi le ha
ricevute e quello che c'è scritto dentro nel bene e nel male.
c'è un aspetto vero su quello che dici, però; che è quello della
"fretta" con cui questi strumenti consumano una relazione, un
rapporto. Alle mail e agli sms magari, (non lo so perchè di questi
ultimi non ne faccio uso) si dà un tono, magari sbagliando, spesso;
anzi che no. Alle lettere questo accadeva? 
Una mail fraintesa può essere spiegata da un'altra mail
chiarificatrice, forse perciò siamo più liberi di proiettare un tono
sbagliato, in essa..si parlo proprio di libertà: è questo l'aspetto su
cui punto l'attenzione, libertà dal tempo, ovviamente che tutto
sommato è un guadagno rispetto alla lentezza della lettera vergata a
mano.
Non è la fretta in cui accadono le cose che le rende insignificanti
oggi, è proprio la fretta con cui noi le consideriamo la colpevole
principe di quello che tu intendi.
--
TT
http://www.usefilm.com/photographer/14948.html

 principe di quello che tu intendi.
Condivido.
La tua è stata una analisi puntuale, chiara e profondamente vera.
Hai il grande dono della sintesi, chi non lo possiede, ehm, lo apprezza :-)


 Probabilmente ho problemi allora, ma questo è il mio pensiero.
Io la penso come te. Pur tuttavia stavo facendo un ragionamento "al limite",
cioè dicevo "al limite" può durare anche un solo giorno... Mi premeva
sottolineare la forma mentis.
Grazie per il post,

 ricevute e quello che c'è scritto dentro nel bene e nel male.
Sono tutti ragionamenti ineccepibili. Pur tuttavia ci troviamo di fronte ad
una situazione in cui la forma è sostanza. La ricerca della morale (ciò che
è giusto) e della bellezza (ciò che è bello) è lasciata a ciascuno di noi,
soprattutto quando da adolescenti dobbiamo stabilire dei canoni. Allora ad
esempio il ritratto della mia fidanzatina lo posso fare ad acquarello, ad
olio o in diapositiva o con photoshop: la forma è sostanza, il risultato
comunque sarà diverso, le scelte iniziali coinvolgono l'obiettivo. In questo
caso la carta e la penna coinvolgono diverse cose. Innanzi tutto devi
prendere della carta ed una penna: questo non è poco (devi scegliere,
comprare, ecc.). Poi devi sederti e ragionare. Fare qualche brutta, o forse
tutto in bella... in fondo non puoi correggere con un editor (a meno che
qualcuno non abbia la pessima idea di scrivere in Word!). In fondo la
polemica è aperta su tutto, dalla musica all'immagine: saremo noi i prossimi
anni a decidere quando affudarci al digitale e quando all'analogico; quando
ad una sequenza numerica di un midi e quando alle irripetibili vibrazioni
della corda di un violino.