Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Non-libri

Ecco, queste cose mi fanno inbestialire: prendere un libro e, arrivata
all'ultimo punto, vedersi costretta a scagliarlo disgustata in fondo
alla scrivania sibilando un "mavaccagare".
Odio perdere tempo cosi'.
Consiglio per le vostre prossime letture: evitate accuratamente
l'ultimo di McGrath.
Ora attacco con Manhattan Transfer: se qualcuno conosce un motivo per
cui non dovrei leggerlo parli ora o taccia per sempre.
Allegra

 inbestialire
Oooohla'! Ci voleva anche questa.
Fate finta che ci sia anche l'altra gambetta...

 wrote in message
news:aknv8c$pkn$2...@newsreader.mailgate.org...

sara' che i libri brutti fan dimenticare pure l'italiano?  :-)
di Dos Passos ho solo sentito parlare, ma son sicuro che ti andra' meglio...
ciao

 l'ultimo di McGrath.
 Non hai scritto il titolo del libro (forse di proposito).
Credo comunque che tu ti riferisca a Spider. Io ho letto tempo fa Grottesco
e mi ha praticamente annoiato dall'inizio alla fine, pagina dopo pagina
aspettavo qualche movimento nella trama, qualche colpo di scena, qualche
emozione. Nulla.  Ho provato anche a leggere le prime 10 pagine di Follia
(dopo che una mia amica mi aveva assicurato che era ben superiore) ma ho
smesso subito per lo stesso motivo.
Saluti
                            Wotton

 alla scrivania sibilando un "mavaccagare".
hmmmmm
tra i dieci fondamentali diritti del lettore c'è quello di non terminare il
libro ;-)
(Pennac? Forse... sono cauta con le citazioni, di questi tempi!)
peccato, "Follia" era piaciuto anche a me - e parecchio....
edi

 smesso subito per lo stesso motivo.
Pero' ti assicuro che Follia e' molto meglio, e questo forse ti permette di
farti un'idea piu' precisa dell'abisso..
Allegra

 peccato, "Follia" era piaciuto anche a me - e parecchio....
Non mi aveva entusiasmato particolarmente ma certo non era stata un'esperienza
drammatica come quella con quest'ultimo, Spider. Per questo avevo dato fiducia
all'autore. Sbagliato.
Eppure avrei dovuto capirlo dopo De Carlo...
Allegra

 Spiegaci anche cosa non ti e' piaciuto.
Giusto, mi sembra il minimo.
Premesso che ovviamente non faccio il critico letterario e che magari
questo libro verra' incluso nel pacco da inviare nello spazio agli
alieni..
E' noioso, senza un momento di brivido, piatto. E gia' questo mi
sembrerebbe sufficiente.
Ma c'e' un'altra cosa che non m'e' piaciuta affatto: l'incoerenza.
Cioe', questo libro e' scritto in prima persona da uno che si suppone
essere uno schizofrenico: sfido chiunque di voi a incontrare uno
schizofrenico tanto padrone della propria lingua, tanto capace di
esprimere lucidamente e in modo cosi' pieno e completo i propri stati
d'animo o anche solo i paesaggi, ricchi di metafore e robe cosi'.
Insomma, forse se lo narrava in terza persona era piu' credibile,
quantomeno.
E poi la conclusione.. mamma mia, che brutta! In due righe ha chiuso
tutto e in un modo allucinante.
Allegra

 (Pennac? Forse... sono cauta con le citazioni, di questi tempi!)
Si, Pennac! ;)
-- 
Ciao,  | (o_   
http://lucchesi.eu.org
Davide | (/)_  (L)ICQ UIN:  #50301940

 cui non dovrei leggerlo parli ora o taccia per sempre.
Se non ti piace leggerlo, ascoltalo... ;-)

 Se non ti piace leggerlo, ascoltalo... ;-)
Soul food to go...
Direi che calza, eh?
:o)
Allegra

 lo schizofrenico non e' un "pazzo" cosi' come lo immaginiamo.
No, calma.. quello che descrive nel libro non e' uno schizofrenico "lieve".
Insomma, e' poco credibile.
Allegra

 Si, Pennac! ;)
oh, "come un romanzo", vero?
delizioso :-)
edi

 l'ultimo di McGrath.
lěho letto la scorsa settimana...
me l'ha passato sul lavoro un anatomo patologo ..vedi un po' tu...!
subito dopo ho letto 'il miglio verde'
 :o))) ..ha compensato egregiamente
 ora mi accingo a leggere
l'ultimo di Eliette Abécassis
saprň dire.
LUCE