Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Nuovo ETF obbligazionario

Sto leggendo la scheda informativa del primo ETF obbligazionario quotato a
Piazza Affari: iBoxx Euro Liquid Corporates
http://www.borsaitalia.it/it/mercati/mtf-etf/pdf/IBCX.pdf
e mi sorge un dubbio: le scadenze delle obbligazioni che compongono il
paniere non sono un po' troppo lunghe? Dopotutto siamo in attesa di un
(futuro) rialzo dei tassi negli USA, e in seguito anche in Europa. Voi che
ne pensate?
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:6Uxec.45240$hc5.1...@news3.tin.it...

5 anni sono tanti!
con un rialzo di 0,5% del tasso può stimare la perdita capitale in almeno
2,5%...
Forse fai l'affare(se i costi di acq/ven e spread  non sono troppo
invadenti) a compralo oggi e a venderlo a fine estate...
Ciao

"matteooooo":
| 5 anni sono tanti!
| con un rialzo di 0,5% del tasso può stimare la perdita capitale in almeno
| 2,5%...
| Forse fai l'affare(se i costi di acq/ven e spread  non sono troppo
| invadenti) a compralo oggi e a venderlo a fine estate...
A me avevano detto che obb. con duration 4/7 anni erano il miglior
compromesso in simili casi. (?)
Perdere il 2,5% su un rendimento atteso "pericolosamente
simile a C.A." (cito a memoria) equivarrebbe ad una catastrofe. :-(
Se la ripresa si decidesse ad arrivare, ed i tassi a risalire, si
creerebbe una situazione destinata a durare anni.
Cosa significa questo? che dovremmo restare "accampati" su
C.A. per anni?
Migliore sarebbe la situazione se investissimo in un fondo
obbligazionario? Uno di quei fondi obbligazionari che tanto,
ultimamente, hanno aiutato a rendere positiva la raccolta? ;-)
Rataplan.
-------------
Scegliete, NON fatevi scegliere, se proprio
dovete investire in fondi!

 sole....
Non pensi che se si avra' un rialzo dei tassi (quindi ripresa
dell'economia) i titoli corporate che conpongono questo ETF ne
trarrebbero giovamento compensando la perdita dovuta
all'aumento dei tassi stessi ?

"RoBog":
| Si puo' sempre optare per una sicav modello AMEX global emerging market
| liquidity: sottostante ad alto rendimento, duration 1, sottostante in
| dollari ma quotata in euro con politiche di copertura del cambio.
Caspita Roberto, stiamo parlando di "emerging market" che se anche
liquidity ha sempre un sottostante pericoloso per antonomasia :(
| Nel mio piccola la considero una valida alternativa al CA di cui, ricordo,
| nessuno ha ancora capito i reali rischi visto che il sottostante non e'
| dichiarato
Nella mia "incoscienza" penso/spero che se C.A. e' protetto dall'opportuna
procedura, come piu' volte qui appurato, e se il mio avere li' depositato e'
= o < di quanto garantito, dove c.a. investe il sottostante sono affari suoi,
o no? Altre preoccupazioni in arrivo? E' il destino del risparmiatore. :-(
Rataplan.

 ultimamente, hanno aiutato a rendere positiva la raccolta? ;-)
Dipende sempre dall'orizzonte temporale in caso di aumento dei tassi il
valore dei titoli scende e di conseguenza aumenta il rendimento ... se hai
orizzonte a breve il reddito fisso non conviene...

"RoBog":
| Chi puo' dire che il sottostante del CA sia meno pericoloso? :-)
|
| Ovvio che il CA ha la copertura bancaria,....
che non e' cosa da poco....;-)
|.................................................................... ma l' AMEX
rende quasi il
| doppio... come sempre e' un problema di conoscenza e valutazione dei
| rischi.
e quando un prodotto rende "quasi il doppio" la conoscenza e la
valutazione devono farsi molto attente ;-).
E dopo ben aver valutato e conosciuto, quanto in % potremmo
dedicare della nostra parte obb. del nostro portafoglio a
questo strumento ?
Tengo a precisare che la parte obb. e' (o dovrebbe essere)
secondo me (e molti altri) la parte "sacra" del nostro avere:
quella che non puo' venire a mancare perche' e' la base
della ricchezza familiare.
                                                   Rataplan.
-- 


"matteooooo":
| > A me avevano detto che obb. con duration 4/7 anni erano il miglior
| > compromesso in simili casi. (?)
| > Perdere il 2,5% su un rendimento atteso "pericolosamente
| > simile a C.A." (cito a memoria) equivarrebbe ad una catastrofe. :-(
|
|
| se ti riferisci ad un mio vecchio post era l'EuroMTS quotato a Parigi.
| Questo dovrebbe avere rendimenti ben più corposi ...
Si e' vero: stavo facendo un po' di confusione.
| > Se la ripresa si decidesse ad arrivare, ed i tassi a risalire, si
| > creerebbe una situazione destinata a durare anni.
| > Cosa significa questo? che dovremmo restare "accampati" su
| > C.A. per anni?
| > Migliore sarebbe la situazione se investissimo in un fondo
| > obbligazionario? Uno di quei fondi obbligazionari che tanto,
| > ultimamente, hanno aiutato a rendere positiva la raccolta? ;-)
|
|
| Dipende sempre dall'orizzonte temporale in caso di aumento dei tassi il
| valore dei titoli scende e di conseguenza aumenta il rendimento ... se hai
| orizzonte a breve il reddito fisso non conviene...
Una parte a breve per le spese programmate e/o impreviste, il
resto sull'obbligazionario: niente di nuovo sotto il sole :-)
Rataplan.
-- 



ed anche una spruzzatina di azionario IMHO....
Ciao
Matteo

"RoBog":
| Costi: un FCI/sicav con sottostante simile ha una commissione nettamente
| superiore (1%), anche in questo caso niente di nuovo sotto il sole con
| l'aggravante che se per un azionario il gestore puo' spaziare.....
Qualcuno racconta che li' dove i gestori hanno potuto "spaziare"
i risultati, mediamente, non sono stati da "fuochi d'artificio" ;-)
|...... con un obbligazionario i suoi spazi di manovra si restringono
| parecchio.
....allora peggio che andar di notte! :( .


"matteooooo":
| > Una parte a breve per le spese programmate e/o impreviste, il
| > resto sull'obbligazionario: niente di nuovo sotto il sole :-)
| >
|
| ed anche una spruzzatina di azionario IMHO....
|
| Ciao
| Matteo
Certamente!
Nella famosa proporzione, accertata ed accettata, relativa
al proprio grado di rischio, lo davo per scontato.
                                                    Ciao, Rataplan.


 dollari ma quotata in euro con politiche di copertura del cambio.
Perche' questo fondo investe in attivita' in $ per poi coprire il rischio di cambio?
Investendo in titoli in Euro non si eviterebbe una spesa?
Attilio