Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: domanda provocatoria

Ho appena scaricato con AGS *tutto* Tubular Bells di "Michele
Vecchiocampo"
con un modem 56, in nemmeno 3 ore, il file e' *perfetto*, non ho
dovuto fare la fila, e nessuno era "busy", cotto e magnato.
FILESIZE: 58,710,016 
BITRATE: 160 kbps 
PLAY TIME: 48:55 
SHARED FILES: 957 
Domanda provocatoria: con WinMX i tempi sarebbero stati gli stessi?
-- 
 
 --> Ciao
 Vittorio <--
|--> Remove "none" to reply <--|

 dovuto fare la fila, e nessuno era "busy", cotto e magnato.
Chiariamo una cosa: non credo che nessuno abbia mai affermato che i file 
scaricati con AudioGalaxy (v0.606W), Morpheus, ecc. abbiano TUTTI dei 
problemi.
Ci sono persone che non hanno avuto problemi e ci sono altre che ne hanno 
avuti.
Il fatto che tu od altri non abbiate avuto alcun problema non vuol dire 
proprio niente. I problemi con client del genere sussistono, non sono 
inventati. Come ho piu' volte detto, AudioGalaxy, Morpheus e tutti quelli 
che consentono in modo incredibilmente superficiale il resume da persone 
diverse con all'APPARENZA stesso file non potranno mai garantire 
la max sicurezza sulla bonta' del file mp3 scaricato, proprio per la 
natura stessa di un file lossy, dove file con stessi nomi, stesso 
bitrate-dimensione-durata possono essere qualitativamente ben diversi e 
allora non si farebbe altro che fare incollature con frammenti di uno 
stesso brano MA dalla diversa "psicoacustica" (e nei precedenti post ho 
fatto degli esempi estremamente chiari).
Ora, se voi volete continuare a giustificare un qualcosa solo perche' vi 
consente un certo vantaggio sul versante quantita' di roba trovata, fate 
pure, ma lasciate perdere la legittimazione sul versante qualita', 
risparmiateci almeno questo.
Ah, c'e' poi da menzionare la tipica superficialita' operativa di alcuni 
individui che dicono che i vari mp3 scaricati sono perfetti quando magari 
sono soliti giudicare la qualita' di un mp3 con le casse misere di un pc 
o che magari non si sono mai cimentati per un certo periodo con cuffie 
per sentire chiaramente i tipici sgradevoli effetti "audio" (e dunque non 
sono in grado di riconoscerli bene) causati da cuciture di resume fatte 
col c**o.
Riassumendo: usate quello che vi pare, ma siate caritatevoli, evitate 
robe da asilo nido del tipo "il mio mp3 che ho appena scaricato con 
AudioGalaty, Morpheus, ecc., e' perfetto, percio' avete detto balle", 
perche' il dato di fatto e incontestabile e' che con programmacci del 
genere puo' andare bene (soprattutto se "resumate" da stesso individuo), 
ma puo' anche andare moooooolto male.
Cia', mumble

 Domanda provocatoria: con WinMX i tempi sarebbero stati gli stessi?
Caschi male, io l'ho scaricato addirittura con Napster, figuriamoci,
bello perfetto! :-P!
Cosa c'è di strano? Di solito gli utenti "busy" su WinMX sono quelli con
britneispirs e richimartin e consimili, non quelli che hanno musica un
pò..."retrodatata". Io infatti trovo raramente difficoltà a scaricare,
al massimo devo provare 2-3 users. Avrò cu^H^H^fortuna? :-)
Saluti
Lella

al massimo devo provare 2-3 users. Avrò cu^H^H^fortuna? :-)
verissimo, stasera facevo una ricerca su Janis Joplin un sacco di
risultati e andavano che era una bellezza.
--
Ciao Michele                         ICQ #53115667
La mia pagina  WinMX su
http://web.tiscalinet.it/mikyra

 Domanda provocatoria: con WinMX i tempi sarebbero stati gli stessi?
E perché no? Non vedo perché dovrebbero essere diversi.
Il problema della velocità di trasferimento non sta nel programma, e neppure
del protocollo perché non stiamo parlando di ricerche.
Hai trovato un buon utente e ti è andata bene. Non hai dovuto fare resume da
nessun altro, vero?
Comunque, se ti piace Mike Oldfield e se sei in vena di grandi download,
prova a trovare Amarok (è un'unica traccia di un'ora). Non te ne pentirai, è
un vero capolavoro!
MaxArt

 Domanda provocatoria: con WinMX i tempi sarebbero stati gli stessi?
WinMx ti da' (su WPNP) una notevole banda disponibile, proprio per la
mancanza di fronzoli, banner e compagnia bella...
La domanda non e' provocatoria, se tu dici questo sottintendi che chi
sostiene la causa di WMX lo faccia in maniera pregiudiziale ed aprioristica,
e ti assicuro che non e' cosi'.
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 sono in grado di riconoscerli bene) causati da cuciture di resume fatte
E' una tua supposizione o hai letto su questo NG che qualcuno ha fatto
questo ai fini di un giudizio su AG?
Non mi risulta o.....vogliamo arrivare a dire che anche a quei "miracolati"
che non hanno problemi con AG ascoltano la musica con la casse del PC.Spero
non la pensi così, se no ho perso il mio tempo a risponderti....
Ciao

Domanda provocatoria: con WinMX i tempi sarebbero stati gli stessi?
Prova a fare un Error Check con Mp3 Illyrium Manager, se ti ritrovi
anche un solo errore di Wrong Frame Lenght, allora puoi anche buttare
il tuo mp3 perche' significa che e' frutto di cuciture improprie.

Credo proprio di no..forse se uno non ha un cazzo da fare dalla mattina alla
sera riesce ad ottenere gli stessi risultati..

Hai pienamente ragione,per un certo periodo di tempo,anch'io  scaricavo con
AGS,c'erano delle volte in cui il suddetto programma faceva dei resume come se
fossero cuciti,cosa che in Winmx non ho mai avuto modo di lamentarmi,altre
volte non me ne accorgevo neanche.
Come hai detto tu,una cosa e' sentirli con le casse del Pc,un'altra e' sentirli
in cuffia,un'altra ancora e' collegare il pc allo stereo di casa.
Da quello che ho potuto constatare,molti partecipanti a questo N.G. ,non badano
assolutamente alla qualita dell'mp3,l'importante e' che si sentano "bene",imho
sbagliano.
Ciao
                      Vivox

 risultati e andavano che era una bellezza.
Mah, ieri sera la rete sembrava di una scioltezza irreale, io ho scaricato 4
canzoni (14MB) in 1 ora col mio 56k che lavorava quasi sempre al max della
banda. Era musica anni '80.
Pareva che stessero tutti davanti alla TV, e che internet fosse meno
intasata di navigatori. C'era qualche partita importante in TV?
ciao
   canoro   contento

Sono d'accordo sul fatto che Audiogalaxy faccia dei resume del cazzo e anche
a me č capitato di dover scaricare nuovamente una canzone, ma non vi č mai
successo di scaricare una canzone da winmx e magari trovarvi gli ultimi due
secondi tagliati? A me sě.

siamo a livello di record mondiale...
La tua sorpresa e' identica alla mia, sta succedendo la stessa cosa
stamattina con Oxygene di JM Jarre, 2h.30m. 


Cia', mumble
Ciao Vittorio.


e ti assicuro che non e' cosi'.
No, no, ma forse lo fanno con AGS criticandolo con pregiudizio.


Baaaaastaaaa! Ma non se ne può più di questa discussione!
Potremmo darci un taglio?
1)Chi dice di trovarsi bene con AG non sta dicendo che WinMx fa schifo, anzi
è ottimo
2)AG e WinMX sono programmi MOLTO diversi anche in termini di funzioni;
quindi finchè esistono entrambi non vedo perchè non usarli entrambi a
seconda delle proprie esigenze
3)il client, a prescindere dalle sue caratteristiche tecniche, è
semplicemente uno strumento per raggiungere un fine, cioè l'mp3 che stai
cercando nel formato in cui lo vuoi tu...io a volte giro anche 4 programmi
prima di trovare esattamente quello che sto cercando,mentre se mi ostinassi
a usare SOLO winmx o SOLO AG non troverei metà dei files che cerco...
4)il problema dei files schifosi (e non solo per colpa del resume, cazzo!
Molti files sono  proprio encodati male all'origine, tipo un bel 128 con lo
xing, con tutti quegli echi e rumorini metallici...Bleah!) si trova su tutti
i clients perchè purtroppo questi proliferano in rete...
5) il programma non conta (e non massacratemi per questa affermazione)
sarebbe sufficiente non essere utonti e buttare i files cattivi invece di
condividerli, ENCODARLI BENE, ed usare il resume COME ULTIMA SPIAGGIA,
quando cade la linea o si viene disconnessi dopo aver scaricato già una
parte considerevole di brano...
6)continuate a dire che il resume di AG fa pena...va be...io vi dico che
proprio per le caratteristiche del programma, è quasi impossibile che il
programma faccia il resume se non siamo PROPRIO NOI a fermarlo o a
sconnetterci; se inizia un download da un utente, al 99% arriva al termine
senza dover riesumare un bel niente, proprio perchè la gente che usa AG lo
lascia viaggiare per ore e ore senza sconnettersi...quindi i problemi del
resume sono sempre legati all'incompetenza di chi lo usa...
Emi

 stamattina con Oxygene di JM Jarre, 2h.30m.
Pure JMJ! Ma allora sei un grande!
Fine OT
MaxArt

, 
teo...@inwind.it
 says...

Guarda che quello che ti e' capitato NON C'ENTRA NIENTE con buona o 
cattiva qualita' del resume, li' il problema e' unicamente dovuto all'mp3 
del ca**o di partenza, non alle tipiche problematiche-effetti di un 
cattivo resume.
Cia', mumble

 resume sono sempre legati all'incompetenza di chi lo usa...
Ma perche', ora per sopperire a delle evidenti lacune di un programma, 
uno deve per forza scaricarsi una canzone in un solo boccone quando 
magari non puo' per vari motivi? E' cosi' assurdo l'utilizzo di un resume 
BEN FATTO e che non abbia come filosofia di fondo quella del resume 
puttaniere.
Certo, se usi AG senza toccare il resume dovresti essere bello che 
tranquillo, ma come tu saprai, la STRAGRANDE maggioranza dei suoi utenti 
non se lo sogna nemmeno un atteggiamento del genere.
Capisco difendere un programma, ma qua si sta cadendo nell'assurdo.
Cia', mumble

 intasata di navigatori. C'era qualche partita importante in TV?
Sě, la finale di Coppa Italia ;-)
Se intendevi mercoledě...
Bye Krmel

Potremmo darci un taglio?
Sperando che mi facciano passare la risposta:
1- nessuno ti obbliga a leggere, mi sembra di stare su ICSV...;-)
2- ma allora che gruppo di discussione e' questo se non si puo'
discutere? 


 Se intendevi mercoledě...
Intendevo giovedi ...
E poi avevo detto partita IMPORTANTE ....
;-))))))))))))
canoro