Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Direct Connect per file MPC

Ciao a tutti!
Chi è disposto a spiegarmi come far funzionare Direct Connect per
scaricare files MPC?
Attenzione... so come funziona ma ho bisogno di sapere qualche "Trick" e
soprattutto a quale server devo collegarmi e in che orari visto che non
riesco mai a beccarne uno. Poi non ho capito se c'è bisogno di tenere in
share un certo numero di files per entrare nel server e inoltre se è
necessario avere una connessione veloce.
Altra domanda: si possono mettere in share files da CD?
Ultima: si può usare direct connect senza installarlo? O meglio si può
installare evitando di loggarsi come amministratore? Magari evitando di
scrivere voci nel registro di configurazione.
E poi... ultimissima... visto che funziona su TCP/IP e che si può
specificare una porta sulla quale ricevere le connessioni... è possibile
specificare la stessa porta usata dalla posta o da intenet? Continua a
funzionare? Qualcuno ha provato? Si riesce a scaricare e a far funzionare
gli upload?
Grazie in anticipo a chi vorrà darmi qualche risposta anche parziale.
Ciao
--
 ___                                   _         _
/ __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
\__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |   Tutto su
|___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|  MpegPlus e
 
senza...@yahoo.it
   |_|  
www.mpplus.3000.it
         Buddyshare!!
Novità: sito personale 
www.senzapatria.cjb.net
 con mia foto orribile!!

 necessario avere una connessione veloce.
Non uso direct connect, ma voglio mettere solo alcune info inerenti le 
news nell'mpc sharing, nel caso ne fosse sfuggita qualcuna (visto che la 
maggior parte le conoscerai gia').
AQuA forum: : 
http://aquaudio.yi.org/board/
e queste le ultime rule:
--------------------------------
ok due to the sudden jump in AQuA Hub usage, ax and myself have decided 
on a set of usage rules. 
1. Share MPC files. If MPC files are not share you will be given a 
warning of a day to start sharing MPC files. After this you will be 
kicked and or banned. 
2. If you frequent the hub, register here at this mesasge board. We would 
like this for various reasons, the least of which is to know how many 
regular users we have. 
3. Read the news on this board to keep in touch and keep up to date. 
4. Put the words MPC or Musepack in your user description somewhere on 
the DC client. 
If these rules are not followed, the hub may go private (registered users 
only), as it is now becoming a small burden to run, bandwidth wise. After 
a week, the situation will be re-evaluated, as to whether or not these 
rules have been followed. We do not necessarily want to go private, but 
we will if necessary. If we do, please read the news on this board for 
instructions on gaining access. 
We are developing DC Hub scripts to enforce these rules (as far as 
possible) that will check descriptions, file lists, etc., so you can 
expect enforcement sometime soon. 
Also we need a FEW ops to help regulate the hub. If you think you have 
what it takes then email 
sp...@outerspase.net
--------------------------------
Inoltre, come saprai, MPEGplus forum (ora Musepack, cambiato anche logo: 
http://www.chaostar.org/phorum/list.php?f=1
) e' ormai diventato 
prevalentemente un luogo di scambio info sull'MPC sharing.
Dunque li' si trovano tutte le info tipo sul "perche' VALHALLA e' down" 
(non e' down, ha solo cambiato "politiche", li' trovi tutte le info per 
le nuove regole: 
http://www.chaostar.org/phorum/read.php?f=1&i=3620&t=3620
), su nuovi hub, 
etc..
Sorry se ho ripetuto cose che magari gia' sapevi, ma ho colto l'occasione 
per rinfrescare le news per quelli intenzionati ad entrare nel circolo 
mpc che, da quello che vedo on-line, si sta facendo corposo (anche se in 
alcun modo paragonabile ad mp3).
Per quanto riguarda direct connect l'ho usato solo una volta a suo tempo 
(poi levato), dunque qua non posso aprir bocca.
Cia, mumble

gli upload?
Non ho mai provato, mi dispiace ma non so risponderti.
Ciao, [proxima]

>gli upload?
Rispondo a Senzapatria: ho provato a settare la porta 110 (POP3) nelle
opzioni di DC++ e sembra funzionare. I download di sicuro, sugli
upload non ci metterei la manina sulle fiamme... Sono pessimista,
però. Sarà un caso ma, mentre i download avvengono sempre, glu upload
solo quando uso la porta di default 1412.
Ciao

Grazie a Mumble, Proxima e St. Lataper per le preziosissime info. Spero
presto di essere su DC++ dal mio ufficio con un bel CD in share!
Ciao
--
 ___                                   _         _
/ __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
\__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |   Tutto su
|___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|  MpegPlus e
 
senza...@yahoo.it
   |_|  
www.mpplus.3000.it
         Buddyshare!!
Novitą: sito personale 
www.senzapatria.cjb.net
 con mia foto orribile!!

presto di essere su DC++ dal mio ufficio con un bel CD in share!
Prego, ti posto le ultime dal campo di battaglia. Gli operatori sono
diventati delle iene: vengono tollerati solo file compressi in formato
..mpc. Dunque niente mp3, fossero anche i migliori mp3 del pianeta
Terra. Neanche i .vqf, si vede che hanno un'allergia. Sugli .ogg e
..wma regna il mistero più assoluto.
Presumo che i file .wav e gli .mp+ siano tollerati ma la mia è una
mera speculazione... :)

 scaricare files MPC?
Ciao a tutti!
Ho letto con interesse il thread sull'argomento
Sono già utente di DC da un po di tempo ma solo da oggi sto provando
DC++ che trovo molto bello, piu veloce come programma ed anche
completo.
Mi piace molto anche l'interfaccia grafica che permette di vedere
tutti i dati con una miglior efficienza rispetto a DC.
Sono qui a chiedervi se è presente in DC++ anche l'opzione per avere
il preascolto sui brani durante il downloading come su DC
Al momento uso esplora risorse, ma sarebbe + comodo averlo
direttamente dal prg
Altra domandina..: ho notato in questi giorni che ogni tanto mi
ritrovo disconnesso dal hub, forse è perchè stanno smanettando con le
nuove limitazioni?
Ho una connessione ADSL
Non ho ancora provato il resume di DC++, che voi sappiate funzia a
dovere?
Grazie in ogni caso per le risposte.
-- Roberto

dovere?
Dovrebbe essere anche meglio del client Neomodus, permettendo di
scegliere la dimensione del rollback (di default č a 1024 byte). In
ogni caso, io non ho mai avuto problemi con entrambe le versioni. Gli
inconvenienti che verifico sono, in massima parte, le estrazioni audio
fatte a capocchia, con i file .mpc che squittiscono allegramente. Ma
va da sč che il client non c'entra niente... ciao

 ..mpc. 
Permettimi di aggiungere che nell'hub del Valhalla coloro che non hanno 
una connessione "broadband" (da adsl in su) non possono accedere alla 
registrazione...sa molto di setta satanica sto hub eheh
PS: stavo pensando di raccogliere in una ml di egroups un po' di gente 
che non disprezza lo scambio di album mpc via posta prioritaria, se ci 
fossero 5 o 6 adesioni non sarebbe male
Saluti
RIC

 fossero 5 o 6 adesioni non sarebbe male
Domanda non polemica che volevo farti da tempo: se lo sharing non passa 
per la Rete (dunque in questo caso ci sono problematiche inerenti 
dimensione file), ma avviene scambiando "fisicamente", mi spieghi qual'e' 
il senso di usare un formato come mpc che, se pur il migliore in ambito 
lossy, e' pur sempre un formato con perdita qualitativa?
Se c'e' la possibilita' di scambiarsi CD fisicamente, non sarebbe meglio 
scambiarsi direttamente dei CD clonati (magari con "copy image & create 
cue sheet"), cosi' da mantenere inalterata la qualita'?
Se poi uno volesse piu' song provenienti da vari CD originali (esempio 
compilation) memorizzate in un unico CD da spedire, oppure se si 
volessero mettere piu' song in un unico CD subito pronte per essere 
riprodotte sul computer senza passaggio intermedio .wav, subito pronte 
per esser date in input ad un encoder lossy come mpc, ecc., ALLORA non 
converrebbe usare un lossless?????
Certo, con il lossless non comprimi cosi' tanto come con il lossy, 
ma il vantaggio e' avere la qualita' originaria del tutto inalterata 
(questo e' un fattore importante se non si vuole correre il rischio 
che in un futuro vicinissimo e con i nuovi impianti hi-fi si inizino a 
scoprire nei lossy "fastidi" che prima non si sentivano in alcun modo), 
senza parlare della grande flessibilita'.
Tutto questo sai perche'? Perche' se ci si scambia CD con all'interno 
formati lossy, poi viene a mancare la qualita' nel caso che dal contenuto 
dei summenzionati CD si volessero creare file lossy (la ricodifica tra 
formati lossy e' SEMPRE male, pur se attuata su formati come mpc).
Tieni poi conto della comodita' di usare certi formati lossless che 
possono essere dati direttamente in input all'encoder MPC senza passaggio 
intermedio .wav
E non vale nemmeno il discorso della compatibilita' perche' l'intenzione 
non sarebbe quella di scambiarsi CD di mp3, ma di mpc.
Allora, eto capìo adeso (roba veneta)?  ^______^
Cia', mumble

 (roba veneta)?  ^______^
(à son veneto anka mi:P)
Saluti!
RIC

 (à son veneto anka mi:P)
Lo so, non per niente ho inserito il commento "criptato" (devo ancora 
capire se sei di Padova o Rovigo).
Cia', mumble

estremi descritti sopra).
Confermo e sottoscrivo il discorso sul lossless vs mpc, non ha senso
fare paragoni, sono due prodotti diversi, e destinati a soddisfare
esigenze diverse. Senza considerare la piena flessibilità del lossy,
che consente sempre di avere a disposizione il file originale.
Tu parli di differenza "notevole". Onestamente il termine mi sembra un
pò esagerato, il "limite" varia non solo da persona a persona, ma
anche quando si utilizzano apparecchiature di un certo livello.
Cosa intendi per casi estremi ? E' ovvio che in questi casi nessuno si
sognerebbe mai di ascoltare musica proveniente da una QUALSIASI
codifica lossy.
Sicuramente nei casi in cui si possiedono certe apparecchiature,
Musepack non rappresenta certo la scelta ideale... allora perchè
abbiamo detto che lossless e mpc sono due cose diverse destinate ad
obbiettivi diversi... non è proprio questo il caso estremo (o meglio
l'eccezione.. ehehe) che conferma la regola ??
Intendiamoci, IMHO, nei casi normali  e quando si pretende una certa
qualità, MPC rappresenta una scelta ideale, almeno che non si voglia
avere sempre a disposizione l'originale per esigenze di flessibilità.
Personalmente non credo avrò mai la fortuna di potermi trovare in un
caso "estremo".. ;-))
Ciao, [proxima]

 caso "estremo".. ;-))
Potresti trovarti in un caso estremo anche prima di quanto tu possa 
pensare, sempre che tu sia un assiduo frequentatore-compratore di 
componentistica hi-fi, in caso contrario non c'e' problema anche nel 
medio periodo.
Cia', mumble

 caso "estremo".. ;-))
Condivido confermo e sottoscrivo
Saluti
RIC

 capire se sei di Padova o Rovigo).
Rovigo ma sono spesso a Padova ...(ma tu come lo sai?)
Saluti!
RIC

500mega. 
Io, nella maggioranza dei casi,  con Monkey o OptimFROG mi avvicino
molto al 50% !! Voglio inoltre farti notare che il discorso che fai
rispondendo a mumble (Fatboy/ Carey) non ha alcun senso visto che in
questo caso non ci riferiamo a campioni critici della codifica lossy
ma a brani la cui dimensione non viene ridotta molto usando un
lossless, ciò può essere dovuto a vari fattori ma che non hanno nulla
a che fare con i problemi della psicoacustica.
Ciao, [proxima]

 Rovigo ma sono spesso a Padova ...(ma tu come lo sai?)
Un altro vantaggio del lossless  ^______^
Fa' il bravo ragazzo: questo vorrebbe essere il mio ultimo post del 
thread perche' credo di avere ampiamente specificato cio' che intendevo 
inizialmente, di aver risposto anche alle tue domande scaturite dal tuo 
far finta di ignorare cose del tutto evidenti (questa una delle tue 
tattiche piu' comuni; la maggior parte di quelli che hanno letto i miei 
posto in questo thread credo abbiano subito capito l'ESSENZA del mio 
punto di vista, anche perche' come l'ho esposta e' veramente idiot-proof) 
e anche perche' considero sprecato il tempo nel rispondere a lacune che 
non sono mie. Dunque, anche se non sei d'accordo con quanto scrivo, sii 
piu' onesto quando leggi e dunque nel replicare a "sostanze" realmente 
NON coperte nei miei precedenti interventi.
Cia', mumble

 a che fare con i problemi della psicoacustica.
Complimenti per il post, da salvare (spero che le prossime faq includano 
la miniguida di mumble per eac/mp3/mpc e queste tue info a proposito 
dell'mppenc)
Saluti
RIC

 thread
sisi concordo, l'argomento è stato sviscerato a sufficienza. Se non vuoi 
perdere altro tempo (il tuo post era di 360 righe..ci mancava poco che 
venisse interpretato come file binario da decodificare!) rispondi solo 
alla stringa di mpc xtreme e poi ti lascio stare! :)
Saluti!
RIC

questo prog?
Ma hai letto bene il mio post ?? EAQUAL non è nato specificatamente
per giungere a quel tipo di conclusioni, siccome viene visto da alcuni
come una veloce alternativa ai blind tests, spesso viene utilizzato
(da "svogliati o da coloro che vogliono creare un pò di polemica) per
stilare una vera e propria graduatoria tra i codecs.. (ciò ha portato
a risultati assurdi). In ogni caso sembra che l'iniziale entusiasmo
stia affievolendosi .... e poi non sono certo io a dover rispondere a
questa domanda... !!
Ciao, [proxima]
P.S. Chiudo qui la discussione, mi sembra che il problema sia già
stato risolto e le opinioni siano già state espresse chiaramente da
tutti gli intervenuti, mi lasci andare a dormire adesso ??? ;-))

 ti chiamero' papa' tra poco? 
Mi sarei suicidato da lustri...........  ^______^
Piuttosto, nonostante tu sia un bestiale rompiballe patentato perche' 
costringi la gente a ripetersi in continuazione, non riesci a starmi sui 
coglioni, e non riesco a capire il perche', bohhhhhhh.
Cia', mumble
P.S.: questo e' l'ultimo, mi congedo, continua con proxima, ti 
troverai decisamente meglio, lui ha una pazienza che io non avro' mai.

 troverai decisamente meglio, lui ha una pazienza che io non avro' mai.
ma infatti mi stupisco del fatto che tu mi abbia risposto ancora :)
Saluti!!
RIC

 mi lasci andare a dormire adesso ??? ;-))
sisi vai vai, tra poco vado anche io, buonanotte!
Saluti
RIC