Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Fondi comuni: i costi e quei risparmi mancati

Riporto un estratto di un articolo di Marco Liera sul Sole24ore di domenica 
scorsa
...
La questione è più sottile di quanto possa sembrare: anche negli Stati Uniti 
si sono accorti che i costi dei fondi sono saliti per colpa dei 
distributori, che hanno "fagocitato" non solamente l'aumento delle 
commissioni di gestione, laddove si è verificato, ma anche i risparmi che 
sono stati conseguiti all'interno delle organizzazioni che si occupano della 
gestione vera e propria. Secondo fonti di mercato, il costo medio di 
funzionamento di una Sgr incide tra lo 0,11 e lo 0,2% sul patrimonio dei 
fondi, in Italia come negli Stati Uniti. Tutto il resto va ai collocatori 
(banche, reti di promotori). Questo vale soprattutto per l'Italia (dove la 
commissione di gestione media è del 1,1% ponderato secondo Assogestioni), ma 
anche negli Usa non scherzano: gli investimenti commerciali delle società di 
gestione realizzati negli ultimi anni (pubblicità, retrocessione alle reti) 
hanno gonfiato gli oneri a carico del fondo. Alla luce di questi dati, non 
stupisce che anche Morningstar abbia certificato che non è affatto vero che 
maggiori commissioni di gestione comportino l'attesa di migliori 
performance. E' esattamentevero il contrario!
...
Saluti

"Matteo Franzoi":
............................ E' esattamentevero il contrario!
Sul bagnato piove più spesso di quanto si possa immaginare.
Ci piove tanto forte che sembra d'essere a New Orleans... :-) 

 ha scritto:

ed Assogestioni non considera poi i costi di negoziazione impliciti
che sono proporzionali al turnover di portafoglio e quasi sempre a
beneficio di società del gruppo.

 beneficio di società del gruppo.
Comunque rimane da spiegare il crescente successo dei fondi nel mondo.
Come dicono i francesi: quando tutti hanno torto allora tutti hanno
ragione.
Mi piace ricordare che in Italia sono distribuiti un'infinità di fondi
stranieri, se il problema fosse solo quello dei cattivi gestori
italiani sarebbe già risolto.
Sul calcolo dei costi dei fondi americani non si perde ancora una volta
l'occasione per dimostrare la propria (interessata?) ignoranza sulla
diversità del meccanismo dei costi negli States. Mancano infatti molte
voci tipiche dei costi dei fondi d'oltreoceano. Il primo esempio sono
le spese di pubblicità che sono pagate a parte e non rientrano nelle
commissioni di gestione.
Voci come quelle di Scienza si sentono solo in Italia - come mai?
Saluti, Lightcreek

 Comunque rimane da spiegare il crescente successo dei fondi nel mondo.
Semplicemente i pidocchiosi venditori che inchappettano il povero cliente,
tante volte stupido e avido come tanti italiani che postano qui, cioe'
come il loro carnefice promotore.
Ma comunque le banKe italiane stanno perdendo liquidita' a livello di
clientela privata a favore dei conti di deposito puliti come il Conto
Arancio, ora decima banKa italiana per la raccolta da privati.
GRANDISSIMI E PULITISSIMI NELL'AVER OTTENUTO QUEL RISULTATO CON UN
PRODOTTO ONESTO E GENEROSO PER LA CLIENTELA, OLTRE CHE TRASPARENTE.

Saluti, Lightcree
ricambio

PRODOTTO ONESTO E GENEROSO PER LA CLIENTELA, OLTRE CHE TRASPARENTE.
Solita propaganda da quattro soldi.

 Solita propaganda da quattro soldi.
No, fatti.