Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Die H. Faktor

Nel mio precedente post, ispirato, ma in maniera del tutto occasionale, ad
un fatto di cronaca del quale non avevo letto neppure i sempre notoriamente
lacunosi e quasi sempre strumentalizzanti, resoconti giornalistici, ho
ribadito, con voluta e studiata fermezza la necessita' di contrastare ogni
episodio di devianza rispetto al rispetto delle regole, della legge e
dell'ordine.
Ho poi sottolineato, nella risposta ad uno degli interventi "argomentanti",
come la necessita' di mantenere il controllo dell' ordine pubblico fosse,
necessario, soprattutto - a mio avviso - per sottrarre terreno a quelle
frange,
tutt' altro che marginali, che dall' insicurezza degli individui
(volutamente
evito l'ambiguo termine "cittadini"), traggono spunto per soffiare sul
fuoco. Come da oggetto di questo post.
Al  fattore H. ed alle sue implicanze, e' dedicato l' ultimo numero della
rivista _Limes_ : la leggero' con calma al rientro dalle ferie (le pagine
sono oltre 200, e piuttosto... dense).
A margine di quanto affermavo, ribadendo la necessita' di avvertire con
intensita' il senso _dello Stato_ e l'obbligo di rispettarne le regole
accettando anche le inevitabili limitazioni alla liberta' personale
(concetto quest'ultimo, spesso mitizzato, ancor piu' frequentemente
frainteso da me espresso in post ancora precedente), si sono inserite
alcune obiezioni (rispettabili), diversi fraintendimenti (in qualche misura
comprensibili, anche se non in toto giustificabili, se non per via dei toni,
anche questi non casuali che ho utilizzato), interventi francamente
deludenti, che cioe' non sono stati in grado di superare la contingenza per
toccare invece le ben piu' pregnanti implicazioni del problema
 _ordine e sicurezza_ ( che riguardano, eccome, i single... nell'accezione
reale e non stereotipa del termine troppo superficialmente mutuato
dall' immaginario anglosassone).
L'abitudine a concentrare l'attenzione sul particolare, invece che farne
occasione per una riflessione sul _generale_ ha, ancora una volta prevalso.
E cosi' dai sul poliziotto emotivamente instabile, sull'agguato o sull'
arbitrio,
sul nord o il sud (quando, tra l'altro, avevo scritto di non sapere (ma
avrebbe
anche potuto essere un non voler tener conto) di _dove_ era accaduto il
fatto.
Alla fine, come di consueto, alcuni, diciamo cosi', personaggi, sono
passati alla battuta inutile, all'insulto becero, addirittura ad offensivi
 riferimenti personali. Nulla di strano. Fa parte della vita di questo
"variegato" Ng. Che ogni tanto smetto di frequentare per poi,
fatalmente tornare. Per il piacere di reincontrare alcuni "vecchi amici",
e perche'... il primo gruppo non si scorda mai...
(maggio 98, a quanti anni equivalgono 27 mesi internet ?)...
Personalmente mi permetto soltanto di invitare, ancora una volta,
alla riflessione (vale a dire: leggere, documentarsi, astrarre dalla
particolare per riflettere sul generale, analizzare le fonti, pensare
e ripensare ancora, con la propria testa ma non nella sbrigativita'
e nella fretta che caratterizzano il nostro tempo), a quanto possa
essere, nel medio lungo periodo, incoraggiare (o anche non
contrastare con durezza), anche il semplice frastuono di una
marmitta truccata (sempre per prendere un infimo paragone,
sia chiaro, altrimenti passiamo a parlare di motorette).
Da piccoli, apparentemente insignificanti particolari
nascono e prendono corpo ben piu' grosse conseguenze.
Solo quest'ultime dovrebbero meritare la nostra attenzione.
La vita di una ragazzo di quartiere o il destino di un singolo
poliziotto, instabile no, sono cronaca e polvere. Tra pochi mesi
nessuno, tranne le loro famiglie ( se ne hanno ) li ricordera'.
Cio' che resta sono i problemi, e' la Storia.
Un saluto a tutti.
Iperboreo
p.s.
forse alcuni dovrebbero prestare una
maggiore attenzione non alla prima parte
del nick ( non sono affatto "superiore", tutt'altro, ma,
casomai, alla seconda e ad una assonanza che... tirandola un
poco per i capelli si potrebbe stabilire con un cognome
"famigerato" ... ;-))) tale Lavrentij  Cosi' mi faceva recentemente
notare un amico .... compris ?
Giusto per _sdrammatizzare_, ma solo un poco, e solo
nel finale,  il tono del post :-)
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
"...come se la conquistata liberta'
fosse servita solo per essere
scambiata con un' altra prigionia..."
(M. Maron, Animal triste)
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

 Nel mio precedente post, [snip]
A te Nietzche "ti fa' na' sega" eh ?
Divertiti... miao!

 sia chiaro, altrimenti passiamo a parlare di motorette).
[...]
Sacrosanto. Allora perché scrivere:
"La mia opinione e' che il poliziotto in questione ha fatto _bene_,  ad
intervenire."
quando si ammette una personale lacunosa informazione sulla faccenda di cui -
perň - vi č un commento sicuro e inequivocabile?
Perché scrivere:
Un colpo di pistola, astrattamente considerando la faccenda, puo' apparire
una risposta eccessiva rispetto all'entita' della trasgressione. Ma, sempre
astrattamente considerando la questione (e cioe' prescindendo: dalla
dinamica dei fatti, che sara' oggetto d'inchiesta particolarmente accurata e
sfavorevole al poliziotto data l'attenzione suscitata nei media,
prescindendo dal conteso socio-ambientale (non troppo orientato all'ordine
ed al rispetto della legge, mi pare di poter inferire), astraendo, ancora,
dalle condizioni di tensione, di stress, di timore nelle quali, forse,
poteva trovarsi il poliziotto in questione (di cui non so nulla, ma al quale
va un istintivo moto di comprensione), la "reazione" NON mi pare
ingiustificata."?
Mi si puň obiettare: ma qui si andava "astrattamente considerando la faccenda."
Io non sono d'accordo, né concretamente né astrattamente.
Senza polemica,
Rick

 -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La scelta è implicita e dipende dalla formazione,
non temo quindi la libertà ne il suo eccesso, almeno finché avrò
gli
strumenti che mi permetteranno di sviluppare la capacità di
distinguere.
Non è granché ma è tutta mia ;-))

e nella fretta che caratterizzano il nostro tempo),
Sembra il compito a casa di un maestro. Dammi lo spunto. Mi sembra che
manchi. Personalmente non conosco il fattore H. Devo comprarmi limes per
poterti rispondere in modo adeguato? Almeno avessi accennato qualcosa...
Ciao.
lstang

 distruggerli.
Basta non leggerli. Sport ampiamete e con successo praticato ogni
giorno da milioni di giulivi italiani (e non ). Oppure darci una rapida
occhiata; cosa di gran lunga peggiore. Da qui le battutine saccenti
ed imprecisi i dilettanti allo sbaraglio, i "lasciaremi lavorare" etc. etc.
Tutti figli della stessa madre.
In tal modo si risparmia pure la benzina, che puo' meglio
essere utilizzata per farsi un giro o andare a sentire
un concertino, o a bersi una birrozza con sottofondo.
e saluto Rosa'. Nun tengo chiu voglia e' parla'.
Parto per le ferie, stammi bene tu e tutti i' amici.
Passo e chiudo. Dovidenia
Un saluto a tutti gli amici.
Iperboreo

Decontestualizzato dal post sul casco e postumi, ma sempre inerente
all'ordine vorrei dirti: perché vai in Romania?? Perché vai nei
Balcani?? Non esistono in Europa posti meno ordinati, illogici,
spontanei e frizzanti. E matti da legare.
Spero tu ti ci avvicini con occhio adeguato... perché se ritieni giusto
sparare ad un ragazzino senza casco, non so cosa sarai capace di
pensare in quei luoghi.
Tu, il tuo ordine, il tuo irrigidito ed esasperato rispetto della
legge... come concordarli con i Balcani o il remotissimo paesino
dell'ex URSS dove proclami di voler passare la pensione?
Ti sto solo chiedendo di spiegarmi la contraddizione.
Paola
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 ha scritto nel messaggio
news:8m8e0t$5o3$1...@nnrp1.deja.com...



Costui scriveva le mails usando un tipo di subject molto simile...


 Paola
miao

 lstang
H come Haider... gnurant....
Anche se continuo a preferire il riferimento al bellissimo "corto" di
Greenway: H is for House...
Ola
Quanah

...

Grazie Quanah. Avevo intuito che si potesse trattare di Haider ma non ho
azzardato ipotesi (ci avrei fatto anche una figura peggiore). Ti piace
Greenway? Io lo trovo interessante. Anche se preferisco l'ultimo Bertolucci.
Cmq sia, sono diventato apatico nei confronti della politica. Infatti Haider
non mi scandalizza più di tanto. Non so dove viva tu, ma qui al nord si fa
una tacita ma efficace discriminazione nei confronti di molti gruppi di
persone: meridionali (detti ormai comunemente terroni, come se l'epiteto non
dovesse essere dispregiativo), neri, albanesi, cinesi, turchi, marocchini
ecc. Quindi la presenza di Haider e prima ancora di Bossi non mi scandalizza
più di tanto. Viene fuori l'idea comune di un paese che non tollera
differenze razziali e culturali, che tiene alla sua profonda conservazione.
Questo non significa che io condivida questa posizione, ma che non mi
impressiona più di tanto. Me ne faccio una ragione e vado avanti. Ciao.
lstang

 Ti sto solo chiedendo di spiegarmi la contraddizione.
Che oggi certi regimi siano avvertiti come insopportabili,
ripugnanti, intollerabili, lo so bene. A rischio di ripetermi
e passare per fanatico, o idiota, o arteriosclerotico ti diro'
che non me ne importa niente.
Vada per la milizia (o la securitate), se mi permette di andare
dove voglio all'ora che voglio. Sono stato abbastanza chiaro ?
Poi il mondo andra' per la strada della globalizzazione.
E questo non potra' evitarlo niente e nessuno.
Izvini' za bjespakojstvie.
Iperboreo

 essere oggetto di riflessione.
"Un morto è un caso umano, un milione di morti sono un caso
statistico"
Stalin.
Ad un giornalista che gli chiedeva dei Gulag e di qualche culako.
Achille