Newsgroup: italia.verbania.discussioni
Titolo: Sondaggio ambientalista

Prendendo spunto dal recente caso di incendio verificatosi, l'aspetto più
angosciante è secondo me l'esercizio di un deposito di merce combustibile (o
infiammabile) sprovvisto di impianto antincendio, o comunque delle misure
minime di sicurezza. Chiedo all'illustre NG se qualcuno è a conoscenza in
Verbania di depositi contenenti sostanze combustibili (anche solo carta,
legna) in condizioni critiche, potenzialmente soggetti ad un rischio
analogo.
Alberto
NB: se non sbaglio i VVF giustamente contestano anche la conservazione in
solai o cantine di materiale combustibile (non ultimo latte di vernice o
solventi...)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sai che non lo so? Non so come aiutarti..:-(
Go
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Beh, il tribunale č pieno di carta...
;-)
Ciao,
U.

 ha scritto nel messaggio
news:212Z90Z16Z141Y1...@usenet.libero.it...

perdonami ma mi sembra un sondaggio basato sul pressapochismo...
se qcuno fosse a conoscenza di violazioni della legge, poi, dovrebbe
segnalarlo alle Autorità, prima che al NG...


E perché mai, scusa?
Ciao,
U.

 > segnalarlo alle Autorità, prima che al NG...
dico così perchè, con le dovute misure di sicurezza, qsiasi fabbrica
potrebbe esistere nel centro di una città (conditio sine qua non rimangono
le adeguate misure di sicurezza, of course, e le leggi vigenti...) e se
qcuno fosse a conoscenza di eventuali violazioni è suo diritto e dovere
segnalarlo alle Autorità...
non trovi?
a me non sembra un concetto così assurdo


Non è per niente assurdo. Anzi, concordo quasi su tutto, tranne che sul
dovere di segnalare eventuali violazioni delle norme di sicurezza o
l'esistenza di reati.
Sicuramente il cittadino ha, in generale, il diritto di presentare esposti e
denunce, ma non ne ha l'obbligo, salvo casi particolari.
Neppure se vedi un omicidio sei obbligato ad andare a segnalarlo
all'Autorità. Figuriamoci se vieni a conoscenza "solo" di violazioni di
norme sulla sicurezza!
Ciao,
U.

 U.
ho parlato di diritti e doveri, anche morali.
posso capire che ci sia un limite accettabile ma...
ma: mettiamo il caso che l'incendio alla Betteo avesse coinvolto l'Acetati e
che questo avesse creato un disastro ambientale (worst case), pensi davvero
che il cittadino testimone delle "piccole" violazioni potesse continuare a
dormire sonni tranquilli?
Il sistema di sicurezza di Acetati-Italpet dovrebbe anche basarsi sulla
conoscenza dei "vicini"...sarebbe un favore che fai a te stesso,
all'industria e alla comunità.
ovviamente non sono qui per giudicare ma per esporre il mio punto di vista.

 norme sulla sicurezza!
vorrei ancora sottolineare il fatto che viviamo fortunatamente in una
comunità democratica e che questa si basa sulla collaborazione di tutti i
cittadini.
il tuo è un ragionamento per assurdo ma temo possa divenire nel tempo prassi
comune il cui risultato non può che essere una deformazione del concetto di
democrazia: il non collaborare, il delegare tutto a terzi, allo Stato,
potrebbe portare, ipoteticamente, ad una oligarchia...
lo Stato DOVREMMO essere noi...
(Ora non che ci tenga molto ad essere impersonato da certi elementi ma...)

 ho parlato di diritti e doveri, anche morali.
Allora sono pienamente d'accordo con te.
Però non ci troverei nulla di male a segnalare un reato o un pericolo anche
sul NG, perfino se non fosse stata fatta alcuna segnalazione alle autorità:
piuttosto che niente è sempre meglio piuttosto ;-)
Ciao,
U.


Se il sistema di sicurezza Acetati ed il suo impianto antincendio non
fossero a prova di vicino idiota (e non estendo oltre la valutazione...), il
Betteo brucerebbe ancora adesso. Ma se vuoi continuare la tesi ANbientalista
che è stata solo questione di direzione del vento, accomodati. Sei in ottima
ed "eletta" compagnia...

 ed "eletta" compagnia...
a: io vivo a Borgomanero e fino a poco tempo fa nemmeno sapevo cosa fosse
Acetati, quasi...
b: non ho mai detto che Acetati non abbia un impianto di sicurezza adeguato
(io ho fatto ipotesi x assurdo)
c: non ho mai fatto riferimento a cambi di direzione del vento
d: mi sembri un po' "mode acid: on"
e: probabilmente stiamo sostenendo le stesse tesi...

 e: probabilmente stiamo sostenendo le stesse tesi...
aggiungo
f: con Ulpiano stavamo parlando d'altro...

 Betteo brucerebbe ancora adesso.
io non ho documenti che mi dicano su cosa si basa la sicurezza in Acetati;
ho esposto una condizione che andrebbe rispettata senza dare giudizi.


chiedo scusa per essermi inserito in una conversazione privata
Alberto


quale giudizio avrei dato, scusami? quella sul vicino idiota? mi dispiace
confermo...
Alberto

 chiedo scusa per essermi inserito in una conversazione privata
no, ti sei inserito in un punto in cui la conversazione aveva preso
tutt'altra piega...

 confermo...
no, non hai capito: ho solo fatto notare che il sistema di sicurezza acetati
dovrebbe tener conto anche dei vicini.
tu poi mi hai detto che lo fa già...bene...buon per acetati e VB...
se sei in acido con qcuno e vuoi tirarmi dentro in discussioni pro/contro
acetati, hai sbagliato persona.
ciao