Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: mi stavo chiedendo

come mai se bonolis intervista donato bilancia
s'incazzano tutti quanti mentre costanzo puo'
invitare la franzoni e nessuno dice niente

invitare la franzoni e nessuno dice niente
1) Bilancia è reo confesso di 17 omicidi, la Franzoni è solo (per ora) 
un'indiziata.
2) Mediaset non è la RAI.
3) Il Costanzo Show va in onda in seconda serata, Bonolis (anche) la 
domenica pomeriggio.

 domenica pomeriggio.
Ed è considerato il Re Mida degli ascolti Rai. Una certa responsabilità mi
pare, che lui dice di assumersi.
La fascia d'orario non  l'ho ritenuta opportuna, perchè i bambini erano
circolanti, tuttavia ho avuto l'impressione che Bonolis abbia voluto
lanciare un messaggio preciso. O meglio mi auguro che sia così. Ha clonato
quella trasmissione che andava in onda a tarda ora, di cui non ricordo il
nome, che rivisitava tutte le fasi dei processi con i diretti interessati.
Bonolis ha voluto andare oltre. Presuntuoso.
Alla fine conclude lo psichiatra dicendo che sono domande che servono solo a
noi per tranquillizzarci e sono perfettamente d'accordo, tanto la verità non
si saprà mai, infatti non ha avuto risposte. Ettepareva!
Ora mi chiedo, se il palinsesto con i tempi e gli interventi erano già
stabiliti e se questa conclusione era ovviamente già stabilita, il messaggio
puo' essere: diamoci un taglio con questo abuso tanto non basteranno
chilometri di ravanamento nel torbido per comprendere l'insoldabile?
Perchè il rischio che si corre ora, è che per contrapporre alla televisione
attuale che è veramente pessima, venga fatta una televisione che con
l'intenzione contraria scada nel cattivo gusto, andandosi ad intrufolare in
argomenti che proprio per i limiti del mezzo stesso, non potrà mai trattare
adeguatamente senza farli scadere nella migliore delle ipotesi in un _buon
spettacolo_e avrei da dire sul buono. Ieri "qualora lo vogliate" non ha
fatto piu' informazione di cio' che una buona cronaca poteva fare, e facendo
quelle domande imbarazzanti, con l'occhio basito decisamente fuori luogo, a
questo pluriomicida, cosa sperava di trasmettere a noi telespettatori? La
stessa perplessità che potremmo avere noi di fronte ad un soggetto del
genere? E c'era bisogno che si scomodasse lui per questo?
Infatti ogni due minuti esortava a non mitizzare questa figura. Se sai,
porca paletta, che è possibile che un solo telespettatore lo possa fare,
perchè vai in onda ugualmente?
Chi ti da la certezza caro Bonolis che non hai ottenuto giusto il contrario,
con questi, che spera nella pena di morte per salvare altre vite umane e
redimersi agli occhi d'un Dio a cui non crede?
E non ti sono bastati criminologi e preti e psichiatri per evitarti la
figura del coglione e ogni tanto la faccia era proprio quella.
L'ho guardata apposta questa intervista.  Ho voluto vedere dove voleva
andare a parare, e mi ha dato fastidio, proprio lui che ci tiene ad una
televisione piu' etica o meglio così dice. Ma poi predica bene e razzola
male. E' stato ringraziato per aver parlato di pedofilia. Non l'ha manco
sfiorata e ha fatto seguire un pistolotto sul suo concetto di buona
televisone. Se fossi stata in lui lo avrei risparmiato. Perchè ieri lui a
mio avviso ha fatto pessima televisione che manco il Maurizio nelle sue piu'
pessime intenzioni si sognerebbe di fare.
Per farla breve :-) mi auguro che riguardando la trasmissione come
telespettatore abbia pensato: ho sbagliato, non lo farò piu'.
Pia illusione vero?
Silvia slll

Steve wrote:

Mi hai letto nel pensiero. Grazie di aver risposto anche per me.
La "pesciolanza" funziona ancora...

 per nessun motivo.
Messa così sì, ma bisogna aggiungere che l'intervista alla Franzoni:
1) non è stata trasmessa dal servizio pubblico
2) non è andata in onda nella fascia protetta.
Che Costanzo e Bonolis abbiano fatto o no buona televisione è un altro
discorso, anche se condivido in gran parte le considerazioni che hai
successivamente esposto.

 ha scritto nel messaggio
news:Bwcjc.106762$hc5.4...@news3.tin.it...

Infatti condanno l'orario della messa in onda, e aggiungo che Bonolis dice
di assumersi la responsabilità del suo operato.
E secondo te questi due fanno buona televisione?
M'interessa l'opinione di una addetta ai lavori.
Silvia slll

 La "pesciolanza" funziona ancora...
Minchia...


Dev'essere una di quelle conduttrici alla Gianfranco Funari :
la sua opinione e' diversa, a seconda di chi gliela chiede :)

telespettatore abbia pensato: ho sbagliato, non lo farò piu'.
Sai come la penso, a riguardo? A parte che se la sarà vista, registrata, 
un totale di volte, avrà semplicemente calcolato quando poteva rendergli a 
livello di copertura mediatica.
Qualcuno ha detto che non esiste la cattiva pubblicità, e temo che abbia 
ragione.

 ragione.
Anche male va bene, purchè si parli di me. Lo so, visibilità a tutti i
costi.
Beh adesso esisti se transiti lì dentro. Eppure le guerre che transitano
come i Bonolis sono sempre così lontane...
Ma mi auguro, che si sia visto anche per un solo istante, con gli stessi
occhi con cui l'ho visto io, mentre inquadravano il suo faccione perplesso,
che  proprio per dove era, e visto con chi stava parlando, davvero risultava
almeno ridicolo.
Allora i casi sono due: O sei un coglione perchè non hai le spalle suff.te
larghe e ti avventuri in cose piu' grosse di te, o sei un coglione perchè lo
sapevi benissimo dovi ti eri ficcato e ci stai prendendo tutti per il culo
con espressione contrita.
Spero nella prima ipotesi, visto che io questo faccione lo faccio mangiare
pure col canone rai.
Silvia slll

 invitare la franzoni e nessuno dice niente
Semplice. Maurizio Costanzo è, come dire, quello che ha le redini in mano.
E' cocainomane, un rapporto sentimentale su cui Lynch ci potrebbe scrivere
un capolavoro, le trasmissioni più seguite, lancia mode, attori, gruppi
musicali e cantanti, showgirl e comici con la chitarra, è pazzo nevrotico.
Berlusconi è una sua marionetta. Lui è il Gran Maestro Venerabile della P2,
adesso. Il suo compito è plasmare la massa attraverso un considerevole
impatto mediatico. 
-- 
Mettete l'erba nei cannoni

 un considerevole impatto mediatico.
Temo che il considerevole impatto mediatico
comprenda anche una qual certa visibile
rottura di coglioni di grandi fratelli, fattorie,
e quant'altro.

 invitare la franzoni e nessuno dice niente
non so nulla della vicenda, dato che sono tornato solo ieri.
comunque di primo acchitto direi che la differenza tra bonolis e
costanzo  e che il primo ha ancora una dignità.
non so se questo può aiutarti a capire
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 M'interessa l'opinione di una addetta ai lavori.
Lascia stare l'espressione "addetta ai lavori". Preferisco parlare da
cittadina-utente (cit.). :-)

 e quant'altro.
Non me ne parlare!:(
Se proprio si vuole guardare la tv, si sa che bisogna farlo di notte e su
raitre!


Ehm, quanto sei stato fuori, esattamente ?
-- 
"NONNA, M'HANNO FATTO UN BUONO, MA CHE VORDI' ??!"
"CHE TA PIJIINDERCULO !!"