Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: andare avanti per inerzia

Il titolo del 3d potrebbe lasciar pensare al noto principio della dinamica 
che si studia in un corso di Fisica classica, ma esiste un fenomeno del 
tutto analogo nel rapporto di coppia: stare insieme per inerzia.
Stare insieme per inerzia vuol dire continuare una relazione per abitudine, 
perchè non si è capaci di fare altro, forse semplicemente perchè si ha paura 
del cambiamento, ma chi resta immobile in un punto è destinato a perire.
Purtroppo quasi sempre ci si rende conto che il ristagnare della coppia 
perdura da tempo e guardandosi indietro si scopre che sono passati troppi 
anni per tornare indietro, poi magari ci sono i figli, gli affetti 
satellitari che orbitano attorno alla coppia...troppe cose a cui rinunciare, 
troppi stravolgimenti, allora si prova ad aprire un dialogo con l'altra 
parte per confrontarsi ma qualcosa non funziona, troppe cose sono cambiate 
da quando tutto ha avuto inizio, quando si è giovani è tutto inossidabile, 
la vita ci sta davanti e non dietro, guardare al futuro con fiducia è un 
prospettiva dolce e ammaliante, ma poi dal sogno ci si sveglia e da sposati 
si scopre che le cose sono un tantino diverse, adesso ci sono le bollette da 
pagare, la scalata professionale da effettuare, i figli da educare, tutto 
quello che si condivideva in due adesso è diviso in 4, 5, 6.


Ok, hai descritto correttamente una situazione presente in molte coppie.
Ora puoi esprimere anche un tuo giudizio? Che dovrebbero fare quei 
disgraziati?
Rosella

 ha scritto nel messaggio 
news:gdf03c$423$1...@news.tornevall.net...

sai, in questo genere di cose non esiste il piano b, non puoi raddrizzare 
una quercia adulta se questa pende da una parte, il tronco ormai è rigido e 
innervato, e poi, cosa significa dividersi in 10 anzichè in 2? Forse l'amore 
è qualcosa di statico? Non si evolve anch'esso per avvolgere tutti quelli 
che amiamo, una coppia può amarsi e amare tutto quello che ha, che sta 
intorno a se', all'inizio si è in due, ma i figli se vengono fanno parte di 
questo amore, cosa sarebbe una coppia eternamente sola? La sua evoluzione 
naturale è la famiglia e anche il lavoro rientra nell'ordine delle cose, con 
la giusta priorità, certo che noia passare una vita intera a fare l'eterna 
coppietta, è camminando insieme che si scoprono sentieri nuovi, ma chi resta 
fermo resta uguale a se stesso.
La mia opinione in definitiva è che il fenomeno dell'inerzia di coppia può 
essere eliminato con la prevenzione, cioè trascorrendo un maggiore periodo 
di convivenza prematrimoniale, e con la consapevolezza che le diramazioni 
della vita di coppia rientrano nell'ordine delle cose, ci si può volere bene 
in modi nuovi e diversi anche nelle avversità, perchè i sentimenti possono 
adattarsi più dei contesti, ma certo alla base deve esserci qualcosa di 
forte e concreto.
ciao 

 concreto.
In un periodo lungo di tempo accade che in una coppia si cresca in modo 
diverso, che ciò che era alla base inizialmente non corrisponde più a quello 
che si ha nel presente.
L'amore, che inizialmente è passione, è normale che si trasformi in qualcosa 
di più pacato e per questo non meno importante. A 60 anni non credo che 
venga vissuto come a 20, il punto è se entrambi nella coppia riescono a 
cambiare insieme.
Ma la risporta che desideravo era in realtà come appianare una situazione 
del genere. Se una coppia finalmente comprende di trovarsi in quella 
situazione che deve fare? Se nonostante il dialogo la voragine rimane, visti 
i pro e i contro di una famiglia, come comportarsi?
Lo so, qui anche un consulente coniugale avrebbe seri problemi a rispondere 
quindi salta pure le domande. ;-)
Rosella


E' verissimo. Infatti la coppi, come ogni gruppo umano,  può vivere o
sopravvivere, in quanto "gruppo", perché i suoi elementi costitutivi
hanno un progetto di vita comune. Quando quel progetto si atomizza e
ciascun elemento del gruppo ha una finalità propria e diversa, la
forza di coesione viene meno e, tanto per ritornare ad un confronto
fisico, le forze centrifughe prendono il sopravvento.
Ciao,
Dalgora

forte e concreto.
Certo l'affiatamento, la reciproca comprensione possono essere
elementi che rinsaldano il rapporto di coppia, ma, come dicevo
nell'altro post, ogni gruppo è soggetto a forze centripete (di unione)
e a forze centrifughe (che tendono al distacco) proprio come in un
composto molecolare.
Se le forze centrifughe prendono il sopravvento, il gruppo si
disgrega, allo stesso modo di come gli atomi di una molecola si
staccano per formare nuovi composti o per vagare come ioni e radicali
liberi...
Noi non siamo diversi dagli altri elementi della natura, che ci
piaccia o no. E purtroppo oggi viviamo in una società in cui le forze
centrifughe hanno una notevole preminenza. Ecco perché paghiamo con la
solitudine e la sofferenza quello che chiamiamo libertà e benessere.
Ciao,
Dalgora

 fisico, le forze centrifughe prendono il sopravvento.
apprezzo molto la tua visione *fisica* dei problemi di coppia perchè penso 
esista veramente un legame profondo tra il nostro comportamento sociale e le 
leggi fondamentali dell'universo, analogamento a un corpo rigido sottoposto 
a forze di verso opposto così noi siamo *dilaniati* internamente quando 
queste forze ci stressano, per sopravvivere dobbiamo per forza lasciarci 
andare a una delle forze e abbandonare lo stato di equilibrio per 
raggiungerne uno nuovo e con caratteristiche diverse dall'altro, forse 
migliore, altre volte peggiore. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4nbmf4hnni5u5rerj...@4ax.com...

quoto, ma tu, nel concreto, che consiglio daresti a Rosella?
Come si potrebbe recuperare la forza motrice perduta in un rapporto che va 
avanti per inerzia? 

 quoto anche questo,
e quotami pure 'sta fava, già che ci sei!
Per la madosca, aho, quelle "ditine candide e odorose" (cit. Don 
Giovanni - L. Da Ponte)... ve le taglierei!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.9baf7d8a4...@hotmail.com...

tu rosikiz, si vede subitoz 

 tu rosikiz, si vede subitoz
errosikosì, porcaputtana!
Ekkekkezzo.



Io? 
Io so che senza un progetto non si può vivere, perciò l'unica
scappatoia è darsi un obiettivo, reinventarsi il futuro, se i progetti
che avevamo sono falliti.
Soltanto intorno ad un progetto comune si trova coesione. Ma deve
essere un progetto di "costruzione".
E non importa che poi quel progetto risulti vincente. Possiamo anche
fallire: la selezione è nelle leggi naturali. 
Ma sappiamo anche che è nelle leggi naturali il fatto che "uno su
mille ce la fa"!:-)
L'importante è costruire e, se è il caso, ricostruire, ricostruire
ancora senza mai fermarsi... perché questo è il nostro fine, o, se
vuoi, lo scopo della nostra vita.
Spesso, purtroppo, gli esseri umani hanno la tendenza ad unirsi più
sulla base di un intento di distruzione, che non di costruzione. Ma
questo è un altro discorso.
Ciao,
Dalgora



Perché? Che cosa ti fa soffrire, Stefi?

 Perché? Che cosa ti fa soffrire, Stefi?
ma scherzo, Dalgora, mi riferivo a tutto quel testo quotato a cazzo.


mmm sento un rumorino di incisivi in sottofondo...
AR AR AR AR AR 

 Dalgora
mi pare un consiglio eccellente per Rosella!
Brava Dalgora! 


vabbé, non esageriamo, dai..:-))

Brunetto di Montalcino ha scritto:

Mi piacerebbe risponderti con un disegno e l'insiemistica. Peccato.

 tutto analogo nel rapporto di coppia: stare insieme per inerzia.
Maro', ma ancora co' 'ste pippe adolescenziali.
Ma quanti anni avete?