Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: riflessioni su bonsaikitten

bonsaikitten e` (era) ovviamente un hoax, come chiunque non fosse del
tutto ingenuo (o volutamente tale) poteva capire immediatamente. come
molti hoax, finti siti eccetera, ha avuto il merito di mettere a nudo
delle cose.
per prima cosa ha evidenziato ancora una volta la pericolosita` del
concetto "eliminiamo dalla rete cio` che e` di cattivo gusto". dietro
questo concetto si nasconde ne` piu` ne` meno che la *censura
autoritaria*, la voglia di assoggettare l'espressione delle idee altrui
alla propria moralina e ai propri gusti ricorrendo all'intervento dello
stato. concetto pericolosissimo e fondamentalmente ignobile, perche`
basato sulla richiesta e conferma dell'intervento statale per
trasformare in divieto il presunto diritto delle maggioranze beote e
forcaiole (o delle minoranze runorose e forcaiole) di sopprimere cio`
che le disturba. qualunque cosa esso sia, dal gattino imbottigliato a
chi rivendica il nome di pedofilo senza fare violenza ai bambini, da
chi pratica strane forme di sessualita` meccano-organica a chi sceglie
di fare del suo corpo un simulacro con la trasformazione chirurgica.
ha anche messo a nudo la pericolosita` e la pretestuosita` del concetto
"eliminiamo la tal cosa dalla rete perche` potrebbe suggestionare le
menti deboli". altro concetto autoritario ed ignobile che presuppone
l'incapacita` dei soggetti di valutare da se' cio` che ricevono, e la
necessita` di una paterna autorita` statale o morale che li tenga
lontani dai pericoli ideologici e dalle influenze nefaste di ogni
genere.
ha anche sottolineato cio` che sapevamo gia`, che la cosiddetta
"sinistra" differisce ben poco dalla cosiddetta "destra" da questo
punto di vista, e che da questi rigurgiti di moralismo autoritario
molti "compagni" non sono affatto immuni. ricordo la polemica sul
pericolosissimo <g> film "Crash" di qualche anno addietro: stessi
soggetti promotori (tra cui i verdi) stesse argomentazioni.
ha anche messo a nudo che verdi e sinistra e certi animalisti, si
sconvolgono taaaaaaannto taaaaaaanto per i poveri gattini (fintamente)
martirizzati su un sito Internet, ma convivono benissimo con i siti dei
governi che fanno le guerre distruggendo l'ambiente, con i siti Nato
che promuovono l'embargo in Iraq condannando a morte decine di migliaia
di bambini, con i siti delle industrie agroalimentari e via dicendo.
ne' potrebbe essere diversamente visto che questi soggetti convivono
benissimo anche dentro quei governi che queste cose le fanno.
da una parte, moralismo pietista e insurrezione sui poveri gattini
torturati (anche se finti, non si sa mai, qualcuno debole di mente
potrebbe davvero imbottigliare un gattino) dall'altra una robustissima
dose di pelo sullo stomaco verso cio` che davvero martirizza
l'ambiente, gli animali e gli esseri umani. 
ancora una volta, il concetto sciagurato della "NORMAlita`". perche`
vedete, per questi signori e signore dal cuore tenero, e` "normale" che
ci siano le guerre e che venga distrutto sin piu` nel profondo
l'ecoambiente. e` "normale" che per gli interessi di potere del blocco
occidentale muoiano decine di migliaia di bambini. e` "normale"
che l'industria agroalimentare faccia i suoi interessi. ma non e`
"normale" che qualcuno si diverta a scherzare sui gattini nelle
bottiglie di Klein. la bonta` forzosa di stato verso i micetti
innanzitutto, perbacco. altrimenti qualcuno potrebbe dedurne che forse
la vera malvagita` sta nella normalita` che difendiamo, non si sa
mai... presto, affrettiamoci a condannare, proibire, vietare questo
scempio. le elezioni si avvicinano e gli elettori hanno la memoria
corta, lo sanno tutti. che ci ricordino come i salvatori dei micetti,
non come i bombardatori all'uranio impoverito del Kossovo...
ma questo gioco mostra la corda sempre di piu`. cari amici e
compagnucci di sinistra e verdi, solerti difensori della morale, della
normalita`, e della bonta` forzata di stato, tenetevi per voi le vostre
paterne attenzioni. ve le rimando al mittente, assieme alla vostra
provvida preoccupazione di impedirmi di vedere cose che potrebbero
volgere al male la mia debole mente. non so che farmene. sono solo
l'ennesima occasione per rinnovarvi ancora una volta il mio piu`
sentito disprezzo.
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

volgere al male la mia debole mente. non so che farmene. sono solo
Questa e' la cosa (e solo questa) che va impedita, indipendentemente
dal colore o bandiera chi ce la vuole impedire.
Ciao R.
PS. Ross queste sono le cose che potremmo fare per difendere
la liberta' in rete
-- 
Roberto Corda tesista della Inferentia Spa
E-mail 
robert...@inferentia.it
"Fatti non fummo per viver come bruti" D.A.
yellow ribbon 
bonsaikitten.com
 campaign
-- 
Posted from 
armagnac.inferentia.it
 [195.120.5.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dal colore o bandiera chi ce la vuole impedire.
Subscribe. Come (ancora tu, Roberto) dicevi in altro loco, le
distinzioni vanno fatte in base alla legge, non alla morale. 
Anche se non la si condivide, la legge, si puo' lottare per cambiarla.
E la satira, l'umorismo (anche di cattivo gusto) non sono, almeno
formalmente, ancora vietate. 
La mitizzazione di Internet come "luogo di anarchia assoluta", dove
anarchia equivale a demonio, invece di portare una ventata fresca di
liberta' (che parolone) o quantomeno di apertura mentale da parte
degli utenti-navigatori, ha portato una sorta di allarmismo del tipo:
"Ommioddio, cosa succede se il mio amico scemo lo vede". 
Disgustorama.
Saluti.
-- 
 
 cyb