Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: scriviamo o parliamo?

ho postato il tema anche su ICLI 
secondo voi nelle nostre conversazioni (!) sui ng ci scriviamo o
parliamo? c'è tanta differenza fra le due azioni qui e ora?
ciao n

: 
#secondo voi nelle nostre conversazioni (!) sui ng ci scriviamo o
#parliamo? c'è tanta differenza fra le due azioni qui e ora?
La quistione e' aperta.
Riporto il parere di un paio di socio-psico-qualcosa. Pare che la
comunicazione in internet sia un po' una via di mezzo tra
l'immediatezza e il calore della parola e la riflessivita', ma anche
la maggior freddezza, della scrittura (per le rispettive
caratteristiche cfr: Walter J. Ong, Oralita' e scrittura, il Mulino,
che dice moltissime altre cose che io meschino non sono in grado di
riassumere in breve).
Certo, se devo giudicare dalle mie (non solo) risposte nei ng e dalle
mie e-pistole (nel senso di posta elettronica, le pistòle non
c'entrano), trovo che siano certamente meno meditate di quanto lo
sarebbe una lettera cartacea, meno immediate di quanto sia una
telefonata. Un flame in ng e' certamente qualcosa di piu' coinvolgente
di un litigio per lettera (coi tempi della posta), ma volete mettere
una litigata a faccia a faccia? :-)
------signature-------------------
Kai egapesan oi anthropoi mallon to skotos e to fos (Giovanni 3,19)

parliamo? c'è tanta differenza fra le due azioni qui e ora?
io come stile tendo piu' a 'parlare'
come tipologia di linguaggio, almeno su Usenet.
Diventa scrittura, quindi piu' ponderata, accurata,
ricerca dei termini quando scrivo per il web 
o per una comunicazione che ha come
obiettivi l'incisivita' e la chiarezza.
ciao ross 
Rossana - 
rox...@i2000.usenet.it
 
http://village.flashnet.it/~fn075227/Utopia2000.html
FOR - i2000 Usenet Hierarchy 
http://www.i2000.usenet.it
 - 
in...@i2000.usenet.it

 wrote in message
39BA4F00...@lcnet.it...


 obiettivi l'incisivita' e la chiarezza.
Questo e' certo. Qui siamo piu' vicini alla scrittura. Anzi, a 
sottilizzare, alla composizione (di una pagina di rivista, p.es.), con 
scelta dell'impaginazione, della scansione del testo, delle immagini, 
del sottofondo musicale quando c'e'. 

 'indiretta'
Non 'quasi', sempre. A meno di non considerare il caso di due persone che
comunicano direttamente mentre, fianco a fianco, navigano usando lo stesso
terminale :-).

 ciao ross
............................
Ciao
Ferrante


 parlare con un napoletano o con un inglese). [cut]
lo spazio della rete che spazio è? come lo gestici poi?
io per es su usenet mi sento libera perché 'non' c'è spazio nessuno mi
dà sulla voce posso parlare liberamente se qc non mi interessa non devo
seguirla
scientificamente libbberatorio, infat se sbaglio a digitare non mi
preoccupo più di tanto idem gli altri, è sciatteria? no è diversità
ancora da catalogare con precisione imo e ciao
n

 >

 Ferrante
 ciao a Rossana e a Ferrante
n

 dillo a berlusconi
Io glie lo dico, ma lui ha a disposizione piu' televisioni...

 n
Ciao a Rossana, ferrante e Nicoletta
L.
(che juoco sciem)

 wrote in message
news:39BA4F00...@lcnet.it...

Scriviamo con stile parlato come acutamente osservava qualcuno.
Po dipende dal media elettronico esatto
[tentativo di catalogazione]
Su web lo stile e' scritto, al limite scritto-pubblicitario.
Su usenet una via dimezzo.
su mail quasi completamete parlato.
su irc o ICQ parlato veloce (tipo sms)
Ciao R.

 Ciao R.
stando al gioco di cui prima si potrebbe parlare in un stile scritto? i
dotti barbogi lo facevano, alcuni lo fanno ancora! che si siano
invertiti totalmente ruoli e canoni della comunicazione? ergo: se il
linguaggio č potere fosse che fosse che il potere č passato ai surfer?
imo in parte sě vedi usenet email e siti in generale possiamo tutti
comunicare, la domanda č ci capiamo? in questo le posizioni sarebbero
simili allo stato ante internet
che ne pensate = cnp?