Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Perhé non l'arrestano???

Sto seguendo la storia strappalacrime del bambino

trascinato a forza dalla polizia e un pensiero mi

sorge spontaneo.



Ma questa madre che se ne fotte di tutto e di tutti,

che pensa di essere la padrona assoluta del figlio

e che si pulisce il culo con le sentenze, le perizie

dei neuropsichiatri, il padre e la famiglia del padre

PER QUALE CAZZO DI MOTIVO NON LA SBATTONO IN GALERA???



Cosa deve fare una madre per farsi sbattere in galera?

Scannare un bambino in mezzo alla piazza mentre balla

un rito Woodoo???



Invece di strappare a forza il bambino arrestino la madre...

si seguirà quindi la procedura standard delle madri

recluse, così diamo ogni tanto un lieto fine ad una storia

DI MERDA.



Porcama.


 Sto seguendo la storia strappalacrime del bambino



Ma che ha fatto concretamente la madre, prima del casino intendo.



-- 

« Perché consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 

miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 

stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 

prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? »



(Henry Ford)






 Ma che ha fatto concretamente la madre, prima del casino intendo.



Ha deciso autonomamente di porre fine al rapporto padre-figlio,

a seguito della denuncia del padre se ne è fottuta delle sentenze

per continuare dritto per la sua strada. Con le perizie

dei neuropsichiatri attestanti che la relazione madre-figlio

sia malata ci si è pulito il culo.



Direi che siamo al limite del delirio di onnipotenza e le

autorità continuano ad usare i guanti gialli con sta

malata di mente? Ma sbattetela in GALERA, i bollenti

spiriti le passerebbero in un batter d'occhio.



Invece che ti fanno sti pirlotti? Il prelievo coatto del

bambino. La madre può fare quel che cazzo le pare e nessuno

la tocca, manco fosse la madonna di lourdes in una delle sue

più strabilianti rappresentazioni.



Non ci sta pure l'oltraggio al pubblico ufficiale? Resistenza

alle forze dell'ordine? Cazzo, allora anch'io quando mi si

sentenzia qualcosa contro VOGLIO FOTTERMENE come lei senza

avere alcuna conseguenza. Porcam.




 avere alcuna conseguenza. Porcam.



Durante la procedura del prelievo del bambino, sicuramente non sono 

stati professionali, secondo me l'impreparazione è da attribuire alla 

mancanza di procedure standard per i poliziotti e l'ignoranza giuridica 

di chi aveva qualche grado in più, non so se negli USA capitano casi 

simili, secondo me dovevano prima minacciare l'arresto e se necessario 

eseguirlo. Comunque che casino, non si poteva convocare la madre in 

questura?



 questura?



Non doveva esserci nessun prelievo coatto, la madre andava arrestata.

Vive in un paese che, in teoria, dovrebbe essere civile, se vuol stare

nella giungla assieme ai negroni vada in Gabon.



Non se ne può più di sta roba, porcam...


 Non se ne può più di sta roba, porcam...



Questa insieme ad altre.



  21:58



  (usenet newsgroup : se vedi incompleto questo messaggio,

  cerca altrove in rete o usa un newsreader)



  Questi argomenti mi stufano.



  Io poi non guardo tv e non leggo giornali...



  Comunque ho raccolto un po' di info in rete



  -=-=-



http://affaritaliani.libero.it/cronache/bimbo-conteso-lerici121012.html




http://tinyurl.com/8jz2f5z


http://www.vanityfair.it/news/italia/2012/10/11/sindrome-alienazione-parentale-pas-bimbo-padova-video-trascinato






http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/solotesto.jsp?pagina=140




http://www.google.it/search?q=bambino+padova+sindrome




  -=-=- da affaritaliani -=-=-

  Bimbo conteso a Padova/ "La sindrome Pas

  non esiste. Danni drammatici per i figli"

  "La scienza non la riconosce, ma nei tribunali viene spesso citata -

  spiega ad Affaritaliani.it Roberta Lerici, presidente dell'associazione

  Bambini coraggiosi, responsabile dell'area Infanzia e famiglia dell'Idv

  e membro del Movimento per l'Infanzia -. E la 'cura' prevista ï¿œ ancora

  piï¿œ drammatica: si teorizza la ri-programmazione totale della vita del

  bambino, cancellando totalmente il passato. Questo ï¿œ causa di un danno

  psicologico irreparabile. Servono mediazione e ascolto". L'INTERVISTA



  -=-=- da vanityfair -=-=-

  LA SINDROME

  L'esistenza di questa malattia ï¿œ stata teorizzata negli Stati Uniti

  da Richard Gardner. Morto suicida nel 2003, ï¿œ stato uno psichiatra

  molto conosciuto negli Usa, per i suoi studi e per le sue consulenze

  forensi (piï¿œ di 400) nei casi di affidi contesi e di accuse di

  violenze verso i genitori. Celebre nel 1992 il suo supporto a

  Woody Allen, accusato dall'ex compagna Mia Farrow di abusi sessuali

  nei confronti della figlia adottiva e poi assolto. ï¿œQuesto tipo

  di accusa ï¿œ la piï¿œ efficace arma di vendetta nei confronti di

  un ex coniuge odiatoï¿œ, disse allora intervistato da Newsweek.



  -=-=- da raitxt -=-=-



  => LEGALE MADRE BIMBO: DENUNCEREMO CONSULENTE



  Una denuncia contro il consulente tecnico che ha redatto

  la perizia psichiatrica alla base dell'allontanamento

  dalla madre del bimbo prelevato a scuola dalla Polizia.



  Ad annunciare l'imminente denuncia ï¿œ l'avvocato della madre

  del bimbo:il legale parla di "discutibile sindrome" addotta

  per una "falsa perizia" e aggiunge: giï¿œ domani sarï¿œ depositato

  il ricorso contro l'allontanamento da madre e nonni materni.



  "Urgentissimo" ripristinare la "soluzione compatibile

  con la felicitï¿œ del bimbo: rimanere con la mamma".



  => BIMBO PADOVA, GIUDICI: "MADRE OSTILE"



  "Intelligente, vivace, simpatico". Cosï¿œ i giudici

  minorili di Venezia descrivono il ragazzino di 10 anni,

  prelevato con forza davanti alla scuola.



  Nelle motivazioni, pubblicate dal Gazzettino, con cui hanno

  stabilito l'allontanamento dalla madre, le viene imputata

  "netta ostilitï¿œ" nell'attuazione del dispositivo dei giudici.

  Per iniziativa della donna,dal settembre 2010, gli incontri con

  il padre erano stati del tutto sospesi e ripresi solo a febbraio

  2012 "in uno spazio neutro, con l'assistenza di un educatore".

  La madre detiene "un potere assoluto sul figlio" e la situazione

  "ï¿œ gravemente rischiosa per la sua evoluzione psicofisica".



  => GOVERNO: BIMBO SI OPPOSE VIOLENTEMENTE



  Dopo le scuse, il sottosegretario all'Interno ricostruisce

  quanto avvenuto l'altro ieri nella scuola del Padovano.



  La scuola ï¿œ stata ritenuta "il luogo piï¿œ idoneo" per prelevare

  il bambino,perchï¿œ "in casa la sua resistenza era supportata da

  zia e nonno". Il bambino non voleva lasciare l'aula e si sono

  allontanati i compagni; lui ï¿œ uscito ma in corridoio "ha

  manifestato violenza verso genitore e operatori". Fuori da

  scuola "ha invocato con urla" l'aiuto dei parenti della madre

  che giï¿œ 2 volte aveva impedito l'esecuzione del provvedimento

  "Un ispettore capo ha replicato con espressioni assolutamente

  non professionali", aggiunge il sottosegretario.



  => SCUSE GOVERNO, DA PS "CONDOTTA INADEGUATA"



  Scuse dal governo, per bocca del sottosegretario all'Interno

  De Stefano, per la vicenda del bimbo di Cittadella (PD) prelevato

  dalla Polizia a scuola per portarlo in una casa-famiglia. "La

  scena del trascinamento del fanciullo richiede le scuse del

  governo" dopo quelle del Capo della PS, ha detto De Stefano,

  ricordando che ï¿œ giï¿œ aperta un'inchiesta sul comportamento

  della Polizia che "non ï¿œ sembrato adeguato"al contesto".



  "Prima di parlare su questa vicenda voglio aspettare di

  sapere bene tutto", ha detto il ministro Cancellieri.



  => BIMBO PADOVA, DENUNCIATI ZIA E NONNO



  La zia materna ed il nonno del bambino di 10 anni prelevato a

  forza l'altro ieri da scuola su ordine del Tribunale dei Minori

  sono stati segnalati dalla Questura di Padova alla magistratura

  per le ipotesi di oltraggio e resistenza a pubblico ufficiale e

  inosservanza di un provvedimento dell'autoritï¿œ giudiziaria.



  Con loro, nella comunicazione di notizia di reato

  inviata alla Procura, comparirebbe anche una terza

  persona. Lo si apprende da fonti investigative.



  -=-=-



-- 



<uniposta*yahoo-it>

<uniposta*gmail-com>



(sostituisci asterisco e trattino)

(replace asterisk and hyphen)



=====================================================

If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.

Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro

il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,

Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)




 Ma con quale articolo di legge?



Ce ne saranno una decina, mica può fare come cazzo le pare

fottendosene della legge. Rapimento? Resistenza a pubblico

ufficiale e chissà quante altri.






 sulle carni di una povera creatura.



Poesia: Cazzo-cazzo ju ju



Ero una demente, una poco raccomandabile, adesso sono una

mamma, cazzo, sono 'qualcuno'. Prima non ero nessuno, ero solo

una capra in mezzo alla via. Adesso sono riverita, sono una

mamma, cazzo-cazzo. Sono un'autorità, il destino di un nuovo

essere umano è nelle mie mani, cazzo-cazzo, ju-ju. E di costui

posso fare quello che voglio, cazzo cazzo ju ju. I tribunali

mi danno sempre ragione perché sono una mamma, cazzo-cazzo ju ju.

Ero una demente, una capra in mezzo alla via, una poco raccomandabile,

e adesso sono una mamma e ho sempre ragione e faccio quello che voglio.

Nessuno mi può dir niente, cazzo cazzo ju ju.

Una capra in mezzo alla via cazzo cazzo ju ju.

Una poco raccomandabile, cazzo cazzo ju ju.

Ma adesso sono una mamma, cazzo cazzo ju ju cazzo cazzo ju ju juuuuu



e se avesse ragione la madre?



-- 

  È sbagliato il sistema, ecco cosa c'è. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere più pulito della casa 

mia madre.

(Neil Simon " la strana coppia")


 e se avesse ragione la madre?



Ahem, Achab, le cause sono giï¿œ stata fatte.



E' giï¿œ stato stabilito chi ha ragione e chi ha torto.



Le rifacciamo e iteriamo il procedimento finchï¿œ la

sentenza non decreta che ha ragione la madre?



Ma unni semu all'inferno semu? (cit.)





Allora diciamolo chiaramente, in queste questione

l'unico giudice affidabile ï¿œ la madre.



Chi ha una madre mentecatta se la prende in culo

in nome della "tutela del minore".



Mi chiedo: perchï¿œ bisogna discutere queste banalitï¿œ?


 sentenza non decreta che ha ragione la madre?





no, ma almeno il beneficio del dubbio? voglio dire: sai quante perizie 

ti posso procurare che ti definiscano padre indegno? Sai quanto ci mette 

un avvocato ad avere quello che vuole nel foro in cui esercita?









-- 

  ï¿œ sbagliato il sistema, ecco cosa c'ï¿œ. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere piï¿œ pulito della casa 



 l'unico giudice affidabile ï¿œ la madre.





io non sto dicendo che la madre abbia ragione, iosostengo che non ï¿œ 

assolutamenhte certo che la ragione la abbia il padre.







-- 

  ï¿œ sbagliato il sistema, ecco cosa c'ï¿œ. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere piï¿œ pulito della casa 



 assolutamenhte certo che la ragione la abbia il padre.



Quindi deroghiamo a tutte le leggi, le cause, le sentenze.

Non applichiamo le sentenze e ci appelliamo al supremo

dubbio che nel caso riguardasse le madri dovrebbe essere

moltiplicato per 1000?



L'appello c'ï¿œ giï¿œ stato, credo, parlava giï¿œ di due sentenze.



Allora che le si fa a fare queste cause? Per spendere soldi?



Se le sentenze non valgono un cazzo allora vuol dire che

vale solo il parere della madre e sono pressochï¿œ certo che

la madre si ritenga di essere un'ottima madre!




 la madre si ritenga di essere un'ottima madre!



Senti cosa mi disse una "madre".



"Ognuno ha la madre che si merita".



ROTFL



Te capï¿œ cosa ci sta sotto?

Se hai la sfiga di nascere dal grembo di una demente

te la sciroppi tutta fino all'osso senza remissione

di peccati.



Non sono madri, sono PADRONE. E ogni padrona fa quel

che cazzo le pare con il suo schiavetto. Lo vuole scannare?

Lo scanni! E nessuno glielo impedisca. La Franzoni?

Nella peggiore delle ipotesi gli ï¿œ venuto lo scazzo alla

risposta ï¿œ ha mollato una badilata in testa al suo bambino.

Vogliamo condannnarla per uno scazzo alla risposta?



Suvvia, ï¿œ una madre, cazzo!










e diciamolo tutta fino in fondo, ï¿œ proprio grazie

a questo ampio senso di impunitï¿œ che ci stanno cosï¿œ

tante dementi in giro che fanno le madri.



L'impunitï¿œ genera sempre un proliferare di abusi,

in ogni settore.



Ho tra le mani il caso di un mio amico, ha vinto

tutte le cause, le perizie sono a suo favore, la

figlia non la puï¿œ vedere lo stesso. STA TROIA

ha tirato fuori tutte le accuse possibili ed immaginabili

e si ï¿œ anche procurata dei falsi-testimoni.



Hai capito come vanno le cose?

Ha vinto le cause, non ï¿œ avvocato, ha sborsato una

montagna di soldi e alla fine non ha ottenuto una

minchia perchï¿œ nessuno osa far valere le sentenze.



La dovrebbero arrestare senza remissione di peccati,

e invece, ï¿œ li che con la sua faccia tosta e la sua

mente bacata fa "la mamma".



CHE SCHIFO!


 Allora che le si fa a fare queste cause? Per spendere soldi?



uno puo fare le cause per i motivi che crede: il fatto che si avvi un 

procedimento mica significa che abbia sicuramente ragione!




ï¿œ "QUESTA" madre?



>

[..]





conosci  "QUESTA"  madre?



 procedimento mica significa che abbia sicuramente ragione!



Certo, non ï¿œ mica detto che abbia ragione, come in ogni causa.

Allora ricapitoliamo un po' la situazione.

Se ad un padre accusato di pedofilia lo si infila in carcere

senza uno stralcio di prova ï¿œ giusto, pedofilo si, cattivissimo.

Se ad una madre le si impone di far vedere il figlio al padre

allora vale il dubbio, dubbissimo, ultradubbi. Dubitiamo di tutto

dei giudici, delle perizie, delle sentenze, di Dio, della madonna.

Emblematico, ripeto, il caso della Franzoni. Qualcuno iniziava

a ipotizzare la presenza di un extraterrestre in quella casa

durante il delitto.



Ma passiamo a qualcosa che va oltre l'atteggiamento psicopatologico

tipico degli italiani in queste questioni.

Bene, ci sono state due sentenze, ora la signora si cala le

braghe. I dubbi ce li sbattiamo sulle palle, allegramente.

Non lo fa? IN GALERA!



O pensi che solo in cause simili solo l'assoluta certezza puï¿œ

portare una sentenza alla sua esecuzione?? Per quale meschina

ragione?








-- 

  È sbagliato il sistema, ecco cosa c'è. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere più pulito della casa 



 tipico degli italiani in queste questioni.





io ti ho protato dei fatti, tu mi rispondi con opinioni.

qualcosa non quadra.



 esiste nei manuali??



Questo è un cavillo del cazzo. La PAS null'altro dice

che la madre ha manipolato il figlio rendendolo ostile al

padre. Ciò su cui si cavilla è se bisogna farlo rientrare

in una categoria o in un altra ma resta la sostanza:

Ovvero che la madre ha abusato del figlio.



Sarebbe come dire che in una sentenza di stupro con sborrata

a fontana l'avvocato dicesse: No, la sborrata non può essere

a fontana ma solo a schizzo e a colata lavica, quindi

il reato non sussiste perché non esiste.



Una roba del tutto folle.




 Non lo fa? IN GALERA!





perche tanto zelo non viene applicato ai nostri politici corrotti?

perche quelli con anche la sentenza in appello e lk'istanza al consiglio 

di stato non vedono i loro beni sequestrati?



 perche tanto zelo non viene applicato ai nostri politici corrotti?



Quindi annulliamo tutte le sentenze e chiudiamo i tribunali?

Che cazzo stanno a fare? Solo a buttar via denaro?










Hai portato un invito al dubbio e ti ho risposto con i fatti.

C'è sentenza di appello che va eseguita. La demente, se ne è

fottuta e per quel che mi riguarda dovrebbe andare in GALERA.

Tutto qui.



I dubbi portali al mercato, vedi se te li compra qualcuno.




 Parental Alienation Syndrome)



E speriamo che presto si dirima questa controversa questione su

una realtà sotto gli occhi di tutti che ormai ha raggiunto livelli

intollerabili.






 Questo è un cavillo del cazzo.



eh no bello mio. "questo",  è un fatto!



 eh no bello mio. "questo",  ï¿œ un fatto!



E quale fatto sarebbe? Che non esistono le manipolazioni

delle madri sui figli a danno della figura paterna?



Opperbacco! Che fattissimo!



Non ci avevo proprio penzato.

Non esiste questa roba qui...



Voglio essere un gonzo anch'io come (quasi) tutti gli italiani

e star con le chiappe attaccate alla sedia a guardar

il processo della Franzoni.



Ma se questo innegabile fatto ï¿œ davvero cosï¿œ rilevante

come ha fatto quell'avvocato a perdere le due cause?

Se lo sarï¿œ ricordato solo andando in tv??

Gonzo pure lui.. accidentaccio!


 conosci  "QUESTA"  madre?



Conosco una cosa eviedentissima. Se costei avesse

avuto un minimo senso di responsabilitï¿œ invece

di sfruttare ignobilmente il suo potere genitoriale

per raggiungere il suo meschino obbiettivo avrebbe

dovuto tranquillizare il figlio ed invitarlo ad

andare con il padre per il fantomatico "bene superiore

del minore" con cui ci si riempie impropriamente la

bocca per difendere il potere materno.



Invece ha preferito la guerra, com'ï¿œ usuale

tra chi ha fatto l'abitudine a non pagare mai

i propri errori e a farla regolarmente franca in

ogni situazione. Ha preferito la guerra perchï¿œ

sapeva di stare in una nazione di gonzi pronti

a commuoversi davanti ad una scenetta da

"mamma Roma" del genere. Ha preferito giocarsela

tutta cosï¿œ. Simbolicamente potente il fatto

che qualcuno abbia girato il filmato e l'abbia

inviato ai media. Ecco, guardate tutti!

Vogliono togliermi il potere, gonzi d'Italia,

reagite!



Fosse un caso singolo ci metterei pure una pietra

sopra ma ormai ci siam pure abituati a sentire

certe porcherie.




 ogni situazione.



E' anche comprensibile il motivo per cui NON POTEVA

invitare il figlio ad andare con il padre.

L'infamia ï¿œ un veleno che non permette interruzioni

durante la sua inoculazione.



Stando con il padre adesso il bambino potrï¿œ

riscontrare quante PUTTANATE le ha raccontato

la madre ed adesso lei DOVRA' RENDERGLI CONTO

di questa scelta criminale.



Interessante uno degli ultimi discorsi del padre

che riassumo a memoria:

"Stiamo facendo un percorso, per recuperare i

rapporti con la famiglia paterna ed in una seconda

fase il bambino potrï¿œ riallacciare i rapporti con

quella materna in maniera SANA."



E' giï¿œ stato diagnosticata come patologica la relazione

del bambino con la madre. Tutti i psichiatri sanno bene

di cosa si sta parlando perchï¿œ ne sentono a josa di storie

cosï¿œ. Basterebbe uscire un po' il naso dalla propria tana

senza i soliti pregiudizi da gonzi che fanno tanto gola

alle "amanti del potere".




 eh no bello mio. "questo",  ï¿œ un fatto!



Calma, qua vi state incartando.

La malattia ï¿œ solo qualcosa in piï¿œ, il problema nasce quando la madre 

ha impedito al padre di incontrarsi con il bambino.



Non ho molta esperienza ma suppongo che nella maggior parte dei casi 

questi livelli non si raggiungono, almeno spero.



-- 

ï¿œ Perchï¿œ consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 

miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 

stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 

prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? ï¿œ



(Henry Ford)






 avvocato ad avere quello che vuole nel foro in cui esercita?



Ed ï¿œ per questo che alla fine c'ï¿œ il giudice.



 impedito al padre di incontrarsi con il bambino.



Guarda, la storia del mio amico ï¿œ molto simile a questa.

La famiglia della moglie ï¿œ una di quelle famiglie

che denominerei "fagocitanti". Il padre sta sempre

attaccato alla signora come una piattola.

In pratica costei non ha mai abbandonato la famiglia

di origine, nonostante si fosse sposata.

Sono persone che riescono a concepire legami rilevanti

SOLO con i consanguinei. Anche dopo che si sposano considerano

il coniuge un estraneo e la loro famiglia quella di provenienza,

piï¿œ eventuali figli che considerano un prolungamento della

famiglia di provenienza.

E' utile questo ragionamento per riconoscere chi appartiene

a questa categoria e metterlo/a immediatamente da parte.

Molti sono i segnali che permettono di sgamarlo/a, conoscendo

il fenomeno. Ovviamente fin quando non sono sposati tendono

a nascondere gli aspetti piï¿œ intollerabili.


 a nascondere gli aspetti piï¿œ intollerabili.



Motivo per cui fanno rilevanti pressioni per

sposarsi prima che ci si conosca intimamente.




 sposarsi prima che ci si conosca intimamente.



Ahi, ahi, ahi, signora Longari...

Motivo per cui fanno rilevanti pressioni per sposarsi.



(Non cadere sul piffero). :D



-- 

« Perché consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 

miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 

stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 

prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? »



(Henry Ford)






 (Non cadere sul piffero). :D



Non capia :) (trad. I dont understand)



Secondo te, se ci si conosce intimamente ï¿œ saggio sposarsi?



-- 

ï¿œ Perchï¿œ consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 

miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 

stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 

prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? ï¿œ



(Henry Ford)






 delle madri sui figli a danno della figura paterna?





tu stai delirando: se devo dividere una madre dal figlio ci vuole 

qualcosa di piu' concreto che un'ipotesi.



che poi ci siano delle mamme che coltivano i figli nell'odio verso il 

padre ï¿œ un fatto ma non c'entra nulla con questa storia che si basa, lo 

ripeto, su una mera ipotesi nemeno contemplata nei testi.



-- 

  ï¿œ sbagliato il sistema, ecco cosa c'ï¿œ. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere piï¿œ pulito della casa 









-- 

  ï¿œ sbagliato il sistema, ecco cosa c'ï¿œ. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere piï¿œ pulito della casa 



 una mera ipotesi nemeno contemplata nei testi.



C'ï¿œ la sentenza.



 il bambino pare non desideraqsse stare con il padre.



Secondo te perchï¿œ?







Secondo me?

Ma io non posso saperlo. ma mi pare troppo facile buttare la croce 

addosso alla madre.



-- 

  È sbagliato il sistema, ecco cosa c'è. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere più pulito della casa 







no, c'ï¿œ la perizia che ha motivato la sentenza. E' diverso.



 alla madre.



Facile?

Ci sono persone che scrivono delle cosine, ci mettono una firma sotto e 

si assumono la responsabilità di quello che scrivono.



-- 

« Perché consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 

miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 

stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 

prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? »



(Henry Ford)






 si assumono la responsabilità di quello che scrivono.



lo so, sono perito penale alla procura di napoli.



 lo so, sono perito penale alla procura di napoli.



Quindi, secondo te, che hanno sbagliato?



 Quindi, secondo te, che hanno sbagliato?



Non ï¿œ corretto fondare una sentenza cosï¿œ importante suuna teoria che non 

ï¿œ comprovata. secondo me ï¿œ un fatto gravissimo.



Ma io mi muovo in una altro ambito, mi occupo di edilizia impianti 

tecnologici e di sicurezza sul lavoro. Io il mio lavoro lo costruisco 

sui fatti non sui "si dice".

-- 

  ï¿œ sbagliato il sistema, ecco cosa c'ï¿œ. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere piï¿œ pulito della casa 



 fatti non sui "si dice".



Perché la scienza te lo permette, ma se la scienza non te lo permette 

ti devi arrangiare con il meglio che la scienza ti permette.









-- 

  È sbagliato il sistema, ecco cosa c'è. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere più pulito della casa 



 devi arrangiare con il meglio che la scienza ti permette.





cazzo io non la voglio questa responsabilitï¿œ.

NOna zzarderei mai una opinione priva del piu assoluto fondamento. ma 

scherziamo? ï¿œ la salute mentale di un bambino in gioco. Un bambino che a 

quanto mi risulta va bene a scuola, ï¿œ il primo della classe, un vero 

talento in matematica, ben inserito con i suoi compagni, allegro, 

equilibrato e felice.





io questa cosa la guarderei da un altro punto di vista. o almeno 

comincerei a dubitare.



 qualcosa di piu' concreto che un'ipotesi.



Si, ok ok ... la mafia non esiste, si sta spargendo fango

sulla migliore classe dirigente che abbiamo in Sicilia.



Ma per cortesia, siam con il fango fin sotto al collo e

tu mi vieni a raccontare: Ci vuol qualcosa di piï¿œ concreto

che un ipotesi che questo sia fango.

Magari una storiella del genere a carico di conoscenti vicini

potrebbe essere utile per una piï¿œ profonda convinzione.



In ogni caso ï¿œ competenza dei neuropsichiatri, non tua,

non mia e neanche di un avvocato del menga stabilire certe

cose.



Il resto son solo coglionate buttate li a caso.


 Secondo te, se ci si conosce intimamente ï¿œ saggio sposarsi?



E quando allora? Un matrimonio al buio?


 Il resto son solo coglionate buttate li a caso.



veramente ci sono le opinioni degli insegnati , dei compagni di classe e 

dei loro genitori.. qualche vicino. a me non sembra poco e comunque 

assai dipiu di cio su cui il perito ha fondato il suo lavoro.



 il bambino pare non desideraqsse stare con il padre.



E da un'attenta analisi risulta che non desidera

stare con il padre perchï¿œ la madre l'ha manipolato.

Non esistono altre ragioni.



Ripeto: in questi frangenti la madre andrebbe sbattuta

in galera per la gravitï¿œ dei fatti. Senza un grammo di

pietï¿œ. IN GALERA: come i pedofili, chi maltratta i bambini,

ecc. IN GALERA! PORCAM. IN GALERA!!




 si assumono la responsabilitï¿œ di quello che scrivono.



Perï¿œ sembra che il sentimento popolare valga di piï¿œ,

anche piï¿œ del bene del minore.



E' questa la democrazia? Il governo delle budella del popolo?

Le perizie che vuoi che siano, di fronte al sentimento di

una madre violato.  ROTFL



Mi ï¿œ venuta una rabbia sentendo le puttanate in tv che l'avrei

spaccata.




e quindi? Le perizie non contano un cazzo? Quindi

fai un lavoro totalmente inutile! Se non dannoso.

Interessante.


 sensazioni.



e invece togliergli il padre ï¿œ risaputo che corrobbora

la salute psichica del bambino. Praticamente potrebbe

fare anche due anni in uno a scuola, saltare come una

capra sui pendii. Basta togliergli il padre e il bambino

starï¿œ benissimo!!

E' una teoria risaputa questa: son 50 anni che la ripetono

le femministe, il padre ï¿œ un danno per il bambino e quelli

piï¿œ affettuosi sono certamente pedofili.



Questo ï¿œ la teoria che difendi in quanto "perito"?






Ah si, certo che vuoi che ti dicano? Che cosa ne sanno loro cosa

accade in famiglia?

I tuoi parametri sono davvero molto affidabili ROTFL




 Questo è la teoria che difendi in quanto "perito"?



questo è il tuo punto di vista prevenuto, io sto solo dicendo che non 

azzarderei nessuna azione se le conclusioni del giudice di fondano su 

una teoria e nemmeno dimostrata.



 stare con il padre perché la madre l'ha manipolato.



questo è sicuro aldilà del ragionevole dubbio?







-- 

  È sbagliato il sistema, ecco cosa c'è. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere più pulito della casa 



 E quando allora? Un matrimonio al buio?



No, convivenza.



-- 

« Perché consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 

miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 

stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 

prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? »



(Henry Ford)







Puttanate.



sai perche il giudice ha disposto il prelievo del minore? perche in caso 

di errore l'azione di rivalsa della madre non ï¿œ contro lo stato ma 

contro il padre, e sara lui a pagare il risarcimento. Altrimenti il 

bambino starebbe ancora giocando con la play station. per favore non 

parlare di cose che non conosci.





-- 

  ï¿œ sbagliato il sistema, ecco cosa c'ï¿œ. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere piï¿œ pulito della casa 




vabbe' smetto di rispondrfe, stai sragionando.



-- 

  ï¿œ sbagliato il sistema, ecco cosa c'ï¿œ. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere piï¿œ pulito della casa 



 una teoria e nemmeno dimostrata.



Mi sembri l'avvocato della signora, lui perï¿œ ï¿œ pagato

anche per sostenere dell'insulso cavillume.


 questo ï¿œ sicuro aldilï¿œ del ragionevole dubbio?



questo dicono i periti e questo dicono le due sentenze.

Tu, invece, che carte hai in mano?

Il fatto che andasse bene a scuola?



Quello per te ï¿œ un metro per giudicare la situazione

famigliare? Io andavo benissimo a scuola e a mia

madre avrei dato fuco.

Ti basta come testimonianza?






 No, convivenza.



Boh, ancora non capisco...



sei per il "matrimonio mai" immagino



tu li chiami cavilli, invece si chiamano fatti : finche esiste il 

ragionevole dubbio la signora non solo ï¿œ innocente ma addirittura tutelata.



-- 

  ï¿œ sbagliato il sistema, ecco cosa c'ï¿œ. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere piï¿œ pulito della casa 



 Ti basta come testimonianza?



e' il tuo caso non quello del ragazzo.







-- 

  ï¿œ sbagliato il sistema, ecco cosa c'ï¿œ. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere piï¿œ pulito della casa 



 parlare di cose che non conosci.



E quindi secondo te cosa avrebbe dovuto fare il padre?

Sentiamo...

Stare li a guardare la moglie che fa e disfï¿œ i birilli

come cazzo le pare? E' quello che fanno la maggioranza

dei padri in casi del genere perchï¿œ spesso non hanno

i soldi e neanche le energie per farsi malmenare da

una serie incredibile di ingiustizie oltre le quali

spesso se ne va anche il loro equilibrio mentale.



Queste cagne arrabbiate sono tali solo perchï¿œ sanno

che nella stragrande maggioranza la fanno franca.

Gli stessi avvocati consigliano loro di calarsi

l'elmetto, buttar giï¿œ una serie di false accuse

di violenza intrafamigliare e altre porcate del

genere per le quali andrebbero sbatture in galera

per un decennio INVECE LA FANNO SEMPRE FRANCA!

SEMPRE


 vabbe' smetto di rispondrfe, stai sragionando.



Mi attengo ai tuoi ragionamenti.

Le perizie del tribunale non contano un cazzo.

Conta il parere dei compagni di scuola.


 ragionevole dubbio la signora non solo ï¿œ innocente ma addirittura tutelata.



E il ragionevole dubbio non esiste piï¿œ e il tutelato dovrebbe

essere il minore, non la signora che per me potrebbe essere

una semidelinquente a piede libero.




Dimostra semplicemnte che la tua teoria "va bene a scuola ->

Sta bene cosï¿œ" ï¿œ una semplice cazzata.

Cosï¿œ come ï¿œ una pura cazzata pensare che il padre sia un

accessorio trascurabile come tu hai implicitamente sostenuto

nella tua poco documentata analisi.






 SEMPRE



Ciò che manca veramente è ridurre la certezza

che costoro la facciano sempre franca, ridurre

la sensazione di impunità dentro la quale

agiscono come mine vaganti, manca qualche

punizione esemplare che sia di monito a queste

delinquenti famigliari, manca il semplice

concetto: madre che vuol togliere il padre

al proprio fìglio senza una buona ragione =

cattiva madre a cui togliere la patria

podestà (se è in grado di fare certe infamità

sarà in grado di farne innumerevoli altre

ai danni del figlio).

Queste sono le cose che mancano veramente

per ridare un minimo di dignità alla famiglia

italiana ormai ridotta ad argomento buono

per ciniche barzellette da risate a denti stretti.


 sei per il "matrimonio mai" immagino



Sei lo stesso Roby Ross che conosce come funziona il divorzio?



 per ciniche barzellette da risate a denti stretti.



Cmq, la concludo qui anche perchï¿œ c'ï¿œ ben poco

altro da aggiungere.

Tra l'altro i singles hanno degli innegabili

vantaggi dalla diffusione dello sfascio familiare,

mi sembra di predicare nella chiesa di quel tizio

seguace di satana del racconto di asprella. LOL


 spaccata.



Se hai intenzione di comprarne un'altra è meglio se la spegni.



 Sei lo stesso Roby Ross che conosce come funziona il divorzio?



certo! Parlavo a livello teorico. Dovesse capitare,

per assurdo, in via puramente teorica che una femmina

fosse in grado non solo di apparire affidabile ma anche

di esserlo potrebbe accadere anche che si decida di

mettere le palle nel cassetto.



E' pura teoria, visto che le femmine di quest'era

sembrano una coca cola sbattuta e aperta subito dopo.

E' come contare di trovare qualcuno alto 2 metri tra

i pigmei. Lasciamela pure questa vana ed infantile speranza

:)


 Se hai intenzione di comprarne un'altra è meglio se la spegni.



la guardo a scrocco quando sto fuori casa :)


 mettere le palle nel cassetto.



Attenzione, perï¿œ! Il rischio non riguarda solo la possibilitï¿œ

di una separazione concreta ma soprattutto il ricatto implicito che

tale possibiltï¿œ avvenga. Gli sfigati non sono solo i separati

ma anche chi ï¿œ costretto ad obbedire mestamente come un

cagnolino agli ordini della moglie-padrona per paura

che si scivoli dentro una separazione.

Il parco dei devastatati dal matrimonio ï¿œ molto piï¿œ

ampio. Mio fratello, ad esempio, sta molto attento a

quello che fa e dice per paura della grande inculata.

Ormai ï¿œ ridotto ad una specie di minus habens che si

distrae overclockando i pc dell'ufficio, dedicandosi alle

piante ed ultimamente si dedica anche un po'

alla cucina. Mi sembra una povera bestiola in una

gabbia troppo piccola che gioca a morder le sbarre.

Che brutto spettacolo!


 Che brutto spettacolo!



E fa l'avvocato ma temo non conti molto

nelle sue conoscenze nel Foro Competente,

piï¿œ che altro lo vedo preoccupato per

il suo Foro Posteriore.


 :)



Perché?



 dubbio la signora non solo ï¿œ innocente ma addirittura tutelata.



Ma la formula "esistenza del ragionevole dubbio" vale per i casi gravi, 

tipo omicidio.



-- 

ï¿œ Perchï¿œ consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 

miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 

stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 

prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? ï¿œ



(Henry Ford)






 cazzo io non la voglio questa responsabilitï¿œ.



Allora non ti prendere neanche la responsabilitï¿œ di lasciar continuare 

la madre a violare la sentenza che consentiva al padre di incontrare il 

figlio.



 figlio.



ma che vuoi che siano 2 sentenze e un numero imprecisato di perizie

psicologiche a paragone con lamamma?

Lamamma viene prima, molto prima, prima dell'Universo, prima di Goldrake

e di Candy Candy, prima perfino del nonno di Heidi. Lamamma ï¿œ il

principio primigenio di ogni stato in cui dilagano le mafie.



Lamamma non la batte nessuno, anzi nessuno deve batterla, cazzo.

W lamamma.



L'Italia ï¿œ uno Repubblica democratica fondata sul lamamma, il potere

spetta a lamamma che lo esercita come minchia le pare.


 prima perfino del nonno di Heidi.



Infatti ad un certo punto la tipa che aveva portato Heidi dal nonno 

torna, la prende e la porta a Francoforte.



 torna, la prende e la porta a Francoforte.



Giï¿œ, era fin troppo libera dal nonno di Heidi, ci voleva proprio lamamma

a porre fine ad un simile sconcio!



Lamamma ï¿œ il nostro involucro rassicurante, il nostro loculo, il nostro

antidoto contro la libertï¿œ interiore.

Dove c'ï¿œ lamamma non c'ï¿œ spazio per altro, lamamma ï¿œ anatomica come

un feto nel suo pancione!






Per difendere la sanitï¿œ mentale da chi vorrebbe demolirla


Nel suo scritto precedente, Roby Ross ha sostenuto :


Di chi?



-- 

ï¿œ Perchï¿œ consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 

miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 

stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 

prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? ï¿œ



(Henry Ford)








Non era la mamma, era la sorella della mamma.



 Di chi?



la mia, naturalemente..




 Non era la mamma, era la sorella della mamma.



che ne fa le veci


 Invece di strappare a forza il bambino arrestino la madre...



Aggiornamento importante:

La madre non aveva piï¿œ la podestï¿œ genitoriale dal 2009

e ha perso il ricorso per recuperarla nel 2010.



QUINDI SI TRATTA DI UN VERO RAPIMENTO DEL BAMBINO

MA OVVIAMENTE NON FARA' UN SOLO GIORNO DI GALERA

STA BASTARDA DISTRUGGI-BAMBINI.


 e ha perso il ricorso per recuperarla nel 2010.



Interessante un particolare, il padre dichiara che

la madre voleva attribuire il ruolo paterno

al nonno materno.



La stessa cosa è successa all'amico di cui parlavo

in precedenza. Sono bestiole che si accoppiano

psicologicamente con il padre, malate di mente

vittima di chissà quale sorta di incesto psicologico

a cui andrebbe applicato il TSO, altro che maternità

del menga. E' gente malata che fa ammalare chi gli

sta vicino. Non si tratta di un caso singolo, ormai

di sti cervelli ridotti ad informe poltiglia ce ne

stanno a bizeffe.


 figlio.



questa è una democrazia se permetti e oltre a fare il miocomodo sono 

nella posizione sapere come deve essere fatta una cosa.

voi avete perso il senso della misura.

-- 

  È sbagliato il sistema, ecco cosa c'è. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere più pulito della casa 

mia madre.

(Neil Simon " la strana coppia")






vale per tutto. non parlare di cose che non conosci.



 per buttar via il denaro?



L'appello viene esaminato sull abase del procedimento a cui si 

riferisce, non puo' essere presentato nulla di nuovo, altrimenti non è 

un appello ma un nuovo procedimento.



 spetta a lamamma che lo esercita come minchia le pare.



la mamma non c'entra nulla, questo è un problema di diritto.



 E quindi secondo te cosa avrebbe dovuto fare il padre?



NOn sono fatti miei cosa avrebbe dovuto fare, stiamo parlando di quello 

che è stato fatto.



 seguace di satana del racconto di asprella. LOL



il problema è che tu ti trascini conflitti irisolti. è tutto qui.

io non ho avuto una infanzia assai diversa dalla tua, sebbene il mio 

incubo siano state le mie sorelle non mia madre, ma grazie a dio li ho 

risolti. a volte basta un semplice vaffanculo.

-- 

  È sbagliato il sistema, ecco cosa c'è. Un appartamento di otto stanze 

dove vivono due uomini soli non dovrebbe essere più pulito della casa 

mia madre.

(Neil Simon " la strana coppia")


 vale per tutto. non parlare di cose che non conosci.



Se qualcuno viene trovato con un coltello il mano sporco di sangue 

vicino ad una persona morta accoltellata ed e lo stesso sangue che sta 

sul coltello ed infine quello con il coltello in mano ha pure il 

movente, alla fine che fa il giudice secondo te?



-- 

« Perché consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 

miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 

stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 

prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? »



(Henry Ford)






 voi avete perso il senso della misura.



La Giustizia e la Democrazia hanno regole di funzionamento diverse, non 

lo sai? è così addirittura anche negli USA.



 stato fatto.



Quindi i giudici hanno sbagliato?



 un appello ma un nuovo procedimento.



Per quanto ne so si può richiedere l'invalidazione della perizia

e la richiesta di una nuova perizia. Il punto è che non ci sta

solo una perizia in ballo, ma diverse, com'è consueto in casi

del genere dove non si dibatte su quanto deve essere alto un muro

o cose del genere.



Evidentemente ciò che racconta il padre tu non lo senti proprio.

Piuttosto chiediti come cazzo sia possibile che a questa

madre sia stata tolta la podestà genitoriale dal 2009 e teneva

il bambino nel 2012. Una roba del tutto fuori di testa,

3 anni significa il periodo che va dai 7 ai 10 anni in mano

ad una malata di mente. Altro che prelievo violento. IN GALERA

dovrebbe andare sta stronza. Che abbia fatto quest'opera CONTRO

ciò che i tribunali avevano stabilito rende del tutto evidente le

sue incapacità cerebrali, la sua incontenibile morbosità nei

confronti del figlio che ha danneggiato costringendo adesso

il tribunale a portarlo in una casa famiglia.

DA ARRESTARE PER UNA DECINA DI ANNI PERCHÈ NON HA COMPRESO

BENE ANCORA COME FUNZIONA UNA SOCIETÀ E PENSA DI ESSERE

NELLA FORESTA DEI MAO MAO DOVE SI PRODUCE IL CACAO.



Da sfragarle il cervello dentro un manicomio criminale, stronza!

Gliela farei passare io la malattia in quattroequattrotto, la

fine della Franzoni gli farei fare.

E come lei ce ne a bizeffe, ormai credono di poter fare quel

che cazzo gli pare ste femminucce italiane, in mano a pietosi

cocchidimamma diffusi in tutto il territorio.


 la mamma non c'entra nulla, questo è un problema di diritto.



Si, un problema di diritto non fatto valere perché con lamamma il

diritto si cala le braghe.


 che è stato fatto.



Quello che è stato fatto è fin troppo poco, in galera doveva finire!

E poi tutto in tv! Con lei che fa ciaociao con la manina dietro le

sbarre.


 risolti. a volte basta un semplice vaffanculo.



Insomma, non sai neanche di cosa stai parlando.


 il problema è che tu ti trascini conflitti irisolti. è tutto qui.



I problemi irrisolti te li trascini tu, si chiama narcisismo

latente e tra i sintomi ci sta pure un certo senso di grandiosità

di far il genitore al proprio genitore fin dalla più tenera

età.

Sono 50 anni che la cosa è nota. La Miller denomina il bambino

sottoposto alle richieste narcisistiche dei genitori come

"bambino dotato" e di solito è convinto di star facendo una

cosa molto positiva.



In realtà si porta appresso le esigenze narcisistiche tipiche

dell'infanzia e per tale motivo si chiama "narcisismo latente".



La dimostrazione che ne sei vittima è il fatto che continui

a scegliere regolamente e contro ogni evidenza di proteggere

la madre in questa questione piuttosto che il bambino, così

come hai scelto di proteggere tua madre piuttosto che l'Achab

bambino.



Per quel che mi riguarda l'ultima spazzatura cerebrale l'ho

bruciata quest'estate, è un buon periodo questo.

Poiché la questione non l'ho liquidata dietro un perdono

ipocrita che sotterri tutto nell'inconscio resta in me

vivo il desiderio di battagliare contro questa piaga sociale

italiana, così come accade alla psichiatra Alice Miller, del

resto, dopo aver affrontato e risolto i suoi problemi.



Gran parte dei psichiatri seguono invece la via del mitigare

i sintomi e lasciare integra la causa,  l'impressione

  è che i loro clienti terapeutizzati stiano in piedi sorretti da

un bastone pronti a cadere giù alla prima spinta.



A quanto ho capito i psichiatri italiani cercano di mitigare

i sintomi ma difendono "O' Sistema", ovvero il fenomeno

endemico sociale perché chiaramente su tale sistema si

è formato una sorta di equilibrio, ridurre la libertà

interiore del popolino per molti è una ricchezza.

(il narcisismo latente comporta una continua ricerca di

approvazione da parte del prossimo e questo rende l'individuo

bisognoso e malleabile).


 e la richiesta di una nuova perizia.



sai male.







il giudice ha agito su indicazione di una perizia.



cmq cisono sicuramente cose che non sappiamo. magari padre è massone.




se hai considerazioni serie da fare magari continuiamo.



 Ed è per questo che alla fine c'è il giudice.



no c'è il perito.



che evidentemente conosce solo questa strana a mai dimostrata patologia



https://apps.facebook.com/corrieresocial/cronache/12_ottobre_15/tolto-alla-madre-padova-fasano_7687d2a4-168b-11e2-be27-71fc27f55c26.shtml




sai curioso di leggere le due perizie: secondo me sono uguali.







questi siciamano prove. se ci fossero non sarebbe stato necessario 

l'intervento di un perito che stabilisse i fatti.









che facciano gli usa non è mio problema. cosa sia il diritto italiano

  e le garanzie che offre è un fatto inalienabile.



ti ricodo che gli stati uniti sono quel paese dove anni fa una bambina 

di 5 anni venne messa in manette e dove tutt'oggi, attraverso i patriot 

act, sono stato cancellate tutte le garanzie diuno stato democratico. se 

questa la chiami cività non abbiamo nulla da dirci.

te lo sta dicendo un ex attivista del msi.



 l'intervento di un perito che stabilisse i fatti.



Che prove ti servono?



 te lo sta dicendo un ex attivista del msi.



Che c'entra la civiltà con l'MSI?



 Che c'entra la civiltà con l'MSI?





nel senso che nno sono garantista.



 nel senso che nno sono garantista.



Complimenti! lol





Vuoi dire che prima c'è il giudice ed alla fine il perito?

Cazzo, sapevo di essere ignorante, ma non fino a questo punto.

