Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: .Re: Milioni di buoni motivi s

Re: Milioni di buoni motivi s
con Nicoletta si diceva:
 > >Ma non dipende comunque (quella cosa che si chiama amore) dalla qualita'
 > >del contratto sociale stipulato con un altra persona?
 >
 > Non sono d'accordo, l'amore non dipende da niente, semplicemente nasce,
 > vive
 > e alla fine muore. E non c'č contratto che tenga.
una visione, permettimi, un po' troppo semplicistica. Proprio le
donne, generalemente, hanno parecchio da insegnare a noi maschietti in
fatto di relazioni e di costruzione e mantenimento di un amore e via
dicendo...
Se non vedi i contratti che ci sono in una relazione - di qualunque
tipo, tra esseri umani - mi spiace ma credo che tu debba dedicarti ad
osservarli di piu'.
Parliamo di relazioni stabili e durature qui, giusto? cui giurammo
guerra al nostro ultimo rovinoso tentativo di stare in coppia...
I contratti, ma senza usare una parola cosi' brutta direi i progetti,
sono essenziali. Altrimenti si tratta proprio - e soltanto - di
quello che dici tu: un colpo di vento che apre una finestra, mette
allegramente in disordine la stanza e se ne va lasciando le cose da
pulire...
Mi pare che sarebbe il caso invece di parlare - in tema di rapporti -
di un vero e proprio 'lavoro' da fare, in due, dopo la fase
passionale. In mancanza di quello, siamo tutti single!
e non sarebbe magari piu' bello, chissa'...
saluti
max

dicendo...
Appunto, si tratta di "mantenere" un amore. Purtroppo però per quanto si
cerchi di curarlo, spesso l'amore finisce. E' come una pianta che anche ben
annaffiata, concimata e arieggiata, alla fine del suo ciclo vitale muore.
Tutte le cose finiscono, perchè dovremmo pensare che l'amore fa eccezione? E
visto che, in un rapporto di coppia, l'amore è il substrato su cui si basano
tutti i progetti comuni, quando finisce, anche i progetti si sgretolano,
perchè viene a mancare ciò che li rendeva "comuni", la volontà o la capacità
di portarli avanti proprio con quella persona. In questi casi, per quanto si
tenti di salvare un'unione, ci si deve prima o poi arrendere.
Saluti, Nicoletta

Re: Milioni di buoni motivi s
 > visto che, in un rapporto di coppia, l'amore è il substrato su cui si
 > basano
 > tutti i progetti comuni, quando finisce, anche i progetti si sgretolano,
 > perchè viene a mancare ciò che li rendeva "comuni", la volontà o la
 > capacità
 > di portarli avanti proprio con quella persona. In questi casi, per quanto
 > si
 > tenti di salvare un'unione, ci si deve prima o poi arrendere.
 > Saluti, Nicoletta
di questo ce ne siamo gia' resi perfettamente conto tutti qui dentro, mi
pare, Nicky...
inviterei dunque a pensare che il ciclo dell'amore di coppia e'
applicabile a tutto, a tutte le cose... all'uomo stesso, a noi
stessi. E' quello che (non si crea ne' si distrugge ma) si trasforma
nell'intervallo tra una nascita ed una morte a doverci interessare,
sia che riguardi un single, una coppia, una comunita', un pianeta...
ah ma forse sono OT anch'io... vado a postare in
it.cultura.orientale?
sigh
max
I Ain't got no heart to give away
|[ Frank Zappa ]|

max
No, plego lesta con noi! :-)
Ma non sarà che io e te in fondo la pensiamo allo stesso modo?
Saluti, Nicoletta.

Nicoletta (
nick...@mbox.vol.it
) wrote:
: Tutte le cose finiscono, perchè dovremmo pensare che l'amore fa eccezione?
Perche' potrebbe essere subentrata una questione morale. In tal caso
possiamo dire per analogia che in un palazzo, quando si fanno le
manutenzioni, tutto prima o poi va sostituito: le finestre, l'impianto
elettrico, etc. Ma nessuno ha mai cambiato le fondazioni, le travi e i
pilastri.
-- 
G_d may be subtle, but He isn't plain mean.
                -- Albert Einstein
----------------------------------------------------------------------
Be carefull! For spamming-off, reply MANUALLY to -->
dead...@tin.it
<--
----------------------------------------------------------------------

 pilastri.
Per contro si da' anche il caso di una demolizione totale del palazzo
pericolante ad opera di temibili, chiassosi bulldozer, e di una successiva
risistemazione dell'area a giardino con numerosi alberi che regalano dolce
ombra dove magari un educato ma avventuroso viandante puo' soffermarsi a
riposare, a pensare... 
-- 
El Mariachi
*-*-*-*-*-*-*-*
Nell'indirizzo sostituire *hermosa* con *iol*

pilastri.
A lungo andare perň scricchiolano anche loro. Forse č piů pratico costruire
un palazzo nuovo e si raggiungono risultati piů confortevoli.
Saluti, Nicoletta

|[ Frank Zappa ]|
Che tradotto sarebbe "non ho cuore da dare"
Un po' triste, non trovi?
Lory

Nicoletta (
nick...@mbox.vol.it
) wrote:
: >Perche' potrebbe essere subentrata una questione morale.
: Morale? Scusa, ma non capisco.
: >elettrico, etc. Ma nessuno ha mai cambiato le fondazioni, le travi e i
: >pilastri.
: A lungo andare perň scricchiolano anche loro. Forse č piů pratico costruire
: un palazzo nuovo e si raggiungono risultati piů confortevoli.
Nessuno si sognerebbe di demolire un palazzo del '600 con le volte
affrescate perche' e' piu' pratico.
Non si puo' affrontare una questione morale secondo i canoni del "confort".
Capita allora che in questo mondo sempre piu' usa-e-getta si affaccino dal
mare uomini e donne con maggiore vitalita', gli uni pronti a rubare e le
altre pronte a prostituirsi per sopravvivere, con le loro famiglie.
Su queste questioni in genere la mia morale si sofferma.
-- 
G_d may be subtle, but He isn't plain mean.
                -- Albert Einstein
---------------------------------------------------------------------
Be carefull! For spaming-off, reply MANUALLY to -->
dead...@tin.it
<--
---------------------------------------------------------------------

>Su queste questioni in genere la mia morale si sofferma.
Scusa, ma ancora una volta non capisco. Saluti, Nicoletta

Re: Milioni di buoni motivi s
nick...@mbox.vol.it
 wrote:
 > No, plego lesta con noi! :-)
 > Ma non sarà che io e te in fondo la pensiamo allo stesso modo?
 > Saluti, Nicoletta.
io cledele tutti pensale stesso modo ma tutti esplimele divelsamente,
solo pel questo nascele incomplensioni :)
livelisco!
max
ps: in tema di cineserie credo che postero' qualcosa di utile a
    riguardo i rapporti uomo-donna tratto da testi tradizionali
    orientali, ditemi se interessa :)

Re: Milioni di buoni motivi s
 > >I Ain't got no heart to give away
 > >|[ Frank Zappa ]|
 >
 >
 > Che tradotto sarebbe "non ho cuore da dare"
da "dare via" per la precisione, e' molto diverso :)
 > Un po' triste, non trovi?
e non trovi che corrisponda alla pura verita', sometimes?
:)
max

max
Credo invece che chi non ha cuore da dare (via) ad altri non ha cuore da
dare (via) neanche a se'.
Il cuore e' un muscolo molto elastico, e a dispetto della sua struttura
fisiologica, anche il cervello. Entrambi possono contenere spazi per se' e
per gli altri, contemporaneamente.
Se tieni entrambi tutti per te, anche solo sometimes, mi risulti un po'
misantropo... :-)
C'e' differenza tra avere le paturnie e not having heart to give away.
N'est pas?
Lory

    orientali, ditemi se interessa :)
si' ok, a me interessa!
ciao Kurda
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Tu pensami sempre col riflesso di quel fuoco 
sulla faccia.
Nessuna mimosa nel mio vaso di fiori.
Il soffio di prati mai colti e recisi.  
Una serra in frantumi 
risate.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 

Re: Milioni di buoni motivi s
lor...@ittc.it
 wrote:
 > Credo invece che chi non ha cuore da dare (via) ad altri non ha cuore da
 > dare (via) neanche a se'.
giustissimo!
 > Il cuore e' un muscolo molto elastico, e a dispetto della sua struttura
 > fisiologica, anche il cervello. Entrambi possono contenere spazi per se' e
 > per gli altri, contemporaneamente.
sacrosanto!
 > Se tieni entrambi tutti per te, anche solo sometimes, mi risulti un po'
 > misantropo... :-)
il discorso non fila lory...
forse ci vorrebbe una maggiore consapevolezza del fatto che, con le
dovute sfumature caratteriali e comportamentali, siamo tutti fatti
alla stessa maniera e soffriamo tutti delle stesse malattie...
se poi ci tieni a definire, ad etichettare, nasce il problema del
linguaggio - porta della comunicazione...
Misantropo mi sta addirittura stretto, credimi. Preferisco cinico,
sabotatore, anarcoide, intollerante, egoista...
A volte, ahime', a volte... Nessuno e' perfetto :)
 > C'e' differenza tra avere le paturnie e not having heart to give away.
io quelli con le paturnie gli consiglierei un bel corso di
misantropia :)
max

 pilastri.
Per contro si da' anche il caso di una demolizione totale del palazzo
pericolante ad opera di temibili, chiassosi bulldozer, e di una successiva
risistemazione dell'area a giardino con numerosi alberi che regalano dolce
ombra dove magari un educato ma avventuroso viandante puo' soffermarsi a
riposare, a pensare...
--
El Mariachi
*-*-*-*-*-*-*-*
Nell'indirizzo sostituire *hermosa* con *iol*
sono d'accordo al 100% !!!!!!

 sono d'accordo al 100% !!!!!!
 
Mi rallegro del fatto che le mie parole e le mie immagini ti abbiano
regalato uno scenario possibile... 
Ciao! :-) 
