Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Riflessione

Ma secondo voi il cellulare come ha influenzato i rapporti di coppia
dalla sua comparsa ?
sopratutto con l'avvento dei messaggi ?
ve lo chiedo perche' mi e' capitato che una persona mi mandasse 10
messaggi al giorno
per un certo periodo.
Chiaramente lavoravamo entrambi quindi era l'unico mezzo di
comunicazione possibile.
Io mi chiedo ora ... questa smania di mandare messaggi quando si sente
la mancanza
del partner non fa si che ci sia un po meno gusto nell'attesa ? e non si
rischiano troppi fraintendimenti ?
sopratutto se uno gioca molto sull'ironia e sulla comunicazione gestuale
e visiva.
bah forse mi faccio solo delle seghe mentali ... :)
ciao
  lbrieo

e visiva.
Beh, se ci si conosce credo che non ci siano possibilita' di troppi
fraintendimenti. Mal che vada ci si chiarisce in fretta. Certo che se
la frequentazione passa solo che dai messaggini, allora cio' e'
possibilissimo.

sopratutto con l'avvento dei messaggi ?
Dei rapporti di coppia non so...
Io so soltanto che non mi sono ancora abituata e penso che mai mi ci
abituerň. Non sopporto il cellulare, non sopporto messaggini, non sopporto
gli squilletti senza senso, non sopporto chi parla di tariffe, non sopporto
chi urla per strada i cazzi suoi, non sopporto chi ostenta suonerie
ridicole, non sopporto chi guarda con la bava le vetrine della Tim, non
sopporto quelli che si svegliano la mattina e che si portano il cellulare in
bagno, non sopporto chi sta sempre a controllare le tacche, non sopporto chi
non lo spegne nei luoghi pubblici e chi lo mette sul tavolo al ristorante (o
peggio ancora in mensa...).
Basta ho finito...
p.s. scusatemi sono in quel periodo del mese, sono intollerante con tutti e
con tutto, non lo faccio piů, parola di scout  :))))

 faccio più, parola di scout  :))))
A Federì...non sarai mica
del segno dei pesci? :-))
flayer

 con tutto, non lo faccio più, parola di scout  :))))
non te preoccupe ... io pur avendo il cellulare lo uso principalemnte per
lavoro
e sopratutto essendo aziendale non mand mai messaggi ma chiamo direttamente
sfrutto la situazione $) .

 possibilissimo.
beh ... solo dai messaggi si spera di no ... se no che cavolo di rapporto e'
alla faccia del rapporto platonico :)
passi il sesso virtuale ... ma il sesso via sms ?
mm potrebbe essere un idea geniale
Vuoi leggere le cosaccie ? manda un messaggio al +++++++++
ti rispondera' la focosa/o ***** con le sue perversioni
Provalo non rimarrai deluso/a
Blu il futuro che non c'era :)

Ma secondo voi il cellulare come ha influenzato i rapporti ...
A prescindere dal tipo di rapporto, personalmente ho un rapporto
particolarissimo con i cellulari ...
Specialmente con uno (quello di lavoro) , che per certi periodi lo devo portare
con me 24x7.
Meno lo sento suonare  meglio sto  specialmente di notte ( lo tengo sul comodino
),per quanto riguarda gli SMS ogni tanto mi arriva  qualche messaggio da qualche
apparato ... che ricontatto in telnet ... ma qui entriamo troppo nel tecnico ...
Un rapporto decisamente piu' rilassato ce l'ho col mio cellulare personale , lo
tengo sempre in modalita' silenziosa ... capita spesso che me lo dimentichi
nella giacca o da qualche altra parte e che non mi accorga delle chiamate .. in
ogni caso chi mi conosce, ne e' al corrente e sa sempre come trovarmi ... di
messagini ne scrivo pochissimi e molto raramente  ....
Ciau:)
Rob

Blu il futuro che non c'era :)
Caro, guarda che sei in
ritardo !
Blu (ma forse non è l'unico operatore che l'ha fatto) già ci ha
pensato.
Esiste un servizio per conoscersi via sms che funziona tipo chat,
o roba simile. Boh, io non l'ho provato, ma ti garantisco che un mio amico
ha provato.....e pare che, grazie a questi sistemi moderni, siano
notevolmente aumentati i tradimenti :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
E ci mancava anche questo, ora!

 ha scritto nel messaggio
news:3C0D0223...@hotmail.com...

L'anno scorso era uscito un film, meno scemo o volgare rispetto a quello che
il titolo potesse fare pensare.
Sto parlando di "adesso sesso" di uno dei Vanzina (da solo)
Si trattava di in film a episodi, e in uno degli episodi era narrata la
storia di una coppia, molto giovane, che si findanzava e lasciava solo via
sms.
Al di la della parodia gli sms sono (imho) un modo comodo di comunicare,
oltre che un esercizio mentale: dover concentrare un concetto i poco piů di
100 caratteri non č semplice.
Ciao.

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
cacchio ... potevo fare i soldi ..:/
sempre in ritardo con le idee me le fregano tutte
mi rimetto a pensare ... :)


Spe spe ...
Ovviamente i messaggi sono molto comodi per concetti brevi o per far
conoscere un esigenza
ad un altra persona ... ad esempio se devo dire urgentemente a qualcuno
qualcosa e quest ha il cell spento gli mando un mess cosi almeno appena lo
accende so che lo legge e non mi devo mettere a provare ogni 5 min
pero da qui a dire che gli SMS sono un esercizio mentale ce ne corre
apparte che con gli SMS non si comunica si rende noto
ciao
 lbrieo


anche..... :)
bye, massi

anche..... :)
A proposito , lo conoscete il CSM ?
http://csm.freeweb.supereva.it/
Un paio di anni fa per un punto non superai il test di ammissione ...devo
ricordarmi di riprovarci :)
Ciau ;)
Rob

 Rob
Ho fatto 8 punti
ovvero faccio quasi parte del Club :P
hehe
ciao

 ricordarmi di riprovarci :)
Appena fatto, ho totalizzato 14, e sono entrato con tappeto rosso :-)

ricordarmi di riprovarci :)
12 !
Segato un'altra volta :같(

 ha scritto nel messaggio
news:ltqr0uki79tl4111j...@4ax.com...

merda, solo 2 punti...
bye, m

"massi [+]" wrote:

beh ti fai poche seghe mentali ... non lamentarti :)

 bah forse mi faccio solo delle seghe mentali ... :)
Esatto.Non trovo negatività alcuna nell'uso del cellulare.
Il cellulare è uno strumento per brevi comunicazioni, o per la reperibilità
in viaggio.
E' possibile essere spensierati e divertiti tramite messaggini.
Le lunghe, belle, confidenziali telefonate si fanno col telefono fisso.
roxim

 Segato un'altra volta :같(
11.
Poco male.
O no ?
rox

e visiva.
beh, per me il contatto fisico viene prima di ogni cosa, una
telefonata non puo tradurre quello che sento, il mezzo è un po
povero....
Per me i messaggi sono solo un gioco,bello anche da fare,certo che se
uno sta lavorando non è che puo starti dietro a risponderti...a me
piace comunicare con tutti i mezzi possiibli, preferisco di gran lunga
scrivere lettere, ma scrivo dei papiri enormi e ci vuole troppo tempo,
i messaggi anche se troppo freddi rispondono ad un mio desiderio di
comunicare istantaneo
Finchè il gioco è valido per tutti e due, dove sta il problema?
Dv

Le lunghe, belle, confidenziali telefonate si fanno col telefono fisso.
E poi si fanno quattro chiacchere  di persona ... etc etc .. IMHO i vari mezzi
di comunicazione e di espressione non dovrebbero essere mutuamente esclusivi ma
dovrebbero sempre integrarsi  ... nella "giusta" misura . 
Ciau ;)
Rob
 

 ha scritto nel messaggio

Va benissimo. Le "zone di frontiera" hanno sempre un gran fascino ed aiutano a
saper ascoltare le stesse questioni espresse da punti di vista a volte distanti
seppur fisicamente molto vicini ... 
Ciau ;)
Rob

100 caratteri non è semplice.
Ma quale esercizio mentale!?! E' molto più semplice scrivere un sms perchè
ci si sente giustificati negli errori sintattici e grammaticali. Diciamoci
la verità: è il modo più comodo e meno faticoso di comunicare. Tra l'altro
ha influenzato anche il modo di scrivere le e-mail: prova a leggerne
qualcuna vedrai che molte sono scritte come dei messaggi, non sono vere
lettere con tanto di incipit, corpo e conclusione. Eppure la tastiera del pc
non è scomoda come quella del cellulare... Mi sembra che la comunicazione si
stia impoverendo drasticamente...oramai bastano due punti e una parentesi
per comunicare l'apprezzamento per un invito a cena.


:)

:)
Non ti ho invitato a cena! :PPP

 stia impoverendo drasticamente...
concordo, ma dipende anche dal fatto che veniamo contaminati da
"architetture" della frase derivanti da altre lingue, anglosassoni in
primis..come anche l'uso delle contrazioni tipo cmq e via dicendo ..
bye, massi



Io penso che sia invece una questione di convenzioni e di consuetudini,
chiamiamolo slang , in rete non _*parli per iscritto*_ solo con italiani
..quindi se _*parli  per iscritto*_ (*) anche con stranieri" ..per me 
how r u ? 
o contrazioni simili sono assolutamente normali ..
Anzi in un certo senso aiutano a capirsi piu' velocemente ...
Anche qui a Milano con amici che conosco da 20 anni a volte scappa anche di
persona un "fammi sapere ASAP" e ci capiamo ..ovviamente con altre persone
usero' un "as soon as possible" oppure un "al piu'0 presto possibile ...
Tutto cio' secondo la mia modesta opinione ovviamnete (leggi IMHO;)))
Ciau ;)
Rob
N.B.
Secondo me , il parlarsi per iscritto (con determinate regole) e' diverso dallo
scriversi (con altre regle)...  implica sicuramente minor riflessione (l'atto di
scrivere e' riflessivo).


concordo anche se alcuni nascono per supplire all'impossibilità di usare
qualche altro metodo..
bye, massichetichiamodomaninontipreoccupareallasolitaora...

bye, massichetichiamodomaninontipreoccupareallasolitaora...
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ho preso al volo questo esempio .. se io dovessi comunicare con frequentemente
_*questo   metodo*_  scriverei subito due righe in perl e lo interfaccerei con
un vocabolari on line ... solo perche' non ci sono abituato ..non ci vedo nulla
di male intendiamoci  ... 
perteedaltriforsesaranormaleedegiustochesiacosi :)
ma a me viene il mal di testa ;)
Ciau!
Rob

 scrivere e' riflessivo).
grande precisazione! č sostanzialmente il motivo per il quale non sopporto
le chat; tempo addietro m'ero installato talktalk di Tiscali (poi ICQ) e
avevo iniziato a chattare (altro miscuglio italiese). ben presto mi sono
scocciato dell'immediatezza e del "parlarsi per iscritto" e ho iniziato
colle mailiglist e i NG. HAi piů tempo per riflettere.. non dico che mi
metto a cesellare la frase (cosa della quale veniva accusata roxim) ma
preferisco comunque sforzarmi di buttare giů di getto una frase
sostanzialmente corretta come interpunzione e coniugazioni. So' che comunque
nessuno, per netiquette, dovrebbe farmi notare una coniugazione ceffata, ma
io cerco di scrivere bene perchč sento sia piů giusto, meglio comprensibile
agli altri...
L'atto di scrivere permette di essere riflessivo ma sui concetti. Se non
conosci la grammatica puoi essere riflessivo quanto ti pare che scrivi male
comunque.. Il parlarsi per iscritto "dati" č un surrogato delle "voce" che
parrebbe utile soprattutto ( e qui do' ragione a Federica) a chi a "voce"
avrebbe gli stessi problemi che per iscritto in quanto di persona devi
comunque esprimerti con frasi di senso compiuto, non basta fera due faccine
tipo emoticons e sparare due "parole codificate".
A proposito, mi vengono in mente delle cosiderazioni fatte da un un tal Neil
Denari del gruppo COR-TEX (design),  in occasione di una esposizione della
Sony: si analizzavano codes e "overcodes"nella cultura del
logo-dell'immediatamente riconoscibile.. una cosa secondo me
interessantissima.. varrebbe la pena di parlarne di piů..
bye massi

 ma a me viene il mal di testa ;)
la comunicazione è soggettiva di per se, io me ne occupo tutti i giorni e
sono un obsoleto propugnatore dell'editoria tradizionale perchè come disse
"patron adobe": non ha bisogno dell'elettricità per funzionare...
bye, massi

interessantissima.. varrebbe la pena di parlarne di piů..
E parliamone allora .
Ciau ;)
Rob

"patron adobe": non ha bisogno dell'elettricità per funzionare...
Capisco .
Anch'io quando voglio staccare la spina da questa cianfrusaglieria elettronica ,
spengo i monitor cambio le luci e  mi metto comodo in poltrona in maniera
esagerata (questo solo da qualche giorno), con un  giornale , una rivista (non
gradisco la carta troppo lucida per i riflessi) od un libro ... percependo
l'odore della carta ...
Ciau ;)
Rob

 E parliamone allora .
Codes exist as structured language intentions of particular groups,
organizations, companies, or processes that purposefully connect those
involved in internal communication. With the advent of mass communications
techniques (digital {audio and visual} and print), culture itself produces
codes that in fact are codes on top of codes: or OVERCODES. This makes for a
saturated visual culture where the individual must recognize sign-forms even
before understanding the logic or meaning of the code itself. (Such as we
must recognize an "A" to know that it means "A".)
Somewhere, inside our heads, exists a space that contains the schematic
textures of our contemporary world. [...] . Our "secret" language, then, is
merely a personal rearrangement of things that we all know . It becomes a
language that communicates despite a private syntax.
questa è parte dell'intervento.. diciamo il nocciolo della questione:
- riconoscere il codice come codice anche senza conoscere il significato (
quando incominciai con NG ML etc mi accorgevo che OT, IMHO, LOL etc erano
codici-abbreviazioni anche se non sapevo ancora il loro significato)
- intravvedere nel codice il significato è processo legato alla rispondenza
aspetto-oggetto-verità legato ad un processo (simbolo e logo) di enorme
sintesi.
- la base è lo stereotipo, il codice sarà maggiormente identificabile nel
significato sottinteso quanto più la forma sarà rispondente ad uno
stereotipo. Una assurdità.. se lo stereotipo è quello che impedisce la
lettura analitica di una forma..lo stereotipo è in realtà una barriera,
uscire dallo stereotipo permette la visione della verità e la sua
rappresentazione diversa (perciò non standardizzabile).
Ricordiamo Capogrossi . con le sue forchette.( ora pensavo anche a Malhevic)
non erano simboli che secondo una loro metrica, un loro tipo di codifica
erano privi di concetto nel singolo e significanti nel complesso?? Essi
sfuggivano allo stereotipo perchè non erano rappresentazione di qualcosa che
poteva essee perlappunto stereotipato ma erano forme elementari..come le
lettere dell'alfabeto Una A può indicare oggettivamente solo una A e nulla
soggettivamente,
Perciò per esprimere la soggettività (per l'oggettività basta l'UNI ,l' ISO,
le DIN :-) ) ci vuole una articolazione complessa e
regolamentata-regimentata quale un linguaggio...e il linguaggio è
soprattutto regolamentazione.. Qualche post addietro (in uno dei numerosi
flame se non sbaglio n.d.r) qualcuno parlava di Joice alludendo al flusso di
coscienza... bene, quello è un esempio di linguaggio privato della nativa
regolamentazione per essere usato come rappresentazione di un naturale
fluire di pensieri. Tante volte ho riletto dei passi di Joice, se li
capisci, li capisci subito. Il fluire delle immagini è chiaro perchè
probabilmente si innesca un processo di riconoscimento inconscio del
"processo pensatorio". altri passi appaiono illogici perchè non abbiamo la
chiave necessaria all'interpretazione. Perchè sono strutture soggettive..
Adorno non diceva che: dato che la tradizione non fornisce più alle opere un
canone di giusto e sbagliato ogni opera dovrebbe verificare se stessa
secondo una propria logica immanente..?
La mia conclusione è perciò che non possiamo ridurre il nostro pensiero ad
uno stream di bytes, è necessario utilizzare un linguaggio
straordinariamente ricco e regolamentato per poter espriomereconcetti
soggettivi-ambientali in maniera inequivocabile.. allora usiamo la lingua e
questa offre un canone di giusto e sbagliato. Al contario, una semplice
codifica basata sulla percezione può essere utile per esprimere valutazioni
oggettive-spaziali... Hai presente la sedia di Rietveld? beh, era fatta
tenendo conto degli studi di Mondrian, i colori diversi indicano la
direzione tridimensionale.. una esperienza percettiva e di codifica
enorme... se vedi la sedia percepisci la tridimensionalità grazie alla
visuale stereoscopica (soggettiva) se vuoi astrarre da questa, ti concentri
sulle parti diversamente colorate e percepisci come si snoda nello spazio.
bye, massivedechehobevutostasera?

bye, massivedechehobevutostasera?
Io ho bevuto due medie Weinacthenbier in un locale tedesco ... e sono un po' din
don ..
Ciau ;o)
Rob

 don ..
io qualche gotto di bonarda...
bye, massičunpobevutomapocopoco

rispondere in un momento successivo ...
Mi scuso se ho saltato di palo in frasca e magari ho detto cose che c'azzeccano
poco ... 
Leggendo il tuo post il mio pensiero da niubbo in materia fluiva in quelle
direzioni .. che  ho cercato di raffigurare  in diretta codificandole con delle
polpastrellate sulla tastiera .. 
Ciau ;)
Rob
P.S.
Mentre polpastrellavo sintonizzato su OVERCODES legati ad "immagini" mi e'
passato per la mente anche  
"Autoritratto davanti ad uno specchio", 1880 circa
Olio su cartone, 40,3 per 32,4 cm
Lautrec
A Milano c'e'/ci sara' la mostra di  Lautrec (mi spiace Simo ma la domenica per
me e' un gran problema, cio' non toglie che mi piaccia il mio lavoro con orari
non proprio normali :-)
http://groups.google.com/groups?q=ritratto+davanti+ad+uno+specchio&hl=it&rnum=3&selm=pacsqs0t6p5nlpon3s2unqpv4ep2hijb73%404ax.com

 Inoltre coi messaggi  si ricarica il cellulare per altri messaggi.
Beh dipende dal contratto che hai ...
in ogni caso io ritengo che l'immediatezza della comunicazione della nostra
societa'
abbia cambiato i rapporti interpersonali.
Non necessariamente tutti in negativo
esempio pratico ... i genitori sono piu tranquilli perche' hanno la
possibilita' di rintracciare
i propi figli cosa che prima non potevano fare e passavano la notte ad
aspettare il loro ritorno
preoccupati.
Ma come ho espresso in qualche altra mail ritengo che il messaggio assuma un
valore malsano
quando il questo cambia da semplice informazione a una sorta di comunicazione
a piu riprese
Se dovessi dare una scala di valori sulle forme di comunicazione umane
sicuramente
metterei i messaggi tra quelle con meno valenza.
Poi ovviamente dietro c'e' una questione prettamente economica.
Visto che i messaggi costano meno delle telefonate.


 con tutto, non lo faccio più, parola di scout  :))))
...mmm... e a uomini, come andiamo? questi non sono solo i postumi da
sindrome mestruale.... mmmm...  ;o))

 sindrome mestruale.... mmmm...  ;o))
Pre-mestruale, prego!
-- 
Ciao,
Akiko
°´°*ø,¸¸,ø*°´°*ø,¸¸,ø*°´°*ø,¸¸,ø*°´°*ø,¸¸,ø*°´°*ø
      I've loved all I've needed to love
     Sordid details following (David Bowie)
°´°*ø,¸¸,ø*°´°*ø,¸¸,ø*°´°*ø,¸¸,ø*°´°*ø,¸¸,ø*°´°*ø

 Lautrec
si, ce l'ho presente,  con lui in secondo piano, una rivoluzione rispetto
alla ritrattistica dall'illuminsmo in poi dove i personaggi: medici,
scienziati, venivano rappresentati nei loro studi coi loro strumenti, ma
loro in primo piano ad evidenziare che: "è possibile grazie all'uomo"..
ti rimpallo:" Giovane che guarda lorenzo lotto" 1970 o giù di lì....di
Paolini (genovese come me..).
bye, massi..

 dovrebbero sempre integrarsi  ... nella "giusta" misura .
Appunto.
Ovviamente, anche io detesto chi tiene acceso il cellulare con suoneria
attiva al cinema o ad una conferenza.
Ricordo, a teatro, una sera ,Paolo Rossi si rivolse al pubblico dicendo:
non spegnete i cellulari...perň: rispondo io !
:-)
roxim

 camminare mentre scrivo sms)
Spezzo una lancia a favore della posta.
Mi piace scrivere e/o ricevere lettere.
La grafia d'una persona è significativa ( partecipai ad un corso, molto
interessante, di grafologia, anni fa),
il pensiero che ha dedicato a me il suo tempo per scrivermi è piacevole.
Ho "amici di penna".
Sono persone conosciute tempo fa, solitamente o exalunni o colleghi che non
vivono più nella mia città.
Ci siamo scambiate un paio di lettere anche con un'amica di NG,per il
desiderio di spedirci foto, ritagli di giornale
ed altre cosette che via e-mail non avrebbero avuto un eguale significato.
roxim

 Chiaramente lavoravamo entrambi
si', nella nostra segreteria amministrativa.
sim

 ed altre cosette che via e-mail non avrebbero avuto un eguale significato.
sarebbero arrivate prima....:)
massi

Paolini (genovese come me..).
Grazie andro' a cercarlo ... 
Ciau :)
Rob

 non proprio normali :-)
Dispiace a me, caro Rob, però ti racconterò la mostra :))
E poi se fai certi orari per forza il tuo lavoro ti piace.. ^____^
e non toccare i gatti!!! :P
^_____^ Simo
--
"Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
 Non si vede bene che col cuore.
 L'essenziale è invisibile agli occhi"
Simo uin: 61582830

e non toccare i gatti!!! :P
No non li tocco ... nel ristorante che ho intenzione di aprire nel vicentino
usero' posate adeguate ;PPPP
Ciau ;))
Rob

 Rob


>>soggettivi-ambientali in maniera inequivocabile..
Sono pienamente d'accordo con questo concetto.
Per me le famose cento parole con cui si puo' dire tutto sono un
abominio.
Che si usino codici per abbreviare certi concetti mi sta bene, ma per
argomentare e' necessario utilizzare i termini giusti, se si vuole che
l'altro ci capisca e bene, e gia' cosi a volte non ci si capisce lo
stesso.
Questo vale nel linguaggio di parola e di scrittura, come nel
linguaggio artistico.
Riprendero' domani.
Ciao

Paolini (genovese come me..).
Paolini...Altro giro, altro tempo.
Ciao
Lana

Riprendero' domani.
Grazie , per il tuo punto di vista.
Arileggerti
Ciau ;)
Rob

 Lana
bye, massi

 ha scritto nel messaggio
news:n9iv0ugqt14ihoohc...@4ax.com...

Per assurdo ora mi viene in mente "la biblioteca di BAbele " di Borges;
quando si narra di quei testi pieni di incomprensibili serie di lettere
apparentemente senza senso. C'erano fior di studiosi che accampavano teorie
più incredibili relative a fantastici incroci di dialetti..molti vi
intravvedevano predizioni sul futuro, altri non vedendovi alcun significato
dubitavano anche del significato dei testi "normali".. PEr concludere colla
questione del don Quihote che se scritto -uguale- non imitazione, da persone
diverse rappresenterebbe un soggetto diverso anche se con un testo identico
perchè esperienza diversa..
bye,massi

 sarebbero arrivate prima....:)
Non nella veste originale.
Non allo stesso modo.
Meglio la lettera di carta, in molti casi.
rox

 l'odore della carta ...
Tutto fa brodo, pure i triangoli e le righe per teeeera...
Basta comunicare.
A proposito di cellulare, letto su "La Stampa" di oggi...un polacco, vittima
del nuovo consumismo dell'Europa
dell'est ( fame di capitalismo da cattocomunisti nordici...) s'è fatto
seppellire col suo telefonino.
Al cimitero è venuto un coccolone alle donnette che han sentito la bara
suonare.
rox


si, hai ragione ma non volevo arrendermi subito...:-)
bye, m

 suonare.
Quest'anno, in Turchia mi ha stupito una cosa ( veramente molte, ma questa è
in-topic): nelle grandi città tutti, ma dico tutti, hanno il cellulare, i
negozi di telefonini invadono le strade. La maggioranza di queste persone
non ha auto, veste in maniera "povera" e vive in periferie veramente
incredibili Istambul conta 12milioni di abitanti... Ci sono due compagnie:
La turktelsim che è peraltro lo sponsor del Galatasaray e la Turkcell.. beh,
io ho fatto più di 8000km attraversando anche zone deserte, facendo 500km
senza una casa e il telefonino prendeva 5 bacchette!!! pazzesco se penso che
magari la strada era sterrata e attorno avevo pecore e capanne..
Mi sono accorto che questi paesi sono (la TK peggio della polonia..) come
noi nei primi anni '60, colla differenza che questi inseguono un progresso
distorto.. Noi inseguivamo il livello infrastrutturale e industriale di
altri paesi più evoluti, loro il cellulare e le parabole..
E questa distorsione del progresso è frutto del villaggio globale (ahimè!)
perchè a nazioni non pronte vengono presentati traguardi secondari senza
mostrare quello che è sottinteso, che noi conosciamo ma che loro non
vedono..
vabbè, massi

boh...era una cosa che ho scritto tempo fa,neanche finita e poi non
postata...o il mio agent sta impazzendo o ho fatto qualche cazzata io
oggi
Dv