Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: ...interessante

IRan e le sue armi...
1)Gli aerei sono si dei vecchi modelli,ma sono tutti aggiornati con una 
nuova avionca ed al giorno d'oggi dove i combattimenti avvengono oltre 
il raggio visivo un normale mig 21 con un potente radar e nuovi missili 
può fare il culo a un f 16
2)L'Iran e dotato anche di armi modernissime quali le ultime versioni 
del mig 29 missili tor-m1e S-300 sottomarini classe kilo missili 
anticarro Kornet e RPG-29 caccia Shafag..etc
3)L'Iran ha un essercito numeroso e motivato, e vedendo che fine sta 
faccendo l'America in Irak e Afghanistan traiamoci da soli le 
conclusioni.

conclusioni.
Eccole: gli USA non tornerebbero mai ad impantanrsi in una guerra sul campo, si 
limiterebbero a smontare il potenziale bellico iraniano. Oltre a radere al 
suolo gli impianti per la produzione del nucleare "pacifico".
Ormai non manca molto: tra uno-due anni gli ayatollah potrebbero davvero essere 
in grado di produrre la Bomba, cosa che Israele non permetterà mai.
E, se non provvedono gli ameregani, lo faranno loro.

 Aspetta e spera.
Un mig 21 no , ma uno  SU27?

Steve ha detto questo mercoledì :

...si credo che le esperienze passate dal vietnam in poi abbiano fatto 
abbastanza cultura per evitare invasioni mal gestibili e ottenere prima 
un annientamento con bombardamenti mirati di ogni struttura sensibile 
sia la strategia ottimale per ogni esercito occidentale...
La cosa "strana" (si fa per dire)è che siano proprio gli uffici 
americani a spargere la voce di un potente esercito iraniano...quasi 
come se bisognasse montare un pericolo ancora irrisorio in uno molto 
più grande

Un mig 21 no , ma uno  SU27?
Caro amico, non sono un espertone di armi, ma una cosa è certa: oggi le 
battaglie (non le guerre, eh) si vincono grazie alla tecnologia.
Se contasse il coraggio, i mujaheddin afgani probabilmente darebbero la birra a 
tutti.
Se invece il numero fosse ancora potenza(cit.), il mondo sarebbe una provincia 
del Celeste Impero.
Ma poichè quel che vale sono le tecnologie, non ce n'è per nessuno: i PC, i 
telefonini e i tivvù al plasma li faranno in Cina e a Taiwan, ma le idee le 
sfornano ancora nelle università statunitensi o nella Silicon Valley.
 

più grande
Ecco, appunto.
Un po' come le fantomatiche "armi di distruzione di massa": chi le ha viste?

 E, se non provvedono gli ameregani, lo faranno loro.
se deve provvedere Israele, con l'Iran dovrebbe usare l'atomica, non credo potrebbe risolvere una guerra con l'Iran 
con le armi convenzionali.
E allora non finirebbe li', sarebbe un disastro di scala mondiale.

se deve provvedere Israele, con l'Iran dovrebbe usare l'atomica
Naaa, ma figurati.
Mica devono riportare gli iraniani all'etŕ della pietra, dovono solo fare in 
modo che non possano portare a termine i loro programmi per dotarsi di armi 
nucleari.
Basta distruggere i laboratori e le centrali: l'hanno giŕ fatto, in Iraq e in 
Siria.
http://archiviostorico.corriere.it/2003/febbraio/26/Osirak_1981_jet_Israele_non
_co_0_030226009.shtml
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/15/contro-u
na-centrale-nucleare-il-raid-israeliano.html
Come vedi, non sarebbe niente di nuovo.

 _co_0_030226009.shtml
per quanto riguarda la Siria non mi pronuncio, non so nulla del suo 
arsenale ne' della sua storia (tranne che alimenta Hezbollah)
ma nell' '81 Saddam, se ricordo bene, era ancora saldamente 
sotto l'ala degli Usa, tante rappresaglie non poteva certo fare contro Israele.
E se anche le avesse fatte... beh pur con l'aiuto degli USA il suo esercito 
non e' neanche riuscito a vincere  una guerra con un Iran a pezzi 
appena uscito da una rivoluzione. 
Insomma in realta' l'Iraq non e' mai stato un potenza bellica.
L'Iran non lo so se lo sia, ma ho la sensazione sia tutto 
un altro paio di maniche, e cio' puo' essere dimostrato anche dalla prudenza 
con cui e' trattato nonostante le dichiarazioni deliranti del suo leader.

dichiarazioni deliranti del suo leader.
Prudenza? Non li cagano nemmeno di striscio, mentre loro (gli iraniani) 
vorrebbero tirarsela da Grande Potenza Regionale ed essere legittimati come 
tali.
Dovrebbero prenderli a cannonate solo perchč abbaiano? 

Dovrebbero prenderli a cannonate solo perchč abbaiano? 
Secondo me non č cosě semplice la questione: gli accordi iraniani sul
petrolio sono il problema. Bombardare l'iran significa mettere a
rischio i 18,3 miliardi di barili che l'iran ha sotto contratto con la
Cina. In parole povere: un attacca potrebbe innervosire, e non poco, i
cinesi.