Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Contro la statalizzazione di USENET

L'interrogazione parlamentare di AN su usenet, sollecitata dai CTIM,
e' un fatto gravissimo che potrebbe portare a breve lo statalismo ed
il socialismo in questa piccola oasi di liberta' che e' usenet.
Ammesso che il GCN amministri male io preferisco un sistema liberale
in cui chiunque e' libero di amministrare male come gli pare e
chiunque e' libero se non si trova bene di fondarsi un'altra
gerarchia. Un libero mercato dove la fortuna delle gerarchia lo fa
secondo la legge della domanda e dell'offerta il consenso degli
utenti.
Se ci sono molti utenti a cui come viene gestita la gerarchia it.* non
va bene, questi utenti possono coalizzarsi e fondarne un'altra. Oppure
dei provider possono sfruttare il loro malcontento per fondare
un'altra gerarchia che li soddisfi. Se questa gerarchia piacera' sara'
veicolata a sua volta da molti piu' provider.
Spero bene che AN non auspichi che la gerarchia it.* diventi una
specie di RAI internettiana guidata da un Siciliano o da un Paissan,
scelto da un Violante o da un Mancino.
In base alle tesi del CTIM la RAI e' il massimo dell'obiettivita': chi
la guida e' stato scelto da persone elette dal popolo.
In realta' quando uno strumento di informazione e' regolamentata dallo
Stato vuol dire che e' regolamentato da chi controlla il potere, cioe'
nella migliore delle ipotesi dalla maggioranza (opprimendo la
minoranza), nell'ipotesi piu' frequente da una ristretta cricca.
Io credo che la vera obiettivita' non la dia questo tipo di
democrazia, ma la dia la legge della domanda e dell'offerta. Credo che
il pluralismo e la liberta' di espressione lo dia il mercato, non
l'authority. 
Potrebbe mai avere voce un gruppo scomodo e politicamente scorretto
sulla RAI? Certo che no. 
Se non mi va bene il Corriere della Sera, compro la Repubblica. Se non
mi vabbene la Repubblica, compro il Giornale. Se non mi va bene
nessuno potrei pensare di unirmi ad altri che la pensano come me per
fondare un giornale, oppure un editore potrebbe accorgersi del nostro
malcontento e fare un giornale secondo il nostro gusto.
Ma che cosa succederebbe se lo Stato preoccupato per la scarsa
obiettivita' dei giornali decidesse di nazionalizzarli e lui
pretendesse dall'alto di decidere cosa e' obiettivo e cosa no, cosa e'
giusto e cosa no?
Io preferisco un'internet liberale ad un internet (pseudo)democratica.
Ciao,
The Conservative

il socialismo 
... ed il fascismo no ?
Sopratutto visto che la buffonata parte da membri o simpatizzanti di AN  ....
                                Ave Kallisit Eris Discordia
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Io sono l'inferno ... sono il buio
e finche' non avro' la maschera bianca
ogni volta che sara' necessario
ti condurro' al mare di sangue

 Io preferisco un'internet liberale ad un internet (pseudo)democratica.
Si, si' anch'io.
-- 
    /\                                 Associazione Democrazia Diretta
   /^.\                                     
http://come.to/demodiretta
    || PINO           
gs...@tin.it