Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Basta un soffio....

Certo, non mi serviva leggere l'ultima intervista a Sofri, di cui
parlerò qui, per sapere che egli è un grande. Non mi serviva manco
leggere l'analisi dei suoi processi fatta da Ginzburg a suo tempo per
convincermi della sua innocenza, nè mi serviva la lettura dei libri
che ha scritto o dei tanti articoli pubblicati o l'ascolto delle
interviste per essere convinto che l'Italia si permette il lusso
(sic!) di avere in carcere uno dei migliori intellettuali che ha.
L'intervista che ho letto qualche giorno fa su Repubblica, nemmeno per
intero perchè non mi fu possibile iniziava con una domanda
dell'intervistatore ad Adriano Sofri. Una domanda che mi sono sempre
posto anche io quando ho letto le sue cose scritte dal carcere. Non ne
avevo mai parlato con nessuno, anzi provavo, a dire il vero, una certa
piccola vergogna per questo pensiero che aveva tutto il sapore del
pettegolezzo.
"Ma come fa?" ha chiesto il giornalista a Sofri -e mi chiedevo io- a
citare con precisione, fatti, accadimenti, storie, date e quant'altro
riportato nei suoi articoli. Oltre ad essere relegato tra le domande
pettegole mi davo una, seppur personale risposta nell'ipotizzare che,
forse, godeva di una certa limitata libertà di azione nel consultare
libri, carte, giornali, etc. che magari la famiglia stessa gli
forniva.
Al giornalista egli ha risposto che non solo non ha "non dico
Internet, ma nemmeno un telefono almeno per consultare qualche amico
esperto all'occorrenza". Non gode di biblioteche e di tutto quello che
può servire per fare il mestiere che fa.
In mancanza di quello che ha chiamato "le nostre protesi" che
occorrono per non dire fandonie quando si scrive, il giornalista si è
arreso dicendo che non sarebbe mai stato capace di fare altrettanto.
La risposta di Sofri, più che tutte le sue denunce sulla vita
carceraria, è stata eloquente quando ha dichiarato che proprio in
mancanza di quelle protesi ti si sviluppa dentro la capacità di
ricordare quello che invero hai dentro di te, siano essi passi del
Paradiso di Dante, piuttosto che date di episodi accaduti e via
dicendo. Roba che hai dentro e che solo la pigrizia consapevole del
possedimento delle protesi ti lascia dimenticare convincendoti di non
poterlo più fare.
Seppure l'uomo fosse colpevole, vorrei chiedermi, non è già questa una
lezione imparata dal carcere che lui ripropone a tutti e che, da sola,
gli meriterebbe la libertà?
Sono sempre più convinto che gli umani soffrano di incomunicabilità
all'interno di loro stessi, con i loro simili a livello intimista e
come membri di comunità a livello sociale. Poco vale oramai qualsiasi
lezione da apprendere, qualsiasi grido, qualsiasi gesto.....
Ci resta solo il nostro lusso e non siamo più neanche all'osso. E
sulla cenere, si sa....basta un soffio.
--
TT 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031

 ha scritto nel messaggio
news:4kod1vk8dvg8creit...@4ax.com...


 gli meriterebbe la libertà?
la mia risposta è si.
ma come anche tu hai sottolineato Sofri non dovrebbe proprio stare
in carcere per altri motivi.
quello che proprio mi sfugge è perchè berlusconi si sia pronunciato
a favore di una sua liberazione (se non ho letto male è successo
qualche settimana fa). cosa ci guadagna?
forse si è sbagliato, nel panico per l'improvvisa domanda del giornalista
e l'ha scambiato per un terrorista di destra?
come sarà andata?
Ti

Saluti
Scusa se te lo faccio notare ma...impara a quotare, grazie.
Devi fare il replay del post, cancellare la parte che non ti interessa
del messaggio e scrivere il tuo SOTTO, non in alto, il messaggio della
persona alla quale stai rispondendo.
Grazie...
Sophie de Reval
"E io domando, qui sola nel guado
di un fiume d'acque torbide e crudeli, 
che può fare una donna, a che serve
una donna che grida in mezzo ai morti?"
A.F.Aymerich

qualche settimana fa). cosa ci guadagna?
ci possono essere mille motivazioni diverse dal modulare il rapporto
con la sua maggioranza a motivazioni più basse di populismo cui il
soggetto non è estraneo.
Liberiamo lui (Sofri) per non decidere ora su di un indulto sul quale
la maggioranza potrebbe non tenere; si accontentano ed il problema
carcerario è presto e dimenticato alla faccia di Carol Woitila.
Ma ciò è solo una mia ipotesi personale, non ho letto nulla al
riguardo da parte di commentatori d'attualità. Mi spiace non saper
rispondere.
--
TT 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031

 gli meriterebbe la libertà?
mannondiciamo CAZZATE!
la liberta' non ci azzecca una minchia con meriti individuali e opere 
compiute ma con la capacita' di convivere con il resto della societa' e 
rispettarne le regole, mo cimettiamo a fare i serial killer salvo poi 
scrivere una poesiuola e suscitare la pena e la commozione delle platee...
comodo e davvero ingenuo da parte tua ricadere in un meccanismo vizioso 
cosi' banale e scontato come questo di una persona che non ha molte 
alternative...
(ah, non parlo manco di striscio della vicenda sofri, ma assolutamente in 
generale...)
-- 
..-. .- - .... . .-. /  ... ..- -.-. -.-. .... .. .- -- . .-.. ---  :)



continuando a non parlare della vicenda Sofri, dici bene che la
libertà è in relazione alla capacità di convivere in società. Il
tratto che mi pareva palese in quanto ho scritto era tra la capacità
di guardarsi dentro e quella di convivere in una società. Credi ancora
possibile qualsiasi reato per un uomo che ha questa capacità? Non
c'entrano le opere compiute o le poesiule, come le chiami tu. 
La lezione "imparata" da Sofri, laddove ci fosse stato il bisogno, è
proprio quella capacità di pescare dentro di sè. Hai capito male ciò
che io intendevo; rileggendomi credo sia chiaro in quello che ho
scritto.
--
TT 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031

 parlerò qui, per sapere che egli è un grande.
sono d'accordo con te: Adriano Sofri è la principale figura morale e
intellettuale oggi vivente in Italia

 sulla cenere, si sa....basta un soffio.
Si disperde, ma in fondo è il suo destino. Panta rei.

 avvenuto in "un'altra" Italia.
quoto.
edi

 generale...)
ma se lui parlava di Sofri non mi sembra molto corretto fare un reply
e poi sottolineare che non è di quello che stai parlando...
Ti

 Panta rei.
non dirlo a Cinzia che s'incazza
Ti

 ha scritto nel messaggio
news:av8ugq$jnr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

piccole toghe crescono :*
Ti
p.s.
ci pensi tu a incriminare tutta una serie di personaggi
appena diventi pm? :-)

 appena diventi pm? :-)
ti dirņ, sto accarezzando l'idea.
edi

 non dirlo a Cinzia che s'incazza
Perché, non ha ragione? Tutta 'sta roba che si muove, fotografarla è un
casino....

 casino....
con la pellicola giusta e l'opportuno tempo di esposizone no :)
Ti

 con la pellicola giusta e l'opportuno tempo di esposizone no :)
Dipende, a me piacciono le Velvia. E "opportuno", nel loro caso, si scrive
"molto lungo".

 "molto lungo".
vabbè facciamo un filmino allora :)
Ti

Sitting on the dock of the bay, watching the tide roll away, I heard
"TiConZero" <LaVittoriaDe...@TuttiPazzi.org> saying: 
# > Perché, non ha ragione? Tutta 'sta roba che si muove, fotografarla è un
# > casino....
# 
# con la pellicola giusta e l'opportuno tempo di esposizone no :)
Diciamo 1/1000 con pellicola tirata a 800 ISO.
--
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)

 Diciamo 1/1000 con pellicola tirata a 800 ISO.
Troppa grana...

 saying: 
# > Diciamo 1/1000 con pellicola tirata a 800 ISO.
# 
# Troppa grana...
Io scappo con la grana e lascio la pellicola a voialtri




da non dimenticare che a Sofri,  Berlusconi si deve sentire in qualche
modo legato. La Procura della Repubblica di Milano è il comune punto
di partenza delle vicissitudini processuali dei due.
Tra i due, io cittadino vedo che l'uno non ha mai chiesto la grazia ma
sta in galera, l'altro si avvale della facoltà di non rispondere o
dice che ha da fare quando alcuni pubblici ministeri vogliono da lui
informazioni come persona informata di fatti. A parte questo confronto
tra i due che non ha molto senso,  per tornare alla domanda di
Ticonzero, in presenza per Berlusconi di un alleato come Fini e con
una ministro della Giustizia di Bossi, facile dire per non fare. ;-)
--
TT 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031

 di partenza delle vicissitudini processuali dei due.
apprezzo il tuo tentativo di risposta che risulta anche plausibile...
solo che allora dovrebbe sentirsi vicino a tanti di quei veri criminali...
beh forse lo è :)
Ti

poterlo più fare.
Forse ,in estrema sintesi , veramente importante e' sempre il saper
ragionare con la propra testa,  con calma  , partendo sempre dalle
seppur poche  "proprie verita'" in qualche modo acquisite ... puo'
sempbrare paradossale ma a volte e' piu' facile convergere ad un punto
di arrivo prefissato  con gli elementi che si hanno dentro piuttosto che
nuotare rischiando di affogare in un mare magnum informativo ...
In questo momento pensando in prima persona , con quasi tutto lo scibile
umano a portata di tastiera , libero di cambiare col telecomando
millanta canali, piuttosto che di andare liberamente in un locale a
disquisire con amici sulle vere origini dell'ornitorinco (proponendo
l'eterno dilemma se sara' giusto classificarlo vicino ad una talpa
piuttosto che ad un'anatra o un castoro ? ),   mi passa per la mente una
parafrasi di una sign che mi sembra parecchio in voga  a proposito di
spaccio di presunte verita' di vario tipo ... "se non puoi convincerti ,
confondili "
Ciau ed un grazie veramente convinto :-) per l'ennesimo spunto di
riflessione  ... avevo letto nel tuo post un possibile punto di gestione
dell'informazione poi come ben sai .. basta un soffio anche per divagare
;)
Rob

 colpevolezza, si condannerebbe "un'altra" persona.
questo argomento credo che non valga, specialmente per reati come l'omicidio
o la strage (possiamo farlo valere per reati minori, più che altro per
comodità dell'amministrazione che non può nella pratica perseguire troppi
reati, e dopo un po' "chi ha avuto ha avuto").
In ogni caso, la persona che viene arrestata è _sempre_ un'altra.  Se non
altro perché -a parte ovvie considerazioni sulle cose che mutano di
continuo- essa viene arrestata dopo che ha commesso il crimine e non prima,
e già questa è un'esperienza che modifica profondamente il carattere e la
storia di un individuo.
Ma uno dei cardini dell'azione dissuasiva della legge è: non fare certe
cose, altrimenti poi la paghi, in ogni caso. Quindi non importa il tempo
passato, e non contano nulla le circostanze, rispetto all'omicidio compiuto
con premeditazione. Dunque, si deve ragionare sulla colpevolezza o
sull'innocenza, non ci sono scorciatoie, nemmeno per Sofri, che pure io
ritengo la mente più illuminata che oggi ha voce pubblica in Italia.