Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: sconclusioni ...

non ricordo piu' dove l'ho letto .... ma adesso che ci penso mi sembra
vero ............. ed e' l'unica spiegazione plausibile:
''solo colui che si convince di amare, ama veramente ... ''
(gat)Tina

''solo colui che si convince di amare, ama veramente ... ''
hmmm, mumble ... quale sara' il viceversa ???
''solo colui che si convince di non amare, non ama veramente ... '' ?
''solo colui che non si convince di amare, non ama veramente ... '' ?
..... e poi, 'veramente' rispetto a cosa ? a chi ? a come ?
(gat)Tina
p.s. raga', mi rendo conto che e' grave: comincio a quotarmi da sola
... il mio sdoppiamento di personalita' (ricordate ?) peggiora,
peggiora ... 
lurk, tu che sembri quello con i piedi piu' ancorati al terreno,
AIUTOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!
sob !

''solo colui che si convince di non amare, non ama veramente ... '' ?
dissento ancora..(oggi sono all'opposizione.. ;)
"colui (ehm...colei...acc.. )che si convince di non [poter] amare...ha
passato un guaio...ovvero si é legato/a da solo intorno al collo il cappio
dell'infelicità.."
iko-accappiata :-\@   <----é il cappio sgrunt!

(gat)Tina
Secondo me "solo colui che non sa di amare, ama veramente"
Uno straniero
-
Uno straniero

Uno straniero
Ciao "fratello"!!!! benvenuto :-))))
ti leggo e non smetto di sorridere.......
grazie per esserci!
"colui che Ama a partire dalle piccole cose...sa Amare veramente"
Ciao un abbraccio
Fabrizio Torrini  ---- 
pro...@tin.it
 -----
(otto marzo)     
            ---- 
http://space.tin.it/medicina/ftorrini
 ---

per ora...ma che forse preannunciano grandi falo'.
...visto che dT = T_1 - T_0 (scusate la grafica), se ne conclude che:
A_1 - dA = 0 (o prossimo a zero)  ...ti torna? Di conseguenza A_0 = 0
(valore iniziale) č un risultato certo, quindi la teoria scritta sopra
(in parole), secondo me andrebbe ricontrollata e soprattutto ripresa
in considerazione per le valutazioni del caso. Insomma, una delle due
fa un po' acqua: quale?
Raul
**Per messaggi e-mail eliminare .RIMUOVI dall'indirizzo
**For direct e-mail replies remove .RIMUOVI from my address
**HomePage personale: 
http://mailbox.offshoretrust.com
**ICQ UIN: 2651257

(gat)Tina
"solo colui che piu' non e' ma E', ama veramente."
Zenista

tconzero (
tcon...@nobigbangvenus.it
) wrote:
: In Sat, 05 Sep 1998 06:47:13 GMT,  scrisse:
: >''solo colui che si convince di amare, ama veramente ... ''
: ''solo colui che si convince di non amare, non ama veramente ... '' ?
: ''solo colui che non si convince di amare, non ama veramente ... '' ?
Quindi in sostanza:
colui che si convince di amare, ama veramente
colui che si convince di non amare, non ama veramente
colui che non si convince di amare, non ama veramente
colui che non si convince di non amare, ama veramente
-----------------------------------------------------
				C				A				AV
-----------------------------------------------------
				T				T				T
				T				F				F	
				F				T				F
				F				F				T
-----------------------------------------------------
-- 
------------------------------------------------------------
********* Linux... the choice of a GNU generation! *********
------------------------------------------------------------
deadman...@tin.it
(To reply via e-mail remove +nospam)
------------------------------------------------------------
 Netmania IOLinux $ite 
http://space.tin.it/computer/gisandr
------------------------------------------------------------

(gat)Tina
Ma...e se invece fosse vero che se sei convinto di non amare -o di non
poterlo fare- allora vuol dire che in realta' ami e ne conosci la
sensazione.....? e magari te ne nascondi?
cmq: lascia perdere, tina......la verita' la sai solo tu. Ed io sono anche
convinto che dietro le tue parole c'e' un sentimento. Che e' tutt'altro che
"sconclusionato".....
Getchmis Olsun
Zot

dell'infelicità.."
non parlavo di guai ... non era questo il piano del mio discorso ... 
la frase vale anche intendendo l'amore in generale ... 
e poi il [poter] non c'entra ... 
ciao
Tina

Uno straniero
stranieroooooo ... tu qui ???
ma che bella cosa leggerti  !!!!!
e rimani per un po', vero ?
..... mi associo ai sorrisi di 8/3 !!!!
un bacione (raga' ... lo straniero e' mio amico !!!)
Tina .... 

...
|non ricordo piu' dove l'ho letto .... ma adesso che ci penso mi sembra
|vero ............. ed e' l'unica spiegazione plausibile:
|
|''solo colui che si convince di amare, ama veramente ... ''
|
|(gat)Tina
Colui che ama veramente non si pone il problema che il suo amore nasca dal
fatto che ne' e' convinto veramente. Ama e basta ........... e forse non se
ne rende neppure conto.
--
ciao, Fabri.

...
|In Sat, 05 Sep 1998 06:47:13 GMT,  scrisse:
|
|p.s. raga', mi rendo conto che e' grave: comincio a quotarmi da sola
tu ti quoti, ergo ti citi
io ti quoto, ergo ti cito
se  io quoto un mio post, mi AUTOCITO;
se quoto, un suo post, che faccio mi SUICITO?
(non e' mia - faceva piu' o meno cosi' ma l'ho letta su un altro NG) :-)))
ciao

non so se mi sono spiegata .... :)))
Sì, io ho capito... forse ti sei spiegata meglio esteriormente che
interiormente. Al tuo posto cercherei una conferma pratica per
invalidare (o confermare) queste teorie. Attenta però a non scivolare
in una spirale di eccessiva razionalità, perché potresti oltrepassare
la linea di visione e non essere dunque in grado di provare né la
conferma né il contrario... situazione in cui non ti auguro di
trovarti. :-)


(gat)Tina
"Veramente solo colui che ama, si convince di amare."
Tanto per accodare la mia sconclusione :-)

ne rende neppure conto.
si, non volevo sindacare su cosa pensa uno quando ama .... mi chiedevo
quale meccanismo scatta .... 
quando ho sentito la frase che ho postato ci ho pensato un po' su e mi
sono detta che 
se uno ama non ha dubbi .... e' convinto di farlo .... 
allora mi sono chiesta perche' non debba valere anche il viceversa ...
oppure tutte le possibili negazioni .... 
vabbe' ... lo so, lo so ... 
penso troppo ... 
sigh ! 
...
vado sul canale ... cosi' mi distraete un po' ... 
pensieri e sorrisi ... 
tina

Raul
ciao Raul ... un sorriso senza schemi ... ok ?
smemoraTina (che non si ricorda piu' nulla della fisica ... sob !!!!)
p.s. ... emh ... Raul ... se continuamo a parlare in questo modo pero'
mi sa che Zot spara pure a noi !!!!


humm, 
quindi, secondo te ... 
la prima e la terza sono vere e le altre due sono false .... 
ma non conta anche dove la metti la negazione ???
secondo il tuo ragionamento e mettendo la negazione solo danati alle
parole amare ed ama:
colui che si convince di amare, ama veramente
T 				T 		T
colui che si convince di non amare, ama veramente
F				T 		F
colui che si convince di non amare, non ama veramente
F				F		T
colui che si convince di amare, non ama veramente
T				F		F
si, facile, ovvio ... 
pero' ... abbiamo dato per scontato che la prima e' vera .... e se
fosse falsa ???
come fai a dimostrare che arrivi ad una contraddizione ... ?
bhe ... secondo me cosi' non ne usciamo ... 
e' un gatto che si morde la coda ... 
mi ripeto ... ci vuole un controesempio pratico .. 
(sono una sperimantale io .... eheheh !)
elucubrazioni e sorrisi ... 
stordiTina ... 

mi sa che Zot spara pure a noi !!!!
Chi è Zot?
Raul
**Per messaggi e-mail eliminare .RIMUOVI dall'indirizzo
**For direct e-mail replies remove .RIMUOVI from my address
**HomePage personale: 
http://mailbox.offshoretrust.com
**ICQ UIN: 2651257
**ISD-Homepage: 
http://members.xoom.com/isdonline
**ISD FAQ's & Chart: 
http://www.metro.it/loris/isdweb/index.htm

vabbe' ... hai ragione, lascio perdere ... che e' meglio !!!
Ecco, lascia perdere e vivitela con serenita'. (per la serie filosofia dime)
ricia'
Zot

iko-accappiata :-\@   <----é il cappio sgrunt!
:-DDD
Vedi che se ci metti la pagina 777 del televideo, la faccina si capisce.
Ma...AAAHHH!!...oddio che spavento....mi hai fatto prendere....adesso che ho
alzato lo sguardo. Ma...fico rio bico...zico mio amico....ok
calma..respirone...ufff: DICO IO, IKO, non ti pare ora ti pettinare un po'
quell'insalata? :-)))))
Boh, io e te sembriamo Gianni e Pinotto...
Baci.
Luca

Chi è Zot?
come sarebbe chi e' Zot ???
(Zottinuccio ... dai, non ti arrabbiare ... lo sa, lo sa ... :))) 
stava scherzando ... )
cia'
fisicotTina

Tanto per accodare la mia sconclusione :-)
.. non puo' essere .. perche' se le neghi entrambe ti risulta che 
''solo colui che non ama , si convince di non amare'' ... 
il che non ha senso ... 
o no ?
cia'
sconclusionaTina

stava scherzando ... )
...no, davvero non lo so. Comunque sopravviverò... ora mi rituffo nel buio
da cui  sono venuto, ero emerso solo per discutere con te l'argomento appena
concluso. Notte, click.


...
|Ciao Fabri ... 
|1) ... rispetto alla tua risposta di prima, scusa, ma non ho capito
|perche' leggendo il mio msg prima avresti risposto diversamente a
|Marco ... ed in quale messaggio .... 
|
Incrocio di post..... ci vorrebbe un vigile :-)) capito adesso ??
|[cut]
|pensieri e sorrisi ... 
|tina
|
|
pensieri e parole...
Ciao 
roman.TI.co.NA
Fabri.



Rispolvero un po' di logica proposizionale, a rischio di qualche
strafalcione.
Definizione del "contrario": se la frase e' A il contrario e' not A
---------------- verso l' Assioma di tina
Frase di Tina:  "solo colui che si convince di amare, ama veramente"
lascerei perdere il "ama veramente" che implica che ci sono due tipi
di amore "amore vero" e "amore falso". Lo sostituirei con "ama" o "non
ama"
La frase suggerisce un movimento, cioe' prima ci si convince e poi si
ama. 
La trasformerei in "colui che si convince di amare, allora ama" 
----------------- Assioma Tina
Assioma Tina: "colui che si convince di amare, allora ama" 
Esaminero' in seguito una variazione.
Se
A = colui che si convince
B = ama
la frase e' A => B, la negazione e' A & not B 
quindi "colui che si convince, non ama"
Si puo' vedere cosi' l'insieme di coloro che sono convinti(A) e' piu'
piccolo di quello che amano (B). Potrebbe succedere che uno e'
nell'insieme di coloro che amano pero' non ne e' convinto. Dalla frase
non sappiamo se questo elemeto esiste, ma solo che potrebbe esistere.
Ci vuole un volontario che ama ma ancora non e' convinto.
Corollario Tina: Ci possono essere delle persone che amano ma ancora
non ne sono convinte.
----------variazione Assioma di Tina 
se la frase fosse trasformata in "colui che e' convinto, ama"
cioe' A & B la nagazione sarebbe not A or not B
o non si ama o non si e' convinti di amare
in questo caso la frase individua l'insieme delle persone che sia
amano sia che sono convinte. Il contrario e' il non appartenere ad uno
o  tutti e due gli insiemi.
----------
----------- Assioma di NoraInu
"Veramente solo colui che ama, si convince di amare."
Lasciamo perdere il "veramente"; questo assioma e' (almeno nelle
intenzioni) il rovesciamento dell'assioma di Tina
cioe'
Se (come sopra) 
A = colui che si convince
B = ama
L'assioma di NoraInu e' B => A il cui contrario e' not A and B
Cioe' "colui che non si convince, ama"
L'insieme delle persone che sono convinte di amare (A) contiene
l'insieme delle persone che amano(B). Quindi una persona che ama e'
convinta di amare. Ma poiche' le persone che sono convinte di amare e'
piu' grande di quelle che ama, una persona convinta di amare non e'
detto che ami veramente. Ora per dimostrare che le persone convinte di
amare e' un insieme *strettamente* piu' grande di quelle che amano
bisogna trovare un elemento... be' la mia ex-ragazza fa al caso
nostro.... 
Corollario NoraInu: Per l'assioma ci possono essere delle persone
convinte di amare ma che non amano. E sicuramente esiste un elemnto.
Lasciato per esercizio al lettore la seconda variazione dell'assioma
di NoraInu.
---------Considerazioni
E' abbastanza interessante notare che se i due assiomi fosseto veri,
cioe'
         A=>B e B=>A
le persone che amano coincidono con quelle che sono convinte
Sarebbe interessante vedere se si assume vero l'assioma Tina se il
corollario Nora e' ancora valido.
Assioma Tina: "colui che si convince di amare, allora ama" 
Corollario Nora: ci possono essere delle persone convinte di amare ma
che non amano.
E ovvio che le due cose fanno a pugli, pardon... o l'insieme delle
persone per cui e' vero il corollario Nora e' vuoto oppure l'assimoa
Tina e' falso.
Mettendo a confronto 
Assima Nora "Veramente solo colui che ama, si convince di amare."
Corollario Tina: Ci possono essere delle persone che amano ma ancora
non ne sono convinte.
si ottiene che l'insieme delle persone per cui e' vero il corollario
Tina e' vuoto oppure l'assima Nora e' falso.
----- Conclusioni
Se esiste una persona per cui vale il corollario Tina e una per cui
vale il corollario Nora, sia l'assioma di Tina sia l'assioma di Nora
sono falsi. 
------Morale
1) le frasi che sembrano proclamare verita' categoriche nella realta'
sono quasi sempre false
2) sono uscito fuori di senno
Tutti svegli....vero?
P.S. Tutto questo casino per dire che la mia ex-ragazza era convinta
di amarmi, ma in realta' non mi amava.... devo proprio essere uscito 
pazzo...   
Nor...@BLAM.SPAM.iname.com
rimuovere BLAM.SPAM per contattarmi via e-mail
To reply via e-mail remove BLAM.SPAM)

pazzo...   
Non so se ti puo' consolare ... ma io mi sono divertita un sacco a
leggerti ... :))))
...............
e poi ... se ti avesse amato ma senza esserne convinta, sarebbe
cambiato qualcosa ???
sorrisi ... 
Tina

sorrisi ... 
sorrisi
NoraInu
