Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: repubblica a pagamento

da ieri il sito di Repubblica permette la lettura degli articoli solo
a chi si registra, e si dice chiaramente che dopo un periodo di prova
la consultazione potrè avvenire solo a pagamente.
Personalmente ho deciso, in seguito a questa notizia, di depennare
repubblica dall'elenco dei siti informativi che quotidianamente
consulto. Per fortuna, sono ancora molti quelli gratis, e
l'informazione che offrono almeno di pari livello.
Ho la fortuna di conoscere un po' d'inglese e di spagnolo, e i siti 
informativi della BBC (
http://news.bbc.co.uk
) e di El País
(
www.elpais.es
) son tra i miei preferiti. In Italia abbiamo 
www.rainews24.rai.it
, 
www.cnnitalia.it
, 
www.ilnuovo.it
, 
wwww.ansa.it
,
www.agenziaitalia.it
. Suggerisco agli internettari di scrivere a
repubblica manifestando l'intenzione di non servirsi piu' del servizio
e di segnalare sui ng i siti d'informazione gratuiti.

consulto. 
Perchè? Voglio dire, se lo leggevi tutti i giorni e ti sembrava valido,
perchè non fare un pensiero per abbonarsi?
Questa cultura del free a tutti i costi ha sicuramente dato una spinta ad
Internet, ma ha portato anche tanti guasti.
Poi, per quanto riguarda Repubblica bisogna vedere se sarà con o senza
banner.
Ciao.
Faser
--------------------
FABIO SERRA
*Questo testo deve essere valutato secondo il senso della RFC-3*
Per rispondere in e-mail sostituire "invalid" con "faser"
--------------------

 consulto. 
Peccato che il sito di repubblica non diventerà totalmente a pagamento,
ma metterà a pagamento solo la "conversione" del giornale cartaceo, che
al momento é disponibile gratuitamente, ma che NON é il cuore del sito
internet.
La parte che funziona come "agenzia di notizie" invece, home page e
articoli collegati resterà gratuita...
a volte oltre che leggere tanto bisognerebbe anche leggere bene...
ciao
Luca

 ma metterà a pagamento solo la "conversione" del giornale cartaceo,
Sei sicuro? E fino a quando? E perché, potendo (per ora) consultare
altri siti che mi offrono grqtuitamente un servizio di pari livello,
compresa l'edizione del giorno, dovrei pagare?
Purtroppo temo che tutti passino prima o pio al servizio a pagamentp,
per questo ritengo importante farci sentire.


 perchè non fare un pensiero per abbonarsi?
Perché altri, per ora, mi offrono un servizio di pari livello gratis.
Leggi per favore l'altro post.

per questo ritengo importante farci sentire.
Ma perchè ti dovrebbero dare gratis il servizio? Se vogliono farlo bene,
altrimenti non vedo che cosa ci sia da protestare.
L'informazione free continuerà ad esistere. Sarà fatta magari come era
all'origine, da singoli individui o siti amatoriali. Questo fino a quando
non caleranno la scure della legge sull'editoria. 


 compresa l'edizione del giorno, dovrei pagare?
Le cose stanno così almeno a quanto si legge su repubblica:
il sito ha (anche adesso) due parti distinte che convivono, una é la
trasposizione del giornale che si trova anche in edicola e l'altra é una
sorta di giornale on-line, fatto con articoli in parte uguali ed in
parte diversi, composto da rubriche che esistono solo on line (il calcio
in testa, navi in bottiglia etc etc).
Bene, d'ora in poi per accedere alla prima parte (il giornale vero e
proprio) bisognerà registrarsi e sarà gratuito il primo mese, a
pagamento in seguito.
Chi si registra ( e paga) otterrà oltre al giornale in una versione
uguale a quella caracea (stessa impaginazione e tutto) anche altri
servizi extra, tipo speciali, approfondimenti ed altre amenità simili.
Il discorso é interessante, sopratutto in prospettiva, quando il
giornale potrà arrivarti direttamente sul PDA o sul cellulare... i
lettori dei giornali cartacei sono sempre meno e gli editori non possono
trascurare i lettori su internet.
Cmq la parte del "giornale online" resterà e rimarra free.
Ciao

 non caleranno la scure della legge sull'editoria. 
Perfortuna, credo che oltre ai siti amatoriali continueranno ad essere
gratuiti anche i servizi informativi dei grandi network televisivi,
pubblici o privati: non credo cha la bbc, o la rai, abbiano per il
momento intenzione di saltare il fossato.
Perch' gli altri non dovrebbero farsi pagare il servizio? La mia
risposta e': perche', finché troverò un solo servizio gratis,
preferirò quello e buonanotte. Se altri utenti la pensassero come me,
e i contatti dei siti payperview dimezzassero,  il tentativo di
passare al pagamento scoppierebbe come un abolla di sapone. Pensateci.


 Ciao
La censura militare ... .. ........ .. ....... 
(Stanislaw Lec)

> 
Ed invece  è proprio per avere l'opinione con cui confrontarsi, il
commento della grande firma che andrebbe comprato oggi come oggi un
giornale.
Ovviamente non può più servire per dare informazioni, è carente in
velocità, può ancora invece servire per far riflettere sulle
informazioni.
Se ti bastano due righe allora va bene anche le news su sms, ma ci
sono molti modi di dare le notizie e la capacità giornalistica sta
proprio in questo.
Non capisco cosa ti turbi tanto.
Le notizie sulla rete continueranno a circolare, ma d'altra parte
anche i giornalisti devono mangiare...
Luca

 compresa l'edizione del giorno, 
Non esistono. Nessun quotidiano lo trovi gratis on line il giorno stesso
in versione completa.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 in versione completa.
Che intendi per completa? Se intendi tutti gli articoli, ce ne sono un
mucchio. Per fare un esempio:
www.ilpiccolo.it
 offfre la versione pdf
www.gazzettadelsud.it
 (in versione html)
www.corriere.it
 (ci sono tutti gli articoli in versione html)
www.ilmattino.it
 (tutti gli articoli)
www.ilmessaggero.it
 (credo tutti gli articoli)
anche 
www.lastampa.it
(tutti gli articoli)
www.ilsecoloxix.it
 (formato pdf)
Se vai all'estero, poi, hai solo l'imbarazzo della scelta.
Giornali argentini, peruviani, spagnoli, francesi, ...


passare al pagamento scoppierebbe come un abolla di sapone. 
Ma perchè adesso per te sono gratis? L'intossicazione pubblicitaria con cui
stanno rubando qualunque spazio pubblico e privato ti sembra poco? Questo
vale per il web, ma ancora di più per il resto.


 stanno rubando qualunque spazio pubblico e privato ti sembra poco?
Attento. La pubblicità in tv è un'intossicazione, è una barbarie non
poter vedere un dibattito o un film senza beccarsi varie interruzioni
di cinque minuti ciascuna. Per il  web, ci sono programmi che
eliminano senza fatica banner e popup, e al limite basta non farci
caso. Chi li vuol cliccare li clicca, il mio senso estetico non è
scosso come per l'interruzione di un film. Piu' grave il discorso
dello spyware, ma anche li' ci sono programmi gratuiti che non lo
usano, es. questa versione di Free Agent.


Attento. La pubblicità in tv è un'intossicazione, [...]
E chi paga allora? Abbonati ad una televisione a pagamento senza
pubblicità ma il servizio allora non è più gratis.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 ha scritto nel messaggio
news:3bf5450f...@news.virgilio.it...


 lo pagherei al volo, davvero.
Infatti. Si "puo'" pagare per servizi super (il DB *completo*, per es.
dove che so ritrovare pure tutti gli articoli di Gianni Brera
degli anni '80).
Pero' far pagare il giornale a naso mi pare controproducente:
rischi l'assenza. (Quanti lo leggeranno, a pagamento?)
-- 
mamox
"Finche' a Kabul non ci sara' un governo che goda della fiducia 
degli USA e della nostra compagnia, quell'oleodotto non sara' possibile"
(J.J. Maresca, vicepresidente Unocal, audizione Congresso USA, 12/2/98)

 i siti d'informazione gratuiti.
Oibò, e perché?
Se io volessi pagare l'abbonamento, valutando che quello che mi offre
www.repubblica.it
 non me lo offre nessun altro online e che il prezzo è
adeguato, non vedo proprio perché non dovrei farlo.
Pensaci un attimo.
Io potrei avere migliaia di motivi *VALIDISSIMI* per voler leggere
Repubblica quando sono online, e questo servizio me lo offre SOLO
www.repubblica.it
. Non sto parlando di un servizio di News online, sto
parlandi di leggere *PROPRIO* questo quotidiano.
In questa ottica, è fuori luogo andare a scrivere a 
www.repubblica.it
manifestando l'intenzione di non servirsi più del loro servizio,
l'unica risposta che si otterrebbe si condenserebbe nella frase "Non ti
stiamo obbligando a mettere fuori dei soldi, se vuoi leggere paghi, se
non vuoi pagare non leggi".
Punto.
Dove è il problema?
Che poi io non legga mai la versione cartacea di Repubblica e che
reputi il diventare a pagamento una strategia sbagliata è un altro
conto, rimane il fatto che è nel loro diritto trasformarsi in un
servizio a pagamento ed è nel nostro diritto accettarlo o meno.
-- 
Ciao da Villo  -  (GPG public key available)
(togliere +nospam dall'address per rispondere via email)
(remove +nospam in all addresses for email replies)