Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: FAI DA TE ? Pussa via ....?

"E’ ipotizzabile che un aumento generalizzato del livello di
educazione finanziaria possa avere un effetto positivo indiretto sullo
sviluppo del risparmio gestito, poiché attraendo verso le attività
rischiose fasce delle popolazione che altrimenti investirebbero
esclusivamente in depositi e titoli di Stato aumenterebbe anche il
numero di sottoscrittori di fondi comuni. L’analisi empirica mostra
anche che l’avversione al rischio aumenta significativamente la
propensione a detenere prodotti del risparmio gestito"
fonte: pag 29  
http://www.consob.it/documenti/quaderni/qdf59.pdf
"Investitori overconfident sopravvalutano la qualità delle proprie
informazioni, e arrivano così a un più basso Sharpe Ratio.
L’indice di Sharpe del portafoglio è correlato negativamente con gli
investimenti in informazione. La correlazione è negativa più forte per
gli uomini rispetto alle donne e per coloro che pretendono di
conoscere bene le azioni, probabilmente perché questi investitori
hanno maggiori probabilità di essere presuntuosi. ([ qualcuno direbbe
"pieno"o "vuoto" ndr ])
L’ investimento in informazione è associato con più trading, meno
delega delle decisioni di portafoglio e portafogli meno diversificati.
Chi dedica tra le 2 e le 4 ore a settimana nell’acquisizione di
informazione finanziaria ha un Sharpe Ratio del 27 % in meno di chi
non vi dedica nessun tempo.
Pag 8  
http://www.csef.it/WP/wp167.pdf

 ha scritto nel messaggio 
news:dbf06c40-1f4f-4a1f...@s33g2000vbb.googlegroups.com...
"E’ ipotizzabile che un aumento generalizzato del livello di
educazione finanziaria possa avere un effetto positivo indiretto sullo
sviluppo del risparmio gestito, poiché attraendo verso le attività
rischiose fasce delle popolazione che altrimenti investirebbero
esclusivamente in depositi e titoli di Stato aumenterebbe anche il
numero di sottoscrittori di fondi comuni. L’analisi empirica mostra
anche che l’avversione al rischio aumenta significativamente la
propensione a detenere prodotti del risparmio gestito"
fonte: pag 29  
http://www.consob.it/documenti/quaderni/qdf59.pdf
"Investitori overconfident sopravvalutano la qualità delle proprie
informazioni, e arrivano così a un più basso Sharpe Ratio.
L’indice di Sharpe del portafoglio è correlato negativamente con gli
investimenti in informazione. La correlazione è negativa più forte per
gli uomini rispetto alle donne e per coloro che pretendono di
conoscere bene le azioni, probabilmente perché questi investitori
hanno maggiori probabilità di essere presuntuosi. ([ qualcuno direbbe
"pieno"o "vuoto" ndr ])
-----> Ah ah ah ah .....
Gli rode a questi mestieranti da strapazzo... eh.... che la gente
si fa sempre più furba e si allontana dalla loro ... melma
Anche da come scrivono, si avverte la vacuità delle argomentazioni:
non hanno neppure idea di cosa si intende per "ipotizzabile"
e per "analisi empirica". Dilettanti con giacca e cravatta. 

 e per "analisi empirica". Dilettanti con giacca e cravatta.
se gestiscono proficuamente perchè cercano denaro a terzi,ce ne sono di
banche che prestano denaro ! ! è solo gente che anni fa ha approfittato
del momento,ora è già molto più difficile trovare denaro da dare a chi non
conosci ed investirlo in non sai 
cosa.il
 tutto dovuto alla crisi e alla
maggior info mediatica,comunque le loro pubblicità sono allettanti e
poi.....la mamma degli allocchi è sempre incinta.ciao.mario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>Gli rode a questi
non credo cigno nero venga a cercare clienti qui, evidentemente riporta le 
sue convinzioni
alcune cose che scrive cmq sono oggettivamente interessanti e fanno 
riflettere, poi ognuno deciderà come crede
ciao 

 ciao
Non sono mie convinzioni, sono dati empirici.
Anche gli avvocati costano e non tutti sanno fare bene il loro
mestiere, ma (ipoteticamente) senza loro le cause si perdono.
Tantissime analisi dei dati confermano che i danni ai risparmiatori
non arrivano soprattutto da costi o conflitti d'interesse degli
intermediari. L'acculturamento finanziario utile per i risparmiatori
passa dalla consapevolezza delle cause dei loro mancati guadagni.
(già citato) chi vuol risparmiare nel mangiare non si deve preoccupare
degli espliciti costi per esempio del "coperto" o di un ristorante
piuttosto che un altro , ma dagli impliciti infinitamente più
importanti costi delle cure sanitarie che arriveranno a causa del cibo
povero di verdure e ricco di grassi. Ecco converrebbe andare a
mangiare in un ristorante dove si paghi di più per il menù ma che
faccia evitare colesterolo e pressione alti, obesità ecc piuttosto che
credendo di risparmiare mangiando sempre panini e merendine .
Ecco , dire gli intermediari sono costosi quindi faccio i buoni
postali è un po' come dire poiché i treni costano troppo allora vado a
piedi. Il mancato guadagno di queste scelte é maggiore dell'esplicito
ed immediato risparmio nel sottoscrivere prodotti senza commissioni di
gestione o altri.
Ognuno ha la propria legittima opinione e se la tiene per carità , non
devo convincere mica nessuno! Ma i FATTI dicono questo! Va più forte
una Ferrari o una Fiat ? Ovvia la risposta se si analizza lo
"strumento" ma se si analizza i reali chilometri percorsi ( dati
empirici ) un guidatore "medio" riesce a fare più chilometri con la
Fiat.
E non solo! il risparmiatore overconfidence guadagnando meno rischia
anche di più a causa della poca diversificazione! ecco che incorre più
facilmente in titoli in default e/o crede d'aver diversificato
comprando 10 titoli azionari e 5 titoli di stato ... tutti italiani !
Come quel guidatore ubriaco dopo la cena che torna a casa con la
propria auto anziché chiamare un taxi: è arrivato prima ed ha pure
risparmiato - è convinto d'aver fatto la scelta giusta -, ma quanto
potrà continuare a fare così ?

 poi.....la mamma degli allocchi è sempre incinta.ciao.mario
La crisi della raccolta del risparmio gestito esiste solo in Italia, e
solo perché é un mercato -purtroppo- fatto dall'offerta e non come
dovrebbe essere , dalla domanda. Le vendite dei fondi sono state
spinte dalle banche per far sottoscrivere obbligazioni bancarie in un
momento di alti costi di raccolta ( solo se fossero andato sul mercato
e non sui propri clienti ) e di necessità di aumentare la propria
patrimonialità
ciao

> Non sono mie convinzioni, sono dati empirici.
Abbiamo capito cigno...senza avvocati le cause si perdono, senza pilota di 
aereo arrivi dopo tre mesi e senza treno dopo mesi 1 e senza cultura 
alimentari crepi di tumore al colon o di infarto ad anni 53
Infatti io, Nino e tutti quanti vorremmo che i private banker avessero la 
professionalità, la preparazione, l'addestramento di costoro.
Viceversa i private banker ti propongono bond subordinati che perdono il 3% 
il giorno dopo l'emissione a causa delle commissioni implicite o fondi di 
fondi monetari che pagano gli stipendi loro e della banca, non hanno idea 
dei rudimenti di AT o fondamentale, si limitano a leggere qualche report 
della (loro) banca. E ti assicuro che quasi tutti si comportano in tal modo.
Per quanto riguarda la cultura finanziaria sono d'accordo, in Italia è 
particolarmente carente, per questo quasi chiunque si improvvisasse private 
banker avrebbe (ha) un discreto successo, tanto che ci sono investitori che 
studiano e ne fanno molto efficacemente a meno. Che studiano però! Bisogna 
studiare un po', la Borsa non è un gioco. Le testate di iformazione 
finanziaria, fra tutte il sole 24 e Milano Finanza, certo non 
aiutano...l'informazione è parziale e troppo spesso rivolta a favorire i 
loro sponsor pubblicitari: l'industria del risparmio gestito (le fabbriche 
di fondi)...i casi di "errori" o parzialità in tal senso non si contano...
Con ciò lasciaci comprare un ETF invece che un fondo e vivaddio il giorno 
che sono usciti questi strumenti, perché gli ETF sovraperformano alla lunga, 
ma anche alla breve, i fondi. Lasciamo comprare azioni a chi se la sente, 
opzioni a chi è molto preparato e future a chi è molto preparato e con i 
nervi di acciaio...Ma per favore non sponsorizzare i fondi a tutti i costi, 
almeno a chi ne vuol fare a meno. Per il resto suggerisci volentieri dove 
rivolgerci per avere per trovare dei consulenti di investimento preparati, 
senza polemica, anzi!
E magari rispondi alle domande che ti faccio. Te ne ho fatte due a tuoi post 
o thread passati o non hai risposto...e allora, sai, i monologhi o i 
comunicati stufano e i blog uno se li può fare da un altra parte.

 o thread passati o non hai risposto...
mi sono sfuggite, puoi rifarle qui se vuoi.
Con i miei lunghi e noiosi monologhi non sono tuttavia riuscito a far
capire che il problema da affrontare non è fondi o ETF. ma ben altro e
ben più importante.
I consulenti ( come dice Al Pacino nel film "quella maledetta
domenica" parlando dei centimetri ) sono ovunque intorno a te, basta
cercare, cambiare banca o private banker farebbe crescere l'intero
sistema

riflettere, poi ognuno deciderà come crede
Certo.  Ma comunque ricordandosi che la ricerca clienti è la spinta
primaria. 

 primaria.
accidenti, m'hai scoperto ............
eeeeehhhhhhhhhhh

sistema
se ci leggi sai che qui molti suggeriscono proprio questo, in risposta alle 
tante sciocchezze che i private bankers consigliano ai loro clienti.