Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Il sesso dei singles

In tutti gli esseri umani esiste un bisogno fisiologico ancestrale, mi
riferisco alla necessità della riproduzione.
Sappiamo bene che per mantenere vivo questo bisogno ad esso è
collegato un meccanismo fisiologico di "piacere".
L'evoluzione della società ha portato, ai giorni nostri, ad una specie
di sublimazione di questo bisogno: le difficoltà collegate al
costruirsi una famiglia ed a mantenerla hanno portato ad una drastica
riduzione del tasso di natalità, perlomeno nelle società occidentali.
A questa riduzione non si è però accompagnato, come del resto è facile
da capire, nessuna riduzione dalla parte fisiologica dell'essere umano
che, quindi, è sempre affetto da questa ricerca del piacere anche se
non collegata più direttamente alla riproduzione.
Come il single riesce quindi a conciliare queste due esigenze
contrapposte?
So bene che essere single non significa essere soli, per questo
intendo riferirmi particolarmente a quelle persone che sono sole.
Come si fa a conciliare l'esigenza direi fisiologica con l'altra
esigenza puramente razionale derivante dalle imposizioni della
società, senza per questo dover ricorrere ai servizi di
professionisti?
La totale sublimazione del desiderio è una via possibile ma credo
praticabile solo per chi è in odore di santità, per gli altri c'è
sempre la battaglia tra quello che si desidera ed il modo per
ottenerlo.
La rarefazione dei rapporti fisiologici potrebbe essere causa di
"problemi" a livello psicologico? 
Su questo gruppo ho notato un discreto alto livello di "aggressività",
è forse dovuta a questa rarefazione? Compensare con un'elevato tasso
di aggressività, peraltro verbale, l'incapacità di avere rapporti
fisiologici costanti?
Un'altra curiosità: il fatto di non intrattenere rapporti d'amore con
un'altra persona per tanto tempo, influisce sulla capacità d'amare? mi
riferisco qui al lato psicologico e non a quello fisiologico.
Non so se una indagine statistica possa risolvere questi dubbi ma mi
piacerebbe conoscere la vostra opinione.
cia
Il solito ultimo cavaliere romantico
V. Baldassarre         
bes...@hotmail.com
Via Stradella 169      
pa0...@panservice.it
04100 Latina           
re...@geocities.com
www.geocities.com/Paris/6732
   UIN# 11759370

riferisco qui al lato psicologico e non a quello fisiologico.
Personalmente non credo. Credo tuttavia che possa esserci il rischio,
appesa compare sulla soglia un interlocutore "possibile", di inondarlo
con tutto il carico di frustrazione e di senso di inutilita'
(solitamente falsissima, ma altrettanto devastante che se fosse vera)
accumulato nel periodo di "solitudine".
Solo persone di grande intelligenza e acume emotivo, di solito,
riescono a dosare il proprio trasporto affettivo e non soffocare chi
sta loro offrendo quella che in quel momento puo' sembrare una
lanterna dentro un tunnel nero.
Lory + Tina (bau!)

piacerebbe conoscere la vostra opinione.
Io ci ho provato, ciao cavaliere. :-))
Luca

Il solito ultimo cavaliere romantico
Ciao
Svevo


Che io non potrò darti.
Credo che le donne e gli uomini si pongano le stesse domande in modo
diverso. Io, personalmente, del tuo post non ne riconosco il
linguaggio e probabilmente molti riferimenti non si addicono alle mie
esigenze. Non capisco "la battaglia", le "imposizioni sociali" "sempre
affetto dalla ricerca...",  ricorrere ai professionisti", ecc. 
La sessualità credo sia importante per entrambi i sessi ma l'approccio
ad essa mi pare differente. Forse mi sbaglio, ma ho sempre avuto
l'impressione che gli uomini dovessero concretizzare il rapporto
sessuale  il più spesso possibile, con un numero sempre maggiore di
partners, abbandonarsi al solo senso della novità, incuriositi quasi
da ogni nuovo incontro, fantasticando davanti ad ogni donna: "come
sarà a letto?"  insomma come si suol dire "ogni lasciata è persa". Per
le donne, invece, credo che le motivazioni siano un po' diverse. In
entrambi i casi ci sono, ovviamente, eccezioni.
Per questo non so rispondere alle tue domande. 
Ciao
Antigone

profonda) una sensualità che spreca continuamente sé stessa.
Scusa se ripeto la stessa domanda: cosa significa "sprecare la propria
sensualità"? Come si fa a sprecarla se la si dona alla persona che si
desidera? 
Antigone 

 un'altra persona per tanto tempo, influisce sulla capacità d'amare?
secondo me, sì... o perlomeno la disturba in qualche modo
Giov

piacerebbe conoscere la vostra opinione.
La mia opinione.....se la capisci dalle risposte poi me la posti? Io
semplicemente...non l'ho.
Ci sono i casi della vita; c'è l'adattamento, c'è la voglia di dare in
qualsiasi senso e a qualsiasi cosa: ad un essere umano, un idea, un
animale, a se stessi etc.
Può essere costante, può essere periodica, può anche mai esserci.
Un opinione non l'ho, un dubbio si: la domanda è pertinente?
ciao
TT

 wrote in message
379d1d49...@news.tiscalinet.it...




Donare scrivi. Se è dono non è spreco, donare non è buttar via. Ma la realtà
è che spesso non è dono ma "consumo", l'"edonista di massa" è come il
"consumatore di massa" di prodotti disponibili sul "mercato".
Ciao
Svevo

Lory + Tina (bau!)
Grazie Lory a questo aspetto non avevo pensato.
In effetti è comprensibile e facile ad avverarsi lo scaricare le
proprie frustrazioni.
Per quanto riguarda la seconda parte credo che l'intelligenza e
l'acume emotivo per quanto importanti siano comunque inferiori, nel
caso, al dosaggio ottimale dell'amore. Che se c'è, forse, ha già
risolto molti problemi.
cia
Il solito ultimo cavaliere romantico
V. Baldassarre         
bes...@hotmail.com



grazie e cia


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mauro'59    maur...@XtYiZn.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    no XYZ in address above

Antigone
Certamente l'approccio maschile alla sessualità è diverso da quello
femminile ed il tipo di comportamento che tu citi è, in effetti,
abbastanza comune in natura.
Nel campo animale il compito del maschio è quello di accoppiarsi con
quante più femmine è possibile per garantire la continuazione ed il
miglioramento della specie, così come il compito della femmina è
quello di selezionare il maschio con il quale accoppiarsi, scegliendo
in base a criteri differenti per singola specie, ma avendo lo stesso
obiettivo del maschio.
Anche l'essere umano è un animale in fin dei conti e, quindi, i suoi
atteggiamenti rientrano tra quelli sopra descritti, seppur temperati e
condizionati dalle sovrastruture sociali e psicologiche.
Prova a pensare a come in genere, almeno dal solo punto di vista
fisiologico, voi donne pensate che quel partner possa andare bene per
una serata.....o prova a pensare ai vari personaggi del mondo dello
spettacolo che sono idoli per migliaia di persone....e troverai in
essi, almeno nell'aspetto, quelle "qualità" che servono per continuare
e migliorare la razza. 
Per gli uomini potrei citarti un altro lòuogo comune: " basta che
respiri"...
cia e grazie 


"Konrad Lorenz - L'estinguersi dei sentimenti..."   :-))
Scritto , fatto !! ;-)
********************************************************************
L'estinguersi dei sentimenti .
da Gli otto peccati capitali della nostra civiltà
di Konrad Lorenz
  In tutti gli esseri viventi che sono in grado di acquisire nozioni
condizionate del tipo classico  pavloviano, queste possono essere
provocate da due tipi contrapposti di stimoli, secondo che lo
timolo provochi un condizionamento (reinforcement) che induce alla
ripetizione del comportamento precedente, o un decondizionamento
(deconditioning, extinguishing) che lo inibisce fino ad estinguerlo
del tutto.
 Nell' uomo gli stimoli del primo tipo provocano l' insorgenza di uno
stato di piacere, quelli del secondo  tipo una situazione penosa o
sgradevole; e non credo si possa essere accusati di eccessivo
antropomorfismo se si definiscono sinteticamente questi stimoli, anche
negli animali superiori, come  premio e punizione. [...]
 Ogni insegnamento di un modulo comportamentale mediante la
somministrazione di un premio che lo   rinforzi porta l' organismo ad
accettare uno stato presente di sofferenza in vista di un guadagno
futuro; ossia, per esprimersi oggettivamente, ad accettare senza alcuna
reazione determinate situazioni di  stimolo che prima del processo di
apprendimento avrebbero provocato un effetto di rifiuto o di
inibizione. [...]
 Che i principi fra loro contrastanti del premio e della punizione, del
piacere e del dolore, abbiano  effettivamente la funzione di soppesare
il prezzo richiesto in rapporto al guadagno previsto, risulta
chiaramente dal fatto che l' intensita' di ambedue oscilla a seconda
della situazione economica dell'  organismo. 
 Quando il cibo e' molto abbondante il suo valore di richiamo si riduce
al punto che l' animale non fa   piu' di pochi passi per procurarselo;
basta la minima situazione di stimolo negativa per bloccare il
comportamento appetitivo.
 Inversamente l' adattabilita' del meccanismo piacere-dolore permette
all' organismo, in caso di vero  bisogno, di pagare anche un prezzo
esorbitante per raggiungere un obbiettivo di importanza vitale.
 
  L' apparato che assicura in tutti gli esseri viventi superiori questo
essenziale adattamento del   comportamento alle fluttuazioni del
"mercato" e' dotato di determinate caratteristiche fisiologiche
fondamentali, comuni alla quasi totalita' delle organizzazioni
neuro-sensoriali di analoga complessita'.
   Innanzitutto esso e' soggetto al diffuso processo dell' abitudine o
adattamento sensoriale.
   Questo vuol dire che ogni combinazione di stimoli, se viene ripetuta
piu' volte, perde gradatamente la sua efficacia, senza che con cio'
venga alterato, e questo e' fondamentale, il valore di soglia della
reazione a situazioni di stimolo anche molto simili.
   In secondo luogo, pero', il meccanismo in questione possiede un'
altra proprieta', egualmente diffusa,   quella dell' inerzia.
   Se ad esempio il meccanismo perde il proprio equilibrio, in seguito a
stimoli che provocano una forte sensazione dolorosa, quando questi
stimoli vengono improvvisamente a cessare il sistema non torna ad uno
stato di indifferenza seguendo una curva smorzata ma supera subito il
livello di riposo e  registra la semplice cessazione del dolore come uno
stato di notevole piacere.
   L' antichissima battuta dei contadini austriaci colpisce nel segno:
"Oggi voglio fare un piacere al mio  cane: prima lo picchio forte, e poi
smetto". [...]
   Fin dalle epoche piu' remote i saggi dell' umanita' hanno sempre
riconosciuto, a ragione, che per l'  uomo non e' un bene che troppo
successo arrida alla sua tendenza istintiva a procurarsi il piacere e a
sfuggire il dolore.
   Ma gia' gli uomini delle grandi civilta' antiche avevano imparato ad
evitare tutte le situazioni  caratterizzate da stimoli nocicettivi
(ricettivi del dolore); il che puo' portare ad un "rammollimento
generale" e spesso, addirittura, al tramonto di una civilta'.
 
 Pure dai tempi antichi gli uomini hanno scoperto che l' effetto di
situazioni piacevoli puo' essere aumentato mediante un' accorta
combinazione di stimoli, e che un alternarsi continuo di questi puo'
impedire la desensibilizzazione derivante dall' abitudine; questa
scoperta, fatta da tutte le culture piu'  progredite, conduce al
"vizio", il quale tuttavvia non sara' mai cosi' delaterio per una
civilta' quanto lo e'   il rammollimento generale.
   Finche' uomini saggi hanno pensato e scritto, le loro esortazioni si
sono rivolte contro entrambi questi  fenomeni, ma l' enfasi maggiore e'
stata sempre posta sul vizio.
   Con lo sviluppo della tecnologia moderna e soprattutto della
farmacologia, si cerca ora di favorire, piu' di quanto non si sia mai
fatto in passato, la tendenza di tutti gli uomini a evitare la
sofferenza. 
   Il "confort" moderno e' diventato per noi cosi' naturale che non ci
rendiamo piu' conto di quanto ne   siamo dipendenti. [...]
   Anche quelli fra noi che sono piu' convinti dei lati positivi del
buon tempo antico e del valore educativo di una vita spartana,
cambierebbero idea qualora   fossero costretti a sottoporsi ad un
intervento chirurgico cosi' come veniva praticato duemila anni fa.
   Grazie al sempre piu' completo dominio esercitato sul suo ambiente,
l' uomo moderno e' andato  incontro fatalmente ad uno spostamento dell'
equilibrio del suo sistema piacere-dolore nel senso di  una sempre
maggiore sensibilizzazione agli stimoli nocicettivi e di una ensibilita'
decrescente verso  quelli che producono piacere.
   Per una serie di ragioni questo ha conseguenze deleterie.
   La crescente intolleranza al dolore abbinata alla diminuita forza di
attrazione del piacere, fa perdere all' uomo la capacita' di investire
lavoro faticoso in imprese che sono renumerative solo a lungo termine.
   Ne risulta l' esigenza impaziente di soddisfare "immediatamente" ogni
nuovo desiderio. [...]
   Per motivi facilmente comprensibili, l' impellente bisogno di una
soddisfazione immediata comporta  conseguenze particolarmente gravi nel
campo del comportamento sessuale. Con la perdita della capacita' di
perseguire un fine a lungo termine vengono meno tutti i moduli
comportamentali piu'  differenziati del corteggiamento e della
formazione della coppia, e questo vale non solo per i  comportamenti
sviluppatisi nel corso della filogenesi con il fine di mantenere unita
la coppia, ma  anche per quelle norme tipicamente umane che, nell'
ambito della vita culturale, adempiono ad una funzione analoga.
   Il comportamento che ne risulta, e cioe' l' accoppiamento immediato
glorificato ed eretto a norma dal  "mondo di oggi", non puo' essere
definito nemmeno "animalesco", dal momento che esso compare
solo in casi eccezionali negli animali superiori. [...]
   L' eccessiva preoccupazione di evitare ad ogni costo la piu' modesta
sofferenza comporta,  inevitabilmente, l' impossibilita' di certe
determinate forme di piacere che dipendono appunto da un effetto di
contrasto.
   L' antica saggezza espressa da Goethe, "settimana faticosa, festa
lieta", minaccia di cadere in oblio.   L' incapacita' di sopportare
qualsiasi dolore rende irraggiungibile la "gioia".
   Helmut Schulze ha fatto rilevare che, stranamente, ne' la parola ne'
il concetto di "gioia" esistono nell'   opera di Freud (gioia in tedesco
e' "freude").
   Egli infatti parla di "godimento" ma non di gioia.
   Un uomo che arrivi stanco e sudato, con le dita rovinate dalle
asperita' della roccia e i muscoli dolenti,  in cima ad una montagna
inpervia - dice Schulze - con la prospettiva di dover subito dopo
affrontare i  pericoli e le fatiche ancora maggiori della discesa,
probabilmente non prova godimento, bensi' la gioia  piu' grande che si
possa immaginare.
   Puo' darsi che sia possibile il godimento senza pagarlo a prezzo di
un duro lavoro, ma certo cosi' non  si coglie la divina scintilla della
gioia.
   L' intolleranza al dolore, fenomeno sempre piu' diffuso ai giorni
nostri, trasforma i naturali alti e bassi  della vita umana in una
pianura artificiale, le onde grandiose del mare tempestoso in vibrazioni
appena   percettibili, le luci e le ombre in un grigiore uniforme.
 
 Cio' crea una noia mortale.
   Sembra che questo "estinguersi delle emozioni" minacci in particolare
quelle gioie e quei dolori che  derivano necessariamente dai nontri
rapporti sociali, dai nostri legami col cogniuge, con i figli, con i
genitori, i parenti e gli amici.
   L' ipotesi espressa da Oskar Heinroth nel 1910 secondo cui "il nostro
comportamento in famiglia e   con gli amici, il modo in cui cerchiamo di
procurarci l' amore e l' amicizia degli altri, sono processi  largamente
innati e che hanno radici nel lontano passato molto piu' di quanto
comunemente si creda "   ha ricevuto una chiara conferma nei risultati
degli studi moderni di etologia umana.
   La programmazione genetica di tutti questi moduli comportamentali
altamente complessi fa si che,  oltre alle gioie, essi portino con se'
anche molta sofferenza.
   "E' un errore assai diffuso, specialmente tra gli adolescenti, il
credere che l' amore sia fonte soltanto  di piacere" disse Wilhelm
Busch.
 
  Il voler evitare ogni incontro col dolore significa rinunciare a una
parte essenziale della vita.[...]
   In confronto con gli effetti distruttivi che il diffuso rifiuto del
dolore esercita sull' umanita' piu' profonda  degli individui, quelli
prodotti da una altrettanto sfrenata sete di piacere appaiono quasi
inoffensivi.
   Si sarebbe tentati di affermare che l' uomo della civilta' moderna e'
troppo esangue ed annoiato di tutto per coltivare un forte vizio.
   Dal momento che l' abitudine a stimoli sempre piu' intensi determina
il progressivo affievolirsi delle  capacita' di procurarsi esperienze
piacevoli, non fa meraviglia che le persone piu' annoiate della vita
cerchino continuamente stimoli "nuovi".
   Questa "neofilia" interessa praticamente tutti i rapporti che l'
individuo e' in grado di stabilire con gli  oggetti del mondo
circostante. 
 
Chi e' colpito da questa malattia culturale si stanca presto di
possedere un dato paio di scarpe, un vestito o una automobile; queste
cose perdono ogni attrattiva, come la perdono l' amante, l' amico e la
patria. [...]
**********************************************************************
Ciao a tutti ! ;-)
DejaRob


Eccellente analisi come al solito doc!.-))
mi scuso se ho riportato il post quasi per intero ma lo meritava:-))
cia 


Scritto , fatto !! ;-)
Caxxo... SCHERZAVOOOO!!!  :-)))))


TT
cia e grazie 


piacerebbe conoscere la vostra opinione.
Gia' fattooooooo :-))))).
Bye.
Joseph Parrello.

Non riesco a risolverlo? Evidentemente non era un problema."
In questo caso, il metodo dellA struzzA ;-)
Lory + Tina (bau!)

professionisti?
" Fare del sesso con la persona che stimo di piu' "
ovvero la masturbazione secondo W. Allen.
salut
sim

mega-plastico con trenini elettrici (senza mucche e camille)
:-DDD
Io l'avrei chiamata Carolina, avrebbe fatto egregiamente pendant
[pandant..pan d'an...pen'dan?] con la mucca. :-))). A Cinecitta' c'e' gia'
quel plastico, in grandezza naturale. Per la serie: alla TIM gli SMS li
mandano l'anno dopo [cosi' mi dicono perche' io no
cellulare], pero' per la pubblicita' non stanno a lesinare.
Ciao.
Luca

grazie e cia
Ok. Pero'...brr...che spifferi di freddo. Mi sono fatto impressione da solo:
le analisi gelide su temi amorosi sarebbero pure carine ma mi lasciano
interdetto :-)
Ciao.
Luca

entrambi i casi ci sono, ovviamente, eccezioni.
E meno male. W le eccezioni...ci volesse pure un lanternino per trovarle.
Ciao.
Luca
Cioe', qui intese al maschile, le eccezioni. Non per piaggeria, ma giusto
per precisare.

 riferisco qui al lato psicologico e non a quello fisiologico.
Best ho sempre pensato che quella che tu chiami capacita' di amare
"psicologicamente" sia un'esigenza necessaria quanto l'amore fisiologico.
Fisiologica anch'essa: meno manifesta... meno esuberante, ma presente.
Seb

>Un opinione non l'ho, un dubbio si: la domanda è pertinente?
questa era la mia opinione.
Voglio dire, ma vale la pena porsi questa domanda?
Si tutte le domande vanno poste.....però nei termini giusti, i tuoi mi
pare allontanassero dal problema.
ciao
TT

 professionisti?
Se vai nelle aree singol di alt.* vedi che gli americani sono estremamente
pratici in proposito. Tutto sommato qui in Italia c'e' rimasto sono Marco
Dengle che si meraviglia di certi annunci <-:
(...lingua velenosa off)
-- 
----------------------------------------
email : deadmanw(bluf)@
free.polbox.pl
icq   : 44557036
home  : 
http://members.xoom.com/icegroup

 di non buttarsi via.
Bellissima sintesi, risposta perfetta. Sottoscrivo al 99%.
...gli manca qualcosa: l'umanita' e' destrutturata non solo dall'edonismo.
Avrei dilatato in tre o quattro *ismi.


 piacerebbe conoscere la vostra opinione.
no non sono d'accordo in fondo nonostante la marea di stupidate dette da me
qui sopra, credo che ciascuno di noi cerchi sempre un amore utopistico ed
impossibile ed è solo perchè non riusciamo a raggiungere quello che facciamo
i pirla in giro, ma è questa sensazione di fallimento che ci sderena, ormai
al giorno d'oggi scopare è facile trovare l'amore è difficile quasi
impossibile.......
ciao Alessandro
PS anche se qualcuno dubiterà della cosa, date le stronzate scritte, stasera
sono perfettamente sobrio ed in forma.


dove cacchio trovi tutte ste cose me lo dovrai spiegare prima o poi :-))))
ciao Alessandro

Io di sicuro sto per fare un flame......con una griglia nuova-nuova!
Ecco, bravo, comincia a fare un po' di allenamento... ;-)
Lory + Tina (bau!)

(...lingua velenosa off)
Dead e poi i soldi per il biglietto aereo dove li trovo???
come vedi siamo tornati al punto di partenza: difficoltà economiche
oltre alle altre!:-))
cia


TT
questo non lo so TT, per me quello era il problema che mi incuriosiva.



grazie anche per la tua opinione seb 



Grazie Ale e consolati le tue non saranno certamente più stronzate
delle mie.


 riferisco alla necessità della riproduzione.
In 24 ore questo tread ha polverizzato il precedente record di "Esiste
l'amore", per non parlare del vecchio "La mia bambina mi ha chiesto di fare
la comunione".


Avrei dilatato in tre o quattro *ismi.
Gratta, gratta......gli altri *ismi a cui alludi, e ci sono, sono tutti
volti diversi della stessa cosa, dello stesso processo.
Ma so già che sei d'accordo.
Ciao
Svevo

preferiti da chi si trova in questa situazione.
Ma allora la questione e' proprio impostata nella maniera che ho scartato da
subito.
La soluzione e' una sola. Ti devi innamorare! Le sotto-soluzioni vengono di
conseguenza. Con le infinite possibilita' del giorno d'oggi non e' per
niente complicato. L'innamoramento si puo' aiutare, nel senso di
pianificare. Avere sempre presente che il fine giustifica i mezzi sempre e
comunque, aiuta ancora di piu'. Se i canali classici presentano difficolta',
tra annunci sul giornale, corsi di ricamo :-)) e quant'altro il gioco e'
fatto forse ancora prima di iniziare.
Cosa fondamentale, non bisogna mirare troppo in alto. [alto per convenzione
e per essere capito immediatamente...e' da dimostrare sia alto per davvero]
Siamo tutti succubi di immagini fatte di culi sodi, seni prorompenti e via
cosi'. Ma la vera sensualita', sta sempre e solo nella testa.
Ciao.
Luca

cosi'. Ma la vera sensualita', sta sempre e solo nella testa.
..di chi la usa in maniera saggia:-))



Che ce voi fa dead?...lo sai posto poco ma quando lo faccio ..mi
scateno!
cia:-))


 Dead e poi i soldi per il biglietto aereo dove li trovo???
Ihhhhhhhhhiiiiiii!!! Un giovanotto come te con tutte le buzzicone americane
che ci stanno a Roma... Ma famme 'u piacere...


 Ma so già che sei d'accordo.
.


 stiamo bene qui, nemmeno sappianmo quanto! IMHO, eh?
Bhe'... eheheh... dunque: che sappia io piu' che altro hanno un'estetica
diversa. Mi risulta che le americane (e le anglosassoni in generale) amano
i... prodotti artificiali. (((((((-:


 scateno!
V-E-C-C-H-I-S-S-I-M-O proverbio veneto: tira piu' un pel di mona che una
coppia di buoi.
Molto fine... vero?


"problemi" a livello psicologico?
La "rarefazione", come dici tu, e' senza dubbio un problema.
Ma e' un problema complesso. Io, personalmente non la
metterei sul piano della pura e semplice fisiologia.
La cosa piu' importante e' , secondo me, e' sentirsi o meno al centro
di una "ragnanatela" di interessi: sentire o sapere d'essere importanti
per qualcuno. Chi e' solo puo' tendere ad avvertirsi come superfluo,
e questo genera risentimento ed aggressivita'. Pero' non c'e'
automatismo. Si puo' essere soli e non  aggressivi oppure
accoppiati e pieni di rabbie.
Diciamo che al single/solo vengono a mancare (sara' una
fortuna ) certi "parafulmini" sui quali a volte si scaricano,
secondo il modello classico, ire e frustrazioni che, comunque
stiano le cose, la vita ci riserva.
Ciao
Iperboreo
p.s.
Non so quanti Ng segui tu, ma a me non pare (con le
debite eccezioni, che qui il clima sia particolarmente
irascibile... con le dovute eccezioni, ovvio :-)

..di chi la usa in maniera saggia:-))
L'hai detto, l'hai!
Ciao.
Luca

 un'altra persona per tanto tempo, influisce sulla capacità d'amare? 
Essendo fuori allenamento la paura c'è , eccome se cè .
In ogni caso io sposteri la mira su un discorso un pò più ampio :
quanto un single riesce a *darsi* in termini di fiducia all'altra/o?
Il vero problema è che l'energia sessuale , quella riproduttiva , è
fra le più forti che abbiamo dentro in noi per cui nasce la necessità
di controllarla senza falsi pudori e donargli la sua giusta dimensione.  
carlo

 Lory + Tina (bau!)
Concordo con quanto tempestivamente riportato da Lory, anche se questa analisi
ovviamente generica, deve essere farcita di un'aspetto che ritengo molto
determinante e da non sottovalutare;
     il livello di coinvolgimento emotivo
che puņ portare a sostanziali modifiche al comportamento umano.
bau  BegS

cia


 (pero' poi torno, ehhh?)
...con le sveltine? <-:


 scateno!
Beeeesssstttttt! Ti stai sbagliando: la nuova parola d'ordine e' "breve e
intenso". Una botta e via, toccata e fuga in mi.... (be)molle.


che puņ portare a sostanziali modifiche al comportamento umano.
Ovviamente, ma nel caso sopradescritto, il livello di coinvolgimento
emotivo supera ampiamente i livelli di guardia :-)))
Lory + Tina (bau!)

single.....
Lo sospettavo...Niente da recriminare contro chi single
non è. Ma, ovviamente, le chiavi di lettura del tema
sono mooooltoooo diverse. Non sarebbe poi tanto male,
tanto per capire, che ognuno/a dichiari o faccia capire
a quale status appartiene. Richiesta angelicale?  Ciao
da Angel

felicemente?
per dovere di cronaca lo era gia' accoppiata quando s'invento'
sto NG.
La condizione di single, allora, non era intesa in senso affettivo,
o almeno non in modo prevalente, vedi il manifesto del NG
ciao Jo
 
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
L'amore puro e' ginocchia sbucciate di bambini inciampati.
http://village.flashnet.it/users/fn075227
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

da Angel
== Io non sono single. Ma questo lo sanno in parecchi anche qui. Pero'
non capisco questo voler fare i distinguo. Questo canale e'
prevalentemente fatto da single, ma qualche volta ci sono dei thread
che possono interessare anche i non single. Che facciamo, presentiamo
la scannerizzazione della carta d'identita' con annesso certificato di
single o non single ogni vlta che postiamo qualcosa? Stai a vedere che
le idee e le convinzione di ciascuno di noi possono cambiare a seconda
dello stato attuale di single o accoppiato? E poi i single esistono
per davvero? Forse esistono i single momentanei. Che succede se
qualche single trova un/a compagno/a per un mesetto? Uhm ....
pino (automoderato)
SSNV(subdolo, strisciante, nascosto, vigliacco)
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/EFFIGY/

 qualche single trova un/a compagno/a per un mesetto? Uhm ....
Io insisto: se il/la compagno/a sia pure momentaneo permette al single in
questione di non doversi piu' preoccupare della casa che continua ad abitare
da sola/o (vale a dire ripara i rubinetti, paga tutte le bollette, stira le
mutande, toglie le ragnatele, cucina e lava i piatti SEMPRE e non solo per
le cene con gli amici), allora momentaneamente non sara' piu' single. In
caso contrario, lo rimane.
Lory + Tina (bau!)

caso contrario, lo rimane.
== Ho la netta impressione che vai "troooooooppppoooooo" sul pratico
tu gh gh gh gh gh ... e un po' di poesia ... e che ........ magari
almeno le mutande stirale tu :-PPPPP


caso contrario, lo rimane.
Se ne trovi una carina, fammela presente :)
Ciao Lory
Biscottino Tina

 Se ne trovi una carina, fammela presente :)
????
Ed io che ero convinto che in quel di Rimini ... specialmente in questa
stagione  !!!!
Bah ? ... vatti a fidare delle leggende sulla Riviera ....  ;-))))
Ciao ;-)
Rob

a quale status appartiene. 
Io credo non serva perchè ritengo che siamo cmq singles a meno che non
vogliamo prenderci per i fondelli (noi stessi) dicendoci quello che ci
si dice a 15 anni. Chi non ha vissuto gli stessi problemi anche
essendo in una coppia? Anche essendo in coppia, si riesce a essere
sintonizzati sugli stessi desideri nello stesso momento?
Mostrare la cartà di indentità per poter parlare, affinchè gli altri
possano "tanto per capire" come tu dici mi pare fuorviante, no?
Al di là di chi sia tu, al di là del tuo genere, al di là del tuo
status credo valga la pena che ci si ponga all'ascolto delle cose *tu*
persona  dici.
PS. Affinchè tu possa, comunque,  sperimentare il tuo "tanto per
capire"....non sono single.
TT

mutande, toglie le ragnatele, cucina e lava i piatti SEMPRE...
E che caspita ?
E' tutta li' l'essenza dell'essere single ?
Ma allora basterebbe una colf una volta
la settimana, una lavastoglie, e la "singlitudine"
sarebbe finita ?
Io a lavare i piatti ci metto meno di due minuti.
Che fai, mi assumi ;-)) ?
Iperboreo

qualche single trova un/a compagno/a per un mesetto?
Troppo poco un mesetto. Sii generoso: auguraci ...per
tutta la vita!
Ciao da Angel (nè angelo nè diavolo)

Marco *MamaNonMama?* Degle

Diciamo pure tutte.
Davvero tutte?...Forse come spettatori e non diretti/e
interessati/e.
Ciao Lory...sei single? Non dirmi: no, sto con Tina.
Scherzoooo.
Angel
"L'uomo č a metą strada tra l'angelo e la bestia"
(Pascal)

č una signora felicemente sposata. 
guarda che accoppiati non significa sposati :))
cmq resto single considerato che non convivo :)


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mauro'59    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
       no A in address above

 


Che fai, mi assumi ;-)) ?
Anche quelli (tegami compresi) di una cena di dieci persone?
Cambia nick: d'ora in poi *Mastro Lindo*
Lory + Tina (bau!)

Se ne trovi una carina, fammela presente :)
Va la', che quella sei capacissimo di trovartela da solo... :-))
Lory + Tina (bau!)

capire"....non sono single.
Bene, allora tanto per capire (o incasinare di piu'?) io lo sono per
alcuni non lo sono per altri. E mo' vojo proprio vede'...
Lory + Tina (bau!)

stabilire chi o cosa e' un single?   NOOOOOO!!!!)
Si, dai, e' come i test estivi sulle riviste: un tormentone periodico
inevitabile.
Lory + Tina (bau!)

etichette!
Vedi Lory, queste faccende le capisco.
Pero' sai, come me e meglio di me, che
non sono l'essenza dell'essere single.
Vivere in due ha dei vantaggi ma anche
degli svantaggi: quantomeno moltiplica per 2
impegni, scadenze, ecc. ecc.
In qualche caso aiuta (sotto il profilo meramente pratico)
ma ha anche le sue, pesanti, contropartite.
Detto in altri termini: da quanto vedo i single alla
fin fine hano piu' tempo libero e maggiore liberta'
di movimento rispetto a chi e accoppiato (specie se con figli).
Quindi, possiamo lamentarci della solitudine (se ci pesa), ma
non di altro, perche' per il resto siamo abbastanza privilegiati. IMHO.
Iperboreo


pino (automoderato)
SSNV(subdolo, strisciante, nascosto, vigliacco)
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/plagattolla/

alcuni non lo sono per altri. E mo' vojo proprio vede'...
 Ma che vuoi vedè ? come vedi vale la parentesi...:-))
ciao
TT

singles.
i maritati ? :-)
TT

parlare di filtri e di censure.
questa e' l'Internette della seconda generazione


oppure...perdona ma devo dirtelo: li lavi in modo imperfetto!!!
Sono due, e' ovvio. Se sei single me lo dici quanti devono essere ?
Quando bolle la pentola metti nella vaschetta il detersivo ( ne basta poco )
e aggiungi un po' d'acqua.
Appena finito di mangiare lavi e passi sotto l'acqua.
Il risultato e' ottimo e non perdi tempo.
Piatti puliti , cucina a posto, e libero di pensare ad altro.
Magari si risolvessero tutti cosi' e cosi' in fretta i problemi !
Iperboreo

ciao Jo
Ciao Jo, non sapevo che eri tu la promotrice di ics.
Voglio complimentarmi con te per l'interessante
iniziativa. Ti ringrazio anche per le delucidazioni
riguardanti il termine *single* secondo i principii del
manifesto. Cmq  voi *primi di ics* credo che abbiate il
diritto e l'onere di richiamare tutti al rispetto delle
regole e di salvaguardare un clima di discussione piů
sereno e piacevole, consderato quanto č avvenuto. Visto
che sei amica di pdm non potresti convincerlo ad
assumere un atteggiamento piů pacato e meno aggressivo?
Un affettuoso saluto da Angel.

== ma io vi voglio bene...
Grazie. Anche un single puň voler bene a chi non lo č.
Angel

 wrote
Caro TT, grazie per avermi fatto presente l'errore di
battuta...ma sulla sostanza del discorso cosa ne pensi?
Ciao da Angel.

 caso contrario, lo rimane.
Se la sera butta anche il sacchetto dell'immondezza me la sposo.
-- 
----------------------------------------
email : deadmanw(bluf)@
free.polbox.pl
icq   : 44557036
home  : 
http://members.xoom.com/icegroup

 Con la colf non dividi il conto delle bollette e del fruttivendolo,
E' cosi' cara la frutta dalle vostre parti? Non ci sono piu' le cocomere
dalla "bella contadinotta"?


questa e' l'Internette della seconda generazione
  Noi "vecchi" cominceremo a dire che non ci sono piu' gli
internettari (non navigatori, perche' ai nostri tempi non si
navigava...) di una volta?
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

esatto!
:)

Difficile trovarla con questi "hobbies"...
:)

Difficile trovarla con questi "hobbies"...
E meno male... sarebbe un po' paranoica: la stessa ti farebbe mettere
le pattine per non rovinare il pavimento appena incerato...
Sei disposto a correre il rischio?
Lory + Tina (bau!)

Siiiiiiiiiiiii

Un affettuoso saluto da Angel.
mentirei perche' a me pare pacato e non aggressivo :)


navigava...) di una volta?
uhm... si' dai adoro rimembrare  :))


mentirei perche' a me pare pacato e non aggressivo :)


angelica ingenuità)
penso che il punto di partenza per crescere e abolire
ogni angelica ingenuita' sia cominciare da se stessi,
invece di pretendere di cambiare gli altri.
saluti Jo
- Contro i fessi neanche gli Dei possono nulla. -
(J.C.F. Schiller)

uhm... si' dai adoro rimembrare  :))
  Eheheh finiremo per parlare ai "giovani" di gopher come i nostri
nonni parlano di cose come le automobili con accensione a manovella,
dei grammofoni con dischi a 78 giri e cosi' via... :-)))


Non mi pare che sia peggio del solito, comunque.
questo e' vero
