Newsgroup: it.arti.hiphop
Titolo: Acid 4 pro

A chiunque interessi il suddetto programma è possibile scaricare la versione
Demo (senza limiti di tempo ma con alcune funzioni non attive) sul sito
www.sonicfoundry.com
 .
Le novità sono due (le più importanti): supporto al VST e alla modalità ASIO
(migliore risposta in latenza della scheda audio).
Ho notato una gestione più snella del lavoro in fase di editing (ora è
"scattante" e risponde come si deve ai comandi senza incertezze) e ha una
migliore qualità audio (vst mancava davvero).
Altre novità per ora non ne vedo.
Per la "metamorfosi" del demo in versione "acquistata" vi posso fornire
dritte a breve.
Tutto qui.
Yami.
ps
Per me resta il migliore sequencer...e non mi parlate di steinberg che non
la sopporto...^___^

la sopporto...^___^
Beh... mi sembra un po' eccessivo...
...cioe', per giocare e' ottimo, ma se devi fare qualcosa a livello
pro, Cubase rimane lo standard...
Nuendo e' l'alternativa (che forse supera il predecessore).
Logic, da quanto ho capito, per PC non lo fanno piu'.
E non dirmi che sequenziare su midi, con un virtual sampler non e'
piu' semplice e versatile di qualsiasi programma! =)
Il mio cuore piange, pero, ogni volta che penso al Fast Tracker...
nuke.
"i miei fratelli si radunano in branchi"

Il mio cuore piange, pero, ogni volta che penso al Fast Tracker...
pure il mio...

 nuke.
Io credo che si confondano i sequencer con le funzioni "accessorie" tipo il
mixaggio (e le sue mille finestre di effetti incasinate).
Cubase oramai è una sorta di ibrido...tenta di fare tutto e si dimentica che
i monitor hanno un limite in pollici (ci vorrebbe un 21 per lavorare come
vorrei) e che un sequencer non deve necessariamente integrare un milione di
plug in (che a me poi ne bastano 4 o 5).
Per mixare si ricorre ad altri programmi volendo, ma le sequenze vanno
montate con una interfaccia accessibile e veloce (steinberg non a caso ha
scopiazzato da sonicfoundry un sacco di cosuccie che prima non aveva ma ha
fallito il "clonaggio").
Come ultima cosa direi che è lusinghiero il paragone apparso ultimamente sul
sito steinberg che elenca i motivi per cui è meglio passare ai loro prodotti
piuttosto che tenersi Acid (se non lo considerasse un ottimo antagonista non
scriverebbe ciò che ha scritto).
Poi questo discorso sull'Acid giocherellone (paragonato addiritura a Fruity
in post di un anno fa oramai), direi che è tipico di chi Acid non lo ha mai
usato (sono quelle famose credenze popolari)...;-)
Ad ogni modo direi che non è il caso di discriminare l'utilizzo di nessun
programma (quanto è ovvio che la creatività supera qualunque limite
software?), tanto se fossi un genio della musica tirerei fuori le migliori
basi della terra anche con l'Atari ST a 8 bit (e così non è).
Non a caso nomini fast tracker...ho basi di un amico di circa 5 anni fa che
stordiscono nell'animo ancora oggi (ciao Biancaneve).
Non trovo il crack...:-(...sob
Yami

 la sopporto...^___^
ah! hai provato cube SX?
e poi c'e' sonar...

la sopporto...^___^
Still, se Llorca ha fatto il suo album sul Fasttracker 2 come ha
scritto in copertina (o che non sia affatto vero tra l'altro) mi pare
di poter dire che alla fine i programmi che usi non contano un cazzo
anche perchè poi ecco alla fine si possono ascoltare i risultati e
nessuno ti farà sconti se gli dici sì lo so non è un granchè ma che
vuole l'ho fatto in cameretta sul mio pc con acid piratato: se è buono
è buono no matther what, visto che poi i dischi si facevano anche 10
anni fa con gli st e l'amiga e già come qualità intrinseca si è fatto
un bel passetto in avanti, se fa schifo fa schifo. 
Ora se vogliamo parlare di gusti personali il logic audio platinum
ultima versione (anzi no quella che ho io, 5 e 01 mi pare) pure se
scandalosamente involuto resta la mia prima scelta.
kohai
"sharpness is a state of mind"

direi che Acid continua a stare in cima.
Intendo che per fare basi hiphop forse acid funziona bene.
Se inizi a fare qualcosa di piu' complicato, hai necessariamente
bisogno di qualcosa che ti permetta di gestire tempi un po' piu'
complicati, che supporti una tastiera midi, che abbia i vstinstrument,
etc etc...
Insomma, prova Battery. L'editor midi di cubase, una volta capite le
basi, e' molto semplice, e la quantizzazione e' ottima...
Acid, da quel punto di vista e' molto limitato.
nuke.

un bel passetto in avanti, se fa schifo fa schifo. 
Ti posso dare ragione. A meta'.
Cioe', e' vero, puoi avere tutti gli strumenti del mondo, e puoi anche
saperli usare, a livello tecnico, ma se il tuo gusto musicale e' una
merda, se non hai idee, c'e' poco da fare.
E' vero anche che spesso il mezzo influenza il progetto...
...ma, ragazzi, nel 2002, c'e' poco da fare: il livello medio di
registrazione di qualsiasi demo, di qualsiasi genere e' paragonabile
(se non superiore) alle registrazioni pro di 10 anni fa...
Se parliamo di musica hiphop e/o elettronica, ancora di piu' bisogna
curare il suono, a meno che non si voglia ottenere qualche fetecchia
tipo Bombfunk Mc's, con i suoni di plastica, rubati al Music Maker.
Insomma, la tecnologia ha alzato il livello, a favore e a scapito
nostro... inevitabilmente bisogna confrontarsi.
Quindi, si, e' vero che il fasttracker e' sempre nel mio cuore, e'
vero che LLorca lo usa... ma sai in che modo? Ci costruisce la base,
su un canale, fa il mixdown, poi lo mette in cubase, ci suona sopra,
etc etc etc... quindi, il fast tracker e' usato come un semplice
sequencer per la batteria...
Riduttivo o eccessivo... non c'e' niente da fare, bisogna passare al
midi.
nuke.
<a href="
http://stage.vitaminic.it/nuke
.">Se volete sentire le mie
vecchie cose, fatte solo con il fast tracker... =)</A>

nostro... inevitabilmente bisogna confrontarsi.
Quello che a me sembra, ma poi è tutto imo è potrei sbagliarmi eh, è
che grazie alla tecnologia di oggi anche programmi come fruityloops o
acid ( e scusa se li metto insieme, lo so che non sono la stessa cosa
e non volero dire questo) possono produrre un suono che è abbastanza
'pro' da farci un disco. Non sarei così integralista sul passare al
midi, non sarei integralista su niente in questo discorso in generale,
anche se devo ammettere che una volta lo ero molto di più : )
Che mi dici di Reason?


Che mi dici di Reason?
Troppo pesante e graficoso...
...mi piace sempre Reaktor...
nuke.

 "i miei fratelli si radunano in branchi"
... io lo uso ancora !!!... :lol
minchia che avanti che sono !!!!
:)
Pag

 "sharpness is a state of mind"
e facciamogli un applauso a questo ragazzoooo !!!... sono d'accordo anch'io
ma è anche vero che un programma + avanzato ti da + possibilità per poter
raddoppiare le tue qualità !!!...
Pag
"fan numero 1 di Fast Tracker 2"

 la sopporto...^___^
per i beat Rizome rimane il software migliore, acid in confronto e' un
giocattolino per lolloni

e poi c'e' sonar...
qlcn dice che prenderà il posto di logic pc, e steinberg non si
mangera tutta la torta. ma io ci credo poco. la verità è che chi se lo
può permettere passerà a studi con CPU apple.
ciao

scandalosamente involuto resta la mia prima scelta.
vabè ma è ovvio dai
 come dire preferisci i tartufi neri o i bianchi ? (che poi costino 8
volte tanto è un'altra storia)
ciao


Che mi dici di Reason?
l'ho provato a casa di un mio amico drogato una sera, aspetto
delizioso, ma in pratica non sono riuscito a fare uscire altro che
tammarrate invereconde (secondo me colla roba di propelleheads č giŕ
uno sforzo impostare il lavoro in maniera originale)
ciao


nuke.

mondo. cosa vuoi dire con binaurale ?
Binaurale non e' stereo.
Viene posizionato un manichino (tipo uno di quelli che usano per il
crash test), con due microfoni piantati al posto delle orecchie, in
mezzo allo studio, come se fosse un ascoltatore immaginario, e poi si
registra.
Il risultato e' che su cd, poi, sentirete eddie vedder che canta ad
un'altezza, la chitarra di ament a sinistra piu' indietro, il basso
non proprio centrale, piu' avvolgente, la chitarra di gossard a destra
ma non allineata a quella di ament, e la batteria che non e' in mezzo
precisa... insomma... provate ad ascoltare Nothing as it seems e
capirete...
nuke.

nuke.

cmq su quest'ultima affermazione non ci scommettere mai
?
Si, e' stereo, ma "un po' di piu'", cosi' va ben?
nuke.

lo-fi su nastro... 
Non che importi molto, cmq imo i rhcp oltre che essere strafiniti già
da un pezzo, ma tipo dal '93, anche prima di comparire in quel film
idiota che davano in tv l'altra sera... cmq dicevo... oltre che essere
finiti sono anche uno dei gruppi più odiosi che abbia mai sentito, il
tutto ovviamente imo.


 da un pezzo, ma tipo dal '93, 
quindi salvi "bloodsugarsexmagik"?
a me quello sembra un bell'album.
poi non sono simpatici manco a me, ma questo
e' un altro discorso.
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 ha scritto nel messaggio
news:vVda9.102545$lu5.2...@twister1.libero.it...

Non conosco Rizome (o č una slangata di reason?).
Resto tra cassa e LoLlante...LOL.

tutto ovviamente imo.
non sono daccordo
