Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: ciao a tutti :)

Intanto mi presento: ciao a tutti voi, sono sigurd (minuscolo, mi
raccomando).
Solo da poco mi interesso di compressione audio, ma la passione per la
musica è la compagna di una vita intera.
Vi ho lurkato per un pochino, e mi sembra di poter imparare molto da voi -
per il viceversa temo vi dovrete accontentare di poco :)
Vabbè, via, prima domanda:
per quanto riguarda il ripping, siete sicuri che CDex impostato su
"paranoia, completo", dia risultati inferiori a EAC? Perché, in quanto a
velocità di estrazione, ci si guadagna non poco.
sigurd
p.s.: mi scuso se chiedo qualcosa di cui si è parlato già 100 volte, ma la
pagina delle faq non mi si apre :(

velocità di estrazione, ci si guadagna non poco.
Questo è per lo meno quello mumble ed io abbiamo potuto verificare
dalle nostre prove effettuate su CD molto rovinati. Queste prove
sembrano essere confermate da quella che è la tendenza generale dei
vari forums sull'argomento.
E' bene ribadire ciò che credo sia veramente un altro punto di forza
di EAC: la verbosità del report finale che ci avvisa SEMPRE se si sono
verificati errori durante l'estrazione. Non mi è mai capitato di
vedere una traccia rovinata senza che EAC me lo abbia fatto notare
sull'apposito file log. Posso dire per esperienza diretta che invece
Cdex non fà altrettanto, ovvero il file rippato è imperfetto anche se
il report finale non notifica la presenza di errori. Ritengo questa
caratteristica molto importante in quanto consente di scartare subito
le tracce con errori.
Riposto l'url che ormai ho finito per imparare a memoria:
http://members.xoom.virgilio.it/loudest/
Che ne diresti di condurre tu personalmente tale genere di tests ? Non
si richiedono di certo competenze di chissà quali cose...
A me l'occasione è capitata per caso (un CD graffiato a cui tenevo
molto) e una volta che c'ero sono andato più "in profondità" arrivando
a dei risultati per essere pubblicati come una mia esperienza. Credo
ne siano venute fuori alcune cose utili per tutti. Eventualmente facci
sapere.. !!
Ciao, [proxima]

 "paranoia, completo", dia risultati inferiori a EAC?
Oltre a quello che ti ha detto proxima, aggiungo frammento di Pio2001, 
moderatore di alcune sezioni dell'hydrogen audio forum e particolarmente 
"specializzato" su ripping e protezioni audio:
EAC does not report all errors, with whatever settings. There can always 
be some undetected ones. However, according to the test at 
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=20&t=3164
 , CDex full 
paranoia detects about 10,000 times less errors that EAC.
Therefore I don't understand the argument that EAC should not be used 
because it is not totally accurate, while the proposed alternative is 
10,000 times less accurate.
Ciao da Gigi_la_Trottola

"specializzato" su ripping e protezioni audio:
Esatto, quelle sono alcune fonti alle quali mi riferivo quando parlavo
della tendenza sui vari forums.. ;-)
Ciao, [proxima]

ringrazio entrambi per l'aiuto
passerò ad EAC (forse, probabilmente, talvolta, di sicuro, chissà) non
appena arriverà La Bestia (nome del mio prox computer).
E come frontend per il LAME, CDex è soddisfacente?
No, perché avrei trovato un settaggio carino carino carino:
vbr-mtrh, vbr1, q=2, min 112, max 224, j-stereo
consigli? dritte? dubbi? perplessità?
:)
sigurd

consigli? dritte? dubbi? perplessitą?
Vai sul sito del nonno alla sezione MPC e leggi l'articolo
"antagonisti lossy". Non smanettare senza sapere che cosa significano
i vari settaggi, limitati a seguire le istruzioni della guida.
Ciao, [proxima]