Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Analisi di un thread: sesso e possesso

Non so se mi conviene, nel senso che non credo di poter avere la
possibilità di poter molto replicare ad eventuali reply a questo mio
commento sulla fine di un thread: sesso e possesso. Ma spedisco lo
stesso l'impressione che ne ho tratto anche se il thread stesso forse
non è finito.
C'è un OK finale di Serena ad un riassunto di Seb sulle strutture e le
dinamiche. E allora? Ammesso e non concesso che si sia chiarito di
cosa si stava parlando e su quale livello io mi chiedo: ma che si
stava dicendo? Ci siamo scordati? Di cosa stavate parlando?
(Se si è passati alla pratica che almeno qualcuno dei due ci informi
sul colore della guepiere o sulla "poca" seta con perla
centrale..........:-DD)
Poi è intervenuta anche Luisa dalla cui tastiera mi è piaciuto
apprendere che il centro del possesso è diventato centro della
confidenza. Mi è piaciuto meno sapere che "il maschio" (ma cosa è il
maschio?) ha la prerogativa di scopare solo con il corpo. 
Per come credo di essere fatto io (ed è questa premessa indispensabile
per vidimare sempre quello che si dice in questo campo - oppure tirate
fuori le statistiche-) credo non sia vero. 
E Serena che all'intervento di Luisa risponde:
"In un certo senso sono d'accordo e in un certo senso no. Scopare solo
con il corpo lo sanno fare anche le donne (magari tu no), ma io non lo
chiamerei "corpo", lo chiamerei scopare per fame di emozioni, per
sanare un'insicurezza, insomma i motivi possono essere tanti, certo
anche quello di esibire la conquista con gli amici (che poi è
insicurezza anche questa)."
Scusate ma di cosa parlate? Io non capisco più molto il senso reale di
questi vostri discorsi.
Fame di emozioni, insicurezza sono due cose che sono state inserite da
Serena in un contesto in cui esse si sanano scopando *solo* con il
corpo. 
Non credo che *fame di emozioni* ed insicurezza si sanino in questo
modo a meno che con esse Serena non intendesse tutt'altro (cioè un
certo semplice semplice arrapamento dal lato maschile e un certo
riconoscimento fisico dal lato femminile che induce una certa
sicurezza). Ma anche in questo caso mi assalgono dei dubbi.
E' passata, almeno a quanto mi pare di capire guardandomi intorno,
un'idea che il maschio sia preda di tempeste ormonali che sono dovute
alla sua natura e che in qualche modo devono essere risolte. Se
dovessi registrare sulla mia vita questo convincimento che leggo in
molte persone che mi sono intorno io devo dire che questa è una enorme
cazzata. Cazzata per la quale anche i soli discorsi di
caratterizzazione sessuale uomo-donna basati su questo fatto mi hanno
ormai stufato. 
Fame di emozioni è un bel termine Serena, non lo ridurrei ad un
semplicistico arrapamento. Fame di emozioni fa parte (o dovrebbe far
parte) della *struttura* questa volta non della coppia ma dell'essere
umano in se. L'insicurezza poi è di tutti; se il riconoscimento fisico
attraverso l'esercizio della propria sessualità  mitiga l'insicurezza
io tutto questo lo trovo altamente normale e non facente parte di
sensazioni di persone che "scopano solo con il corpo".
Far parte della struttura non significa poi che da qui non si scappa,
sia ben chiaro, ovviamente. La fame di emozioni e l'insicurezza si
sanano in tanti modi quanti sono gli esseri umani rispetto alla loro
età e alle loro vicende personali.
Poi come sempre per iscritto è difficile capirsi. Per esempio Bitless
proprio in risposta a questo punto di Serena risponde cripticamente
(per me): "Qui condivido appieno. Scopano (e basta) anche e
soprattutto quelle che rigetteranno in toto questa affermazione."
Non ho capito nulla. Scopano e basta?
Poi Cinzia viene colpita dal perdono/oblio delle corna. Che senso ha?
Le corna vengono perdonate? Da chi? Quali corna? O vengono
dimenticate? Da chi? Quali corna?
Nulla è come prima certo! Ma niente è come prima *sempre* ogni giorno
ed ogni istante che passa al di là del fatto che quel prima sia stato
bello o brutto.
Volessimo concludere che il sesso volenti o nolenti ci colpisce? (è
l'unica cosa chiara che mi viene dal thread Sesso e possesso).
E ci voleva un thread su "Sesso e possesso" per concludere questo?
Poi faccio una domanda: ma perchè si dice scopare?
Ciao

 Perchè "passare lo strofinaccio" non rende granchè l'idea.
Spazzare?
Paola

 Poi faccio una domanda: ma perchè si dice scopare?
Boh?!
Serena

Poi faccio una domanda: ma perchè si dice scopare?
Perchè "passare lo strofinaccio" non rende granchè l'idea.

Poi faccio una domanda: ma perchè si dice scopare?
Bha ???  Forse perche' se fosse stato altrimenti non ci sarebbe stata
storia tra Enrico La Talpa e la signorina Silvietta ...
Ciao ;)
Rob

Poi faccio una domanda: ma perchè si dice scopare?
Suona meglio di coìre.
-- 
Bitless <bit...@HotPOPz.com>
 no "z" in the address above

a questo rapporto?
si può mai sostenere il contrario di questo?


wrote:

quanta gente conosci! :-)))
la prossima volta che vengo a Milano me li presenti? ;-)

 si puň mai sostenere il contrario di questo?
sě, ma che cos'č questo "sesso," in fin dei conti?
saluti,
Rick

Spazzare?
Beh, allora tanto vale tenere buono il primo...

 si può mai sostenere il contrario di questo?
E allora?
Ciao TT : )
Serena

la prossima volta che vengo a Milano me li presenti? ;-)
Non manchero' ! 
Parola di Ornito(rinco;)logo ;))
Ciao 
Rob

sě, ma che cos'č questo "sesso," in fin dei conti?
non ne ho la piů pallida idea, come di tante altre cose.

E allora?
Niente.
Era un modo di dire che ero in accordo con quanto dicevi.

 > >possibilità fanno 10 tentativi ad esempio.
C'era un mio amico che aveva un motto: "una su mille te la dà",
canticchiato sulla quasi omonima canzone di Morandi...
E' triste, ma ci sono persone così, e gli va anche bene, nel senso che
il motto gli risulta vero.
Ciao, Maurizio

 Era un modo di dire che ero in accordo con quanto dicevi.
Ok : )
Ciao TT
Serena

sě, ma che cos'č questo "sesso," in fin dei conti?
E' la frazione dove sta l'azienda in cui lavoro.
Perche', c'e' qualche altro significato di questa parola?
L+T