Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: missione crocchetta bis

Ma come detesto quel tipo di pubblicità.
Cliccate e faremo l'elemosina.
Cliccate e diamo la polpettina al cane del canile.
Cliccate e diamo la ciotola di riso all'affamato.
Proviamo. M'immagino la scena. Io sto qua col mouse e il benefattore oltre
il monitor col piattino di riso. Lui osserva me ed io osservo
lui.Mezzogiorno di fuoco.
Se schiaccio il tasto sinistro del mouse , lui mette il piatto davanti al
tapino, ma se schiaccio col destro...glielo leva. Tergiverso. Faccio le
finte, quello sta col piatto in bilico su tre dita come i cartelloni dei
vecchi ristoranti e non sa che fare...
Faccio una finta perfida. Mi guarda con odio. Faccio una pausa lunga, poi
una finta rapida. E quello saltella, bestemmiando in cinese col piattino di
riso in mano.
Schiaccio tutte e due i tasti contemporaneamente...ed il benefattore vuota
il piatto il testa al suo benericevente.. E ..  se ne va scatarrando
accidenti ai miei morti.
Rox
Fanculo all'elemosina.

 Fanculo all'elemosina.
???   che brutta cosa che hai detto!!!!

Fanculo all'elemosina.
Tu hai qualche problema, e anche serio.
L.C.
^^^

 Tu hai qualche problema, e anche serio.
Certo, l'imbecillità altrui. Da sempre.
 L'elemosina è  vergognosa, è fatta dall'alto in basso. Fa sentire buono chi
la efffettua, nel mentre è soltanto un coglione che avalla, di fatto, la
diseguaglianza sociale.
Avere il necessario, per i poveri del mondo è un DIRITTO, non un vezzo di
chi ha nell'allungare le briciole. Se poi è un mouse che si allunga, il
coglione è telematico, ma coglione e stronzo rimane.
Fanculo all'elemosina e a chi la fa.
Rox

 ???   che brutta cosa che hai detto!!!!
E la ripeto, FANCULO all'elemosina e chi con questa si lava mani e
coscienza. Fanculo ai Re Magi moderni ed alla loro  ipocrisia.
Rox

 Cliccate e faremo l'elemosina.
[..cut..]
In effetti in un mondo giusto non ci dovrebbe essere nessun bisogno di
elemosina.
Lo Stato dovrebbe provvedere ai cittadini dalla nascita alla morte.
Che cosa mi rappresentano queste pubblicita'?
Queste campagne per raccogliere fondi per attivita' istituzionali come la
ricerca sul cancro o altre malattie?
Qualche giorno fa un medico ha dovuto metersi alla ricerca disperata di un
farmaco necessario a salvare la vita di una bimba: non veniva piu' prodotto
perche' la malattia che cura e' rara e quindi non c'e' interesse a produrlo.
Fanculo al liberismo. In tutte le sue forme, specie quelle piu' subdole.
Iperboreo

 Fanculo al liberismo. In tutte le sue forme, specie quelle piu' subdole.
Fanculo al liberismo. :-)*
Rox

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

 chi ha nell'allungare le briciole.
Discorso giustissimo.
Ma intanto che arrivano ad avere l'indispensabile (e non lo si crea da un
giorno all'altro) che cosa si fa?
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
-------------------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 giorno all'altro) che cosa si fa?
Si clikka ?
Rox

 anche se qualcuno si ostina a non volerlo credere.
Quell'affermazione secondo la quale "lo stato siamo noi" non mi convince. Mi
fa pensare ad uno stato come alla somma di una serie di individui che si
mettono insieme per meglio organizzarsi. E' la definizione detta
"contrattualista". Secondo questa concezione lo stato non ha dignita' o
potere che gli individui non gli abbiano conferito, e la sua unita' non e'
sostanziale od organica, non precede e domina i suoi membri o le sue parti.
E' un associarsi per campare meglio, rinunciando ad una parte di liberta'
in cambio di garanzie e vantaggi. Inevitabilmente questo stato favorira'
alcuni
a discapito di altri, piu' deboli.
La mia idea di Stato e' diversa e si richiama, da un lato, all'analogia tra
lo Stato ed un organismo vivente; le cui parti o membra non possono essere
divise dalla totalita' ne', fuori di essa, hanno senso alcuno. Ben lungi da
essere mera somma di individui lo Stato esiste "prima" (in senso logico) e
solo fondendosi totalmente con esso l'individuo assume valore.
Inteso in questa accezione lo Stato non puo' che dotarsi di una forma
totalitaria in quanto qualsiasi forma di proprieta', di interesse
individuale, di famiglia costituisce una indebita appropriazione di quanto
e'  deve restare comune.
In questa logica chiunque si discosti dallo Stato, in qualsiasi modo,
ne diviene estraneo e, quindi, nemico. Con tutte le conseguenze.
Garanzia totale o " liberta' " ?
Qui si gioca la differenza. Che, a mio avviso, e' eminentemente
caratteriale.
Chi crede in se stesso optera', in un modo o in un altro, per la liberta'
che pare essere garantita dai sistesmi democratici. Chi diffida di se'
stesso e del mondo preferira' rifugiarsi in una concezione che gli assicura
il minimo vitale a prezzo della totale rinuncia a se stesso.
Iperboreo

il minimo vitale a prezzo della totale rinuncia a se stesso.
Esistono delle vie di mezzo, si tratta solo di metterle in atto.
L.C.
^^^

Fanculo all'elemosina e a chi la fa.
Avevo letto alcuni tuoi messaggi in altri thread e non mi avevi fatto
una grossa impressione (contrariamente ai tuoi più che evidenti
desideri): adesso, pur vivendo in un mondo che di certezze ne fornisce
poche, ne ho una in più: sei una povera demente.
Chiuso qui.
L.C.
^^^

 lui un'entità a sé stante, autosufficiente , soprattutto, senziente.
Nego questa premessa.
Le parti, tratte fuori dal tutto, non hanno senso alcuno.
Senzienti lo sono. Ma e' insignificante.
Potra' sembrare crudele, ma un individuo, con le sue sofferenze, per lo
Stato non rappresenta nulla. L'individuo, preso a se' stante non e' nulla.
E' solo la sua totale, completa, assoluta identificazione con lo Stato a
conferirgli senso.
Iperboreo

 accidenti ai miei morti.
Ma come ti vengono ? Ma ...... chi cappero sei ? :)
JK

 Ma come ti vengono ? Ma ...... chi cappero sei ? :)
Seconda parte, solo per te, anche se quello stronzetto mefitico di gatto,
col nick da coglione russo leggerà sicuramente.
Il benefattore è più che mai deciso di dare la sua ciotola di riso
all'affamato se io clikko. Ha deciso di battermi sul tempo. L'affamato tiene
la bocca aperta tipo forno  e il benefattore è pronto a catapultargli la
ciotola dentro,  terracotta compresa. Basta che io sfiori il tasto destro e
me la fanno... basta che io titillli  il tasto  e l'affamato s'ingozza pure
il servizio di terrine. Avvicino la mano destra...e piglio un fazzoletto di
carta. L'affamato attonito chiude la bocca, ma l'altro s'incazza in cinese,
allora la riapre. Sta li' come me dal dentista, bocca aperta e sguardo
cattivo e supplice contemporaneamente. Clikko il tasto sinistro. Il
benefattore scaraventa la ciotola per terra ed il benericevente lo manda a
fare in culo. Lui, il suo riso, la sua ciotola ...e quel coglionazzo che si
firma cowboy di Leningrado.
Rox

 il minimo vitale a prezzo della totale rinuncia a se stesso.
Sono d'accordo. Io oscillo. Come tutti. Ci piace lo Stato garantista , ma
fare come cazzo ci pare. Scambiamo lo Stato per la mamma. Ma lo Stato, come
hai risposto a quel babbeo russo, non è la mamma. E del singolo individuo se
ne frega. E la cosa però, non so perché mi fa andare in bestia. Io sono
individualista. Ritengo lo Stato una necessità.Ma uno Stato VERO.
Rox

 fare come cazzo ci pare. Scambiamo lo Stato per la mamma.
Errore. La mamma perdona e comprende. Lo Stato, se divergi dai suoi
obbiettivi, determinati, nel caso pratico, dal funzionario di turno, ti
cancella. Punto e basta. Perche' come individuo non conti nulla.
Iperboreo

conferirgli senso.
Quello che dici non è altro che la giustificazione dello Stato
totalitario.
Saluti
Antonella

 conferirgli senso.
Se fosse cosi', allora uno Stato non dovrebbe avere nulla da temere dal
singolo individuo, e questo potrebbe essere libero di esprimere liberamente
tutte le sue caratteristiche individualita' e di esprimere tutte le idee
anti-statali che vuole, e parimenti potrebbe commette tutti i gesti
anti-statali.
Eppure queste sono le cose maggiormente represse, specie negli Stati
totalitari. Evidentemente, l'individuo non e' proprio esattamente senza
importanza peso e senso.


 totalitario.
Io leverei il termine "totalitario"...
A parer mio lo Stato in quanto organizzazione non ha rispetto alcuno per
l'individuo se non nella veste di cittadino e solamente secondo
l'applicazione rigorosa delle leggi. Qualsiasi Stato , che sia rigido o "dal
volto umano". L'individuo è un'entità appartenente ad una fascia sociale che
ubbidisce o meno alle regole imposte. Come persona  ed ancor più come
personalità NON esiste, è un'assoluta nullità. Penso che alla base di molta
ribellione e di parte della delinquenza ci sia questa consapevolezza: di
essere un nulla semovente. Lo Stato è una garanzia e nel
contempo...un'istigazione al brigantaggio !!!
Se si attiva, politicamente, la partecipazione popolare....allora lo Stato
siamo noi, ne riprendiamo il controllo, o lo minacciamo di sovvertirne
l'ordine. Non bisogna lasciarsi vivere , insomma.
Rox

 importanza peso e senso.
L'individuo non ha nessuna importanza finché non rompe i coglioni.
Rox

 cancella. Punto e basta. Perche' come individuo non conti nulla.
Verissimo. Lo Stato, la società, sono emarginanti, sono punitivi. Ma è
ovvio, spesso è necessario. E' una misura di salvaguardia. Ma la MIA misura
di salvaguardia è rimanere INDIVIDUO IL PIU' POSSIBILE.
Rox

Antonella wrote:

Effettivamente è la filosofia per la quale è stata possibile la nascita dei
regimi comunisti, nazisti e fascisti.
Una filosofia "vecchiotta", direi. Ottocentesca. Ahimè, non tutto ciò che è
ottocentesco è buono, sembra.
P.

 liberamente...
E perche' mai? Una cellula impazzita rappresenta sempre una malattia.
E chi si mette fuori dallo Stato non e' piu' un _essere_, tantomeno umano.
Sorry, Luana. Questa logica ha una coerenza estrema.
E non mi risulta che sia -mai- stata integralmente applicata.
Neppure nei momenti piu' "bui".
Iperboreo

 Stato totalitario.
Da (si).
Lo Stato totalitario si prende cura dei cittadini dalla nascita
alla morte. In senso reale, oggettivo. Ne programma la nascita, la vita,
i compiti e la morte. All'individuo e' richiesto solo di uniformarsi a
quanto
altri hanno deciso per lui. Se non lo fa si mette fuori dallo Stato e quindi
viene eliminato. Come corpo estraneo.
Se invece si adegua non ha alcuna preoccupazione.
Se non quella di una delazione. Dovra' vivere nascostamente.
Nell'anominato e nel silenzio. Non e' pane per tutti i denti ;-)
Continuo a restare convinto che si tratti essensialmente di una questione
"caratteriale". Chi ritiene di poter ermergere con le proprie forze, chi e'
convinto delle proprie capacita'... tendera' ad una forma "liberista". Chi,
al contrario, diffida di se stesso e si sente propenso ad accettare
qualsiasi cosa in cambio di una mera sopravvivenza optera' per la fusione
della propria individualita' nello Stato. Una falsa immagine di ricchezza
per tutti, l'esaltazione del "io speriamo che me la cavo" ha fatto
propendere per il liberismo. Quando le cose gireranno diversamente...
allora sara' un altro giorno...
Iperboreo
p.s.
Siccome un regime, qualsiasi esso sia, non cambia la natura, prevaricatrice,
degli individui. Resteranno abusi e diseguaglianze. Ma la persona comune
avra' ugualmente lo stretto necessario. A mio avviso e' una situazione
preferibile che "sbattersi" per avere di piu'. "Vivi nascostamente e mangia
il tuo tozzo di pane in silenzio".

 L'individuo non ha nessuna importanza finché non rompe i coglioni.
O fino a quando non contrasta attivamente interessi reali, economici.
Iperboreo

 di salvaguardia è rimanere INDIVIDUO IL PIU' POSSIBILE.
Ok. Sii pero' pronta a pagarne le spese.
Io preferirei fondermi in uno Stato.
Iperboreo

 è ottocentesco è buono, sembra.
E' la filosofia di Hegel e poi di Marx.
E' piu' e piu' che datata.
Puo' fornire degli spunti (come il pensiero greco, o quello medievale).
Di certo non puo' essere ripresa ad litteram, et sine glossa.
Anche perche', ed e' il punto centrale, imho,
e' tendenzialmente ottimista. Proprio per questo
non ha, a mio avviso, prodotto realizzazioni
soddisfacenti. Non ha tenuto conto (ne' poteva farlo,
pervasa com'era da spirito positivistico)
di quanto sia intrinsecamente negativa la natura umana.
Iperboreo

allora sara' un altro giorno...
Forse è stata una falsa immagine di ricchezza.
O forse è stato il fatto che, questo Paese, il suo regime totalitario
l'ha già avuto. Ed è stato sufficiente.
Saluti
Antonella

 La pace non è che una tregua armata.
"Si vis pacem, para bellum."


 firma cowboy di Leningrado.
Sei BESTIALE! :) Una maga dello humor.Sto morendo dal ridere e mi 
tremicchiano le dita sulla tastiera per i sobbalzi degli sghignazzi.
Devo aver fatto qualcosa di bene in qualche vita passata per poter
leggere sta roba.
Bene.stasera, per le risate e per un altro paio di cosucce andate
DANNATAMENTE BENE, .......sono felice! :)
E vi amo tutti.Indistintamente.E vi abbraccio.Potete pure incazzarvi.
Vi amo anche da incazzati.
TIE' :P :)
JK

conferirgli senso.
Certo, a conferigliene per lo Stato, e anche su questo avrei dei
dubbi. Mi vedo costretto a ricordare che lo Stato (da normale
definizione) è un'insieme di individui, non viceversa, e a dimostrarlo
c'è l'evidenza logica del fatto che gli individui possono
materialmente fare a meno dello stato mentre lo stato non può fare a
meno degli individui.
L.C.
^^^

E chi si mette fuori dallo Stato non e' piu' un _essere_, tantomeno umano.
Spero solo che tu stia scherzando.
L.C.
^^^

 L.C.
Dad

 DANNATAMENTE BENE, .......sono felice! :)
Allora non era merito mio.  Com'è...com'è....???  :-)) Biond o mora ?
Rox

 Fanculo all'elemosina.
Leggendo altri posts posso essere d'accordo in linea di principio
sull'interpretazione negativa dell'elemosina e su quello che
dovrebbe essere la giustizia sociale.
Ma con le prese di posizione non si riempono gli stomaci.
Ognuno faccia elemosina come meglio crede e può, gli lava la
coscienza? Frega una sega, specialmente a chi riceve.
Ciao
Nat

Nat
Adesso mi cadrà un'auto in testa?
Silvia
La Corta
(NOSPAM: rimuovere "-NOSP-" dall'e-mail)

 coscienza? Frega una sega, specialmente a chi riceve.
Vero.
Infatti ritengo che la beneficenza sia cosa da farsi, ma con modalità serie,
diretta e senza tanti versi.
Qui, credo cmq in ogni città, c'è un negozio della solidarietà. Consiste in
questo: vai a far la spesa ed acquisti qualche prodotto in più, poi passi a
depositarlo li', chi ha bisogno passa e lo prende. Stop.
La roba che si porta, generi alimentari e per la pulizia della persona e
della casa ,sono disposti sugli scaffali come in una qualsiasi  bottega.
Anche il parroco della chiesa a 100m da me fa cosi'. Parole poche, fatti
tanti.
Non è elemosina. Non c'è gioco.
Per gli aiuti ai Paesi lontani, invece, non credo la cosa riguardi i
singoli.
Tolta l'adozione a distanza, se gestita da persone serie.
Rox

 Allora non era merito mio.  Com'è...com'è....???  :-)) Biond o mora ?
Per una volta le donne non c'entrano un kazzer.
JK

 Sadica! :)
Dimmelo ancora...
Daiiiiiiii
Siiiiiiii
Rox :-D

 Rox :-D
Allora: io ho fatto capire che mi piaceva sghignazzare, tu
mi hai fatto morire dal ridere apposta, e io ho apprezzato
e chiesto un'altra portata, poi ho fatto finta di incazzarmi
e tu apprezzi e chiedi un'altra portata.
Cos'e' ?
Un 69 ? :PP
WUAKKA WUAKKA :)))
JK

 Adesso mi cadrà un'auto in testa?
Com'è andata?
Ciao
Nat


wrote:

Tutto ok, avevo l'ombrello.
Ciao


 Tolta l'adozione a distanza, se gestita da persone serie.
Giusto, paghiamoli purchè se ne stiano a casa loro.
Ciao
Nat

 Giusto, paghiamoli purchč se ne stiano a casa loro.
Anche, perché no ? Li vuoi tutti qui ? Non ti basta la nostra merda, la vuoi
anche d'impurtassiun ? Ma va a dą via i ciapp!
Rox

 Ma va a dà via i ciapp!
Già fatto, l'ho dato ad una povera indigente che non sapeva dove
mettere le biro.
E neanche la conosco.
Ciao
Nat