Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Sardegna pattumiera radioattiva

--
La rivoluzione non è un pranzo di gala ma nemmeno una colazione 
al sacco (metà Mao e metà io)

ops... ecco gli articoli
http://www.unionesarda.it/unione/2003/18-05-03/ITALIA/ITA01/A01.html
 
Sardegna, pattumiera radioattiva 
Scorie delle centrali: l’Isola in pole position per lo smaltimento 
Aspettiamoci la guerra atomica. Perché nei prossimi anni un generale
potrebbe portare in Sardegna migliaia di tonnellate di rifiuti
radioattivi, prodotti dalle industrie e dalle centrali “spente” dopo
il referendum del 1987. Finora lo stoccaggio di questi materiali è
avvenuto in discariche blindate, ma considerate ormai non abbastanza
sicure per contenere materiali la cui pericolosità può durare fino a
400 mila anni: il premier ha così deciso di costruire un “deposito
unico nazionale” a prova di terremoti e di attacchi terroristici.
L’incarico di scegliere il sito entro il 15 giugno di quest’anno è
stato affidato, con un decreto di Silvio Berlusconi, alla società
statale Sogin, presieduta dal generale dell’esercito Carlo Jean e
amministrata da Giancarlo Bolognini. Ed è stato proprio Bolognini, di
fronte alla commissione bicamerale sui rifiuti, a indicare la Sardegna
come possibile destinazione delle micidiali scorie. 
L’audizioneAnche Jean è stato chiaro: ha spiegato che i siti ideali
sarebbero poligoni militari, tunnel, miniere dismesse, impianti di cui
la Sardegna è costellata. Ma non solo. Nell’audizione del 26 febbraio,
Bolognini ha così parlato: «Per quanto riguarda il deposito unico
nazionale, mi è stato chiesto - dal diessino Donato Piglionica, ndr -
perché non si prendano in considerazione le isole. Non ho assistito
all’audizione del professor Rubbia - Carlo Rubbia presiede l’Enea, ndr
- ma immagino che lui abbia detto che, quando cominciarono gli studi
per identificare i siti possibili, le isole furono scartate non perché
si pensasse al rischio del trasporto marino, ma per le condizioni
geologicamente poco appetibili e perché potevano nascere
contestazioni, cosa che è avvenuta in qualche occasione, da parte di
Greenpeace o di altre organizzazioni di questo tipo. Oggi - ha
proseguito l’amministratore delegato di Sogin - non c’è assolutamente
alcun motivo per escludere a priori le isole, soprattutto quelle che
hanno caratteristiche geologiche e geotettoniche di stabilità, tanto è
vero che, riprendendo l’esame dei parametri tecnici necessari per
identificare il sito, questa esclusione non verrà più applicata». Il
riferimento è alla Sardegna, visto che la Sicilia, altamente sismica,
non è proponibile perché un terremoto potrebbe squarciare la “bara” e
provocare una contaminazione nucleare. 
Il territorioBolognini ha quindi aggiunto che «ci sarà una
rivisitazione da parte dei consulenti internazionali che hanno
un’esperienza specifica in quanto hanno realizzato siti similari nei
loro paesi ed i parametri verranno riconsiderati». Anche questa pista
conduce in Sardegna, partendo dal Nord America. Secondo il fisico
Jeremy Whitlock, vice presidente della Canadian Nuclear Society, i
terreni migliori per conservare le scorie nucleari sono quelli
argillosi: vengono sfruttati in Canada e allo stesso modo, spiega lo
scienziato in un suo studio, «gli strati argillosi riscaldati
naturalmente che si trovano sotto le rocce vulcaniche della Sardegna»
offrono lo stesso grado di protezione. 
Scelta incontestabileI poligoni di Quirra, Perdasdefogu, Capo Teulada
o qualche miniera del Sulcis o del Sassarese. Se il 15 giugno la
scelta dovesse cadere sull’Isola, né il sindaco né il presidente della
Regione riuscirebbero a opporsi. Con il decreto pubblicato sulla
Gazzetta Ufficiale numero 59 del 12-3-2003, Berlusconi ha dichiarato
lo stato di emergenza per i rifiuti radioattivi e ha conferito a Carlo
Jean poteri speciali degni dello stato di guerra. Il generale, su
propria insindacabile decisione, può derogare a ben 21 tra leggi,
decreti ministeriali, circolari e contratti di lavoro. Ciò significa,
come spiega la rivista “Diritto e ambiente”, che per collocare la
“bomba sporca” Carlo Jean sarà libero di violare norme di tutela
dell’ambiente, di controllo delle acque, di licenze edilizie e di
trasporto su strada, in mare e in ferrovia dei rifiuti pericolosi.
Un’invasione di fronte alla quale la poltica sarda potrà solo dire
“signorsì signor generale”. 
Marco Mostallino 
Discussione sul forum: 
http://italy.indymedia.org/news/2003/05/286666.php
 
__________________________________________
IL CASO 
Scorie, Giovanardi attacca 
i partiti e la Chiesa sarda 
giovedì 29 maggio 2003 
La ribellione della Sardegna contro le scorie nucleari provoca la
protesta di Carlo Giovanardi che, mercoledì alla Camera, a nome del
Governo non ha né smentito né confermato la scelta dell’Isola come
deposito unico nazionale. Dopo aver detto, in aula, che lo stoccaggio
«da qualche parte» è una questione di interesse nazionale, Giovanardi
ora attacca la Chiesa e i partiti sardi e invita Antonello Soro
(Margherita), autore dell’interrogazione sui detriti atomici, a
convincere le popolazioni che verranno scelte ad accettare di buon
grado la spazzatura radioattiva. Ma nell’Isola la protesta continua e
gli indipendentisti (Sardigna Natzione e Forum Sotziale annunciano una
«intifada di pace» con l’occupazione non violenta di luoghi simbolo
dello Stato italiano. 
Il ministro per i rapporti col Parlamento, in una nota diffusa ieri,
usa parole molto dure contro i politici e i vescovi isolani: «Non
posso lasciare passare sotto silenzio - dice l’esponente dell’Udc - la
gravità delle conseguenze che potranno avere le demagogiche prese di
posizione di alcuni esponenti della politica e della Chiesa sarda
sulle risposte che ho fornito alle Camere sulla questione dei rifiuti
radioattivi». Giovanardi non spiega cosa intenda per «gravi
conseguenze», poi prosegue: «Alla domanda postami, se il Governo fosse
in grado di escludere che la Sardegna potesse essere scelta come uno
dei luoghi di stoccaggio, ho risposto responsabilmente - prosegue il
ministro portavoce del Governo - che è in corso di predisposizione uno
studio volto a definire le soluzioni idonee a consentire una gestione
centralizzata delle modalità di deposito dei rifiuti radioattivi
(compresi quelli prodotti dagli ospedali e dalle industrie della
Sardegna)». Lo studio, conferma Giovanardi, verrà effettuato d’intesa
con la Conferenza dei presidenti delle Regioni. «A che titolo dunque -
prosegue la nota di Giovanardi - avrei potuto escludere a priori una
seppure improbabile futura designazione della Sardegna come uno dei
possibili destinatari dei siti?». Poi arriva l’appello all’opposizione
a non fare opposizione. «Come politico - non a nome del Governo,
dunque, ndr - posso poi convenire con l’onorevole Soro che la Sardegna
è la realtà meno vocata per questa scelta, e sono sicuro che mi
aiuterà a rispondere adeguatamente alle proteste dei parlamentari
dell’Ulivo delle Regioni che alla fine saranno prescelte. Nel
frattempo confermo - conclude il ministro - che il principio del bene
comune, l’interesse nazionale e il senso di responsabilità obbligavano
il Governo a dare le risposte che ho dato». 
Capelli: dimettiamoci. Immediata la reazione di Roberto Capelli,
capogruppo dell’Udc in Consiglio regionale, all’esponente del suo
partito: «Sarebbe stato meglio il silenzio: a questo punto sindaci e
politici sardi dovrebbero andare a Roma e rimettere tutti il proprio
mandato». 
Lettera a CiampiIl leader della Margherita Gian Mario Selis ha
promosso una raccolta di firme da apporre a una lettera con la quale
si chiede l’intervento contro le scorie del capo dello Stato Carlo
Azeglio Ciampi. 
Gli scudi umaniSi sono presentati, ieri mattina a Cagliari, con la
berrita e i giubbotti imbottiti di finto esplosivo: poi hanno gettato
a terra le divise da kamikaze. «Siamo pronti a una intifada di pace,
per evitare che qualcuno pensi a una intifada violenta», ha detto il
leader di Sardigna Natzione, Bustianu Cumpostu, nel presentare le
“Chentu berritas”. Si tratta di un gruppo di volontari che, grazie ai
messaggi sms, si prepara ad azioni pacifiche ma significative: «Per
impedire l’arrivo delle scorie - ha spiegato Cumpostu - occuperemo
all’improvviso luoghi simbolo dello Stato italiano, in Sardegna come a
Roma». Nell’incontro (c’erano anche Giacomo Meloni del sindacato Css e
Mariella Cao di “Gettiamo le basi”) Cumpostu ha spiegato che
l’intifada è aperta a tutti: «Noi siamo solo il lievito, tutti i sardi
possono diventare la farina della protesta». 
Marco Mostallino 
Dall'Unione sarda 
www.unionesarda.it
 


 ha scritto nel messaggio
 perchè non riporti anche qui si ICS, magari rendendolo più chiaro, il post
circa l'immunità delle truppe USA??
grazie
-- 
---------------------------------------------------------------
 Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
    mIRC: furibondo
  Forse la mia rabbia è per questo
     mondo senza più rabbia  (FdA)
---------------------------------------------------------------

Sai, la gente è matta, forse è troppo insoddisfatta; segue il mondo
ciecamente. "Alessio" <ale...@LIBERAMENTEagonet.it> che è diverso,
almeno lui nell'universo, dice: 
#  perchè non riporti anche qui si ICS, magari rendendolo più chiaro, il post
# circa l'immunità delle truppe USA??
Se non è chiaro la colpa non è mia, ma dell'autore dell'articolo....
Cmq mi sembra leggibile
Corte penale internazionale: contro il parere di Kofi Annan, Francia e
Germania sempre più allineate
ALBERTO D'ARGENZIO - il Manifesto
Per altri 12 mesi i cittadini statunitensi impegnati in missioni di
pace per il mondo non potranno finire davanti al Tribunale penale
internazionale. Un'esenzione che è un ennesimo attentato alla
claudicante legalità internazionale, ma anche un'esenzione per cui i
civili e i militari a stelle e strisce possono ringraziare il mutismo
di Francia e Germania, per una primavera paladine del diritto firmato
Onu ed ora più che mai decise a far dimenticare le fratture sull'Iraq.
A perpetuare il regime di favore per i cittadini Usa è stato infatti
ieri il Consiglio di sicurezza dell'Onu votando una risoluzione, la
1487 copia della 1422 di un anno fa, che mette al riparo «per un
periodo di 12 mesi eventualmente rinnovabili tutti i membri di
operazioni di mantenimento della pace provenienti da paesi che non
hanno firmato il Trattato di Roma», quello su cui si basa la
giovanissima Corte dell'Aja. Una risoluzione generale che nella
pratica premia solamente il più forte, quello che si può permettere di
chiamare pace la guerra e di farla dove gli pare. Hanno votato in 15,
12 a favore e 3 astenuti. Tra loro la Siria, per puro gesto d'orgoglio
visto che Damasco il Trattato di Roma non l'ha nemmeno firmato, e il
tandem contro la guerra, Francia e Germania. L'astensione di Parigi
(più colpevole per via del potere di veto) e Berlino viene letta a
Washington come un colpo di coda in queste settimane di faticoso, ma
continuo, processo di normalizzazione delle relazioni transatlantiche.
Guardando al diritto internazionale, la decisione si può leggere
invece proprio come un ennesimo episodio di quella normalizzazione
leggera ma efficace che ha riaperto il dialogo tra le sponde
dell'Atlantico passando per il Regno unito. In questo processo di
amnesia diplomatica esce sconfitto una volta di più l'Onu e la Tpi che
tra l'altro lunedì saluta l'insediamento del procuratore capo. Ieri
Kofi Annan, durante la discussione previa alla votazione, ha affermato
che il voto a favore «erosionerebbe» l'autorità del Tribunale penale
internazionale e la legittimità delle stesse missioni di pace.
Oltretutto Annan sottolineava come fosse una decisione assolutamente
«non necessaria» perché «mai sono stati giudicati membri delle
missioni di pace» e perché comunque vada rimangono soggetti alla
giurisdizione del loro paese di origine. Infine una preoccupazione,
che l'immunità diventi « una routine annuale ». Sulla stessa linea la
posizione ufficiale dell'Unione europea, ma solo quella ufficiale
visto che oltre alle astensioni, Gran Bretagna, Spagna e Bulgaria
hanno votato ieri a favore e già l'Italia, come molti altri paesi
europei, si era detta disposta a firmare accordi bilaterali con
Wasghington per assicurare l'immunità ai suoi cittadini.
Un anno fa per ottenere la prima deroga gli Usa avevano minacciato di
andarsene via dalla Bosnia, ieri non ce n'è stato nemmeno bisogno
segnando una giornata amara per il diritto internazionale. 

 Cmq mi sembra leggibile
Si certo non intendevo offenderti; solo che un piccolo sommario
intoduttivo - come nel caso del tuo post "c'è di nuovo la guerra"  permette
di inquadrare il fatto prima di scorrere tutto l'articolo con vantaggi sulla
comprensione
Per altri 12 mesi (non sapevo già lo fossero) i cittadini USA (non solo i
militari quindi) impiegati in missioni di *pace* non potranno essere
perseguiti dal Tribunale penale internazionale.
Lo ha deciso i consiglio di sicurezza dell'ONU garzie anche all'astensione
di Germania e Francia (che non ha neppure posto il veto)
Quinsi gli USA possono decidere dove c'è guerra e dove c'è *pace* e quando
sono in guerra possono fare qual che vogliono perchè è Guerra e quando c'è
*Pace* hanno l'esenzione quindi possono fare qual che vogliono (anche
stuprare le bambine??)


Sai, la gente è matta, forse è troppo insoddisfatta; segue il mondo
ciecamente. "Alessio" <ale...@LIBERAMENTEagonet.it> che è diverso,
almeno lui nell'universo, dice: 
# Si certo non intendevo offenderti; 
Figurati! Benvenute le critiche, almeno c'è qualcuno che legge!
solo che un piccolo sommario
# intoduttivo - come nel caso del tuo post "c'è di nuovo la guerra"  permette
# di inquadrare il fatto prima di scorrere tutto l'articolo con vantaggi sulla
# comprensione
Quando l'articolo mi sembra chiaro ed esauriente- è il caso di questo-
aggiungere un'introduzione mi pare superfluo. Se gli utenti leggono
difficilmente un post di 50 righe, se le aumenti a 53... :-)
PS: quando si tratta di pettegolezzi mandano giu' roba di 400 righe e
manco ci fanno caso.


Sai, la gente è matta, forse è troppo insoddisfatta; segue il mondo
ciecamente. "Alessio" <ale...@LIBERAMENTEagonet.it> che è diverso,
almeno lui nell'universo, dice: 
# Si certo non intendevo offenderti; 
Figurati! Benvenute le critiche, almeno c'è qualcuno che legge questi
messaggi!
#solo che un piccolo sommario
# intoduttivo - come nel caso del tuo post "c'è di nuovo la guerra"  permette
# di inquadrare il fatto prima di scorrere tutto l'articolo con vantaggi sulla
# comprensione
Quando l'articolo mi sembra chiaro ed esauriente- è il caso di questo-
aggiungere un'introduzione mi pare superfluo. Se gli utenti leggono
difficilmente un post di 50 righe, se le aumenti a 53... 
 :-/
PS: quando si tratta di pettegolezzi mandano giu' roba di 400 righe e
manco ci fanno caso.
--


 Scorie delle centrali: l'Isola in pole position per lo smaltimento
Io temo che la battaglia sia persa, perché:
- effettivamente la Sardegna è geologicamente molto stabile, il meglio che
si possa trovare in Europa intera
- la Sardegna ha 1 milione e mezzo di abitanti, quindi non è in gradi di
impensierire una sua eventuale protesta elettorale
- in Sardegna la disoccupazione è a livelli elevatissimi, quindi può essere
facilmente corrotta dai "rientri occupazionali" (guardianie, laboratori di
sorveglianza, ecc. ecc.) Non è la prima volta che la Sardegna baratta
territorio per posti di lavoro
- l'impatto ambientale sarebbe tutto sommato di tipo psicologico,
soprattutto se confrontato con ben altre più gravi problematiche (oil
emulsion a Porto Torres, centrali a carbone, industria chimica di base,
lavorazione primaria dei metalli pesanti, ecc. ecc.)
La battaglia però potrebbe essere vinta perché:
- la Sardegna sa essere determinata ed organizzata; il costo sarebbe un
aumento a dismisura del terrorismo indipendentista (presente fin da dopo le
guerre cartaginesi e la dominazione romana) e dell'ecoterrorismo
- la Sardegna è sempre stata molto politicizzata ed i siti in questione
ricadono in roccaforti delle organizzazioni sindacali dei minatori: tanto
per capirci, sono stati loro a fare il primo sciopero della storia d'Italia
(1904, miniere di Buggerru) e ci furono persino dei morti
- vi è una ristretta cerchia di intellettuali assolutamente impermeabili a
qualunque forma di corruzione o mediazione dialettica (Sardigna Natzione,
Orgosolo, Radio Barbagia, ecc. ecc.)
I sindaci di numerosi comuni nel frattempo si stanno affrettando a
denuclearizzare il loro territorio, soprattutto i porti, nel tentativo di
arginare i futuri problemi di ordine pubblico. Nel frattempo si assite alle
prime azioni dimostrative, soprattutto ai danni delle antenne Omnitel nel
nord.

 che è diverso,
almeno lui nell'universo, dice: 
# Io temo che la battaglia sia persa, perché:
Amico, se si dovessero fare solo le battaglie vinte, potremmo0 andare
dfinitivamente a dormire.
# - effettivamente la Sardegna è geologicamente molto stabile, il meglio che
# si possa trovare in Europa intera
Il che non giustifica.... Li mettano sotto la villa di Silvio...
# - la Sardegna ha 1 milione e mezzo di abitanti, quindi non è in gradi di
# impensierire una sua eventuale protesta elettorale
Ben vero. Ma se a loro ci unissimo anche noi ddel cconttinnentte?
# - in Sardegna la disoccupazione è a livelli elevatissimi, quindi può essere
# facilmente corrotta dai "rientri occupazionali" (guardianie, laboratori di
# sorveglianza, ecc. ecc.) Non è la prima volta che la Sardegna baratta
# territorio per posti di lavoro
Basta pensare alla maddalena e alle basi ammericane...
# - l'impatto ambientale sarebbe tutto sommato di tipo psicologico,
Uhm.... diciamo che sarebbe difficile misurare l'impatto nel breve
termine, perché i danni da radiazioni li scopri, quando li scopri, a
decenni di distanza?
# soprattutto se confrontato con ben altre più gravi problematiche (oil
# emulsion a Porto Torres, centrali a carbone, industria chimica di base,
# lavorazione primaria dei metalli pesanti, ecc. ecc.)
E questi sono gravissimi sfregi invendicati. Vediamo se gli ulivi ne
parleranno in campaga elettorale. Io aspetto. :-|
# La battaglia però potrebbe essere vinta perché:
# - la Sardegna sa essere determinata ed organizzata; il costo sarebbe un
# aumento a dismisura del terrorismo indipendentista 
Ahimè, stai a di' che per farsi ascoltare bisogna....?
# - la Sardegna è sempre stata molto politicizzata ed i siti in questione
# ricadono in roccaforti delle organizzazioni sindacali dei minatori: tanto
# per capirci, sono stati loro a fare il primo sciopero della storia d'Italia
# (1904, miniere di Buggerru) 
Ebbe', forza allora. A fora sos inquinadores.


 Ben vero. Ma se a loro ci unissimo anche noi ddel cconttinnentte?
Allora ti aspettiamo...
8>< --- snip ---
Il popolo sardo
organizza
la prima grande manifestazione di protesta contro lo stoccaggio di rifiuti
tossici e nucleari in Sardegna
NO ALLE SCORIE !!!
20 giugno 2003 ore 18,00
Piazza Garibaldi
CAGLIARI
Queste le prime adesioni pervenute:
AMICI DEL MANIFESTO SASSARI - APRILE PER LA SINISTRA - ASSOCIAZIONE
CULTURALE ARC - ASSOCIAZIONE DON CHISCIOTTE - ASSOCIAZIONE MEDITERRANEA -
ASSOCIAZIONE RIPRENDIAMOCI LA SARDEGNA - ASSOCIAZIONE SUCANIA - ASSOCIAZIONE
UNA CAGLIARI - ASSOCIAZIONE VOLONTARIATO SHIATSU-DO - CAGLIARI SOCIAL
FORUM - COMITATO SARDO GETTIAMO LE BASI - COMUNE DI SERRENTI - DEMOCRATICI
DI SINISTRA MEDIO CAMPIDANO - DIPARTIMENTO CULTURA SINISTRA GIOVANILE
SARDEGNA - GRUPPO EMERGENCY CAGLIARI - GRUPPO MANI TESE CAGLIARI - OFFICINA
ANTAGONISTA DELLA RETE DEI COLLETTIVI STUDENTESCHI CAGLIARI - PICC. COOP.
ISCANDULA - RETE LILLIPUT CAGLIARI - RINASCIMENTO SARDO - SARDIGNA NATZIONE
INDIPENDENTZIA - SINISTRA GIOVANILE QUARTU S.E. - SINISTRA GIOVANILE SEZ.
PASOLINI CAGLIARI - TERRE DES HOMMES CAGLIARI

oltre alla manifestazione...
e se ognuno di noi scrivesse una lettera a:
Presidente Repubblica, Ministro Interni, Ministro Difesa, Ministro Ambiente, etc?

 ha scritto nel messaggio
news:1de32633.0306...@posting.google.com...

NO ALLE SCORIE!
In questi giorni di grande mobilitazione contro l'ipotesi dello stoccaggio
delle scorie nucleari in Sardegna è stato lanciato un appello al Presidente
della Repubblica.
Per aderire all'appello attraverso una e-mail:
1. copia l'appello che trovi qui sotto in un nuovo messaggio di posta
elettronica;
2. firma l'appello con il tuo nome, indirizzo e-mail ed indirizzo
tradizionale;
3. invia la mail allindirizzo 
presidenza...@quirinale.it
;
4. il messaggio non deve superare i 50 KB (non ci dovrebbero essere
problemi) e NON deve contenere allegati
5. invia la mail
6. invia questa mail a tutte le persone interessate.
FORZA PARIS!
----------------------------------------------------------------------------
----
Signor Presidente,
Da settimane la Sardegna vive una situazione di tensione, paura,
preoccupazione. Assume, infatti, sempre più consistenza l'ipotesi che la
Sardegna possa diventare il sito unico o principale per lo smaltimento delle
scorie nucleari.
La notizia, avanzata da accurate inchieste della stampa locale, ci pare
trovi conferma nel silenzio incomprensibile del Governo che, nonostante le
crescenti preoccupazioni della popolazione e delle organizzazioni economiche
e sociali, non ha pronunciato, sinora, neppure una parola di rassicurazione.
Ma la conferma maggiore deriva dall'ordinanza emessa dal Presidente del
Consiglio, che avvalendosi di poteri speciali propri di periodi di guerra o
di grande emergenza, ha nominato un Commissario, il Generale Jean, al quale
sono stati attribuiti poteri straordinari anche in deroga a molte norme
ordinarie e persino costituzionali. Ciò avalla la preoccupazione che il
Governo voglia affrontare il problema con atti che, se confermati, sarebbero
intollerabili.
A questo si aggiunga che il profilo dei territori più indicati fornito dallo
stesso Commissario in occasione di un'audizione in Commissione parlamentare,
(dovrebbe trattarsi di territori geologicamente stabili, isolati, poco
popolati, in cui siano presenti basi militari) fa pensare che la Sardegna,
da prima esclusa dagli studi dell'ENEA, venga oggi esplicitamente inclusa
nel novero delle regioni più titolate ad accogliere i rifiuti nucleari.
Ciò è paradossale anche perché la Sardegna, che non ha mai beneficiato e
ancora oggi non beneficia delle fonti energetiche alternative al petrolio,
dovrebbe pagare il costo ambientale, sanitario, economico e sociale dello
sviluppo altrui. Mentre nell'isola chiudono le fabbriche, in ragione anche
dei differenziali di costo nell'approvvigionamento energetico rispetto ai
competitori del "continente", si aprono le discariche di rifiuti tossici e
radioattivi.
Tutto ciò è intollerabile. Sarebbe come essere privati di un futuro
vivibile: le scorie radioattive comprometterebbero lo stesso nostro
patrimonio genetico e ogni ipotesi di sviluppo sarebbe impraticabile con il
deterioramento dell'ambiente. Una decisione in tal senso sarebbe senza
dubbio foriera di tensioni sociali. Già nel passato la nostra regione ha
vissuto situazioni del genere che solo la speranza di una concreta autonomia
e di un possibile sviluppo ha, nel corso degli ultimi decenni, ricondotto
nei canoni del confronto civile e democratico.
Al contrario, l'ostinato silenzio con cui il Governo risponde alle
preoccupazioni della Sardegna, alimenta un clima di sfiducia e di tensione
che non bisogna sottovalutare.
Signor Presidente,
Lei che rappresenta l'unità del Paese ed è il sommo garante dei valori della
Costituzione sia interprete delle nostre preoccupazioni e difensore della
nostra Autonomia. Essa rappresenta il patto di unità nazionale che lega la
Sardegna all'Italia e che nessuno può violare. La preghiamo, Sig.
Presidente, di dare alla Sardegna notizie certe e rassicuranti che escludano
ogni ipotesi di insediamento nell'isola di scorie radioattive. Rafforzi la
nostra volontà di credere nell'equità e trasparenza delle nostre
istituzioni.
Certi del Suo sostegno La saluto con profonda stima

 che è diverso,
almeno lui nell'universo, dice: 
# NO ALLE SCORIE!
Solidarietà e follow up


Sai, la gente è matta, forse è troppo insoddisfatta; segue il mondo
ciecamente. 
vorrei...@buono.org
 (Father McKenzie) che è diverso,
almeno lui nell'universo, dice: 
# Solidarietà e follow up
volevo dire forward