Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: forze dell'ordine

Torino, un giorno di pace e guerriglia
Cariche di carabinieri e polizia, scontri anche con gli immigrati dopo
il ferimento di due bambini, cassonetti in fiamme. Il corteo pacifista
si chiude con i «vergogna» rivolti alle forze dell'ordine. Forza nuova
non arriva nel centro della città.
(di Ezio Vallarolo - il manifesto)
http://www.speedoflife.org/mar2003/torino2.html
--
"Lorsque l’on voit les flammes dévorer les édifices et les mosquées de Bagdad 
jusqu’à brûler les enfants et les personnes, écrire de façon analytique et rationalité 
signifie être complice" Jerusalem Arabe, quotidien

 Torino, un giorno di pace e guerriglia
Sicuramente ha un significato di pace distruggere le vetrine delle fermate
degli autobus e andare a cercare scontri con le forze dell'ordine...
A me comunque sfugge....
Peccato che pochi idioti rovinino tutto.

 che è
diverso, almeno lui nell'universo, dice: 
# Sicuramente ha un significato di pace distruggere le vetrine delle fermate
# degli autobus e andare a cercare scontri con le forze dell'ordine...
# A me comunque sfugge....
# Peccato che pochi idioti rovinino tutto.
Tutto sommato, su 43 manifestazioni per la pace svoltesi nella stessa
giornata, gli incidenti sono stati limitatissimi. I piu' gravi sono
stati gli episodi di violenza a carico dei manifestanti, come gli
immigrati malmenati a Torino, tra cui bambini. Ma una cosa mi preme
dire: nel momento in cui, con la connivenza del nostro governo, si sta
scatenando una violenza inaudita sui civili, specie donne, vecchi e
bambini, di baghdad e dintorni, con quale ipocrisia pelosa si
rimprovera ai manifestanti qualche vetrina rotta? Episodi spiacevoli,
certo, ma dovuti alla cretineria di pochi, non alla criminale
determinazione di presidenti e generali.


 rimprovera ai manifestanti qualche vetrina rotta?
Forse perchè è molto più ipocrita chi maschera il suo antiamericanismo con
la voglia di pace ?
Oppure perchè è molto più ipocrita inneggiare alla pace solo per sfasciare
quello che capita a tiro ?

 che è
diverso, almeno lui nell'universo, dice: 
# Forse perchè è molto più ipocrita chi maschera il suo antiamericanismo con
# la voglia di pace ?
Maddài, ancora co sta storia dell'antiamericanismo... I peggiori
antiamericani in questo momento si chiamano Rumsfeld, Perle,
Wolfowitz, la Rice, Powell, Cheney e Bush, e molti americani stanno
rendendosene conto. Leggi l'articolo del New Yorker, un attacco da
levare il pelo ai vertici militari. Leggi alcuni articoli del NYTimes,
che dà spazio alle diverse opinioni, al contrario si altri quotidiani.
Leggi, in Inghilterra, le corrispondenze al vetriolo di Robert Fisk
per l'Independent o gli articoli del Guardian. Stamane persino il
glorioso Times ha dato giu' di brutto, segnalando episodi orrendi,
come il fuoco dei marines sui civili...
# Oppure perchè è molto più ipocrita inneggiare alla pace solo per sfasciare
# quello che capita a tiro ?
Per favore, ti ho gia' risposto. E' ipocrita non capire che qualche
idiota c'è sempre, ma questo non inficia il valore delle
manifestazioni. E' ipocrita non vedere dov'è la violenza.


 manifestazioni. E' ipocrita non vedere dov'è la violenza.
Quindi non vedere la violenza di chi dichiara di essere pacifista significa
essere
altrettanto ipocriti.
Non è che chi va ad assaltare la base di Ederle sia meglio dei marines,
l'unica
differenza sta nelle armi che hanno in mano :-(

 che è
diverso, almeno lui nell'universo, dice: 
# Sicuramente questi non scherzano.
# Certo che anche Berlinguer che lascia intendere che piuttosto che una rapida
# vittoria americana sia meglio una lunga guerriglia.....
"Libera" interpretazione di Feltri. Berlinguer si è spiegato
ampiamente in tv. Come tutti, vuole la fine della guerra.
# Quindi non vedere la violenza di chi dichiara di essere pacifista significa
# essere # altrettanto ipocriti.
# Non è che chi va ad assaltare la base di Ederle sia meglio dei marines,
Nessuno ha "assaltato la base... Avessimo ste capacità militari forse
ci rispetterebbero di piu' :-)... vedi che scherzzo...
Si tratta di azioni dimostrative, ti prego di credermi perché per anni
ci ho partecipato in prima persona. Capita che qualche coglione si
lasci prendere la mano, e capita che ci sia anche chi pensa che
"alzare il livello delloo scontro" sia produttivo. Ma sono pochi. Non
è giusto confonderli col "movimento". Abbiamo alle spalle dueu
edizioni del meeting mondiale di Porto Alegre, il forum europeo di
Firenze e vari altri momenti di elaborazione che hanno riunito
praticamente tutte le componenti. Tranne qualche intemperanza di
Casarini, che non è il rappresentate di nulla, solo una faccia che fa
comodo invitare in televisione, tutto il movimento si è espresso per
una linea pacifica e per evitare inutili atti di violenza. 


 una linea pacifica e per evitare inutili atti di violenza.
Esatto, perchč solo in questo modo significa dimostrare che si vuole
veramente
la pace a differenza di americani ed iracheni che trovano cosě divertente la
guerra.

 ampiamente in tv. Come tutti, vuole la fine della guerra.
Veramente, Berlinguer non ne voleva nemmeno l'inizio.
Mo' sta a vedere che quasi quasi Feltri si atteggia pure a pacifista.
S.

 nella stessa giornata, gli incidenti sono stati limitatissimi
tutto sommato per liberare l'iraq da saddam le vittime civili saranno
limitatissime
.....
o questo discorso di un danno minimo per un risulato ideologicamente
alto in questo caso non si applica?
v.e.


che è diverso, almeno lui nell'universo, dice: 
# tutto sommato per liberare l'iraq da saddam le vittime civili saranno
# limitatissime
Veramente questa era la verità ufficiale del primo giorno. Ormai si
sono accorti pure i ciechi che non sarà così. Ogni bomba è uno strazio
non solo di vite di esseri umani,ma anche di tutto cio' che in secoli
di civiltà era stato costruito. Sara' vero che Saddam è un carnefice,
ma la legge del taglione era stata sostituita dal diritto. Quello di
cui Bush ha fatto salsicce.
