Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: aumento di capitale , domada  semplice

Buona  sera ,
pongo una domanda  a cui  non so  trovare  una risposta,
ho aspettato  un po  a chiedere , ma mi accorgo di non saper fare
a meno di chiederlo  .
Se  in questo periodo , da qui  a fine anno  , 
io compro delle  azioni di ENEL dopo averle comprate
vengo chiamato a  sborsare denaro ?
ENEL ha deciso un aumento di  capitale  ,
in base  al Codice Civile  il socio e� creditore e debitore
della societa�,  in caso di aumento di capitale
deve intervenire a  mettere denaro  fresco per poter  rimanere
socio.
E� possibile  per essere  chiari  comprare le  ENEL 
e  non pagare  nulla  nella  fase dell aumento di  capitale?
Se  lo faccio  accade  qualcosa  che  in confronto con un altro
azionista che  invece aderisce  sono svantaggiato?
Per me  il lato  positivo  di ENEL  e� , era  dovrei  dire lo so,
il dividendo ,  se  le compro e� per  incassare il dividendo
non ho  nessuna intenzione di sborsare  , ENEL per  me  
non ha  nessun valore  intrinseco .
Ecco , la domanda  era questa.
Cosi  come non mi interessa  la questione  , se  non per gli  effetti
immediati  che produce  , di  una diluzione delle azioni
che si prevede accada dopo  l avvenuto  aumento di capitale,
e anche ce  saranno di  piu� non mi  riguarda granche:
non ho abbastanza  soldi da poter dare la scalata a ENEL:)
grazie  .
Boston    
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gueuhb$prl$1...@news.newsland.it...

Succede quello che � successo poco fa con l'ADC di Snam Rete Gas.
A chi gi� detiene azioni vengono dati dei "diritti" con la facolt� di
acquistare  altre azioni (in un numero fissato e ad un prezzo minore
rispetto alla quotazione del momento).
L'azionista pu� decidere di partecipare all'aumento di capitale, tirando
fuori altri soldi e esercitando la conversione dei diritti: alla fine si 
trover�
con un numero di azioni superiore rispetto a prima.
Oppure pu� rinunciare e vendere i diritti a qualcun altro, incassando
un po' di soldi e avendo alla fine ancora lo stesso numero di azioni che
aveva prima. Azioni che, per�, hanno perso come quotazione, secondo la
relazione:
P_finale = (P_iniziale*N_azioni_prima + P_fissato*N_azioni_ADC) diviso
N_azioni_dopo
in cui N_azioni_dopo = N_azioni_prima + N_azioni_ADC
Due considerazioni:
-L'affermazione che ENEL non ha  nessun valore  intrinseco suona
abbastanza strana... (non � basata su pubblicit� o catene di S. Antonio...)
-Con la diluizione delle azioni � evidente che il dividendo (in valore
assoluto per azione) sar� necessariamente pi� basso di prima.
Nino 

 Nino



Prego
Ciao 

 cio� la met� di prima.
Pero  non dovrei  preoccuparmi di questa  cosa ,
il dividendo  pagato  e� tot  per azione  ,  in passato  era
49  centesimi per azioni , per qualunque  azione .
Non e� che  uno  per  sapere quanto incassera�deve  calcolare
il  numero di  azioni in circolazione  .


 non ha  nessun valore  intrinseco .
Il dividendo 2009 sar� ben inferiore a quello 2008 per tre motivi: 1) il 
payout sar� solo pi� del 60%. 2) L'AdC porter� una notevole diluizione 
dell'utile per azione. 3) E' probabile che il 2009 non sar� un anno 
memorabile per gli utili. Io credo che il dividendo sar� circa la met� o 
poco pi� di quello 2008, e quindi 0,24-0,25 o gi� di l�. 


Certo che no!
Non sei tu, n� io, che dobbiamo fare i calcoli in base al numero
di azioni in circolazione. Ma il management, s�.
Una societ� � come una famiglia.
Da un anno all'altro, la situazione pu� cambiare se le entrate/utili
aumentano o diminuiscono.
Ma anche se dovessero rimanere le stesse e aumentano le
uscite/bocche da sfamare (ad es. perch� aumenta il numero dei
figli/azioni), la disponibilit�/possibilit� di spendere/entit� del
dividendo si riduce.
Anche senza aumento del capitale sar� molto improbabile che
Enel mantenga il dividendo dato in passato.
Mi aspetto pi� o meno la met� dei 49 centesimi che hai citato. 

 Mi aspetto pi� o meno la met� dei 49 centesimi che hai citato.
Certo  , parlavo riferendemi al  passato , per me era evidente:
non sembrava  ?  Non  prevedo  certo lo  stesso dividendo
in futuro , hanno pagato  troppo  gli azionisti in passato
e adesso i  nodi vengono al pettine  , la storia e�simile
a quella del debito pubblico italiano  anni  80.
La  soecieta  era  troppo  sbilanciata  sul pagamento
del dividendo che dissangua l� casse della societa,
pochi investimenti  , troppi debiti e  troppi  dividendi  ,
ecco come arrivo , in poche parole a  dare  il giudizio
complessivamente negativo che dicevo all  inizio.
grazie , ciao.
