Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Filtri del OT e Concetto del IT

selezionerebbero gli articoli da "inviare" anche al o ai gruppi-figli.
Come concordato nella discussione originaria con l'autore della
sopra riportata citazione, ho ritenuto comunque pertinente al presente
forum tale argomento al fine di proporlo alla eventuale attenzione in
questa sede (augurandomi di non disturbare nessuno).
Tanto premesso, vorrei aggiungere una sola considerazione: per il
funzionamento del sistema occorrerebbe ovviamente e preventivamente
definire l'abaco concettuale del "In Topic", i cui criteri si intendano
tacitamente accettati quando si invia un qualunque messaggio al
gruppo padre. Ora, se questo abaco viene redatto dagli originari
"fondatori" del gruppo e questi, ad un certo punto, scompaiono (in
senso telematico), evento che come verificato accade frequentemente,
che succede se i frequentatori del gruppo, ovvero quelli che
effettivamente lo tengono in vita, desiderano ridiscutere i criteri
di IT e OT ?
Allora non č forse il caso di cercare di definire un sistema per
quanto possibile generalizzato di criteri base per la complessiva
comunicazione telematica, sistema che vada oltre sia la semplice
"netiquette" sia i metodi empirici ma teoricamente arbitrari che
attualmente regolano tale campo ?
Saluti.

 attualmente regolano tale campo ?
Puoi fare un esempio di cosa intendi?
Io credo comunque che qualunque sistema di criteri si definisca, alla
fine ci si deve porre il problema di che fare quando essi non sono
rispettati e di chi valuta che non sono rispettati.
Quello che ho proposto io, soddisfa due esigenze per me vitali. Evitare
i meccanismi di censura assoluta attuata dagli attuali gruppi moderati,
e consentire la costituzione di gruppi ordinati (da una moderazione
collettiva di moderatori votati dagli utenti stessi) istituendo i gruppi
moderati paralleli.
Insomma tutti i gruppi dovrebbero essere non moderati ma ogni utente se
lo desidera dovrebbe avere la possibilita' di consultarli anche in
maniera "filtrata". Avendo sempre la possibilita' di consultare il
gruppo padre, magari occasionalmente, in caso di contestazioni e per
valutare la bonta' del lavoro dei "moderatori/filtratori".
Insieme all'eleggibilita' e revocabilita' dei moderatori questo dovrebbe
consentire trasparenza e democrazia insieme ad un piu' alto tasso di
fruibilita' potenziale dei gruppi. E la possibilita' di ridurre quindi i
costi tempo-denaro per l'utente.
Pino.
-- 
 /\                                      Associazione Democrazia Diretta
/^.\                      MAIL-LIST 
http://www.eGroups.com/group/listadd
 || PINO   
gs...@tin.it
                   WEB 
http://come.to/demodiretta

Puoi fare un esempio di cosa intendi?
Al di là dei paroloni (consentimi un poco di autocritica, che ogni tanto
fa bene) pensavo in pratica a dei protocolli di discussione più che a dei
"manifesti - programma" veri e propri, dove le regole rigide andrebbero
applicate nei riguardi della modalità delle discussioni piuttosto che alle
tematiche specifiche. In fin dei conti chiunque partecipi a un forum di
discussione "specialistica" sa bene che le correlazioni tra gli argomenti
sono teoricamente illimitate. Allora io starei molto attento con la
selezione dei messaggi in base all'argomento trattato e mi concentrerei
ad un filtraggio sulla "forma" del messaggio, essendo però
consapevole, ad esempio, che dietro forme a prima vista "prosaiche"
c'è più contenuto che in decine di messaggi "nobili".
Ma come tradurre tutto questo in pratica, sinceramente non ne ho la
più pallida idea ! Saluti.