Newsgroup: italia.verbania.discussioni
Titolo: Per l'avvocato Ulpiano

Scusi, avvocato, vorrei un parere, agratis se possibile... ^__^
Un testa di @&#8364;][~+*## ha scritto in un ng:
<quote>
Magari fosse colpa del vino. Invece e' la malafede di chi ha scelto di
fiancheggiare le banke italiane. Altro che BR, al confronto quelli erano
dei santi. Ne stendevano uno ogni tanto, questi ne stendono decine la
giorno :-(((
</quote>
Mi sarebbe graditissimo farlo cagare un po' sotto, e pare già qualcuno ci
sta provando.
E' apologia di reato?
Mi dici come mettere giu' un post ( tre/quattro righe, non di piu' ), con
qualche riferimento a qualche legge, per fargli immaginare che il gruppo
lo stia denunciando?
Qualcuno ci ha già provato:
http://www.newsland.it/nr/article/it.economia.banche/14881.html
Ti pare cosa credibile?
Grazzzie.
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
..non trattano di soldi ma possono interessare...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


1. Non c'è di certo l'apologia di reato, per vari ordini di ragioni:
a) l'apologia (art. 414, ult. comma, c.p.) è un reato a pericolo
concreto, sicché occorrerebbe, per la punibilità, che l'apologia
avesse un effetto suggestivo tale da far sorgere il pericolo di
ulteriori reati. Nel caso prospettato tale pericolo mi pare del tutto
assente, o, al più, del tutto astratto;
b) a ben vedere, il Tizio in questione non ha detto che le BR facevano
bene in assoluto, ma, solo, che "erano dei santi" *al confronto* con
chi fiancheggia le banche italiane. Cioè: se io dico che Hitler era un
agnellino al confronto di Stalin, non necessariamente sto dicendo che
Hitler fosse una brava persona.
2. Nel fatto potrebbe forse rilevarsi (a parte una innegabile
maleducazione, che però non è un reato) il delitto di diffamazione, ma
occorre tenere presente che l'estrema genericità con la quale sono
indicati i soggetti lesi dal reato (i presunti fiancheggiatori delle
banche, che sono dipinti come esseri peggiori delle BR), non ne
consente in alcun modo l'individuazione, sicché da un lato non è dato
sapere chi potrebbe sporgere querela (il delitto di diffamazione non è
perseguibile d'ufficio, ma solo su richiesta della persona offesa),
dall'altro potrebbe fondatamente dubitarsi che un'offesa rivolta un un
numero indeterminato di persone, non individualmente riconoscibili,
possa integrare la materialità del reato.
3. Ciò detto, il Tizio in questione merita effettivamente di farsela
un po' sotto. Credo che, a tal fine, la minaccia di trasmettere gli
atti alla Procura possa essere uno strumento idoneo (pur se del tutto
inefficace a far partire un procedimento penale per un reato
perseguibile a querela).
4. Non esagerate, però, ché a dar retta agli stupidi si perde solo
tempo!
Ciao,
U.

 MEGACUT !!!!
Stupendo, grazie !
Ciao ciao
VL



scusa se mi intrometto, Vinicio; prese in sè le righe che hai citato non mi
sembrano così terribili. è il paragone con le BR che ti sconvolge o
l'attacco alle banche?
Alberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sconvolge o l'attacco alle banche?
No, č tutto il pregresso con quel tipo.
Non capisce una mazza, non sa una mazza, si inventa leggi che e sentenze
della cassazione che non esistono, offende genericamente tutte le banche
e i bancari.
Il classico troll di usenet, insomma.
Se provi a dare una scorsa a It.Economia.Banche vedrai l'elemento da
sbarco.
Io ho deliberato che lo lascio sbattere, altri, come quel letttore che
lo ha minacciato di denunce, se la prendono.
Se Ulpiano mi avesse detto "... si puň fare...", sarebbe stata
l'occasione per farlo cagare un po' sotto, niente di piů.
Ciao ciao
VL

 Il classico troll di usenet, insomma.
Ma i troll vanno esclusivamente IGNORATI!
o *plonkati*... :)

 della cassazione che non esistono,
Ah, se lo facessero solo i troll!
:-)
Ciao,
U.

 Eccomi!
Buongiorno Avvocato, mi accodo al post di Vinicio e, approfittando della sua
squisita cortesia e competenza, sottopongo analogo quesito.
C'è un tipo che, recentemente, ha dichiarato a reti unificate:
"Benito Mussolini non ammazzava nessuno e si limitava a mandare gli oppositori
in vacanza al confino."
"I magistrati sono disturbati mentali"
"Cara Santita', mi lasci dire che lei assomiglia al mio Milan. Infatti, lei,
come noi, e' spesso all'estero, cioe' in trasferta, a portare in giro per il
mondo un'idea vincente. Che e' l'idea di Dio."
"Quando mi arrivò la tessera della P2 rimasi offeso perchè sopra c'era scritto
"apprendista muratore": ma come, io ero un costruttore affermato! "
"Quando tornerò a Palazzo Chigi, vi prometto che mi abbronzerò di meno, ma voi
lo sapete  che in una giornata io lavoro 27 ore."
"Mi si accusa di aver detto che i comunisti mangiano i bambini. Ma se volete
posso organizzare un convegno in cui dimostrero' che i comunisti hanno
realmente mangiato i bambini e fatto anche di peggio."
"Chi salvo fra Dini, D'Alema, Prodi, Veltroni e Bertinotti? Li butto tutti
dalla torre e poi chiedo il Nobel per la pace."
-mode vinicio on-
Mi sarebbe graditissimo farlo cagare un po' sotto, visto che nessuno ci sta
nemmeno provando.
E' apologia di reato?
Mi dice come mettere giu' un post ( tre/quattrocento pagine, non di piu' ),
con qualche riferimento a qualche legge, per fargli immaginare che almeno un
Italiano lo stia denunciando?
-mode vinicio off-
cià
Youri