Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Oltre ogni violenza

Oltre ogni violenza
È davvero un'ottica limitata la nostra, se il primo pensiero che ci
ossessiona, senza lasciare posto ad altre considerazioni, è il
pensiero delle vittime?
Le molte persone che a Londra, questa mattina, hanno incominciato una
giornata che non concluderanno sono per noi la prima, fondamentale
verità di ciò che abbiamo sentito e vissuto oggi.
Troviamo lontane da questa verità le considerazioni sulla contiguità
con il G8, sull'attacco a un paese così fortemente impegnato nella
guerra all'Iraq, sulle analogie con gli attentati terroristici a
Madrid...
Sentiamo inadeguati gli annunci che «non prevarranno», che «la guerra
al terrorismo proseguirà con maggiore slancio», che infine «noi
vinceremo»...
Cessa di essere sensata ogni ripetizione di parole già dette e
sentite: vuote e sterili, se ci hanno condotto di fronte allo
spettacolo cui oggi assistiamo.
Se persistiamo nel sentirci una parte dell'umanità contro un'altra,
alimentiamo uno scontro infinito, un'interminabile sequenza alternata
di reazioni e contro-reazioni, di assassini e di sofferenze.
Forse il dolore ispira più saggezza di quanta possa suscitarne
l'indignazione.
Il dolore per le vittime del terrorismo e della guerra, delle bombe e
dei bombardamenti, è lo stesso; non muta al variare dei soggetti che
più direttamente lo provano.
S'è detto oggi «siamo tutti londinesi». Se ci sentiamo anche tutti
iracheni, o afgani, o ceceni, forse intravedremo una diversa direzione
per uscire da queste assurdità, un cammino opposto a quello di una
guerra infinita.
Vincere il terrorismo rifiutando ogni violenza è il solo percorso
possibile. Contrastarlo con mezzi che gli somigliano è una strada
senza uscita. Lo suggerisce l'idea che abbiamo di umanità. Sempre più
lo insegna l'esperienza.
Emergency, 7 luglio 2005

 Emergency, 7 luglio 2005
Ecco mi pareva che mi ci ritrovavo bene in queste parole....
La Corta 

 verità di ciò che abbiamo sentito e vissuto oggi....
La vita più ordinata e disciplinata per l’umanità è quella inspirata dal
Corano (Qur’an). In fatti, alcune delle cose belle che oggigiorno sono
universalmente raccomandate e applaudite sono esattamente cose
incoraggiate dal Corano (Qur’an) tanti secoli fa. E allora, di chi è la
colpa che i musulmani oggi si trovano in una situazione miserabile?
Sembra Mein Kampf
Ancora c'è qualcuno che osa dire:"sono pochi elementi da isolare".
Sono i versetti iniziali del Corano i cardini della loro
Fede.Integrazione,accoglienza,aperture....Sono loro che se ne fregano,da
quando esiste L'Islam sottomette e conquista.Punto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fregano, da quando esiste L'Islam sottomette e conquista.Punto.
 - Ma per fortuna che arrivarono i Crociati, e anche l'inghilterra.
 (Erano molto rare, le guerre di conquista nell'antichita'.)
 - uniposta(at)
yahoo.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quando esiste L'Islam sottomette e conquista.Punto.
Avranno imparato da quei popoli che invasero quelle terre sortto il
segno della croce?
La storia va studiata ...

peppino ha scritto:




Infatti,i crociati invasero dieci secoli fa,mentre loro le crociate le
fanno oggi.Stessa mentalità,stesse leggi,stessa chiusura mentale.
Questi sono i reati per i quali è prevista la pena di morte in
Iran,OGGI:
omicidio, rapina a mano armata, stupro, blasfemia, apostasia,
cospirazione contro il Governo, adulterio, prostituzione, omosessualità,
reati legati alla droga.
In base al Codice Penale in vigore, le ragazze già a nove anni possono
essere messe a morte. 
Puntualizzazione,se sono vergini prima vengono stuprate,dato che
altrimenti in quanto tali andrebbero in Paradiso e le merde,neanche quello
vogliono,poi uccise.
 
E'stato introdotto,rispetto all'anno mille,lo spaccio di droga.Il
razzismo,l'oscurantismo,il rifiuto del diverso,sono appannaggio molto di
più della cultura araba che di quella occidentale.Nessuno lo dice,però.O
non capiscono un cazzo,oppure si cacano sotto.Dato che quelli non fanno
marcette alla Pecoraro,sgozzano.


peppino ha scritto:




....il Corano è stato scritto quattro secoli prima dell'invasione da
parte dei crociati.La storia va almeno inquadrata,non dico studiata...


 Infatti, i crociati invasero dieci secoli fa[........]
 - E l'inghilterra?
 ...E i successivi governi-fantoccio voluti da
 GB e USA per mantenere il controllo dell'area?
 ...E l'uso della forza per reprimere ogni reazione?
 ...E la richiesta del tavolo sulla non-proliferazione nucleare
 dopo ben che USA e GB (e nel suo piccolo la Francia) si son
 ben riempiti i depositi di scorte nucleari di ogni tipo e potenza?
 ...E dire a tutti "adesso pero' basta litigare", giusto chi ha
 dato mazzate a destra e a manca e ha fatto ricco bottino?
 ...E...?
 --- Detto questo, e' ovvio che una parte di quella gente e' diversa da noi.
 Ma anche una parte di noi, e' diversa da noi... e in un contesto diverso da
 questo, forse si comporterebbe in maniera abbastanza simile a quelli


fanno oggi.Stessa mentalità,stesse leggi,stessa chiusura mentale.
E vabbè, allora andiamo a sganciare qualche migliaio di tonnellatre di
bombe, tanto quelli non si meritano niente ...

parte dei crociati.La storia va almeno inquadrata,non dico studiata...
Si, ma tu resti un asino oppure sei in malafede quando "dimentichi"
certi presupposti storici.

 Sembra Mein Kampf
Sembri un cretinetti a spanne.
às-salam àleikum
Nat

 Corano (Qur’an).
ovviamente questa non può essere una frase del Corano. Mai letto un libro
autoricorsivo (a parte uno, che parla di sutoricorsività e di se stesso:
"Goedel Hescher Bach; un'Eterna Ghirlanda Brillante", un casino, insomma..)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 "Goedel Hescher Bach; un'Eterna Ghirlanda Brillante", un casino, insomma..)
il "Sutra del diamante", un testo buddhista a cui viene conferita non poca
rilevanza, se non ricordo male e' bellamente autoricorsivo, anzi se non ricordo
male ci sono pure frasi tipo "chi scrivera' questo sutra" "chi leggera' questo
sutra" quando all'epoca del Buddha non si scriveva praticamente nulla, solo
tradizione orale.
Mah.
Stammi bene,
b.

 tradizione orale.
Questa non è autoricorsività: si parla di chi farà qualcosa con o del
libro, non si parla del libro stesso. Nel caso precedente il libro dice
(anzi direbbe, perchP imho non ne fa parte) cosa esso stesso contiene e
cosa esso dovrebbe ispirare, quindi parla di se stesso.



guardando a caso nel sutra leggo:
"questo sutra comporta virtu' e infelicita' infinite, tali da non poter essere
concepite o misurate"
che confronto con:
"La vita più ordinata e disciplinata per l’umanità è quella inspirata dal
Corano"
sta' gra differenza tra i due, nel senso della ricorsivita', non la vedo. A meno che
il verbo "ispirare" comporti piu' ricorsivita' del verbo "comportare", sempre che le
traduzioni siano letterali poi.
Stammi bene,
b.

 concepite o misurate"
"felicita'" ovviamente,
lapsus mica da poco.
b.

 traduzioni siano letterali poi.
hai ragione, in effetti nessuna delle due è ricorsiva.


 hai ragione, in effetti nessuna delle due è ricorsiva.
beh, a questo punto pero' mi hai fatto venire la curiosita': cosa dovrebbe poter esser
scritto nel Corano di vagamente ragionavele (ovvero non che il Corano in persona si alza e
si mette a diffondere il Corano a legnate), che possa renderlo ricorsivo?
Qualcosa mi dice che tra poco arriva una cosa tipo:
corano!=coranox(corano-1)!
Stammi bene,
b.

 Stammi bene,
fa caldo, non posso :-)


troversti divertente.
Miodio, siete deliziosamente snob.

 Miodio, siete deliziosamente snob.
http://www.cafeletterario.it/343/cafelib.htm
servizio recensioni fmk :-) c'è anche l'incipit
-- 
Spesso temiamo cio' che non riusciamo a capire. La miglior difesa e' la
conoscenza... (Tuvok)