Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: EAC + lame, mia stringa

Ciao a tutti!
Uso EAC + lame per estrarre le tracce audio dai cd musicali, visto che
ho trovato maree di stringhe seguendo i vari post del ng, mi domandavo
cosa ne pensate della stringa che uso io, non escludo che la usi anche
qualcun'altro, dico solo che l'ho scritta per conto mio:
-q 0
Sì, finita qui, impostando a 128 il cbr. Se volessi passare al vbr,
sempre mantenendo la massima qualità (quality 0), cosa dovrei fare?
Qual è la stringa vbr unanimamente ritenuta la migliore dal ng?
Altra domanda: impostando il vbr, c'è modo di impostare il bitrate
medio?
Grazie mille!
Bartman
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`
e-mail: 
mbelottip...@tiscalinet.it
                ICQ: 30.55.35.99      nick: Bartman      
Il mio sito: 
www.bartman.supereva.it
RUBAMI IL PORTAFOGLIO PER RISPONDERMI! :-)

medio?
No. Esiste per l'appunto una modalità chiamata Average Bit Rate che fà
quello che dici anche se i risultati rimangono inferiori al VBR puro.
Tuttavia dato che si sono fatti numerosi tests su --alt-preset
standard si è potuto verificare che il bitrate medio si aggira sui 190
kbps. Perchè hai necessità così vincolanti sul bitrate ?? Lascia
l'encoder libero di assegnare i bit che servono, il grande vantaggio
del VBR è proprio questo.
Anzichè del bitrate medio non sarebbe più legittimo da parte tua
preoccuparti della QUALITA' media ???  ;-)
Dovresti anche dire un pò di più sulle tue esigenze qualitative.. per
esempio se devi fare sharing o se devi ascoltare i files su un lettore
portatile o se sono per uso personale o cos'altro ti interessa
specificando possibilmente il bitrate massimo che sei disposto ad
accettare considerando che con MP3 si parla comunque di compromesso
visto che non si può raggiungere la qualità CD.
Ciao, [proxima]

medio?
no. se vuoi rimanere intorno ad un determinato valore devi usare
l'abr, una via di mezzo tra vbr a cbr che offre qualita' superiore ad
un cbr di pari dimensioni. 
ad esempio se vuoi stare intorno a 160kbps puoi usare
--alt-preset 160.
qui ci sono le stringe attualmente consigliate:
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=15&t=203&s=32eaadbbf5b2bd1a76adc058902de38a
-- 
30x26

 medio?
Se non hai problemi di dimensioni, ti conviene usare --alt-preset standard,
che ti darà files mediamente intorno ai 170/180, al limite con l'opzione -Y,
che cmq non cambia granche' le cose.
Se proprio vuoi mantenerti intorno ai 128 di media, usa --alt-preset 128,
che ti dara' un ABR di 128, appunto, pero' c'e' da dire che non e' elastico
come il VBR, e in certi casi francamente preferisco il VBR, a bitrate cosi'
bassi, anche se sicuramente questo non trovera' d'accordo molti del
newsgroup. La stringa che uso io, se voglio usare il VBR con bitrate molto
bassi (generalmente poco meno di 128) e': --vbr-new -V8 -mj -q
0 -b96 --scale 0.98
L'alternativa, volendo aspettare un po', e' quella di usare i nuovi preset
di Dibrom che dovrebbero dare anche la possibillita' di files con VBR
intorno ai 140, e dovrebbero essere disponibili nella prossima release di
LAME, che si dice dovrebbe uscire entro il mese.
Ciao

 
http://www.google.it/advanced_group_search?hl=it
Stando cosi' le cose, consiglieresti -q1 o -q2?
E, per un VBR del tipo del post sopra, consiglieresti ugualmente la versione
3.90.2 o va bene anche la 3.92?
Grazie anticipatamente.
Ciao

 Ciao, [proxima]
Il punto e' proprio questo: a volte mi pare che il modo con cui "stroncate"
ogni alternativa agli --alt-preset (di cui, sia chiaro, non si discute la
qualita' ne' la spinta al miglioramento dello standard) sia troppo
aprioristico, e che non teniate conte delle esigenze personali e del
supporto su cui ascoltare gli MP3.
Ad es., se mi viene in mente di passarmi il piacere di infilare in un solo
CD da ascoltarmi in macchina, ad es., la discografia completa di De Andre',
un file di 180 come bitrate medio non mi e' utile, e a quel punto non si
puo' sostenere che un buon VBR sia osceno all'ascolto nelle suddette
condizioni, considerando - altra cosa fondamentale - che se voglio la
qualita' e basta non ha senso nessun tipo di compressione lossy, devi
ascoltare il CD originale in un ottimo impianto hi-fi, punto. E dunque, se
accettiamo che ogni forma di compressione lossy sia comunque un compromesso,
sta alle esigenze di ognuno trovare, caso per caso, il compromesso tra
qualita' e dimensione che gli fa piu' comodo, senza stigmatizzare chi ha le
proprie ragioni per preferire files piu' piccoli.
Detto questo, speriamo che i nuovi --alt-preset mettano d'accordo tutti,
accontentando anche chi preferisce bitrate piu' bassi.
Un saluto.

 tra qualita' e dimensione che gli fa piu' comodo
Beh, uno puo' fare quello che preferisce, basta che sia ben chiaro
quando cosi' facendo si preclude una qualita' migliore. Soprattutto a
chi lo legge.
--
Bye
jwolf
(remove label to reply)

condizioni, considerando
nel tuo caso forse e' meglio usare l'abr. ottieni piu' qualita' del
cbr senza appoggiarti alla psicoacustica del vbr. il modello
psicoacustico del vbr, se utilizzato a basso bitrate, non e' affatto
perfetto.
-- 
30x26

3.90.2 o va bene anche la 3.92?
La versione raccomandata è la 3.90.2
Usa "--alt-preset standard" oppure "--alt-preset standard -Y" per un
bitrate più basso.
Ciao, [proxima]

 30x26
Verissimo che l'ABR e' meglio del CBR, ma proprio a quei bitrate cosi' bassi
il VBR (che e' certamente imperfetto) mi ha dato, finora, risultati migliori
dell'ABR, anche se di poco.
PoorBoy

 chi lo legge.
La qualita' migliore e' quella del CD, mi pare chiaro, e finora i files che
mi sono fatto utilizzando il VBR a bitrate bassi sono incomparabilmente
migliori delle porcherie che girano in rete. Se coi nuovi --alt-preset le
cose cambieranno ai bassi bitrate saro' il primo a utilizzarli felicemente.
Bye
PoorBoy

 il primo a utilizzarli felicemente.
Scusa.. ma cosa dovrebbe cambiare ?
Ciao, [proxima]

accontentando anche chi preferisce bitrate piu' bassi.
Tutti sono contenti con gli alt-presets perchè anche ai bitrates bassi
consentono di ottenere il massimo possibile da LAME.
Ciao, [proxima]

LAME, che si dice dovrebbe uscire entro il mese.
La versione che dovrebbe uscire è la 3.93 stable e per questa si sa
già che sarà una versione "inutile" (quest'aggettivo non l'ho usato
io) come è attualmente per la 3.92 e cioè una versione che è
etichettata come "stable" pur non essendo stata testata a fondo come è
per la 3.90.2 e che non introduce sostanziali novità dal punto di
vista qualitativo.
Il lavoro di Takehiro e Dibrom necessita ancora di molto lavoro di
tuning per raggiungere una certa affidabilità e sicuramente NON sarà
incluso nella 3.93 stable (questa è una notizia ufficiale).
Bisogna però riconoscere che già con i binari rilasciati per il solo
testing il nuovo --alt-preset standard ha fatto registrare (io stesso
ho mandato qualche contributo) miglioramenti significativi sopratutto
per quanto riguarda il "block switching" che adesso è molto più
aggressivo e sembra funzionare molto meglio con i campioni critici da
pre-echo.
Per quanto riguarda i presets VBR che dovrebbero aggirarsi sui 140
kbps la situzione è ancora più indietro che non con i preset classici,
attualmente sull'Hydrogen Audio forum si stanno testando questi nuovi
presets rispetto ai classici ABR. Dibrom è convinto che con la nuova
modalità "--substep 1" by Takehiro si possano avere ampi margini di
miglioramento. MA come già detto ancora è molto presto e bisogna
rimanere sull'ABR. Ci sono anche margini di miglioramento per i
presets (CBR e ABR) a bitrate medio-bassi (128 kbps) dove l'uso di
"--substep" potrebbe fare la differenza.
L'uscita di queste novità è prevista con la 3.94 stable che forse sarà
veramente degna di essere chiamata tale. Per adesso bisogna mettersi
la testa in pace e usare la 3.90.2 fino a quando non ci sarà una
versione realmente affidabile. Non si deve aver la fretta di
rilasciare versioni inutili ma bisogna permettere a chi ci si dedica
di fare un buon lavoro concedendogli tutto il tempo necessario.
Ciao, [proxima]

> Dovresti anche dire un pò di più sulle tue esigenze qualitative.. [cut]
considerando che con MP3 si parla comunque di compromesso
Ciao,
visto che mi sto accingendo a riversare tutta la mia collezione di cassette
che poi ascolterei sull'impianto di casa e che vorrei privilegiare la
qualita' , cose ne pensi se usassi alt-preset 320?
Piero

 che vorrei privilegiare la qualita' , cose ne pensi se usassi
alt-preset 320?
Se vuoi la qualita', meglio il cbr (by Dibrom!) a 320 (che sarebbe
poi --alt-preset insane), pero' le tue cassette devono essere mooolto
ben fatte per giustificare una cosa del genere, oppure presentare le
situazioni tipiche in cui gli altri preset vanno in crisi.
Io butterei la' il classico --alt-preset standard... e occhio alla
eventuale parte di "ripulitura"!


 eventuale parte di "ripulitura"!
grazie, ne terro' conto.
Ciao,
Piero