Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Tagliare gli MP3

Ciao,
ho gia' dato un'occhiata alle FAQ, ma non ho trovato risposte alla mia
domanda.
Volevo sapere se esiste un programma per tagliare parti di una canzone
direttamente in MP3.
Attualmente faccio questo procedimento:
MP3 --> WAV --> Taglio canzone Wav --> MP3
Quindi volevo sapere se esiste qualche softwar per etitare direttamente gli
MP3.
Facendo come faccio io, dall'MP3 originale a quello che vado a ricreare, la
qualita' rimane invariata o perdo?
Grazie in anticipo per le risposte.
Andrea
-- 
Posted from 
mail1.galactica.it
 [212.41.208.18] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Andrea
Ciao Andrea!
il tuo procedimento e' corretto... e non perdi qualita'.. ti ricordo
che lavori in digitale...
per la compressione mp3, che e' distruttiva, forse perdi qualcosetta,
ma niente di veramente percepibile..
-- 
Manuel 'Vanethian' Marino, 
compositore ed autore di testi, iscritto
alla SIAE con numero di posizione 127575
Homepage con mp3 scaricabili:
 -> 
http://www.vanethian.com

 direttamente in MP3.
Mp3trim (cerca su internet) ma di solito viene usato solamente per tagliare
inizio/fine, per sfumare o per nor,malizzare l'audio senza perdita di
qualità.

 qualita' rimane invariata o perdo?
Rimane valido il principio da applicare a tutte le alchimie di questo tipo:
se il risultato soddisfa il tuo orecchio, non hai bisogno di chiedere
conferme e puoi fare quello che preferisci.
Se pero' hai intenzione di condividere i tuoi files, OGNI intervento di
questo tipo che includa una riconversione in mp3 e' dannoso, quindi andrebbe
evitato.
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 ma niente di veramente percepibile..
Stai scherzando vero? Il formato mp3 e' gia' quello che e', se poi lo 
applichi su un input che e' gia' stato processato da un lossy (e nemmeno 
dei migliori), allora fai un macello. Se poi tale convinzioni (che 
purtroppo non sono rare) le metti in pratica anche su degli mp3 che 
condividerai, allora ecco bello spiegato perche' la stragrande 
maggioranza degli mp3 che circolano fanno veramente pena.
Se fosse solo una questione di persone che non usano Lame o lo usano con 
impostazioni non appropriate sarebbe il male minore. Purtroppo c'e' MOLTO 
di peggio, tipo conversioni su conversioni tra formati lossy, editing di 
mp3 con programmi tipo cool edit che fanno conversioni mp3<->wav 
trasparenti per l'utente (e dunque gli viene mascherato qualsiasi 
"warning" dell'operazione dannosa che sta compiendo), quelli che fanno il 
resume di una song da un'altro utente che CREDONO abbia la stessa song 
(perche' si fidano della medesima dimensione e lunghezza riportata dal 
programma di sharing), senza contare che potrebbe provenire da un CD 
diverso, o encoder diverso, ecc., ed ecco spuntare una marea di click, 
pop, ecc..
Insomma, una situazione che sta sempre piu' degenerando e che sta 
annullando totalmente il vantaggio del lossy (permettere una condivisione 
flessibile, pratica e planetaria di musica con qualita' abbordabile per i 
non pretenziosi).
Mentre ci si sforza nell'aumentare la qualita' di un lossy che se usato 
con cognizione di causa potrebbe dare soddisfazioni tramite l'uso di 
encoder "preoccupati" della qualita' (lame, mpc, ecc.) e loro uso con 
impostazioni appropriate, la massa che prima era trainante per la 
diffusione di questo o quel formato, ora sta volgarizzando tutto, sta 
facendo scadere quel poco di buono rimasto. Insomma, piu' il tempo passa, 
piu' i programmi progrediscono sul versante praticita' e piu' la qualita' 
di quello che veramente importa scende o non viene fatto nulla perche' 
l'utente base si ponga almeno il quesito Qualita' (o venga facilitato per 
ottenerla).
Se ci pensate bene, questo e' quello che vuole Riaa e tutti i suoi 
amiconi.
Lo sforzo nel cercare di diffondere una fetecchia di formato come wma 
(che tutto puo' fare tranne che ambire alla trasparenza CD), i 
vari programmi sempre piu' trasparenti anche nelle operazioni piu' 
delicate ma che sembrano facciano apposta nel non consigliarti la 
soluzione migliore per l'ottenimento di un file di qualita', ecc..
Immaginavo che sarebbe finita in questo modo, ma non credevo cosi' in 
fretta.
Ho l'impressione che l'unica cosa da fare sara' quella di creare ambienti 
di media entita', di nicchia, che accolgano quelle persone che sul 
discorso qualita' (pur sul versante lossy) la pensano allo stesso modo, 
anche se cosi' facendo saranno tagliati fuori tantissime persone e dunque 
tantissimo materiale.
Ciao, mumble

del pezzo...
equalizzazioni personalizzate????? con il Wavelab??? mah...
Ciao
--
  ___                                   _         _
 / __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
 \__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |
 |___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|
 
senza...@yahoo.it
   |_|     
www.mpplus.3000.it
Tutto sull'Mp+ e su Buddyshare!!! - 
ATT.NE
! NUOVO INDIRIZZO!!!

 qualita' rimane invariata o perdo?
Perdi

ho gia' dato un'occhiata alle FAQ, ma non ho trovato risposte
Hai guardato male.
Ciao, Alessio.
-- 
Le mini-FAQ di questo gruppo vengono postate periodicamente.
Le FAQ complete sono su 
http://members.tripod.com/~mp3italia/

 Homepage con mp3 scaricabili: 
http://www.vanethian.com
(Ehhmmmm...continuo a romperti le scatole per la sign...non te la
prendere...non ti piacerebbe così? In perfetta netiquette! :-)

"taglio" (non ho capito quale sia lo scopo del primo postatore).
Ringrazio tutti, per le risposte. E per adesso ho capito che non conviene
risalvarli piu' volte.
Facevo questa domanda, perche' alcune canzoni (soprattutto quelle disco)
hanno delle intro e dei finali chilometrici soltanto di "unz unz", quando il
pezzo centrale della canzone e' quello che mi interessa.
Quindi chiedevo, se esisteva un programma capace di tagliare un mp3 e
salvarlo lasciando inalterata la qualita' originale.
Ciao
Andrea
-- 
Posted from 
mail7.galactica.it
 [212.41.208.24] 


 pezzo centrale della canzone e' quello che mi interessa.
Ah, beh... potevi dirlo subito che si trattava di 'unz unz'...
Per QUELLI puoi tagliare quanto ti pare (dubito che riusciresti ad
accorgerti di una perdita di qualita', cheneso'... un UNZ meno 'brillante'
:-)


tantissimo materiale.
Gia'.


 veloce possibile.
Nonono, esimi, permettetemi di dissentire...:-)
Io sono un classico esmpio del tuo "sassolino". Mi interessano solo i
risultati, non il "come". Ma, a parte alcuni scivoloni inevitabili e
perfino necessari, non credo di aver ingrossato le frotte di "barbari",
nè per l'mp3, nè per Usenet, nè per altre cose.
Chi ha rispetto per gli altri encoda mp3 decenti, segue la netiquette,
non fa il lamer. Chi rispetto non ne ha, niubbo o old, lo dimostra cmq.
Bisogna prendere in ogni caso atto della "massificazione" della rete ed
adeguarsi. Ciò vi causerà certamente grossi sospiri e rimpianti (si
stava meglio quando si stava peggio), ma dovete ammettere che in fondo
ci credete, sennò non sareste qui. Mumble se ne resterebbe nei sui forum
superspecialistici e tu saresti a giocare con i pinguini. Credo che
ovviamente ci sia una parte di verità in quello che dite. Come c'è una
parte di verità quando si afferma che negli old vi è a volte una certa
quota di snobismo. Allora, c'è posto per tutti. Esperti e niubbi,
fruitori e sviluppatori, utOnti e guru. E specialmente c'è da fare per
tutti. Chi sa 1, insegni e trasmetta 1. Chi sa 100 o 1000...almeno
trasmetta 10, ed avrà fatto una grande cosa. :-)))
Saluti
Lella

 trasmetta 10, ed avrà fatto una grande cosa. :-)))
Questo e' verissimo, come e' vero che la massificazione porta anche degli
effetti positivi (non fosse altro per la legge dei grandi numeri); tuttavia,
senza cadere nello snobismo da 'oldie', bisogna ammettere che il
"coefficiente di degrado" visibile su internet e' molto piu' alto che in
altri campi.
Ovviamente (e vai di netiquette) IMHO ;-)
