Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Super shuffle

http://news.hwupgrade.it/14201.html
E' uguale :D

> E' uguale :D
Certo, dovrà costare davvero poco perchè qualcuno pensi di comprarlo.
Considerando che già il prezzo dello Shuffle da 512 è di 99 €, non credo 
possano farlo pagare più di 60 €.
Ciao

 Povera Apple ;o)
Vuoi mettere la garanzia (in termini di affidabilità, assistenza, 
longevità) di avere un prodotto Apple piuttosto che LuxPro?
Va bene che ha radio e registratore vocale, ma se lo facessero pagare di 
più o anche uguale allo Shuffle "originale" secondo me lo venderebbero a 
ben poche persone.
Invece lo faranno pagare di meno e sicuramente qualcuno in più lo 
comprerà, a patto che lo facciano pagare "ben" di meno.
E non credo che le entrate della Apple sul fronte iPod Shuffle anche in 
questo caso chissà quanto ne risentiranno :)
Ciao

 longevitą) di avere un prodotto Apple piuttosto che LuxPro?
Ho come l'impressione che siano prodotti dalle stesse fabbriche, e
semplicemente marchiati diversamente. Se cosģ fosse, direi che la longevitą
e l'affidabilitą sarebbero le stesse. Al massimo potrebbe cambiare qualche
cosa nell'assistenza.

 cosa nell'assistenza.
E su cosa basi questa impressione?
Perchè mi sembra piuttosto assurdo.
Ciao

 ;o)
Dipende dal prezzo, come detto.
Io ho uno Shuffle (non Super), che ho preso principalmente per l'estetica.
Per quanto sia uguale, non è che sapere di andare in giro con una palese 
copia mi dia troppa tranquillità. :)
Ciao



Boh, se pensi che le scarpe della Nike e le "Neki" (intese come imitazione
delle Nike) sono prodotte dalle stesse persone, e poi marchiate
diversamente, o che la mia mainboard è una Asrock (clone della Asus), non
mi pare così strano che internamente i 2 shuffle siano identici. 
Anche perché:
"Other functions present in the chip that aren't used in the Shuffle
include an analog-to-digital convertor for voice recording, a driver for an
LCD, and an FM tuner."
(
http://www.pcworld.com/resource/article/0,aid,119799,pg,1,RSS,RSS,00.asp
)
Quindi potrebbe essere lo stesso hw, solo con le funzioni abilitate.

 Perchè mi sembra piuttosto assurdo.
In effetti sarebbe quantomeno un po' strano...
Quel genere di materiale esce ormai praticamente nel 95% dei casi
(azzarderei di piu' ma...) dalla Cina.
A questo punto i casi sono 2:
A)Qualcuno in Apple da di matto e concede la licenza per produrre uno
Shuffle non marchiato Apple da vendere presumibilmente a basso costo dalla
stessa azienda cinese che produce quelli griffati. Metterebbe comunque in
tasca i dindini del prodotto su licenza, piu' quelli ottenuti dalla
vendita dello Shuffle originale.
B)L'ennesimo clone Cinese....nessuna novita' insomma!
I Cinesi clonano di tutto e lo fanno da tempo inquinando il mercato con
paccottaglia (salvo rare eccezioni) di ogni genere.
Ovviamente cio' non esclude che lo Shuffle tarocco possa funzionare anche
piuttosto bene...;-)
Good luck! :-)

> E io che ho detto? Ci parliamo ma non ci sentiamo ;o)
Infatti ho scritto "come detto"... :)
Beh, mica tanto palese..... è quasi uguale ;o)
Davanti!
Ciao

 Good luck! :-)
Io opto per la seconda (considerando la politica di Apple che piuttosto 
di rilasciare licenze si farebbe ammazzare).
Alla fine, i chip che la Apple compra per l'oggetto (per la codifica, 
ecc...) che sono della Samsung (mi pare) li pagherà pur qualcosa.
Probabilmente la questione sta nella qualità dei chip, a livello di 
affidabilità, mentre i LuxPro chissà che qualità di chip montano.
Ma potrei anche dire una boiata.
Cmq, sarà facile saperlo.
Se il Super Shuffle verrà messo sul mercato (per ora mi risulta sia solo 
stato presentato) e la Apple non muoverà un dito, la questione della 
licenza alla LuxPro potrebbe rivelarsi veritiera, se invece si muoverà a 
livello legale (visto che il prodotto è ua copia spudorata), sapremo 
almeno che la Apple non c'entra.
A questo punto si potrebbe chiedere alla LuxPro che tipo di chip monta 
il Super Shuffle, e confrontarlo con quello Samsung dello Shuffle 
originale...:)
Ciao

 prego, ti prego me lo fai vedere dietro?!!??"
La musica portatile è (anche) bella perchè può essere condivisa.
Magari non vai a intercettare uno che non conosci per sentire qualche 
mp3, ma fra conoscenti, capita che ci si scambino i lettori per 
consigliarsi e scambiarsi pareri musicali.
Se non per scambiarsi pareri sui lettori stessi, come si fa per i 
cellulari, anche se la fascia d'età scende, in questo caso :)
Ergo credo che la maggior parte delle persone preferisca un lettore di 
una marca sconosciuta, ma che almeno non sia una copia spudorata di un 
lettore di una marca affermata, (IMHO, almeno...)
Ciao

 consigliarsi e scambiarsi pareri musicali.
Esperienza personale, un iPod puà essere un mezzo anche per conoscere altre
persone.
In un Bar a Livorno ero con il mio iPod in tasca ed ho visto immediatamente
una persona con due cavetti bianchi calati dalle orecchie, quelli
inconfondibili dell' iPod. Ho tirato fuori il mio ed abbiamo iniziato a
parlare... :-)
Ciao, Marco Pellegrini

 parlare... :-)
era carina?

 parlare... :-)
E ora siete amici per la pelle? :)
Ciao

 ce ne sono molti come me ;o)
Io se, comprassi il LuxPro, come minimo metterei un cerotto sul "brand" :)
Ciao

> Drastico...
Già, forse un cerotto è troppo vistoso.
Magari una sbianchettata...
Ciao

 lucida (tipo quelle nelle bombolette).
Con le bombolette sarebbe un casino, oltre a cancellare il "brand", 
cancellerebbero anche tutte le voci di menu.
Sarebbe da usare la vernice con un pennello, per cancellare solo la 
parte "incriminata".
Ciao

 Un lavoretto pulito, pulito ;o)
Buono a sapersi...
Ciao

 Io spero invece le costi. Un pensierino ce lo farei...
Probabilmente (Apple permettendo) lo si vedrà fra un po' su eBay.
Se non è stata tutta una mossa pubblicitaria della LuxPro che però non 
ha intenzione di venderlo.
Si vedrà.
Ciao

 E' possibile, magari un prodotto "civetta"...
Esatto, anche se non so quanto questa cosa abbia senso (se questo sia un 
comportamento comune alle piccole aziende), io l'ho letto da qualche 
parte su Internet.
Ciao

 semplicemente, per farsi conoscere ;o)
Che cosa carina...
Potrebbe essere così anche per il fatto che dovrebbe essere illegale 
fare un prodotto identico a quello di un altra marca.
E visto che il Super Shuffle è assolutamente identico all'iPod Shuffle, 
basterà che la Apple faccia "BU!" da dietro l'angolo di un tribunale per 
far si che la LuxPro si scordi di venderlo (e probabilmente quelli della 
LuxPro lo sanno benissimo).
Ciao

 Secondo me sì, infatti... te l'ho detto, al massimo online...
"E tu, vuoi essere uno dei tanti con l'Ipod Shuffle o uno dei pochi con 
il SUPER SHUFFLE?"
Ciao

 all'affare (che persiste nell'essere senza display, lo ricordo ;o))
Ti dirò, non essendo un Macfanatico o un procacciatore di clienti per 
Apple, che anche io avevo moltissimi dubbi sullo Shuffle.
Sopratutto sulla questione del display e sulla mancanza dell'opzione di 
ripetizione di una sola canzone.
Ora, dopo due mesi di utilizzo posso dirti che: del display non mi frega 
granchè, il 90% delle volte, quando è acceso, è in tasca, io sto 
correndo, o sto facendo altro.
Inoltre, so sempre quello che sto sentendo, dato che la quantità di 
canzoni che puoi metterci non è mostruosa, e, a meno che tu non sia un 
decerebrato, ti ricordi quello che 5 ore prima (o 12 ore prima) hai 
importato da iTunes.
Magari non saprò il titolo della canzone (se sto sentendo un album 
nuovo), ma sò sicuramente il numero di traccia, l'album, e naturalmente 
l'artista.
La cosa che mi manca di più è l'opzione repeat di una canzone, 
francamente, ma credo i pregi suppliscano egregiamente al difetto.
Ciao

 Ecco, questa è veramente una cosa inaccettabile, IMHO.
Questa se la potevano risparmiare, in effetti.
Magari provvederanno in qualche prossimo aggiornamento firmware.
Ciao

 Ecco, potreste provare a "premere" in questo senso...
Ne parlavano infatti su sito di iPod fra le proposte da mandare a mamma 
Apple.
Pare ci sia anche la possibilità che la mamma le prenda in 
considerazione (secondo loro).
Un paio erano interessanti (anche sulla possibilità di inserire più di 
una playlist nel lettore, ad es.)
Ciao