Newsgroup: italia.verbania.discussioni
Titolo: Ma il governo della sinistra non doveva......

....."rivoluzionare" l'Italia??? Qui si va sempre peggio
"VARATO IL CONTROLLO BANCARIO SUGLI ITALIANI NEL SILENZIO GENERALE DI
TUTTI"
E' nota come finanziaria bis o «manovra d'estate».
Si tratta del Decreto Legge n. 223/06 (convertito con Legge n. 248/06)
con il quale il nuovo governo Prodi, motivando ragioni d'urgenza in
materia di evasione fiscale e riciclaggio, a partire dal 1 ottobre 2006
obbliga tutti i possessori di partita IVA ad aprire un conto corrente
presso una banca.
Non è rilevante se economicamente sei grande o piccolo, se hai
dipendenti o se lavori da solo, se incassi 10.000 o 1.000.000 di euro
all'anno, se l'unica azienda per cui lavori ti ha obbligato ad aprire
la partita IVA invece di assumerti come lavoratore dipendente (quale di
fatto sei), o se fai il ciabattino. Conta solo se hai la partita IVA.
E se ce l'hai, devi obbligatoriamente aprire il tuo bel conto corrente
presso una banca e utilizzarlo per l'incasso dei soldi che guadagni con
il tuo lavoro e per il pagamento delle imposte e dei tuoi contributi
sociali.
Ma questo non basta.
Sei anche obbligato a comprare un computer e ad organizzarti per
effettuare tutti i pagamenti di tasse e contributi on line, vale a dire
usando esclusivamente il tuo computer per effettuare i pagamenti delle
imposte, tasse e dei contributi da versare periodicamente.
Lo chiamano F24 ON LINE ed è previsto dall'articolo 37 comma 49 del
D.L. 223/06 .
Ed è con tale strumento che, con un decreto di urgenza, approvato in
tutta fretta in via definitiva il 4 agosto 2006, il «nostro» governo
ritiene di avere risolto il problema dell'evasione fiscale e del
riciclaggio di denaro.
La norma colpisce prevalentemente le micro attività economiche
(imprese e lavoratori autonomi) in quanto quelle più grosse con un
minimo di struttura il computer e il conto corrente ce l'hanno già.
E' si, perchè per chi non lo avesse ancora capito, l'evasione fiscale
in Italia è data dai possessori di partita IVA che sino ad ora non
avevano ancora aperto un conto corrente bancario.
Immaginate un calzolaio: dal 1 ottobre 2006 dovrà dotarsi di computer
e, ammesso che ne abbia mai visto uno in precedenza, dovrà assolvere
le sue imposte utilizzando questo strumento e, beninteso, pagando le
commissioni alla banca per l'utilizzo del suo denaro sul conto corrente
bancario.
Oppure immaginate un gruppo di studenti che per rimediare qualche soldo
per le loro spese o per gli studi aprano una partita IVA per riparare
computer a domicilio.
Con le attuali norme al primo anno di attività devono: pagare le
imposte per il primo anno; anticipare il 100% di tale ammontare come
acconto d'imposta per l'anno successivo (senza sapere se guadagneranno
o meno); aprirsi un conto corrente e usarlo come unico strumento per il
pagamento delle tasse (tasse che presumibilmente non sapranno
determinare e quindi dovranno rivolgersi ad un commercialista).
Cosa pensate che succeda in questi due casi?
Avremo due nuove attività economiche regolari con partita IVA e tanto
di versamento di imposte e contributi allo Stato o avremo due casi in
più di attività sommersa?
Facile intuire la risposta.
E ancora: se sono in rosso con la banca, questa, in assenza di un fido,
non effettuerà per mancanza di fondi il pagamento delle imposte.
Sarà quindi la banca che decide con i nostri soldi quali debiti
dobbiamo pagare per primi?
E' legittimo tutto ciò?
Io credo di no.
Eppure nonostante questi quesiti scaturiscano dal puro buon senso,
nessuna norma tesa a disciplinare il comportamento delle banche è
contenuta nel Decreto in esame.
Viene quindi da pensare che i nostri Prodi, se hanno un briciolo di
sale in zucca (e per i loro affari hanno sempre dimostrato di averne),
facendo finta di affrontare il riciclaggio di denaro e l'evasione
fiscale nel nostro Paese, mirino in realtà a qualcosa d'altro.
Ricordiamo a tal proposito che la normativa di cui si parla non è
stata granchè pubblicizzata.
Ha avuto molto più risalto la parte dello stesso decreto relativa alla
competitività (decreto Bersani: vi ricordate? Abolizione delle licenze
ai taxi; libera vendita dei farmaci da banco nei supermercati; prime
pagine sullo scontro tra le diverse categorie sociali; dipendenti
contro i professionisti e i commercianti evasori fiscali; ecc., ecc.).
Della rimanente parte della normativa se ne sono occupate solo le
categorie professionali maggiormente interessate (ragionieri,
commercialisti, ecc), perché questo aumentava gli adempimenti nello
svolgimento della propria attività.
Insomma, niente prime pagine su Il Corriere e su La Repubblica e
nessuna chiassata in piazza.
A cosa mira veramente questa parte del decreto molto meno reclamizzata,
che obbliga tutti a passare dalle banche, e che è stata approvata con
così tanta urgenza senza che ne sussistessero i motivi?
Va osservato che l'obbligo di farci gestire i nostri soldi dalle banche
introdotto con il D.L. 223/06 non è affatto una azione isolata del
nostro Paese.
Essa si accompagna, stranamente, a una normativa europea anch'essa
recentemente approvata in Italia, nota come «normativa anti
riciclaggio», che di fatto obbliga i professionisti (notai, avvocati,
commercialisti, ecc..) ad annotare tutti i movimenti finanziari dei
clienti considerati anomali e a segnalarli ad un apposito organo di
controllo.
Inutile dire che il combinato disposto da queste norme renderà
«anomali» entro breve termine tutti i movimenti in contanti, salvo
quelli di entità irrilevante (si parla di 100 Euro a partire dal
2008).
Ecco quindi l'effetto di queste norme (probabilmente quello vero):
scoraggiare l'utilizzo del denaro contante (facendone cadere la
domanda) e obbligare tutti ad operare all'interno dei circuiti bancari,
anche chi non ne avrebbe alcun bisogno.
Sarà quindi relativamente semplice, fra qualche anno, completare
l'operazione eliminando del tutto il denaro contante e lasciando solo
le carte elettroniche per le transazioni finanziarie e monetarie.
Combattere l'evasione fiscale e il riciclaggio di denaro sono infatti
puri e semplici pretesti per raggiungere questo obiettivo.
E infatti per le banche la normativa non contiene alcuna norma
sostanziale.
Niente di niente.
Nessun nuovo adempimento, nessun nuovo controllo da parte dei pubblici
poteri, nessuna proposta per ridurre le spese di gestione dei conti
correnti, nonostante l'obbligo di doverli utilizzare.
E soprattutto, nessuna norma urgente sul monitoraggio delle operazioni
internazionali (e nazionali) tra le banche; nessun obbligo di tenere e
fornire elenchi per le operazioni di «clering» bancario.
Eppure è noto che il riciclaggio di denaro (da attività illecite e
dagli evasori totali, quelli veri) passa da lì.
E no, qui nessun controllo; il sistema bancario non si tocca.
Chissà perchè!<
Chissà se ciò ha a che fare con il fatto che molti dei nostri
ministri, ex presidenti della repubblica e presidenti del Consiglio
arrivano dal mondo bancario (Bankitalia e Goldman Sachs in primis).
Per tale motivo essi non possono ignorare (e infatti lo sanno
benissimo) che i meccanismi di riciclaggio del denaro passano tutti
dalle banche, e non certo dal nero che fa il ciabattino o il
parrucchiere.
Questi ad esagerare saranno responsabili di un 5 - 10 % dell'evasione
fiscale, ma sicuramente non c'entrano con il riciclaggio di denaro.
L'obbligo di transitare nel canale bancario ha un senso solo se vi è
un completo controllo dello Stato sulle banche; dove è lo Stato, cioè
i cittadini, e non le banche private, a determinare quale è il tasso
di interesse da pagare.
Dove è lo Stato e non, come ora, banche private fuori da qualsiasi
controllo, a controllare l'emissione della moneta.
Non esiste democrazia o autodeterminazione dei popoli se una nazione
non controlla la propria moneta. Quanti Ezra Pound e Giacinto Auriti
devono ancora venire prima che ciò si realizzi?
Claudio Bianchini
Fonte: 
www.effedieffe.com
Link:
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1462&parametro=economia
02.10.06
spero in questi prossimi due anni di lasciare l'Italia, la quale cadrà
nel baratro come già accaduto in Argentina e che qualcuno con le palli
si alzi al mattino e faccia una bella strage al parlamento e al senato
(a me se muore Prodi non me ne frega niente...o Fassino, o Bertinotti,
o D'Alema o Casino, etc etc).
PS: le cose non vanno bene neanche nella "nostra" provincia...le strade
fanno schifo (i politici locali usano solo aerei?), i servizi ai
cittadini peggiorano sempre di più e i "governanti" locali pensano
solamente a mostre caprine o sagra della vacca dell'alpeggio San Caxo!

 o D'Alema o Casino, etc etc).
Per fortuna siamo in un paese democratico, altro che teocrazie arabe...

 Per fortuna siamo in un paese democratico, altro che teocrazie arabe...
ahaha...democratico ^_^

 desiderio personale.
Che l'Italia faccia la fine dell'Argentina? Un vero patriota...

 Che l'Italia faccia la fine dell'Argentina? Un vero patriota...
cosa c'entra una crisi economica con il patriottismo?
Anzi...una bella crisi economica di quelle forti sarebbe anche
"salutare"

 solamente a mostre caprine o sagra della vacca dell'alpeggio San Caxo!
Non sei l'unico a voler "fuggire" da questa realtà surreale... stamane
m'è toccato percorrere la "SuperStrada" da Gravellona a Domodossola e
ritorno: ma dico, ma costruire le strade ed asfaltarle in modo che
l'acqua DEFLUISCA, è chiedere troppo??? C'è un elevato rischio di
acquaplaning anche nel rispetto dei limiti di velocità imposti!
Incredibile!!!
I politici locali sono come le strade: fanno schifo! Ognuno a pensare a
tirare l'acqua al proprio mulino e a dar una mano al solito "amico",
ecc. ecc. Non so se s'è notata la differenza ed il cambiamento dalla
Giunta Guarducci alla Giunta Ravaioli... beh, IO NON HO NOTATO
CAMBIAMENTO!!! grrrr...

 Lo speriamo anche noi.
paese strano il nostro, pieno di ggente che urla il proprio disgusto, 
che vuol scappare da questa merda, e poi non va da nessuna parte.
l'altro ieri, perdirti, c'erano i due coniugi di cogoleto che 
sbraitavano in tv il loro: “vergogna! vergogna! lasceremo questo paese”.
adesso robertowski è qui ad augurarci stragi e recessione e a formular 
promesse di fuga, per una manovra finanziaria, giusta o sbagliata che sia.
volesse iddio che cambiassero paese una buona volta, e che i tre posti 
liberi fossero occupati da una coppia di senegalesi con gli spermatozoi 
funzionanti e da un polacco col phd.

 ...ma non son laureato in lettere
ma va?

 Anzi...una bella crisi economica di quelle forti sarebbe anche "salutare"
come no? prima però una bella guerra, che cominciamo a risolvere i 
problemi di sovrapopolazione

 CAMBIAMENTO!!! grrrr...
l'avevo detto a ravaioli: "paolé, asfalta 'sta cazzo di superstrada o 
nun s'accorge nessuno della differenza tra te e l'ortopedico"
ma lui 'gnente... oh, de coccio!
dice che la strada è statale mica provinciale.
come se fosse facile capire la differenza

 come se fosse facile capire la differenza
Senza dubbio è *statale* (quindi di competenza ANAS) la "superstrada",
ma in ultimo mi riferivo "in generale" allo stato delle strade
(provinciali) percorse...

 funzionanti e da un polacco col phd.
perchè no...non ci vedo niente di male. Sempre meglio che a qualcun
altro

Aimone Baj ha scritto:

non male come idea

 più che promessa è una speranza....
la vera priorità per questo paese è fermare la fuga di cervelli all'estero.
l'anno scorso cassano e vieri, quest'anno chissà, robertowsky e oxie... 
mica ce lo possiamo permettere

Robertowski ha scritto:
  > non male come idea
modestamente, sì, devo dire che non è male...
son solo tre giorni che mi alleno in questa straordinaria palestra del 
pensiero ed eccomi qua: già capace di una simile alzata di genio

Aimone Baj ha scritto:

già, forse tu no, ma ognuno di noi ha un cervello;-)
PS: ironicamente come il tuo post, giusto?;)

 PS: ironicamente come il tuo post, giusto?;)
Mi permetto di supporre che il post fosse massimamente serio.

Sarah ha scritto:

rozumiem

 Mi permetto di supporre che il post fosse massimamente serio.
per restare seriamente sul tema: statali e liberi professionisti, son 
neri come un capello per la finanziaria, almeno a giudicare dai misurati 
e persuasivi commenti di robertowsky e pierluigi buffon.
voi imprenditori, come l'avete presa?

 già, forse tu no, ma ognuno di noi ha un cervello;-)
il fatto stesso che ti muovi e respiri lo lascerebbe supporre, ma non è 
prova decisiva; alcuni lo fanno solo obbedendo incondizionatamente al 
gran simpatico.

 rozumiem
mettici un nie davanti ed č piů credibile

 alcuni lo fanno solo obbedendo incondizionatamente al gran simpatico.
....

 mettici un nie davanti ed è più credibile
certo, scusa me ne ero dimenticato di metterci un bel Nie al tuo grado
di apprendimento:
ja rozumiem...ty nie rozumiesz...nic
adesso è credibile se non di più....nie uwazasz??

 voi imprenditori, come l'avete presa?
Ma tu come la prendi? Si deduce che *non* sei dotato di P.IVA e nemmeno 
alle dipendenze dello Stato... ergo?!?

 alle dipendenze dello Stato... ergo?!?
vivo di rendita e uso la rete per pescare i lapperoni.

 ....nie uwazasz??
lingua morta insieme al penultimo papa

 voi imprenditori, come l'avete presa?
Bene grazie. Il mio Commercialista mi ha spiegato che il giorno che dovrò 
pagare un tir di tasse vorrà dire che guadagnerò una portaerei di euri.. non 
vedo l'ora! 

 stessa cosa che ti avranno già detto in molti
Sei incondizionatamente il più divertente del NG. 

 vedo l'ora! 
ecco, è esattamente quel che stavo cercando di spiegare a oxie, il cui 
solidarismo viaggia a corrente alternata

 Il mio Commercialista mi ha spiegato che.... 
... basta uno scontrino omesso e chiudi per un mese.
può essere l'occasione per passare qualche settimana sul lago.

Aimone Baj ha scritto:

sei quasi la brutta copia di Sgarbi, che è decisamente migliore di
te...comunque sia, finiamola qui altrimenti consumo la tastiera a furia
di rispondere alle tuo o miei cazzate.
....ahhh...jesli tylko ty nie rozumiesz (czy wiesz) po polsku...nie
mowisz to:" > lingua morta insieme al penultimo papa"
dobra?
Pozdrowienia

 sul lago.
Piuttosto che l'omissione, per farmi partire per il lago basta un invito. 

Sarah ha scritto:
  > Piuttosto che l'omissione, per farmi partire per il lago basta un 
invito.
che fai 'sto we?

 che fai 'sto we?
Per ora ho la domenica libera. 

 Per ora ho la domenica libera. 
perfetto, per domenica si annuncia cielo sereno
coso, lì, come si chiama? sì, insomma, il tuo fidanzato... se vuoi porta 
pure lui.

 pure lui.
Per forza, lui è l'autista. 

 vivo di rendita e uso la rete per pescare i lapperoni.
Buon per te...

 Pozdrowienia
Oh, ma così MI ESCLUDETEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

 Buon per te...
grazie

 ....
Per me sta cercando di capire chi è il VIP in questione.