Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: tecniche di genocidio della lobby ebraica - parte 5 a

Metodi di istigazione all'odio contro il sesso maschile
I) Introduzione: Diritti autentici e diritti corruttivi della donna
I nostri oppressore si sono resi conto che è molto facile e redditizio
(sotto il profilo della sterilizzazione delle masse subalterne), inculcare
nelle donne il velenosissimo concetto di essere titolari di diritti assurdi
per il solo fatto di appartenere al genere femminile.
Si sente spesso parlare di "diritti della donna". La propaganda del regime
ha trasformato questo argomento in uno dei suoi cavalli di battaglia.
Senza voler redarre un trattato di filosofia, è opportuno ricordare che un
diritto naturale si fonda, necessariamente, sulla giustizia, intesa come
simmetria e reciprocità, che, in parole povere, vuol dire: non fare agli
altri quello che non vorresti fosse fatto a te. E fai agli altri ciò che
vorresti venisse fatto a te. Quindi, un diritto che non si basa sulla
giustizia (sulla reciprocità, sulla simmetria) è un SOPRUSO.
Inoltre, si deve riflettere sul fatto che esistono diritti autentici, e
diritti falsi o CORRUTTIVI.
Ogni diritto è realmente tale se implica, come naturale contrappeso, un
dovere. Corrompere significa dunque attribuire diritti che non hanno il loro
giusto bilanciamento nel dovere in questione o che, comunque, se un dovere
vi fosse, questo sarebbe profondamente ingiusto (ovvero non reciproco, non
simmetrico). Se, ad esempio, io regalo un milione ad un finanziere affinché
"alleggerisca" un controllo fiscale sui miei libri contabili, non faccio
altro che corromperlo, perché gli attribuisco il diritto a percepire una
somma senza che questi abbia alcun dovere da adempiere in cambio del denaro
percepito; e, se un dovere dovesse esistere, questo sarebbe il dovere di
compiere un'ingiustizia, trattando me in modo asimmetrico rispetto agli
altri.
Da questo preambolo, che mi auguro non sia stato troppo noioso, intendo
partire per definire meglio il concetto di corruzione della donna in
analisi, che è di natura del tutto diversa dalla semplice corruzione
sessuale indotta dalla propaganda in entrambi i sessi.
La corruzione della quale sto parlando è di carattere comportamentale. Si
tratta in sostanza di atteggiamenti inconsci, e di comportamenti
apparentemente "ragionati", che non hanno alcuna pertinenza con la sfera
sessuale. Ciò non di meno, i comportamenti in discorso sono tali da rendere
le più corrotte sotto questo profilo, le più INSUPERBITE, le più forviate da
questo genere di propaganda; assolutamente insopportabili; talmente
insopportabili da risultare altrettanto inappetibili per il matrimonio di
quanto non lo siano le donne più corrotte sotto il profilo sessuale.
Quest'ultima affermazione può sembrare troppo apodittica, "fideistica" ed
assolutamente non dimostrata.
...Non temete; tutto, PURTROPPO, verrà dimostrato nei paragrafi che
seguiranno.
II) Premessa
Seconda per importanza ed efficacia solo alla corruzione sessuale, viene,
come detto, un'altra formidabile arma di induzione alla denatalità:
l'istigazione all'odio contro il sesso maschile.
Come accennammo, quasi tutti i film, quasi tutti i telegiornali e TUTTI gli
spettacoli di varietà contengono delle istigazioni, più o meno occulte,
all'odio ed al disprezzo verso il genere maschile. Accade infatti che la
donna viene mostrata sempre come vittima del maschio dipinto come essere
puramente e semplicemente infame. Accade inoltre che, spesso, accanto
all'immagine della donna vittima, compaia anche quella della donna come
soggetto vincente; ma vincente contro chi? Naturalmente contro il
...maschio; il quale non può che essere, ovviamente ...infame...
Ora riteniamo utile approfondire l'argomento partendo dai mezzi usati per
ottenere lo scopo, fino ad analizzare gli indubitabili risultati ottenuti:
VERI E PROPRI TRIONFI per i nostri nemici!
III) Esempi di indottrinamento all'odio ed al disprezzo del genere maschile
Un film ripetutamente trasmesso su reti televisive nazionali e che
rappresenta una sorta di manifesto dell'odio antimaschile è "Thelma &
Luise", film di Ridley Scott datato 1991. In detto film, TUTTE le figure
maschili rappresentate, se esistessero nella realtà ...meriterebbero di
esser uccise dopo lunga tortura...
Ma parliamo di cose meno estreme e più conosciute e, DISGRAZIATAMENTE
efficaci.
Per indicare la rappresentazione del genere maschile, a fine antinatale, in
assoluto più indovinata che sia mai stata posta in essere dalla propaganda,
conieremo un nuovo termine: il "PORCOPECORO". Ovvero un uomo che sia
certamente infedele, ALMENO NELLE INTENZIONI, ma che sia anche insicuro,
leccapiedi, e vile.
Avete mai visto un film con Paolo Villaggio, insomma, un film di "Fantozzi"?
...che ve ne pare delle figure maschili ivi presenti? Ce ne è forse qualcuna
che vorreste vedere sull'Altare con vostra figlia?! Fantozzi è un insicuro e
l'insicurezza è una delle poche cose che una donna non perdona mai al
proprio uomo. Inoltre puzza, è brutto, è vile, servile, piaggioso etc. etc.
Ma gli "altri"? Filini è peggio di Fantozzi; il loro collega meridionale è
un gran donnaiolo, ma ...puzza... Senza contare che un donnaiolo è comunque
inappetibile ai fini di un legame duraturo, e, quindi, potenzialmente
prolifico... I direttori "extragalattici" sono dei sadici e gl'intellettuali
sono brutti e puzzano...
E' da notarsi, per inciso, che nei film di Fantozzi la "prole", insomma, la
figura della figlia e (quando c'è) del(la) nipote, è sempre MOSTRUOSA;
morale della favola?! GUAI A VOI SE FATE UN FIGLIO! Se lo fate, non può che
venir fuori così!
Considerazioni analoghe a quelle fatte per i film di Paolo Villaggio,
possono esser ripetute per quelli di Alberto Sordi. In particolare vi invito
a fare caso al modo in cui l'Albertone nazionale dipinge l'immagine dei
figli: TUTTI, SEMPRE, raffigurati in negativo, ma più realistici di quelli
mostratici da Villaggio, e, per questo, maggiormente disincentivanti la
procreazione.
Dicevamo, ...il "porcopecoro"... Esso ha una quantità elevata di
"variabili". Talvolta non c'è la possibilità temporale di rappresentarlo
nella sua "interezza" ed allora si ci deve accontentare di una delle due
principali caratteristiche in questione, che, vorrei ricordarlo, sono le
cose che una donna meno sopporta in un uomo.
In moltissime pubblicità (il cui elenco sarebbe ben più lungo di quello del
telefono), il porcopecoro è rappresentato solo con una delle sue
peculiarità. Ad esempio, nella pubblicità della Nelsen, "lui" è soltanto
insicuro: vi ricordate? "Con Nelsen Piatti li vuol lavare lui!"... Altrove
il nostro eroe è rappresentato solo come un porco; come in quelle pubblicità
(o film) dove "lui", mentre guida, per guardare "lei" va a sbattere... In
detti filmati, sia pubblicitari che cinematografici o di varietà,, la figura
femminile è sempre ... A TRE "B": Buona, Brava e Bella, ed è del tutto
speculare alla rappresentazione del porcopecoro.
Se il lettore vorrà divertirsi, potrà fare l'elenco di tutti quegli attori
che rappresentano spessissimo nei loro film il maschio trasmutato
geneticamente in in PorcoPecoro. Al momento mi vengono in mente solo i nomi
di Carlo Verdone e Lando Buzzanca, ma so bene che ce ne sono tanti altri...
trovateli voi... non sarà difficile...
___________________________
Altre volte accade che la demonizzazione del genere maschile proceda per una
via diversa da quella che lo indica come insicuro e\o corrotto sessualmente.
Capita infatti che si debba indurre all'odio ed al disprezzo nei confronti
del proprio uomo ANCHE quelle donne che abbiano la certezza di avere al loro
fianco una persona fedele e sicura di se.
Come fare dunque? Gli esperti della propaganda hanno escogitato mille
tecniche, tutte quante in corso di rapido perfezionamento. Risulta
oggettivamente complesso parlare di tutte le tecniche in questione, anche
perché ...ne spunta una nuova al giorno, ma, non senza profitto, possono
esservene indicate le più ricorrenti.
1) "La COOP sei tu! Non lui!" Vi ricordate questo spot pubblicitario? E'
Quello in cui "lei", incinta, sale su di un autobus con la figlioletta, ma
tosto le viene "fregato" il posto a sedere da un uomo molto, molto, scortese
e, dopo altre scortesie da lui compiute, accade che la "vittima del maschio
infame" "vinca" contro lo stesso, entrando nel supermercato COOP subito
prima della chiusura, mentre lui ci sbatte il grugno, beccandosi anche il
"giusto" dileggio (la linguaccia) della figlia (piccola) della signora. Ed è
a questo punto che si aggiunge la "ciliegina sulla torta" ...ovvero...
l'epitaffio finale... la MORALE della favola..."La COOP sei tu! Non lui!"...
In questo genere di rappresentazioni, che, ovviamente, non sono sempre
pubblicitare, ma pure cinematografiche, di varietà, etc., etc., la figura
maschile non viene dipinta come infedele, nè, tantomeno, come insicura...
Però, all'untempo, la si definisce come infinitamente meschina e pronta a
qualsiasi bassezza per ottenere anche degl'infini risultati.
Quello in questione è uno stereotipo USATISSIMO al fine d'indottrinare al
disprezzo degli uomini che non hanno la pecca dell'insicurezza e/o della
corruzione sessuale.
Inoltre, vorrei, pur di sfuggita, fare notare che, anche nell'esempio
trattato, la "figliolanza" (ricordo che, nello spot, lei è in stato
interessante) CREA PROBLEMI...
2) Il mostrare, continuamente, la violenza compiuta dal "maschio infame"
contro la donna, tenera, dolce ed indifesa, oltre che BBB (buona, brava e
bella) è un'altra tecnica di istigazione all'odio contro gli uomini. Essa è,
in tempi recenti, persino più utilizzata dalla propaganda di quella
descritta con l'esempio del "La COOP sei tu, non lui!". Insomma pare proprio
che dipingere l'uomo come (ingiustamente) violento paghi più, in termini di
denatalità, di quanto non accada nel mostrarlo come meschino e cinico.
Anche per descrivere questa tipologia di demonizzazioni non è mai possibile
essere esaustivi dell'argomento: ogni giorno viene inventato un nuovo modo
per dire che gli uomini sono <<Sempre AGGRESSIVI>>; oppure <<Sempre BRUTI>>
od ancora, <<Sempre STUPRATORI>> e via deliriando.
Si noti che, per battere questa via di demonizzazione del genere maschile,
vengono spessissimo usate e deformate per la bisogna, notizie di cronaca
nera, alle quali si da un'importanza smodata, quando non addirittura
MORBOSA. In particolare, le storie di giovani donne che vengono uccise,
spesso, albergano per mesi, quando non per ANNI, nelle pagine dei giornali.
Si indicano come potenziali assassini INNANZITUTTO mariti e fidanzati, anche
quando è ben noto che non possono essere stati loro. Ricordo, a puro titolo
d'esempio, che quando morì la contessa Vacca Augusta, si cercò d'incolpare
con ogni mezzo qualcuno dei suoi ex o neo-amanti; e questo, anche molto dopo
che si era appurata la morte accidentale della stessa.
A tutto questo fa da contraltare la pratica di "ASSOLUZIONE PREVENTIVA" di
qualsiasi colpa attribuibile, anche con assoluta certezza, a donne ree di
colpire mariti, fidanzati e/o amanti. Vi ricordate la vicenda di tale Lorena
Bobbit, la donna che, a freddo, mentre lo sventurato dormiva, recise il pene
del consorte?! Fu assolta per... l'eccessiva crudeltà del gesto! Insomma, la
crudeltà non fu, come sempre prima d'allora, considerata un'aggravante del
reato, bensì motivo d'assoluzione... si disse infatti: <<poooverina, chissà
cos'ha dovuto soffrire per giungere a compiere un simile gesto!>>.
In un perfetto gioco di squadra anche la magistratura fa del suo meglio.
Gli obiettivi che si sono raggiunti con questo genere di propaganda, (per
avere un saggio del quale consiglio la visione del citato film "Thelma &
Luise") sono, come vedremo fra poco, assolutamente INCREDIBILI! Ha infatti
dello stupefacente la presa che hanno, sulle masse femminili, queste forme
di demonizzazione, pure molto grossolane.
Per dovere di completezza è necessario segnalare l'unico ed il solo film in
cui il regista si è divertito a rappresentare l'esatto contrario di ciò che
sempre si rappresenta: ovvero un "lui" buono, ed una "lei" perfida fino
all'inverosimile. Si tratta del film che in Italia è uscito col titolo
"Incubo d'amore", realizzato nel 1994, negli Stati Uniti, dal regista ebreo
Nicolas Kazan.
La critica del regime parlò male di quel film, adducendo motivi puramente
pretestuosi. Il motivo per il quale quel film non andava bene era dovuto ad
un errore nella funzione sterilizzativa. Esso, infatti, pur essendo stato
realizzato col solito intento di ridurre le nascite, pur risultando
efficacissimo nel demonizzare le donne, nell'indurre all'odio ed al
disprezzo nei confronti delle stesse, era in completa dissonanza rispetto a
tutti quanti gli altri... col pericoloso effetto di fare diminuire la
superbia nelle donne che lo vedevano. Fu per questo che l'esperimento non
venne ripetuto, e l'alter ego di "Thelma & Luise" fu "figlio unico di madre
vedova"...
IV) Mutamenti comportamentali indotti dalla propaganda nelle donne.
Perché una donna occidentale sia appetibile al matrimonio (e quindi
potenzialmente prolifica), non è sufficiente che sia capace di fedeltà.
Certo è NECESSARIO che lo sia, ma, contrariamente a quanto accade fuori dal
mondo governato dalla lobby ebraica, ciò NON E' SUFFICIENTE.
Come già detto, l'indottrinamento all'odio ed al disprezzo nei confronti del
genere maschile è talmente forte qui da noi che, da solo, è capace di
rendere una donna talmente insopportabile da essere egualmente inappetibile
al matrimonio (o ad un qualsiasi legame duraturo) di una incapace di
fedeltà.
I più importanti effetti pratici di tale opera di lavaggio del cervello
verranno esposti nei sei paragrafi che seguono.
(1) AGGRESSIVITÀ INNATURALE (a riguardo di ritardi, indisposizioni etc.)
Normalmente capita che il rancore antimaschile, inoculato nel subcosciente
delle donne, irrompa in aggressioni alla benché minima occasione. Per quasi
tutte le vittime di questa forma di indottrinamento, un'occasione
privilegiata per "azzannare" i propri uomini è costituita dai ritardi agli
appuntamenti che normalmente si verificano. Se il fidanzato fa dieci minuti
di ritardo, si vede trattato come una specie di criminale... aggressioni
continue, drammi, tragedie... talvolta si litiga per l'intera serata. Ed a
ben poco valgono le ripetute scuse di lui: <<L'HA FATTA GROSSA E LA DEVE
PAGARE!>> crede di pensare la poveretta, mentre altri, in realtà, l'hanno
indotta a simili "ragionamenti".
Tuttavia capita che... non sia sempre e soltanto LUI a fare ritardo...
Di norma, specie quando si è solo fidanzati, è l'uomo a recarsi dalla donna,
quindi è molto più frequente che sia il ragazzo a fare ritardo, ma... ma...
qualche volta accade anche il contrario... cosa succede in questo caso?
Se lei fa ritardo, anche di una buona mezz'ora, lui al massimo fa una
domanda e la cosa finisce li. Ma se, ANCHE SOLO IL GIORNO DOPO, è il ragazzo
a fare un quarto d'ora di ritardo... ecco il rancore pressato nel
subcosciente della poveretta esplodere con tutta la più scellerata
distruttività...
Può succedere in questi casi che, se il fidanzato è molto paziente e ci
tiene a restare con la propria compagna, cerchi il dialogo su questa
faccenda, la quale, alla lunga, diventa veramente insopportabile, e che
provi a spiegarle ciò che apparirebbe a chiunque ovvio: <<Perché te la
prendi tanto per un ritardo di dieci minuti, quando poi, se tu fai ritardo
di venti, io non dico niente?>>. Se chi ascolta una simile domanda non è
completamente plagiata, di norma, tenterà di ragionare ed ammetterà il
proprio sbaglio... SENZA TUTTAVIA COMPRENDERE IL VERO MOTIVO CHE L'HA SPINTA
A SBAGLIARE.
È praticamente impossibile che essa comprenda la profonda scaturigine del
suo odio subconscio. La stragrande maggioranza delle ragazze si sottopongono
alla fruizione di film come "Thelma e Luisa" senza minimamente sospettare
degli sfaceli comportamentali che essi generano.
In questo modo il male continuerà a lavorare nell'animo della ragazza, ed
essa troverà altri "motivi" per dare addosso con aggressioni, sempre più
inaccettabili, l'uomo che, pure, essa ama...
Più di frequente invece capita che la ragazza, di li a poche settimane (...o
giorni), torni a maltrattare il proprio fidanzato per la questione dei
ritardi, esattamente come prima del ragionamento nel quale aveva ammesso i
propri sbagli.

 il "porcopecoro"... Esso ha una quantità elevata di "variabili"
Un po' come il sarchiapone.
UFO

 ha scritto nel messaggio
news:cie5hi$i4g$1...@lacerta.tiscalinet.it...
una manciata di verità scomode.....non c'è che dire...
le mie ultime 3 fidanzate sono la fotocopia delle poverette descritte alla
perfezione nel tuo post.
poi se ci sia di mezzo la lobby ebraica, questo non te lo saprei dire.