Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Il fanatismo sta solo ed est?...

 
http://snipurl.com/xryz
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit) 

 
http://snipurl.com/xryz
ma chi è il fanatico...il prete o i parenti? 

 
http://snipurl.com/xryz
Certe cose riescono ancora a stupirmi.....
Voglio dire.... tutta sta gente che protesta non sarà certo cattolica...
E allora che gli frega se il prete dice o non dice messa?
Non è fanatismo anche questo?

 ha scritto nel messaggio
news:4520b5b2$0$39881$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il prete è uno zelante esecutore degli ordini.
Un po' più fesso....
I suoi colleghi, per amor del quieto vivere, di solito fan finta di non
sapere.
Purtroppo per la Chiesa Cattolica Apostolica Romana il divorziato è reo di
aver "scelto" di sciogliere un vincolo sacramentale.
Ha scelto di non seguire gli insegnamenti della Chiesa.
Questo, stranamente, vale anche nel caso che il divorzio sia stato "subito"
e non cercato.....
Il vero integralismo è quello dei parenti che protestano perché una cosa,
che evidentemente conoscono poco, è stata loro negata.
Un po' come se io protestassi perché in Torino è stato annullato un concerto
su Stravinsky.
Voglio dire....  Stravinsky non lo capisco, mi fa schifo....
Cazzo protesto a fare?

 Non è fanatismo anche questo?
magari sono cattolici "diversi" (e semmai dovremmo kiederci "diversi da
chi")
xò a sulmona, come in qualunque altro posto, non sarebbe sufficiente
lasciare deserte le chiese per ottenere "udienza"?
mi sono chiesta che peso ed impatto avrebbero nell'enturage papale e
arcivescovile una mediazione tra il movimento dei "fedeli" e i loro
degni rappresentanti, sarebbe carino assistere ad una fantascientifica
riunione tra le due controparti, nella quale una per far recedere dalle
posizioni oltranziste del vatticano minaccia l'iscrizione d'ufficio di
decinaia di migliaia di fedeli presso altra associazione più
compiacente.
sarebbe memorabile! hanno il potere nelle mani (e nella fattispecie nel
segno della croce) e non lo sanno.
jolly0
**********************************************************************
cronache di poveri postanti (di vita very-very-very):
Sab 23 Set 2006 13:57 Cinzia ha scritto:
sicuramente rosicavo anche da prima: perché so' brutta, cretina, non
trombo, sono sola e abbandonata, nessuno mi vuole ecc.

 e non cercato.....
amenokè non si è di una determinata casta (poitico-sociale) e con un
bel portafoglio "oblazioni", in quel momento il dovorsio diventa ono
sono accetatbile ma la sacra rota potrebbe persino mandarti i volantini
promozionali in casa.
il aftto è ke chi ha bisogno di una "fede" (a prescindere dalla
divinità prescelta) non si capisce bene perkè abbia così (tanto)
bisogno dell'apparato che si dice promotore di tale fede.


 e non cercato.....
i.
amenokè non si è di una determinata casta (poitico-sociale) e con un
bel portafoglio "oblazioni", in quel momento il dovorsio diventa ono
sono accetatbile ma la sacra rota potrebbe persino mandarti i volantini
promozionali in casa.
g.
La maggior parte dei matrimoni celebrati in chiesa è nulla.
La gente non sa quello che fa... e a giudicare dai risultati non è difficile
dimostrarlo....
Una sorta di lotta di classe è ha recentemente interessato la Sacra Rota.
Gli uomini hanno finalmente scoperto che l'annullamento era l'unica maniera
per evitare di mantenere il troione...
Adesso viene anche ricono sciuto il pubblico patrocinio.
In questo caso però, i tempi, restano ancora un po' lunghi....
i
il aftto è ke chi ha bisogno di una "fede" (a prescindere dalla
divinità prescelta) non si capisce bene perkè abbia così (tanto)
bisogno dell'apparato che si dice promotore di tale fede.
g.
Non troverai mai due orologi che segnano la stessa ora.
Non troverai nemmeno due rabbini che interpretano allo stesso modo la
Torà...
Nédue himam in accordo su alcuni dettagli coranici.
La chiesa ha deciso di esprimersi inmaniera univoca e si è eorganizzata
gerarchicamente dotandosi di una struttura che si occupa di queste cose.
A me la gerarchia ecclesiastica in un contesto di libera Chiesa in Libero
stato, non disturba affatto.
Nostante questo, le puttanate sembrano non mancare....

 ha scritto nel messaggio
news:1159777199.5...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
mi sono chiesta che peso ed impatto avrebbero nell'enturage papale e
arcivescovile una mediazione tra il movimento dei "fedeli" e i loro
degni rappresentanti, sarebbe carino assistere ad una fantascientifica
riunione tra le due controparti, nella quale una per far recedere dalle
posizioni oltranziste del vatticano minaccia l'iscrizione d'ufficio di
decinaia di migliaia di fedeli presso altra associazione piů
compiacente.
sarebbe memorabile! hanno il potere nelle mani (e nella fattispecie nel
segno della croce) e non lo sanno.
g.
Non tocco nulla.... perché non sono sicuro di aver capito bene....
Sebbene l'interpretazione delle scritture risenta dei tempi, della cultura,
delle convenzioni e... quindi dell'opinione delle masse (anche se in minima
parte), dobbiamo ricordare che non si tratta di democrazia....
Ho molti dubbi sul reale potere delle gerarchie ecclesiastiche.

 Ho molti dubbi sul reale potere delle gerarchie ecclesiastiche.
non so, davvero.
dovrebbe esprimersi una persona "credente" (almeno in qualcosa) e poter
dare una valutazione + "sentita", io posso permettermi il lusso di
fottermene della chiesa cxkè essa non ha su di me alcun tipo di
ricatto-minaccia, non supplicherò la sua estremaunzione, non mi
confesserò, pur potendolo fare, non mi sposerò col sacro vincolo, non
farò impartire il battesimo, la chiesa c'è e finkè non invade il mio
spazio e la mia libertà "civile" non ho problemi ad accettarla e
rispettarla, ma quando comincia a dettare leggi e regolamenti che
incideranno anche sulla mia vita, le cose mi disturbano non poco.
quello che noto io (da un remotissimo esterno) è che i fedeli sono i
primi ad essere incoerenti, per esempio le violenze carnali in
sacrestia sono meno colpevoli di altre x strada,
quindi che senso ha andare ad ascoltà un'omelia da un pedofilo
conclamato? vale sempre la regola-salvagente che cmq ci sarà la
giustizia divina? i divorzi della sacra rota (leggi alla voce
annullamento, anche se nel frattempo ci sono stati figli di mezzo) sono
meno divorzi di quelli dello stato, il funerale di un mafioso ha +
diritto di un divorziato e via dicendo.
hai detto bene non è una democrazia, e x questo motivo non sono mai
riuscita ad accettarla, e non gli riconosco maggior credito rispetto ad
altre associazioni concorrenti.
ciò non toglie che ho la massima ammirazione x questa organizzazione
che a dispetto dei secoli è sopravvissuta alla grande ed ha ancora la
faccia (seppur di bronzo, a volte) di alzar la voce.


 Nostante questo, le puttanate sembrano non mancare....
la chiesa è in gravissima crisi da qualke decennio,
crisi di fede, di soldi, di vocazioni, eccetera, aver messo un polacco
e un tedesco (così integralisti) come ultimi due inquilini non è un
caso.
la concorrenza avanza, gli islamici, ad esempio, dalla loro hanno una
maggiore coerenza (il chi sbaglia paga) e per loro contro hanno pessimi
PR, i cinturoni bombaroli non sono stati sto grankè, diciamocelo; ma
appena compreranno qualke nuovo promoter, magari da mediaset, non
escludo che pigli piede (magari in quella fascia di fedeli confusi
dall'incoerenza di comodo di madre chiesa)...


 Ho molti dubbi sul reale potere delle gerarchie ecclesiastiche.
i.
, la chiesa c'è e finkè non invade il mio
spazio e la mia libertà "civile" non ho problemi ad accettarla e
rispettarla, ma quando comincia a dettare leggi e regolamenti che
incideranno anche sulla mia vita, le cose mi disturbano non poco.
g.
La chiesa non detta leggi.
Alcuni cittadini italiani inseriti nella gerarchie della Chiesa esprimono
liberamente il loro pensiero.
Chi è credente può decidere se tenerne conto o meno.
Chi non è credente, anche.
i.
quello che noto io (da un remotissimo esterno) è che i fedeli sono i
primi ad essere incoerenti, per esempio le violenze carnali in
sacrestia sono meno colpevoli di altre x strada,
g.
non mi pare che esista tutta questa complicità verso gli abusi sessuali in
sagrestia....
Anzi.....
Un prete che fa una cosa del genere oltre al crimine in se, danneggia
l'immagine della chiesa.
Si assume la responsabilità della scelta di chi abbandonerà la fede per il
disgusto.
Mi sembra abbastanza grave....
i.
quindi che senso ha andare ad ascoltà un'omelia da un pedofilo
conclamato?
g.
I cristiani hanno il vizio di riconoscersi peccatori.
E di perdonare....
O comunque distinguere il prete dall'uomo.
Se però l'uomo commette un crimine, è giusto che anche il prete levi il
disturbo.
i.
vale sempre la regola-salvagente che cmq ci sarà la
giustizia divina?
g.
No. Il dotarsi di un sistema giuridico è un precetto.
i.
i divorzi della sacra rota (leggi alla voce
annullamento, anche se nel frattempo ci sono stati figli di mezzo) sono
meno divorzi di quelli dello stato,
g.
Sono meno divorzi?
Perché?
Se ti sposi in chiesa il matrimonio civile è conseguenza di quello
religioso.
Se quello religioso non vale, non vale nemmeno quello civile.
Il fatto che ci siano figli è, come nel caso del matrimonio civile,
assolutamente di contorno.
Mi sembra anche giusto che in caso di disconoscimento del matrimonio
religioso, pur essendo tenuto a mantenere i figli riconosciuti, un uomo sia
esonerato dal mantenere l'ex moglie.
Questa, se vuole soldi, va a zappare come tutti gli altri.
Dove sta il problema?
i.
il funerale di un mafioso ha +
diritto di un divorziato e via dicendo.
g.
Questa invece merita qualche attenzione....
Perché il mafioso non vienme scomunicato?
i.
hai detto bene non è una democrazia, e x questo motivo non sono mai
riuscita ad accettarla, e non gli riconosco maggior credito rispetto ad
altre associazioni concorrenti.
ciò non toglie che ho la massima ammirazione x questa organizzazione
che a dispetto dei secoli è sopravvissuta alla grande ed ha ancora la
faccia (seppur di bronzo, a volte) di alzar la voce.
g.
E noi lasciamoli parlare....
Diritto che riconosciamo a chiunque, anche ai prelati.

 ha scritto nel messaggio
news:1159782041....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
magari erano loro i bastardi, che essendo arrivati ai 50-60 anni, hanno
deciso di mettersi con la ventottenne e sbattersene altissimamente di
moglie e figli.
g.
Non credo che siano questi i casi trattati alla sacra rota...
In ogni caso, non capisco perché TU, per vivere, devi lavorare, mentre una
ex moglie può contare sul mantenimento dell'ex coniuge,
i.
io non vedrei i confini così netti come li hai disegnati tu.
ci sono un sacco di troione in giro (+ che vero) ma ci sono anche un
acco di bastardi, destino vuole che sti stronzi non s'accoppino tra di
loro, venendo a rovinà la vita a gente normale
g.
mai negato questo...
Però non possiamo nemmeno ignorare che l'abitudine di affidare i figli alle
madri nel 95% dei casi.... (coifigli, la casa e l'amministrazione degli
alimenti) renda la separazione una soluzione molto comoda....
Infatti, l'iniziativa delle separazioni, è in circa il 75% dei casi, della
donna....
i.
la chiesa è in gravissima crisi da qualke decennio,
g.
Vero.
i.
la concorrenza avanza, gli islamici, ad esempio, dalla loro hanno una
maggiore coerenza (il chi sbaglia paga)
g.
Quando penso all'Islam non posso fare a meno di pensare ai tagliagole e a
Beslan.
Non si tratta di veri esempi di coerenza.
A questo punto è molto più credibile chi afferma che la religione è l'oppio
dei popoli.

 dei popoli.
sempre pensato.


 ex moglie può contare sul mantenimento dell'ex coniuge,
i.
vedi io non credo che si possa generalizzare partendo dal proprio
vissuto, che, pur rimanendo comunque voce affidabile in quanto concreta
e vera, rimane sempre una voce limitata.
al tuo esempio si potrebbe ribattere in mille modi (e, visto che ti
ritengo un uomo intelligente, sono certa che lo sai anche tu), ad
esempio che la ex impiegata, avvocata, operaia, cartolaia, verduraia,
eccetera, a suo tempo, cedendo alle richieste del coniuge per poter
meglio amminitrà l'organizzazione domestica, magari dopo l'arrvo di
uno o enne figli, abbia acconsentito di lasciare il lavoro, per poi
ritrovarsi a 50 anni, totalmente out x il mondo produttivo, e mollata
dal marito x una ventenne.
g.
La storia della ventenne lascia un po' il tempo che trova...
In ogni caso, è giusto che una casalinga usufruisca dello stipendio del
marito, visto che il suo lavoro lo fa.
Ma se una non è più sposata.....
Che fa per guadagnarsi gli alimenti?
Forse che l'ex marito ancora  porta i calzini da lavare?
i.
credo che io sia un pizzico + agevolata di loro, per me è stat auna
scelta, x loro no, e ancor oggi (altre case, altro futuro) persiste una
nota dolente, se si tocca quel tasto, io li ho presi bellamente x il
culo, con le nuove case, minacciandoli convocare le ex dai notai ....
g.
non credo di aver capito...
i.
bè, ma il ladro con la mano tagliata ....
non mi piace la discriminazioe tra uomo/donna in caso di tradimento,
uno viene redarguito, l'altra lapidata
Beh... Che centra?
Anche c'è discriminazione sessuale.
Una donna torna a casa e trova l'uomo a letto con un'altra, chiede la
separazione e si tiene i figli, casa coniugale e amministra gli alimenti.
Un uomo torna a casa e trova la moglie a letto con un altro. e gli portano
via i figli, la casa coniugale e un sacco di soldi.
Nemmeno a me piacciono le discriminazioni.

 Perché il mafioso non vienme scomunicato?
perkè è un gran cattolico, perkè battezza i suoi figli a suon di
milioni, perkè ha un seguito che riempie la chiesetta del pretino di
turno che si fa "proteggere e tutelare" anch'esso, perkè un mafioso
che sciogli nell'acido un bambino è un uomo che sbaglia molto meno di
uno che deliberatamente sceglie di divorzare da una donna e sposarne
un'altra.
e non è la chiesa (in ogni livello del suo apparato) a stupirmi, lei
fa i suoi interessi, che sono appunto la sopravvivenza, chi mi stupisce
è il cattolico "credente", ecco, io a questo non lo capisco proprio,
non riesco a comprendere come faccia a non vergognarsi.


 Nemmeno a me piacciono le discriminazioni.
ti risbagli (e non ti sto prendendo x il culo).
se becchi tua moglie con un altro e sei in grado di fornire prove (o
confessione), la separazione è "con colpa", ergo al coniuge non spetta
niente, nemmeno la percentuale di revesibilità alla morte, quindi ti
tieni la casa, i figli e quantaltro.
ovvio che devi dimostrare di essere in grado di accudire i minori e di
non far delle loro tenere vite uno strumento di vendetta x la
fedigrada, andando a minare la loro giovane psike.
magari da una spulciata alla legge sul divorzio prima di andare in
tribunale, eh, con la separazione non te la sei cavata benissimo, a
quanto pare.


 Nemmeno a me piacciono le discriminazioni.
i.
ti risbagli (e non ti sto prendendo x il culo).
se becchi tua moglie con un altro e sei in grado di fornire prove (o
confessione), la separazione è "con colpa", ergo al coniuge non spetta
niente, nemmeno la percentuale di revesibilità alla morte, quindi ti
tieni la casa, i figli e quantaltro.
g.
Mi risulta il contrario....
i.
ovvio che devi dimostrare di essere in grado di accudire i minori e di
non far delle loro tenere vite uno strumento di vendetta x la
fedigrada, andando a minare la loro giovane psike.
magari da una spulciata alla legge sul divorzio prima di andare in
tribunale, eh, con la separazione non te la sei cavata benissimo, a
quanto pare.
g.
E qui entrano in gioco *le* assistenti sociali (notare gli asteriischi).
Il mestiere più dannoso oltre che inutile e strapagato al mondo.
Sarai mica un'assistente sociale?

 Perché il mafioso non vienme scomunicato?
perkè è un gran cattolico, perkè battezza i suoi figli a suon di
milioni, perkè ha un seguito che riempie la chiesetta del pretino di
turno che si fa "proteggere e tutelare" anch'esso, perkè un mafioso
che sciogli nell'acido un bambino è un uomo che sbaglia molto meno di
uno che deliberatamente sceglie di divorzare da una donna e sposarne
un'altra.
e non è la chiesa (in ogni livello del suo apparato) a stupirmi, lei
fa i suoi interessi, che sono appunto la sopravvivenza, chi mi stupisce
è il cattolico "credente", ecco, io a questo non lo capisco proprio,
non riesco a comprendere come faccia a non vergognarsi.
Secondo me..... è scomunicato....Mi informerò....

 Sarai mica un'assistente sociale?
Uè, braccobaldo, andiamoci piano con le offese, eh


 volantini promozionali in casa.
NOn riesco ad aprire il link e quindi non so esattamente di cosa parlate, ma 
mi allaccio a questa tua frase per dirti che forse una volta era così, oggi 
la sacra rota si è adeguata ai tempi e da l'annullamento a cani e porci e 
con le semplici spesi di un avvocato della chiesa.
Ed ottenere un divorzio con la sacra rota è relativamente facile, il mio 
amico 10 anni fa l'ha ottenuto dimostrando con un semplice testimone (la sua 
ex non so quanti testimoni avesse) che si era sposato senza l'intenzione di 
creare una famiglia, elemento basilare per un matrimonio cattolico 
(ovviamente non c'erano figli :-D ).
Insomma anche la sacra rota si adegua ai tempi.
Rosella

 Secondo me..... è scomunicato....Mi informerò....
la realtà non puà essere "secondo" la visuale soggettiva.
riina ti risulta scomunicato?
badalamenti ti risulta scomunicato?
vuoi che vado avanti colla lista?
scusa ma che giornali leggi, così per curiosità.


 
http://snipurl.com/xryz
Est?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 jolly0
Perchč non conosci quanto č rompicoglioni il difensore del sacro
vincolo.Tra l'altro fanno pagare molto ai ricchi,e molto poco ai
poveri.Compensazione.


 Est?
alias, generalizzavo..nno volevo elelncare tutte lep osizioni cardinali.
che ci fai pure qua?



però dovresti rammentarti anche del clamore che suscitò la richiesta
di annullamento di carolina di monaco....
un mio amico anni ed anni fa, si sposò con una tipa che stette zitta
riguardo problemini che aveva col sesso, morale della storia il
matrimonio non venne mai consumato (nell'anno in cui rimasero sposati)
e lei dovette pagare un bel po' x la verifica di questo matrimonio non
consumato .... e cmq anche in presenza di certificazioni ci vollero
anni x l'annullamento


 che ci fai pure qua?
Siamo qui,siamo là,siamo in tutta la città.


 poveri.Compensazione.
sempre che uno necessti del sacro vincolo.
una cosa che ancora non si capisce è come mai tanti cattolici
"nominali" (cioè di quelli che non glienefrega na mazza) ci tengano
cosi' tanto al matrimonio in chiesa.


 ha scritto nel messaggio
news:1159798164.2...@h48g2000cwc.googlegroups.com...


La domanda è pertinente.
Scaramanzia, superstizione, stupidità?
Io mi domando anche come mai, chi è cattolico convinto, non chieda di essere
esonerato dal contrarre matrimonio civile come conseguenza di quello
religioso.

 ha scritto nel messaggio
news:1159797897.4...@e3g2000cwe.googlegroups.com...


Se fosse stata povera, avrebbe potuto richiedere il gratuito patrocinio.

 religioso.
ahem ... veramente il matrimonio civile (o cmw la registrazione
dell'atto all'anagrafe di riferimento) è una cosa assai normale x un
cittadino ...
il solo matrimonio religioso lo si fa (normalmente) con parroci
compiacenti (e parecchio unti)tra persone che tecnicamente non
potrebbero risposarsi (o non ancora), è un finto matrimonio, non viene
iscritto in alcun registro, ma fa parecchio scena x chi predilige un
sacco la forma alla sostanza.


 bisogno dell'apparato che si dice promotore di tale fede.
non è il *bisogno* di una fede, almeno per quel che riguarda me e
molti altri su cui ho la massima certezza. Qualunque fede è complessa
e contraddittoria (anche i culti non religiosi, figuriamoci la fede in
un dio), ma non si definisce in nessun modo e punto.
Per quanto riguarda l'Apparato Chiesa, - ma parlo sempre solo per me e
per le persone che io conosco e stimo - non ho neppure bisogno di
sponsor od istituzioni varie, ma semplicemente rispetto per un "gruppo"
che rappresenta od opera seguendo alcuni principi in cui credo (tant'è
che sono sempre stata e starò anche con altre parti). Se all'interno
di esso c'è chi fa vomita', fosse anche il sommo deputato, in questo
caso il Papa per es., non ho problemi a mandarlo a cagare, sempre con
il dovuto e _più_che_formale_ rispetto eh. Aho.
--
Uànema

Io ricordo solo che nel caso del mio amico andarono solo una volta, in tempi 
deversi, lui e il suo testimone, dall'avvocato della curia per testimoniare. 
La loro parola non poteva essere provata pertanto si basarono su un 
giuramento fatto a Dio sulla veridicità di ciò che dicevano. L'annullamento, 
se non ricordo male, arrivò dopo un paio d'anni ma senza ulteriori 
interventi da parte degli interessati.
La cosa che lasciò perplessi entrambi fu il genere di domande che gli 
vennero poste, infatti sospettarono che l'avvocato fosse un pervertito. :-)
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa è la loro sciocca vanità.
Le donne hanno un istinto più sottile per le cose:
a loro piace essere l'ultimo amore di un uomo. (O. Wilde)

 Secondo me..... è scomunicato....Mi informerò....
i
la realtà non puà essere "secondo" la visuale soggettiva.
riina ti risulta scomunicato?
badalamenti ti risulta scomunicato?
vuoi che vado avanti colla lista?
scusa ma che giornali leggi, così per curiosità.
g
Tempo fa se ne era parlato....
A me sembra che l'ipotesi della scomunica per i mafiosi fosse stata presa in
esame....
In ogni caso, non si può pensare che un mafioso possa far parte della
comunità cristiana.
A meno che non si penta e cambi vita.
Un mafioso che fa la comunione è un sacrilegio, per intenderci.

 ha scritto nel messaggio
news:1159866389....@c28g2000cwb.googlegroups.com...
vnd wrote:




Per un credente il matrimonio religioso ha sicuramente maggior valore di
quello civile.
Il matrimonio civile è un atto che formalizza una certa situazione con
implicazioni sul patrimonio dei contraenti.
Oggi come oggi ha perso ogni significato.

 Oggi come oggi ha perso ogni significato.
xki non ci crede o per chi preferisce aver le mani svincolate ( e
potersi fare meglio i fatti propri) non ha mai avuto significato, x gli
altri, non ha mai smesso


 ha scritto nel messaggio
news:1159876496.5...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
xki non ci crede o per chi preferisce aver le mani svincolate ( e
potersi fare meglio i fatti propri) non ha mai avuto significato, x gli
altri, non ha mai smesso
C'è anche chi "preferisce aver le mani svincolate ( e potersi fare meglio i
fatti propri) " e allora gli dà un suo particolare significato....
Male che vada, una casa e gli alimenti ci scappano....
Non è così?


no, non è così, visto che a me gli alimenti non li ha mai pagati
nessuno.
no, non è così visto che io mi sono dovuta cercare un'altra casa che
sto pagando tuttora.
il tuo pregresso, perdona la pedanteria, non ha maggior peso del mio in
questo contesto, non trovi?


 ha scritto nel messaggio
news:1159888048.7...@c28g2000cwb.googlegroups.com...
no, non è così, visto che a me gli alimenti non li ha mai pagati
nessuno. no, non è così visto che io mi sono dovuta cercare un'altra casa
che
sto pagando tuttora.
il tuo pregresso, perdona la pedanteria, non ha maggior peso del mio in
questo contesto, non trovi?
A Te?
Ma ROTFL.
E chi parlava di te?
Parlo della quasi totalità delle situazioni...
L'affidamente alle madri dei figli nel 95% dei casi secondo ISTAT 2004 non
può che rivelarci qualcosa che non funziona.
E non mi si venga a raccontare la storia dei padri che scappano...
Non ci credo più.
Non nel 95% dei casi.....
Comunque sia...
A me sti PACS sembrano una gran sola.
Anche se molto meno del progetto di legge Mussolini-Turco.
Secondo il quale allo scadere di un tempo prestabilito la convivenza sarebbe
stata considerata "unione di fatto", e se fosse cessata, da quel momento in
poi, una delle parti avrebbe potuto attaccarsi alla giugulare come una
ex-moglie qualsiasi.....
"Siamo stati insiame tanto tempo....... Non possiamo far finta che non sia
successo niente.... $$$$$$$$"