Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: equità (was: FOTO ZORRO)


Scusa Silvana, non volevo affatto dare lezioni, lezioncine o lezionone.
E' una tua visione delle cose.
Non ho affatto parlato di una "caduta di stile" da parte di Tito, anche
questa e' una tua visione delle cose. Alquanto distorta a mio parere.
Ho solo scritto a Tito di alcune "regole", che magari non conosceva, e delle
quali potra' poi fare l'uso che vuole. Non mi pare di averlo fatto in modo
prepotente o intollerante o anche solo sgarbato, ma quello sara' lui a
dirlo, se vorra'.
Il fatto e' poi che tu sei accecata dalla rabbia e gridi vendetta perche'
sei sottoposta a post che a tratti diventano persecuzione, e perdi un po' il
senso e la misura delle cose concrete.
Io decido autonomamente cosa dire e a chi, sulla base di cio' che scrive e
non di cio' che e' sul NG o nella vita "reale".
Non puoi dirmi tu cio' che devo o non devo dire e cosa e' giusto scrivere e
cosa no. Credo tu sia forte e intelligente abbastanza per difenderti da sola
dagli altri post, sempre che tu non plonki chi consideri scomodo e allora
tra poco forse tocchera' anche a me. L'unica cosa veramente offensiva in
questa storia e' il tuo finto silenzio carico di rancore verso chi ti
attacca cosi' spesso, se proprio vuoi il mio parere.
Perche' non parli chiaro e non smetti di plonkare Zorro? Perche' non gli
dici come la pensi e replichi ai suoi post, nel modo che ritieni piu'
congeniale? Perche' non affronti la questione con limpidezza?
Sono solo domande mia cara, non so quali sono i motivi del vostro rancore. A
me sembrano atavici, ancestrali, quasi biblici nella loro violenza e nella
loro crudezza. Anche un silenzio puo' essere carico d'odio, non trovi?
Sbandao
si no bailo me muero

 indico uno più adatto (eventualmente).
GRANDE SILVANA !!!!! :-))))
PortoricoZZZZZZZZAAAAAAAA !!!

 congeniale? 
non vale un minuto del mio tempo.
-- 
Ciao, Silvana la Flaca
per saperne di piu' sui kooks:
http://snurl.com/19qd

 non di cio' che e' sul NG 
che decidi tu, è certo e ovvio.
che fai bene a dar corda a una persona che si mostra come sappiamo, è
tutto da vedere.
replicargli invece di evitarlo, ne rinforza il comportamento negativo.
se invece non ve lo filaste, sarebbe "costretto" a moderarsi per poter
avere interlocutori.
siete troppo tolleranti con certe nefandezze. il colmo però è stato
vedere che bacchettavi il maestro per una questione estetico-formale.
vedi il capello e non vedi la trave?
-- 
Ciao, Silvana la Flaca
--------


 Il fatto e' poi che tu sei accecata dalla rabbia e gridi vendetta 
qua non ho capito. 
mi puoi dire cortesemente dove grido?
e dove sono accecata?
tu forse ti mostri cieco: non conosci la regola aurea? *don't feed the
trolls*. figuriamoci poi se č il caso di nutrire un kook.
e con ciň torno ad argomenti piů piacevoli, e ti auguro la stessa cosa.



Hai una fan Silvana.
Non capisco bene cosa intendi PRCozza, la grandezza dove sta? Nel replicare
a me anziche' a Zorro? Sei un po' confusa mi sa... o forse anche la tua e'
pura rabbia personale. Sarei comunque curioso di capire.


 non vale un minuto del mio tempo.
Sei troppo superiore? sei troppo "oltre" queste piccole umane cose?

 
http://snurl.com/19qd
Scusa Silvana: e' una "lezioncina" o una informazione questa che, qui sopra,
mi dai?


 Il coraggio, più che l'assenza della paura, è la conquista di essa.

sei troppo "oltre" queste piccole umane cose?
non c'č niente di "umano" in quelle cose.
e perderci tempo č piů dannoso che inutile: si scende a quel livello.
se vuoi farlo, fallo pure: *io chiudo qui*.
ad altiora!


 andava bene o no il NG scelto per il f-up.
non c'è da concordare un follow-up adatto: informati. qua siamo nel
posto giusto.
comunque io (anche se non ce n'era bisogno) in fondo al post precedente
avevo avvertito.
il link serve per sapere che cosa vuol dire kook: non tutti lo sanno.
poi ciascuno con la sua testa può trarre le proprie conclusioni.
se non preferisce invece chiudere gli occhi.


 > understand that they are here to hurt us. 
qua però l'anno scorso avevo sbagliato la traduzione.
quella giusta è: 
Per prima cosa, dobbiamo riconoscerli (ecc).
-- 
SLF

 attacca cosi' spesso, 
questo punto però la merita, una replica.
il mio vero silenzio nei confronti di quella persecuzione produce due
effetti, entrambi positivi:
1) evito di alzare il rumore
2) consento _a chi vuole vedere_ di capire da dove viene il rumore. e
questo, senza possibilità di equivoci.
se invece mi "mescolassi" incautamente alle idiozie, nascerebbe il
dubbio... anche perché (dal pluricitato Murphy, cito a memoria) "non è
consigliabile discutere con uno stolto: la gente potrebbe non notare la
differenza".


 differenza".
E' proprio questa tua insicurezza che porta a non "mescolarti", come dici
tu, che incattivisce il confronto. Forse e' proprio il considerare la
controparte come <minore> che ti rende paurosa di apparire uguale. Se tu ti
considerassi, com'e' giusto, alla pari in dignita' non avresti paura di
"scendere" perche', semplicemente, saresti sullo stesso scalino. Questo ti
darebbe grande liberta' d'azione e di reazione, non credi?
Aristotele diceva che per controbattere all'ironia bisogna essere sommamente
seri, mentre per vincere la troppa serieta' bisogna usare l'ironia sopra
ogni cosa.
Non diceva pero' che bisogna considerare l'altra parte uguale in tutto.
Questo lo aggiungo, immodestamente, io.


 tu, che incattivisce il confronto. 
non c'è e non ci può essere confronto dove non c'è rispetto.
e ora, con tutto il rispetto per te, considero chiuso l'argomento perché
non saprei che altro aggiungere, tranne qualche proverbio: "non c'è
peggior sordo..." ecc.
-- 
Ciao, Silvana la Flaca
PS: vedo che l'invito all'equità non è servito. peccato.