Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re: LE COMICHE

 contro il Cavaliere
[CUT]
"Il centrosinistra non può cambiare la legge elettorale senza
il consenso dell'opposizione perché ciò sarebbe contrario alla
cultura istituzionale dell'Italia".
[P.F. Casini - 5 ottobre 2000]
"Cambiare la legge elettorale è un diritto della maggioranza".
[P.F. Casini - 7 ottobre 2005] 

 bipolarismo" dice il deputato del Pd (ulivista convinto) Franco Monaco.
Cazzate.
Il referendum del Mariotto Segni, che abbatteva il proporzionale e
pretendeva di risolvere tutti i problemi di governabilità... e i gonzi
tutti convinti a votarlo...in una percentuale bulgara.
Infatti, i partitini che dovevano sparire si sono moltiplicati.
Il proporzionale, più o meno impuro, con sbarramento e premi ai più
grossi è, secondo me, il sistema migliore. Ne ero convinto ai tempi
del centro-sinistra, e ne sono ancora più convinto adesso.
Bisogna tornarci.
Fra l'altro, il proporzionale uccide solo il bipolarismo sbagliato
alla Prodi, che è un bipolarismo di coalizioni eterogenee, che conduce
all'ingovernabilità.
Quello che serve è un bipolarismo flessibile, le coalizioni (2-3-4 non
importa), devono essere minime e fra partiti contigui, perchè solo tra
vicini coesi si possono minimizzare le distanze ideologico-programmatiche.
Chi difende l'attuale, dice che però così gli italiani perderebbero il
diritto irrinunciabile di sapere "prima del voto" quale coalizione
immodificabile li governerà.
Stupidaggini, è un auto-inganno, questo "sapere prima" serve solo a far
durare di più governi di incompetenti e di zombi, che nulla fanno perchè
devono dare il contentino a tutti, è la loro eterogeneità che gli
impedisce seri accordi.
Ogni coalizione prima del voto deve presentare il suo programma.
Chi vince, si apparenta se necessario per avere la maggioranza con la
coalizione che ci sta, ma il programma rimane quello presentato prima.
Nino

 coalizione che ci sta, ma il programma rimane quello presentato prima.
Cosi, per avere la maggioranza, si amalgamano "programmi" (e coalizioni)
diametralmente opposti. Ma per piacere!!


Per piacere, bisogna saper capire...anche se sembra difficile...
I programmi tentano di amalgamarsi, senza ovviamente riuscirci, con la
situazione attuale delle grosse coalizioni. E tutto si blocca.
Con quella proporzionale da me proposta, il programma unico che sarà
attuato è quello presentato prima dalla coalizione piccola (2-3 partiti)
che riceverà più voti. Chi si apparenta al governo, è solo perchè il suo
programma è abbastanza affine, e sarà solo per una questione di numeri
(per avere la maggioranza) e per impedire che chi ha vinto scelga
un'altra coalizione. 

 impedisce seri accordi.
Sono con te!-)
Ci vuole maggiore mobilità tra le forze politiche.
Fuori i sindacalisti!-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Con quella proporzionale da me proposta,
Quella proposta da te č solo una "restaurazione".
Di QUELLO che c'era PRIMA di 20 anni di "talabanesimo"
politico.
Un debito pubblico spaventoso.
Una spesa pubblica spaventosa.
Una corruzione spaventosa.
Un'inflazione spaventosa.


Bravo!
Tieniti questa repubblica delle banane
Che è capace solo di svendere quello che, anche con debiti,
corruzione e regali, però è stato acquisito come "ricchezza"
dello Stato.
Che una volta impoverito (e aver ingrassato imprese private
con autostrade, elettricità, telefoni, acqua, edilizia, ecc..)
si ritroverà senza più nulla, salvo il debito pubblico, quello
continuerà ad esserci... 

 con autostrade, elettricità, telefoni, acqua, edilizia, ecc..)
e ho dimenticato le banche, tutti soldi aggratis (senza effettivo
valore aggiunto), che probabilmente vanno nei paradisi fiscali...


 continuerà ad esserci...
E' il risultato finale di quello che c'era prima di 20 anni telebanesimo.