Newsgroup: it.comp.giochi.avventure.testuali
Titolo: Infit e Glulx OK!!!

Ciao a tutti...
Da due giorni sto giochicchiando con le Infit 2.2 di Riccardi e le altre
librerie straniere (francesi) che già 
sono compatibili con il nuovo compilatore 6.30 e le librerie 6/11 e con
Glulx.
Ieri sera sono riuscito a fare un merge delle Infit 2.2 e le ho rese
compatibili con le suddette librerie e 
con Glulx (a meno di eventuali mie sviste/errori)
Qui c'è un esempio stupido
http://www.freec0de.netfirms.com/provaGlulx.zip
 (ulx + immagini)
http://www.freec0de.netfirms.com/provaGlulx1.zip
 (blb)
(se non funge, provate con il tasto destro del mouse e SAVE TARGET AS.....)
Appena ricontrollo le modifiche che ho effetuato alle infit2.2, manderò
tutto il materiale a Giovanni, così magari
se vuole, può rilasciare una versione pubblica che è compatibile con Glulx
e con le librerie 6/11....
Ovviamente in attesa delle Infit3: potrebbe essere una soluzione
temporanea per permettere agli autori di IF
di cominciare a scrivere qlc AT compatibile con Glulx e in italiano.
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di cominciare a scrivere qlc AT compatibile con Glulx e in italiano.
In effetti Infit 3 sarà molto più che la semplice trasposizione 
biplatform di Infit 2.2 (sto riscrivendo molte routine da zero). 
Considerà però che ci sono anche diversi cambiamenti nei messaggi di 
libreria delle 6/11 (che ho già tradotto, però). Potrei fare una Infit 
2.3 che includa il supporto Glulx e le modifiche ai messaggi su cui ho 
già lavorato!
HAPPY INFORMING!
Giovanni
-- 
Giovanni Riccardi
personal: 
http://www.composizioni.net
   weblog: 
http://www.composizioni.net/addv
     work: 
http://www.anxur.it

 di cominciare a scrivere qlc AT compatibile con Glulx e in italiano.
buone notizie... anche se io in effetti sto usando glulx ma non le 
librerie italiane :)


Domande da neofita:
Ma il Glulx č solo un'altro interprete dell'inform ?
Per provarlo con JIF 1.1 basta sostituire nella cartella Intepreter il Frotz
con il Glulx ?
Grazie
Bye

 con il Glulx ?
però serve a poco se non scrivi codice glulx nel sorgente... tra l'altro 
mi pare che il glulxe (interprete) standard non supporti il formato 
z-machine.
ciao
S

 però serve a poco se non scrivi codice glulx nel sorgente... tra l'altro
Non ho capito.
Il codice sorgente deve essere scritto diversamente?
Ovvero il linguaggio non è più l'inform ?
Si tratta dunque di un altro linguaggio di programmazione?
Io pensava che fosse sempre l'inform ma che si poteva con il glulx
aggiungere un pò di grafica e di suoni.
Bye
Seb

 aggiungere un pò di grafica e di suoni.
appunto, semplificando è un inform con nuove istruzioni, compatibile
all'indietro con tutte le istruzioni preesistenti. Se queste nuove ti
servono (per grafica e suoni) le usi, così facendo ovviamente non puoi
più compilare con il vecchio compilatore e usare il vecchio interprete...
ciao
S
PS naturalmente è possibile, e abbastanza facile, strutturare il codice
in modo da generare due versioni - una inform classica senza multimedia
e una glulx. Io ad es. stavo facendo così ma poi mi sono rotto e sono
passato alla versione glulx-only... gli IFDEF li lascio ai programmatori 
C :)

 passato alla versione glulx-only...
Ma quando la finirai di spacciarti per programmatore di AT? ;)
Rob
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Seb
Ciao


 compilatione in modo Inform oppure in modo Glulx. Comodo, no?
Woww sarebbe molto comodo. Uno switch e dal solo inform si passerebbe a
glulx e viceversa.
Buon lavoro
Seb
P.S.
Da neofita:  non ho avuto molti problemi nel configurare il JIF per lavorare
con inform, compilare e lanciare l'interprete. Le spiegazioni nei file di
config. erano molto chiare.

Allora vediamo di riassumere quello che ho capito
a proposito del Glulx:
1) Si tratta di un' estensione dell'inform ovvero il nuovo codice sorgente
sarà scritto sempre usando i comandi dell'inform ma in più c'è la
possibilità di generare eventi
multimediali (suoni e grafica).
 Domanda: Dove è possibile studiare i nuovi comandi introdotti dal Gluxl
2) Il codice sorgente scritto con i comandi estesi inform+glulx non può
essere compilato con il compilatore per l'inform ma occorre un compilatore
adatto.
Domanda: Dove si trova un compilatore adatto?
Bye
Seb

 config. erano molto chiare.
Meno male... :))
Per qls cosa, non farti problemi e chiedi.
Dovresti trovare sempre qlc che ti risponde...


 adatto.
No. Il compilatore inform 6.30 compila perfettamente sia per z-code (il 
formato standard) che per glulx; basta usare lo switch -G.
Ovviamente file ottenuto compilando con lo switch -G non puo' essere 
letto usando un interprete z-code (come WindowsFrotz) ma bisogna usare 
Glulxe (o Zag, se preferite).
bye
-- 
Paolo Lucchesi
email: plucchesi(at)tin(dot)it
home page: 
http://www.paololucchesi.it

 glulx e viceversa.
guarda però che quello cambia solo la modalità di compilazione, il 
codice deve includere due diverse versioni...

 formato standard) che per glulx; basta usare lo switch -G.
per la precisione, questo si puň fare perché il compilatore stesso 
(nella sua incarnazione piů recente), cosě come le librerie, sono 
"bipiattaforma". In altre parole anche loro al loro interno hanno una 
serie di branch (ifdef) che attivano solo il codice giusto a seconda 
dello switch...
ciao
S

 Rob
è proprio per questo che procedo a rilento... così posso millantare a 
piacere. ma Grassi perché non ti unisci proprio tu al gruppo yahoo di 
supporto al progetto? ora ti invito... questo tuo indirizzo su yahoo 
direi che va proprio a fagiuolo!
ciao
S


HAPPY "GLULXING"!


 supporto al progetto?
Ma di quale progetto parli?


 Ma di quale progetto parli?
quello su cui lavoro da quattro o cinque anni... un paio di giorni 
all'anno...

 all'anno...
Io mi sono iscritto.
Se nel 2045 esce una beta sono contento.


con Glulx (a meno di eventuali mie sviste/errori)
Ciao a tutti! Mi rifaccio vivo dopo tanto tempo, e questa volta spero
definitivamente.
Ho avuto contatti molto stretti con l'ottimo Alessandro in questi ultimi giorni,
e ho accolto con entusiasmo la sua impresa di adattamento di Infit 2.2 al nuovo
compilatore 6.30.
Alex mi ha appena spedito il materiale, e devo ancora provare il tutto.
C'e' una cosa di cui ho appena parlato con lui e che vorrei far notare anche a
voi:
il lavoro di Alex si basa su Infit 2.2, che di fatto è l'italianizzazione delle
librerie 6/10; questo significa che i bug fix incorporati nelle librerie 6/11
non sono presenti (c'era anche il fix di un bug segnalato da me!). Dunque credo
che, una volta testata la libreria, sarà necessario effettuare un'ulteriore
passaggio di aggiornamento per passare in tutto e per tutto ad una effettiva
versione 6/11 in italiano.
Ora testo.
Grande Alex!
PS. Grazie a tutti quelli che hanno fatto un salto sul mio sito. Non c'e' ancora
molto materiale, ma crescerà!
Paolo Maroncelli
http://www.maroncelli.net

 versione 6/11 in italiano.
Un po' di lavoro (previsto per Infit 3) in realtà l'ho già fatto in 
questo senso. Vediamo un po' quando Alessandro mi manda i file.


 Giovanni
Dato che Paolo aveva già visto le lib, gli ho mandate i file per avere 
il suo parere, prima di mandarti il tutto.
I file te li mando prestissimo (se riesco già questo week end) ok?
Ciao
Alessandro

questo senso. Vediamo un po' quando Alessandro mi manda i file.
Se può servirti per fare qualche confronto incrociato, potresti dare un'occhiata
all'adattamento di Infit 2 che ti ho spedito io tempo fa (ormai quasi un anno).
Non l'ho mai testato a fondo, ma alle prime compilazioni sembrava funzionare.
Ciao,
Paolo M.
-----------------
http://www.maroncelli.net

>  Domanda: Dove è possibile studiare i nuovi comandi introdotti dal Gluxl
Se puo' interessarti puoi trovare degli esempi nel sorgente di Schizo
che trovi su 
www.ifitalia.info
bai
t


c'è anche
ftp://ftp.gilda.it/ifitalia/programmazione/inform/manuali/inform-guide.txt