Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Ultima ora Internet e pedofili

 
Ah, prima di tutto, una cosa...dunque, se siete degli stupratori, pedofili,
rapinatori, avete ammazzato vostra madre, siete di casa con la mafia, siete
pappa e ciccia con Saddam Hussein però, poverini, non sopportate le
parolacce, allora vi dico due cose:
1) ipocriti di merda
2) non leggete di seguito perchè questo msg non è per voi
Benvenuti su fatti e misfatti, le notizie di oggi:
"Roma, stuprata giovane infermiera dopo che aveva inserito la cartella di
un paziente sul proprio computer, sicuramente contattata tramite
internet..."
"Milano, tassista sbaglia strada e finisce in cima al Duomo, probabilmente
su internet ha prelevato la cartina sbagliata..."
"New York, bambino sodomizzato dalla propria Play station Sony, sicuramente
contattato tramite internet..."
"Londra, il figlio si collega col computer alla rete e gli arrivano dodici
milioni di lire di bolletta; intervistato dice è colpa di internet non del
figlio stronzo..." 
"Pisa, la torre pende ancora, stà li li per cadere, sicuramente colpa di
internet..."
"Parigi: ancora nulla sulla morte di Lady Diana, probabilmente è stato un
maniaco che aveva bisogno delle sue foto morente per andare in internet a
darle in cambio di immagini porno..."
"Salve, anche oggi il Papa ha rifiutato la beatificazione di Silvio
Berlusconi, che io personalmente me ne frego, perchè questo non è un tg di
parte, a stò proposito c'avemo er cavaliere ar telefono, pronto??? Super
Iper mega direttore stellare???..."
Beh, un TG cosi' non mi sembra poi tanto improbabile. 
Il processo alla rete: il ragazzino se ne và in giro sul web probabilmente
a dodici anni è già un'hacker di quelli che hanno espugnato i computer
della CIA e del pentagono, però è solo come un cane (scusino i signori
cani) perchè la gente che gli stà intorno, genitori compresi, non capisce
una mazza di quello che è e di quello che lui vuole; hanno un solo
interesse, andare in chiesa la domenica a far finta di essere bravi e
vedersi la partita di campionato.
allora lui che fa, rifugge da un mondo che non lo apprezza, e come lo fa?
Con la tecnologia che i soldi di papino gli mettono a disposizione.
Poi il bello è che ti ci piazzano il tuttologo che ha davanti il computer
per far vedere che lui è un uomo di scienza: adesso come adesso, forse
sulla scrivania ti ci vorrebbe Cicciolina, altro che PC, è meglio, almeno
se dici scemenze lei ti fa "...sei stato un cicciolino cattivo cattivo..."
e lo frusta davanti a milioni di divertiti spettatori.
Ma quello che mi fa veramente ridere, è l'ottusità umana: i pedofili li
hanno inventati il giorno dopo che Adamo ed Eva si fecero buttare fuori dal
concerto di Ligabue, pardon, dal Paradiso terrestre; nessuno ne ha voluto
sentire mai parlare, la parola nemmeno esisteva sui vocabolari, ora, visto
che i suddetti maniaci ne hanno violentati e massacrati tanti quanti sono i
cinesi, allora tutto è pedofilia, basta che ti allarghi a fare un sorriso
compiaciuto ad un bimbo e dopo cinque minuti se già dallo strizzacervelli a
ricordare le impressioni che hai avuto quando da bambino mamma ti aiutava a
fare la pipi'.
O tutto, o niente.
Tutti malati di mente. Se vai a rispondere al telefono e una voce ti fa
"...STRONZO..." oppure "...A BELLA QUANTO VUOI???..." allora va bene, ma se
questo si fa davanti ad un monitor beh, allora polizia fbi carabinieri
guardia di finanza protezione civile eccetera tutti sotto casa per metterti
i sigilli al computer.
Ora dico a questa con la quale stò chattando che sono un maniaco sessuale:
chissà che non mi dica che fa indagini per la polizia...

Figuriamoci gli altri :-(((
Ah! Ma non si era candidato alle politiche per Forza Italia?
E questo cmq che voce in capitolo ha per disquisire su Internet?!
Come corrispondente USA, ecco il nesso.
Bah. 
Siana



 E questo cmq che voce in capitolo ha per disquisire su Internet?!
I giornalisti che voce in capitolo hanno per disquisire su qualunque
cosa?

*
*                    finger @
cianoz.dyn.ml.org
                         *

 sicuro) fidanzato di Marianna Scalfaro.
Se la notizia e' vera, deve avere un bel pelo sullo stomaco ;-)
Cordiali saluti,   Tiziano. 

Interesse nessuno, voglia di fare ascolto tanti.
Non fa' certo effetto un'esclusiva sulle persone che
non fanno niente di male. Il 'demonio' fa'
sempre salire gli indici di ascolto, e in Italia....
bhe', queste sono le 'nuove' (!?) tecnologie e spaventano
bene.
By
Morena

grandi industrie mondiali che la reggono,
si? ....
scusa sai, ma secondo te chi avrebbe interesse a spargere queste voci
per demonizzare Internet? ... 
____________________________________________
       Loris D'Emilio           
 Metro Olografix Association
 
http://www.metro.it
     ftp: 
ftp.metro.it
 
   BBS  
http://bbs.metro.it
    phone +39-85/4221824
   email: 
ldem...@freenet.hut.fi
_____________________________________________     

bene.
gia' ... e allora sai che si fa? un bel (cosiddetto) "codice di
autoregolamentazione", in nome della salvaguardia della "salute
pubblica" e del bene del cittadino, che deve essere tutelato dai
"mostri" ... e CHI ha interesse a regolamentare l'anarchica internet?
su, non e' difficile ...


 appendice della rete primaria, 
Che siano un'appendice ok.
Casuale non proprio.
Sono nati prima del Web :-)
*Saludos*
-------
  //              Premi qui per rinforzare il dito indice...
 //OM           

A chi, allora?
a tutte quelle lobbies di potere, che non vedono di buon occhio uno
spazio di liberta', dove e' possibile interagire, dove non si e'
costretti a subire passivamente una notizia, una informazione... dove,
tra l'altro, e' possibile far passare delle contro-informazioni ... e
una informazione LIBERA, non costretta ad un controllo dal "potere",
e' un'informazione pericolosa per il potere stesso ...
forse non lo sai, ma le informazioni nel mondo passano tutte
attraverso cinque-sei grandi agenzie di stampa mondiali .. se una
notizia non te la vogliono far passare, non te la fanno passare
...semplice no?
e allora Internet diventa pericolosa, perche' con un semplice "click"
io posso andare su una pagina web e trovare un'informazione
"pericolosa" ...



Chi metterebbe queste informazioni pericolose su una pagina web?
E chi ti dice che non siano anche quelle rigirate come quelle
sui TG? All'apparizione della TV c'era gente spaventata da questo
potenziale distruggicervelli, adesso le cose sono vere perche'
'l'hanno detto in TV'. Siamo gia' al punto di dire 'Le cose sono
vere perche' le ho lette in rete?'
By
Morena


Sono d'accordo con te, ma occhio : la telecom guadagna miliardi da noi,
non le converrebbe disfare questo bel giro di ....scatti.
By
Morena

non le converrebbe disfare questo bel giro di ....scatti.
da me? ahahahha :-))) ma che dici?
telecom guadagnera' certo molti soldini dai vari "singoli" che
frequentano la Rete, ma stai sicura (per limitarci alla Rete) che dei
pesci piccoli puo' farne (anzi, tende a farne!) volentieri a meno, di
fronte ai milioni spesi da UNA ditta per avere un paio di emai, una
pagina web e diversi accessi in Rete! ...


 vere perche' le ho lette in rete?'
La famosa Pierre Salinger syndrome ;-)
Cordiali saluti,   Tiziano. 
-//- To reply via e-mail remove .XOXO from my address.-//-
 -------------------------------------------------------
                 ### PGP Key available ###   


 Anche troppo spesso, purtroppo, ed e' proprio per questo che mi 
 terrorizza vedere la possibilita' di una santificazione delle rete!
 Sentire un persona decisamente convinta di qualcosa (l'ha sentito ieri
 in tv), sostenere oggi esattamente il contrario senza accorgersene
 nemmeno (l'ha sentito oggi in tv) e' mostruoso.
 Saluti.
 Morena

 terrorizza vedere la possibilita' di una santificazione delle rete!
non sto parlando di santificazione, ci mancherebbe! come per i media,
io considero la rete "solo" uno strumento, un mezzo ... l'uso che si
fa di questo mezzo puo' essere lecito o meno, e questo dipende solo ed
esclusivamente dall'uomo che sta dietro al monitor ...
la mia  preoccupazione e', al contrario, la"demonizzazione" (ma guarda
un po'! ;)) della Rete, portata avanti in modo sistematico, e direi
quasi "scientifico" :-) dai media ... e suquesto michiedo "perche'?"
reputo i giornalisti (salvo qualche rara eccezione) delle persone
intelligenti, dotate di "buon senso" ... posso capire anche, come
dicevi tu all'inizio del tuo messaggio ... la ricerca della notizia
"spettacolare" ... ma mi fa incazzare non poco quando poi si
giustificano dicendo "la gente ha il DIRITTO di essere informata!"
giusto! ma perche' solo una informazione a senso unico?


 giusto! ma perche' solo una informazione a senso unico?
Sciocchezze... e` solo che loro devono vendere i loro giornali, e oggi
che la carta con cui sono stampati non regge il paragone con la Scottex,
riuscire a vendere molte copie e` sempre piu` difficile, perche` una
volta almeno i giornali si riciclavano al cesso, oggi nemmeno quello.
Per ovviare a questo problema, propongo che i giornali vengano stampati
su morbida carta igienica, con inchiostro alimentare non tossico.
Bye,
  -= Ginzo =-

Per Roberto :
Spiacente di non essere stata presente prima!
Per tutti :
Penso che si debba stare molto attenti quando si parla di stampa, cioe'
che occorra sempre tenere presente che la liberta' di esprimere la propria
opinione non e' esattamente una legge naturale.
Siamo, credo, tutti d'accordo sul fatto che la libertà di stampa sia una 
conquista, per chi scrive e per chi legge. Allora, quale modo migliore di 
alienare questo diritto che il fare in modo che 'la gente' si dimentichi 
che e', per l'appunto, un diritto e non un mezzo, nato dal nulla, per 
diffondere stronzate?
Contro la censura esistono leggi, commissioni di controllo, associazioni 
di tutela dei consumatori (gia', anche le notizie possono essere 
...adulterate), etc.
La censura non passerebbe, per ora. Prima occorre convincere la gente del 
fatto che la censura sia uno strumento utile, e secondo me lo stanno 
facendo, mettendo I.Marchi e Liguori in un'unica, indefinita, categoria : 
'i giornalisti'.
A mio parere : 
    'stai attento a cio' che chiedi:potresti ottenerlo!'
E, a questo punto, che succederebbe alle 'informazioni', comprese quelle 
utili?
Smile.
Morena