Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: almeno l'unità ancora si oppone

Il silenzio dell'opposizione
di Furio Colombo
....Primo. Marco Travaglio, che ha fama di giornalista investigativo 
accurato  viene invitato a Che tempo che fa per presentare un suo nuovo 
libro, il tipo di inchiesta-denuncia per cui è celebre e che vende a 
decine di migliaia di copie. Naturalmente parla del libro e di cose 
stampate nel libro (uscito ormai da tre mesi senza indignazioni, 
obiezioni, denunce o scandali).
Una breve parte di quel libro riguarda il sen. Schifani e rapporti avuti 
non in un'altra epoca o vita o luogo, ma in Sicilia ai nostri giorni. Il
frammento citato da Travaglio è parte di una trattazione molto più ampia 
nel libro di Gomez e Lirio Abbate uscito da più di un anno e mai 
intercettato da ire, denunce e indignazioni.
Ma Travaglio (e forse anche Fazio) sembrano aver trascurato due fatti: 
siamo in televisione, siamo in Italia, siamo sotto Berlusconi, dove il 
motto sembra essere "tolleranza zero" e non importa se sei extracomunitario.
Basta essere extra-maggioranza? Non trovi tutto nuovo, splendido e 
giusto? Sei fuori e meriti sanzioni.
Secondo. Infatti, da questo momento la domanda non è più quella
giornalistica (siamo sicuri?) o giudiziaria (lo ha detto chi, in quali 
carte o atti o testimonianze?). La questione, fondata o infondata che 
sia, non riguarda più il presidente del Senato.
Non riguarda neppure la drammatica alternativa tra verità, insinuazione,
calunnia.
Tutto si raggruma in un unico grido: come hanno osato? E nella neppure
celata promessa: ora sì che la pagano!
Si uniscono al coro di grande dignità professionale, manageriale,
giornalistica: il direttore di rete, Ruffini, il direttore generale, 
Cappon e personale vario, consiglieri di amministrazione vari della nota 
azienda pubblica "in mano ai comunisti" (Silvio Berlusconi in 
innumerevoli dichiarazioni).
Segue comunicato pubblico dei direttori, che non mostrano il minimo
interesse per la vicenda dal punto di vista dei fatti. Ma proclamano una
giornata di scandalo per l'offesa. E impongo al conduttore del programma 
- come nella Cina della rivoluzione culturale - l'autocondanna.....
*dall'Unità
http://www.articolo21.info/editoriale.php?id=3663
-- 
  «Non mi interessa sentirmi intelligente guardando
in tv dei cretini, preferirei sentirmi un cretino di
fronte a persone eccellenti.» Franco Battiato

questo è l'articolo completo
EDITORIALE
Il silenzio dell’opposizione
di Furio Colombo*
Travaglio infatti ha citato dal libro suo e di Gomez «Se li conosci li 
eviti» e dal libro di Gomez e Lirio Abbate (giornalista antimafia sotto 
scorta) in cui si narrano alcuni episodi della vita dell’avvocato 
senatore Renato Schifani prima che fosse eletto, dopo la strepitosa 
vittoria della sua parte, presidente del Senato e dunque seconda carica 
dello Stato.
È vero, la carica è alta, nobile e chiede rispetto. Questo rispetto ha 
due facce. La prima riguarda l’Istituzione ed è, come è giusto, solenne 
e celebrativa. La seconda faccia è quella del cittadino di un Paese 
democratico il cui status non varia con la carriera. Ha già - come tutti 
- il pieno diritto sancito dalla Costituzione. E nient’altro.
Nessuno, in democrazia, diventa sacro, speciale o intoccabile per via di 
una carica. Nessuno può essere denigrato o calunniato, perché lo difende 
la legge e le pene che può comminare a chi mente e accusa, sia per 
ragioni private che per disegno politico. Faccio qualche esempio.
Molti, nel passato americano, hanno sparlato dei Kennedy, John e Bob, 
quando uno era presidente e l’altro ministro della Giustizia, molti 
hanno accusato Johnson per la sua stazione radio nel Texas (che alla 
fine ha dovuto vendere). Che cosa sia accaduto a Nixon a causa della 
fastidiosa e implacabile libera stampa americana è nei libri di storia. 
E per quanto secchi molto alla famiglia Bush (senior e junior) sentir 
dire che il padre, grande sostenitore della guerra nel Vietnam quando in 
America il servizio militare era ancora obbligatorio, ha mandato il 
figlio a fare l’aviatore in Texas (mentre 56mila giovani americani 
morivano tra Hanoi e Saigon), tuttavia la maleducata stampa americana - 
editoriali inclusi - continua a dirlo.
Quanto alle seconde cariche dello Stato, tutto il mondo ormai sa - per 
merito o colpa della screanzata stampa americana, che il vasto 
conglomerato Halliburton, azienda presieduta dal vice-presidente degli 
Stati Uniti Cheney fino a un momento prima di giurare alla Casa Bianca, 
ha vinto miracolosamente tutti (tutti) gli appalti che contano in Iraq 
compreso il supercontratto che garantisce a Halliburton di gestire la 
sicurezza in Iraq con decine di migliaia di agenti privati. Interi 
editoriali del New York Times e del Washington Post hanno indicato, e 
continuano a indicare (e provare) il filo diretto che lega il numero due 
degli Stati Uniti agli affari privati. E se quando (sovente) un 
giornalista ne parla in televisione nessun conduttore di CBS, NBC, ABC, 
o CNN, chiederebbe o ha chiesto scusa per il libero esercizio della sua 
attività professionale.
Quanto ai politici, se vogliamo restare con la esemplare vicenda della 
seconda carica dello Stato Dick Cheney può essere utile ricordare quanto 
segue: tutti i parlamentari democratici di quel fortunato Paese, 
difendono chi ha osato, con buone inchieste, puntare in alto, a 
cominciare dalla combattiva presidente della Camera Nancy Pelosi, che è 
nota anche per alcuni giudizi televisivi su Bush che hanno lasciato 
impassibili sia i giornalisti conduttori dei programmi che i consigli di 
amministrazione delle varie reti tv.
I repubblicani però (ecco un’altra impronta di una grande democrazia) 
non si schierano tutti per Cheney, a causa del dubbio. Alcuni vorrebbero 
far luce e saperne di più, anche se l’interessato si oppone. Un conto è 
la lealtà di partito e un conto è l’integrità di un autorevole leader di 
quel partito.
Ho già avuto occasione di dire che l’Italia è un Paese sfortunato. 
Cercherò di articolare questo non lieto pensiero.

nella Cina della rivoluzione culturale - l’autocondanna.
Questo giornale ha ricordato che uno dei migliori giornalisti della Rai 
è stato forzato alla stessa penosa autocondanna e richiesta di scuse, 
dopo una intervista in cui avevo osato definire Berlusconi (citavo la 
stampa estera) una barzelletta che cammina. L’avevo detto io, non lui. 
Ma a lui è stata imposta la gogna di chiedere scusa agli ascoltatori 
“per il livore” di quella battuta non sua.
Terzo. L’opposizione? Silenzio gelido, come se Travaglio fosse un rumeno 
caduto in mano a una ronda, mentre tentava un furto con destrezza. Fosse 
tutto silenzio, certo ci sarebbe da chiedersi da dove nasce tanta 
indifferenza per una questione di libertà. Perché questa è una questione 
di libertà di informazione nella sua versione più netta ed esemplare.
Purtroppo non è tutto silenzio. Due personaggi autorevoli e meritevoli 
di piena stima nella storia Ds e nel nuovo Pd sorprendono con 
dichiarazioni incomprensibili, Luciano Violante, forse senza sapere di 
riferirsi a ciò che ha detto e scritto un giornalista costretto a vivere 
blindato per minacce di mafia (eppure Violante è esperto in materia) 
liquida le citazioni di Travaglio come “pettegolezzo”, una forma di 
disprezzo inspiegabile verso chi è - intanto - sotto il fuoco incrociato 
di un potere vendicativo che tende al controllo totalitario.
La senatrice Anna Finocchiaro, presidente dei senatori Pd, la stessa che 
si era battuta con bravura e coraggio nei giorni e nelle notti in cui 
bisognava salvare dal linciaggio morale i senatori a vita colpevoli di 
sostenere Prodi, adesso condanna senza un’occhiata al testo Travaglio, 
mostra di approvare la gogna imposta a Fazio e l’agitato servilismo 
della Rai. Ma introduce un genere giornalistico inesistente, 
l’intervista con contraddittorio, significa che d’ora in poi dovremo 
equiparare l’intervista - o almeno l’intervista in Rai, per quanto bravo 
sia il giornalista - alla conversazione mondana in cui è di buon gusto 
evitare questioni roventi.
Secondo il Corriere della sera (12 maggio) il senso delle iniziative di 
Finocchiaro e Violante è questo: «se state dalla parte di Santoro e 
Travaglio, continueremo a perdere (le elezioni, ndr) per dieci anni».
Non siamo mai stati buoni profeti, a sinistra, sul possibile esito delle 
elezioni, né sempre geniali nello scegliere le strategie. Sul futuro è 
presto per parlare. Ma il presente è impegno per la libertà di 
informazione, è determinazione a impedire che vi siano santoni 
intoccabili e temi che non possono essere neppure nominati.
Vorremmo appartenere all’Europa, assomigliare all’America democratica e 
allontanarci da Peron. E sogniamo una opposizione che fa l’opposizione a 
partire dalla difesa della libertà dei giornalisti. Vorremmo ricordare 
al governo ombra che esiste un paese ombra che, come succede a tutti i 
governi, chiederà conto dell’azione di governare. E non suggerisco di 
cominciare schierandosi dalla parte della Rai che si inchina e che si 
scusa prima ancora di sapere di che cosa si sta parlando.
*dall'Unità