Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: R: Titolo sigla del programma Mixer di qualche anno fa

prefisso di replica non "standard"
è corretta, ma per chi non è troppo esperto può risultare criptica
(meglio fornire il link per la patch di Outlook invece che
pontificare).
In definitiva questo è il classico messaggio da "poliziotto" della
rete, ma inutile.
Ciao
Stefano "HappyMan" 
--
Personal Web 
http://www.sgr.info
Email 
happyman...@libero.it
 [Togliere nospam per scrivermi]
Salsa Web 
http://happyman.n3.net
 [Foto salseri/e & I.A.B.L.A. Ring]
IABLA Sezione Lago Maggiore (NO)

prefisso di replica non "standard"
è corretta, ma per chi non è troppo esperto può risultare criptica
(meglio fornire il link per la patch di Outlook invece che
pontificare).
Inoltre trovo scorretto impostare il follow-up *solo* su un newsgroup
diverso da quello originale (it.comp.musica.mp3.scambi), chi legge
questo post su  it.cultura.cybersocieta (che lascio apposta in
cross-post) non capirà niente del thread.


Saluti, Mamo.
Saluti,


Saluti, Mamo.
Saluti,


    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

dei f/up e` altamente auspicabile.
Forse non mi sono spiegato, l'uso dei follow-up sappiamo che è utile,
ma *almeno* il primo messaggio di risposta per me dovrebbe essere
anche sul NG iniziale, con un invito in chiaro (non solo nelle
references presenti nell'header del messaggio) per continuare la
discussione su un NG diverso. 
Scrivo questo perché sono rimasto infastidito quando ho scritto la
prima risposta a Mamo nel non vedere il mio post sul ng al quale
pensavo di averlo mandato: non avevo infatti fatto attenzione al nome
del ng al quale stavo postando (mea culpa), questa disattenzione è
assolutamente colpa mia ma immagino tutt'altro che rara, esattamente
equiparabile a chi vuole rispondermi e sbadatamente non toglie nospam
dal mio email. Se esiste un "fastidio" nel rischiare di scrivere ad un
email address errato tale fastidio c'é anche nel rischiare di mandare
un messaggio ad un NG indesiderato...
Su alcune "battaglie" che sono portate avanti da volentosi mi ritrovo
d'accordo, a volte quando ho tempo anch'io cerco di dare una mano
(una su tutte, il bad quoting) ma questa sugli email address storpiati
non mi convince. Sicuramente l'uso di sistemi di forward è più pulito
ma non riesco a ritenere scorretta la storpiatura degli email address
validi.
Un saluto


pseudo TLD) ".invalid" alla fine dell'indirizzo.
Mi si scusi di essere forse OT, ma in ICSN non trovo risposta.
Se aggiungo .invalid al mio indirizzo storpiato Agent si rifiuta di
inviare la posta.
-- 
Bye
      Vitt

inviare la posta.
Non  è  Agent  che  si  rifiuta di inviare, è il server remoto che si
rifiuta di ricevere.
Immagino   che   tu   ti  riferisca  agli  articoli  di  news  ed  al
news.cis.dfn.de
, che infatti non permette from invalidi.
-- 
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html
I manifesti dei gruppi: 
http://www.news.nic.it/gruppi-it.html
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html


news.cis.dfn.de
, che infatti non permette from invalidi.
Grazie.
Finalmente ho capito che c'entra il server remoto,
Ma non vedo come aggirare semplicemente la cosa se non cambiare server
delle news o usare, per le email in risposta a messaggi, un altro
programma, diciamo Eudora, con la seccatura di fare dei copia incolla.
xpost e f/up
-- 
Bye
      Vitt