Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: se davvero sono loro....

pare che abbiano preso il cecchino che da tre settimane sta ammazzando
a caso intorno a washington
.....
ora, per tutti quelli che sono contrari alla pena di morte
(se davvero quelli che hanno preso sono i responsabili)
chiedo di darmi un motivo
- serio
- concreto
- intelligente
(niente filosofia, niente menate niente cazzate... solo argomenti
pratici)
per cui non si debba applicare la pena di morte
sono proprio curioso.....
v.e.

 per cui non si debba applicare la pena di morte
Perche' per toglierselo dai coglioni, per evitargli di nuocere ancora, per
punirlo e farlo soffrire (se e' questo che si vuole) non serve ed e' da
teste di cazzo (e piccole per giunta) abbassarsi a rifare la stessa cosa
che ha fatto lui.
E solo sciocca, inutile e sterile vendetta di stato.
Allegra

 E solo sciocca, inutile e sterile vendetta di stato.
non č di stato
č vendetta per le famiglie che sono state colpite
non c'č differenza tra persone cosě ed i gerarchi nazisti
soltanto gli ultimi erano legittimati da un regime ed hanno avuto piů
tempo e mezzi a disposizione
ma erano e sono entrambi soltanto dei killer
v.e.

 wrote in 
news:ap9dbc$st4q5$
1...@ID-77704.news.dfncis.de
:

Io, se foss epossibile, mi offrirei volontario
per ammazzarli tutti e due quei bastardi.
Non avrei il minimo rimorso.
-- 
SiMoStro
"Il sistema č incazzato di default"


Pure io. Prendersela con vittime innocenti non ha senso,
almeno avesse sequestrato un direttore di banca
o un commerciale dell'information technology,
voglio dire, avrei potuto concepire una qualche attenuante,
ma un autista di autobus che colpa ha ?

 sono proprio curioso.....
Ciao a tutti...
Prendendo per vera la colpevolezza dei due fermati.... non mi pronuncerei
per la pena di morte.
Innanzitutto bisogna vedere quanto "sane" siano queste persone, sempre che i
metodi utilzzati per scoprirlo siano effettivamente efficai e non eludibili.
Stabilita con certezza la loro capacita' di intendere e di volere allora
nasce il dilemma...
Provando a mettermi nei panni di genitore, marito o moglie delle vittime, mi
viene "naturale" pensare di farmi giustizia con le mie stesse mani, cercare
di infliggere le peggiori torture che la fantasia umana possa mai
suggerirmi...
Questo istinto, questa reazione emotiva dovuta al dolore, all'impotenza
provati e alla bassezza degli atti perpetrati pero' non dovrebbe in alcun
modo influenzare il giudizio di chi e' preposto a tutelare i diritti di
chiunque appartenga ad una societa' democratica, civile ed umana.
Per questo motivo non ritengo opportruna la pena di morte.
Anche perche' con un'azione del genere, pur vestendosi da tutore della
legge, il sistema giudiziario si "abbasserebbe" al livello del condannato.
Se non peggio.
Uccidendo l'assassino di tuo figlio servira' a riportarlo in vita?
La soluzione ideale (utopica?) sarebbe innanzitutto che le leggi venissero
fatte rispettare sempre e comunque, senza trovare scappatoie vergognose
quali scadenze di termini e cavilli al limite del ridicolo (che hanno
permesso a molti delinquenti di essere in giro tranquillamente :-(( ) e che
la loro interpretazione seguisse dei criteri "giusti" (altra utopia): per
esempio il signore che qualche anno fa ha procurato la morte della moglie,
inferma in ospedale, non dovrebbe in alcun modo subire processi per omicidio
come un comune assassino...
Ops... stavo allontanandomi dalla questione...
Quindi no alla pena di morte.
Avete mai pensato a quante persone sono state "giustiziate" e poi sono
risultate essere innocenti?
Per cui, stabilita con certezza la colpevolezza di omicidio (o quant'altro
risultasse orribile ed efferato - anche la violenza sessuale...) propenderei
per il carcere duro a vita, senza possibilita' di revisione della pena.
Con carcere duro non intendo la "relativa comodita'" con la quale vengono
oggi trattati certi personaggi, ma l'istituzione dei lavori forzati.
Quelli pesanti, per i quali, ogni giorno che passa, maledire di essere nati.
Si sconta una pena effettiva (e non solo la privazione della liberta') e in
piu' ci si mantiene per tutto il tempo della "vacanza".
Per tutto il tempo che rimane da vivere. Senza speranza di sconti o
agevolazioni.
Credo...
Ciao ciao
Christian



certo...e poi i parenti di quei due per essere soddisfatti e vendicati
dovrebbero uccidere te dopodichè i tuoi parenti per vendicarsi
dovrebbero uccidere i parenti dei parenti di quei due che poi a loro
volta per vendicarsi dovrebbero uccidere i parenti dei tuoi parenti di
cui i parenti a loro volta uccideranno i parenti dei parenti dei
parenti..................................
tutto questo è logico no?


1)ritieni giusto togliere la vita a qualcuno?se lo trovi ingiusto
dovresti trovarlo per qualsiasi vita
2)il togliere la vita al presunto assassino farà guadagnare un posto
in paradiso ai parenti?
3)pensi che occhio per occhio e dente per dente sia la risposta giusta
ad ogni situazione?

Mi sa che ora ti parlerà di azione e reazione.
già, fino poi a spingerci ad introdurre il concetto di
relatività.........


che c'entra, e' sempre un direttore di banca

 wrote in message
news:ap9dbc$st4q5$1...@ID-77704.news.dfncis.de...

Aveva la libertà e adesso non ce l'avra più!
L'anima della vita, la libertà e la possibilità di amare, gli verrà privata
probabilmente x sempre, finchè avrà vita.  Una vita ormai fatta di sbarre,
muri e segregazione e nulla di più.  L'uomo x natura non è fatto x stare in
una condizione come questa.
Credo che la prigionia sià già una giusta pena e credo che solo lansciandolo
vivere potrà capire di aver perso e di aver sbagliato, non certo con la pena
di morte.

 wrote in message
news:ap9j7o$svq9p$1...@ID-136170.news.dfncis.de...

appunto...un direttore di banca!
Un uomo come tutti gli altri!
...con una sua vita, una sua famiglia....
Che differenza fa rispetto a un autista!
E' piů ammazzabile che un altro?


Bhe' ma i vigili di Milano lo fanno scorrere, il traffico.
Accetti in cambio tutti quelli di Roma ?
non servono a un cazzo e menano pure i marocchini.

 pratici)
sotto il profilo della prevenzione generale del crimine č perfettamente
inutile. Senza menate, cazzate e filosofia: se un sistema penale vuole
funzionare, deve approntare strumenti *efficaci*. Questo semplicemente non
lo č.
le mie menate etc. te le risparmio ;-)
anzi no. Riporto questa frase da un libro che ho letto di recente: "Io
credoche nessuna delle centinaia di esecuzioni da me effettuate abbia mai
agito da deterrente per un crimine. La pena capitale, a mio parere, non
risolve nulla, soddisfa soltanto un desiderio primitivo di vendetta" (Albert
Pierrepoint, boia della Corona Britannica).
edi

 - intelligente
Mi spiace viaggia ma non sono d'accordo, facendo così
si usa la violenza e con la violenza non si fà giustizia...
Mario


Certo !
se era presidente del consiglio
era ancora meglio ! :)

Il compito dello Stato non è quello di vendicare le famiglie colpite.
Il prossimo passo sara' quello di legalizzare la giustizia home made.
Le armi gia' le hanno, a vendita libera.
L+T


Senza porto d'armi, basta la tessera dell'autobus.

 
malakay

 ma un autista di autobus che colpa ha ?
che ne sai ?
magari ci aveva la ricrescita.

 Christian
piacere, malakay.

"viaggiatore errante"
sarebbe interessante che in america cominciassero ad interrogarsi, sul
perchč di tanta frustrazione nel loro paese che comincia a produrre troppi
disadattati
cab

 ciao cab, buona giornata.
ciao malakay - have a nice day !

 che c'entra, e' sempre un direttore di banca
non ricordo chi fosse il filosofo francese che diceva
il vero ladro non č chi deruba una banca, ma chi la fonda
....
vabbč... qui si sta parlando del direttore
v.e.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao malakay - have a nice day !
bello il venerdi` eh ?
io, sebbene spesso debba lavorare anche il sabato, sono molto
piu` contento di venerdi`. credo sia il vedere che tutti
gli altri sono piu` sereni.
siamo una comunita` allora.
vado a far finta di fare la mia parte, bai bai.

 tutto questo è logico no?
no, il tuo ragionamento non lo è perchè prevede che esista una reazione
vendicativa ad un gesto di giustizia compiuto contro chi ha perpetrato dei
delitti
se esistesse la vendetta significherebbe vendicare la punizione ai
delitti... una follia... allora tanto varrebbe nn avere leggi
io nel mio post ho specificato bene
*se sono loro i colpevoli*
se lo sono, i familiari non hanno diritto a nessuna reazione nel caso
giustizino quei due figli di puttana


 propenderei per il carcere duro a vita
duro?
ma per favore.....
guarda le nostre carceri, ti sembrano dure?
e si lamentano pure perchè povere stelline ci stanno stretti e scomodi...
che condizione disumana...
bastava che non commettevano delitti ed a quest'ora non stavano così
scomodi
ma nessuno la fa naotare questa cosa anzi... gli danno ragione... ed
intanto chiedono anche l'abolizione dell'ergastolo... ma per favore....
queste che hai teorizzato sono vere utopie purtroppo


 sia la risposta giusta ad ogni situazione?
non *ad ogni* ma a volte si



citato anche in "Golconda" di Dylan Dog.

 Credo che la prigionia sią gią una giusta pena
ed intanto i parenti delle vittime pagheranno le tasse e parte di queste
andranno anche per il suo mantenimento



Vabe' dai sono anche negri

 diritto a toglierla a qualcuno ?  nulla.
ci è stato dato il libero arbitrio
usiamolo
poi un giorno avremo qualcuno a cui risponderne (forse) nel frattempo uso
il mio libero arbitrio


 ma un autista di autobus che colpa ha ?
Simpatico.
Soprattutto denoti spiriro critico e realista.
Io li ammazzerei ugualmente.
-- 
SiMoStro
"Il sistema č incazzato di default"

 tutto questo č logico no?
No, non č logico perchč hai sbagliato il primo
passo e di conseguenza tutto il resto: dimentichi
che loro hanno ammazzato degli innocenti e non ne
hanno ammazzato "uno per sbaglio", ne hanno ammazzati
una decina e a sangue freddo.
Questi cancri del genere umano vanno estirpati.


 v.e.

 molto semplice, perche` senno` ti spara.
vedi....
allora gli sparo prima io e sono a posto
sapevo che saremmo giunti ad una cocnlusione positiva
:-)


 ha scritto nel messaggio
news:t0tgruo2v55a5o1ob...@4ax.com...

E poi tutti in strada a fare i giustizieri....
mario


Vendetta, che brutta parola, penso che non ti da niente
Mario


provare a curarli no? capire perchè una persona arrivi a compiere
simili gesti, non sarebbe meglio?
Mario

 dovresti trovarlo per qualsiasi vita
Questa sì che è logica.
Di conseguenza, se ritieni giusto metterli in galera a vita, ritieni non
colpevoli i rapitori sardi, no?
Ciao

 Pierrepoint, boia della Corona Britannica).
E cosa c'è di male?
Ciao

 wrote in news:apb06c$slhro$1@ID-
129550.news.dfncis.de
:

Mario, con tutto il rispetto, ma che vuoi curare?
Immagino il disperato che prova a rubare, in una
delle sue ruberie si "incarta" e ci fa scappare
accidentalmente il morto: io, quello, provo a curarlo,
a "riprenderlo" (...) con la detenzione.
Immagino invece uno, anzi, due, che un giorno escono di
casa con una pistola ed ammazzano una persona.
Poi ne ammazzano un'altra.
Dopo un po' ne ammazzano due con un fucile.
Comincio a pensare che non sia "un caso".
Dopo aver ammazzato la quinta lasciano biglietti di
sfida alla polizia.
Ne ammazzano una sesta.
Una settima.
Una ottava.
Un caso? Vogliamo recuperare questi poverini?
Perché non con una crociera premio nel Mediterraneo
che li distenda un po'?
Ne ammazzano una nona.
Una decima: lasciano un biglietto. Ora ammaziamo i
vostri figli.
Mario: ma che vuoi curare? Cosa vuoi curare?!?!
-- 
SiMoStro
"Il sistema è incazzato di default"

 E cosa c'è di male?
Forse, per esempio, che non e' giustificabile da uno stato, la vendetta?
Non so, chiedo eh?
Allegra
masantoddio

"SiMoStro" <simostr...@hotmailLEVAMI.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns92B27FB7A...@192.168.10.2...

Appunto non ti sembra che queste persone non sono normali? e
allora, ma si facciamole fuori....
Sono d'accordo con te sul fatto che non è ammissibile che
avvengano questi scempi, ma non sono daccordo su come affrontarli
Mario

 Non so, chiedo eh?
Forse.
D'altra parte mi sembra anche giusto che lo stato faccia di tutto per i
propri cittadini onesti. E se questi chiedono vendetta per i propri cari
uccisi non mi sembra sbagliato del tutto acontentarli.
Ciao

E poi tutti in strada a fare i giustizieri....
La prossima festivita' in USA sara' l'Avenger Day.
L+T

 uccisi non mi sembra sbagliato del tutto acontentarli.
Io sono sempre stata onesta, loggiuro.
Ora, se chiedo allo stato una villa al mare che credi faranno per
accontentarmi? Dici che la espropriano agli eredi di Craxi? Secondo me
dovrebbero... In fondo e' giusto, no?
Allegra

 immedesimarsi.
Immedesimarsi va bene, e' umano e aiuta a comprendere...
Sai qual'e' l'errore, secondo me? Che ci si immedesima nelle *vittime
viventi* di un omicidio e le si identifica con lo stato.
Che uno a cui e' stato strappato un caro abbia voglia di vedere il
responsabile morto e' cosa che posso non condividere, forse, ma sicuramente
comprendere.
Che lo stato possa farsi carico delle vendette dei suoi cittadini mi sembra
quantomeno aberrante.
Dovremmo comprendere si', ma riuscire ad essere abbastanza intelligenti da
continuare a distinguere e dividere i ruoli e le responsabilita', proprio
perche' chi ne e' tocato di persona non sempre puo' riuscirci.
Allegra

 Ora, se chiedo allo stato una villa al mare...
ma che c'entra scusa?
non si sta discutendo di *accontetare* i capricci dei cittadini quanto di
fare giustizia
tu stai parlando di reclamare dallo stato un surplus
chiedere la morte di un serial killer è chiedere giustizia, impedire che
possa di nuovo andare in giro ad uccidere, evitare di doverlo mantenere
menbtre sconta una pena che non sarà mai grave quanto il male che ha fatto


 simili gesti, non sarebbe meglio?
assolutamente
ed è giusto cercare di capirlo e prevenirlo
come per i tumori, si cerca il modo di prevenirli, ma ciò non toglie che
finchè non si ha una cura e/o una prevenzione efficace, quando ci si
imbatte in un tumore si agisce di conseguenza
si sacrifica una piccola parte del corpo, quella malata, per la
sopravvivenza migliore della maggior parte del corpo


 Vendetta, che brutta parola, penso che non ti da niente
sarà anche una brutta parola, ma non dimentichiamo che è comunque una
parola che viene *dopo* parole altrettanto brutte, se non peggiori


 ha scritto nel messaggio
news:apb8dj$nde$1...@newsreader.mailgate.org...

Come già spiegato da Viaggiatore l'esempio non è proprio felice.
Io aggiungo che per quanto mi riguarda sarei anche contrario alla pena di
morte ma posso comprendere benissimo i desideri di chi la vuole. Soprattutto
mi sembra SBAGLIATO anteporre i diritti di chi uccide ai diritti delle
vittime e dei loro cari. Se vogliono vendetta, perchè non dargliela?
Ciao

 evitare di doverlo mantenere
Da questo punto di vista sembra che la pena di morte sia controproducente...
Ciao


eggià...forse è per questo che va in giro conla scorta!

 Se vogliono vendetta, perchè non dargliela?
Perche' lo stato non sono i familiari. Perche' la vendetta fine a se stessa
non e' utile ne' ammissibile in una legge.
Perche' altrimenti si arriva in fretta a pensare che se tu mi fai del male
io posso vendicarmi e farne a te: ora, e' abbastanza chiaro quanto questo
porti solo odio sterile o devo fare disegnino?
E detto questo basta, perche' si'.
Allegra

 mentre sconta una pena che non sarà mai grave quanto il male che ha fatto
Credi che non sia grave per un essere umano essere privato della liberta'?
Se uno viene giustiziato le sue sofferenze finiscono li', pensa invece
quanto sia piu' godurioso tenerlo in carcere sapendo che non andra' mai piu'
al mare, non avra' mai piu' un figlio, non potra' mai piu' mangiare fragole
fresche col gelato o andare a passeggiare sulla spiaggia...
Pensa quanto deve essere piu' duro restare vivi e consapevoli di cio' che si
e' perso..
Allegra
ce l'ho fatta a risvegliare il tuo istinto sadico anche cosi'? O vuoi
proprio veleno e sangue?

 Noi ne parliamo e non siamo stati toccati di persona,
Chi l'ha detto questo?
Allegra

 pluriomicida.
Non so se fosse megalomane, non so nemmeno se fosse pluriomicida.
Va bene lo stesso?
Allegra


Mhhh allora perchè arrivare a tanto con la pena di morte?

 Il diritto di uccidere non esiste.
E chi lo dice?
E se io ti dico che non esiste il diritto di segregare una persona
privandola della libertà?
Ciao

 O vuoi proprio veleno e sangue?
non è sadismo e non voglio sangue e veleno
ma se Dio perdona solo a fronte di un sincero pentimento (almeno così è
scritto nella bibbia), io che sono unuomo mi fermo molto prima, e concedo
pietà solo a chi a sua volta ne ha.... 
chi ha compiuto quei delitti non ne ha mostrata, e quindi non ha alcun
diritto di riceverla


 alla fine brad pitt spara, ma non cede all'ira, il serial killer non vince
Non hai capito niente del film.
Allegra

 Non hai capito niente del film.
non essere presuntuosa pensando di avere capito tutto tu
(abbiamo già kla che ha la verità, non abbassarti alla sua pochezza)
...
dì che abbiamo visioni diverse....


 dì che abbiamo visioni diverse....
Essantocielo, Viaggia... quel film si basa su quello!
Se mi rovini il finale rigirandotelo non posso fartela passare liscia...
comprendimi.
Ma non importa.
Allegra

 non posso fartela passare liscia...
io non te lo voglio rigirare
penso davvero che il finale non sia quello
l'ira è un atteggiamento fuori controllo
brad pitt il controllo non lo perde
ci pensa, ed alla fine sceglie come comportarsi
una visione chiara ed il libero arbitrio di fronte alla cecità di chi
perde il lume della ragione
puoi non condividere la scelta che compie, ma comunque ciò che lo guida
nel gesto non è ira, altrimenti non ci sarebbe un solo proiettile


 se fosse pluriomicida. Va bene lo stesso?
davvero?
...
mi spiace molto
posso chiederti cosa è successo e l'omicida che fine ha fatto?
se è un argomento che preferisci non trattare non preoccuparti, lasciamo
perdere e scusami... immagino che non sia facile parlare della cosa


 con la pena di morte?
il corpo è la comunità in cui il killer si muove


 posso chiederti cosa è successo e l'omicida che fine ha fatto?
Un medico ubriaco ha deliberatamente ucciso mia zia.
E' in galera.
Allegra

 Mi dispiace.
Nessun problema, non potevi saperlo.
:o)
Allegra


Perche' non serve a niente?
Dimmi tu un qualche vantaggio pratico di uccidere un assassino che e' gia'
in carcere.
Qualcuna delle vittime resuscitera'?
ciao
Paolo B.

 diritto di riceverla
Sei religioso?
Saluti
Antonella

v.e.
c'č anche che chi diceva che la malizia sta nell'occhio di chi guarda,
oppure un altro vecchio detto diceva che chi origlia sente sempre
parlare male di se...altri aggiungerebbero che ad aprile ogni goccia č
un barile, non ci sono piu le mezze stagioni, qua una volta era tutta
campagna e per finire i neri hanno la musica nel sangue.....
Ste.

 per cui non si debba applicare la pena di morte
per il semplice fatto che questo delitto non e' commesso da una persona sana
di mente
quindi la pena di morte o un ceffone non cambierebbe ne' scoraggerebbe
minimamente
IMHO la pena di morte ha senso per altri tipo di delitto, quali violenze
gravi o omicidi con aggravanti molto sostanziose, per i serial killer non
cambia una ceppa....
--
**************
Mi fa 20 ... di euro ?
**************

giustizino quei due figli di puttana
tu emetti giudizi preventivi.
Ste.

Questi cancri del genere umano vanno estirpati.
secondo i cattolici anche i dottori che praticano l'aborto sono degli
assassini, come la mettiamo????
potresti anche avere ragione, ma sono le prese di posizione cosě
assolute su temi cosi complicati che non mi piaciono........

v.e.
Ste.

Ciao
ciao.
Ste.

 tu emetti giudizi preventivi.
non ho emesso nessun giudizio, la mia frase precedente inizia con
*se lo sono*
v.e.

 in quali si e in quali no?
questa è una di quelle di si
v.e.

 l'aborto sono degli assassini, come la mettiamo????
quei medici
come chi decreta ed attua una esecuzione per un crimine grave
sono convinti in coscienza (per motivi molto diversi) di fare una cosa
giusta
uno difende il libero arbitrio di una donna o una coppia
l'altro difende la sicurezza di una comunità
io non so se davvero ed in assoluto è giusto o sbagliato
di certo il padreterno ci ha dato il libero arbitrio, e probabilmente
un giorno ce lo ritroveremo davanti che ci chiederà di rendere conto
delle nostre azioni, fino a quel giorno uso il libero arbitrio che mi
è stato dato
sono favore all'aborto
e porca miseria sono pronto a fare la pelle a gente come quelli che
hanno arrestato
ma se dipendesse da me sono anche pronto a dare in pasto alla folla un
pedofilo accertato
e ti dirò... mi farebbe stare proprio bene vedere i risultati degli
ultimi due gesti... sono certo che dormire più sereno dopo
v.e.

 Sei religioso?
credo in un Dio si....
credo che in qualunque chiesa di qualunque religione dentro c'è Dio
non credo che ci ha creati dal fango, ma credo che esista una entità
superiore
e credo nel libero arbitrio che ci ha dato
perchè la domanda?
v.e.

 quali violenze gravi o omicidi con aggravanti
minchia
ne ha freddati 10
ha chiamato la polizia
ha lasciato carte con sfide
lettere
non oso pensare a cosa è per te *grave*
v.e.

 Mi dispiace.
Fai delle domande e poi ti dispiaci delle risposte? Atteggiamento assai 
curioso.

pluriomicida.
Far cadere la comunita' tutta (lo stato siamo o non siamo
noi?) allo stesso livello della becera trivialità di un
omicida e' cosa giusta secondo te? E cmq la morte per
qualcuno potrebbe essere una liberazione. Chi ammazza in
quel modo non da significato alla vita, e quindi ammazzarlo
per lui non e' la giusta punizione. La giusta punizione e'
fargli capire quanto e' sceso nella scala dei valori umani e
quanto s'e' avvicinato all'apice della bestialità. Ammazzare
non è mai servito a niente se non a placare una sete di
vendetta che non ha nulla a che vedere con la civilita'.
Sorriso
pino ........ che crede nei sogni
(automoderato ... con moderazione)
"Approfitta di ogni occasione. 
Cogli il fiore, ma non strappare la pianta"
UIN n° 18565267

 >> dovresti trovarlo per qualsiasi vita
E io dico:
Ritieni giusto togliere la libertà a qualcuno? Se lo trovi ingiusto dovresti
trovarlo per qualsiasi vita.
Ciao

 immedesimarsi.
Esatto.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
Durante un processo, l'imputato si alza e grida:
-Giustizia, reclamo giustizia!
-Silenzio! - tuona il giudice. -Voi dimenticate di essere in un ribunale!

 pluriomicida.
Fa lo stesso se non era un familiare ma la figlia di un amico, e se non si
trattava di un pluriomicida ma di un omicida pedofilo?


 Fa lo stesso se....
si si... fa lo stesso... va bene uguale...
pena di morte anche per lui
v.e.

 per cui non si debba applicare la pena di morte
rigiro la domanda....motivo serio concreto etc per cui lo si debba 
fare....

vendetta sono la stesa cosa, per fortuna
e io invece dico per sfortuna, non dovrebbero essere così.

 per cui non si debba applicare la pena di morte
Per la differenza che passa tra giustizia e vendetta, se ancora crediamo
nella prima e non vogliamo praticare la seconda, a meno di non fermarsi al
Vecchio Testamento e all'occhio per occhio, quando anche il buon Dio ci ha
tirato una riga sopra...
Ban
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

questa è una di quelle di si
per esempio,i parenti delle vittime del raid della polizia russa
contro i terroristi ceceni, non dovrebbero volere ora vendicarsi?


ciao

possa di nuovo andare in giro ad uccidere
questo lo si puo fare anche incarcerandolo

 tutelare i molti
:_)
mi hai fatto venire in mente un film di Star Trek
era il due ??

scritto nella bibbia),
ti ripeto che c'è anche scritto che la vendetta è di Dio e non degli
uomini.
Ste

v.e.

>quello che potrei dire e le scuse che potrei inventarmi
ahahahaha
hai visto frankestein junior???
"qualunque cosa dirò ...non aprite quella porta!"

 questo lo si puo fare anche incarcerandolo
poi lo mantieni tu?
v.e.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poi lo mantieni tu?
bisognerebbe che si mantenesse da solo
io ho nel mio paese un fosso pieno di robaccia e spazzatura.
non dico a mano ma con attrezzature adeguate, perchč non farlo pulire 
agli ospiti del carcere vicino?
bo'

era il due ??
non saprei, non ricordo bene i film di star trek.A cosa ti riferisci?



è vero, ottima citazione.

 
alla scena finale, spock che muore per salvare l'astronave dicendo "i 
bisogni di molti sono più importanti di quelli di uno"
era "l'ira di kan"
nel terzo film "alla ricerca di spock" il capitano ruberà la nave per 
andare a riprendersi Spock, miracolosamente rigenerato sul pianeta 
Genesis, ribaltando il concetto e dicendo a spock che l'ha fatto perchè 
"i bisogni di uno sono più importanti di quelli di molti"
eh...film come quelli non se ne fanno più

 wrote:
snippete...
si è vero, me li ricordo...allora quello delle balene è il 4?

 si č vero, me li ricordo...allora quello delle balene č il 4?
yes :-)

poi lo mantieni tu?
manteniamo una classe politica, manteniamo professori,impiegati
statali,quelli della motorizzazione,quelli del catasto,manteniamo
vigili,polizia,carabinieri ed esercito, che differenza che vuoi che
faccia mantenere un carcerato in piu?

 v.e.
malakay