Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Imprenditori che si suicidano (articolo di C. Risè)

I suicidi delle persone rovinate dalla crisi, diversi tra loro, hanno in 
comune un elemento: la convinzione che “non farcela” sia una colpa, una 
lesione della dignità personale, come ha scritto Paganelli. Un’idea 
comprensibile, ma sbagliata, che genera gesti rinunciatari e 
autodistruttivi. È necessario che autorità e media la smentiscano con 
chiarezza.
Nell’economia di mercato affrontare il rischio d’impresa è una virtù, di 
cui lo Stato riconosce la dignità profonda, comunque vada.
Lavoratori ed imprenditori sono i veri eroi della Repubblica “fondata 
sul lavoro”, come dice la Costituzione. La loro qualità sociale non è 
condizionata all’esito positivo dei bilanci, ma deriva dall’aver scelto 
l’attività sulla quale si fonda il funzionamento di gran parte della 
società moderna: il lavoro in azienda, piccola o grande, con le sue 
fatiche e i suoi pericoli. Sia il rischio di un’impresa, anche piccola, 
sia quello che si assume il prestatore d’opera.
Anche chi cerca una lavoro, senza trovarlo, è un dignitoso lavoratore, 
anche se al momento sfortunato.
Questi aspetti però, che sono ovvii in società più dinamiche (non solo 
quelle anglosassoni, dove fanno parte dell’epica e dei miti nazionali, 
ma anche nei paesi emergenti), vengono molto meno sottolineati nella 
nostra attuale cultura. Il conflitto (forte già subito dopo la 
Liberazione) tra le culture favorevoli all’economia di mercato e quelle 
che preferivano un’economia controllata dallo Stato, non ha consentito 
che l’assunzione del rischio d’impresa venisse valutato anche nei suoi 
aspetti eroici: l’imprenditore era bravo solo se vinceva, riusciva. Allo 
scacco non veniva riconosciuta nessuna qualità: neppure l’impegno, 
neppure l’intuizione (magari geniale, e poi valorizzata da un altro).
Questa visione indifferente verso la funzione sociale dell’impresa, che 
per essere positiva doveva per forza avere successo, ne ha tra l’altro 
indebolito la vitalità, spingendola spesso a rifugiarsi tra le mille 
braccia dello Stato, alla ricerca di improbabili sicurezze. Ha 
indebolito però anche il lavoratore, che ha faticato più che in altri 
paesi, anche nei periodi favorevoli, a partecipare personalmente al 
successo ma anche al rischio dell’impresa, rimanendo intrappolato nella 
ricerca di una sicurezza impossibile, che toglieva forza a entrambi, 
imprenditore e lavoratore.
Dagli anni 80 in poi, inoltre, l’intrinseca dignità del lavoro è stata 
del tutto soverchiata dal mito del successo e dell’arricchimento non 
stop, che ha finito con l’intossicare la vita non solo degli italiani, 
ma di buona parte del mondo occidentale. Basato su una sciocchezza 
economica (la fine delle fasi recessive e l’ormai raggiunta possibilità 
di sviluppo continuo), il mito del successo garantito dal denaro ha un 
posto centrale nella gran parte delle nevrosi contemporanee.
Nelle fasi di crisi, dopo periodi di ricchezza prolungata 
artificialmente (attraverso lo sviluppo del debito), la comparsa 
improvvisa dell’insuccesso e della povertà assume un aspetto 
catastrofico, che toglie ogni capacità di orientamento, e cancella ogni 
autostima.
La mancanza di una cultura francamente positiva verso 
l’imprenditorialità e i suoi connaturati rischi, e la visione della vita 
deformata dal mito del successo e dell’arricchimento infinito, 
amplificano le difficoltà implicite nella crisi e impediscono alle 
persone di reagirvi con un atteggiamento psicologico costruttivo.
Su questi piani è indispensabile un accurato lavoro, forse poco 
“tecnico”, ma di comunicazione e trasmissione culturale, per evitare una 
“depressione di massa”, con esiti non prevedibili.
http://claudiorise.wordpress.com/2012/05/08/la-crisi-e-il-rischio-depressione-di-massa/
 


 
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro


se ti va puoi scrivere un commento sul blog da cui l'ho tratto.
Mi sembra proprio un bell'articolo