Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Aggiungiamo altro pepe

Le strutture di massa del risparmio gestito sono per loro natura in
conflitto con la buona gestione.
Infatti l'obiettivo aziendale è vendere (sono cioè strutture commerciali).
Notoriamente si vende meglio quello che il mercato vuole e non quello che
"fa bene".
Quindi devono proporre quello che sono abbastanza sicuri che sarà accolto
dal mercato.
Peccato che il mercato sia in ritardo cronico per sua natura, poichè la
gente vuole quello che ha guadagnato bene fino a ieri. Quindi la massa
cercherà il prodotto di ieri e non quello di domani.
Questo potrebbe spiegare per es. la quantità di prodotti a capitale
garantito nati nell'ultimo periodo.
Ma in una ottica decennale siamo sicuri che un prodotto a capitale garantito
(per contratto) sia la cosa giusta? Non basterebbe una buona allocazione
delle risorse per garantire di per sè il capitale (la domanda è retorica;
non affannatevi a rispondere).


Avendo un desiderio, un sogno, da realizzare, un obiettivo
da raggiungere nei prossimi XX anni, gli strumenti che a
buon senso vien voglia di prendere in considerazione sono
i prodotti di ieri, di cui si può conoscere l'efficacia e qualità,
pur sapendo che magari domani si scoprirà che non era la
scelta migliore.
Ciao!
Sib

  cercherà il prodotto di ieri e non quello di domani.
La mia teoria personale prevede un semplice postulato:
nessuno prevede il futuro, quindi ci si immagina uno scenario e si
scelgono i "migliori strumenti" compatibili con lo stesso.
Altre persone hanno un altro postulato: la storia si ripete... e investono
su quello che in passato si e' rivelato vincente.
Problema non marginale: se esistesse "il metodo indiscutibilmente
migliore" saremmo tutti ricchi... ovvero da un punto di vista statistico i
due metodi si equivalgono 
-- 
ro...@tin.it
Home  
http://xoomer.virgilio.it/rghezzi/index.htm
(trovi svariate FAQ sull'uso pratico di internet)
"il Lavoro rende libero chi non lavora"

...

il problema sta sempre in quella ke tu chiami buona allocazione delle
risorse, che' e' 1 obiettivo
-a mio parere- molto ma molto difficile da ottenere nella realta'.
Nessuno ha la palla di vetro, e in pokissimi possono avere la
costanza/capacita' 
di monitorare   c o s t a n t e m e n t e   i propri investimenti !!! 
 

Caro Ghigo è vero che nessuno ha la palla di vetro, ma se per es. scegli di
acquistare uno zero coupon bond decennale che rende il 2%  a fine periodo
hai le tue 100 lire iniziali. Se poi le 20 lire le metti in azioni e queste
per caso rendono il 3% all'anno ( e in ottica decennale i rendimenti sono
ben altri) hai ottenuto un risultato migliore del 2% anche se di poco. Se
poi uno è appena un po' più attrezzato rischia di fare anche meglio.
L'importante è metterci del tempo.
Esistono due grandezze che sono: il rendimento medio di un investimento e
la sua variabilità. Conoscendole o stimandole è determinabile con certezza
il tempo necessario per cui si può essere sicuri (al 95% o anche al 99%) che
anche nel peggiore dei casi ti riporti a casa i tuoi soldi.
Come credi che facciano le banche a garantire le loro prestazioni? Solo che
si fano strapagare oltre il lecito.
Morte agli approfittatori. viva conto arancio
Lo dico io così almeno risparmio la fatica a Punk :-)))

 Lo dico io cosě almeno risparmio la fatica a Punk :-)))
eehehe CA e' l'uniko dio e Punkio e' il Suo Profeta !! ;))
 

 Vero anke ke x sto Servizio si fanno Strapagare !! ;))
NO NO La fregatura di quei prodotti č che ti facevano indebitare e ti
facevano investire coi soldi a debito.
Lě la scommessa č molto peggio. In praticva loro ti garantivano
implicitamente un rendimento maggiore del tasso debitore.
Bastardi dentro.
Nel mio caso se va male hai i suoi soldi inflazionati, ma almeno il nominale
lo hai indietro.