Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Impresa disperata con CD vecchiotto

Ciao a tutti,
Un amico mi ha portato un CD (doppio oltretutto) che non riesce piu ad
ascoltare in nessun player, ne a casa ne in auto.
Credo sia a questo punto un' impresa disperata se non impossibile estrarre
le tracce e rimasterizzarle.
Durante le mie prove ho scelto iTunes ma il lettore del portatile ( MAC)
gira gira e poi sputa fuori il CD.
Ho provato con un lettore esterno, le tracce vengono caricate, ma al momento
dell' importazione iTunes si blocca.
Ho provato con il portatile PC ed EAC, le tracce si vedono ma quando scelgo
importazione avanzano soltanto i quadratini rossi delle correzioni errore.
Suggerimenti, oltre a quello di buttare via il CD ;-)
Ciao, Marco Pellegrini

 correzioni errore.
Che metodo hai usato in EAC?
Per quanto tempo hai aspettato?
Un recupero di un cd puo' richiedere anche svariate ore.
-- 
Bye, jwolf

 Per quanto tempo hai aspettato?
è stato li a lavorare per circa 2 ore ed ha tirato fuori solo 46 k della
prima traccia
Adesso comunque mi metto a controllare tutte le impostazioni di EAC.
Ciao, Marco Pellegrini

 Ciao a tutti,
Ciao Marco, quando è così purtroppo non c'è rimedio. Butta tutto.
A me è già successo non solo con cd masterizzati [ magnex soprattutto ] ma
anche con cd originali..........

 Suggerimenti, oltre a quello di buttare via il CD ;-)
Hai provato con IsoBuster?
Sezione cdr-rw della Mole Zone (url in firma).
Un saluto.
-- 
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone: 
www.themolezone.cjb.net
remove EHILABEPPE to e-mail me

 Henry The Mole.
Andrň a vedere 
Grazie, Marco Pellegrini

 Grazie, Marco Pellegrini
Attenzione con IsoBuster. Anche se ti permette di estrarle [ e può darsi
benissimo che il riscontro sia positivo ] riascolta tutte le tracce,
soprattutto le ultime.....dubito che cmq sia tutto a posto, se è come penso
io ti potresti trovare le tracce inascoltabili, piene di fruscio.

 della prima traccia
Bisognerebbe valutare se i problemi sono estesi oppure no. Potresti dirgli
di partire dalla seconda traccia, se anche li' da' problemi dalla terza, e
cosi' via.. in modo da farti un'idea di quale sia la gravita' effettiva.
Io farei cosi', partendo dal Secure mode e lasciandolo lavorare.
Alla fine (ricordo) hai comunque un report *affidabile* sul suo operato,
senza dover riascoltare nulla :)
Se pero' vedi che sono diverse le tracce con problemi, a meno di casi
particolarissimi di reperibilita' inesistente, lascerei perdere e
ricomprerei il cd, tieni in conto che comunque un masterizzato ha una
longevita' inferiore all'originale.
-- 
Bye, jwolf

 prima traccia
Puoi ascoltarmi o meno, e' lo stesso (tanto so che ti entrera' da una 
parte e uscira' da quell'altra), ma il punto base e': quanto sei disposto 
ad aspettare per riuscire nel tuo intento?
Se si vuole veramente recuperare un cd ritenuto veramente importante, 
allora si possono aspettare anche 24 ore (per esempio). Per recuperare 
intendo non solo riuscire ad estrarre, ma farlo senza glitch presenti nel 
materiale estratto. Nella mia guida ho inserito e spiegato 
dettagliatamente due alternative al secure mode (modalita' che dovrebbe 
essere usata normalmente) a seconda degli obiettivi da raggiungere e 
relative convenienze.
E' anche in queste situazioni disperate che EAC si e' dimostrato una 
spanna superiore agli altri (anche se ovvviamente nei casi enormemente 
disperati non sempre riesce a garantire materiale glitch-free), ma in 
questo caso va utilizzato non il solito secure mode, ma piuttosto il 
paranoid mode (settori letti in blocchi piu' piccoli) che, benche' 
sconsigliato dallo stesso autore (stress della meccanica), nel mio caso 
(e anche per altri frequentatori presenti o passati di questo ng) e' 
stato l'unico a salvare il mio set box originale di 4 cd in edizione 
limitata che evidentemente era stato prodotto col culo (visto che dopo 
circa 10 anni i cd hanno iniziato a squamarsi); ci sono volute poco piu' 
di una ventina di ore (e per salvaguardare il mio drive Teac ho messo una 
pausa di una quindicina di minuti per ogni ora di estrazione), ma con mia 
sopresa il risultato e' stato uditivamente perfetto (ascolto sempre con 
cuffie e ormai ho notevole esperienza nel riconoscere eventuali problemi 
tipici di una dae non ottimale).
Se invece la questione non e' proprio vitale e vuoi procedere in modo 
veloce, l'altra alternativa e' usare il burst mode MA poi procedendo con 
il "Test & Copy" e verificare la corrispondenza CRC. Se c'e' 
corrispondenza e' un buon segno ma la cosa non ti garantisce la totale 
assenza di glitch, la cosa va sempre controllata uditivamente: in questi 
casi sempre controllare personalmente E con attenzione, anche se si usano 
programmi come il deglitch (magari, se si vuole proprio 
velocizzare, usarlo inizialmente solo per la generazione del reporting di 
una sua analisi e controllare una ad una ogni rilevazione, io faccio 
cosi' quando scarico dalla Rete "pubblica" qualche rel lossless il cui 
log, quando presente, mi rivela l'uso di grabber audio non convenienti o 
di eac male impostato, come avviene quasi sempre, purtroppo). Non vado in 
dettagli perche' altrimenti avrei fatto prima a fare un copia-incolla 
della guida.
Lo so che la Mela ti ha annientato con le sue facilitazioni, ma devi 
veramente credere quando ti dico e ti dicono che OGGETTIVAMENTE la 
questione digital audio extraction non e' un qualcosa da un click e via 
(come purtroppo ti fanno credere la maggior parte dei grabber audio), EAC 
e' l'unico programma (anche se non perfetto) che porta in superficie 
tutti i suoi aspetti, non te li nasconde, cerca di metterli a 
disposizione di chi non si spaventa di fronte alla complessita' pur di 
raggiungere il proprio obiettivo. Ho detto l'unico, non e' del tutto vero 
perche' i possessori di drive Plextor (ma solo loro) recenti (come i 
premium) possono tranquillamente affidarsi ai Plextools (che sono 
ovviamente anche piu' veloci dal momento che non devono preoccuparsi 
delle variabili piu' che dannose di cache e c2, quindi non sono costretti 
ad operare nella massima modalita' conservativa con cui invece e' 
costretto EAC per raggiungere i migliori risultati con i piu' disparati 
drive).
Rudy®

 RudyŽ
Copio ed incollo la stessa risposta a jwolf.
Grazie per la risposta che ho letto attentamente, adesso č molto tardi e
vado a dormire.
In merito a questo tuo ultimo messaggio avro alcune cose da domandare
Grazie ancora e buonanotte
Marco Pellegrini

 Bye, jwolf
Grazie per la risposta che ho letto attentamente, adesso è molto tardi e


 Bye, jwolf
Ciao, Marco Pellegrini

 RudyŽ
Ciao, Marco

 Ciao, Marco
Vabbè, mi sono reso conto di aver quotato proprio male nel messaggio
precedente, scusate.
Ho tirato fuori dalla cdteca il CD di Battisti e con mio disappunto ho visto
che l' etichetta discografica è sempre BMG Ariola, non riuscivo ad estrarre
le tracce piu di un anno fa....
L' ho dato in pasto ad EAC utilizzando la modalita Burst, vediamo che
succede....
Ciao, Marco Pellegrini

Prova a portare i cd in qualche videoteca di blockbuster
loro di solito hanno un apparecchio per riparare ( o lucidare)  i dvd
mia sorella ne ha fatto ricorso in un paio di occasioni x
riparare dei videogiochi  logorati dall uso intenso dei suoi figli
per curiosità che Titolo è quel cd ?

 per curiosità che Titolo è quel cd ?
Piero Ciampi 
http://www.bielle.org/Pages/ciampi.htm
Ciao, Marco Pellegrini

 mode.
Menu' EAC -> Drive Options -> Extraction Method -> Paranoid mode
-- 
Bye, jwolf

 smettiamo di essere pigri quando la necessita lo richiede ;-)
Io ho ricordi ben diversi degli utenti della mela (uno dei miei primi pc 
e' stato un mac con motorola cisc 68030 a 25mhz con system 7 e 7.5, ce 
l'ho ancora). Sia chiaro che intendo esclusivamente gli utenti del SOLO 
MAC, i quali quando sono costretti ad affacciarsi sul terreno 
"avversario" magari per esigenze di programmi esclusivamente per Win (o 
perche' vorrebbero iniziare a gestire piattaforme win), cadono totalmente 
dalle nuvole e potrebbero prendere ripetizioni pure da mia nonna che 
smanetta col pc-win (vanno terribilmente in coma profondo se inizio dir 
loro che per ragioni di sicurezza-backup-propria tranquillita', prima di 
lavorare seriamente col pc devono anticipare alcune mosse come il backup 
dell'intero mbr dell'hd, quindi non solo dell'eseguibile boot dei primi 
446 byte, ma pure dei 64 byte della tabella delle partizioni, se il pc e' 
un po' vecchio devono backuppare la memoria cmos perche' non e' dato 
sapere quando la batteria li mollera', e tante altre cosette legate sia 
all'hardware che alla logica di base). Ho sempre apprezzato il mac 
perche' permette di concentrarsi sulla produttivita' con il comp 
(facilitato anche dal fatto di non dover interfacciarsi con hardware 
estremamente eterogeneo come e' costretto a fare windows) piuttosto che 
fare fine-tuning dalla mattina alla sera per ottimizzarlo-metterlo a 
posto, ma questo andrebbe bene in un mondo "perfetto". Siccome pero' non 
siamo in un mondo perfetto e dove lo standard "de-facto" e' Windows (e 
guarda che comunque a me piace il "nuovo" MacOS e il suo unix-based), 
cioe' un "essere" con il quale per lo meno un professionista dell'IT (tra 
i quali si proclamano anche utenti del solo mac, magari addetti delle 
varie fotolito, tanto per dirne una) e' costretto ad interagire 
efficacemente, bisogna in qualche modo cercare dei compromessi, 
bilanciare esigenze-convenienze.
C'e' poi una cosa che mi ha sempre disgustato del mondo Apple, una mia 
personalissima opinione: nel nome del design e dell'eleganza hanno sempre 
preso per il culo un bordello di utenti, soprattutto per i prezzi ben al 
di sopra del valore effettivo di uno o piu' componenti hardware. I centri 
Apple che una volta frequentavo (non so se siano ancora cosi', mi auguro 
di no) erano delle vere associazioni per delinquere che, se non potevano 
inculare (e per inculare intendo in maniera piu' forzata rispetto ai 
tipici centri assemblati, tra questi ce ne sono tanti di ottimi e con 
prezzi bassissimi, io mi trovo da Dio con alcuni di Roma) quei pochi 
utenti "esperti" che vi si recavano (masochisti o costretti per 
particolari componenti), ce l'hanno sempre fatta (e alla grande) con un 
certo target di chi acquista MAC (quelli della primissima volta di un pc, 
quelli che come pc conoscono solo il mac e che non hanno guardato mai 
dentro il cofano ma si sono sempre e solo concentrati sulla 
produttivita', come dovrebbe essere "in un mondo perfetto", ecc.). E non 
sto parlando solo di MAC, visto che il modus operandi di Apple vale per 
tutti i suoi prodotti, come l'iPod e suoi componenti, ma di questo ho 
gia' parlato in un precedente thread sulla questione iPod e 
dell'esistenza di prodotti piu' validi (qualita' audio inclusa), piu' 
flessibili (e anche qua ho spiegato cosa intendo) e che cazzo costano 
pure meno, l'unico inconveniente e' che bisogna darsi da fare nel 
cercarli, partire dalla lettura e sommaria comprensione di 
caratteristiche chiave per la qualita' (rapporto segnale/rumore-
distorsione armonica totale in primis), poi sfruttare le occasioni, 
quando si presentano, per ascoltarli dal vivo (io l'ho avuta per poter 
fare raffronti, grazie ad un ex di questo ng), nel chiedere ai vari 
possessori di mandarti dei file campioni per verificare la reale 
consistenza, ecc.. Un esempio potrebbe essere il mio (ma ce ne sono tanti 
con varie varianti di altri utenti) dove tra non molto passero' ad un 
player (come detto l'altra volta, non posso dire di piu', se vuoi ti do' 
l'e-mail del tizio al quale puoi chiedere) con qualita' e duttilita' che 
iPod si puo' ampiamente sognare, con una sezione microfono pre-
amplificato ottima (per registrare le lezioni in aule grandi e 
confusionarie), con zero componenti mobili (flash memory), con bassi 
consumi, alimentazione per trasferimenti presa da usb, con la 
possibilita' di metterci qualsiasi cacchio di file, con la possibilita' 
di montarlo-lavorarci sotto linux, con la possibilita' di inserirlo in 
qualsiasi cacchio di computer ospite e lavorarci senza bisogno di 
installare-usare programmi proprietari e driver vari (in caso contrario 
il proprietario del comp ospite non sarebbe granche' d'accordo), con la 
possibilita' di scegliere vari tagli di flash (128, 256, 512, 1000MB) e 
blabla, il tutto ad un prezzo inferiore dell'iPod (incluso il prezzo del 
microfono esterno pre-amplificato), con promesse di durata superiore 
(incluso il mantenimento iniziale del suo stato meccanico/funzionale) e 
meno probabilita' di costrizione cambio componenti vari, ecc..
Queste non sono seghe mentali, e' dare il giusto valore alle cose, e' non 
essere "succubi" di quella o quell'altra azienda, e' avere la totale 
liberta' di scegliere cosa e come in base alle proprie necessita' e 
proprio budget, e' un qualcosa CHE POSSONO FARE TUTTI, tu incluso, 
l'unica cosa e' che deve essere l'utente a curare se stesso, la storia e' 
sempre la stessa, io non ho detto assolutamente niente di nuovo (anzi, mi 
sono fin troppo ripetuto, logorroic-mode on).
Certi discorsi di convenienza-sapersi guardare attorno te li hanno gia' 
fatti anche sul versante programmi piccoli e specializzati e sul fatto 
che se tu trovi buono iTunes per effettuare alcuni compiti, non ti devi 
meravigliare se su altre questioni puo' rivelarsi un'autentica chiavica. 
Il concetto (tipico degli ambienti unix) del programma piccolo-snello-
efficiente e specializzato in un ben determinato compito e' un concetto 
che si sposa molto bene con il bene e il male dell'attuale tecnologia 
informatica. Il piccolo componente e' concentrato su quell'unico (o 
pochissimi altri) compito, quindi ha l'opportunita' di svolgerlo al 
meglio, se poi e' progettato bene puo' facilitare anche il suo "innesto" 
con altri componenti, puo' essere facilmente intercambiato nel caso di 
aggiornamenti e/o bug senza "spezzare/traumatizzare" la catena dei vari 
programmi "impostata/scelta" dall'utente per raggiungere un determinato 
obiettivo produttivo.
Questo anche per farti capire che il replicare male a certi tuoi post non 
ha origine da strumentalizzazioni o da eventuali antipatie, ma dal fatto 
che certi tuoi insistenti giudizi-opinioni non sono stati accompagnati da 
certe basi-fondamenta e spesso hanno deliberatamente evitato consigli 
vari (con prove e link annessi). Questo e' mal visto da molti 
frequentatori di un ng che con alcuni anni di fatica e' arrivato ad un 
certo livello (superiore anche a certi equivalenti esteri).
Ricorda poi che quando ti si consiglia un forum ma non si fornisce l'url 
dell'articolo specifico, non sempre vuol dire che chi ti sta consigliando 
stia bleffando, la maggior parte delle volte vuol dire che non ricorda 
l'esatto articolo (come puo' ricordarsi QUELL'articolo tra la miriade di 
quelli che magari legge ogni giorno?), sta a te e alla tua curiosita' 
andare sul forum e fare una veloce ricerca con il search. Questo vale 
anche quando magari ti segnalano problemi/bug riscontrati da alcuni 
sull'iPod, io per esempio svolazzando su HA mi ricordo solo dell'"iPod 
badly distorts high bitrate MP3, Most prominent with classical music".
 
Rudy®

 RudyŽ
Ciao, Marco

 hanno voglia su tutte le opportunita, compreso iTunes.
Domenica prossima accendo un cero...
Rudy®