Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Quelli che...

mettici@l'indirizzo.sotto wrote:
 >Ma a nessuno piacerebbe che ci fosse una gerarchia gestita semplicemente
 >da tutti gli utenti democraticamente?
Adesso provo a spiegarti una cosa. Fino ad ora l'ho data per scontata, ma
ormai e` chiaro che non e` cosi`:
Il funzionamento della gerarchia xx.* NON deve piacere agli utenti. Gli
utenti non contano niente. Deve piacere agli amministratori dei news server,
cioe` ai provider e agli altri enti che per qualche motivo sono interessati
a ricevere la gerarchia xx.*.
Su questo non c'e` da discutere, e` un dato di fatto.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

 Su questo non c'e` da discutere, e` un dato di fatto.
Era ora.
Grazie di averlo detto.
P.S.: setto il followup-to su un po' di altri gruppi cosi' vediamo se ti
convinco che finalmente l'ho capito.
Vediamo se anche gli altri utenti lo capiscono.E la finiscono di
blaterare di liberta' di comunicazione su usenet e in fondo anche su
internet.
E' una liberta' "vigilata".
-- 
    /\                                 Associazione Democrazia Diretta
   /^.\                                     
http://come.to/demodiretta
    || PINO           
gs...@tin.it

,
Giuseppe Strano <mettici@l'indirizzo.sotto> wrote:
% Vediamo se anche gli altri utenti lo capiscono.E la finiscono di
% blaterare di liberta' di comunicazione su usenet e in fondo anche su
% internet.
% E' una liberta' "vigilata".
Ricordo che 
http://beatles.cselt.it/news-it/docs/dittatori.html
(presente dal 19 febbraio) ha sempre detto questo. Non puoi lamentarti se
gli utenti pensano qualcosa che noi non solo non abbiamo detto, ma anzi
confutiamo pubblicamente.
.mau.
(ah, ho rimesso il newsgroup originale)

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

 portano cio' che gli piace.
Gia'. Eppure, ipotizzo:
metti che usenet cambi e diventi qualcosa che ai provider non piace
piu';  alcuni di loro (tutti sarebbe improbabile) si staccano da it.*
Il risultato sarebbe che alcuni provider fornirebbero il servizio del
web, della posta elettronica, dell'ftp, del mud eccetera, ma NON il
servizio news in italiano; altri, oltre a tutti gli altri servizi,
offrirebbero ANCHE le news in italiano.
Con chi preferirebbero abbonarsi, gli utenti?
Dopo iniziale disorientamento del mercato, credo che gli utenti
tenderebbero a scegliere chi offre anche le news.
E se i provider decidessero TUTTI di dismettere le news, prima o poi,
credo, ci sarebbe qualcuno che rompe le righe e ricomincia a
diffonderle, per tentare di offrire un servizio migliore degli altri.
E se cio' non accadesse, si potrebbe anche ricorrere all'antitrust e
contestare l'accordo anti-mercato ai danni degli utenti, non credete?
Ecco perche' ritengo che un provider non possa decidere di dismettere le
news a cuor leggero.
Ho scritto un cumulo di idiozie?

Ho scritto un cumulo di idiozie?
No, certo. Pero' dovresti vedere molti piccoli provider che le news non
sanno neanche cosa siano... (in fondo, gli utenti che usano le news sono
solo qualche percento del totale: e' un mercato importante ma non
determinante).


 determinante).
Si potrebbe trovare da qualche parte nel mondo un server che fornisca la
gerarchia it.* o altre gerarchie in italiano a pagamento; 50.000 lire
all'anno e passa la paura.
In questo modo un mercato non estesissimo si concentrerebbe su una sola
macchina, che quindi avrebbe margine sufficiente per questa attivita'.
Inoltre, dato che gli utenti pagherebbero il servizio DIRETTAMENTE,
probabilmente avrebbero titolo di richiedere cambiamenti di rotta nella
gestione, innovazioni, o a richiedere attenzione del server ad esigenze
particolari.