Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: 36 domande sulla guerra

da 
www.unponteper.it
GUERRA ALL’IRAQ: LE DOMANDE CHE NESSUNO OSA CHIEDERE
di Ron Paul
Il contributo che pubblichiamo di seguito nella traduzione italiana è
stato scritto il 10 settembre da Ron Paul, parlamentare Usa
repubblicano eletto in Texas, da sempre contrario alla guerra all’Iraq
(vedi Notizie dal Ponte no. 2, 8-9 e 13-14) e strenuo sostenitore
della necessità di un voto da parte del Congresso.
Speriamo di avere presto delle audizioni sulla guerra all’Iraq che
incombe. Sono preoccupato che ci siano domande che non verranno fatte
e che forse non verrà neanche consentito fare.
Ecco alcune delle domande a cui vorrei che rispondessero coloro che ci
stanno spingendo a dare inizio a questa guerra.
1.Non è vero che il motivo per il quale non bombardammo l’Unione
Sovietica al culmine della Guerra Fredda era che sapevamo che poteva
reagire? 
2.Non è vero anche che adesso siamo disposti a bombardare l’Iraq
perché sappiamo che non può reagire – il che conferma che non esiste
nessuna minaccia reale? 
3.Non è vero che coloro che sostengono che anche con le ispezioni non
possiamo essere sicuri che Saddam Hussein non nasconda armi,
suggeriscono al tempo stesso che possiamo esser più sicuri che le armi
esistano in assenza di ispezioni? 
4.Non è vero che l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica
dell’Onu è stata in grado di completare la sua missione annuale di
verifica in Iraq proprio quest’anno con la cooperazione dell’Iraq? 
5.Non è vero che l’intelligence internazionale non è stata in grado di
sviluppare un caso che colleghi minimamente l’Iraq al terrorismo
globale, meno che mai agli attacchi dello scorso anno contro gli Stati
Uniti? Qualcuno ricorda che 15 dei 19 dirottatori venivano dall’Arabia
Saudita e che nessuno veniva dall’Iraq? 
6.L’ex capo dell’antiterrorismo della CIA, Vincent Cannistraro, si
sbagliava quando ha detto di recente che non esistono prove confermate
di collegamenti fra l’Iraq e il terrorismo? 
7.Non è vero che la CIA ha concluso che non ci sono prove che sia
avvenuto un incontro a Praga fra il dirottatore dell’11 settembre Atta
e l’intelligence irachena? 
8.Non è vero che il nord dell’Iraq, dove l’Amministrazione sostiene
che si nasconde al Qaeda, è sotto il controllo dei nostri "alleati", i
kurdi? 
9.Non è vero che la grande maggioranza dei leader di al Qaeda che sono
fuggiti sembra si siano messi al sicuro in Pakistan, un altro dei
nostri cosiddetti alleati? 
10.Qualcuno ha notato che l’Afghanistan sta precipitando rapidamente
nel caos totale, con bombe e assassinii che diventano avvenimenti
quotidiani, e che, secondo un recente rapporto dell’Onu, al Qaeda "è,
a detta di tutti, viva e vegeta e pronta a colpire di nuovo, come,
quando e dove sceglierà"? 
11.Perché stiamo distogliendo risorse militari e di intelligence
preziose dalla ricerca di coloro che hanno attaccato gli Stati Uniti –
e che possono nuovamente attaccarli – per usarle per invadere paesi
che non hanno attaccato gli Stati Uniti? 
12.Un attacco all’Iraq non confermerebbe i peggiori sospetti del mondo
arabo sugli Usa, e non è quello che voleva bin Laden? 
13.Come può Saddam Hussein essere paragonato a Hitler quando non ha
marina o aviazione, e adesso ha un esercito che è 1/5 di quello di 12
anni fa, che anche allora si dimostrò del tutto incapace di difendere
il paese? 
14.Non è vero che il potere costituzionale di dichiarare guerra è
esclusivamente quello del Congresso? 
15.I presidenti, in contrasto con la Costituzione, dovrebbero
consentire l’accordo del Congresso solo sotto la pressione
dell’opinione pubblica? Ai presidenti è consentito affidarsi alle
Nazioni Unite per avere il permesso di andare in guerra? 
16.Siete al corrente di un rapporto del Pentagono sulle le accuse
secondo le quali gli iracheni avrebbero "gassato" migliaia di kurdi in
un villaggio, che non ha trovato prove inoppugnabili della
responsabilità irachena, e al corrente del fatto che l’Iran occupava
proprio la città in questione, e che le prove indicavano che il tipo
di gas usato era più facilmente controllato dall’Iran e non dall’Iraq?
17.Non è vero che dai 100.000 ai 300.000 soldati Usa hanno sofferto
della Sindrome del Golfo dalla prima guerra del Golfo, e che migliaia
possono essere morti? 
18.Siamo preparati all’eventualità di migliaia di vittime americane in
una guerra contro un paese che non ha la capacità di attaccare gli
Stati Uniti? 
19.Siamo disposti a sostenere l’onere economico di una guerra da 100
milioni di dollari contro l’Iraq, con i prezzi del petrolio che si
prevede andranno alle stelle e scuoteranno ulteriormente una economia
americana già traballante? E che dire della previsione dei 30 anni di
occupazione dell’Iraq che alcuni hanno stimato necessari per
"costruirvi la democrazia"? 
20.Le presunte violazioni di risoluzioni dell’Onu da parte dell’Iraq
vengono addotte come motivo per iniziare un attacco, tuttavia non è
vero che centinaia di risoluzioni Onu sono state ignorate da vari
paesi senza sanzioni? 
21.L’ex Presidente Bush non ha citato la risoluzione Onu del 1990 come
il motivo per cui lui non poté entrare a Baghdad, mentre coloro che
sostengono un nuovo attacco asseriscono che è proprio la ragione per
cui possiamo entrare a Baghdad? 
22.Non è vero che, contrariamente alle affermazioni attuali, le no-fly
zone vennero istituite da Gran Bretagna e Stati Uniti senza una
approvazione specifica delle Nazioni Unite? 
23.Se rivendichiamo l’appartenenza alla comunità internazionale e ci
adeguiamo alle sue regole solo quando ci fa comodo, questo non serve a
indebolire la nostra posizione, indirizzando animosità nei nostri
confronti da parte sia di amici che di nemici? 
24.Come può il nostro obiettivo dichiarato di portare la democrazia in
Iraq essere credibile quando sosteniamo dittatori in tutto il Medio
Oriente e appoggiamo tiranni militari come Musharraf in Pakistan, che
ha rovesciato un presidente eletto democraticamente? 
25.Avete familiarità con le audizioni del Senato del 1994 che hanno
rivelato che gli Usa fornirono consapevolmente materiali chimici e
biologici all’Iraq durante la guerra Iran-Iraq e fino al 1992 – anche
dopo il presunto attacco iracheno con i gas a un villaggio kurdo? 
26.Non abbiamo aiutato l’ascesa al potere di Saddam Hussein,
appoggiando e incoraggiando la sua invasione dell’Iran? E’ onesto
criticare Saddam adesso per la sua invasione dell’Iran, che noi
all’epoca abbiamo sostenuto attivamente? 
27.Non è vero che guerra preventiva è sinonimo di atto di aggressione,
e non è mai stata considerata una politica Usa morale o legittima? 
28.Perché i dirigenti delle società petrolifere sostengono fortemente
questa guerra se il petrolio non è la vera ragione per cui intendiamo
occupare l’Iraq? 
29.Perché coloro che non hanno mai indossato una divisa e sono sicuri
che non dovranno combattere personalmente questa guerra sono più
impazienti di farla dei nostri generali? 
30.Qual è la ragione morale per attaccare una nazione che non ha
iniziato una aggressione contro di noi, e non potrebbe anche se
volesse? 
31.In che punto la Costituzione ci dà il permesso di far guerra per
ragioni diverse dall’autodifesa? 
32.Non è vero che una guerra contro l’Iraq rigetta i venerandi
principi del Trattato di Wesfalia, di circa 400 anni fa, secondo cui
un paese non dovrebbe mai attaccare un altro allo scopo di cambiarne
il regime? 
33.Non è vero che più una società è civilizzata, meno è probabile che
i disaccordi vengano composti con la guerra? 
34.Non è vero che dalla Seconda Guerra Mondiale il Congresso non ha
dichiarato guerra e – non per caso – da allora non abbiamo avuto una
vittoria netta? 
35.Non è vero che il Pakistan, specialmente attraverso i suoi servizi
segreti, era un sostenitore attivo e un organizzatore principale dei
Talibani? 
36.Perché coloro che vogliono la guerra non portano una risoluzione
con una dichiarazione di guerra formale davanti al Congresso? 

CUTTOLO
Scusam ma con tutto il rispetto..papà  Mec...
Ma ste domande le hai postate così per... oppure perchè ci credi?..
insomma.. Nemmeno Dio sa certe cose... e poste in questa maniera
tendenziosa...
Non soòò.
Un bacione Tubercoloso OIDDI

 Ma ste domande le hai postate così per... oppure perchè ci credi?..
Il testo è di un oscüro parlamentare texano, Ron Paul, e le domande mi
sembrano nient'affatto oziose. Ti ribacio con la linqua.
--
"Farewell, farewell! But this I tell
to thee, thou Wedding-Guest:
He prayeth well who loveth well
Both man and bird and beast.
He prayeth best who loveth best
All things both great and small;
For the dear God who loveth us,
He made and loveth all".
(S.T. Coleridge, The Rime of the Ancient Mariner, 1798)

 occupare l'Iraq?
idem, l'interesse dei dirigenti mi pare ultralapalissiano non vedo che
c'azzecchi col resto
e non vedo perche' per questo non ci siano indagini e dimostrazioni, mah
sempre + tendenzioso, domande del cazzo ci rinuncio

 sembrano nient'affatto oziose. Ti ribacio con la linqua.
Hai visto poi cosa succede sotto?.. :) Sai non mipiace parlare di cose che
NON SI POSSONO dare per certe.. altrimenti NON sarei SINGLE  =)
salto carpiato indietro e , se tu fossi donna, leggerissima presisone sul
tuo lobo destro.. parlo dell'orecchio.. e non del cervello :)


 tuo lobo destro.. 
Oi', premiti i lobi ' e soreta, vattenn.... ;-PPP

 tipo una confessione firmata?
Cercasi prove, non forse e sembra. Il arpporto Blair, come dice Robert
Fisk su The Independent, non ne contiene.
--


 Fisk su The Independent, non ne contiene.
fammi un esempio di ipotetica prova che si potrebbe trovare
--
************
Tutto e' relativo
************

 Oi', premiti i lobi ' e soreta, vattenn.... ;-PPP
Lollino

 fammi un esempio di ipotetica prova che si potrebbe trovare
Quando si dice: là *ci sono* delle bombe stivate. Il rapporto Blair è
pieno di "potrebbero", "forse cisono", "ci sembra", "it appears".


 Lollino
Figlio della Lollona?

 ha scritto nel messaggio
news:3d95e44...@diesel.cu.mi.it...

Si quella bella mandrappona :)