Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Considerazioni

Nel cammino della mia vita ho conosciuto ed ho avuto a che fare con 
tanta gente, (come tutti penso) chi più chi meno poi sono diventati 
anche amici, compagni di percorsi di vita quotidiana, non mi sento di 
precludere questi rapporti solo perché la pensano politicamente 
parlando diversamente da me, in tutti ho notato delle sfaccettature più 
o meno degne comunque di considerazione.
Quindi rispetto tutti. Va bene la politica, ma fino ad un certo punto, 
evito di farmi coinvolgere ulteriormente, fino al punto di dover 
precludere i miei rapporti interpersonali.
 Negli ultimi giorni ho notato molte discussioni a causa delle elezioni 
politiche.
 Quello che mi spiace però, e che secondo me dovrebbe farci riflettere 
a tutti, e che facciamo tra noi una guerra, la guerra dei poveri, 
questa gente ci mette l’un contro l’altro, facendoci inveire 
reciprocamente. (loro-i politici, vanno poi anche a cena insieme)
Figuriamoci se devo iniziare a scartare questa o quella persona solo 
perché la pensa differentemente da me, siamo a posto, penso che tutti 
quanti, vivremo da eremiti.
Dico questo senza voler provocare chi non la pensa come me, da quando 
il voto non è più obbligatorio ho proprio evitato di votare. 
Appartenendo alla categoria del ceto sociale povero, le mie condizioni 
di vita, che salga al governo Berlusconi o Prodi, non mi cambieranno, 
resterò quello che sono. (dico questo con un pizzico di presunzione, 
avendo sentito i programmi di tutti e due gli schieramenti)
Da qui che imho, il meno peggio non esiste, equivale ancora una volta a 
farsi male da soli,
se una condizione, in questo caso tutte, non mi soddisfano, non voglio 
arrendermi ad accettare una delle due, ma le elimino tutte.
Ciao.
-- 
Ricordi.

 arrendermi ad accettare una delle due, ma le elimino tutte.
la tua astensione avvantaggerà comunque uno dei due schieramenti.
Non hai riflettuto su questo?

 ha scritto nel messaggio 
news:4437664b$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...

una astensione collettiva non avvantaggerebbe nessuno.sarebbe 
meno costo e cruento di un asalto ai forni. Ci hai pensato a 
questo? 

Cinzia ha scritto:

Si ci ho pensato, e devo ammettere che fino ad un po' di anni fa la 
pensavo anch'io così, rispondendo
come adesso tu stai dicendo a me.
Chissà forse spero che questo numero di elettori non elettori ai quali 
mi sono aggregato diventi sempre più grande
fino al punto che la dirigenza di questo Paese ne debba  per forza di 
cose tenere conto.
Affinchè si faccia davvero l'interesse di tutti, in maniera 
democratica, ma mi sa che è questa un'utopia. :-(
Ciao.
-- 
Ricordi.

 questo?
vabbe'...

 ha scritto nel messaggio 
news:4437a21f$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...

vabbè una mazza.
craxi dopo essere stato assediato nel  suo albergo non si è più 
ripreso. Quella era una manifestazioone spontanea non 
strumentalizzata 

 democratica, ma mi sa che è questa un'utopia. :-(
ovvero il partito dei non-votanti che porterà avanti le vostre
richieste (chiedendovi il voto appunto) fino a quando nemmeno esso
risponderà ai requisiti e ricomincerà il giro di giostra.
a me stanno bene i non-votanti.
mi stanno benissimo, tranne che ad avere diritto ad una qualsiasi
lamentela, qualunque cosa accada durante il gioco della legislatura,
gioco a cui volontariaente hanno scelto di non partecipare, facendo gli
osservatori.
bene (!!!) osservate, ma senza diritto di critica.
jolly0

 bene (!!!) osservate, ma senza diritto di critica.
Ma perchè per caso i non votanti sono fuori dal pagare le tasse?
Il mio non voto, è un voto di dissenso come il tuo, solo che il mio è 
rivolto a tutti gli schieramenti,
perchè pensi che solo il tuo sia quello valido?
-- 
Ricordi.

 perchè pensi che solo il tuo sia quello valido?
ti pregherei di attenerti scrupolosamente ciò che scrivo senza fare
azzardate deduzioni, che sono ovviamente sbagliate.
io ho detto "chi" vota, non gli elettori ics o ipsilon.
ci siamo capiti?
a me sta bene persino uno che vota il partito della foca (con la o),
non uno che si kiama fuori dal gioco per arrogarsi il diritto di
criticare e basta, io e tutti coloro che tra domani e lunedì si
receranno alle urne ci assumiamo la responsabilità di un voto
(chiamiamola scelta) e quindi abbiamo il diritto di criticare sia se
andrà al governo la fazione non votata sia se governerà coloro che
abbiamo votato.
è questa la differenza: assumersi la responsabilità (e non sto a
farti la pappardella della gente che c'è morta x darti questo
diritto).
puoi fare quello che vuoi, chi te lo impedisce? non tiò neanke
criticato, ho persino detto che fai bene! cosa vorresti, un applauso?
che ti dicessi che lunedì (a prescindere da chi vincerà,quindi) io e
te siamo uguali?
no questo non te lo dico perchè non è vero.
io mi assumo delle responsabilità e tu no, io mi sporco le mani
rischiando anke di sbagliare, e tu fai un'altra scelta.
magari hai ragione tu, ki può dirlo.
ma io andrò a votare e continuerò a dire alla gente di andarci,
perkè una democrazia ha nella partecipazione popolare il suo
fondamento primario, altrimenti potremmo arrivare alla fantascientifica
proposta di fatina di far governare a rotazione.
sarò libera di pensarla diversamente da te senza ke tu la prenda come
un affronto personale, oppure no?
me lo sto kiedendo.
jolly0

 me lo sto kiedendo.
Ciao.
-- 
Ricordi.

 Assolutamente no.
evidentemente sei abituato a persone che non dispongono di una buona
dose di autonomia cerebrale e che si conformano comodamente al pensiero
altrui.
ovvero esattamente il mio opposto.
ti auguro una bellissima gita al mare o dove credi.
io continuo e continuerò a pensarla diversamente da te e a non
apprezzare le persone che hanno il tuo agire, e mi pare sia un mio
diritto poterlo fare.
jolly0

 Scusa avrò diritto di dilagare anch'io, no?
illuso!
Ahhh che bello il killfile!!!!!
A. 

 wrote in message
news:e17rqh$n09$1...@area.cu.mi.it...

Mah ???!!! Ne sei proprio sicuro ???
Ti cito l' esempio delle elezioni dei rappresentanti degli studenti al (
Regio ) Politecnico di Milano, nel 199x ( non mi ricordo più l' anno....sarà
l' età ) quella volta ha votato meno del 30% degli studenti e la lista di CL
ha vinto con una percentuale ridicola, ebbene dopo le elezioni sul loro
giornaletto universitario esultavano per la grande e schiacciante vittoria
!!! Il fatto che il 70% non è andato a votare era un piccolo fatto
trascurabile.........

 trascurabile.........
è un esempio calzante (grazie); dopo le elezioni, tra gli studenti
assenteisti, insomma coloro che volevano manifestare il loro dissenso
boicottando, quale pensiero serpeggiava?
fu ritenuto un errore, una sconfitta o si decise di dare rilevanza al fatto
eclatante di questo 70% latitante dai seggi?
e tu? cosa pensavi?
ed oggi?
jolly0

 è una scelta rispettabilissima anche questa, non credi?
E meno male che ero partito dicendo che la politica ci mette uno contro 
l'altro.
Evidentemente siamo proprio diversi, mi sa che diciamo in sostante tante 
cose simili,
ma continuiamo a non capirci.
Non è mia intenzione cambiare le idee a nessuno, ognuno ragiona con la 
sua testa
secondo le sue necessità, mi limitavo a dire che sentento varie campane, 
non mi sento
di precludere nessun ragionamento.
Poi ritienimi come vuoi, (destrorso un sinistrorso o nessuno dei due) la 
tua scelta è sicuramente rispettabile,
con me quando vuoi parlare puoi parlare senza alcuna selezione, da 
qualche parte su Usanet
mi trovi sicuramente.
Ciao.
[]
-- 
Ricordi.

 Ahhh che bello il killfile!!!!!
No, per cosě poco, no.
ciao.
-- 
Ricordi.

"Ricordi"
[...]
guarda che forse non hai capito che (e parlo PER ME) mettermi in bocca cose
che non dico, fare dietrologia ed assumere una malizia nel tuo interlocutore
non è un buon viatico per un dialogo paritario.
questo dscorso lo facemmo mesi fa, anke li il mio pensiero si discostava dal
tuo e tu mi aggredisti con cose che non esistevano proprio.
questo tipo di atteggiamento unito all'oggetto del dialogo non favoriscono
sicuramente, ammetterai.
ho scherzato, ridacchiato e ci siamo presi vicendevolmente per i fondelli
con un destrorso x 2 giorni, quindi non ho perticolari preclusioni, ho delle
rigidità se intravedo malizia o quello ke ti ho descritto d'aver intravisto.
può essè che io abbia visto male (anke se due volte su due ... due indizi
fanno già mezza prova diciamo), tu hai fatto un post dicendo (e pareva quasi
chiedessi approvazione o conforto) che appunto non andavi a votare. io mi
sono limitata a esprimerti il mio pensiero e a non darti il mio conforto,
punto.
non ho capito perkè non tiè stato bene, cioè... fammi capire a me sta bene
(pur non condividendo) ke tu non vada a votare e a te non deve star bene che
io la penso diversamente?
'nzomma, non facciamo le vittime, eh
jolly0

jolly0 ha scritto:

Ma io sono un'orso,(senza destro) nell'esprimermi, il più delle volte 
la mia rozza cultura fa si che mi si percepisca male.
Vedi oggi ero con Sociale, non ti nascondo che anche lui la pensa 
esattamente come te.
Però giustamente con lui riesco a spiegarmi a voce, quindi reisco a 
dare la giusta percezione delle cose che voglio dire, rimaniamo 
comunque distanti per quel che riguarda idee politiche, ma abbiamo uno 
nell'altro una grande stima, bon fine, finisce lì non ci portiamo 
rancori addosso.
Questo è quello che ho tentato di spiegarti tutt'oggi, ma molto 
probabilmente sono io che non riesco a farmi capire, ma senza voler 
fare la vittima.
Scusa ma perchè dovrei fare la vittima, mi chiedo, quando il post lo 
cacciato io, non mi dovevo difendere da nessuno. :-)
Ciao.
-- 
Ricordi.

 cacciato io, non mi dovevo difendere da nessuno. :-)
ti pregherei di cuttare quanto + puoi di me, sai per rispetto alle persone
ke mianno nel killfile, è ingiusto obbligarle a leggermi ugualemnte, non
trovi?
sulla tua domanda... bè non riesco a capire perkè fare un post pubblico e
poi non accettare le risposte, se non rispondono agli standard o alle tue
aspettative bypassali.
ci vai alle assemblee condominiali?
è mai successo che votassero ordini del giorno non in calendario mentre tu
eri al mare?
a me si lo scorso anno, in realtà non è stata una cosa premeditata,
l'amministratore mise il fogliettino 2gg prima x l'assemblea che avrebbe
dovuto esserci il sabato pomeriggio, io avevo un altro impegno e non l'ho
disdetto, bè sti fetenti hanno votato un lavoro (al tetto, o alla grondaia,
o dove cazzo è) che non era da nessuna parte, io mica ho protestato, avevo
perso quel tipo di diritto nel momento stesso in cui avevo scelto di andare
via x il we.
non è ke una regola vale x certe cose e persone e basta, x me vale sempre,
anke fosse a mio danno (si kiama coerenza, non è masochismo).
e quando dici ke lottiamo "entrambi" x migliorare il paese, scusami, ma non
posso essere concorde, siamo capaci tutti a lottare andando al mare, se ti
da fastidio ch equalcuno te lo dica, mi ripeto, mi spiace (per te).
magari usiamo un termine diverso dal "lottare" (neanke io lotto).
quello che dico oggi lo dicevo anni fa, lo penso da sempre, se ti ferisce mi
spiace, ma non è ke uno ti possa mentire x non impensierirti, sarebbe un
ipocrita, cosa ke io non sono.
va a leggere cosa scrivevo ad achab anni fa
http://snipurl.com/owew
jolly0

 
http://snipurl.com/owew
Fatto, adesso achab vota? (retoricamente)
Non la vedo proprio così,"due che si picchiano..."
Ma piuttorto come due che si contendono una cattedra, dove, secondo il 
terzo,
non ne hanno diritto nessuno dei due, per come essi sono.
Il terzo non potendo fare altro si astiene per fancularli e manifestare 
il proprio dissenso
nella maniera più civile che possa avere a disposizione.
Comunque, vedi risposta ad Ada,...
-- 
Ricordi.

 trascurabile.........
E' un  piccolo fatto trascurabile.
Vuoi paragonare la due cose?Scherzi?
Quando mai gli studenti sono stati tenuti in qualche 
considerazione se non come forza di disturbo per poi essere 
mollata in specila modo dalla sinistra?
Stai parlando di un evento che a mia memoria è stato sempre 
considerato un gioco. Un  preside addirittura si arrogo' il 
diritto di chiudere le urne.
Vuoi mettere la risonanza internazionale di una astensione 
collettiva alle elezioni politiche?
Il popolo italiano che non si riconosce in tutta la classe 
politica?Nessuno dei candidati sarebbe più credibile.
A.

 arrendermi ad accettare una delle due, ma le elimino tutte.
In questo caso non le elimini affatto: te ne tocchera' comunque subire una.
-- 
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
Il computer e' una macchina progettata per velocizzare e automatizzare gli
errori

 questo?
Supposto che nessuno andasse a votare, cosa succederebbe?
Non e' una domanda polemica, davvero non ho idea di cosa comporterebbe
questo sia sotto il profilo istituzionale, sia in concreto.
Qualcuno puo' darmi lumi?


 In questo caso non le elimini affatto: te ne tocchera' comunque subire una.
Si certo, intendevo per scelta diretta. :-)
Ciao.
-- 
Ricordi.