Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: la sconfitta...

Se non ci si chiede cosa voglia la gente, se non ci si chiede a quali 
bisogni primari vadano date delle risposte...governerà solo il caos 
etico dove ogni feccia umana potrà proliferare sino al punto di 
rappresentare un popolo intero. Non si vive di sole denunce perchè nel 
farlo utilizzando le forme di comunicazione controllate dal "caos" si 
genera solo spettacolo poco attendibile e serio. Prendiamo ad esempio 
la figura generata del Travaglio che ne rappresenta ala di punta 
nell'evidenziare imbrogli e malcostume. Apparentemente fa opera di 
chiarificante controcultura e di pari passo...si pone come 
"opposizione" al governo in carica. Un Beppe Grillo professionalmente 
serio che costruisce informazioni alternative e nel mettersi in 
contrapposizione ne esce come soggetto positivo. Ma è solo diversa 
sostanza e apparenza dissimile del potere attuale? Parla forse di 
sistemi alternativi? di organizzazioni diverse? di gestione del potere 
in termini diversi? Che strumenti offre? Nessuno...Ma ha la capacità di 
evidenziare il marcio...fermandosi a questo! Nel microcosmo e nel 
macrocosmo della politica istituzionale è cosi...Il modello non muta e 
non viene mai messo in discussione riducendo il tutto a frazionamenti 
delle problematiche. A che eta andare in pensione...la 
regionalizzazione dei poteri...si o no al nucleare..come trattare il 
lavoro part-time...Insomma un insieme di derivazioni da evoluzione 
sociale che inevitabilmenet resta ormai influenzato da fattori 
internazionali e da politiche comunitarie...facendoci perdere tempo e 
usando la nostra stupidità per intorpidirci e approfittarne.
Bisogna cambiare la prospettiva di vista per comprendere appieno quali 
possano essere le nuove strategie di lotta perchè al di la di tutto è 
evidente che le democrazie sono in declino e al collasso e questo 
scavalcando impostazioni di destra o di sinistra.
Beppe Grillo e Travaglio evidenziano solo la totale sconfitta 
dell'intelligenza.

 delle problematiche. 
non puo' essere altrimenti.
Il Travaglio non e' un uomo "di sinistra", e ' un uomo "di destra", 
una destra che pero' non esiste, non e' rappresentata e non puo' esserlo.
In tutto il mondo civilizzato destra e' "legge e ordine" e anche "liberalizzazione", 
ma non qui, qui destra e' evasione fiscale e cazzi propri, e rafforzamento 
delle corporazioni e del familismo.
Ma chi e' lo "sponsor" di Travaglio? Lo sponsor e' la, si fa per dire, "sinistra".
Lo sponsor non puo' spingersi a "legge e ordine", perche' lo sponsor ha 
votato l'indulto, lo sponsor e' lo stesso per cui Villari viene espulso e
Bassolino resta ben saldo con tutti i procedimenti penali a suo carico.
Lo sponsor e' per buonismo e solidarieta' anche per rom che non pagano 
le tasse neppure sotto tortura.
Per cui si usa il Travaglio esattamente per mettere in evidenza 
"frazionamenti delle problematiche", ma non di piu', perche' di piu' non fa comodo.
E' lo stesso motivo per cui e' finita Mani Pulite, fintantoche' arrestavano i pezzi da 90,
il popolo plaudiva, ma quando il rigore ha cominciato a diventare sistema, 
quando anche il macellaio ha capito che rischiva se violava la legge, allora i giudici 
di Milano hanno cominciato a piacere meno.
Senza legalita' non c'e' destra e non c'e' sinistra, non c'e' un tubo di nulla 
tranne la finzione, il mediatico, e nel mediatico sappiamo chi vince 
perche' li' e' piu' bravo.

Il 22/12/2008, johnny boassa ha detto :

ma sai che hai perfettamente
 ragione nel dire che Travaglio non è di sinistra? La destra che non 
esiste o per lo meno che ancora non si è codificata prendendo proprio i 
vari pezzi dismessi d'ambo le parti...potrebbe essere l'eredità 
naturale dell'evoluzione di questa sinistra...col risultato di divenire 
una mostruosità...

in termini diversi? Che strumenti offre? Nessuno..
penso sia meglio che non lo faccia, nessuno lo ha eletto affinchč
pensi a questo, credo.

 pensi a questo, credo.
convengo...ma la domanda è dove sono gli intellettuali che prendono 
posizione e che chiariscano come correttamente fare opposizione? perchè 
ridursi a basarsi solo su forme spettacolari di denunce sociali che 
muoiono il giorno dopo? non è pericoloso spettacolarizzare questo? non 
è svuotarle di "gravirà? Perchè non è possibile che un paese da decenni 
accetti questa deriva senza mai reagire...Allora  mi domando se in 
realtà vi sia un meccanismo che voglia impedirlo...meccanismo non 
imputabile di certo solo a chi gestisce il potere...

imputabile di certo solo a chi gestisce il potere...
difficile risponderti in breve. togli la grossa fetta di mutazioni
epocali dei modi di comunicare,  togli un adagiarsi di tutti ai modi
comunicativi specifici della controparte,  togli anche  la grossa
fetta di target raggiunti (che altrimenti non sarebbero coinvolti) con
questi modi comunicativi non ti resta molto in mano.
per un giornalista (travaglio) gli strumenti classici sono articoli,
libri e convegni: pare che egli faccia tutto ed in più aggiunge anche
la tv (e youtube, vedo spesso).
Svuotare di gravità può essere un elemento di discussione: ma
domandiamoci allora se questa gravità è davvero raggiunta. Forse no, o
forse non lo sarà più nelle forme in cui la misura era colma tanto
tempo fa.
Capire esattamente questo non è questione da poco.