Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Ho letto con sorpresa e disgusto...

...sull'inserto Musica! di Repubblica (in omaggio ieri col quotidiano)
che un tizio (ora mi sfugge il nome, ma stasera potrò dare migliori
dettagli) ha messo a punto e venduto ad alcuni Internet service
provider un automa in grado di "chattare" con un ragionevole margine
di credibilità tale da essere scambiato per un essere realmente
senziente.
Tralasciamo il fatto che una persona che ha tutte le rotelle a posto
possa riconoscere dopo uno scambio approfondito di concetti se chi ha
davanti è un pupazzo o una persona; e comunque, chi ne ha voglia,
potrebbe aprire un thread in proposito, parteciperò volentieri alla
discussione.
E tralasciamo anche le intenzioni che hanno mosso l'inventore di
questi meccanismi, peraltro neanche l'ultimo ad averlo fatto: "Elisa"
esisteva già ai tempi dello ZX Spectrum.
Quello che mi ha colpito è il fatto che alcuni ISP abbiano acquistato
i diritti di tali marchingegni. Pensandoci, poi, non è così strano: le
chat sono una trappola perversa per chi ha ancora collegamenti con
tariffe a tempo. Più stai collegato, più paghi. Un po' meno senso ce
l'ha con chi ha collegamenti flat, sia via modem, sia via ADSL. A meno
che...
Chi utilizza Usenet mediante un newsreader è un utente della rete
piuttosto avanzato (al momento non posso fare altrimenti che usare
google, ma mi ritengo appartenente a questa categoria, non per
superbia, ma per anzianità di servizio), per cui sa bene che per ogni
tipologia di servizio esistono in giro client dedicati: mailreader,
newsreader, client per IRC, ecc...
Ma molti dei nuovi utenti della rete questo lo ignorano, e soprattutto
se non hanno un background informatico, difficilmente si cureranno di
scoprirlo.
Utilizzeranno pertanto dei "finti" client, via web: e qui viene il
punto. Ormai le pagine HTML sono il nuovo veicolo di pubblicità (anche
se non so quanti diano retta ai banner pubblicitari). Fare in modo di
protrarre la permanenza di fronte a pagine web che ti inviano
pubblicità diventa "vendibile".
Mi sono informato in proposito. Per certo, su qualche canale di chat
di 
tin.it
 questi robot esistono, con dei nick probabilissimi e
"tematici". Si sgamano dopo pochi scambi di chiacchiere un po' più
profonde del "da dove dgt?" e "sei m o f?", però esistono.
Quando chattate, mi raccomando, usate sempre approcci che qualunque
macchina non potrà mai o potrà solo con estrema difficoltà emulare,
tipo sarcasmo, ironia, doppi sensi, ecc...
Se l'interlocutore non capisce, è un buon motivo per credere che sia
un automa. Se non lo è, non è lontano dall'esserlo... :-)

 un automa. Se non lo è, non è lontano dall'esserlo... :-)
Ehm, tutto cio' getta una nuova luce sull'esistenza di max e sulla sua
persistente presenza anche dopo che lo si e' mandato a cagare
(metaforicamente parlando)...
Fosse uno dei prototipi scappati dal server di sviluppo?
--
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | impicciata in ufficio, UFFAAAAA
+-------------------------+

 senziente.
Via via !!!
ci hanno scoperti !!
:-(
......
ex cab


all'anima daa metafora..

 un automa. Se non lo č, non č lontano dall'esserlo... :-)
insomma...il test di Turing dai...
Ti

insomma...il test di Turing dai...
Definizione per tecnici, questa.

Fosse uno dei prototipi scappati dal server di sviluppo?
E' un'ipotesi che è passata già èiù di una volta per altri soggetti.
Siamo sicuri, ad esempio, che Petunio in effetti non sia un automa
flame-generator ideato per usenet? :-)

Definizione per tecnici, questa.
in passato video on line provo' ad usare uno di questi bot nella sua
chat se non ricordo male....
il soggetto (femminile) inizialmente spiazzava ad essere sinceri.
Ma dopo 5 minuti ti accorgevi che era una macchina....chissa' se dal
1997 ad oggi sono evolute :-)
un sito di riferimento: 
http://www.simonlaven.com/
ma soprattutto per noi italiani: 
http://www.eloisa.it/
copio e incollo:
Turing era convinto che la sua macchina potesse effettuare qualsiasi
operazione logica e, programmata con la necessaria abilità entro il
duemila avrebbe potuto simulare l'intelligenza umana. Addirittura
propose come si sarebbe svolto il test di controllo.  Una persona si
trova davanti ad un terminale e con la tastiera scrive delle domande e
riceve delle risposte.  D'all'altro capo del terminale ci sono una
macchiana ed un operatore umano che forniscono alternativamente le
risposte alle domando. Se la persona non è in grado di distinguere
quando sta interloquendo con una macchina e quando con un operatore
umano, allora la macchina è intelligente. 
Finora nessun programma ha superato il test di Turing. Il più noto è
Eliza, un programma scritto nel 1966 da Joseph Weizenbaum. Eliza è una
psicoterapeuta che simula una conversazione tra lei (il medico), e voi
(il paziente). Il programma non era molto convincente; tuttavia, ai
primordi dei computer domestici molte persone erano convinte che un
computer fosse un "cervello" elettronico e quindi non facevano molto
caso alla piega bizzara che ben presto delineava la "seduta". D'altra
parte, il test di Turing non prevedeva l'ingenuità della persona
incaricata di saggiare la macchina: doveva essere un operatore
esperto.
Dopo Eliza sono stati realizzati molti programmi per simulare
l'intelligenza; sebbene alcuni siano progettati per argomenti ben
definiti (per es. teatro di Shakespear), nessuno è stato in grado di
ingannare un giudice esperto. 
Ciao!!
*Ottomarzo*    Fabrizio    - 
otto...@ottomarzo.org
 -
 ICQ uin  163027992  *****   
www.ottomarzo.org
"Se io ho paura dello straniero, anche lui avrà paura di me"

Ciao,
purtroppo lavoro nel mondo dell'informatica e questo mi porta ad
essere scettico a proposito di soluzioni simili a quelle cui ti
riferivi, o meglio, cui si riferiva il giornalista.
Spesso con la semplice ripetizione di una stessa domanda oppure di
un'affermazione costruita utilizzando una metafora di volta in volta
differente ma dallo stesso significato, si ricevono repliche di una
ciclicita' disarmante.
Cosa che succede, del resto, ascoltando con attenzione qualsiasi
telegiornale...
Cosa che succede, del resto, ascoltando con attenzione qualsiasi
telegiornale...
Cosa che succede, del resto, ascoltando con attenzione qualsiasi
telegiornale...
Cosa che succede, del resto, ascoltando con attenzione qualsiasi
telegiornale...
:-)
Bye,
   Ricky