Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: LAME migliore?

Ho cercato info qui sul Ng e sul web e praticamente tutti consigliavano fino
a qualche tempo fa la versione 3.90.3
nonostante le nuove versioni ancora nn testate del tutto.
Ad oggi ci sono novita'?
Grazie mille a chi mi rispondera' :-)

 Ad oggi ci sono novita'?
No, 3.90.3 č ancora sul gradino piů alto del podio..
--
/\lessandro |)ogliotti
Gli psichiatri dicono che una persona
su quattro č un malato mentale.
Controlla tre amici: se loro sono OK...

 No, 3.90.3 è ancora sul gradino più alto del podio..
Grazie mille della conferma :-))


Dove posso scaricarla?

 No, 3.90.3 è ancora sul gradino più alto del podio..
A me questa cosa sembra un po' strana. La 3.90 stabile è del dicembre
2001. L'ultima versione stabile (non alfa o beta) è la 3.96, di aprile
2004.
Il changelog si puo' consultare qui:
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/*checkout*/lame/lame/doc/html/history.html?rev=1.70
(da notare che le righe in rosso sono cambiamenti che influenzano la
qualità)
Possibile che negli ultimi 2 anni e mezzo gli sviluppatori di lame abbiano
lavorato per *peggiorare* la qualità del loro software? A me sembra un
po' inverosimile :-)
Ciao

po' inverosimile :-)
A chi non segue certe discussioni può apparire un pò contraddittorio
ma ti assicuro che non lo è.
Ciao, [proxima]

 Ciao
a me sembra inverosimile che in questi due anni tu non abbia letto niente a
riguardo. O anche se hai iniziato adesso a leggere questo NG (che tra l
altro non è l unica fonte di informazione) visto che ti pareva inverosimile
avresti fatto meglio a farti una ricerchina sull argomento no? :)

 avresti fatto meglio a farti una ricerchina sull argomento no? :)
Non ho contraddetto duglia, nè ho consigliato a The Gosling di usare
l'ultima stabile al posto della 3.90.3, tanto è vero che gli ho pure
indicato il link dove scaricare la 3.90.3
Ho detto semplicemente che mi sembra strano che una versione cosi' vecchia
sia ancora la migliore. Rendo la domanda piu' esplicita:
Perchè gli sviluppatori di lame rilasciano versioni peggiori delle
precedenti? E soprattutto, perchè le dichiarano "stable" se sono di
qualità minore rispetto alle precedenti?

 qualità minore rispetto alle precedenti?
Se non ti hanno ancora risposto e' perche' di questo argomento non solo 
se ne e' parlato e se ne parla tanto su HA, ma se ne e' parlato 
tantissimo anche qua (vicende dibrom e team lame ufficiale), credo che 
stanchi un pochino ripetere sempre le stesse cose ed ecco il perche' 
della risposta di Old Glory.
La 3.90.3 (e sua precedente appartenente allo stesso "ceppo", come la 
3.90.2) e' ancora quella consigliata prevalentemente perche' e' stata 
quella piu' sviscerata/testata. Dai risultati del recente blind test 
multiformato sui 128kbps, sembra che ci siano le premesse per un futuro 
cambiamento, anche se molto lentamente, ci vorra' ancora del tempo e 
tanto testing prima dell'eventuale passaggio ufficiale ad un altra 
versione consigliata.
Ciao, Rudy®


Scusa ma nn riesco a trovare questa versione....

"Gianluca" <kavo...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:%Q6tc.344072$rM4.14...@news4.tin.it...

Vai qua:
http://www.rarewares.org/mp3.html

 Scusa ma nn riesco a trovare questa versione....
In un altro post un po' piu' recente.