Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Ma insomma...

che cosa avete fatto ad arles?

 che cosa avete fatto ad arles?
praticamente niente: si č risentito senza apparente motivo per una risposta
di luce.
Il 3ad incriminato č: "che cosa succede", ma devi leggere anche i 3ad:
"Luce...", "Luce...2"; "Per Arles".
I fraintendimenti sono cose che capitano sui ng, a lasciare esterrefatti
sono le reazioni... Per fortuna, perň, nessuno č intervenuto per aizzare
l'uno contro l'altra (questi sě comportamenti meschini)...


Bèh insomma ... mi sembra che sia un plateale errore sostenere un concetto 
così negativo verso una persona che non conosci, o che perlomeno stai 
incominciando a conoscere, innescando un conflitto attraverso una 
destrutturazione dei contenuti postati da Arles; inoltre non ho ben capito a 
cosa si riferisse Luce e non ho capito la ragione del post e neppure che 
significato avesse quella risposta ad un post che evidenziava solo uno stato 
d'animo, in parole povere sembrava più una reazione covata da tempo, uno 
sfogo personale che non è andato a verificare le affermazioni sostenute 
prima di esporre un giudizio ma ha espresso immediatamente la negatività di 
un pensiero, che non ha presupposti sulla realtà.
Ognuno poi reagisce come meglio crede, in base alle sue sensibilità e alla 
sua esperienza, fare anche di questo uno pseudo giudizio mi sembra molto 
bieco e poco attendibile.
Io non aizzo mai nessuno, esprimo il mio parere e tale deve restare, se 
qualcuno vuole innescare processi a catena se ne assuma le sue 
responsabilità e ne sia anche consapevole, posso solo dire che dopo anni che 
conosco Arles non ho mai trovato una discrepanza nelle sue affermazioni. 
Ognuno faccia i conti con la propria coscienza, che non è cosa da poco.
Hola 

 propria coscienza, che non è cosa da poco.
Uè, te ne vorrai mica andare anche te eh?!!! :')
-- 
"Devo..."
R.


Dì la verità soffriresti molto? 

 cosě negativo verso una persona che non conosci,
a me pare che hai interpretato[fraintendendo il tutto] allo stesso modo di
Arles..
NON ho mai espresso un giudizio su di lui nella mia risposta alla sua
domanda!
luce

Sharazade schrieb:
cut
Shara, approfitto del tuo post solo per piazzarmi da qualche
parte.
A titolo informativo vorrei rammentare che, se ho letto bene e
non mi sono persa nessun passaggio (cosa assai incerta), la
frase che avrebbe colpito la suscettibilità di Arles è stata
straquotata da Cinzia, mi pare, o da chicchessia, ora non
ricordo, ma con quest'altra persona la reazione non è stata la
stessa.

 Dì la verità soffriresti molto? 
Dopo aver sentito la tua vocina, ne sarei dispiaciuto. :-Z
Lo so tu no. :')
-- 
"Devo..."
Ricordi.

"luce" <whi...@email.itA> ha scritto nel messaggio 
news:h4ych.8287$P04....@tornado.fastwebnet.it...

Era una provocazione?

 chicchessia, ora non ricordo, 
confermo, era Cinzia (cazzo Ci', è sempre colpa tua!!! lol)

 Ognuno faccia i conti con la propria coscienza, che non è cosa da poco.
Hai ragione, ma non capisco che c'entri con l'episodio di Arles.

 stessa.
Affermazione infelice (e fondata sul nulla), ed anche infantile.
Cazzo c'entra?

 ha scritto:

cazzo, Stefi, hai avuto anche la faccia tosta di confermare quella che è
stata solo un'autentica tua svista?
Vedi, sono buonina, non voglio pensar male...
Comportati bene, su. :-)

"luce" <whi...@email.itA> ha scritto nel messaggio 
news:h4ych.8287$P04....@tornado.fastwebnet.it...

ad ogni modo se uno ha oppure ha avuto le relazioni che sono comparse in 
alcuni interventi  non dovrebbe essere cosě fragile da inalberarsi per le 
osservazioni di una persona, che di osservazioni si tratta e non di giudizi. 

 Ho straquotato l'ultima frase.
sì, sì, avevo letto male, sticazzi, sono tutt'altro che
attenta, giornata iniziata male (malissimo), migliorata
radicalmente quasi subito, poi stato catartico, poi telefonata
allucinaaaaaaante, poi di nuovo quiete e adesso blackout
sinaptico simil-nirvana. E che cazzo, 'sti sbalzi d'umore mi
atterrano.

 Comportati bene, su. :-)
cazzo ne so, anche quando ho trovato il post ho letto l'ultima
frase (però ci stava bene ammettilo, ngh, però guarda, oggi ho
proprio tutt'altro per la testa...)

cosě negativo verso una persona che non conosci, 
Vedo che la lettura superficiale di Arles č condivisa.
E' come se uno leggesse su un libro una frase che lo colpisce e che
sente perfettamente attagliante a sč, e poi andasse a demolire a
sprangate l'auto dello scrittore.
Aggiungo che Arles ha assunto lo stesso atteggiamento che censura
negli altri, attruibuendo a luce una personalizzazione che lei non
aveva fatto, e con evidenza, pure.

 frase
Dal momento che sono stata la prima a dire ad Arles che aveva frainteso
il post di luce (avrei potuto anche farmi i cazzi miei),  l'essere
coinvolta a bella posta non mi è sembrato un gesto carino e corretto.
Comunque basta chiarirsi.

 aveva fatto, e con evidenza, pure.
E' un vecchio vizio di usenet. Delle due, l'una: o si è troppo
suscettibili e permalosi, oppure lo si fa apposta allo scopo di
alimentare litigi e discussioni.

 Comunque basta chiarirsi.
buh!
cmq non abituartici, non posso stare a lungo appresso alla tua
sindrome da Calimero. :-)

 della reazione di Arles,
Se Arles non se l'è presa anche con me, ciò è dovuto alla corretta
lettura del mio intervento. 
Buon pranzo. :-)

 Buon pranzo. :-)
grazie altrettanto

 grazie altrettanto
Prego.


è già tornato + vispo e voglioso che mai
antony 

 è già tornato + vispo e voglioso che mai
dove?

 sono le reazioni... 
Che dire delle tue reazioni quando ti senti offesa o schernita?

 
Gli hanno dato del millantatore e lui dovrebbe sorrdere e divertirsi 
perchè il ng  è un passatempo e non bisogna prenderlo sul serio.

 perchè il ng  è un passatempo e non bisogna prenderlo sul serio.
guarda lou, mi sono resa conto quasi subito dell'intortamento tra
"discorso generale" e "discorso personale", conoscendo da abbastanza
tempo Luce ti assicuro che se avesse avuto motivi x fare accuse queste
sarebbero state circostanziate, il suo era (nella mia interpretazione
neutra ed ottimale) un discorso generico a dei quesiti confusi (tant'è
che io non avevo affatto capito),
quindi l'accusa di millantatore o ballista non era rivolta ad Arles (ma
quando mai).
i post successivi di Luce a spiegazione mi hanno ulteriormente
confortato del mio intuito benevolo (ma non buonista).
jolly0

 stesso punto.
Allora prima di scrivrere si dovrebbe riflettere un po' di più, per poi 
non doversi sperticare in chiarimenti o spiegazioni.

 calimero mode.
Ognuno inserisce quello che si sente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4573eeeb$0$7751$5fc...@news.tiscali.it...

sarebbe un sanguinoso affronto? Al punto di abbandonare il gruppo? 

 sarebbe un sanguinoso affronto? Al punto di abbandonare il gruppo?
  Non esiste solo ics, se si preferisce emigrare penso ci siano buoni e 
più motivi.

 ChicaVQ ha scritto:


E allora poi non rompe i maroni.
Allegra
-bonjour madame, anche lei a palazzo?-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 motivi.
Allora lasciare intendere che la scelta sia dettata da quanto "potrebbe" 
essere accadutoqui sopra (atribuendo la responsabilità ad altre persone) è 
un comportamento quantomeno scorretto 

 alimentare litigi e discussioni.
Propendo per la prima.
Credo che sia un po' stupido (e ci sono cascata anche io, a volte) mettere
in piazza il proprio sentire e poi prenderla sul personale quando qualcuno
fa delle osservazioni che non ci piacciono, o peggio che mettono il dito
nella piaga che credevamo di non avere.
Bisognerebbe mettere il tag [PdM] ad ogni post di questo genere: chi
risponde è avvertito che il postatore considera interessanti e non offensive
solo opinioni che concordano con la propria...
La seconda ipotesi è valida solo per alcuni postatori, che amano i flame e
che fanno di tutto per alimentarli. Ho letto da qualche parte che chi è in
grado di sostenere con passione una tesi ed anche il suo contrario è di
certo un abile conversatore. Si vede che questi si allenano per intrattenere
i conoscenti, potendo sostenere tutto e il contrario di tutto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Jakob il Bugiardo ha scritto:

Se preferisci... lo scorretto è lui e gli altri che se ne sono andati.

 -bonjour madame, anche lei a palazzo?-
Madame a me? No grazie.

lou ha scritto:


No, era detta a me.
Assa sta'.
Allegra


 Che dire delle tue reazioni quando ti senti offesa o schernita?ù
A me hanno dato della rimorchiatrice cerca-cazzi on line. Per
risentirmi, avevo dei buoni motivi, quindi, visto che frequento il ng
da sei anni.
A propo', tu dov'eri allora? Non ho letto alcun tuo commento circa
quella pesante accusa.

 stesso punto.
As usual.
Cui prodest, tradotto: a chi giova tutto 'sto casino? Arles se n'è
anche andato...
Che Pinuzzo avesse ragione quando ha previsto l'ennesima spaccatura del
ng?

 A me hanno dato della rimorchiatrice cerca-cazzi on line.
Mbč... č in topic in questo ng. E ti stai facendo perfettamente i cazzi 
tuoi, in tutti i sensi... Ciao,

 da sei anni.
e non hai rimorchiato niente in 6 anni??
  azz..la vedo dura..allora.. ;) :)

 tuoi, in tutti i sensi... 
lol!

   azz..la vedo dura..allora.. ;) :)
Vabbe', posso sempre rimorchiare pinuzzo, Ce l'ho anche a portata di
caffé? Che voglio di più dalla vita?

 caffé? Che voglio di più dalla vita?
Un lucano dopo il caffe' magari ?

 ha scritto nel messaggio

In verità, Arles ha solo scritto che avrebbe cancellato la
sottoscrizione al ng, non ha fatto alcun commento su ics o sui suoi
frequentatori (a parte la richiesta rivolta a luce).
Siamo noi che ora ci stiamo buttando i pesci in faccia.

 ng?
L'ennesima spaccatura di maroni, dico io.


 L'ennesima spaccatura di maroni, dico io.
E non possono non quotarti "appassionatament" (cit).

 Un lucano dopo il caffè?
Anche prima del caffé se fosse un suDDicio come dico io. 
todo bien?

 Siamo noi che ora ci stiamo buttando i pesci in faccia.
vero..trattavasi di disagio suo mica di spergiuro su personalità
altrui....
faccio le feci di Arles io me!

 todo bien?
Azzope'... mi sono appena svegliato, in pratica

 stesso punto.
grazie!
luce

 non doversi sperticare in chiarimenti o spiegazioni.
STAI PARLANDO PER TE, VERO?!
io ho riflettuto e scritto serenamente e non ho fatto una rettifica o
freeclimbig su specchi
_dopo_ aver postato per rimangiarmi il concetto che ho espresso, QUINDI se
questa bella uscita è riferita a me..rileggimi, rileggiti e poi chiedimi
scusa!
luce..uffff

 aveva fatto, e con evidenza, pure.
grazie!
luce

 grazie!
prego! lol lol lol

luce ha scritto:

scritto che non ci si ficcava niente col post di Arles...Discorso che
filerebbe se era in tema al post ma non lo era assolutamente...Siate
seri!

 grazie!
prego! lol

 luce..uffff
ma che palle, sempre a litgare discutere. 

 prego! lol lol lol
ogni volta che scrivi un numero significativo di lol mi ti vedo zompettare 
come un pupazzetto a molla esclamando appunto lol lol lol , Ogni lol un 
saltello.

 "luce" <whi...@email.itA> ha scritto nel messaggio

mi associo...basta con sta storia tra un po i giliegi torneranno a
fiorire...cavolo

 ma che palle, sempre a litgare discutere.
boh era un uff più annoiato che altro..in realtà
trovo tutto questo molto buffo e diverso dal solito perchè Arles s'è sparito
io, che non sto per nulla litigando e non l'ho fatto nemmeno all'inizio,
in questi giorni non seguo ics e la conversazione assiduamente
ma la vedo proseguire ed articolarsi con sviluppi, risvolti e
interpretazioni
affermazioni e giudizi...lievita meglio del panettone con tanto di uvetta e
canditi!
luce

 appunto lol lol lol , Ogni lol un  saltello.
e meno male che non mi hai mai sentito ridere

 
collettivo?
parliamone.
jolly0

 parliamone.
io e te? sai il divertimento?cosa di morire dalle risa. 

 io e te? sai il divertimento? cosa di morire dalle risa.
veramente speravo ti portassi appresso il pulman di amici.
jolly0

 veramente speravo ti portassi appresso il pulman di amici.
hai cosě poca stima di te da pensare che ti dividerei con qualcuno?

luce ha scritto:

non resta che assolvervi nei legittimi e reciproci dubbi...e se la
follia è solo in Arles sii saggia come se tu fossi una fiera indiana (
d'America s'intende)... e concedi a tale follia l'onore d'esser vicina
alla fonte limpida dell'incoscienza...
pietra al collo o pietra sopra...per me sopra!

 hai così poca stima di te da pensare che ti dividerei con qualcuno?
ahem... veramente ho così tanta stima di me e poca fiducia in te, che
...
capità, na volta sapevi intortarli meglio i discorsetti.
ti stai arrugginendo pure te, mannaggia
jolly0

"laconicos" :
non resta che assolvervi nei legittimi e reciproci dubbi...e se la
follia è solo in Arles sii saggia come se tu fossi una fiera indiana (
d'America s'intende)... e concedi a tale follia l'onore d'esser vicina
alla fonte limpida dell'incoscienza...
pietra al collo o pietra sopra...per me sopra!
guarda la cosa per me è più che assolta..praticamente dissolta
e ho pure un nome hopi!
e a me va bene la pietra al collo tanto è un lapislazzulo
mica un blocco di marmo!
luce

 hai cosě poca stima di te da pensare che ti dividerei con qualcuno?
dovresti accettarli meglio i complimenti una volta tantoche te li faccio 


e sia di kili 20 e teco andrò sul nero serale lago...
che Manitò ti protegga

"laconicos" > luce ha scritto:


che Manitò ti protegga
manitù mi sta già proteggendo: non esistono lapislazzuli di 20kg..e se
andiamo sul lago
avrai dei bei problemi sotto la tua pietra...
luce


mah..io sono un'individualista.
-- 
vivo sempre nei dintorni di tutto
 e in mare aperto...(cit) 


arles sparito? ma se e' tutto il giorno che zompa di qua e di la'..


 mah..io sono un'individualista.
anche io anche perchč non mi piace la gente dietro la schiena.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 non mi piace la gente dietro la schiena.
neanche a me

 arles sparito? ma se e' tutto il giorno che zompa di qua e di la'..
boh..mica me ne sono accorta non guardo dietro le quinte per scoprire chi
c'è dietro ai nick nuovi..
e li riconosco uno su tre dopo un mese..non giro su altri ng..
e non sto nemmeno tanto qui...cmq intendevo che di 'sta storia ne scrivono
tutti tranne me e lui!
luce

 boh..mica me ne sono accorta non guardo dietro le quinte
approposito di quinte: hai visto passepartout ieri eh?
-- 
   *eh* ?  (cit)

 approposito di quinte: hai visto passepartout ieri eh?
no ho fatto appena in tempo a vedere la dandini con travaglio...che mi son
persa?
conviene che me lo riveda?
luce

 conviene che me lo riveda?
se ti piace la storia delle quinte sì.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 L'ennesima spaccatura di maroni, dico io.
rotfl
-- 
   *eh* ?  (cit)

caffé? Che voglio di piů dalla vita?
e c'hai il meglio ... non detto da me ROTFL

mah..io sono un'individualista.
limitata


con il punto esclamativo?


 dovresti accettarli meglio i complimenti una volta tantoche te li faccio
so ke x te sarebbe stato un sacrificio oltre le tue possibilitŕ.
volevo risparmiartelo,ecco
jolly0

 mah..io sono un'individualista.
no.
sei possessiva ed esclusivista e t'incazzi della concorrenza.
diciamola tutta perpiacere.
jolly0

e t'incazzi della concorrenza.
mai avuta.


 mai avuta.
epperforza!
ti ci sei nutrita la prole colla concorrenza, te!
jolly0


un l'ho capita jolly!! :(
rispiega grazie :)


con il punto esclamativo?
col punto e virgola:-P


non conosco la gramamtica.


 rispiega grazie :)
ke te le sei ficcate in freezer!
minkia parņ!
come si fa a spiegą le battute, mi fai skiattą, me fai
jolly0


wrote:

ecco ciò che ti dicevo prima ... tu sai tutto ... sociologa,
psicologa, analista .... e gli altri li conosci a menadito per quello
che leggi più che per quello che scrivono. E se ti fermassi un po' a
riflettere su quanto ti ho scritto? Chissà ... sta a vedere che uno
come me che non capisce un cazzo delle donne magari riesce a farti
vedere oltre quel che vedi?
n.b. questo è l'ultimo intervento sull'argomento .. se non "mi"
capisci, pazienza

 psicologa, analista
ma quando mai??
e' solo una che la penna felice..


 capisci, pazienza
ci conto.
soprattutto sulla parola "ultimo"
jolly0