Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Grammatica e sintassi

Mi risulta che chi scrive le notizie per i telegiornali e i giornali
radio della Rai _dovrebbe_ essere giornalista, quindi avere padronanza
di come scrive (quand'anche di cio' che scrive, ma in alcuni casi
sarebbe davvero chiedere troppo).
Chi le legge, quand'anche non giornalista, _dovrebbe_ essere
quantomeno essere esente da dislessia.
Perche', allora, nello stesso giornale radio, a distanza di circa
dieci secondi uno dall'altro, lo speaker mi infila due sfondoni come
"Durante un convegno di cardiologi di cuore" e "il nesso casuale dei
due avvenimenti"?
Saro' anche pignola puntigliosa e precisina, ma porcaccia la
miseriaccia, i telespettatori e i radioascoltatori, che notoriamente
hanno un solo l'elenco del telefono nella propria fornitissima
libreria, l'italiano lo imparano soprattutto li'.
Mi sa che devo smettere di meravigliarmi...
L+T
P.S.: Cinzia, nun t'incazza'!

[...]Saro' anche pignola puntigliosa e precisina
I cattivi maestri continuano a fare proseliti, eh?
Saluti
Antonella

 due avvenimenti"?
Perchè non ha letto tutte le virgole ed i puntini di sospensione...
"durante, un convegno di cardiologi... di cuore"
"il nesso, casuale, dei due;: avvenimenti?!?"
B,a,o,l
"dammi una virgola e ti darò due punti"

 P.S.: Cinzia, nun t'incazza'!
Lory, nun t'Encazza' :)

BRAVA

Curiosita' : qual'e' il secondo sfondone ?
Il nesso *casuale*...
---
Max's Fantasy Art Studio
http://www.maxbert.com
(no ".ARGH" in email)

Il nesso *casuale*...
Per maggior completezza (prima ho postato un po' a cavolo) e secondo
il mio povero Italiano, la frase corretta potrebbe essere "il nesso
tra i due avvenimenti"... Tuttalpiù  "Il nesso cAUsale".
"Nesso casuale dei due avvenimenti"  non credo abbia significato.


 "Nesso casuale dei due avvenimenti"  non credo abbia significato.
Il nesso e' la relazione fra due cose, puo' essere casuale che salti fuori ?
Non metto in dubbio che avesse dovuto dire causale (lo speaker)
mi chiedo se non avrebbe senso anche cosi' :)

mi chiedo se non avrebbe senso anche cosi' :)
Qui' entriamo nella sfera del paranormale... ;)
E comunque sia, si dice il nesso "tra" e non "dei" due avvenimenti.
Augh.


 E comunque sia, si dice il nesso "tra" e non "dei" due avvenimenti.
appunto. lo sfondone è quello, non l'aggettivo "casuale"

appunto. lo sfondone è quello, non l'aggettivo "casuale"
Nel contesto di quella frase, ti assicuro che di sfondoni ce n'erano
almeno due.
L+T

appunto. lo sfondone è quello, non l'aggettivo "casuale"
Infatti quello era il maggiore. L'altro potrebbe essere un errore di
stile, se non fossi malignamente portato a pensare che il giornalista
sia andato per assonanza, in sostanza senza sapere quello che stava
dicendo, e che quindi abbia usato l'aggettivo "casuale" perche'
credeva fosse una sorta di frase idiomatica.
Un giornalista dovrebbe poter insegnare l'italiano.
Come diceva L+T, cio' e' grave perche' l'ignoranza e' tanta, e ancor
piu' grave, viene trasmessa come fosse scienza, quindi assorbita da
molti.


 almeno due.
uhm, allora avresti dovuto specificarne il contesto perchè da come hai
esposto le frasi in quest'ultma si poteva ravvisare solo lo sfondone di cui
sopra.
G

 Un giornalista dovrebbe poter insegnare l'italiano.
Esagerato!
A parte questo, sono perfettamente d'accordo sui rilievi mossi.
Nel giornalismo
televisivo c'č sicuramente approssimazione. Alcuni miei colleghi non
sanno
scrivere: sono sciatti, sempliciotti...  Altri non conoscono
addirittura l'italiano.
Va anche detto che, in televisione, i tempi di stesura di un testo
sono decisamente compressi.  Il vero lavoro, quello che definisce e
perfeziona un servizio,  consiste nella scelta delle immagini e del
frammento di una intervista o di un commento da inserire nel testo,
durante il montaggio.  Lavoro che viene fatto a monte, ancora prima di
buttar giů le venti- trenta righe in croce. Ed č quello che rende un
servizio gradevole, ben fatto, scorrevole.
Sai quante volte mi accorgo di una  ripetizione o di una cacofonia,
proprio mentre sto registrando l'audio?
Sai quante maledizioni mi becco ogni volta che chiedo ai tecnici il
*favore* di ripeterlo?
Beh, a volte sono costretta a rinunciare  perchč non c'č davvero
tempo, ma non sai quanto mi dia fastidio riascoltare il testo e notare
quella stonatura...
Un po' di clemenza per i giornalisti televisivi!
Una volta ho sentito folla "oceanografica"...
Cinzia

Cinzia
ciao
Max


Una volta ho sentito folla "oceanografica"...
Ma hai idea di quanti siano gli oceanografi? Una folla!
L+T

 corpo! :)
L'informazione-spettacolo č entrata anche nei tg, con le ovvie cadute
di stile. Aggiungi anche la
proiezione "divistica"....
La televisione dą una forte "visibilitą". Ci sono alcuni colleghi che
non riescono a vivere senza e, quando non possono "apparire", vanno in
crisi di astinenza da video.
Tornando all'immagine, va anche detto che Angela Buttiglione,
bravissima, non se la
filava nessuno. Hai mai sentito parlare di lei come del "volto che
accende il Tg 1", o "Angela, il sogno erotico degli italiani"?
 :)
Cinzia

 L+T

serie B.
Era la redazione locale dell'Unita', ma rimane il fatto che il
correttore ortografico era in dotazione ai PC in redazione. Questo non
c'entra con la serie B, c'entra con la poca cura di cio' che si fa.
L+T

 fa.
Torniamo a bomba. La qualità si sposa con la professionalità, in
questo come in qualsiasi altro mestiere.
Cinzia


Bhé?
G.

segretari particolari, sic!).
... e vestiti e parties: "Il Martini: l'oliva e' la... morte sua!"
(Avanzi docet)
L+T

 Affidabilita'? In che senso?
Perchè ciò che si "vede" (nel senso di documentato con immagini e
testimonianze orali) fa più presa sul pubblico, ha una forza
"comunicativa" più forte in  quanto sono coinvolti la vista e l'udito.
Non è un caso che la gggente dica  "l'ho sentito in televisione...
hanno detto in televisione che... ".
A ciò aggiungi che le notizie arrivano a tambur battente nelle nostre
case e ripetute nel corso della giornata... Se provi a fare zapping
tra i tg delle diverse reti, ti rendi conto che i servizi sono l'uno
fotocopia dell'altro, eccezion fatta per la cifra stilistica del
giornalista o l'accuratezza del montaggio.
Ecco perchè il giornale *deve* necessariamente approfondire, non solo
perché ha un indubbio svantaggio temporale.
E' anche vero che, spesso, ci si "affida" tout court a quanto la tivù
propina.
Ma i cattivi maestri e i manipolatori ci sono dappertutto.
Cinzia