Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: HIV

Sta girando in rete, io l'ho appena ricevuto e ho iniziato a leggerlo.
Ditemi, oh voi che sapete, se e' una bufala...
http://www.ilvirusinventato.it/
Allegra

 
http://www.ilvirusinventato.it/
non lo č..solo che il discorso č molto ambio e delicato
LUCE

ambio e delicato
LOLLISSIMO...mi ha fatto pensare ai 'baleddi'
che bisogna mettere per difendere la libertà d'informaZione
LUCEavete vistolaguzzanti?


Sforzati di farlo. Sono curioso di sapere perchč, secondo te, non č una
bufala.

 wrote in message
news:bqhvn8$5bm$1...@newsreader.mailgate.org...

La mente umana è sufficientemente perversa per inventarsi una malattia per
gli scopi più vari. Ma per funzionare, per essere utile, non è sufficiente
che un'idea sia perversa, occorre anche che sia ragionevole. Inventarsi
l'HIV per fare soldi, o per dare potere al'uomo bianco, non è ragionevole. E
lo dimostra il fatto che, sin'ora, non è stato ancora trovato un vaccino. E
il vaccino non è stato trovato perchè il 90% dei affetti e le zone mondiali
dove l'AIDS è endemica, non potrebbero comprarselo, anche se esistesse.
Questo non deve stupire. La ricerca, privata e non, focalizza le propre
risorse economiche là dove esiste un ritorno economico. Potenziare la
ricerca per trovare nuovi farmaci contro l'emicrania, per esempio, è molto
redditizio perchè l'emicrania è una malattia altamente invalidante, anche se
non mortale, ne sono affette milioni di persone, causa la perdita di milioni
di giornate lavorative. Per una malattia letale ma rara come la sclerosi
laterale amiotrofica, sarà ben difficile che qualcuno se ne venga fuori con
una soluzione, sia pure parziale, appunto perchè rara: guadagni scarsi
quindi.
Sebbene sia possibile che l'HIV sia stato "inventato" per gli scopi più
vari, è molto più ragionevole pensare che, come avviene per tante altre
malattie, l'AIDS venga mantenuta passivamente in vita semplicemente perchè
il trovare una cura, una prevenzione, non è redditizio.
E' vero, verissimo, che finchè l'AIDS non sarà debellata, ne gioveranno le
case produttrici di preservativi, i ricercatori continueranno a percepire le
loro borse, le associazioni varie continueranno a fare budget, alcuni
pubblicitari potranno inventarsi altre pubblicità oscene, etc. Ma questo è
un effetto secondario della questione, non l'asse portante, non il motivo
per il quale esiste. Il motivo, come per tante altre cose, è che l'AIDS non
ha un rilievo economico sufficiente, tutto qui.

 wrote :

Probabilmente non e' del tutto vera, e' impossibile strumentalizzare
in maniera cosi' falsa e plateale l'esercizio della professione
medica in tutto il mondo - se fosse vero sai quanti contagiati
sarebbero "miracolosamente" guariti, senza prendere mai
alcun farmaco, fra quelli che non se lo potevano permettere,
ad esempio ?
E' stato provato che in ItaGlia ai tempi della gloriosa
prima repubblica l'allora ministro della sanita' delorenzo
ha volontariamente ritardato l'informazione alla popolazione
per quello che concerneva il virus dell'aids in modo
da avere piu' malati e far girare piu' soldi. Se non
esisteva nessun virus, non ci sarebbero stati probabilmente
malati. Sai quanta gente avra' girato medici a non finire
pur di non arrivare a scoprire che era stata contagiata ?
Insomma, se era una bufala - secondo me - non poteva
durare cosi' tanto e funzionare cosi' bene.
E poi rendono di piu' i medicinali falsi che non curano
niente che i medicinali velenosi che uccidono,
non avrebbe senso architettare una cosa del genere
solo per soldi, a parte che, ripeto, dubito potesse
funzionare cosi' bene a livello mondiale, bastava
un qualsiasi cazzo di indipendente laboratorio di ricerca
per smentire i risultati di ennemila altri centri.
Oh.

Oh.
Io sono scettica riguardo all'idea di sterminio che trovo visionaria.
Sulla tossicità dei farmaci, come scritto qui altre volte, torno a
ripetere: alcuni farmaci, non dico tutti, uccidono realmente.
Ti curi per prevenire i danni della malattia X, ma inevitabilmente
muori per i danni causati dal farmaco Y che doveva tenere sotto
controllo i rischi della malattia Z.
E dietro c'è un mercato autentico, regolato da autentiche leggi di
mercato, da domanda ed offerta.
Da morti ammazzati, che comunque sarebbero morti in ogni caso.
Amen.
Marmottina_golosa

 Marmottina_golosa
Tutti i farmaci hanno effetti collaterali. Per le malattie mortali e sulle
quali c'č poco da fare, si tenta il tutto per tutto, per alcuni tumori
avveleni tutto nella speranza di far fuori anche il cancro che altrimenti ti
ucciderebbe di sicuro, che si dovrebbe fare?
Sono affermazioni pericolose le tue.

Sono affermazioni pericolose le tue.
Ah sì?...
sicuramente sei un medico vero?...
Diciamo che sono affermazioni scomode.
Marmottina_golosa

 Marmottina_golosa
Sono un medico, ed il fatto che me lo chiedi credendomi di parte è
semplicemente pazzesco e da un criterio sulla credibilità delle cose che
dici.
Sarebbe interessante che tu sostenessi le tue affermazioni, senza pescare
però nei racconti dell'amico, nel letto sul giornale, nel sentito dire in
negozio.


Mi verrebbe voglia di mandarti affanculo.
Posso farlo, con il dovuto rispetto?
Marmottina_golosa

 Marmottina_golosa
Se non sai difendere in altro modo le cose senza senso che dici, accomodati.
Ma non č necessario sforzarti ulteriormente per dimostrare quanto sei
ignorante.

ignorante.
Vuoi la ragione?...
Ok hai ragione.
Sono una povera ignorante che parla per sentito dire.
Dormi bene adesso.
Marmottina_golosa

 Sono affermazioni pericolose le tue.
ale'


Sarai al corrente, si, che la novalgina in tutto il resto d' europa
e' classificata come veleno ? non sara' mica l'unico farmaco
che ha (forse e' il caso di dire "aveva" dopo lo show di Grillo ;)
chiaramente indicato nelle avvertenze che come effetto collaterale
"puo' provocare la morte", immagino.

 Amen.
riposassero in pace.

 Diciamo che sono affermazioni scomode.
scomode per chi?
tutti parlano bene ma appena stanno male corrono dal medico e se il medico
non li guarisce (dato che la morte è inevitabile per TUTTI) e la mamma
90enne muore gli fanno pure causa...
bah
Ban
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tranne quelli omeopatici.
Pure i pranoterapeuti.
Ciao


Bhe', alcuni pranoterapeuti hanno grossi effetti collaterali,
qualcuno si riproduce, perfino.

Ban
Ma non scrivere cazzate, se non sai a cosa alludevo.
Marmottina_golosa

 Ma non scrivere cazzate, se non sai a cosa alludevo.
Dato che le tue sono ^allusioni^ e dunque riferimenti non espliciti e siamo
in un luogo pubblico ho pieno diritto a interpretarli come mi pare e piace.
In quanto a cazzate rileggiti i tuoi post, sono un bel florilegio.


Ban
Direi che sono in buona compagnia.
Marmottina_golosa


Lo č anche in Italia. Onestamente non so se č ancora in commercio ma di
sicuro non la prescrive piů nessuno. Spero.

 ha scritto nel messaggio
news:bqhvn8$5bm$1...@newsreader.mailgate.org...

MA il direttore di un Laboratorio di BiologiA Molecolare non è a contatto
con i pazienti....per cui puo' fantasticare quanto vuole....per i posti di
lavoro adesso c'è la SARS!! e sfortunatamente altre malattie che
emergeranno.....mah mah e poi mah
cab and the doctor