Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: goldwave

Una domanda per chi usa goldawave per dividere i file che albumwrap
extractor non riconosce: io ho l'impressione che nel dividere il file nelle
singole canzoni la qualità audio peggiori lievemente. Sapete dirmi qualcosa?
Grazie.

, 
jef...@tin.it
 says...

Non uso quel programma, ma credo che lavori sul wave e che quindi per 
salvare il lavoro ricodifichi in mp3 con la perdita cui accenni sopra.
Dovresti provare con una di quelle utility che lavorano direttamente sul 
mp3, ma qui non so darti nessun link...
Saluti a tutto il NG!

 ha scritto nel messaggio
news:b5unr1$suo$1...@newsreader.mailgate.org...

In realtà il file che vado a dividere non è un wav, ma un mp3, nel senso che
carica un file mp3 quindi non dovrebbe fare ricodifiche.

 carica un file mp3 quindi non dovrebbe fare ricodifiche.
Certo che le fa. Anche altri programmi di editing aprono direttamente gli 
mp3 (Cooledit, soundforge, wavelab, etc.), ma quando lo fanno eseguno 
automaticamente una decodifica (trasparente all'utente), dunque tutto il 
lavoro di editing che successivamente farai, lo farai su un wave 
(decodifica mp3->wav) e non direttamente sui frame dell'mp3; quindi se 
poi salvi il tutto di nuovo in mp3, verra' effettuata una successiva 
codifica lossy ad un materiale che gia' proveniva da un lossy (l'mp3 di 
partenza).
ciao, marco
-- 
Levare la "M" per rispondere


Chiarissimo, ma ti chiedo cortesemente un approfondimento.
Supponiamo di aprire in un Wave Editor un MP3 256K,
che quindi ha gia' subito una bella perdita di bit rispetto
al wave originario.
L'editor lo trasforma in WAV per poterci lavorare.
Per semplicita' di esempio supponiamo di eseguire
una modifica insignificante, poi salviamo in MP3.
Domande:
1a- Salvo di nuovo il file a  256K. Ci sono ulteriori
perdite di bit?
1b- Se avessi aperto il file wave invece dell'MP3,
avrei ottenuto un file migliore? (ossia, la doppia
decodifica incide sulla perdita di bit?).
2a- Salvo il file a 128K. Ovviamente perdo ulteriori
bit. Dovrei ottenere un file di dimensioni pari a
circa la meta' rispetto al caso precedente.
2b- Se avessi aperto il file wave invece dell'MP3,
avrei ottenuto un file migliore? (ossia, la doppia
decodifica incide in modo rilevante anche nel caso
di un bitrate ritenuto da molti di qualita' insufficiente?).
3- I vari Editor hanno importanza sui processi di
cui sopra? Immagino di si', in funzione del codec
utilizzato. Quindi danno luogo a file di dimensioni
diverse? Se si' che range di variabilita' ci puo'
essere per lo stesso bitrate, approssimativamente?
Se nel leggere questo messaggio sei impallidito,
me ne scuso in anticipo. Puoi anche evitare di
rispondermi  :-)
--
Ciao.
Placebo987

 diverse? 
L'unita' di misura rimane il bitrate, dunque se usi il cbr (bitrate 
costante) rimarra' pressoche' uguale tra l'mp3 originario e l'mp3 
massacrato da ripetute codifiche (in quest'ultimo ci sara' ovviamente 
notevole ridondanza, "bit messi li' solo per rispettare il bitrate" ma 
che non portano informazione utile ai fini qualitativi). Per vbr e abr 
puoi fare anche tu poche prove per vedere il comportamento.


 che non portano informazione utile ai fini qualitativi).
Questo paragrafo mi apre uno spiraglio di luce anche per un altro
messaggio che ieri ho postato a proposito di un parametro del
Wave Editor di Nero. E' solo uno spiraglio, ma non oso abusare
oltre della tua pazienza.
Non mi resta che ringraziarti per l'impegno e la competenza che
mi hai cosi' cortesemente dimostrato :-)
--
Ciao.
Placebo987