Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Pe chi ha tempo...

Ve la ripropongo tutta:
<<    Newsletter Investire Informati  Numero 40
            HOME OPERATIVITA' NOTIZIE DIDATTICA RISPARMIO RUBRICHE 
QUOTAZIONI & GRAFICI FORUM CHAT
      La "contro-riforma" del risparmio
      Tutela del risparmio -   di giuseppe.d'orta, 15 Mar 2005      Pagina 
stampabile
      Lo svuotamento della riforma del risparmio effettuata in esecuzione 
del patto Berlusconi-Fazio si è realizzato nella passata settimana con 
l'approvazione alla Camera del progetto di legge denominato "Tutela del 
risparmio e disciplina dei mercati finanziari" e che forse più concretamente 
dovrebbe chiamarsi "Tutela degli organi di vigilanza che dovrebbero tutelare 
il risparmio".
      Le commissioni parlamentari, specialmente quella finanze, avevano 
fatto un lavoro abbastanza buono sebbene molto lento a causa delle mille 
difficoltà che i poteri forti (leggi le banche, "governate" dal vero uomo 
forte di palazzo Koch) hanno frapposto per tutto questo tempo. L'on. La 
Malfa e l'on. Tabacci, in particolare, si sono distinti per la 
determinazione nel voler far approvare una vera riforma, che toccasse anche 
il vero nodo del problema: le banche e (quindi) la Banca d'Italia. Fino alla 
fine hanno avuto l'appoggio, almeno in commissione, con il lavoro dell'on. 
Sergio Rossi che in più occasioni si è distinto per l'efficacia dei suoi 
emendamenti e risoluzioni in commissione ed in aula.
      Alla fine, però, hanno vinto i poteri forti. La Malfa e Tabacci si 
sono presi gran "rimbrotti" dalla maggioranza e qualcuno ha usato perfino 
l'appellativo di "traditori".
      Lo stato maggiore della Lega, alla fine, ha dovuto fare i conti con 
problemi di "bottega" (vedi lo scandalo CredieuroNord 
http://labancadellalega.web-gratis.net/comitato.htm
) ed ha voltato le spalle 
anche all'emendamento n. 14.202 dell'On. Sergio Rossi.
      Del problema del mandato a vita del Governatore della Banca d'Italia e 
della concorrenza sul settore bancario, a BankItalia invece che 
all'antitrust, sappiamo tutti perché ne hanno parlato un po' tutti i media. 
L'emendamento dell'on. Rossi bocciato sonoramente dalla Camera (Presenti 
383; Votanti 382 ; Astenuti 1; Hanno votato sì 20; Hanno votato no 362), 
invece e' ovviamente passato in sordina ma, a nostro giudizio, è l'emblema 
di quanto questa riforma sia fatta per gli interessi degli istituti 
finanziari (sostanzialmente protetti dagli organi di vigilanza) e non 
nell'interesse dei cittadini-investitori.
      Cosa proponeva l'on. Rossi? Semplice, che all'articolo 5 del D.Lgs 
58/098 fosse aggiunto il seguente comma:
      "6. La CONSOB e la Banca d'Italia disciplinano, con un proprio 
regolamento, le modalità e i tempi con i quali fornire risposte alle istanze 
degli investitori e dei soggetti vigilati in merito ai temi di loro 
competenza istituzionale comprendenti i quesiti relativi all'interpretazione 
della normativa secondaria da loro emanata. Detto regolamento deve 
assicurare che ad ogni istanza venga fornita con sollecitudine risposta 
scritta".
      Apriti cielo! Quando mai i cittadini possono avere un potere così 
forte nei confronti delle autorità di vigilanza? Ma scherziamo? E mettiamo 
che poi lo utilizzino? Niente da fare, non se ne parla proprio...
      Il relatore ha da prima invitato l'on. Rossi a ritirare l'emendamento. 
Rossi ha insistito ed allora Governo e Commissione hanno espresso parere 
negativo. Risultato, venti (dico: v-e-n-t-i) voti favorevoli e 362 contrari.
      La schiacciante maggioranza della Camera dei Deputati della Repubblica 
Italiana è contraria a che i cittadini abbiano il diritto di chiedere alla 
Consob ed alla Banca d'Italia domande sui temi di loro competenza.
      Che dire? Complimenti!
      Giuseppe D'Orta
 
g.d...@investireoggi.it
      Partecipa alla discussione sul Forum!   >>

 dovrebbero tutelare il risparmio". .....
Rispamiatoriiiiii,
non so se ve ne siete resi ben conto, ma la morale č che siete stati 
nuovamente
   (-;   (-;   (-;    F O T -  T U  -  T I !!!!!  ;-) ;-) ;-)