Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: * Futura societa\' di single?

Vista la tendenza alla singlitudine,
come immaginate l\'Italia tra 10 anni?
Credo che sara\' fondato un Ng di famiglie complete dato che verranno messe in minoranza.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 Credo che sara\' fondato un Ng di famiglie complete dato che verranno
messe in minoranza.
Non sono cosi' ottimista
L'Italia sarà sempre piena di stronze borghesi che si faranno mettere
incinte per farsi sposare da un babbeo.
Cosi' è nei secoli.
Le donne...caro mio..proiettili da catapulta !!.
Roxi

 Credo che sara\' fondato un Ng di famiglie complete dato che verranno
messe in minoranza.
Ma che c'č di male nella famiglia?
Spiegatemelo please.
Io ancora ci credo, sono forse retrň?
Attilio

 Io ancora ci credo, sono forse retrň?
'azzi tuoi
Rox

 Le donne...caro mio..proiettili da catapulta !!.
o massi da cannone; no, tanto per inceppare marchingegni.
r.
--
"chi lo dice che gli arcade games influenzano i nostri
figli? se cio' fosse vero, la generazione cresciuta con
Pac-Man continuerebbe a ciondolarsi intorno inghiottendo
pillole e ascoltando musica ripetitiva."
('< * * * *

 Rox
Io possibilità ne avrò.
Chi non se lo fotte nessuno, invece, si trincera, credendoci poi, dietro la
denigrazione della vita di famiglia o almeno di coppia, per convincersi di
star bene da solo.
Se non riesci a dialogare su questo argomento, o non rispondi o il problema
è tuo.
Attilio

 Attilio
in se non credo abbia nulla di male la famiglia. e' il primo
nucleo fondante di tutta la societa', o almeno questo
dovrebbe essere, in cui i membri si danno amore e mutuo
sostegno. i successivi nuclei che la inglobano non fanno che
estendere ed ampliare (e replicare idealmente), ma anche
diluire, le interazioni e l'aiuto reciproco. questo pero'
nel (classico) migliore dei mondi possibili. nella realta'
si evidenziano invece i suoi limiti. immagino, nella mia
pochezza, che cio sia dovuto essenzialmente al saltare di
quel sentimento che una volta si chiamava solidarieta'. la
solidarieta' salta pero' quando i valori di riferimento per
la comunita' iniziano a sottendere una estrema
competitivita' e quando il guadagno personale viene sempre
contrapposto alla sconfitta di qualcun altro. io nella mia
famiglia ancora trovo amore, magari non comprensione, ma
sostegno incondizionato. immagino che tutti provino
sensazioni piů o meno simili, a meno di storie individuali
travagliate.
tuttavia la famiglia e' in crisi: c'e lo dicono i giornali,
i tg, le statistiche? quando ho sentito queste notizie
allarmanti solitamente arrivavano o dal messaggero, o da
famiglia cristiana, o da qualche conferenza del clero. pero'
un po' di verita' pare ci sia. molte volte la famiglia
diventa in realta' un ricovero per maschi e femmine adulte
che non se ne vogliono andare, o per i reduci (spesso
maschili) da matrimoni naufragati su qualche scoglietto. per
i nuovi nati le famiglie rischiano di riprodurre una specie
di nucleo espanso, senza confini fissi, con otto nonni e
quattro genitori.
se assumiamo il punto di vista cristianoromano, allora
probabilmente e' vero che la famiglia e' in crisi. se invece
la guardiamo tenendo conto della estrema fluidita' dei
rapporti umani (che secondo me rasenta spesso la
superficialita') allora la famiglia e' ben integrata in
questa societa'. la famiglia e' parte della societa', e'
essa stessa societa' e quando dichiariamo che essa e' in
crisi,  senza manco accorgercene, dichiariamo che e' la
stessa societa' ad essere in crisi.
non so voi ma io ridurrei l'ambito di questa fantomatica
crisi all'elemento primo di tutta questa grande e millenaria
impalcatura; l'essere umano, il quale, evidentemente ha
perso di vista se stesso.
l'ebreo


Il primo post letto nel 2001.
'Azz'! Ho tutto un mondo davanti.
G.

roxim ha scritto nel messaggio ...

Dai Roxi, c'è ancora qualcuno che si sposa per amore! !
Oddio, vabbè che anche di babbei non manchiamo............
hal

 è tuo.
Il problema è della società..mio non lo è più da tempo..
La famiglia è un nucleo di mutua assistenza basato spesso sull'esclusione
dal contesto sociale  di cui non può fregar di meno, sullo sfruttamento del
sistema ( lo Stato mi deve aiutare, assistere me, o miei figli ed i miei
vecchi), di antagonismo all'interno del sistema ( c'è un posto di lavoro ?
Diamolo a mio figlio, perché è tale, non perché sia il più capace e
meritevole). La famiglia italiana, numerosa, mafiosa, non è che una bomba di
egoismi, che quando esplodono....vanno a riversarsi sulla stessa società che
mungono regolarmente.Sono nettamente contraria alle politiche di sostegno
alle famiglie e mi dolgo che inoltre che il single, portato stupidamente a
piangersi addosso.., non riesca a vedere nella politica una strada per far
valere i suoi diritti...e di leggi adeguate la famiglia mononucleare
 spesso più seria e responsabile di tante coppie delle balle) ne avrebbe
veramente bisogno. E' una delle poche battaglie politiche che mi sentirei
ancora di combattere.
Persino il bisogno di procreazione, alla fin fine non è che la necessità di
ampliare il proprio io a dismisura...
E diceva Mark Twain...ben pochi individui meritano una replica.
Roxana

 Io ancora ci credo, sono forse retrň?
No, hai solo ancora illusioni.
--
Luana
---------------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
------------------------------------------------------------------
----
Meglio morire in piedi che vivere in ginocchio.

 perso di vista se stesso.
Nel passato, ancora piu' di adesso, la famiglia era la struttura
economica di base. Allora c'era ancora meno spazio per tenere in
considerazione l'individuo e i suoi bisogni emotivi e
sentimentali. Anzi, neppure ci si pensava: i diritti individuali
sono una conquista di pochi secoli, anzi, una scoperta di pochi
secoli.
La cosidetta maggiore solidarieta' di allora veniva solo dal
maggior bisogno economico, e dalla maggiore debolezza della massa
degli individui rispetto alla debolezza attuale (almeno, qui in
occidente). Quella solidarieta' era solo un'alleanza di comodo, un
patto di reciproco sostegno ... finche' ce n'era reciproco
bisogno.
Piu' aumenta il benessere materiale individuale, piu' si frantuma
quell'alleanza perche' si riduce  la sua funzione.



Anch'io credo nella famiglia, fermamente, nella coppia e nell'amore. Qui
sembra un punto d'onore affermare il contrario, ma per me non è una
vittoria, è una sconfitta. Non voler amare o non saper amare più o peggio
averne paura, non dare e non ricevere, priva comunque di tanto una
persona...e non tiratemi fuori amicizie, ecc. ecc....sto parlando di
tutt'altra cosa, per chi se lo ricorda.
Qualcuno ribatterà...ma poi si soffre, nascono le incomprensioni....io penso
che se dopo esperienze ed errori non si è ancora capito cosa cercare nel
patner, e soprattutto che trovarsi ambedue nell'amare e nel voler amare
(già, bisogna anche volere e rinunciare qualche volta) può ridurre in rischi
di fallimento in una percentuale accettabile, be' c'è qualche altro
problemino......

 No, hai solo ancora illusioni.
Forse , ma ho anche esempi diretti molto evidenti che è una cosa bellissima.
Questo è il mio contributo alla verità, i vostri li avete espressi, sotto
con quelli che mancano e sapremo la vera verità quale è: cioè la somma di
tuuti i punti di vista ed altro.

 quell'alleanza perche' si riduce  la sua funzione.
nulla da eccepire su quanto dici lu, io pero' tornerei a
portare l'attenzione sul singolo che forse ha perso di vista
molte piccole verita'. non saro' certo io ad affermare la
sacralita' della famiglia, dico solo che sta cambiando come
tutto sotto i nostri piedi. il benessere diffuso ha
allentato i vincoli senz'altro, vincoli che prima erano in
parte imposti. questo dovrebbe essere bene a mio avviso
perche' il vero amore (in senso ampio) si nutre di liberta'.
non credo quindi ad una sola funzione di sostegno della
famiglia, quanto piuttosto ad un luogo, magari solamente
mentale, al quale ricondurre le proprie radici.
non sapere dove si sta andando è possibile
non sapere da dove si arriva è invece molto peggio.
ciao
l'ebreo

 E diceva Mark Twain...ben pochi individui meritano una replica.
ben detto.
lo dicevo a twain, ovviamente.


 problemino......
Wow!
Quanah
P.S.
Ma tu di che tribu' sei?

 Io ancora ci credo, sono forse retrň?
No, sei solo sano. ;-)
Ciao
Nat

 No, sei solo sano. ;-)
Un  portatore sano di senso della famiglia.
L'ufficio demografico ne sarà fiero.
Rox

 L'ufficio demografico ne sarà fiero.
Allora segnane un altro :-)
Ciao, Maurizio

 Allora segnane un altro :-)
Di te lo immaginavo.
E penso che saresti una persona coerente.
Tu lo puoi dire, altri non so.
Rox

 Ma tu di che tribu' sei?
della tribų dei lupiululantinella notte, no?

 ha scritto nel messaggio
news:9pgc6.27820$ew1.2...@news.infostrada.it...

Perche'?
QP
O   O   X
O   X   O
X   O   O
Ecco, ora hai un bel tris.
Now playng: AOXOMOXOA (Grateful Dead)

 Perche'?
Ma come, lei conosce l'onestà morale di Sir Brandibuck ?
Spala la merda, ma con dignità sognando un dolce nido...
Maurizio, e diglielo che è vero che la penso cosi'...
Roxi

 L'ufficio demografico ne sarà fiero.
Anche più della sua famiglia.
Ciao
Nat