Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Silenzio. NO

seb
Ciao
Antigone

 chiedermi perchè ci sono è come chiedere il nulla. Meglio il silenzio.
credo tu abbia già risposto... per te e per gli altri.
qual è la vita reale? come la definisci?
c'è chi "perde" due o tre ore leggendo, chi ne "perde" due al cinema, chi
altrettanto ascoltando musica, chi serate davanti alla TV, ecc ecc, non
definiremmo queste attività aspetti della "vita reale"?
e perché navigare su internet, scrivere e leggere su usenet non dovrebbero
rientrare tra queste attività o distrazioni che ognuno ritaglia dalle frange
di tempo che dedica a sé?
questo è un gruppo di single, di coloro che vivono soli (per scelta o
costrizione non ha importanza) e nei momenti che non si _ha_ voglia o non
ci si _può_ relazionare ad altri, la rete diventa un tipo di comunicazione
come un altro con tutti i vantaggi che il mezzo offre.
l'uso equilibrato o eccessivo è affare personale.
il silenzio dovrebbe osservarlo chi non si riconosce oppure chi smargiassa
la possibilità di relazionarsi ad altri in qualunque momento, invece di
pontificare o applaudire.
i _soliti_ che disprezzano la Rete, pur frequentandola, danno segno
d'ipocrisia.
solo per questi _soliti_ ipocriti la Rete è diventata una malattia
necessaria a lenire le loro frustrazioni.
solo costoro dovrebbero tacere.
seb

riconoscerlo.
Diciamo che a te il cazzeggio non e' particolarmente gradito, ad altri
invece si. Non e' cosi'?
Lory + Tina (bau!)

Lory + Tina (bau!)
Antigone

pare come io mi posso permettere di dire che mi annoia mortalmente.
Visto l'andazzo, ti auguro di non morirne. ;-)
Lory + Tina (bau!)

 invece si. Non e' cosi'?
il cazzeggio è fondamentale in un newsgroup come questo.
--
nh
http://www.spazionet.it/newhyronja
icq. 24299397

 riconoscerlo.
Non ti capisco. Se parlano gli esperti, comunque dovremmo far
silenzio ma poi tocca a noi parlare o agire.
Se l'esperto ha detto di come volano gli aerei, di cosa pensava Socrate o
di come crescono le zucchine, tocca poi a noi scegliere comunque il treno,
dire come la penso IO e cucinarmi le zucchine a modo mio.
Chi sa di aerei può non sapere di Socrate e di zucchine... è come il gioco
delle tre carte: dove sta la cocuzza?
Seb

 invece si. Non e' cosi'?
cucu'
setteteeeee!

Visto l'andazzo, ti auguro di non morirne. ;-)
per fortuna ci sono poco.


Seb
Forse riuscirò a farmi capire: evocavo il silenzio nelle situazioni in
cui qualcuno posta qualcosa che ci è estraneo. Molti invece, solo per
esserci o per presunzione, hanno parlato a vanvera e secondo me anche
pericolosamente. Mi ha colpito particolarmente il caso di Voyager: io
non so se fosse vero quello che scriveva, ma nell'eventualità credo
sarebbe stato opportuno tacere invece che dirgli cosa fare, come
affrontare una malattia seria e tutte le cazzate sprecate. Al limite
gli si poteva  consigliare uno specialista perchè nessuno di noi sa
chi sta dall'altra parte e, se fosse stato realmente malato, quali
reazioni avrebbero potuto scatenare quelle parole.  Come non capire
che una persona malata ha bisogno di un sostegno che solo i tecnici
possono dargli e che parole senza nessun fondamento lette qui
avrebbero potuto causare più danni che altro? Questa è violenza,
ignoranza, stupidità.  Ecco un esempio di silenzio da rispettare. E
non è l'unico. 
Ciao
Antigone

 non è l'unico.
Ricordo, ma non intervenni nella discussione.
E non voglio nemmeno stigmatizzare il comportamento di chi lo fece.
Credo che tu sia estrema in queste valutazioni: quando qualcuno ci chiede
una mano, dovremmo cercare di dargliela secondo le nostre possibilità, se
ritenessimo reale quella richiesta. E poi, se ricordo, oltre al fatto che
gli fu consigliato di recarsi da uno psicologo, possedeva una conoscenza
della sua fobia, che lasciava supporre ci fosse stato già.
Seb

Seb
Antigone

della sua fobia non è segnale di guarigione. 
Qualcosa mi dice che a Voyager dei nostri consigli non glie ne potesse
fregare di meno, come di quelli di un eventuale professionista.
Esattamente come a Enrico Cornaggia, che peraltro pure lo dichiara.,
Lory + Tina (bau!)

fregare di meno, come di quelli di un eventuale professionista.
Lory ma che ne sai? Potrebbe essere anche esattamente il contrario, né
io né te possiamo saperlo.


io né te possiamo saperlo.
Io lo SO. Non per sentito dire, ma per un lungo carteggio che non e'
affatto opportuno rendere pubblico.
Lory + Tina (bau!)


Hai descritto un probabile limite negativo della comunicazione in
rete, la possibilità che il messaggio si carichi di significati
soggettivi eccessivi. E si tratta di un limite insopprimibile, per
quel poco che mi intendo di Internet, perché chiunque può intervenire,
non ci sono filtri, dove sarebbe utile il silenzio arriva la
chiacchiera fastidiosa o peggio pericolosa. Se sono debole e manifesto
la mia debolezza in rete, aspettandomi una risposta anche se non lo
dichiaro apertamente, riceverò di tutto, dai consigli sensati alle
frasi di scherno. La partecipazione ai NG coinvolge un tipo di
pubblico con determinate caratteristiche culturali, sociali,
economiche, ma è anche uno specchio-spicchio di realtà. Non mi pare
che la discrezione, l'accortezza di fermarsi sulla soglia del privato,
la riservatezza, siano valori dominanti. Anzi trovo che viviamo tempi
in cui il primo imbecille che alza la mano pretende di avere ragione,
in politica, in televisione, al bar, come per strada. Così succede che
in rete qualcuno dica "sto male" ed altri aggiungano "pensa positivo",
"suicidati", "non rompere le palle", "prova a fare così", "non farlo",
"non è come dice quello", "non è come dice quell'altro", fino a che
immagino il povero sventurato davanti al monitor allibito e più solo
di prima. C'è poi che la rete assume facilmente, per le persone con
una capacità critica indebolita, una sorta di funzione referenziale
ingiustificata, il contenuto di una comunicazione pubblica (ed i post
sul NG sono pubblici) assume l'impronta della veridicità. Come per
l'articolo di un giornale o per il servizio televisivo accade anche
per il messaggio in rete, in diversa misura ed in ordine di
elencazione. Senza entrare in difficili psicologismi, detto in modo
elementare, quanto si legge in rete appare più veridico anche se
la fonte potrebbe essere semplicemente il vicino di casa.
Il caso di Voyager è esemplare. Che peso ebbero per lui le tante
risposte insulse che furono date? Che effetti provocarono? Soltanto la
possibilità, anche remota, che una parola di troppo possa avere delle
conseguenze negative impreviste su una persona, con problemi
psicologici seri non semplicemente in difficoltà, non dovrebbe essere
un motivo sufficiente a preferire il silenzio?
Ciao
ZaC