Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: EAC va con XP?

Scusate la domanda, ma dalla lettura delle caratteristiche dell'ultima
versione di EAC mi è sembrato di capire che per andare bene su Xp
servirebbe qualche libreria che è su Win98, ma non su Xp (ammesso che io
non abbia capito male l'inglese - cosa possibilissima)
Voi avete EAC su Xp senza problemi? 
Che versione di EAC e che versione di Lame si deve usare perchè non ci
siano guai?
Grazie mille per i consigli!
Red Fox
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 siano guai?
Nessun problema su XP, vai tranquillo con qualsiasi versione tu voglia usare
eac+lame.
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
....e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 siano guai?
Per le impostazioni orientate alla trasparenza (il vbr di --alt-preset 
standard, per esempio) ti consiglio la 3.90.3 perche' altamente testata, 
mentre per gli obiettivi coperti da impostazioni cbr/abr si sta testando 
se la nuova 3.96 (in particolare con -V5 --athaa-sensitiviy 1) possa 
prendere il posto della 3.90.3.
Ciao, Rudy®

prendere il posto della 3.90.3.
Si tratta di "-V5 --athaa-sensitivity 1"
Peccato che su HA nessuno abbia tempo e voglia (anche le orecchie a
quanto pare ^___^) di confermare i miei risultati. I test richiedono
molto tempo e non posso prendermi carico io DA SOLO della questione,
ho anche altro da fare. Del test di Roberto Amorim e del'opportunità
di usare questo settaggio invece che la 3.90.3 a me interessa
relativamente... ho solo fatto presente che il VBR della 3.96 a
bitrate medi e bassi soffre di gravi e fastidiosi problemi.
Personalmente, se dovessi andare a 128 kbps andrei con un simile
settaggio.. ho anche notato che "-V5 --athaa-sensitivity 6" elimina
totalmente il ringing ma il bitrate cresce troppo per un 128 kbps.
Anche -V4 è affetto da ringing.. e stiamo parlando di un --preset
medium....cosa totalmente inaccettabile. Credo di aver fatto un favore
al NG non menzionando mai tale preset in favore dello strasicuro "-Y".
Gli interessati possono leggere le evoluzioni a partire da qui:
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=20715&view=findpost&p=204827
e poi qui:
http://www.hydrogenaudio.org/show.php/showtopic/21012
Ciao, [proxima]

 al NG non menzionando mai tale preset in favore dello strasicuro "-Y".
Lo si puo' menzionare, un po' come ho fatto io, solo a titolo di 
informazione (e aggiungendo che e' una cosa in fase di testing) per 
quanto riguarda l'attuale situazione sul versante Lame.
Il punto base e' che su Hydrogenaudio vedo che c'e' una voglia matta di 
passare ad un Lame nuovo, anche se naturalmente il nuovo non puo' dare 
alcuna garanzia, senza prima essere testato molto a fondo, che possa 
competere con il consigliato 3.90.3 (la cosa che mi infastidisce e' 
questa voglia di alcuni di voler passare ad una versione recente di Lame 
SOLO PERCHE' E' NUOVA, credendo erroneamente che questo fatto, anche 
senza averla testata per bene, possa automaticamente promuoverla a 
"versione consigliata", semplicemente pazzesco). La cosa altrettanto vera 
e' che attualmente non c'e' nessuno come dibrom che in un'unica persona 
riuniva ottimo e sensibile tester e nello stesso tempo capacita' nel 
saper metter mano al codice nei punti giusti (relativi ai "disturbi" 
eventualmente percepiti).
Ecco il perche' ci si sta trascinando per le lunghe e soprattutto a 
tentoni (molto piu' di quanto non fosse stato in passato con dibrom nel 
tuning della 3.90x). Per riuscire nell'impresa, bisognerebbe mettere 
insieme due-tre persone affiatate e ognuna che faccia cio' che sa fare 
meglio, chi allenato anche con gli artifact piu' difficili, chi ricevuta 
una descrizione del disturbo sappia metter mano al codice precisamente 
nei punti preposti, ecc.. E comunque capisco molto bene che siano cose 
molto impegnative, anche e soprattutto perche' rubano tanto tempo. 
Quest'ultimo e' uno dei motivi per i quali ho lasciato perdere i blind 
listening test da mesi, troppo tempo sottratto a cose ben piu' importanti 
(tipo lo studio e il miglioramento della propria posizione 
professionale, tanto per dirne due).
Ciao, Rudy®

professionale, tanto per dirne due).
Questo è ovvio, ma il tempo libero a volte lo si trova, cosa credi che
io invece sono stipendiato da Hydrogen Audio per svolgere i listening
tests ???  ^___^ Svolgendo i listening tests puoi farti una idea
veramente ottima (molto meglio degli sviluppatori) della situazione
qualitativa e puoi identificare immediatamente il settaggio
migliore... dimostrare il tutto su Hydrogenaudio è secondario, a me
bastano i miei tests per essere sicuro al 100% che lo switch
"--athaa-sensitivity 1" che ho suggerito migliora notevolmente il VBR
(-V5 e -V4).
Ciao, [proxima]