Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: --patti prematrimoniali--

ciao a tutti, anche se vi seguo da un po' di tempo, è la prima volta che 
scrivo in questo NG.
Mi chiamo Aurora, ho 32 anni, e come forse alcuni di voi,( se non la 
maggioranza visti i tempi,) sono "single post matrimonio" .
Devo confessarvi che mi ha dato un pò fastidio la proposta riforma sulle 
convivenze di fatto.
Insomma, dopo soprattutto un matrimonio,  se si sceglie di convivere lo si 
fa per rimanere  fidanzati per così dire, con la libertà e sottolineo 
"LIBERTA'"" di scegliersi ogni giorno.
Se si fa diventare pure questo un contratto, un vincolo giuridico, per me a 
questo punto non c'e' più differenza col matrimonio.
Se si vuole essere vincolati, non è più coerente ricorrere al matrimonio 
anche civile, e lasciare i conviventi a farsi liberamente i cavoli loro?
E qui viene il punto dolente... a proposito del matrimonio: come sappiamo 
nel momento in cui ci si sposa ci si impegna ad assistenza economica, 
morale, alla fedeltà reciproca, al rispetto ecc. ecc....
Ma ditemi un pò : vengono di fatto rispettati questi obblighi prima morali, 
e poi giuridici?
No, direi proprio di no, visto la mole di divorzi e separazioni in 
Italia....
A mio modesto parere, sarebbe piu' logico e produttivo introdurre con 
valenza giuridica ed economica soprattutto,  i patti pre-matrimoniali come 
in America.
Sarebbe più coerente perchè, : se io voglio scegliere di vivere con una 
persona e mi voglio impegnare a condurre questa storia in modo serio 
possibilmente per tutta la vita,  devo anche farlo con la libertà di 
decidere tutto, chiaramente con il consenso dell'uomo in questione.
... Tanto per fare un esempio:  io introdurrei una bella penale per chi 
mette le "corna" come patto prematrimoniale-
Vediamo , se si introduce questa clausola ,che chi vuole puo' sottoscrivere 
prima del matrimonio, ......... se i divorzi non diminuiscono!
Per me la legge italiana, e' spesso un controsenso logico: si fa, ma non la 
si fa rispettare e questo vale soprattutto in materia di diritto di 
famiglia.
Se uno dopo un matrimonio, uomo o donna che sia, si trova un bel paio di 
cornicchie che di certo "non fanno piacere", o è costretto a spendere 
tantissimi soldi per pagare un avvocato  e attendere penose udienze  di 
separazione giudiziale, udienze oltretutto mortificanti , per ottenere 
"giustizia", dopo tempo peraltro.... Altenativa: tenersi le corna , salvarsi 
la faccia, e cedere ad una velocissima consensuale...
I patti prematrimoniali che poi non sarebbero altro se non una forma di 
ulteriore conferma degli obblighi giuridici già presenti per quanto concerne 
il matrimonio, ma di fatto disattesi nella stragrande maggioranza dei casi, 
avrebbero due effetti: in primis, i tribunali sarebbero meno pieni di 
udienze in cui si sbandierano le proprie vicende personali, con traumi 
spesso per i figli .
In secondo luogo, chi si unirebbe sapendo che gode di queste garanzie 
"effettive" , affronterebbe con piu' serenità e fiducia la convivenza con 
l'altra persona....
Per questi motivi, io e credo di non essere la sola, sono sicura che se si 
facesse un referendum sui patti prematrimoniali, otterrebbe il massimo 
consenso
Altra riforma che io introdurrei è quella concernente la possibilità e 
legalità in Italia di ricorrere alla inseminazione artificiale eterologa, 
per le donne che decidono di avere figli ... ma questo è un altro discorso 
che magari se vi va, potremo affrontare nei prossimi post.
Per ora vi mando un bacione e nella mia singletudine felice:-)))))), vi 
saluto
Aurora


Maschietti di IADD, che ne pensate?
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa è la loro sciocca vanità.
Le donne hanno un istinto più sottile per le cose:
a loro piace essere l'ultimo amore di un uomo. (O. Wilde)

 "LIBERTA'"" di scegliersi ogni giorno.
Indubbiamente se si scegli la convivenza invece che il matrimonio è proprio
per non avere obblighi di sorta. Ma, si obietta, se due persone vivono
insieme da anni e anni ed una di queste muore non ha nessun diritto
(pensione, possibilit' di subentrare nell'affitto dell'appartamento ecc.).
Insomma, la convivenza non ha alcun valore legale.
La questione a me pare un po' delicata. Da una parte non si vogliono
obblighi, dall'altra si rivendicano diritti. Personalmente non mi pronuncio
anche se comunque la questione PACS in un modo o nell'altro passerà: è
iscritta nella logica del mondo nel quale viviamo.
Buon vento
a.

> diminuiscono!
non riesco a leggere il post originale...vabbč fa niente
...io sono convinta che quando uno o una arrivi alle "corna" il matrimonio č 
gia che scricchiola..č una conseguenza qualcosa che a uno dei due manca e lo 
cerca fuori casa

 ha scritto nel messaggio
news:45c1e3cb$0$22176$4faf...@reader1.news.tin.it...

1. Maschietto sarà tua sorella (secondo avviso).
2. Fecondazione eterologa per le donne che vogliono avere figli esprimo
parere assolutamente non favorevole.
3. Patti prematrimoniali, parere favorevole.
Non credo che il referendum sia la strada corretta.
Purtroppo, l'unica che mi dà retta è la mussolini, per cui sono in attesa di
contatti da parte di qualcuno più autorevole.
4. Ingenuo considerare i tradimenti come il più grave problema in grado di
sgretolare una famiglia, specie in  presenza di figli.
5. La penale andrebbe applicata a chi assume l'iniziativa della rescissione
del contratto matrimoniale.
6. Sono favorevole alla possibilità di matrimonio civile per gli omosessuali
e alla poligamia. Questo renderebbe assolutamente inutili i pacs.
7. Sono contrario, alla pensione di reversibilità sia per le coppie etero
che omo. Vanno previste formule di assistenza ai soli coniugi superstite se
casalinga, senza una sua pensione.

 ha scritto nel messaggio
news:45c1e3cb$0$22176$4faf...@reader1.news.tin.it...
Io no sono un maschietto ma vorrei dire la mia lo stesso....
Patti,regole,riforme varie,accordi....ma possibile che sono l'unica cretina
che ha scelto di convivere con una persona infischiandosene di tutti questi
cavilli,spinta solamente dal desiderio di stare insieme? probabilmente la
relazione con il mio compagno e padre di mia figlia dovesse finire io mi
ritroverei come dice mia madre 'con un calcio nel sedere'...ma non mi e' mai
dico MAI venuto in mente di ipotecare il futuro del mio compagno.Ma come si
fa a cominciare una vita insieme,matrimonio o convivenza che sia pensando
:'e se mi mette le corna ?' .....ma nessuno puo' sapere cosa succedera' in
futuro! a me questo 'per sempre' mi mette i brividi...se sara' per sempre lo
si scoprira' in punto di morte,no? se c'e' una cosa bella e' l'inizio di un
rapporto,ma perche' appesantirlo subito con richieste di sicurezza per
l'eternita'? In piu' una considerazione: chi convive non lo fa
necessariamente perche' non vuole prendersi impegni...ci sono anche persone
che non possono sposarsi,
Una,la cretina...
mi sa chele fette di prosciutto ce le ho io davanti agli occhi....e me le
tengo!

 superstite se casalinga, senza una sua pensione.
Miiii, sei andato oltre a quello che chiedevo.
Mi interessava solo il discorso dei patti prematrimoniali. Poter scegliere 
prima di sposarsi quale saranno i termini di una eventuale separazione. E' 
vero che quando ci si sposa si pensa sempre che sia per sempre, ma i 
numerosissimi casi di divorzio ci dicono invece che non è vero.
Poter concordare già prima di sposarsi che in caso di separazione i figli 
devono essere tutelati in un determinato modo (cosa che permetterebbe di 
evitare in un secondo tempo lotte intersizie per motivi di astio) o se si 
vuole assegni di mantenimento nel caso in cui si è casalinghe piuttosto come 
gestire la pensione di reversibilità.
Insomma se ci fossero i patti prematrimoniali molte cose che attualmente per 
determinati singoli sono evidenti ingiustizie potrebbero cmq essere 
appianate.


 questo punto non c'e' più differenza col matrimonio.
Io non capisco una cosa. Perchè vorresti negare agli altri quello che
non sta bene o non capisci tu? Io per esempio il matrimonio non lo
capisco, non lo condivido, ma mai e poi mai mi sognerei:
a) di mettere in discussione le scelte altrui
b) a maggior ragione non penserei mai di fare una battaglia per
abolire il matrimonio.
Se qualcuno vuole sposarsi, vuole mettere bianco su nero che amerà e
rispetterà e sarà fedele per tutta (*tutta*!) la vita qualcun altro,
cavoli suoi.
Poi mi pare tu non tenga nella minima considerazione le istanze delle
coppie non eterosessuali. Io non li capisco i gay che vogliono
sposarsi, come non capisco gli etero, ma capisco ancora di meno perché
ad alcuni è concessa una cosa e ad altri no.
Sui patti prematrimoniali? Bene, mi fa piacere sentirlo dire. Sentir
dire che è una bugia, una finzione, una illusione che il matrimonio
nasce e si sostiene solo con e sull'amore. Una invenzione borghese,
ottocentesca, che il pragmatismo americano sta giustamente spazzando
via. Però, se il modello è l'America, lì pare che divorzino ancora più
di noi. I patti prematrimoniali, quindi, non sarebbero un valido
deterrente contro le corna.
Infine, a proposito di corna: ma non ti pare che vi si drammatizzi un
po' troppo? Specie poi nell'ottica contrattualistica del matrimonio,
che mi pare tu veda più come istituto economico che altro. In fin dei
conti cosa ti toglie (in termini pratici) il "beccarti" delle corna?
Nulla. Quel che conta è il patrimonio, che giustamente ha una radice
etimologica assai prossima al matrimonio.
Ciao,
F.
F.

Maschietti di IADD, che ne pensate?
E' molto scortese crosspostare il primo messaggio di un nuovo arrivato.
--
Eh?


Non sapevo, sono spiacente, non l'ho fatto come presa per i fondelli ma 
perchè l'argomento l'ho reputato interessante.
Spero che la mia umile giustificazione possa servire per scusarmi. :-(


 Rosella
e si fanno leggi su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi
su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su
leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su
leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su
leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su
leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su
leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su
leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su
leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su
leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su
leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi
e si faranno su tutto. anche sul modo di guardare la luna e le stelle.
vabbeh!
contenta tu
TL

 cavilli,spinta solamente dal desiderio di stare insieme?
MITICA! sei già il mio idolo!  c'è chi la pensa come te!
w te!
Sor Thomas Leyding

cavoli suoi.
.
.
Ecco il numero 2! almostindigo sei già il mio secondo idolo, dopo il post di
"UNA".
Quoto tutto! Non aggiungo nulla alla perfezione!
ciao
STL

 appianate.
Lo sto scrivendo da almeno cinque anni.

 che non possono sposarsi,
Attualmente la scelta più equilibrata e giusta per una coppia è propria la
convivenza.
Come te non capisco proprio perché una storia di amore, debba per forza
essere sanzionata da un contratto, che comporta conseguenze sui beni,
sull'eredità, sul dovere di mantenimento ecc...
Diciamo, però che, finché esistono privilegi delle coppie sposate come la
reversibilità della pensione e il congedo di paternità le coppie di fatto
sono penalizzate.
Non vedo ragione per non riconoscere questi diritti ai conviventi.
E' evidente, però che, qualora il partner casalingo sopravvivesse all'altro,
resterebbe improvvisamente senza sostentamento.
Ecco perché bisognerebbe studiarsi qualcosa....

 su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su leggi    su leggi su
Il fatto non è tanto questo, quanto l'esigenza di tutelare il marito dai
troppi privilegi della moglie in caso le cose si mettano male.
Nessuna legge, soltanto prevedere che il contratto matrimoniale possa essere
concordato e scritto oltre che firmato già bell'e pronto come si fa oggi.
Il matrimonio, così com'è, non ha più senso.

 ha scritto nel
messaggio news:45c20060$0$18091$4faf...@reader5.news.tin.it...

finalmente qualcuno che mi apprezza!:-)) ....cominciavo a sentirmi sola

 ha scritto nel messaggio
news:1170337592....@m58g2000cwm.googlegroups.com...
Se qualcuno vuole sposarsi, vuole mettere bianco su nero che amerà e
rispetterà e sarà fedele per tutta (*tutta*!) la vita qualcun altro,
cavoli suoi.
Anche due persone che convivono possono sentire il senso della
responsabilità di mantener fede all'impegno di stare insieme se ci sono dei
figli.
Il problema non è questo, ma che per molte persone il matrimonio è
l'occasione per *sistemarsi* cioè garantirsi una casa e il  contributo al
mantenimento in caso di separazione.

 Ecco perché bisognerebbe studiarsi qualcosa....
senti questo caso che mi e' stato raccontato, in una coppia convivente da
trent'anni uno dei due e' venuto a mancare ...il contratto d'affitto era
intestato proprio a lui e l'altro ( o altra non ric.) e' stato
sfrattato...cosi' oltre al dolore per la perdita si e' ritrovato col culo
per terra....queste si che sono ingiustizie!


 pero' in trent'anni potevano averci pensato no??
a volte dietro al nno volersi sposare, ci sono forme di egoismo mostruoso..
a volte dico..
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit) 

 a volte dico..
...a volte si,a volte no...

 ha scritto nel messaggio

A volte c'è un egoismo mostruoso dietro al volersi sposare. A volte
c'è un egoismo mostruoso dietro ogni azione, anche quelle
apparentemente più disinteressate, come per esempio fare dei figli che
di suo sarebbe solo un regalo alla vita. A volte, dico, è chiaro.
F.


pero' non puoi convivere trentanni e non pensare di condividere il contratto 
di affitto..
a volte eh..
magari ha pensato per 30 anni..se non andiamo d'accordo, chi se ne va e' 
lei..
a volte eh..


 mantenimento in caso di separazione.
In tutto questo non vi vedo nulla di illegittimo (nel senso di
illegale). Ci mancherebbe poi che una legge dovesse giudicare delle
intenzioni, no? Proprio per garantire meglio costoro,  penso che i
patti prematrimoniali siano quanto di più desiderabile.
F.


ma e' vero che in francia ci sono matrimoni a termine??
ho sentito vagare questa strana cosa..


 a volte eh..
Ma vedi, io penso che non sia un caso che l'aumento delle convivenze
sia coinciso storicamente con una tendenza alla diminuzione della
dipendenza economica all'interno di una coppia. Si convive più
facilmente e si è di meno costretti a sposarsi se entrambi possono poi
permettersi di sopravvivere anche dopo una separazione.
F.

 ha scritto nel messaggio
news:ept1n2$jbh$1...@tdi.cu.mi.it...

Con la stessa logica potremmo affermare che dietro il matrimonio vi sia lo
stasso tipo di egoismo.
Sempre a volte....

 ha scritto nel messaggio
news:ept2e7$ko3$1...@tdi.cu.mi.it...

Il che mi sembra più che ragionevole...


wrote:

No, penso che sia una favola. In Francia ci sono i PACS.
F.

 mantenimento in caso di separazione.
In tutto questo non vi vedo nulla di illegittimo (nel senso di
illegale).
*
Certo che non è illeggittimo.
Una legge autorizza ad approfittarne.
Ci mancherebbe poi che una legge dovesse giudicare delle
intenzioni, no? Proprio per garantire meglio costoro,  penso che i
patti prematrimoniali siano quanto di più desiderabile.
Invece, se io avessi la possibilità definire il mio contratto matrimoniale,
scriverei che nulla sarebbe dovuto all'altra parte, in caso di separazione,
che i figli sarebbero affidati al padre, e che soltanto loro avrebbero il
diritto di ereditare.

 Sempre a volte....
concedetemelo....viva l'amore!!!

 diritto di ereditare.
Dai vaghi ricordi che ho del mio aborto di studi giuridici, temo
proprio che un contratto non possa violare una norma di carattere
generale :-)
F.

 a volte dico..
E  perche mai ??...sposarsi è una scelta... 

 ha scritto nel messaggio
news:dgowh.13548$422.1...@twister2.libero.it...

Viva l'amore e anche il senso del dovere e della responsabilità.
In una coppia l'amore potrebbe non durare una vita.

 ha scritto nel messaggio
news:Gnowh.13830$qN4.3...@twister1.libero.it...

...certo,dicevo per sdrammatizzare...;-)

 diritto di ereditare.
perkè non provi a redigerlo e a presentarlo alla signora, così, tanto per
vedere la reazione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Maquè! Maquè! siamo in tanti così, il problema è poi che le leggi passano e
dobbiamo sopportarcele anche noi!
ciau
STL


da cui la famosa frase " da consumarsi preferibilmente entro"
ah ah! ... consumarsi!
LOLOLOLOLOLOLOLOLLOLOLOLOLOLLLLLLLO
STL

 ha scritto nel messaggio
news:dgowh.13548$
422.1...@twister2.libero.it

concedetemelo....viva la figa!!!
-- 
   *eh* ?  (cit)

 Rosella
Io ti scuso.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 maggioranza visti i tempi,) sono "single post matrimonio" .
Tuo marito se n'è andato con un'altra?
-- 
   *eh* ?  (cit)

 ha scritto nel messaggio 
news:eptemt$5tj$1...@tdi.cu.mi.it...

Che fai, giri il coltello nella piaga?
F. 

 F.
Era per capire.
-- 
   *eh* ?  (cit)


In realtà era una piccola provocazione per Vnd.
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa è la loro sciocca vanità.
Le donne hanno un istinto più sottile per le cose:
a loro piace essere l'ultimo amore di un uomo. (O. Wilde)

 Lo sto scrivendo da almeno cinque anni.
Lo so, io invece ti dico già da un pò di tempo che se il rapporto deve 
iniziare in malafede che non inizi per niente, sicuramente finirà male. :-)


 
Personalmente penso sia l'eccessivo peso dei cattolici nella politica
italiana a impedire che si leggittimino i patti prematrimoniali poiché
essi stessi implicano il prevedere il fallimento del matrimonio e
quindi smentiscono la "percezione dell'indissolubilità" a cui i
cattolici tengono tanto (solo alla percezione, ovviamente, del resto
non gliene fotte un cazzo: tipico esempio di ottuso e miope perbenismo
da 4 soldi)

 mostruoso.. a volte dico..
E' vero, a volte ci sono paure paure e paure. Per me equivale al fasciarsi 
la testa prima che si rompa.
Una ha detto che non si sposa perchè non vuole ridurre il suo uomo in 
mutande nel caso si dovessero separate. Ma perchè? Che le obbliga ad 
accettare alimenti, mantenimenti, casa ecc.....


 
Già, dove tu vedi una soluzione gli ecclesiastici vedono un problema.
Sai loro ci tengono molto ad imporre il matrimonio così com'è
cioé uno strumento di schiavizzazione del maschio.

 >
Ma è un trattato sulla cretineria? Perchè questa mica è ingiustizia. Io sono
favorevole ai pacs solo per gli omosessuali, gli altri hanno già il
matrimonio

 
Lo sai che hai ragione?
Sai che ti dico? Aboliamo anche l'assicurazione obbligatoria dei
motoveicoli.
Se uno deve mettersi alla guida con l'idea che farà degli incidenti
è meglio che non guidi proprio!
:)

 
ROTFL! Chi ti obbliga a sposarti?
Chi ti obbliga a garantirti la possibilità di chiedere alimenti,
mantenimenti, case?
MI vien che ridere...


Roby, se mio marito mi avesse chiesto di firmare dei patti prematrimoniali 
li avrei firmati con tutte le clausole che più riteneva giusto. Quando si 
desidera condividere la propria vita per sempre con un'altra persona non si 
pensa realmente come può andare a finire la storia . Anche i patti 
prematrimoniali potrebbero dimostrarsi in un secondo momento una clausola 
capestro per il più ingenuo dei due.
Sinceramente io non credo che i patti prematrimoniali possano servire a 
qualcosa, o magari a volte possono anche servire ma a volte, quello che 
avevo scritto prima era un modo per stimolare un dialogo battendo chiodo 
dove sapevo avrei trovato consenso.
Prova ad immaginare un patto prematrimoniale stipulato da un avvocato con la 
sua fidanzatina. Sono pronta a mettere la mano sul fuoco che in caso di 
separazione la donna è tanto se riesce a tenere il suo orgoglio.



Per me l'aumento delle convivenze è proporzionale all'aumento dei divorzi. 
Non si ha più fiducia in quella istituzione in quanto sono in troppi che 
disattendono le aspettative.



Tu sei un'ammmmore. :-)


 F.
Ci sarà sempre una parte debole che ci rimetterà.
Si trasforma il matrimonio in una impresa dove la spunta il dirigente più in 
gamba.


 
ROTFL! Scusa ma ogni tanto la dai un'occhiatina al mondo reale oltre
a girovagare tra le nuvole? Oppure devo interpretare questo tuo
atteggiamento surreale come l'ennesima forma di speculazione sui
sentimenti?

 Rosella
Ma daiii che dopo ti tocca cancellare il post....
-- 
   *eh* ?  (cit)

 disattendono le aspettative.
Si, ma detta così cosa spiega? Pensi che ci sia stato un mutamento 
antropologico? O una qualche mutazione darwiniana? Come la spieghi la 
"sfiducia" nella istituzione matrimonio e la tendenza a non rispettarne i 
dettami?
F.

 cioé uno strumento di schiavizzazione del maschio.
ah ah ah...questo non è vero..da che mondo è mondo il clero ha considerato 
la donna un essere inferiore..per loro comanda l'uomo...non dirlo a me che e 
15 anni che lavoro con loro e so come la pensano :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:45c25150$0$9136$
4faf...@reader1.news.tin.it

Con *loro* intendi il  /clero/ ?Cioè sei suora!!
-- 
   *eh* ?  (cit)


é proprio per la loro inferiorità che, secondo loro,occorre
schiavizzare il maschio  ovvio!
L'ipertutela dovuta alla loro inferiorità si traduce, infine
in schiavizzazione. Un pò come se dovessi mantenere i tuoi
figli a vita, ad esempio.


Lo sospettavo anch'io... uhm :)

 ha scritto nel messaggio
news:45c25270$0$40786$
4faf...@reader4.news.tin.it

Certo che trombarsi una suora sarebbe il 
massimo.........................................della sfiga.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 Lo sospettavo anch'io... uhm :)
da te non me l'aspettavo :-D 

 Con *loro* intendi il  /clero/ ?Cioè sei suora!!
ti sembro una suora ?:-) 

 ha scritto nel messaggio
news:45c253b5$0$9140$
4faf...@reader1.news.tin.it

ma cazzo ne so?posta la foto.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 massimo.........................................della sfiga.
son sacrifici eh !:-)
che il 90% dei maschietti sognano


C'è anche una componente castrante del maschio dietro a tutto ciò
che è palese in tante manifestazioni dei cattolici.

 sentimenti?
Il problema è che io sono in certe cose una vera e propria ingenua.
Se non ci fossero leggi a tutelarmi io non sarei in grado di farlo da sola.


 che è palese in tante manifestazioni dei cattolici.
mai vista....sono tutti dei gran figli di puttana :.) 

 sola.
in pratica sei sempre a 90 gradi...posizione ideale ...un po come me :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:45c25423$0$9139$
4faf...@reader1.news.tin.it

il mio sogno č quello di trombarmi la Rosy Bindi, pensa te.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 rispettarne i dettami?
Con il fatto che prima non si poteva divorziare, e poi quando hanno 
introdotto il divorzio era una un'onta cmq separarsi. Due persone che 
avrebbero voluto separarsi erano contrette a sopportarsi per tutta la vita. 
Ora non piů.
Prima un errore lo pagavi per tutta la vita, ora non piů, ma che casino 
potersi riprendere la propria libertŕ. :-)
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa č la loro sciocca vanitŕ.
Le donne hanno un istinto piů sottile per le cose:


 
Sono sicuro che ci siano diverse persone della tua famiglia di origine
disposte a prodigarsi nel tutelare i tuoi interessi.


Saranno dei figli di puttana ma sono i primi ad opporsi alla
regolamentazione della prostituzione, ad esempio.
Ho visto dei "maschietti cattolici" sorridere soddisfatti delle
mogli che esercitano il loro strapotere sui mariti.
Probabilmente si tratta di una forma di invidia penis
puramente spirituale :D

 ha scritto nel messaggio
news:45c255ff$0$9131$
4faf...@reader1.news.tin.it

e sticazzi no?
minchia che coraggio eh!! perchč nessuna si vuol scopare Giuliano 
Ferrara????
-- 
   *eh* ?  (cit)


QUOTO!
Posizione ideale deplorata dalla CEI! :D

 puramente spirituale :D
rotfl..

 già il matrimonio
Scusa, ma quanto da te quotato non l'ho scritto io. Per cortesia stai più 
attento e non imputarmi frasi altrui. :-)
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa è la loro sciocca vanità.
Le donne hanno un istinto più sottile per le cose:


 Ma daiii che dopo ti tocca cancellare il post....
lol



Era una notizia riportata, poco importa chi l'ha scritta...e i pacs
dovrebbero sempre essere per i soli omosessuali

 Posizione ideale deplorata dalla CEI! :D
non lo avrei detto :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:45c254ff$0$9137$
4faf...@reader1.news.tin.it

sei uomo.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 Ferrara????
vabbè scusa..ma per il momento merito di meglio...:-) 

 sei uomo.
 ti sembro un uomo :-) ?? 

 il mio sogno è quello di trombarmi la Rosy Bindi, pensa te.
Ognuno è libero di sceriersi le proprie depravazioni. :-P



Perché Ferrara riesce a trombare in quello stato li?
Vallo a trovare il pisello in mezzo a tutto quel bendidio.
E' già tanto se riesce a far pipì alla cieca!


... un monaco benedettino.

 ti sembro un uomo :-) ??
sě.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 E' già tanto se riesce a far pipì alla cieca!
ROOOTFLL    in effetti io sono un po pigra..se mi devo mettere pure a 
cercare, andiamo bene :-D 

 Rosella
Anfatti e ne vado fiero.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 sě.
 fattene una ragione...sono donna ...fidati :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:45c25ac4$0$30723$
4faf...@reader5.news.tin.it

no no
-- 
   *eh* ?  (cit)

 
Favola: Hai traumatizzato anche Urbano.
Lo sapevo io...

 no no
ok..fai come vuoi :-) 

 Lo sapevo io...
mi crede uomo....č traumatizzante pure per me chetticredi :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:45c25c5b$0$30730$
4faf...@reader5.news.tin.it

quello sempre.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 mi crede uomo....č traumatizzante pure per me chetticredi :-)
rotfl
-- 
   *eh* ?  (cit)


suca 

 suca
Con ingoio o senza. :-P
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa è la loro sciocca vanità.
Le donne hanno un istinto più sottile per le cose:
a loro piace essere l'ultimo amore di un uomo. (O. Wilde)

 ha scritto nel messaggio
news:45c25f15$0$9128$
4faf...@reader1.news.tin.it

alè , altro post da cancellare ahahahahah
ahahahahahahhaahahahahahahahah
-- 
   *eh* ?  (cit)


Se l'avesse voluto  senza  l'avrebbe specificato, no? :D
Lapalissiano.

 
  la sua è una reazione di autodifesa, non devi prenderla
così...


Ebbe si, maledetto Carter, mi hai beccato un'altra volta. :-)
Te la ricordi quella serie di cartoni animati, di cui non ricordo il titolo, 
ma cera sempre quello che diceva "e l'ultimo chiude la porta"? :-)


 ha scritto nel messaggio
news:45c260fa$0$9139$
4faf...@reader1.news.tin.it

Sì.
-- 
   *eh* ?  (cit)


Gulp & SuperGulp! :D

  la sua č una reazione di autodifesa,
de chč?
-- 
   *eh* ?  (cit)


E c'hai ragione pure te c'hai. :-D


 ha scritto nel messaggio
news:45c26190$0$9139$
4faf...@reader1.news.tin.it

Rosse, ma  mentre te sei al piccì tuo marito cheffà?
-- 
   *eh* ?  (cit)


Vero. :-)
C'era sempre anche un cinesino che diceva "dice il saggio..." :-)


 ha scritto nel messaggio
news:45c261dc$0$9140$
4faf...@reader1.news.tin.it

Vero.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 titolo, ma cera sempre quello che diceva "e l'ultimo chiude la porta"? :-)
era nick carter se non sbaglio :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:45c2621a$0$30731$
4faf...@reader5.news.tin.it

quanto ce lo hai lungo il pisello?
-- 
   *eh* ?  (cit)

 cosģ...
no no...mi sento profondamente offesa 


<<Perché questo è un appendiabiti bensì l'ennesimo travestimento di 
Stanislao Mulinski>>
<<Ebbene si, maledetto Carter, mi hai beccato un'altra volta>>
:D


rotfl



Perché fai questa domanda? Per l'ingoio mica si usano le mani...

 no no...mi sento profondamente offesa
rotfl
-- 
   *eh* ?  (cit)

 quanto ce lo hai lungo il pisello?
holmes era un pivello :-) 

 
dai non fare così: non tutti hanno avuto una friulana come
compagna di classe :)
E' rimasto sconvolto dalla tua dichiarazione riguardo i 90 degrees,
è normale! A lui hanno sempre detto che era poco romantica...


Sherlock Holmes?


E' qui vicino a me e sta spegnendo la tv proprio adesso. :-)
Però stasera non c'è sta trippa per gatti, so messa male e da domani inizio 
con gli antibiotici. :-(
Pensa che questa sera la mia dottoressa si è raccomandati che non devo 
uscire assolutamente. Le son scoppiata a ridere in faccia. Domani c'è anche 
la festicciola di compleanno del figli, figurati quanto rimarrò in casa. :-)


 č normale! A lui hanno sempre detto che era poco romantica...
sara anche poco romantica...ma č tanto pratica :-)
..e riguardo alla friulana...tu sei stato fortunato :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:45c263bc$0$9137$
4faf...@reader1.news.tin.it

vabbè , vado a nanna. salutami tuo marito.
-- 
   *eh* ?  (cit)


sisi, mi piacevano un sacco. :-)


 ha scritto nel messaggio

era John ....il mitico John :-) 

 casa. :-)
la dottoressa non ha figli piccoli :-) 

 sara anche poco romantica...ma è tanto pratica :-)
Più che pratica la definirei "panoramica" e "pantagruelica" :D


Non sei gelosa, Rosella?


Come si dice in queste occasioni: sarà fatto. :-D
notte



Già, ma io mi sto trascinando di brutto una influenza con gola super 
arrossata e voce quasi azzerata.



menomale che qua la voce non ti serve :-) 


La smetti di molestarmi sessualmente? :)


no, non ha speranze e se per caso ce le avesse allora vuol dire che ho 
proprio sbagliato tutto nella vita. :-P




mhuahuahuahuahauha ma se non ti ho detto niente...:) 


Dicono tutte così. :D


"cuscino" ti sembra niente? :D



ok...chiudo gli occhi :-) 


Stai scherzando??????
Se scopro che è gay e non mi ha mai detto niente per anni non gli svuoto le 
tasche gli cavo gli occhi. :-D



.. e chiudi la tv che non ti sopporto quando guardi "Cuori Appassiti" su
Rete4!
Mi deconcentri...!


ROTFL... 



ahahahaha mi deconcentrerei anche io..ok cambio canale... 


ok, cambio canale anch'io!
:D


ma che bastardooooooooooooooo:-))))))))...1 a 0 per te 


ahahahah
Buonanotte ;)

 Aurora
ci devi dire se ti tocchi

 Buonanotte ;)
sogni d'oro ^_____________________^ 

 suca
Buonasera signor conte.
Saya

> come in America.
In Olanda mia figlia stipulň un contratto di convivenza civile con il
proprio compagno, prima di decidersi a passare al matrimonio.
Il contratto perň aveva carattere di libere pattuizioni, fatte dinanzi
ad un notaio, e serviva soprattutto a regolamentare la sua permanenza
in Olanda.
Mi sembrň una norma utile. Purché non si presenti come un doppione del
matrimonio.
Il matrimonio č un'altra cosa.
Ciao,
Dalgora

 ha scritto nel messaggio

Senza ingoio?
Senza ingoio lo fanno soltanto le stronze.


Ti senti esclusa?

 Rosella
Non attribuirmi concetti che non mi appartengono...io non ho detto che non
voglio sposarmi ''perche'' non voglio mettere il mio uomo in mutande....ho
detto che non voglio sposarmi (motivi vari )''cosi'' non lo mettero' in
mutande.
Il non metterlo in mutande e' una conseguenza della mia scelta non il
motivo.

 
si può fare anche in Italia.
Hai ragione, il matrimonio è un'altra cosa, il matrimonio è per i
rincoglioniti o, in alternativa, per i delinquenti poiché sui
delinquenti è stato calibrato.


Oh-ho!
E' arrivata la marchesa Saya Klarheit de PompaDur!

 
Già! In realtà la possibilità di metterlo in un mutande sarebbe un
incentivo ma non abbastanza valido per intraprendere il "grande passo".
Il nostro sistema politico-clericale dovrebbe aggiungere qualche
altra cosina interessante per renderlo ancora più appettibile alle
donne, chessò il diritto di frustarlo a sangue in piazza o qualcosa di
simile.
-- 
"Dobbiamo terrorizzarli ancora ed ancora e distruggerli come potere,
finche' anche l'ultima loro voce verra'  azzittita...
allora avremo distrutto il nucleo della famiglia, la norma
eterosessuale e questo sara'  il nostro contributo alla storia del mondo"
  ---Francoise d'Eaubonne, 1974 femminista

 gamba.
C'è qualcuno che ci rimette se ci si ostina a considerare il matrimonio uno
strumento che disciplina la proprietà.
Se quello che è mio è mio e quello che tuo è tuo, prima durante e dopo il
matrimonio, nessuno ci guadagna e nessuno ci perde.

 Era per capire.
Volendo approfondire ulteriormente e capire perché se ne è andato,
bisognerebbe chiedere se lei ingoiava.
E' per una mia indagine....


tutte le donne ingoiano, anche troppo e anche se dicono di no.
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit) 

 motivo.
Sei simpatica.
Il tuo esordio non è stato dei più felici.
Perché hai voluto a tutti i costi sembrare una stronza?


beh, insomma, di solito quando sono così convinte è perché
guadagnano parecchio più del loro partner! :-DDD
Sai le donne sono molto romantiche, depaolisianamente romantiche.
Te la ricordi la tizia sul ng dell'ebraismo che si premunì in una
situazione del genere?
Vorrei vederlo tutto sto gran romanticismo che fine farebbe se
le cose stessero al contrario.
W L'ISLAM!

 rincoglioniti >
amo quest'uomo...ti convince a gurdare le cose dalla giusta angolatura ...:)
favola rincoglionita..


Magari in quel momento aveva le palle girate e aveva l'esigenza di sfogarsi. 
:-)
Ti seva di lezione, dai sempre una seconda possibilità alle persone. ;-)



Consolati, siamo veramente una valanga noi rincoglioniti. :-D


 
Berlusconi  aveva visto giusto!
:)



l'ho sposato e non me ne sono accorta ??...okkazzo !!! 


No, aveva previsto un numero enorme di rincoglioniti alle
urne nelle ultime elezioni :D


rotfl !!! 


Beh, allora anche tu rientri nel mucchi.
Ben venuto tra i rincoglioniti. :-D


 Perché hai voluto a tutti i costi sembrare una stronza?
... non lo sai quanto una donna possa trasformarsi durante 'quei' giorni?ora
sono in fase 'ovulatoria' ...per questo sono cosi' simpatica.... eh si...do
sempre la colpa agli ormoni...;-)....tornero' ad essere stronza tra
circa....be',lo scoprirai!
In ogni caso

 In ogni caso
in ogni caso?! no non l'ho scritto io ...

 W L'ISLAM!
Io aspetto che ci caliamo le brache per la poligamia.

 Ti seva di lezione, dai sempre una seconda possibilità alle persone. ;-)
Serva di lezione a te e a lei.
Io sono gentilissimo con le persone educate.
Lo vedi come mi comporto quando fai la brava?
Potrei addirittura considerare l'idea di lasciarmi dare una succhiatina.

 W L'ISLAM!
...lo sai che se ti sacrifichi per Allah,ti aspettano so quante vergini in
paradiso?...eh ma tu non hai mica bisogno di andare cosi'
lontano....;-)....giusto?

 In ogni caso
Già... Sono un buono...
A volte me ne dimentico.....
Almeno tu ne sei consapevole.

 ha scritto nel messaggio
news:0LFwh.14766$qN4.3...@twister1.libero.it...

Le tue ovaie?

 ha scritto nel messaggio
news:WSFwh.14779$qN4.3...@twister1.libero.it...

...probabile!

 ha scritto nel messaggio
news:AQFwh.14773$qN4.3...@twister1.libero.it...

Fosse vero Bin Laden si sarebbe  immolato...
Non č strano che preferisse mandare avanti gli altri a controllare?

 Potrei addirittura considerare l'idea di lasciarmi dare una succhiatina.
.....con relativo ingoio naturalmont :-) eheheh mica siamo delle stronze noi 
! 

 Non è strano che preferisse mandare avanti gli altri a controllare?
...chissa',forse gli piacciono i verginelli,e in paradiso non sono
disponibili...:-)

 ci devi dire se ti tocchi
rotfl
-- 
   *eh* ?  (cit)

 
ahem, se non cambiano la storia del divorzio la poligamia
potrebbe diventare una policroce :D

 Potrei addirittura considerare l'idea di lasciarmi dare una succhiatina.
Magnanimo! :D

 
Beh, almeno hanno un certo gusto per il sesso, non come quegli aspiranti
eunuchi masochisti dei cristiani che aspirano alla Verginità Eterna 
della maDonna.

 ha scritto nel messaggio 
news:45c43e5c$0$9129$4faf...@reader1.news.tin.it...

Oh... ma io mi limiterò a convivere.
Hanno già provato a fregarmi una volta...... 


Eh no! Una succhiatina è senza ingoio, eh-eh!
Vabbene la magnanimità ma non esageriamo troppo... :D


Concordo su questo punto.
Anche se poi penso....... ma queste "pensioni" , noi.... le vedremo 
mai....???

che non possono sposarsi,
Verissimo! Ad esempio se uno gode di una pensione di reversibilità che
perderebbe con il nuovo matrimonio!
Ciao,
Dalgora

 mai....???
Infatti.
Stiamo mantenendo schiere di vegliarde  e noi non  vedremo mai la pensione. 

 perderebbe con il nuovo matrimonio!
E questa è frode. 

 ugualmente riprodursi.
Mica detto.
Cmq la pensi così anche sulle adozioni da parte di singles? Lory Del Santo, 
se non ricordo male, voleva adottare un bambino dopo la morte del suo.


 suo.
Non era suo figlio, ma di Clapton.
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 Non era suo figlio, ma di Clapton.
Non era loro?!?!?!


 suo.
Sě.

 ma e' vero che in francia ci sono matrimoni a termine??
Magari!!!
Allora si' che mi sposerei.
-- 
Luana
L'ignoranza della legge non giustifica nessuno tranne un giudice.

Allora si' che mi sposerei.
ma Parigi val bene una messa (matrimoniale)!
--
http://trincone.altervista.org/

 ma Parigi val bene una messa (matrimoniale)!
lol