Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Troppi corrotti...

Ciao,
ci sono troppi mp3 in rete corrotti e rovinati, e' uno spreco per tutti,
abbaite la pazienza di cancellare questi files altrimenti ascoltiamo delle
puttanate.
 Paolo Winding.

"Winding" <xxg...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:YtKD7.13373$7A4.8...@news.infostrada.it...

e con ciň?
--
Mrc777
mrc_...@yahoo.itNOSPAM
togliere nospam per rispondermi --

 e con ciň?
E con cio' SONO STUFO DI SCARICARE CESSI per colpa di qualche deficiente con
le orecchie ripiene di cerume o con la considerazione del prossimo di uno
scarico di fogna.
Ed una volta tanto che qualcuno (Winding) dimostra intelligenza, MI FA
GIRARE LE PALLE che arrivino anche i commentini ironici.
E' abbastanza chiaro?
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

> e con ciò?
Evitate di "cambiare bit rate" agli mp3 (ma dov'e' l'utilità??) e poi
condividerli!

 E' abbastanza chiaro?
No... NON č abbastanza chiaro il TUO concetto di "considerazione del
prossimo"... ;-))))
Ciao
A=MM

 prossimo"... ;-))))
Adesso e' piu' chiaro?


 prossimo"... ;-))))
Se non e' ancora abbastanza chiaro, aggiungici anche le 50 carte appena
buttate fuori della finestra per comprare un cd (doppio) che fa pena e
passione, e che potevo benissimo scaricarmi, ma non l'ho fatto e non lo
rimpiango. Avrei voluto pero' che i produttori del signore in questione
avessero avuto un po' di piu' considerazione di me come loro prossimo.
Scusa, Midiman, ma oggi mi girano proprio!


"Winding" <xxg...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:YtKD7.13373$7A4.8...@news.infostrada.it...

concordo e sottoscrivo!!!
personalmente oltre alle orecchie uso encpost, avete altri suggerimenti da
consigliare per ripulire dalla spazzatura in sharing??? ciao, Eddy

"Winding" <xxg...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:YtKD7.13373$7A4.8...@news.infostrada.it...

E' ora che qualcuno si decida a produrre un programma
di sharing in cui la lista condivisa, vista fuori da ogni computer sia
costituita da soli files perfettamente encodati, e non le solite schifezze
riencodate, tagliate, filtrate, cliccate.....
Non credo sia un utopia, si tratterebbe solo di accoppiare un
magico nuovo WinMX con un super EncSpot interno!!!
Ciao, Sergio.

 prossimo"... ;-))))
Appunto, cerca di rivederlo anche tu questo concetto, sara' meglio per te 
e per tutta la categoria dei "creatori di contenuti musicali" (credo che 
tu sia uno di questi, ma non sono sicuro, non mi ricordo piu').
Tsk, tsk, il "prossimo", termine spesso stra-abusato proprio da chi non 
gliene frega una mazza e che spesso cerca in tutti i modi possibili di 
rimbambirlo per proprio tornaconto.
Guarda che non sto cercando giustificazioni per il discorso "a sbafo": io 
ho un'ALTISSIMA considerazione per i lavoratori ONESTI e per le 
SITUAZIONI oneste: non mi sognerei mai di non pagare un encoder come MPC, 
non mi sognerei mai di non pagare un software valido come Photoshop se lo 
utilizzassi per guadagnare, ecc., ma mi sogno invece (e con goduria 
infinita) di non pagare minimamente della musica venduta a prezzi da VERI 
truffatori, di non pagare minimamente alcune offerte di fascia alta 
(dunque costose) delle PayTV satellitari (con un common interface e 
alcuni smanettamenti con le wafer e loro pic-eprom sei bello che a 
posto), proprio perche' di "fascia alta" c'e' solo il prezzo, e non certo 
la merda che offrono (ad esempio contenuti televisivi spacciati per 
ottimi, quando invece, oggettivamente, e' vera spazzatura).
Concludendo, io rispetto quando sono rispettato, io non truffo quando non 
sono truffato (non basta la legge per decidere chi e cosa e' stato o meno 
truffato, soprattutto nel caso della nostra legge che fa acqua da tutte 
le parti, altrimenti le truffe di Telecom e di TANTISSIMI altri non 
sarebbero passate sotto silenzio. Ah, la stessa cosa vale ad esempio 
anche per il ladro Ciampi, insieme al fido Amato "dottor sottile dei miei 
coglioni", per quel prelievo ILLEGALE dello 0.06 per 1000, se ricordo 
bene le cifre, da tutti i conti correnti d'Italia, proprio nel luglio '94 
quando gli italiani erano "distratti" dai mondiali e da una "calda" 
partita dell'Italia).
Per capire e giudicare, spesso bisognerebbe guardare piu' alla sostanza 
che alla forma, piu' a quello che riscontri nella quotidianita' che a 
quello che viene detto nei TG (infinita' di balle e VOLUTA 
disinformazione, i numerosi esempi ci sono e sono "detectabili" anche da 
un demente), ecc., solo cosi' si cresce, altrimenti l'alternativa 
e' quella di rimanere il solito burattino idiota.
Cia', mumble
P.S.: qualsiasi critica, ma per favore lascia perdere il discorso della 
"forma", lo so benissimo che non e' da educati, rispettosi, ecc., ma me 
l'hanno gia' segnalato in tanti e oltretutto non me ne frega niente, 
perche' e' imho mille volte meglio di dicorsi con "forma" ma totalmente 
falsi, patetici e ipocriti.

 magico nuovo WinMX con un super EncSpot interno!!!
EncSpot non dice NULLA sulla qualita' di un mp3 analizzato.
Ci sono dei colori qualitativi (impostabili come ti pare), ma 
anche quelli sono frutto di opinioni di persone che hanno testato i vari 
codec, e loro impostazioni, con l'unico metodo valido, e cioe' i blind 
listening test (tra poco ne partira' un altro sui 128kbps, info sul sito 
di ff123), non ci sono alternative, non ci sono scappatoie, sono gli 
unici che possono testare nella maniera meno soggettiva possibile i codec 
lossy (sono standardizzati e usati pure dal consorzio MPEG e da tutti i 
creatori di perceptual codec).
Quello che fa Encspot e' fornire alcune info inerenti la "costituzione" 
di un mp3, non la sua qualita' (che puo' essere testata solo da persone, 
trattandosi di psicoacustica). Alcune info che fornisce Encspot possono 
al massimo darti un'idea molto superficiale sul COME potrebbe essere 
qualitativamente quell'mp3, e soprattutto sono info (non sto parlando di 
bitrate o joinstereo) a volte comprensibili solo per chi conosce 
abbastanza la struttura di un mp3.
MP3 pecca nel fatto di essere di massa (che dall'altro lato e' la sua 
forza), dunque spesso utilizzato in modo dannatamente improprio da una 
gran parte di persone (utilizzo di codec di scarsa qualita' e/o con 
impostazioni fuori dal mondo e, cosa ancor piu' grave, rimaneggiamenti 
spaventosi come i collage, programmi di sharing merdaioli, cambio 
bitrate, normalizzazioni ammazza-dinamica, cambio formato tipo mp3-mp3pro 
e viceversa, e via cosi' con queste perle "qualitative").
Cia', mumble


sul fatto che si incazza hai ragione, sul discorso della poca considerazione
del prossimo un po' meno. il discorso e' anche un po' complesso. perche' tu
hai ragione a vedere lesi i tuoi diritti di musicista. solo che dato che gli
mp3 in giro ci sono e jwolf offre file di qualita', vorrebbe provare anche a
ritrovarsi un file decente ogni tanto, dopo essere stato due ore dietro ad
un unico download.
io sono d'accordo che i cd vadano acquistati, che i diritti vadano pagati a
chi ha fatto il lavoro di comporre e realizzare un pezzo. ti diro' che il
fatto che i cd sono cari e' per me anche un problema secondario, perche' di
norma se una cosa costa troppo e non te la puoi permettere non e' mica
giusto dire "me la frego perche' non ci ho i soldi" quando il comportamento
onesto sarebbe rinunciare a quello che non ci si puo' permettere.
pero' gli mp3 esistono.
la loro qualita' non e' pari a quella di un cd originale. per me anzi
rispetto alle cassette di 10 anni fa non e' cambiato quasi nulla ('azzo ne
so, forse c'avevo una bella piastra e riesco ad evitare gli mp3 schifosi).
tu puoi obbiettare che in linea di principio il mio atteggiamento e'
comunque sbagliato. che anche le cassette erano un'offesa achi la musica la
aveva realizzata e composta. io ti rispondo che lo so, che sono consapevole
del "crimine" e che non me ne vanto affatto.
pero' se si possono trovare in rete mp3 buoni ed mp3 schifosi. tenere in
giro gli mp3 schifosi fa piu' male alla musica che non il fatto stesso di
non pagare per averli.
io parto dal preconcetto che poi quello che mi piace lo compro, prima o poi.
io lo faccio. magari tanti no. pero' sono piu' propenso a credere che siano
quelli che amano la qualita' della musica a comprare 'sti cd prima o poi,
piuttosto che quelli che mettono in giro files fetecchiosi.
la mia opinione puo' non essere condivisibile da te. del resto e'
un'opinione. pero' aprire un po' gli occhi a chi mette schifezze on line,
per pura pigrizia mentale, se non da condannare e' almeno da denunciare.
poi ognuno fa quello che vuole. il mondo e' di tutti. stronzi e non. e non
tocca a me, ne' ad altri, dire quali siano i buoni e quali i cattivi. forse
anche questo e' avere considerazione del prossimo.
ciao
w

 un'opinione. pero' aprire un po' gli occhi a chi mette schifezze on line,
Non è possibile (aprire gli occhi...).
Il Newbie ignorante (che non conosce!) e che si fa prendere dalla "frenesia"
della pirateria musicale... non si prende la briga di studiare l'uso degli
encoders, il loro miglior utilizzo, il corretto monitoraggio dei files,....
Cerca solo di fare "volumi"... quantità... da poter vantare con gli amici,
le ragazze,....
Nel mio ambito (la musica suonata)... quanti credi che cerchino midifiles
per scopi "seri"? Credi che si riesca a cambiare questi "brutti" stili? Io
ci provo inutilmente da molti anni...
Ciao
A=MM

 protetto da copyright!
Scusa... ma allora... come fai a lamentarti?
Può darsi che chi offre questo materiale FREE lo abbia registrato male... o
che sia sbagliata la microfonazione... od il mixaggio. :-)))
Comunque... anche se FREE... te lo ha offerto con generosità... perchè
lamentarsi??? ;-)))
Ciao
A=MM

 Scusa, Midiman, ma oggi mi girano proprio!
Si vede e si legge che ti girano... :-)))
Che dire... se OGNUNO di noi fosse pagato SOLO se il proprio lavoro č
eseguito a regola d'arte... il numero di morti di fame e di falliti sarebbe
assai vicino al 100%...
Ciao
A=MM
PS: "Prendila cosě... non possiamo farne un dramma..." (Lucio Battisti)

 le ragazze,....
io non pretendo che il newbie apra gli occhi. pero' se il newbie *ignora* lo
si puo' informare. ecco perche' dicevo che jwolf sbaglia ad incazzarsi. ecco
perche' allo stesso tempo non e' male fare circolare l'informazione.
mi frega poco se il newbie (o la vecchia volpe) vuole usare un encoder o un
altro. pero' magari non sarebbe male eviatare di condividere file tronchi o
che suonano a singhiozzo. detto questo non pretendo che tutti seguano
l'avvertimento. ma almeno e' bene che di tanto in tanto lo si dica. in fondo
sono proprio i newbie che possono imparare qualcosa, perche' le vecchie
volpi che se ne fregano continueranno a fregarsene lo stesso.
w


   Non voglio discutere su cosa volgia fare uno sugli mp3 scaricati... si
sa' che: o li vende o li preleva solo per ascoltarli visto che, come me, ha
i vinili o i cd rovinati. Dico anche i CD perche' ho dei cd dei Beatles
originali che si e' alzata addirittura la  pellicola d'argento.
 OK, potrei ricomprarli, ma e' difficilissimo trovarli ancora per i negozi,
e poi perche' pagare quancosa che dovrebbe essere in garanzia a "vita" come
mi era stato detto a suo tempo ??
 Per prelevare quelle 4 canzoni vecchie spendo soldi di telefono visto che
con un modem da 56k ci vuole circa mezz'ora.
Mi ribello invece con coloro che scaricano di tutto, convertono anche la
loro madre pur di masterizzare e rivendere...
Perche' allora devo spendere ancora per prelevare robaccia che fa
leteralmente schifo ??
 Ragazzi... ci sono brani spezzati, con fruscii, screpitii e afoni che
impestano la rete... Si trovano mp3 buoni solo se si troviamo stranieri,
evindetemente molti italiani vogliono fare i manager cercando di far soldi
senza sudare...
Non voglio aggiungere altro, senza offesa per nessuno naturalmente, volevo
solamente ribadire che c'e' troppo pattume in rete.
Ciao
 Paolo Winding.

 jwolf
    Non discuto il testone che sibila alcool dalla bocca, mi preoccupa il
discorso che ci sono troppi (secondo me) "signori" che usano il mezzo per
trarne profitto vendendo i cd con gli mp3 pescati dalla rete.
 Io prelevo canzoni vecchiotta solo perche' i miei vinili sono ormai
rovinati e degli mp3 ne faccio un uso personale a casa mia.
Con questo volevo dire che perdo moltissimo tempo con il mio misero modem da
56k a prelevare degli mp3 per sentirli, dopo mezz'ora di telefono (che e' il
mio e la bolleta la pago io, a differenza di qualcuno che usa internet dal
posto di lavoro, e quindi a nostre spese..) da schifo...
 Ma e' evidente che a costoro piace solo certo il pattume discottecaro dove
dentro ci puoi inserire anche una scorreggia.. tanto chi la sente la
differenza... ? il naso forse... 8-))
 Ciao
 Paolo Winding.

 E' abbastanza chiaro?
Intendevo dire: e con ciň, cambierŕ qualcosa? posso capire il fatto
che sia estremamente scocciante scaricare musica scadente, ma
purtroppo i deficienti non si eliminano con uno sfogo...


Boh... ma lo conoscete il proverbio "a caval donato non si guarda in bocca"?
Scaricate musica gratis, avete un'infinita scelta, evitate di andare in
negozio, quindi massima comodità da casa, e poi vi incazzate se non trovate
l'mp3 perfetto! Vi lagnavate lo stesso quando 10 anni fa il vostro amico con
il suo registratore scassato vi copiava la cassetta in modo indecente? Non
credo proprio. Nella vita chi vi fa un favore non perfetto lo mandate a quel
paese?
Voi colla vostra crociata contro gli mp3 di bassa qualità sostenete appunto
le motivazioni delle major! se volete audio purissimo accattateve il cd e
non rompete! Se io cerco la qualità massima video, ovviamente non compro vhs
o scarico divx, ma mi compro un bel dvd! ma di certo non vado a rompere le
palle alla persona che ci ha messo 8 ore a fare un divx solo perchè l'ha
fatto male! Ma che siamo scemi?
L'mp3 serve alle persone normali come mezzo di conoscenza e informazione,
non a farsi intere discografie a sbafo! Esempio: non conoscevo i faith no
more, ho scaricato na decina di mp3 (anche a 96kbs) e mi sono piaciuti
moltissimo. Adesso andrò a comprare i cd originali in offerta a 18.900! Se
invece mi avessero fatto schifo, mi sarei salvato, proprio grazie all'mp3!
Finiamola con questa storià dell'alta qualità, perchè l'alta qualità ha un
prezzo. mi fate ridere voi che pretendete mp3 perfetti e poi ve li sentite
tramite le casse del pc da 100k o lo stereo aiwa... ma per favore! Se avete
soldi per comprarvi un impianto stereo coi controcoglioni (minimo 5
milioni), li avete anche e soprattutto per i cd originali. io non ce li ho e
ringrazio chi condivide mp3, sia di alta che di bassa qualità.
Morale della favola: se pago, pretendo che i miei diritti di consumatore
vengano rispettati; se ricevo in regalo o non pago, ringrazio e sto zitto.
Scusatemi per il tono arrogante del mio post, ma sono stanco di incontrare
tutti i giorni gente che PRETENDE, e che crede che il mondo sia di sua
proprietà.
--
Saluti
--Staff--

> e con ciò?
e con cio ??
è un messaggio di pace che dovrebbe entrare nel cuore di tutti...
cmq
anche io mi sono stancato di scaricare mp3 schifosi
1° mp3 che vengono spacciati per 192 o addirittuta 320 ... quando sono degli
schifosissimi 128 o inferiori.
2° meglio non condividere i file tagliati
3° ...boh non mi viene in mente...
--
=======================================
Fax Mulder
http://members.xoom.it/LDHP
!!Attenzione!! Ho Attivato Un Sofisticatissimo Meccanismo
Anti-rompiscatole Quindi Per Rispondermi
Usa i Seguenti Indirizzi :
koma...@tiscalinet.it
 o 
dom...@tin.it
UBD (User Brain Damage)
il cervello è come l'uccello, bisogna saperlo usare!
=======================================

in effetti se ci tieni tanto puoi anche comprarti il cd originale

 altrui... e si INCAZZA se non è di buona qualità???
uno si inkazza soprattutto quando scarico mp3 di merda e tutti si infilano
nel mio pc per prelevare
film ,video musicali,album interi
ma si dai
io mi sbatto per far in modo che tu abbia il tuo video ?
e in cambio mi dai un mp3 che nn ha il diritto de essere ascoltato ?
vai così che è una figata
perche una storia cosi non c'è mai stata
(Sua Eccellenza Jovanotti)
--
==========================================
Fax Mulder
http://members.xoom.it/LDHP
!!Attenzione!! Ho Attivato Un Sofisticatissimo Meccanismo
Anti-rompiscatole Quindi Per Rispondermi
Usa i Seguenti Indirizzi :
koma...@tiscalinet.it
 o 
dom...@tin.it
UBD (User Brain Damage)
il cervello è come l'uccello, bisogna saperlo usare!
==========================================

......e se tutto questo fosse il gioco delle lobby ????????????
tristezzaaaaaaa !!

 ha scritto nel messaggio
news:2_aE7.21565$7A4.1...@news.infostrada.it...

che discorso e'???!!!
non ho ancora letto gli altri ma il tono del thread mi sembra abbia preso il
piede sbagliato!
da una considerazione iniziale giusta nella sostanza e corretta nella forma,
vi siete scagliati con una morale da bacchettoni.... se frequentate questo
ng scaricate mp3, quindi xche' fare la paternale???!!! a ki??? pensate per
voi e non rompete! se non siete d'accordo non scaricate, semplice, no!
visto che vi piace farvi i fatti degli altri: io compro circa 50 cd all'anno
(in maggioranza usati) e adesso con la flat scarico un fracco di mp3
possibilmente a 192 kbps, spesso li masterizzo e li sento su un impianto
quantomeno discreto. su alcuni generi musicali la differenza è minima,
probabilmente con la  musica acustica la differenza di qualità è palese (che
nn scarico) ma con elettronica e affini è quasi inavvertibile purche'.......
...... non sia merda che per pigrizia non si toglie dal proprio sharing.
ergo non rompete con menate senza senso, pregnanti di ipocrisia e
controllate cosa condividete..... non pagheremo i diritti d'autore ma
qualche costo (soprattutto in termini di passione) lo sopportiamo tutti: chi
condivide mp3 incompleti e di infima qualità danneggia tutti, lui in primis.
se per voi questo è un furto cerchiamo di rubare con un minimo di sale in
zucca.
ciao, Eddy

 il suo registratore scassato vi copiava la cassetta in modo indecente?
Se hai delle critiche da fare al sottoscritto, cerca di beccare riga per 
riga del mio precedente post e replicare su quello, senza deviare a tuo 
piacimento, non azzardarti a mettermi in bocca pensieri che ti 
piacerebbe mi appartenessero.
Inoltre, con il tuo bozzo cerca di capire che a me piratare non me ne 
frega niente (la musica che mi interessa la compro originale, come gia' 
detto nel mio precedente post, i pochi mp3 che scarico sono quasi tutti a 
96kbps o meno solo perche' mi servono per capire di che pezzo si tratta e 
se valga la pena prenderlo originale, stessa cosa faccio con i file real 
di amazon e cdnow per rendermi conto del brano, a volte scarico degli mp3 
con alto bitrate per tenermeli quando questi sono pezzi piuttosto rari e 
quando non li trovo in formato mpc, ecc.; il mio era un discorso di 
PRINCIPIO che implicava le responsabilita' di un consumatore come ANCHE 
quelle di un'artista e dei suoi produttori-finanziatori spesso collusi 
con tutto un "bel" ingranaggio, un ingranaggio che ha tutti i mezzi e le 
finanze per DIFENDERSI, al contrario dei fruitori finali di musica), in 
tutta la mia vita ho scaricato e TENUTO solo 28 mp3, ma 
e' veramente da dementi patentati non trarre il max dagli strumenti in 
nostro possesso solo perche' e' uno sforzo mentale troppo grosso seguire 
alcuni consigli ELEMENTARI (e attuarli porterebbe via pochissimo tempo, 
oltre ad imparare qualcosa, ma voi no, meglio guardarsi il grande 
fratello piuttosto che usare quei pochi neuroni rimasti).
Difendere quelli che fanno casini a iosa con gli mp3 (soprattutto quelli 
che SANNO che e' dannoso fare cio') portando come argomento "che volete 
di piu? E gia' tanto che abbiate la possibilita' di scaricarli" e' il 
classico ragionamento di un mediocre, di un vero incapace e 
superficialone: tutto 'sto casino solo perche' non si ha voglia di 
leggere e applicare due misere righe di istruzioni dettagliate ed 
elementari. Dovreste vergognarvi, AMEBE!
Cia', mumble

 in effetti se ci tieni tanto puoi anche comprarti il cd originale
Per quanto mi riguarda, io compro originale la musica che mi interessa, e 
in questo sono un po' avantaggiato perche' questa non e' molta 
(soprattutto in questo nuovo medioevo), ma sarebbe ora di smetterla di 
fare discorsi come il tuo: se si hanno gli strumenti, perfino gratuiti, 
che con un minimo sbattimento consentono di ottenere la miglior qualita' 
(sbattimento veramente minimo, vista anche tutta l'informazione 
chiarissima che circola e ripetuta milioni di volte), perche' rinunciare 
solo per pigrizia o per lassismo?
Come si fa a difendere tutti quei derelitti che, pur avendo letto dalla 
mattina alla sera che cambiare bitrate ad un file lossy e' dannoso, che 
convertire da un formato lossy ad un altro e' dannoso, che intervenire su 
file lossy con software non orientati al frame e' dannoso (perche' 
subentra una ricodifica), ecc., CONTINUANO lo stesso a farlo???
Capisco bene che la mediocrita' stia dilagando sempre piu', ma un conto 
e' rendersene conto, un'altro e' starsene zitti e fermi in attesa che 
isoli sempre piu' i "superstiti".
Cia', mumble

 Cia', mumble
Ciao anche a te.
PS: se devi rispondermi con con gli stessi toni di prima, evitati questa
faticaccia.
--
Saluti
--Staff--

Cmq da una parte hai ragione anche tu. Dai tuoi altri post ho capito le tue
idee, e devo confessartelo, non sono poi così lontane dalle mie. Con tutta
sta gente che encoda, converte e fa casini per pigrizia e ignoranza, la
qualità degli mp3 circolanti diminuisce sempre più. Ma purtroppo è così,
questo è un effetto collaterale di un fenomeno di massa quale è l'mp3
sharing. Quando nel 97 ero tra i pochi che scaricavano mp3, quei pochi
circolanti facevano veramente schifo e per farli c'era solo il codec
fraunhofer da linea di comando, che ci metteva un'eternità! addirittura a
quei tempi la qualità ottimale era considerata 112kbs! se non ci credete
andate a leggere il readme di quel codec!
E il tuo ragionamento può essere applicato per tutte le situazioni della
vita: purtroppo la gente ormai per pigrizia e per ignoranza lavora male e
produce poco. L'unico obbiettivo è fregare il più possibile e faticare meno.
Ecco perchè tutto in italia va in malora. vabbè stavolta ho deviato davvero.
Basta con questa polemica.
--
Saluti
--Staff--

 ciao, Eddy
Ok, ma la prossima volta chiarisci bene con chi ce l'hai e a chi stai
rispondendo. Sinceramente non ho bene capito a chi ti riferissi.
--
Saluti
--Staff--

 tristezzaaaaaaa !!
 Potrebbe anche ... ma non ne sono affatto convinto, anzi penso che sia la
prenesia di riempire l'hard disk per avere un archivio da vetrina per
rivendere agli amici o conoscenti... percio' tutto e' buono!
  Premesso che pure io i CD dei miei beniamini li ho sempre comprati,
ilproblema sta nel trovare canzoni che hanno gia' qualche anno e che non si
trovano piu' in vendita... non parlo di bitrate, ma di musica pulita senza
interuzioni e screpitii da far vomitare.. il fatto e' che ci si accorge poi
quando la si ascolta che l'mp3 e' bolso...
  Una soluzione sarebbe di dare o fare un segno sul file che si vuole
proporre in rete in modo che l'utente sappia se e' davanti a un buon mp3 o
ad una ciofeca... esempio, si potrebbe scrivere un voto nel file che appare
in rete, da zero a 10...
 Se vedo un brano:
 - Lucio Battisti - 4 - La canzone del sole.
so' che il brano e' una schifezza e quindi evito di prelevarlo, ma ne cerco
uno sufficiente con minimo voto 6...
 Che ho detto.. una cazzata ??
Rispetto il lavoro di molti e li ringrazio per condividere brani che ormai
pensavo di non trovare piu', ma se devo prelevare una canzone devo sapere se
e' come la desidero... poi uno puo' anche scaricarsi una bojata, ma questa
e' segnalata almeno.
  mha.. che giornata... vorrei fondare un gruppo.. "Il duo novembre"....
zzzzzzzzzzz
ciax
 Paolo.

schifosissimi 128 o inferiori.
Ohibo!!
Scopro di avere una share list da buttare all'80%