Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Il caimano

Ieri sera mi sono messo pazientemente in coda davanti al cinema Jolly di
Bologna e ho fatto la fila per vedere la proiezione dell'ultimo di Nanni
Moretti. Mentre aspettavo, chiacchieravo con la mia amica dei pareri
discordi che avevo avuto da conoscenti che l'avevano visto: un paio di
persone lo avevano trovato del tutto al di sotto delle aspettative, un altro
paio invece mi avevano parlato di un film molto godibile. Tutti avevano
concordato sullo sconcerto provato nel finale. Finita la fila, siamo entrati
e ci siamo guardati 'sto film. Dico solo poche cose:
1) Il film è politico ma non elettorale e non sposta voti né in un senso né
nell'altro. E' politico perché riesce a dare spessore collettivo a vicende
personali ancorché particolari. Non è elettorale in quanto non avrà effetti
sulle prossime elezioni ma non lo è anche perché a mio giudizio non 
modificherà la percezione collettiva di certi fatti, come invece è avvenuto 
con film come la Battaglia di Algeri, Indagine su un cittadino al di sopra 
di ogni sospetto o Apocalypse Now.
2) Temevo un "Viva Zapatero", che non è stato altro che un documentario su 
cose sapute e risapute da chi è andato a vederlo. Invece c'era una bella 
storia significativa di persone collocata in un credibile scenario sociale. 
Non manca una intenzione didattico-didascalico-moralistica, ma come dicevo, 
ho riso e riflettuto senza pesantezza.
3) Il finale. Non voglio anticiparlo a chi non ha visto il film, ma io lo 
trovo assolutamente logico. Per chi ha visto il film, una domanda: ma come 
credete che uscirà di scena Berlusconi?
4) Silvio Orlando è stellare. E anche gli altri attori vanno alla grande.
In definitiva, non mi sento in colpa per essere andato a vedere un film che 
sapientemente (e per ragioni di cassetta, perché no) ha scatenato un tale 
pandemonio.
Ciao,
F.
-- 
AlmostIndigo
icq: 162-338-554
"Ma che razza di colore è l'indaco?" (F.T., cit.)

 pandemonio.
ma guarda che il pandemonio lo avrebbe scatenato pure se avesse fatto
un film sulla foca monaca, eh
forse hai scordato "il portaborse"... forse hai scordato dell'impatto
che talune cose (sapute e risapute) hanno se sono impresse su pellicola
(si fa x dire, mò ci stanno i dvd)
jolly0

poi dici che non mi vuoi bene... ma lo vedi che ti smentisci da te?
Per la verità io avevo solo detto che ti volevo portare 'ncoppa a Posillipo! 
;-) Scherzo, eh, se no dicono che i maschietti vengono qui solo per cuccare!
Ciao,
F.

 ;-) Scherzo, eh, se no dicono che i maschietti vengono qui solo per cuccare!
come sempre, dipende dal maskietto, come ben sai (o dovresti sapere)
jolly0

AlmostIndigo ha scritto:
Cut
Per  chi aveva in memoria <<Il portaborse>>, <<il caimano>> è la lontana 
ombra di quel film.
La sceneggiatura  apparentemente pasticciata del film probabilmente è 
voluta, non credo sia casuale, vista la metodicità di Moretti, ma lascia 
perplessi. Non riesco a dire che il Caimano sia un bel film, è un film 
che mi ha lasciato molto amaro in bocca, questo sì.
E' una rappresentazione morettiana dell'Italia berlusconiana.
Tralascio la trama, ampiamente rintracciabile attraverso il canale di 
Internet, per soffermarmi sul messaggio che io ho colto.
Come ho già avuto modo di scrivere, come ho detto a Marco Travaglio in 
occasione di una sua conferenza a Bologna, Berlusconi è riuscito dove 
nessun politico contemporaneo, era riuscito: a <<spaccare>> il paese.
Ai tempi del dopoguerra, ovviamente, io non c'ero, mio nonno non c'è più 
con la sua memoria storica, non conosco nessun testimone del periodo, ma 
credo che nemmeno a quei tempi si sia arrivati  a tanto. E comunque 
allora avrebbero trovato quanto meno
giustificazioni storiche ben precise. Siamo alla spaccatura del paese. 
Le ideologie sono cadute con il muro di Berlino ma non qui, qui vengono 
riesumate dal cavalier Bellicapelli con aneddoti tipo <<bambini mangiati 
dai cinesi>> che rasenterebbero il grottesco, se non fosse che vengono 
accolte con tifo da stadio davanti a centinaia di persone infatuate 
dall'impeto del Cavaliere. Minacce di ogni sorta, dalle tasse 
insostenibili a fantomatici pericoli di illiberalità, vengono branditi 
come spade infuocate dall'arcangelo salvatore Bellachioma, sceso dal 
cielo per salvare <<un'italietta divisa tra orrore e folclore>>, come 
cita il finanziatore polacco nel film.
Nel tragico finale, che auguriamoci e speriamo rimanga solo immaginario, 
il Cavalier Bellachioma viene condannato, in uno dei tanti processi che 
lo vedono coinvolto. (Ma questo non sarebbe il male). I giudici 
all'uscita del tribunale vengono accolti da bombe. Sono i seguaci del 
cavaliere che lo vendicano. Così finisce il Caimano, con il tribunale 
dato alle fiamme in una sorta di rivoluzione al contrario, la 
rivoluzione contro la legalità e la giustizia.
Moretti dice, in una scena del film, quando gli viene proposta la parte 
di protagonista: "ma di Berlusconi è già stato detto tutto. Chi vuole 
sapere sa, chi non vuole sapere non vuole sapere".
La chiave è tutta qui. Una parte di paese, acritica, non obiettiva, 
prende per "sacro" tutto quello che lui dice e fa. Punto. In una sorta 
di delirio e fanatismo. E badate bene, non c'è in questo una difesa da 
parte mia della sinistra o del centrosinistra, anche loro hanno le loro 
colpe ed i loro difetti. Però, una parte del paese, la stessa parte che 
critica bellachioma, critica anche i protagonisti del
centrosinistra, i difetti li vede.
Una metà del paese, o comunque una grossa fetta, non vede nessun difetto 
nell'operato di bellachioma, solo il bene da questi operato per il 
paese.  Demagogia allo stato puro. Non pensano alla ricchezza, quella sì 
scesa in campo, smisurata con cui lui
mette a tacere anche i contrasti più stridenti, tra lui ed i suoi 
alleati. Tutto mandano giù, gli alleati, basta guardare la faccia di
Fini quando Berlusconi dà del kapò al Sig. Schultz nell'europarlamento. 
Quella faccia è la sintesi, il compendio dei rospi che i suoi alleati 
hanno ingoiato, insieme a chissà quali compensi & poltrone, per tradire 
i propri ideali e calpestarli come niente fosse, passando oltre.
Dice bene Eugenio Scalfari nel suo editoriale di domenica scorsa, <<i 
moderati in questo paese non esistono, come non esiste più la borghesia 
che si tassò pesantemente per fondare questo paese>>. Quella che ne 
rimane, ammesso che ve ne sia rimasta, insegue miti come quello di 
Berlusconi e Tremonti, sia che il centrodestra vinca sia che perda, 
questa è la realtà.
Uno dei tre protagonisti che interpretano il Caimano dice chiaramente la 
visione che ha questa <<classe dirigente>>: "meno stato,
più privato".
Il resto del film è uno spaccato dello sfascio del paese, dalla famiglia 
a pezzi, di un cinema italiano ridotto al lumicino, il contorno 
comprende una <<famiglia alternativa>> che fa tanto <<trendy>>, il porno 
e porco attore di fama, il mammismo...
Il messaggio di Moretti è tragico, pessimistico è dire poco. 
<<Berlusconi ha vinto anche se perderà le prossime elezioni. Ha
vinto perchè in venti anni con le sue televisioni ha cambiato l'Italia>> 
dice il Berlusconi nel finale interpretato dallo stesso
Moretti.
Ha vinto perchè l'Italia è cambiata "anche con le sue televisioni", ma 
non solo.
E' un'italietta che pensava di avere cambiato pagina dopo il crollo del 
muro con tangentopoli, di lasciarsi  alle spalle un periodo di politica 
a sovranità limitata dovuta all'anomalia, nell'Europa occidentale, di un 
partito comunista che è stata per anni la seconda forza politica del 
paese, che aveva creduto di liberarsi dalla corruzione palla al piede 
del paese.
Invece la realtà è stata peggio di un film, con la discesa in campo di 
uno spregiudicato caimano che non ha esitato a <<buttarsi in politica 
per salvarsi dai debiti e non finire in galera>> come disse  Montanelli.
(Questa è l'opinione  di Sauro, che condivido)

 ha scritto nel messaggio 
news:442e7640$0$29099$5fc...@news.tiscali.it...
Non capisco perché Sauro, che condivide l'analisi morettiana del 
berlusconismo, non abbia apprezzato il film. Io che invece sono piuttosto 
distante da quell'analisi, io che la trovo parziale, incompleta, 
inconcludente, ho trovato il film molto centrato. Esprime bene sia l'Italia 
berlusconiana sia la parte fallace, illusoria, di quell'altra metà che vede 
i difetti di Bellicapelli ma si rifiuta di trarne le conclusioni. Prendiamo 
ad esempio la storia dei soldi con cui il cavaliere sarebbe sceso in campo. 
E che in altre nazioni "democratiche" ce ne vogliono di meno per vincere le 
elezioni e dopo per mantenere il potere? Un solo esempio: quanti soldi 
credete che spendano un Bush o un Cherry per diventare presidenti degli USA? 
E quanto poi devono distribuire alle lobby che li hanno sostenuti? Tutti 
pensano che la guerra in Iraq sia stata fatta per il petrolio, la verità è 
che quella guerra è stata l'affare del millennio per l'apparato 
militare-industriale americano e non solo, una vera fonte di drenaggio di 
soldi da dentro e fuori all'America ai costruttori di armi e ai logisti 
delle occupazioni militari. L'illusione degli Scalfari, dei Moretti, dei 
Michael Moore sta nel fatto che esiste una borghesia buona e una cattiva. E 
dove sarebbe mai stata 'sta borghesia buona in Italia? Da Cavour e 
successori che fecero una guerra imperialista e di rapina al Sud, ai 
Depretis, ai Crispi, ai Giolitti coi mazzieri, alle connivenze col fascismo, 
agli Agnelli e ai Debenedetti del "privatizziamo i profitti e socializziamo 
le perdite", ai Gardini, ai Fiorani, dove sarebbe mai stata 'sta borghesia 
che si sacrifica per fare lo Stato? Ed è illusorio pensare che altrove sia 
diverso. In Germania chi si è arricchito dai forni crematori, i Krups tanto 
per fare un nome a caso, sono ancora lì sulla breccia dell'onda. No, no, il 
problema non è Berlusconi, è il capitalismo. Sono queste le parole che un 
Moretti, uno Scalfari non possono dire. Oggi per la verità non le vuole dire 
e sentire nessuno e si gioisce quando Montezemolo e Della Valle stanno dalla 
"nostra" parte. Fino alla prossima fabbrica costruita col denaro pubblico e 
poi mandata a scatafascio. Sono demodè, me ne rendo conto. E mi ritiro in 
buon ordine.
Ciao,
F.

 poi mandata a scatafascio. Sono demodè, me ne rendo conto. E mi ritiro in
mmmm vedi questo modo di ragionare non è che mi "torna" molto.
facciamo un esempio banalotto e terra terra?
supponiamo che io x una serie di motivi mi metta in proprio, e faccia
una serie di operazioni che mi consentano in pochi anni di diventare
una imprenditrice con un capitale (anche e soprattutto umano), a quel
punto secondo te io svenderei la mie idee sulla sanità uguale per
tutti? sul razzismo (anche quello strisciante)? sulla religione? il mio
senso di legalità attraverso la sua aplicazione in una giustizia equa
tra i cittadini, verrebbe meno?
io credo di no.
le generazioni sono pericolose, puoi avere ragione, intendiamoci,
cambiano le proporzioni, forse.
la visione che tutti quanti, una volta arricchiti, facciamo il salto
della quaglia è tristissima e disperante, è il vero senso della resa,
è una sottile vincita di gente come berlusconi, che ha l'insana idea
che tutti quanti abbiamo un prezzo, invece io la penso diversamente, io
credo che ognuno possa stare nel proprio ruolo senza per questo
sentirsi in dovere di sopraffare qualcun altro.
se poi mi dici/dirai/direbbi con tono sprezzante (o sorriso ironico)
che sono un'idealista io ti dirò di sì (te lo anticipo) ma non solo,
ne sono consapevole e contenta, non mi vorrei diversa (per quanto
questo possa avere controindicazioni, mi va bene uguale)
ma sinceramente preferisco un idealista che ha ancora qualcosa in cui
credere (ed io credo "nell'uomo") rispetto ad un individuo dal cinismo
pragmatico, al quale non è rimasto molto altro in cui credere, al di
là dell'estratto conto.
te lo dico alla maniera di cesare:
"Hanno ragione
gli idioti, i pazzi, i testardi, i violenti;
tutti meno le xsone ragionevoli
che cos'altro si fa nella storia,
se non inventare spiegazioni ragionevoli
per le proprie pazzie?
Ch'è come evocare dei nuovi pazzi
che metteranno tutto a soqquadro.
Bisogna essere pazzi non sognatori.
Esser al di qua dell'assestamento, non al di là.
Un pazzo può ancora rinsavire,
ma al sognatore non resta che staccarsi dalla terra.
Il pazzo ha dei nemici.
Il sognatore non ha che se stesso."
jolly0

 ha scritto nel messaggio
news:e0isvh$rfb$1...@area.cu.mi.it...
| Ieri sera mi sono messo pazientemente in coda davanti al cinema Jolly di
| Bologna e ho fatto la fila per vedere la proiezione dell'ultimo di Nanni
| Moretti.
io ci sono andata sabato sera, al primo spettacolo......sala semi vuota,
saranno già andati tutti.
che dire.........
credo che sia un film in cui ognuno di noi possa vedere tutto e il contrario
di tutto.
io ad esempio ci ho visto un bel quadro di questa "italietta", il coraggio
di dire quello che la sinistra non ha il coraggio di dire, ma soprattutto
una critica lucida alla sinistra, alla sinistra da 30 anni a questa parte, a
quella sinistra che ha mollato e ha permesso che prendesse piedi quel
fenomeno.
Il monologo ultimo è agghiacciante, riusciremo a risollevarci?
A parere mio Moretti non risponde a questa domanda, fotografa solo la
realtà.
speriamo di riprendici domenica prossima.
ada