Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Un consiglio a un incompetente

Premetto che è la prima volta che mi avvinico al mondo degli
investimenti ...
Facciamo conto che si abbia qualche soldo liquido (non tanto, tra i
2.000 e i 4.000 euro) da investire, e che non li si voglia lasciare in
una banca che dà lo 0.01% di interesse ...
Quali sono le migliori forme di investimento in tal caso? Esiste del
materiale da leggere o siti da visitare per passare da "incompetente
completo" a "quasi incompetente"? :-) Scherzi a parte, da dove
iniziare per farsi una cultura?
Grazie per l'aiuto e scusate la banalità della domanda,
Luca

 iniziare per farsi una cultura?
Inizia dai post qui intorno, e' pieno di rikieste simili alla tua, leggi
kosa e' stato gia risposto.
poi vai su 
www.beppescienza.it


Lo sai che scrivi come un coglione?

...

TU MAGARI LO SEI !!!
come vedi c'e' ki sta peggio di me !!  
hua hua hua hua 

 
Non c'e' altra alternativa al Conto Arancio.



E' un pezzo che tento di spiegarglielo, ma senza successo :-(((
Lui e' truzzo :-((

 Lui e' truzzo :-((
Ciao Caso Umano, anke x te vale il consiglio dato a quell'altro pirla. 
Pensa alle TUE di stronzate (ke fai, ke dici e ke scrivi) , +ttosto ke a
quelle degli altri

conto arancio se se un incompetente e se non vuoi divertirti.
I mi voglio divertire, così investo tramite trading online in azioni che 
danno dividendi del 3-5 % europee ed Usa. Ce ne sono tante e secondo me 
convengono molto.
Inoltre investo in fondi obbligazionari paesi emergenti ed azionari area 
est europa e paesi emergenti asiatici che hanno rating morningstar 4 o 5 
stelle. In genere mi sono trovato bene e mi sono divertito. Qualche 
volta faccio eccezioni (ovvero cavolate) e compro azioni tipo Ebay con 
non c'entrano un fico secco con la strategia ( se la vogliamo chiamare 
strategia). sopra indicata.


 stelle. In genere mi sono trovato bene e mi sono divertito. 
secondo me ti e' andata solo bene, 
I fondi possono apparirti convenienti SOLO SE GUADAGNANO !! 
Solo cosi' possono nascondere, la loro vera natura, di makkine mangia soldi
ke nn applicano nessuna strategia e seguono pedissequamente il mercato !!! 
E -si badi bene- parlo dei fondi ATTIVI 
Se il mercato sale nessuno fa caso ke di solito i fondi salgono si, MA
SEMPRE E COSTANTEMENTE MENO del Mercato ( e i 3-4 punti di diff se li
intascano le banke e i loro manager, suxmiliardari cosi' hanno soldi da
spendere in vizi di tutti i generi !! ;)) Alla faccia nostra !!
prevengo la solita obiazione:
si , ci sara' pure qualke fondo ke fa Meglio del mercato di riferimento ma
su poniamo 500 fondi ce ne saranno 5 o 6
chiedi a qualcuno  degli  "esperti" del settore ke circolano anke qui, di
indicartene qualkuno ke abbia sovra performanto x 5-6 anni di seguito, e
vediamo ke salta fuori. 
Ascolta il Profeta: la pagina restera' Bianca !!! 
hau hua huah ua 
Ma qundi io son ocontrario ai fondi ?? no !!!
Ma consiglio sceglierli  se nn ci sono proprio altre alternative e di
prendere in questo caso SOLO QUELLI PASSIVI  ke ti sukkkiamo meno sangue in
commissioni !!!

 commissioni !!!
Sui paesi emerenti è molto difficile operare. Si tratta di mercati che 
conosciamo pochissimo, per cui i fondi servono.

 
Si ?? Come la Enel ?? 
Passatada 7 euro a 4.80 ?? E solo ora dopo 2 anni si sta riprendendo 
O Come TIM ??(idem con patate)
E io le ho, sia le Enel ke le tim 
Questo x dire ke con le azioni ci si puo' bruciare.
Concordo sul fatto di comprare azoni di societa' solide. 
Ma questo nn ti salva !! 
Del resto anke comprare titoli di societa blasonate nn serve + di tanto
(visto i loski figuri che ammorbano il panorama della finanza nazionale) ad
es su Tim grava l'incognita colaninno (?) quello ke con spregiudicate
fusioni societarie si sta mettendo i tasca i soldi ke ha speso x scalare la
Telecom e x fare questo,  la sta ingravidando di debiti
Concordo che se si comprano societa' forti nel loro settore con l'ottica
del cassettista alla lunga forse ci si mette anke qualkosa in tasca ma nn
e' tutto cosi' scontanto come tu dai a vedere.
Anzi tenendo conto di crolli in borsa e fallimenti sempre possibili, nel
lungo periodo nn e' ke le azioni rendano tanto di + dei titoli di stato.

l'unica cosa veramente "scontata" č che in un'economia capitalistica, se 
non si investe il capitale e no si rischia, non si guadagna.


 
Ma chi l'ha detto: io il 98 per cento del mio capitale lo investo in
prodotti SERI e in 20 anni l'ho almeno triplicato!!
Caso mai dovresti dire che non si fa guadagnare il sistema finanza: per
fortuna, aggiungo io, cosi' si restituiscono un sacco di braccia rubate
all'agricoltura :-)

 prodotti SERI e in 20 anni l'ho almeno triplicato!!
Con quello ke prendi col CA  1 altro paio di anni e te lo trovi Dimezzato,
Pirla !!

 prodotti SERI e in 20 anni l'ho almeno triplicato!!
Vuol dire che hai rischiato...senza nemmeno capirlo forse... Questo 
dimostra solo che la fortuna è il fattore predominante


A spanne, mediamente 5,65% anno.
Considerando l'inflazione degli anni passati non mi sembra un gran che.
-- 
Ambrogio49

 ha scritto nel messaggio
news:2jqraoF...@uni-berlin.de...

Allora se ho interpretato bene i tuoi dati, ha guadagnato mediamente circa
0.32 % all'anno in
più dell'inflazione.
Non mi sembra un gran risultato da sbandierare, o mi sbaglio.
-- 
Ambrogio49

 Non mi sembra un gran risultato da sbandierare, o mi sbaglio.
Ti sbagli. A parte che i miei conti sono fatti a spanne, ossia alla
carlona, non ho ne' tempo ne' voglia di fare un'analisi seria, e se
consideri che nel frattempo ho anche notevolmente incrementato il mio
patrimonio immobiliare utilizzando il patromonio mobiliare, temo faccia
ben di piu'.
Resta comnunque il fatto che l'immagine da dare a chi legge qui e magari
e' uno di quegli italiani che si lasciano incantare dalle belle e subdole
parole dei venditori e': nessuno regala niente, chi va piano va sano e va
lontano, anche e soprattutto in ambito di soldi!