Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Cambiare Bitrate

Vorrei portare tutti i miei mp3 allo stesso Bitrate, c'è un programma a cui
io do "in pasto" una directory e lui mi modifica i vari mp3 cambiandogli il
bitrate (diminundolo visto che credo sia impossibile aumentarlo) ma
lasciando tutto il resto immodificato (nome, tag ecc.)???
Grazie
-- 
Claudio P.

 bitrate (diminundolo visto che credo sia impossibile aumentarlo) ma
Puoi anche aumentarlo ma č controproducente. Il transcoding č una procedura
evitabile. Se vuoi qualitŕ lasciali cosě. Oltrtutto perchč faresti una cosa
cosě.. inutile?
--
/\lessandro |)ogliotti
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 così.. inutile?
Per fare dei cd "uniformi"
Faccio i cd con la discografia completa di alcuni cantanti e preferirei
avere tutti i file dello stesso bitrate, in modo che abbaino la stessa
qualità
-- 
Claudio P.

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

 abbaino la stessa qualitą
Avranno lo stesso bitrate, non la stessa qualita'.
Un mp3 a 128 e' comunque superiore a un mp3 (ad es.) a 160 portato a
128.
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net

> Se l'mp3 originale è a 128, non ne migliori la qualità portandolo a 192.
Difatti io non voglio aumentarne il bitrate ma diminuirlo.
Ho vari mp3 da 192 in su e li voglio portare tutti a 192, so che li peggioro
ma la qulità ma preferisco avere un cd con tutti gli mp3 della stessa
qualità.
-- 
Claudio P.

 128.
Hai voglia di spiegarmi il perchč?
-- 
Claudio P.

 Hai voglia di spiegarmi il perchè?
Perche' la compressione mp3 e' lossy, il che significa che ad ogni
codifica c'e' perdita di informazione. E un cambio di bitrate prevede la
ricodifica.
Se non ti e' chiaro, faccio un discorso molto grossolano, ma forse rende
l'idea: supponiamo che una codifica mp3 a 160 provochi la perdita del
30% (metto delle cifre a caso) della qualita' di un brano, ed una a 128
la perdita del 40%. Quando ricodifichi da 160 a 128 non perdi soltanto
quel 10% di differenza bensi' parecchio di piu', e questo perche'
l'encoder applica nuovamente tutti (integralmente) i suoi algoritmi a
una sorgente che non e' piu' il file non compresso originale, ma una
fonte gia' compressa e quindi degradata. Il tutto ha effetti deleteri
proprio perche' gia' nella prima passata si e' andati a "scavare" il
piu' possibile per ridurre le dimensioni del file.
Lavorando con le immagini e la compressione jpeg (sempre lossy) questo
e' un fenomeno rilevabile ancora piu' facilmente che con i files audio.
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net

 fonte gia' compressa e quindi degradata.
Grazie, ho capito.
Anche se credevo, senza sapere niente ma a intuito, che se comprimi un file
a 160 perdi il determinate frequenze con una perdita del 30% mentre se
comprimi a 128 perdi le frequenze più altre e arrivi al 40% e pensavo che
ricomprimendo un 160 a 128 eliminavi tutte le frequenze presenti
nell'algoritmo a 128 ma alcune non trovandole le ignorava.
Comunque buono a sapersi non farò operazioni di questo genere
-- 
Claudio P.

 buono a sapersi non farò operazioni di questo genere
Hai fatto la scelta giusta.
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net