Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Consiglio per fondo Nextra in forte perdita

All'inizio del 2000 avevo sottoscritto un PAC Nextra sulle tecnologie
avanzate. Nel 2001 il fondo era già in perdita, si diceva a causa del
crollo della new economy. Malgrado questo ho continuato a versare
regolarmente ancora per un paio d'anni, su consiglio del bancario
secondo il quale a causa del crollo avrei acquistato quote a un prezzo
piu' vantaggioso e avrei quindi potuto compensare la perdina
precedente.
Purtroppo per tutto il tempo le cose sono solo peggiorate e quindi nel
2003 ho sospeso i versamenti. Al momento della sospensione il capitale
era la metà di quanto avevo versato. In questi tre anni ho lasciato i
soldi li' per vedere se qualcosa migliorava, ma oggi ho verificato ed
e' crollato ancora, quindi mi ritrovo con meno della metà. Nessuno in
banca e' stato in grado di darmi una spiegazione, a me sembra
impossibile che il mercato in sei anni abbia seguito solo una picchiata
verticale, comunque...
 Adesso vorrei scegliere se lasciare ancora li' i miei soldi,
accettando di perdere piu' della metà di quanto c'ho messo, oppure
continuare rischiando di perderne di piu'. Qualcuno ha qualche
consiglio?
Tra parentesi, le comunicazioni da parte di Nextra si sono diradate
quando ho sospeo i versamenti, adesso ricevo un report sull'andamento
solo una volta all'anno. C'e' qualche documentazione dettagliata che
posso chiedere per tentare di capirci qualcosa?
merlinO

 ha
scritto:

documentazione dettagliata?
La puoi chiedere alla SGR tramite la Banca.

 posso chiedere per tentare di capirci qualcosa?
Relaziona annuale e semestrale scaricabile dal loro sito
Ciao 

 La puoi chiedere alla SGR tramite la Banca.
Stamattina avevano "problemi con la laser" :-)
A parte questo, considerato che sono veramente un VIP* in materia,
cos'ha senso chiedere?
Fosse un c/c chiederei un estratto conto delle ultime operazioni per
vedere l'andamento. Ma per un pac di questo tipo che cosa e' previsto?
merlinO
*(very ignorant people)

 Ma per un pac di questo tipo che cosa e' previsto?
Non è previsto nulla, tu sai il numero di quote che hai acquistato e ti 
interessa vedere come si sono mosse queste quote.
Informazione disponibile sul sito Nextra e su Morningstar (con tanto di 
confronto con il benchmark) 

 confronto con il benchmark)
Secondo le loro informazioni nel mio periodo di riferimento il fondo
avrebbe reso il (14.21%).
Com'e' possibile che io mi ritrovi con piu' del 50% in meno?
merlinO

Com'e' possibile che io mi ritrovi con piu' del 50% in meno?
Dai massimi ha perso il 70%, dai inizio 2003 il fondo sostanzialmente e' in 
pari. Toglici eventuali commissioni di ingresso e vedrai che i conti 
tornano.
Al massimo prova a postare i valori delle quote che ti sono state attribuite 
e le spese (di solito sui PAC sono elevate per le prime rate ma non so come 
si comporta Nextra) 

consiglio?
premesso che sono un dilettante, imho con quel fondo con tornerai mai
a rivedere le stelle, quindi tanto vale che pensi a disfartene ... ma
ovviamente dovresti prima trovare un investimento alternativo che si
adatti alle tue esigenze *e* che abbia prospettiva di rendimento
migliore di quella del fondo in questione.
Quindi una questione importante per te e': che prospettiva di
rendimento ha il fondo in questione? Giro la domanda ai piu' esperti.
Ciao
---
Uplbet

 avrebbe reso il (14.21%).
Se io parto con 100 e perdo il 50%, vado a 50. Se da 50 guadagno il
50%, non torno a 100, ma vado a 75 :) Eppure prima ho perso il 50%
e dopo l'ho riguadagnato! Ma il 50% di cosa? :D
Probabilmetne non e' il tuo caso, ma tieni sempre a mente questa
cosa che ti ho appena detto.

 posso chiedere per tentare di capirci qualcosa?
l'errore è stato interrompere il PAC IMHO....

...
Attilio Venturi ha scritto:


merlinO
----------
2 possibili ipotesi 
1) Con 1 gioco di prestigio hanno cambiato bench azzerando i risultati
precedenti e calcolando  le performance da 1 certa data in poi + favorevole
al fondo. le SGRsono Specializzate in questo tipo di Trucchetti
2) hai cambiato dossier titoli presso la tua banca e hanno cominciato a
ricontare le performace dalla data di questo cambio.
Agiiungo che questo genere di trucchetti funziona sempre meno. 
Sempre + gende si sta' svegliando. 
Raccolta complessiva netta dei fondi mese di ottobre: MENO 2,5 MILIARDI di
euro !! 

...

mica vero, lo ha interrotto nel 2003 quindi anche se per puro Culo 
***il ns amico si 'e trovato dalla parte giusta del Trend.***
Riassumendo cio' che ha scritto nel suo post:
Ha continuato a comprare mentre le borse calavano (2000-2001-2003)
E si e' fermato quando hanno cominciato la salita (2003) e avrebbe preso
sempre meno quote con la somma destinata al PAC-CO
1 strategia tutto sommato VINCENTE !!  
Ma non a giudicare dai Risultati.
NON OSTANTE QUESTO infatti, IL FONDO HA PERSO ANCORA VALORE (sono sempre
parole del ns amico)
non conosco il fondo ma se il ns amico nn si e' sbagliato se ne puo'
dedurre solo 1 cosa:
CHE QUELLI DI NEXTRA SONO DEI GRAN CAZZONI (addirittura PEGGIORI della
media dei CD "Gestori)

...
All'inizio del 2000 avevo sottoscritto un PAC Nextra sulle tecnologie
avanzate. Nel 2001 il fondo era già in perdita, si diceva a causa del
crollo della new economy. 
i fondi in tecnologie sono state la Caporetto del risparmio gestito. 
Quello che mi sorprende e' che tu dici di aver perduto persino quando le
borse hanno invertito la tendenza 
Senza che il tuo fondo beneficiasse del rialzo del 2003-2006.
Questo vuol dire che il tuo fondo e' gestito PERSINO PEGGIO DELLA GIA'
PESSIMA GESTIONE MEDIA CHE LE SGR OFFRONO, 1 vero RECORD !!! 
Sul risparmio gestito sono stati scritti  FIUMI DI INCHIOSTRO (anche da me)
Quindi nn staro' a ripetere cose gia' dette e ridette migliaia di volte, e
che puoi trovare usando google o 
leggendo qualche sito specializzato come 
www.beppescienza.it
 o 
www.aduc.it
. 
Mi limitero' a  dire che anche tu come ALTRE CENTINAIA DI MIGLIAIA DI
RISPARMIATORI IGNARI hai potuto toccare con mano che quello del Risparmio
Gestito E' 1 GIGANTESCO BLUFF  messo su per ARRICCHIRE  ANCORA DI + I
RAPPRESENTANTI DELLE CLASSI ABBIENTI DI QUESTO PAESE CON LE RICCHE
COMMISSIONI DEI FONDI, A DANNO DEL RESTO DELLA COMUNITA'.

 ***il ns amico si 'e trovato dalla parte giusta del Trend.***
giusta un par di balle...
Fine 2003 il fondo valeva circa 3,5 euro mentre in seguito è risceso fino 
a toccare i 3 euro; il prezzo medio di carico sarebbe ulteriormento sceso 
con ovvi benefici.

 con ovvi benefici.
Il punto e' che io continuavo a metterci soldi e il valore era sempre
meno. Avevo effettivamente acquistato fino al 2003 perche' il prezzo
era sceso e con gli stessi soldi acquistavo piu' quote, ma  il trend
continuava ad essere in picchiata verticale, per cui alla fine non
sapevo se avrebbe mai preso a riprendere. 
merlinO

 con ovvi benefici.
Il punto e' che io continuavo a metterci soldi e il valore era sempre
meno. Avevo effettivamente acquistato fino al 2003 perche' il prezzo
era sceso e con gli stessi soldi acquistavo piu' quote, ma  il trend
continuava ad essere in picchiata verticale, per cui alla fine non
sapevo se avrebbe mai ricominciato a riprendere. 
merlinO

 COMMISSIONI DEI FONDI, A DANNO DEL RESTO DELLA COMUNITA'.
Riassumendo, quindi l'unica cosa che mi conviene fare e' togliere i
(pochi) soldi che mi rimangono, farmene una ragione e mettere una bella
lapide sulla banca? 
merlinO

 i fondi in tecnologie sono state la Caporetto del risparmio gestito. 
tutto il comparto delle tecnologie avanzate è stato una caporetto per i 
risparmiatori(qualcuno si ricorda di e-toys? meno 99,6 percento in un 
mese?) mi chiedo... su che base i fondi dovevano salvarsi da questa 
caporetto?


se non avevi fiducia nello strumento scelto dovevi vendere subito; se 
invece credevi dovevi continuare il PAC.
Interrompere il PAC e non liquidare la posizione non ha, secondo me, senso.
Ciao
Matteo

caporetto?
dovevano semplicemente non seguire la moda del momento e resistere
alle pressioni dei risparmiatori e loro "consulenti" che chiedevano i
fondi tecnologici quando era chiaro che la festa sarebbe durata poco.
Lo sapevano tutti: perfino questo NG si sperticava a suggerire di non
assecondare la moda ma nulla.......................
Qualche SGR lo ha fatto, i suoi clienti sono stati premiati e l'affare
l'hanno fatto in due perché quelle SGR poi hanno aumentato la
raccolta.

 con ovvi benefici.
A me non sembra che dal 2003 ad oggi il fondo abbia fatto miracoli, 
tantomeno se consideri un investimento "a rate"
A questo punto meglio perdere il 50% di 2000 euro oppure il 20% di 5000 
euro?
Imho ha fatto bene a sospendere, ma non per questioni di performance ... 
semplicemente perche' credo che all'inizio non abbia valutato i rischi 
relativi all'investimento 

...

in Sostanza, Si. 
C'e' anche 1 ragione tecnica a supporto di questo mio consiglio. 
Spiegata con dovizia di particolari sul sito del mai abbastanza citato
www.beppescenza.it
Dove viene esaminato 1 dei peggiori fondi -se nn il peggiore in assoluto-
dei fondi che hanno investito 
nel Nuovo Mercato; il DUCATO GEO EUROPA ALTO POTENZIALE (di perdita ndr)
Che mi onoro di Possedere.... ;)))
in sintesi si tratta di questo. 
Per il favorevole trattamento fiscale di cui godono i fondi (Solo con
l'aiuto di stato sono infatti in grado di esibire performance MENO SCHIFOSE
di quello che sono in realta')
1 FONDO PUO' PERDERE TUTTO, MA ESIBIRE ANCORA 1 QUOTAZIONE COME SE AVESSE
DEL 
DENARO IN PORTAFOGLIO.
il problema e' che si tratta di CREDITO DI IMPOSTA (in pratica il fondo
"gode" di 1 sconto sulle tasse)  col quale NON SI POSSONO COMPRARE ALTRE
AZIONI.
quindi 1 fondo che perde il 70% probabilmente ha perso il 100% del denaro
in portafoglio o quasi. 
A questo punto e' divenuto 1 FONDO ZOMBIE, esiste ancora ma 
NON DISPONENDO + DI DENARO REALE MA SOLO DI CREDITO DI IMPOSTA 
NON PUO' + OPERARE IN BORSA (ad es non puo' + mediare o comprare azioni di
altre ditte).
CON QUESTE PREMESSE anche 1 digiuno di borsa capisce che non avendo +
denaro da gettare 
in borsa SARA' MOLTO IMPROBABILE  Che il fondo possa risalire la china. 
certo possono risalire le azioni che ha in portafoglio ma e' tutto affidato
al caso. 
Arrivati a questo punto di solito le SGR Fanno sparire i FONDI ZOMBIES
cambiandogli Bench e/o accorpandoli con altri fondi che magari hanno ancora
denaro in cassa.
i vantaggi (PER LE SGR) SONO MOLTEPLICI:
1) NASCONDONO LA MONNEZZA SOTTO IL TAPPETO 
2) Si rifanno 1 verginita' esibendo solo fondi con performance positive
pronte ad accalappiare la prox infornata di Gonzi. 
Terzo e non ultimo motivo:
con i restanti soldi dei fondi accorpati si creano 1 piccola riserva di
denaro Reale
con la quale possono ancora giocare in borsa (di solito pero' anche questi
soldi vanno persi)
Se sono prudenti di solito accorpano il Fondo Zombies con 1 fondo
tranquillo, questo vuol dire 
che le perdite abissali cesseranno, sostituite da performance senza lodo e
senza infamia 
il che -alla resa dei conti- vuol dire che l'investitore dell'originario
fondo Zombies nn rivedra' + 
il suo capitale (al ritmo del 2-3% annuo vedi tu quanto ci vuole per
recuperare il 70 o anche solo il 50% di perdite)
insomma il panorama per l'investitore resta desolato. 
A questo punto forse conviene prendere atto della Cappellata Fatta e
ritirare GLI ULTIMI RESTI DI QUELLA
MASSA DI DENARO CHE AVEVA DISCESO LE VALLI DEL RISPARMIO GESTITO CON
ORGOGLIOSA SICUREZZA 
(cito Diaz)
investendo quanto restato dei propri risparmi in forme + proficue. 

 
SARO' COGLIONE IO, MA NON AVEVO INVESTITO IN FONDI PER DIVERSIFICARE ??
(OLTRE -NATURALMENTE- CHE PER AVVALERMI DELL'ESPERIENZA DI CAPACI
CONSULENTI)
VERAMENTE NN DEVO AVER CAPITO 1 CAZZO 6 ANNI FA !!!
QUANDO HO DATO I MIEI SOLDI AL RISPARMIO GESTITO CREDENDO A QUELLO CHE
DICEVANO -E DICONO ANCORA- LE SGR !! 
IO HO CAPITO "GESTIREMO I TUOI SOLDI" 
MENTRE QUELLI DICEVANO:"PERDEREMO I TUOI SOLDI" 
MATTEO, MA FAMMI IL FAVORE FA' !!! 
E LA CHIUDO QUI !!! 

 Interrompere il PAC e non liquidare la posizione non ha, secondo me,
senso.
MATTEO STAI FACENDO DAVVERO ORECCHIO DA PROMOTORE FINANZIARIO. 
IL NS AMICO HA INTERROTTO IL PAC NEL MOMENTO GIUSTO (PRIMA CHE I FONDI
RISALISSERO)
E COSA HA OTTENUTO ?? 1 CAZZO !!! 

 raccolta.
Veramente il prodotto era di Banca Intesa, e' diventato SGR solo quando
era già malato grave. Credo che l'abbiano ceduto solo per non farlo
affondare col nome Banca Intesa... 
merlinO

 fondi tecnologici quando era chiaro che la festa sarebbe durata poco.
E PER FORTUNA CHE SEI (O DICI DI ESSERE) UNO DEL SETTORE !! 
DA QUANDO IN QUA' LE SGR SI COMPORTANO COME ENTITA' ECONIMICHE PENSANTI NEI
CONFRONTI DEI PICCOLI RISPARMIATORI ??
PER CHI LE HA CREATE(LE SGR) I RISPARMIATORI CHE NN SIANO A LIVELLO DI
CRAXI-FIORANI, PRODI, GERONZI CRAGNOTTI, E COMPAGNIA BELLA.
SONO SOLO PECORE DA TOSARE E I LORO SOLDI STERCO COL QUALE CONCIMARE LE
LORO (DEL SISTEMA FINANZIARIO) + ASSURDE ED AVVENTATE IMPRESE DA FURBETTI
DEL QUARTIERINO.
DA PARMALAT, ALLA LODI, DALLA CIRIO ALLA TELECOM  E CHI + NE HA + NE METTA
!! 
QUI SE NN CI  RIUNIAMO A COORTE INCAZZATI DI BRUTTO QUESTI SE NE
FREGHERANNO ALTAMENTE DEL "POPOLO" E DELLE SUE REALI ESIGENZE. 

...

Concordo con Attilio Venturi !! 
ma a quanto pare per l'oste Matteo, il suo vino (i fondi) sono sempre buoni
!! 
inutile discutere con chi non ha ***assolutamente*** intenzione di
ammettere che il risparmio gestito si e' rivelato 1 COLOSSALE BLUFF !! 
Senza alcuna utilita' reale, per i risparmiatori 

 Matteo
merlinO

...
significherebbe non buttare via i miei soldi, ma il rischio e' di non
vedere piu' neppure quelli che ci sono rimasti...
--------
nel fondo -per come ti ho spiegato in 1 precedente post- non e' restato +
nulla. 
se deciderai di uscire, quello ke ti sara' ridato, sara' 1 parte del
Credito di imposta di quel fondo. 
purtroppo nn avrai riconosciute nemmeno le minus da poter compensare con
delle plus provenienti da altri investimenti + fortunati. 
anche le TUE minus se le terra' le SGR a suo uso e consumo, per compensare
le SUE perdite-guadagni. 
Risultato ??
TU hai messo1000, la SGR ti restituisce 200 di credito di imposta e le
altre 800 se le tiene lei !! 
l'investitore per le SGR e' come il Maiale, dei suoi soldi
(dell'investitore) nn si butta via niente, prima te li perdono e poi si
tengono pure le minus !!


Io non sono del settore ( fondi comuni o sgr) ma spiegare a te chi
sono ( l'ho fatto in tutte le salse che orami anche un cretino
l'avrebbe capito) , o spiegare a te qualcosa di finanza è  come
pretendere di insegnare la trigonometria ad un cammello.
E siccome mi sono stufato di leggere le tue paranoie senza senso, ti
affido al mio cestino seduta stante.
Bye.

prodotto.
...non a caso ho parlato dei risparmiatori e dei loro "consulenti" :
la moda è stata seguita e questo è quel che conta agli effetti
pratici.
A quell'epoca qualche gruppo Bancario, nonostante le pressioni che
giungevano da tutte le parti, non ha lanciato fondi tecnologici ed
anche questo conta agli effetti pratici.

 ammettere che il risparmio gestito si e' rivelato 1 COLOSSALE BLUFF !! 
Detto da uno che investe sui CW è quantomeno singolare...

 
come ti ho detto prima non ha interrotto nel momento giusto...

 
hai dato mandato di investire sulle tecnologie avanzate... se il 
comparto fa il -70% non vedo perchè il fondo invece debba guadagnare....
Ma questo purtroppo è un discorso che fatichi a comprendere...

...

(VOLUTAMENTE?) DIMENTICHI-TRALASCI-OMETTI  CHE
IO HO COMPRATO 1 GESTIONE "ATTIVA" (ATTIVA DI STU' CAZZ !!)
(pregasi immaginarmi accompagnare motto con appropriato gesto della mano a
scendere indicando i genitali)
PAGANDOLA 500.000 cinquecento mila lire Annue ....  E SCUSAMI SE E' POCO 
E PRIMA CHE OMETTI-DIMENTICHI-TRALASCI-OBIETTI
1 ALTRO PARTICOLARE
 TI PREMETTO CHE 
COME TU SAI (O DOVRESTI SAPERE VISTO chE NE HO PARLATO + VOLTE SU QUESTI
SCHERMI ;))
I GESTORI AVEVANO ***LA + AMPIA** LIBERTA' DI MANOVRA PERSINO DI CAMBIARE
SETTORE O METTERSI LIQUIDI AL 90% COME DA REGOLAMENTO DEL FONDO 
VISTI  RISULTATI  
(20 PIPPI  -20 MILIONI di lire- SE SO FUMATI STI STRONZI !!)
LO POSSO RIPETERE ?? ***GESTONE ATTIVA DI STU' CAZZ !!***
(Sempre accompagnare frase con appropriato gesto della mano !!) 

 SETTORE O METTERSI LIQUIDI AL 90% COME DA REGOLAMENTO DEL FONDO 
nel fondo che ha segnalato Merlino questa possibilità non esisteva....

...

io correggerei la frase in:
DETTO DA UNO CHE GUADAGNA CON I CW, NON E' AFFATTO SINGOLARE....
A proposito hai letto le mie esternazioni sui CW PUTTTT HAI-L'ITAGLIA ??
Per farmi Bello potrei dirti di aver comprato con Hail'ItaGlia a 1.09 e di
aver venduto a 0,98 
tutte cose avvenute DOPO  i miei post sull'argomento. 
ci sono 1 paio di PUT con strike 1 scadenza una il 15-12 l'altra tra 3
mesi,  che hanno Ballato il Samba in questi Giorni. 
cercare termini CASAZA E CAS AZA su Borsaitalia.it
ma nn l'ho fatto ... almeno per ora... ;)))
Cmq sia ALLA FINE DEI GIOCHI VEDREMO SE CI HO AZZECCATO O MENO SULLA
CIOFECA VOLANTE
Dulcis in Fundo, io sui CW consigliavo di GIOCARSI una 50ina di euro e non
certo di ipotecarci la casa. 
il Buono  dei CW infatti e' che se si sbaglia si perdono solo i soldi
impegnati(pochi), al contrario i potenziali guadagni sono infiniti. 
quindi 50 euro contro infinito se HAI-LITAGLIA PICCHIA.... ;))
E io manco tutti i 50 euro di solito perdo, infatti se il mercato e' contro
di me di solito esco prima recuperando persino qualke briciola (20 -25
euro)
Vedasi Caso altro CW di qualke mese fa su TIM  (scommisi al ribasso sulle
dimissioni di TROKETTO) 
 ma le cose andarono al contrario, 
. 
 

 nel fondo che ha segnalato Merlino questa possibilità non esisteva....
Be' dai gestori del PAC non mi aspettavo niente, ma il direttore con
cui ho contatto diretto piu' volte alla settimana poteva segnalarmi
l'andamento pessimo del fondo e consigliarmi di investire diversamente
i miei soldi. Invece di dire che bisogna aspettare come un disco
rotto...
merlinO

...

Dilla sempre tutta se proprio devi dirla. 
A dare retta a merlino quel fondo e' riuscito a perdere pure dal 2003-2006
il che e' tutto dire. 
PROPRIO VERO, OGNI SCARRAFONE E' BELLO A MAMMA SOIA !!!
e tu devi essere proprio innamorato del risparmio gestito per cercare ogni
motivo , ogni scusa, 
valida o meno per giustificare le PIETOSE PERFORMANCE di questo Settore !!!
Capisco che pure tu ti devi guadagnare il pane, ma farlo A DANNO degli
altri... 
Sia detto senza polemica. 
 
Per dimostrartelo voglio portare Acqua al TUO Mulino.
Affermo che  -essendo merlino inesperto- si deve essere sbagliato. 
infatti -come tu sai-  i fondi di solito adottano 1 gestione passiva,
quindi davvero nn riesco a capire 
come abbia fatto quel NEXTRA a diminuire il valore delle sue quote dopo 3
anni di continua salita delle borse. 
Persino il mio FAVOLOSO Ducato Geo Alto Potenziale (di perdita) che
investe-investiva nello stesso comparto del (ormai EX) Nuovo Mercato HA
QUASI RADDOPPIATO il valore delle sue quote in questi 3 anni !!! 
***NB: dai minimi*** :))))
Chiudo con 1 altro dato confortante sul mondo dei fondi:
1 paio di GG fa, ho letto 1 dato fornito -se non sbaglio- da ASSOGESTIONI 
La raccolta COMPLESSIVA dei fondi e' scesa di 2,5 MILIARDI di Euro nel mese
di Ottobre.
Rispetto ad 1 anno fa. 


il direttore fa i suoi interessi e non i tuoi, purtroppo.

 DETTO DA UNO CHE GUADAGNA CON I CW, NON E' AFFATTO SINGOLARE....
La merda non è merda quando si guadagna .. vero ghigo?
Tra un po quando capirai(se arriverà mai questo giorno) come funzionano 
i CW e avrai preso qualche legnata ti verrai a lamentare come fanno 
tutti i risparmiatori che investono sul sentito dire, su consigli di 
terzi tutto fuorchè disinteressati o peggio alla spera in dio...
Che dire ... beata ignoranza...

 anni di continua salita delle borse. 
semplicemente perchè la quota negli ultimi tre anni non è diminuita...
Forse un po di ricerche prima di sparare le solite cazzate non ti 
farebbero male....

...

io mi sono basato su quello che ha riportato l'interessato a quei fondi.
e -pur solidarizzando- per la sua vicenda e conoscendo di persona I
MISFATTI  che compiono le SGR 
ho persino espresso dei dubbi sul fatto che la quota del suo fondo fosse
effettivamente calata in questi ultmi 3 anni. 
Mi sembra di essere stato nel complesso, MOLTO MENO PARZIALE DI TE. 
Visto che i tuoi post sono 1 FESTIVAL di omissioni, e mezze verita'. 
Quindi, riguardo alle cazzate, fossi in te starei attento alla TRAVE nel
Tuo occhio ... 

 
*ammetti* di non informarti e senza di colpo ferire ti lanci in filippiche 
senza ne capo ne coda senza sapere la reale della situazione delle cose.
Se non č sparare cazzate questo....

 Se non è sparare cazzate questo....
Cmq ho fatto due calcoli:
Ipotizzando che l'amico avesse aperto il PAC il 01/02/2000 versando 100
euro al mese:
Chiudendolo il 12/2003 avrebbe avuto un prezzo medio per quota di 5.07
con una perdita del 30%
Lasciando aperto al 12/2006 avrebbe avuto in prezzo medio per quota di
4.10 con una perdita del 14%
Al prossimo picco di mercato poteva andare in pareggio....
Il PAC deve avere per forza un orizzonte di ampio respiro altrimenti
non è ne più ne meno come un acquisto secco e questo naturalmente
vale qualsiasi sia lo strumento sottostante....
ciao
Matteo

...
Lasciando aperto al 12/2006 avrebbe avuto in prezzo medio per quota di
4.10 con una perdita del 14%
Al prossimo picco di mercato poteva andare in pareggio....
Il PAC deve avere per forza un orizzonte di ampio respiro altrimenti
non è ne più ne meno come un acquisto secco e questo naturalmente
vale qualsiasi sia lo strumento sottostante....
--------------------
Tutto e' possibile, prendere 1 altro Picco, FINIRE IN UN SUCCESSIVO
BARATRO, 
USCIRE IN PARI DOPO 20 ANNI, avendo perso il 60% IN POTERE DI ACQUISTO. 
Se mio nonno avesse 3 palle, sarebbe 1 Flipper ... ecc ecc ecc ..... 

 BARATRO, 
qui l'unico baratro che vedo è quello nella tua testa...

...

Se nn ti rendi conto delle MINKIATE che hai scritto, ***neppure quando te
le fanno notare***
sei 1 caso disperato Matteo.