Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: TV libere e uomini liberi

La televisione del Qatar Al Jazira, una specie di Cnn araba, ha
trasmesso il video di Bin Laden, e pare che la Casa Bianca si sia
lamentata di questo.
In effetti, rileggendo i testi dei discorsi di Bin Laden e di Bush è
di quest'ultimo quello che contiene i maggiori vaneggiamenti
demagogici: gli americani stessi devono essersene accorti <grin>
Ora propongo alcuni brani di un'intervista fatta a un uomo _libero_ e
al di sopra di ogni sospetto, omettendo il nome
***
«E’ ridicolo, quello che dice Sharon. Certo, a lui non piace la
pressione che gli Stati Uniti fanno sul suo governo, non gli piace che
gli dicano che deve ritirarsi dalle colonie, non gli piace nulla di
ciò che gli chiedono e lui non condivide. Ma pensare che gli tolgano
l’appoggio, via, è ridicolo! Con tutto il sostegno che Sharon ha al
Congresso e nell’opinione pubblica americana... Il problema, semmai, è
che questo sostegno è eccessivo, sbilanciato».
[...]
Che cosa pensa di questa apertura occidentale agli arabi nel nome del
terrorismo?
«Non mi piace il fatto che avviene sotto la spinta della necessità. E
poi non capisco bene a quali arabi si rivolga Bush. Il suo piano è
astratto, fumoso, l’unico progetto preciso è che vuole prendere Bin
Laden. Per il resto, non capisco in che direzione vada. Ci sono Paesi
arabi, come l’Egitto e l’Arabia saudita, che sono sempre stati amici
degli Stati Uniti. E altri, come il Sudan, l’Algeria, la Siria, che
hanno sempre appoggiato il terrorismo. Mi sembra un po’ come la lotta
alla droga: nobile proposito, ma poi sui metodi ci si divide».
Che dice dell’odio degli arabi per gli Stati Uniti?
«Una ragione di collera è certamente l’appoggio eccessivo agli
israeliani, soprattutto a proposito delle colonie. E’ questo che nutre
ogni giorno l’odio e istiga alla vendetta».
Non sono molti, [...], a pensarla come lei.
«Dico forse una cosa sbagliata?» 
E’ la versione araba dei fatti...
«E’ un dato di fatto, non è un segreto per pochi. Non dico che questa
sia l’unica ragione dell’odio arabo per gli Stati Uniti ma certamente
l’elemento israeliano ha la sua parte»
[...]
Ma è un dato di fatto che l’attacco a New York e Washington ha
cambiato il clima.
«Sì, e mi dispiace che la pressione americana su Israele avvenga per
paura e non perché è giusto trovare un accordo di convivenza tra i due
popoli. Europei, interferite [...] per portare la pace! Fate entrare
Israele nella Nato, rassicuratela che, se attaccata, non la lascerete
sola! Così si convincerà che, se si ritira dai Territori e traccia
confini chiari, non andrà incontro al disastro».
***
Se l'intervista fosse stata rilasciata da un altro si sarebbe
paventata una simpatia per i terroristi... non vi sembra?
Chi vuol leggerla tutta è qui:
http://www.lastampa.it/search/giornale/home.asp?PG_ID=244386
-- 
Seb

deve ritirarsi dalle
colonie
(Tratto dal sito degli Evangelisti:
http://www.evangelici.net/time.html
 )
QUESTO ESTRATTO RIGUARDA LA STORIA
E IL SIGNIFICATO DI "PALESTINA" E "PALESTINESI"
Non esiste affatto una
nazione araba palestinese. Palestina è il nome che i Romani diedero a Eretz
Yisrael con il precipuo scopo di far infuriare i giudei... perché dovremmo
usare il nome derisorio inteso per offenderci?
"Gli inglesi scelsero di
chiamare la terra di cui essi avevano il mandato di governo Palestina e gli
arabi lo assunsero come il loro antico nome della loro presunta nazione,
sebbene non fossero in grado neanche di pronunciarlo correttamente e lo
trasformarono in Falastin, un'entitá inventata." - Golda Meir citata da
Sarah Honig, Jerusalem Post, 25 Novembre 1995
La Palestina non è mai
esistita... come un'entitá autonoma. Non esiste una lingua conosciuta come
palestinese. Non esiste una distinta cultura palestinese. Non è mai
esistita una terra conosciuta come Palestina governata dai palestinesi. I
palestinesi sono arabi, indistinti dai giordani (un'altra recente
invenzione), siriani, libanesi, iracheni, ecc.
Teniamo conto che gli
arabi controllano il 99,9 % delle terre del Medio Oriente. Israele
rappresenta un decimo di una percentuale di tutta l'area. Ma è troppo poco
per gli arabi. La vogliono tutta. E in ultima analisi questo è il motivo
per cui si combatte in Israele oggi... non importa quante concessioni di
terra da parte di Israele, non sarà mai abbastanza. - da "Miti del Medio
Oriente", Joseph Farah, Editore Arabo-Americano e giornalista,
WorldNetDaily, 11 Ottobre 2000
Dalla fine dello Stato di Israele
nell'antichità all'inizio del dominio britannico, l'area ora designata con
il nome Palestina non era una nazione e non aveva frontiere, solo confini
amministrativi... - Professor Bernard Lewis, Commentary Magazine, Gennaio
1975
Discorsi e materiale scritto su Israele e il Medio Oriente
presentano il nome "Palestina" e "palestinesi", le frasi "territorio
palestinese" e perfino "Israele ha occupato il territorio palestinese".
Troppo spesso questi termini vengono usati con riferimento al loro
significato storico o geografico, cosicché l'uso crea illusioni piuttosto
che chiarire la realtà.
CHE COSA SIGNIFICA "PALESTINA"
Non è mai
stato il nome di una nazione o di uno stato. È un termine geografico usato
per indicare la regione nei tempi in cui non vi era nazione o stato.
La
parola in se stessa deriva da "Peleshet", un nome che appare frequentemente
nella Bibbia ed è approdato in inglese come "Philistine". Il nome iniziò ad
essere usato nel tredicesimo secolo A.C., a causa di un movimento
migratorio di genti chiamate "gente del mare", provenienti dall'area del
Mare Egeo e delle Isole Greche e si insediarono sulla costa del Sud della
terra di Canaan. Là fondarono cinque Città-Stato indipendenti (inclusa
Gaza) sulla stretta striscia di terra conosciuta come Philistia. I Greci e
i Romani la chiamarono "Palestina".
I "Philistini" non erano ne' arabi e
ne' semiti. Essi non avevano legami storici etnici o linguistici con
l'Arabia o gli arabi. Il nome "Falastin" che gli arabi oggi usano per
"Palestina" non è un nome arabo. È la pronuncia araba di ciò che i Greco-
Romani chiamavano "Palestina" derivato da Peleshet. 
COM'È DIVENTATA LA
TERRA DI ISRAELE "PALESTINA"?
Nel primo secoloD.C. i Romani annientarono
lo stato indipendente della Giudea. Dopo la rivolta fallita di Bar Kokhba
nel Secondo Secolo D.C., l'Imperatore Romano Adriano determinò di spazzare
via l'identità di Israele-Giuda-Giudea. Perciò egli prese il nome Palestina
e lo impose alla Terra di Israele. Nello stesso tempo egli cambiò il nome
di Gerusalemme in Aelia Capitolina.
I Romani uccisero molti giudei e ne
vendettero ancor di più come schiavi. Coloro i quali sopravvissero ancora
liberi lasciarono il paese devastato, ma non ci fu mai un completo
abbandono della terra. Non c'è mai stato un periodo in cui non siano
esistiti giudei e comunità giudee, sebbene le loro dimensioni e condizioni
fluttuarono grandemente. 
LA STORIA DI PALESTINA
Migliaia di anni
prima che i Romani inventassero "Palestina", la terra era conosciuta come
"Canaan". I Cananei avevano molte piccole Città-Stato, ognuna di esse
indipendenti e a volte vassalle di re Ittiti o Egiziani. I Cananei non si
unificarono mai in uno Stato. 
Dopo l'esodo dall'Egitto probabilmente
nel Tredicesimo Secolo A.C., ma forse anche prima, i figli di Israele si
insediarono nella terra di Canaan. Là essi formarono la prima
confederazione tribale, quindi i regni biblici di Israele e Giuda e il
regno post-biblico di Giudea. 
Dall'inizio della storia fino ai nostri
giorni, Israele-Giuda-Giudea ha l'unico stato nazionale unito,
indipendente, sovrano che mai sia esistito in "Palestina" ad Ovest del
fiume Giordano.(In tempi biblici, Ammon, Moab e Edom così come Israele
avevano terre ad Est del Giordano, ma questi scomparvero nell'antichità e
nessun'altra nazione prese il loro posto fino a che gli inglesi inventarono
la Trans-Giordania negli anni '20 del 1900).)
Dopo la conquista romana
della Giudea, la "Palestina" divenne una provincia dell'impero pagano
romano poi dell'impero cristiano bizantino e per poco dell'impero
zoroastriano persiano. Nel 638 D.C. un califfo arabo-musulmano sottrasse la
"Palestina" all'impero di Bisanzio e ne fece parte di un impero arabo-
musulmano. Gli arabi, che non avevano nessun nome loro proprio per questa
regione, adottarono il nome greco-romano Palestina che essi pronunciavano
"Falastin".
In quel periodo molte delle popolazioni miste della
Palestina si convertirono all'Islam e adottarono la lingua araba. Esse
erano sudditi di un califfo lontano che li governava dalla sua capitale,
che dapprima era a Damasco e più tardi a Baghdad. Non divennero una nazione
o uno stato indipendente, ne' svilupparono una società e una cultura
distinte.
Nel 1099, i crociati cristiani d'Europa conquistarono la
Palestina-Falastin. Dopo il 1099 non fu mai più sotto un governo arabo. Il
regno crociato cristiano era politicamente indipendente, ma non sviluppò
mai una identità nazionale. Rimase un'istanza militare dell'Europa
cristiana e durò meno di cent'anni. Dopo ciò la Palestina fu unita alla
Siria in qualità di provincia sottomessa dapprima ai Mammalucchi, una
mescolanza etnica di schiavi-guerrieri, e in seguito ai Turchi Ottomani, la
cui capitale era Istambul.
Durante la Prima Guerra Mondiale, gli inglesi
presero la Palestina da i Turchi Ottomani. Alla fine della guerra, l'impero
ottomano crollò e tra le sue province assoggettate, la "Palestina" fu
assegnata alla Gran Bretagna che doveva governarla temporaneamente secondo
il mandato della Lega delle Nazioni.
LA CASA NAZIONALE DEI GIUDEI
Viaggiatori verso la Palestina dall'Occidente lasciarono testimonianze di
ciò che essi avevano visto. Il tema di tutti i loro resoconti era sgomento:
la terra era vuota, negletta, abbandonata, desolata, caduta in rovina.
Niente là, (a Gerusalemme) da vedere se non qualcosa delle vecchie mura che
tuttora rimangono e tutto il resto è erbaccia e muschio -- English pilgrim
nel 1590
Il paese è considerevolmente disabitato e perciò il suo più
immediato bisogno è quello di una popolazione." British consul, nel 1857
Non c'è un solo villaggio per tutta la sua estensione (valle di Jezreel)--
non per 30 miglia in qualsiasi direzione... si può viaggiare per 10 miglia
e non incontrare più di 10 esseri umani.
Se cercate un perfetto stato di
solitudine che vi renda mesti, venite in Galilea... Nazareth è desolata...
Gerico giace in uno sgretolamento rovinoso... Betlemme e Betania nella loro
povertà e umiliazione... inaccudite da anima vivente. 
Un paese desolato
il cui terreno fertile è sufficientemente ricco, ma è dato interamente
all'erbacce... una silenziosa e funerea estensione... una desolazione...
Non abbiamo mai visto un essere umano sulla strada... raramente un albero o
un cespuglio da qualche parte. Perfino gli ulivi e i cactus, quegli amici
sicuri di un terreno incolto, hanno per lo più abbandonato il paese. 
La
Palestina siede con sacchi su ceneri, desolata e brutta... Mark Twain, The
Innocents Abroad 1867
La restaurazione della terra 'desolata e brutta'
inizia nella seconda metà del XIX sec. con i primi pionieri giudei. Le loro
fatiche crearono nuove e migliori condizioni e opportunità, che a loro
volta attirarono emigranti da molte parti del Medio Oriente, sia arabi che
altro. 
La Dichiarazione di Balfour del 1917, confermata dal Mandato
della Lega delle Nazioni, assegnò agli inglesi il governo sul principio che
"il Governo di Sua Maestà veda con favore l'insediamento in Palestina di
una Casa Nazionale Giudea, e userà i Suoi migliori mezzi per il
raggiungimento di questo obiettivo... " Fu specificato sia che quest'area
fosse aperta 'a insediamenti vicino a giudei" e che i diritti di tutti gli
abitanti già nel paese fossero preservati e rispettati. 
Il Mandato in
Palestina includeva originariamente tutto ciò che oggi è la Giordania così
come tutto ciò che oggi è Israele e i territori tra loro. Comunque quando
l'Emiro Abdullà, protetto degli inglesi, fu obbligato a lasciare il dominio
ancestrale Hashemmita in Arabia, gli inglesi crearono per lui un dominio
che includeva tutta Manfata di Palestina ad Est del Giordano. Non c'era un
nome storico o tradizionale arabo per questa terra, quindi fu chiamata come
il fiume: dapprima Trans-Giordania e più tardi Giordania. 
Attraverso
questo atto politico, che violava le condizioni della Dichiarazioni di
Balfour e il Mandato, gli inglesi tagliarono più del 75% della Casa
Nazionale dei Giudei. A nessun giudeo fu permesso di risiedere in Trans-
Giordania, Giordania.
Meno del 25% allora rimase del Mandato di
Palestina, e anche in questo rimanente, gli inglesi violarono i requisiti
del Balfour e del Mandato per una "Casa Nazionale Per i Giudei" e per gli
"insediamenti vicini giudei". Progressivamente si restrinsero i luoghi dove
i giudei potevano abitare, vivere, costruire, coltivare o lavorare.
Dopo la Guerra dei Sei Giorni nel 1967, Israele era finalmente in grado di
fondare insediamenti in alcuni piccole parti di quelle terre da cui i
giudei erano stati banditi dagli inglesi. Successivi governi inglesi
regolarmente condannarono quegli insediamenti come "illegali". In realtà,
furono gli inglesi ad agire illegalmente bandendo i giudei da quelle parti
della Casa Nazionale dei Giudei.
CHI É UN PALESTINESE?
Durante il
Mandato erano i giudei conosciuti come i "palestinesi", inclusi quelli che
avevano servito nell'esercito britannico nella Seconda Guerra Mondiale.
La politica inglese era di ridurre il loro numero e di limitare
progressivamente le immigrazioni giudee. Dal 1939 La Carta Bianca pose
virtualmente fine all'ammissione di Giudei in Palestina. Questa politica fu
applicata nella maniera più restrittiva nel momento in cui vi era il
maggior bisogno di una casa per il giudeo, cioè dopo il sorgere delle
potenze naziste in Europa. I giudei che avrebbero potuto insediarsi nelle
terre vuote di Palestina e lasciare una progenie là, morirono invece nelle
camere a gas in Europa o nei mari che stavano solcando cercando di
raggiungere la Terra Promessa. 
Nello stesso tempo in cui gli inglesi
chiusero le porte in faccia ai giudei, permisero o ignorarono immigrazioni
massicce illegali nella Palestina Occidentale da paesi arabi, Giordania,
Siria, Egitto, Nord-Africa. Nel 1939, Winston Churchill osservò che "lungi
dall'essere perseguitati, gli arabi si sono ammassati nel paese e si sono
moltiplicati... " Statistiche esatte della popolazione potrebbero essere
problematiche, ma sembra che dal 1947 il numero degli arabi nell'ovest del
Giordano era approssimativamente il triplo di quello che era stato nel
1900.
Il mito attuale è che questi arabi erano insediati da molto tempo
in Palestina, fino a che i giudei arrivarono e li "rimpiazzarono". Il fatto
è che recenti immigrazioni di arabi in Palestina "rimpiazzarono" i giudei.
Che l'aumento della popolazione araba fosse molto recente è attestato dalle
norme delle Nazioni Unite: Che qualsiasi arabo che aveva vissuto in
Palestina per due anni e che avessero lasciato il paese nel 1948 è chiamato
"Rifugiato Palestinese".
Le statistiche della popolazione per i giudei e
gli arabi in Palestina di rado riescono a stabilire come la popolazione è
giunta a formarsi. Uno degli elementi della politica britannica fu di
tenere fuori i giudei mentre portavano dentro gli arabi. Un altro fattore
fu la violenza: i giudei venivano uccisi o esiliati perfino quando si erano
stabiliti là da molto tempo.
Esempio: il legame ebraico con Ebron risale
ai tempo di Abramo e là è sempre esistita una comunità Giudaico-Israelita
fin dai tempi di Giosuè, molto tempo prima che fosse la prima capitale del
re Davide. Nel 1929, arabi riottosi, con il passivo consenso degli inglesi
-- uccisero o esiliarono di fatto tutta l'intera comunità ebraica.
Altro
esempio: nel 1948 la Trans-Giordania si accaparrò molta terra di Giudea e
Samaria (che chiamavano West Bank, cioè la riva d'Ovest), la parte Est di
Gerusalemme e la Città Vecchia. Essi uccisero o scacciarono via tutti gli
ebrei.
Ora viene proposto un principio morale e legale internazionale
che tutti i luoghi divenuti Judenrein per opera di inglesi e arabi debbano
rimanere tali. In contrasto, Israele il 17% della terra assegnata del
mandato di Palestina abbia una larga e crescente popolazione di cittadini
araba.
DALLA PALESTINA A ISRAELE
Che cosa avrebbe dovuto diventare la
"Palestina" dopo il Mandato? A questa domanda hanno provato a dare risposta
diverse commissioni internazionali e britanniche e altri organi che hanno
culminato nelle Nazioni Unite nel 1947. Durante la diverse deliberazioni,
ufficiali arabi, politici, opinionisti e scrittori hanno espresso la loro
veduta sulla "Palestina".
"Non esiste nessun paese che si chiami
Palestina. 'Palestina' è un termine che si sono inventati i sionisti...Il
nostro paese per secoli è stato parte della Siria. 'Palestina' ci è aliena.
Sono stati i sionisti che l'hanno introdotta." Il leader arabo locale alla
commissione Peel, 1937
"Non esiste nessuna Palestina nella storia,
assolutamente no"-- Professor Philip Hitti, storico arabo alla commissione
di indagini Anglo-Americana, 1946
"È comunemente noto che la Palestina
non sia altro che il Sud della Siria." --Ahmed Shukairy, il Consiglio per
la Sicurezza delle Nazioni Unite, 1956.
Col 1948, gli arabi non avevano
ancora scoperto la loro antica nazione Falastin. Quando è stata loro
offerta la metà della Palestina ad Ovest del Giordano, l'offerta fu
violentemente rifiutata. Sei paesi arabi minacciarono una guerra
distruttiva contro il nascente Stato di Israele. Il loro scopo non era
quello di fondare una Falastin indipendente. Il loro scopo era quello di
spartirsi l'ovest della Palestina tra loro. 
Non riuscirono ad
annientare Israele, ma la Trans-Giordania riuscì a prendersi la Giudea e la
Samaria (West Bank, la riva Ovest) e la parte Est di Gerusalemme uccidendo
o scacciando tutti i giudei che avevano abitato quei luoghi, bandendo tutti
i giudei di qualsiasi nazione da luoghi santi giudei. L'Egitto riuscì a
prendersi la striscia di Gaza. Questi due stati tennero le terre fino al
1967. Poi mossero un'altra guerra contro Israele con lo scopo di
distruggerla e come risultato persero le terre che avevano preso nel 1948.
Durante quei 19 anni, 1948-1967, la Giordania e l'Egitto non hanno mai
ceduto quelle terre per formare lo stato indipendente di Falastin. I
"Palestinesi" non l'hanno mai cercata. A nessuno al mondo era mai venuto in
mente, tanto meno nessuno la pretese. 
Alla fine nel 1964, fu fondato il
Movimento per la Liberazione della Palestina, Ahmed Shukairy, che meno di
dieci anni prima aveva negato l'esistenza della Palestina, fu il primo
leader. Il suo statuto proclamò il suo unico scopo essere la distruzione di
Israele. Quel fine favorì l’attacco arabo ad Israele nel 1967.
Il
risultato di quell'attacco ispirò un alterazione della retorica pubblica.
Per la propaganda, suonava meglio parlare di liberazione di Falastin
piuttosto che la distruzione di Israele. Molta gente, governi, e opinione
pubblica nei mass media, accettano virtualmente senza analizzare seriamente
il neo mito di una nazione araba di Falastin, i cui territori sono occupati
illecitamente da i giudei. 
Dalla fine della Prima Guerra Mondiale, agli
arabi del Medio Oriente e del Nord Africa è stato dato il 99,5 % della
terra che hanno preteso. Lord Balfour una volta espresse la speranza che
una volta dato agli arabi così tanto, essi non avrebbero più lesinato ai
giudei quel piccolo lotto a loro promesso.
[Nota: una parte del
materiale citato qui sopra è stato tratto dal libro From Time Immemorial di
Joan Peters]
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Joan Peters]
[1]
da
http://www.religion-online.org/cgi-bin/relsearchd.dll/showarticle?item_id=1047
From Time Immemorial was first hailed as a book that could change the
entire Arab-Jewish polemic over Palestine" (New Republic), and an
exuberant chorus of America’s leading intellectuals stepped forward to
laud its merits. Later, however, it was denounced as misleading,
unreliable and tendentious. Last winter, Jehoshua Porath, an Israeli
historian, wrote in the New York Review of Books (January 16, 1986):
"I am reluctant to bore the reader and myself with further examples of
Mrs. Peter’s highly tendentious use -- or neglect -- of the available
source material. Much more important is her misunderstanding of basic
historical processes and her failure to appreciate the central
importance of natural population increase as compared to migratory
movements. Readers of her book should be warned not to accept its
factual claims without checking their sources."
-- 
Seb

Sudafrica o
perfino nella piccola Cipro?
Concordo pienamente... nel continente
americano gli "inglesi" dovrebbero ripartire via mare. Ma gli indiani
d'America dovrebbero tornare in sud America e lasciare il posto agli
esquimesi... cosě ragionando anche l'uomo di Neanderthal non avrebbe
motivazioni sufficienti per starsene in pace nella sua amata caverna:
troverebbe un orso disposto a cacciarlo a calci nel culo.
Perň... c'č un
perň: tutte le organizzazioni palestiniste sono concordi nell'affermare che
Israele deve essere distrutto; questo viene affermato senza eccezione
alcuna. Ora, mi domando: che cosa succederebbe se ti dicessero che devi
lasciare l'Italia perchč i guerrieri di Capestrano rivogliono le Marche e
l'Abruzzo? ...e magari per aiutarti nella scelta di mettessero qualche
bombetta nel tuo bar preferito? Sai, č molto facile fare il moralista sulla
pelle degli altri.


pelle degli altri.
E' molto più facile non farlo, in questo caso: ci si espone di meno.
Anche perché, oggi, immaginarsi e sperare in una pace significa essere
terroristi o loro complici.
-- 
Seb

terroristi o loro complici.
Non può essere
diversamente... Un soldato ha il diritto di domandarsi se la guerra è
giusta, fino ad un istante prima di uscire dalla trincea. Un istante dopo
diventa diserzione e tradimento.
Sono d'accordo con te che gli unici che
possono godere della incolumità umoristica sono i pacifisti, giacchè anche
un bambino la prima cosa che impara è questa: la pace si fa in due (non da
solo).


terroristi o loro complici.
Purtroppo.
Saluti
Lana