Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Legge sulla privacy: Usenet e' illegale, lo spamming no

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

 ... conclusione e' che Usenet e' palesemente illegale ...
questo e' solo uno dei tantissimi esempi che dimostrano che le giurisprudenze
nazionali sono assolutamente inapplicabili a Internet, poiche' prevedono
meccanismi di organizzazione, memorizzazione, trasporto e distribuzione delle
informazioni in sistemi fisicamente localizzabili, e nella piu' avanzata delle
ipotesi in connessioni punto-punto dove i soggetti agli estremi della
comunicazione si accordano sul formato e sul contenuto della comunicazione.
Su Internet, con le diverse nazioni che vi partecipano, quale giurisprudenza deve
essere applicata quando chi produce informazione, il punto in cui viene immessa
nella Rete, i server attraverso i quali transita e viene memorizzata, gli utenti
che la ricevono si trovano su nazioni diverse? Deve essere utilizzato il minimo
comune multiplo o il massimo comun denominatore delle diverse norme? Una a
scelta? Nessuna?
E' necessario consolidare una nuova cultura che abbia come presupposto la
consapevolezza che i governi nazionali non possono e non devono (perche'
fallirebbero) operarsi per legiferare, coordinare, regolare la Rete.
Il concetto di nazione, con i suoi confini fisici, non e' applicabile a Internet.
Di conseguenza non lo puo' essere neanche una legge.
Esistono nel mare e nello spazio delle zone Internazionali; oggi con Internet
esiste anche nella comunicazione.
Questo non vuol dire che su Internet dovrebbe essere permesso fare qualunque cosa
(in realta' oggi quasi lo e'), ma che le regole devono venire "dall'Interno" di
Internet, non dall'esterno.
Cosa e' successo ai nuovi territori quando venivano scoperti? Nell'assenza di
regole, si cercava di utilizzare quelle dei colonizzatori.
E attraverso processi evolutivi drammatici, si arrivava ad un'auto-determinazione
(indipendenza) e alla costituzione di regole interne.
Non possiamo ipotizzare una Internet separata e indipendente dal mondo reale, ma
dobbiamo pensare ad una Internet con delle regole fatte dai suoi stessi
abitanti/utenti e ad una sorta di compromesso con le nazioni.
Proprio per evitare che i governi delle nazioni creino delle regole inutili
perche' inapplicabili.

 states:
% Innanzi tutto, alcune definizioni: per "dato personale" si intende (art. 1)
% "qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente
% od associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente". Gli
% articoli di Usenet contengono quindi moltissimi dati personali, sia negli
% header, sia nel corpo (ad esempio, io posso scrivere qui che ho 23 anni, e
% questo e' un dato personale: e' ininfluente il fatto che lo scriva io, di
% mia spontanea volonta', e in ambito pubblico). 
Ma puoi anche scrivere che ne hai 40, e nessuno puo` sapere se e` vero o
falso. Nessuno puo` sapere che tu sei effettivamente Vittorio Bertola, se
e` per questo, senza andarlo a chiedere al Poli (che da parte *sua* dovra`
fare le cose in accordo con la 675). 
C'e` una bella differenza anche solo con chi ti fa un abbonamento per
corrispondenza...
% Il GCN non dimentichi poi che (art. 9, comma 1, punto e) "I dati personali
% oggetto di trattamento devono essere conservati in una forma che consenta
% l'identificazione dell'interessato per un periodo di tempo non superiore a
% quello necessario agli scopi per i quali essi sono stati raccolti o
% successivamente trattati." Qualunque cosa questo voglia dire, non sono
% riuscito a capirlo.
Che - ammesso e non concesso che raccogliere gli indirizzi per i voti
ricada sulla 675 - una volta creato il gruppo si deve cancellare
l'elenco.
.mau.

perche' inapplicabili.
Su questo punto, come avrai capito, sono completamente d'accordo.
Saluti.
Luca

Che la legge da te menzionata sia ancora faraginosa non si sono dubbi,
le problematiche che si aprono ad ogni decisione di implementazioni di
servizi sono enormi.
Nella società per cui lavoro è stato fermato un intero progetto in
attesa di chiarimenti su questa legge ed i suoi addendum.
Per quanto riguarda la parte relativa all'amministrazione delle reti,
tutto l'argomento ricade sotto un unico articolo, che avrebbe dovuto
entrare in vigore da fine maggio di quest'anno, tuttavia questo
fantomatico articolo non è ancora stato approvato, pertanto i
netadministrator ad oggi si guardano bene dal fare comunicazioni al
garante. 
Ti parlo per esperienza personale, visto che la società per cui lavoro
è costantemente alle prese con dati 'personali' e 'sensibli'. In
parole pavore ad oggi regna ancora il chaos e non sono attive sanzioni
di sorta, aspettiamo che giunga il fatidico 30 maggio e vediamo cosa
succede.
Saluti
Emilio


 gli indirizzi vengono estratti da documenti pubblici. 
Certo. Ma cosa c'entra lo spamming con la privacy?
Un indirizzo email *pubblicato* e' un dato personale? 
Perche' gli spammer del mondo dovrebbero rispettare la legge italiana?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________
