Newsgroup: it.comp.giochi.avventure.testuali
Titolo: domanda ignobile

ciao a tutti
mi spieghereste cosa è un MUD???
come funziona la storia del copyright sulle at fatte da un privato??? (in
fondo c'è sempre la nota sul copyright)
ciao

 fondo c'è sempre la nota sul copyright)
Ogni opera di ingegno (e quindi anche una a.t.) e' protetta dal 
copyright ed e' di proprieta' dell'autore. La nota in fondo e' messa 
dall'autore per specificare cosa puo' e non puo' fare l'utente.
In genere, nella maggior parte dei casi, le a.t. sono liberamente 
distribuibili, ma non sono modificabili e non sono vendibili senza il 
permesso dell'autore.
Ma ci sono eccezioni a questa regola: ci sono avventure commerciali non 
liberamente distribuibili (ad esempio tutte quelle della Infocom), ci 
sono avventure rilasciate per dominio pubblico (per cui l'autore 
rinuncia ad ogni diritto sull'avventura e chiunque puo' farne cio' che 
vuole), ci sono avventure rilasciate come software libero...
bye
-- 
Paolo Lucchesi
email: plucchesiNOSPAM(at)NOSPAMtin(dot)NOSPAMit
homepage: 
http://www.paololucchesi.it
"Non viviamo in un mondo perfetto (per fortuna)"

A proposito del copyright: ma non bisogna essere iscritti alla SIAE
per avere riconosciuto il diritto d'autore? Per la musica sì e per i
testi no?

Inseguivo i banditi del tempo quando Kyoba scrisse...
 > A proposito del copyright: ma non bisogna essere iscritti alla SIAE
 > per avere riconosciuto il diritto d'autore? Per la musica sì e per i
 > testi no?
Per i videogiochi non so, per i libri non è necessario avere il bollino
SIAE.
--
Atrus di Myst
"Gooden day, big-feller mine host! Trois beers pour
favour avec us, silver plate." -- Terry Pratchett
http://ladyblonde.net
 - L'episodio 10 è online!

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 20 Aug 2004 01:06:45 -0700
luxaete...@yahoo.it
 (Kyoba) wrote:

Per carita'!
Sfatiamo questo mito: la SIAE e' un enorme leviatano che assorbe i
frutti del lavoro di innumerevoli artisti e porta i benefici a una
ristretta oligarchia.
C'e' un bellissimo servizio realizzato da Report che spiega alcuni dei
meccanismi meno equi della Societa' (
http://report.rai.it/
).
Ho anche letto qualcosa sulle origini del copyright risalenti all'Ordine
degli Stampatori in Inghilterra (per scopi di controllo e censura) sia
su 
www.disinformazione.it
 sia su 
www.punto-informatico.it
 .
La verita' e' che quando si lavora nel campo delle idee, la tutela che
puoi ottenere e' direttamente proporzionale alle tue possibilita'
economiche.
- -- 
casella di posta antispam:
capo AT officinadelleidee DOT org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFBJdLH08c4/lCgxkoRAj9hAJ9/WFMv1HAjyj3QvBgbpjEkkehkxQCeI3mN
yzU7tB2k/l5PoNrOCukJxw0=
=ENAZ
-----END PGP SIGNATURE-----

 ristretta oligarchia.
Verissimo! Resta tuttavia il fatto che se sei un musicista non
iscritto alla SIAE, per esempio, non hai diritto al benchč minimo
rispetto di copyright. Mi domando se lo stesso valga per i testi.

 economiche.
La normativa sulla tutela del diritto d'autore, oggi estesa a molti campi
"limitrofi", è piuttosto intelligente. Per difendere il proprio diritto a
rivendicare la prorietà intellettuale di un'opera di ingegno è sufficiente
fornire prova della paternità dell'opera, anche con mezzi testimoniali o
con qualsiasi altro mezzo. Le uniche due prerogative della SIAE in merito a
QUESTO aspetto della normativa è che 1) il deposito di un'opera presso la
SIAE costituisce prova certa della sua esistenza ALMENO alla data di
iscrizione (si può comunque provare che esisteva anche PRIMA), esattamente
come il deposito presso un notaio e 2) la SIAE può agire d'ufficio nel
perseguire i trasgressori, non so se in nome e per conto dell'autore o in
conto proprio. Comunque, la SIAE deve retrocedere quanto ottenuto con
l'azione legale all'autore, tolte le spese legali e procedurali interne.
La normativa sul diritto d'autore da ALTRE prerogative alla SIAE che però
non sono strettamente legate alla difesa del diritto di proprietà
intellettuale. Ad esempio, viene assegnato alla SIAE il compito di vigilare
sulle FRODI in questo campo, e le viene assegnato il CONTROLLO dei MEZZI
per adempiere a questo compito (ad esempio, il bollino
anti-contraffazione).
Nei confronti delle opere intellettuali, la SIAE è quindi una specie di
supernotaio e poliziotto, ma a Dio piacendo (p.s. non sono religioso, è
solo una espressione eufemistica), la Repubblica Italiana difende il
diritto alla proprietà intellettuale indipendentemente dall'esistenza della
SIAE.
La tutela che puoi ottenere è massima, dal momento che l'infrazione del
diritto d'autore PUO' sconfinare nel penale, e quindi PUO' essere oggetto
di azione di ufficio del magistrato (che quindi, ricevuta notizia, agisce
in nome dello Stato, pur proteggendo un TUO diritto). Ad ogni modo, ove ci
siano prove certe, o anche abbastanza consistenti dell'esistenza di
un'opera in vita prima di un suo sfruttamento fraudolento, qualsiasi
avvocato sarà ben lieto di accettare l'incarico che si dovrebbe rivelare
semplice, rapido e redditizio; le parcelle degli avvocati per cose come
queste si dovrebbero aggirare tra i 5 e i 10M euro, ma molti accetteranno
anche di lavorare per una % dell'incasso se non si avessero soldi in
contanti; come ho detto, con prove solide la battaglia è praticamente vinta
in partenza e molto redditizia, e gli avvocati lo sanno e ci si fiondano,
mentre senza prove... quale autore non ha una minima copertura? Se avete
scritto un libro in gran segreto e l'ha visto solo il vostro editore che ve
lo ruba... beh... allora sì che è difficile difendere il proprio diritto,
ma mi sembra un caso limite non dissimile dal "delitto perfetto".
Tra l'altro, la "strana" nuova legge sull'editoria (quella per cui
bisognerebbe spedire via e-mail il contenuto di tutti i siti alle
biblioteche di Roma e di Milano) seppure è un MALE, avrebbe almeno il
pregio di fornire una prova ... a prova di bomba... per quanto riguarda le
VOSTRE idee, anche se non avete tempo o i soldi per registrarle o non avete
nessuno che potrebbe testimoniare,  e le pubblicate giusto in forma di blog
sul VOSTRO sito... a buon intenditor....
Giancarlo

 rispetto di copyright. Mi domando se lo stesso valga per i testi.
E qui ti sbagli. Vedi l'altro mio post, ma se non ti fidi, vedi la legge sul
diritto d'autore:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/00248l.htm
Si tratta della 248/2000. Penso che tutti quelli di questo NG, o almeno
tutti quelli che scrivono anche solo un diario, dovrebbero conoscerla.
Giancarlo.

 intenditor....
ottimo post, complimenti.
Lasciami comunque fare due precisazioni:
1> le biblioteche nazionali hanno iniziato a rifiutare le copie dei siti
internet perche' non sono in grado di catalogarle e archiviarle alla
faccia dell'assurda nuova legge sull'editoria. Mi sembra di averlo letto
su punto informatico ma non ne sono certissimo.
2> e' assai improbabile che il furto dell'idea avvenga in forma
"anastatica". basta fare alcune modifiche mirate per rendere l'opera
sufficentemente dissimile da sfuggire agli squali percentualizzati che
dovrebbero difendere la vittima.
- -- 
casella di posta antispam:
capo AT officinadelleidee DOT org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFBJ0PB08c4/lCgxkoRAjHSAKCDejnWe9mRlYwHDgdEGVay6WhTowCfVJFN
x3qp4Q8Kzz/4eb41T7Fd3Bk=
=OI7s
-----END PGP SIGNATURE-----

Giancarlo Niccolai wrote:

Scusa, può essere difficile seguire quanto scritto in questa legge per chi
non conosce l'argomento, perché si tratta di una "legge di modifica"; una
specie di cut&paste dei parlamentari, che piace tanto ai recenti
legislatori perché 1) confonde le idee agll'opinione pubblica, 2) nel caso
qualcosa proprio non vada giù all'opinione pubblica si può sempre dire "ma
no, volevo fare cosà invece di così, ma mi sono confuso io; adesso
riscriviamo questa frase in modo che non sia ambigua" (non sto scherzando,
è successo ad esempio a un esponente del governo di cui non faccio il
nome), 3) c'è meno da scrivere, quindi da lavorare.
Trovi una versione della legge sul diritto d'autore a cui sono stati
applicati questi cut & paste qui:
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm
(per la cronaca, la normativa che seguiamo oggi è la 633 del 41, leggermente
modificata nel 92 aggiungendo alcune particolarità sui programmi per
elaboratore e nel 2000 e 2002 introducendo il c.d. bollino siae; l'ultima
modifica è del 2004 e ammetto la mia ignoranza, non so' di che si tratti.
Me la vado a leggere anche io. Comunque, una legge vecchiotta: a
quell'epoca non c'erano neanche le fotocopiatrici).
Cordiali saluti,
Giancarlo.

 che si tratti. Me la vado a leggere anche io. Comunque, una legge
L'ho letta. Questo testimonia ancora di più la pochezza dei nostri
legislatori. Si tratta del decreto legge che ha introdotto la tassa sui
suporti di registrazione, che prima di tutto colpisce sia l'uso legale che
illegale, e secondo, si traduce in un altra entrata senza alcun motivo
nelle casse della SIAE (che evidentemente erano in rosso, e non si capisce
come mai dato che, a parte il personale, non ha spese). Ma la cosa peggiore
non è questa, ma è quest'altra:
3. Al comma 2 dell'art. 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e
successive modificazioni, dopo la lettera a) e' inserita la seguente:
 "a-bis) in violazione dell'art. 16, per trarne profitto, comunica al
pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante
connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal diritto
d'autore, o parte di essa;". 
La dicitura "per trarne profitto", invece che "a scopo di lucro", vorrebbe
punire coloro che non solo VENDONO opere abusivamente, ma anche coloro che
RISPARMIANO sul prezzo stabilito dall'autore "rubandogli" un potenziale
profitto. A parte il fatto che questo è ancora un aspetto controverso
(colui che prende a costo 0, quindi risparmia, un'opera la prenderebbe
anche a costo pieno? Se la risposta è no, allora chi ne fruisce a costo
zero non sta intaccando il potenziale profitto dell'autore), la
formulazione è particolarmente sfortunata: con questa legge si autorizza
CHIUNQUE a mettere su iternet QUALSIASI opera dell'ingengo, protetta da
QUALSIASI tipo di copyright, purché EGLI non ne tragga vantaggio, ossia,
non la venda. Chi la scarica è punibile, ma chi la mette in giro NO, sempre
che non guadagni o risparmi qualcosa con questa azione. 
Giancarlo

 
Squali percentualizzati??? Chi sono?
Gian.


Ciao,
Giovanni
-- 
Giovanni Riccardi
personal: 
http://www.composizioni.net
   weblog: 
http://www.composizioni.net/addv
     work: 
http://www.anxur.it

 guadagni o risparmi qualcosa con questa azione. 
giuro che questa interpretazione non l'avevo trovata su nessun sito
polemizzante.
solo in informatico poteva accorgersene :)
- -- 
casella di posta antispam:
capo AT officinadelleidee DOT org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFBKCYm08c4/lCgxkoRAmKtAJ0X8u0JksRPxTDkZhGb/sXZ1BeOmACdFvlf
Q7L972NxuDi8ziekOL9gE1U=
=ALNk
-----END PGP SIGNATURE-----

 Squali percentualizzati??? Chi sono?
gli avvocati :)
- -- 
casella di posta antispam:
capo AT officinadelleidee DOT org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFBKCc+08c4/lCgxkoRAtDcAJ4s46LO8UNOR49zijkQFND0aCM2NgCdHKPC
gMtiqLc1qt+v9DJ7Tkz5Keo=
=4Qyf
-----END PGP SIGNATURE-----