Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Repost: Le regole del gioco


X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3
Xref: 
news.tin.it
 it.cultura.single:4003091
X-Agent-Group: it.cultura.single
Oggi scarico il newsgroup. Da molti giorni sappiamo tutti qual'e' il
clima che si e' creato qui. Leggo una risposta che al posto di
controbattere ad un'affermazione sensata e ponderata tira fuori
un'altro motivo di polemica, in maniera non solo maleducata e
pretestuosa, ma anche priva di ogni logica!
Non c'entrava NIENTE!!!! Allora che faccio? Piglio su e comincio a
rispondere dicendo "ma scusa a che gioco stai giocando?". Poi mi
accorgo che ci stavo cascando....ero io che stavo giocando al suo.
Incuriosito, ne ho voluto sapere di piu'.
Dopo brevi ricerche sul web ho appurato quanto segue:
Il gioco e': "Distruggiamo il newsgroup!!!"
Si gioca senza regole. Basta dire qualcosa, e poi vedrai che
un'insultino arriva anche a te.
Nessuno -NESSUNO- e' autorizzato ad esprimere un'opinione, in questo
gioco, perche' ovviamente qualunque cosa si dica ci saranno almeno
tre messaggi polemici.anche con il piu' innocuo dei post.
Esempio di gioco:
"Oggi era una bella giornata e mi son sentito bene a passeggiare"
re: "Babbeo! Ieri pioveva! Fatti visitare! Cosa aveva di bello la
giornata?????
re: "Guarda che dalle mie parti c'era il sole........:-)"
re: "eccerto!!!!!! Solo perche' dalle tue parti c'era il sole mo' lo
devi dire a tutti, vero? Mentecatto!!!!! che ti credi, che qui
dobbiamo perdere tempo a scaricare i tuoi messaggi del cavolo
sulle condizioni meteo di Campagnatico (GR)?"
re: "scusa ma posso postare quello che mi aggrada...siamo in
democrazia, no?" 
re-con-cambio-sottotrhread:
"Democrazia? Ma se vivi a Campagnatico (GR) che ne sai brutto
imbecille della democrazia"...e via sproloquiando.
Statistiche di gioco:
1) E' dimostrato che ad un thread polemico ove si citino altri
personaggi, questi si sentano in dovere di intervenire per ragionare
esponendo le proprie opinioni. Ogni ragionamento basato sulla
logica da'  origine a lungo andare ad un'altro thread polemico.
2) E' altresi' dimostrato come la presenza di argomentazioni valide a
sostegno delle proprie idee sia del tutto ininfluente ai fini dello
svolgersi del gioco.
3) L'uso delle stesse argomentazioni si rileva ininfluente: oggi me la
piglio con te perche' sei intervenuto in un battibecco tra due
persone, e domani intervengo io in un battibecco: se me lo fanno
notare e' tutta polemica aggiuntiva gratis.
4) L' innalzarsi del tono porta il tutto vicino alla "massa critica"
in cui tutti litigano con tutti ed il postatore\i che hanno dato il
via al casino sono gia' da un'altra parte a far danni.
Strategia di gioco:
Per vincere la partita a "Distruggiamo il newsgroup", bisogna riuscire
a fare in modo che la maggior parte dei partecipanti siano in litigio
tra loro. per ottenere questo, bisogna raggiungere la massa critica
equivalente a 50.000 Kinc (kiloincazzature).
Le mosse principali sono:
1) post innescante
2) rilevamento sottogruppi di polemica
3) post consolidante
4) fomentazione flames;
5) lurkaggio dei risultati con correzioni in corsa.
Di seguito alcune caratteristiche delle mosse sopracitate:
post innescanti:
Semanticamente ambigui, sono una specie di bomba ad orologeria. Si
parte dicendo qualcosa di veramente sgradevole in maniera casuale
e facendo in modo che la lettura dello stesso post si presti a diverse
interpretazioni.
Sottogruppi di polemica:
Dal tenore delle risposte al post innescante si ha una prima
rilevazione dei sottogruppi di polemica. Inutile precisare che il
giocatore comincera' ad essere a seconda dei casi ragionevole oppure
assolutamente polemico nelle risposte successive, cominciando a creare
due gruppetti di persone che sull'argomento la pensano in maniera
diversa. Tali gruppetti e\o singoli partecipanti verranno messi in
rotta di collisione in seguito.
Post consolidanti:
Dopo un periodo variabile, si mette un post tranquillissimo in cui si
tratta un argomento con calma e ragionevolezza: in questo modo, ci si
tira fuori dal mucchio e nello stesso tempo si continua a lavorare
alla fomentazione flames gia' in corso.
Contromisure di difesa:
1) non considerarli neanche di striscio;
2) non considerarli neanche per caso;
3) non considerarli neanche sotto tortura.
In questo modo, venedo ad estinguersi il motivo del gioco, la partita
finisce per abbandono del giocatore e la difesa vince. In tutti gli
altri casi (ragionamento, polemica, calma, rabbia etc.etc.) il
giocatore vince la partita.
In questo momento, su ICS ho contato almeno cinque post innescanti (ma
potete divertirvi a cercarne altri), due consolidanti ed una mezza
dozzina di flames fomentati a regola d'arte. Devo dire che i giocatori
di questa partita stanno facendo una bella prova. Ma sapete, loro
vincono solo perche' voi non sapete le regole...ed ora le
sapete.........
Quando vi mettete a scrivere, pensateci: A che gioco giochiamo?
Meditate gente, meditate.
passo e CHIUDO.
cia'
Zot

"Bitless" <bit...@HotPOP.com> ha scritto nel messaggio
news:dlv0fto244jd3uqdv...@4ax.com...
Grazie Bit
Achab

pretestuosa, ma anche priva di ogni logica!
cut
Bello Bitless, veramente bello e interessante: non so se succede solo qui,
anzi non credo.
Sto lurkando in alrti ng che mi incuriosiscono, ma nei quali non trovo
niente da dire, e vedo che alcuni sono veramente motivati a tirare diritti
con i loro argomenti di discussione, che anzichè provocare polemiche
uniscono tutte queste persone, e fanno si che a volte (è il caso recente di
it. sesso.racconti, per esempio) si organizzino per moderare il ng, per
evitare spamming o troll vari.
Credo che di fatto a noi manchi veramente un argomento "forte" di
discussione. I problemi e i disagi della vita da single in fondo non ci
interessano: per esempio adesso sotto le elezioni un argomento potrebbe
essere "cosa ci promettono i politici nei loro programmi?" oppure "che peso
abbiamo in un eventuale partito dei single? A noi invece interessano più gli
aspetti interiori, legati ai sentimenti, le nostre vere o presunte
solitudini, e questo ci espone di più a fraintendimenti, litigi, scazzi e
conseguenti killaggi vari, perchè ci si mette sempre in gioco a livello
personale, dove è più facile essere suscettibili. se parlassimo tutti di
norme ISO9000 difficilmente ci si darebbe dell' imbecille, tuttalpiù ci si
direbbe "guarda che quest' interpretazione secondo questo regolamento è da
intendersi così piuttosto che cosà" o roba del genere, però sarebbe un po'
monotono. E' il prezzo che si paga per frequentare questo bar, o questa
piazza. Però proprio perchè sappiamo tutti cosa è e cosa produce la
solitudine credo che potremmo essere più tolleranti tra di noi. Roxi ci
inonda di cose inutili? Achab copia e incolla? Hal è troppo sentimentale?
Klarhait troppo psicoanalitica? Evvabbè, sono comunque tutti danni da poco,
nessun ng è mai morto (credo) per questo. Anche perchè poi le persone,
quando magari le vedi in faccia sono comunque diverse da quello che
scrivono, perchè scrivere è comunque una finzione, cerchiamo di non
dimenticarcelo. Poi non è che tutti debbano trovarsi bene con tutti: ognuno
"killa" dentro di se quella o quelle persone con le quali ha meno affinità,
l' importante è non pretendere di avere la verità in tasca, e se qualcuno
non ha meglio da fare che far del casino, beato lui, vuol dire che tutto
sommato la vita è abbastanza facile. Già il fatto che la maggioranza tra noi
tira diritto e scrive le cose in cui crede, senza farsi condizionare più di
tanto dalle tempeste in un bicchiere d' acqua mi sembra un ottimo risultato,
per degli zitelli inaciditi, come ormai siamo :)
A presto                         hal

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

L'idea di fondo sarebbe quella.
Era quella tre anni fa.
Sei certo che lo leggeresti ancora un ng che parla _solo_ di come si
sta da single?
L+T

sta da single?
Non credo... qui e ora  mi diverto un casino!  :-)


di fede o di filosofia.
???
L+T

???
Perche' anche chi ti cazzia non ha tutti i torti,
usenettianamente parlando.



Sono d' accordo, il problema però è anche di soglia: ovvero, magari uno si
sente "disturbato" a ogni minima cosa, un altro ha meno ipersensibilità, poi
si va anche a periodi.... non sempre l' elemento di disturbo disturba, a
volte ti fa anche ridere da tanto che spara cazzate.......vorrei riuscire a
essere più categorico, ma non ci riesco. Mi metto nei  panni degli altri,
forse troppo.
Comunque preferisco essere dalla parte di chi sopporta: irrobustisce.
Un saluto          hal

Un saluto          hal



...e come vedi  io leggo solo.....non posto più, ma ho una sensazione,
quella di essere stata solo la goccia che ha fatto traboccare il
vaso....
at salut....



giusy