Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: razorlame

Ciao a tutti,
scrivo poco, ma cerco di leggervi il piu' possibile, ovviamente
compatibilmente con il tempo che ho.
Alcune domandine su razorlame: lo uso per convertire i wav in mp3, perche'
lo trovo molto semplice. Ho anche trovato ( non m ricordo piu' dove) un file
con tutti i preset di dibrom in formato preset per razorlame, quindi l'uso
e' ancora piu' semplice.
Mi sembra pero' che razorlame non venga piu' aggiornato ma sia fermo; questo
puo' essere uno svantaggio nell'usare il lame che ovviamente continua ad
essere aggiornato?
Inoltre ho riscontrato problemi nella decodifica da mp3 a wav... circa un
file su dieci non mi viene decodificato, ma si blocca a un certo punto.. e'
normale? da cosa puo' dipendere?
Piccola curiosita': i preset di dibrom (cioe' la stringa da inserire) si
trovano solo in quella pagina di hydrogenaudio che e' stata postata qualche
giorno fa o esiste anche qualche sito guida dove e' spiegato tutto? Lo
chiedo perche' magari per un neofita che non legge i NG e' difficile sapere
dell'esistenza di questi preset (anche io non sapevo che esistessero finche'
non ho iniziato a leggervi), mentre ci sono varie guide sia in inglese che
in italiano su eac.
Ciao
Donatella
p.s. Mi sto preparando tutta una serie di domande sull'uso avanzato di
eac... preparatevi ... :-)))

giorno fa o esiste anche qualche sito guida dove e' spiegato tutto? 
Cosa non ti è chiaro ?
Ciao, [proxima]

 Ciao, [proxima]
No, mi e' chiaro tutto...pero' me lo chiedevo perche' e' facile cercando su
google (non sui gruppi, dico sul web) trovare eac, guide ad eac, winmx,
guide a winmx.... leggere dell'esistenza dei server opennap... ecc.....
pero' mi e' stato difficile all'inizio scoprire proprio l'esistenza di
questi preset.... tutti (e per tutti intendo anche le riviste di computer,
spesso poco informate) parlano del lame... ma dei preset non ne parla
nessuno... e' un peccato soprattutto per quelli che sono poco esperti ...mi
direte che se uno vuole essere informato puo' cercare nei newsgroup, ma non
tutti li leggono o leggono il forum dell'hidrogenaudio...e poi comunque lo
chiedevo solo per curiosita'... scusami se sono stata un po' confusa
nell'esprimermi....
Donatella

nessuno... e' un peccato soprattutto per quelli che sono poco esperti.
Questi presets rappresentano un pò il contributo della "parte sana"
degli sviluppatori del progetto LAME, dato che non tutto il team vuole
fare dell'encoder un prodotto in grado di fornire una certa
trasparenza con l'originale. Si preferisce ad esempio andare a
sviluppare altri settori dell'encoder (quali ad esempio il supporto
per nuovi sistemi operativi) senza prima andare a verificare se poi
effettivamente l'aggiunta o la modifica di alcune parti di codice
possa aver pregiudicato importanti conquiste qualitative che si erano
avute già con le versioni precedenti.
Il risultato di questo tipo di politica è che l'utente poco esperto ma
anche quello che non conosce la reale situazione interna del team di
sviluppo sia portato ad upgradare continuamente l'encoder non appena
viene rilasciata una nuova versione (nota che la versione che
attualmente si raccomnada è la 3.90.2 non certo la 3.93) a scapito di
versioni più insicure oppure sia portato a marchiare come inaffidabili
alcune versioni alpha o beta che sono migliori delle cosidette
versioni "stable". Bisognerebbe meditare un pò meglio su cosa hanno di
"stable" le versioni 3.91 e successive (ci metto anche la 3.93) se poi
effettivamente non sono sicure perchè testate con metodi molto
approssimativi e con dati che non sono sotto gli occhi di tutti.
Beh.. le riviste che sicuramente non hanno una redazione che può
permettersi di seguire attentamente tutte queste vicende sono
naturalmente ignare di questa situazione e contribuiscono a rendere la
situazione generale sempre peggiore. Comunque vedo ultimamente che in
alcuni forums e siti web qualcosa si sta iniziando a muovere ma questa
rimane sempre un qualcosa che parte da persone coscienti del problema
e quindi difficilmente può raggiundere i "piani bassi". 
Non c'è altra scelta: se si vuole usare LAME al massimo delle
potenzialità bisogna documentarsi personalmente (facendo attenzione a
non leggere i siti sbagliati... e il web nme è pieno) oppure...seguire
il NG dove bene o male c'è gente un pò più attenta alla situazione
"interna".
Cmq.. termino lo sfogo (perchè ci sarebbero da dire tantissime altre
cose non proprio chiare..) dicendo che probabilmente un sito
divulgativo che tratta seppur parzialmente i preset di Dibrom è quello
del nonno (
http://www.esseerre.it/winmx3/
) del quale ci siamo occupati
io e mumble della sezione MPC scrivendo qualche articoletto.
Naturalmente ti dicevo che di siti del genere ne trovi ultimamente
sempre di più ma sono spesso in inglese e non rivolti alla massa, cosa
che invece il sito del nonno imho è in grado di raggiungere dato che
comunque tratta di argomenti di interesse più generale.


Ti ringrazio per le informazioni, era proprio quello che volevo sapere,
cioe' capire perche' i preset non sono divulgati abbastanza... ho letto
anche quello che e' scritto sul sito del nonno e adesso la situazione mi e'
piu' chiara. In realta' il sito del nonno l'avevo visitato tantissime altre
volte, ma non avevo mai trovato questi articoli su eac e lame, perche'
stanno imboscati dentro la pagina di mpc.
Un suggerimento, non sarebbe meglio fare due pagine diverse, una su mpc,
l'altra su eac&lame, magari mettendo due link diversi nella colonna di
sinistra del sito? Cosi' sarebbe anche piu' facilmente visibile a chi magari
non e' interessato a mpc e non va a curiosare in quella sezione... e magari
sempre nella pagina di eac (o addirittura in una pagina diversa) aggiungere
qualcosa sul replay gain per mp3 e wav (si', qualcosa c'e', ma sempre
imboscata nella pagina mpc).
Grazie mille per la tua disponibilita' a chiarire e a dare spiegazioni
Donatella

imboscata nella pagina mpc).
Questo problema è stato dibattuto più volte qui e pare che la
confusione derivi dal fatto che vi si trova materiale per LAME.
Questa sezione si chiama MPC perchè appunto avrebbe dovuto parlare
solo di questi files, tuttavia dato che non si può fare a meno di EAC
e dato che LAME è molto più usato si è riusciti (mumble ci è riuscito
^__^) con il minimo sforzo a inserire qualcosa sui preset, lo scopo
primario di questa sezione rimane comunque quella di informare su
Musepack.
Come hai visto il mio artcolo su ReplayGain non tratta assolutamente
di MP3, tuttavia tu hai saputo riadattarlo perchè appunto si trovano
concetti universali e per applicarli cambiano soltanto i programmi da
utilizzare e le opzioni da usare. Non posso mettermi a fare una guida
a parte per ogni programmino: credo che fornendo comunque il concetto
di base sia poi nell'interesse e nella capacità di un utente normale
andarsi a vedere come funziona uno specifico programma.
Ciao, [proxima]