Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: X TUTTO IL NG

 in aumento e difficolta' di respirazione!
---------------------------
Mi dispiace molto sentire questi toni... :-(
Mi ricordano molto quelli che un'anno fa c'erano su
it.comp.giochi.sportivi dove tutti i fanatici di CM3
assalivano chiunque giocasse a Pc Calcio od osasse
anche solamente "nominarlo", sostenendo che
l'unico pregio di Pc Calcio fosse il basso prezzo e
facendo paragoni del tipo "Pc Calcio in confronto a
CM3 e' come un triciclo senza ruote che gareggia con
una BMW" (qualcuno poi rispondeva magari "no, e'
come un paralatico in coma con tutti gli arti ingessati che
gareggia con una Ferrari"). L'aria per tutti i PcCalcisti
era irrespirabile e fui costretto ad abbandonare il NG;
molti sono "emigrati" sul piu' tranquillo alt.games.pc-calcio.
Non vorrei a questo punto che si riproponesse la
stessa situazione su i.c.m.mp3: toni come "lo Xing
non andrebbe neanche nominato" o esagerazioni
come "mi e' aumentata la suderazione del 300%"
o "l'unico rapporto di parentela che ha lo Xing
con l'mp3 e' l'estenzione mp3" andrebbero evitati;
si degenera troppo facilmente in offese, magari
senza rendersene conto, riconducibili ad un "ma hai le
orecchie tappate che non ti accorgi di quanto fa skifo
lo Xing?". Lo stesso post di The CAS non e' altro che
un "o hai registrato da un grammofono ecc... o sei un
cretino che non capisci nulla, dato che hai messo lo
Xing prima del Lame; *tuttavia*, dato che ovviamente
non hai la mia modesta conoscenza in materia e sei
giovane ed inesperto, ti perdono"; non credo che The
CAS volesse offendere, probabilmente il destinatario
del post non ci ha neanche fatto caso; pero' la mia "libera
interpretazione", non me ne vogliate Walter e The CAS,
serve solo per far capire come certe espressioni siano
fastidiose, addirittura insostenibili se diventano abituali
e un cammino intrapreso in questa direzione sarebbe,
IMHO, certamente nocivo per il newsgroup.
Parlo sempre per esperienza personale ovviamente, ma
ritengo che ci siano ben altri modi per far valere le proprie
idee o per spiegare ad un newbie _senza_estremismi_
quale sia l'encoder migliore.
Ho detto la mia. Siete liberi di linciarmi se volete...
Ciao, Carmelo.

 IMHO, minano la vivibilita' del newsgroup.
Non mi sembra di avere mai usato toni eccessivi! Tutte le cose che sono
state dette circa l'inaffidabilita' dello xing sono vere. Io ho sempre
detto che ognuno e' libero di adoperare l'encoder che vuole. Nessuno
detta leggi. Pero' se uno ti chiede qual'e' un buon encoder non vedo
perche' con superficialita' bisogni consigliarare lo xing!
Ognuno e' libero di fare quello che vuole! Io mi ritengo libero di
considerare lo xing alla pari di un virus! Se metti in rete mp3, o ti
colleghi a napster o fai scambi per posta, i tuoi mp3 diventano
praticamente patrimonio collettivo: ora, io, non so voi, a scaricare un
mp3 ci metto dai 15 ai 25 minuti. Non credi che sia un po' fastidioso
ritrovarsi dopo tutto quel tempo con un mp3 fetecchioso? Io durante il
download mi accorgo quando un file e' di bassa qualita' ed abbandono il
download, ma quanti effettivamente fanno cosi? Io non pretendo che
ognuno di voi impieghi 15 minuti ad encodare un file, pero' sappi che
quando io encodo un file da passare in giro ci perdo anche piu' tempo,
ad esempio controllando che nel wav non ci siano pop e che la codifica
sia la migliore possibile. Io ho rispetto per le persone che potrebbero
un giorno trovarsi nel pc il mio file. Che le altre persone abbiano
questo rispetto o meno non e' un obbligo, ma credo sia quantomeno giusto
sollevare il problema e portare gli mp3isti a riflettere.
Ieri ho ricevuto per posta un cd pieno di mp3: il 50% era composto da
files di qualita' ignobile: credi forse che mi sia lamentato? Ho
ringraziato, perche' il pacchetto mi e' arrivato con una puntualita'
svizzera! Quei files pero' io non andro' mai a scambiarli con te (per
esempio) perche' di te ho rispetto, come di chiunque altro.
I toni dei post che hai citato non mi sembrano per niente "poco
piacevoli", ma anzi parecchio scherzosi. Mah, ognuno, anche in questo
caso, e' libero di trovare divertente quello che vuole.
ciao
W

dimenticavo una cosetta..... io adoro PC Calcio! :))
W

 divertente quello che vuole.
Potrebbe essere divertente anche sparlare del Lame
e del Fraunhofer... chissa' quante persone nel NG
si farebbero 4 risate... molti direbbero "ecco il troll
di turno", ma con lo Xing invece tutto e' permesso...
Ciao, Carmelo.

 > cucchiaino per il caffè
Se ti sei offeso per questo vuol dire che non eri un frequentatore del NG
qualche tempo fa, quando la diatriba era tra Fraunhofer e Xing... lì sì che
i flames turbinavano felici in thread spiraliformi.
Cmq per chiarire io non ho mai voluto insultare chi usa lo Xing, ma solo
fargli capire che oramai il suo utilizzo non è più giustificato (nota non ho
detto "non ammesso").
Tra l'altro non mi sono limitato a dire "il LAME è il meglio e lo Xing è una
merda", troverai molti post nel newsgroup in cui consiglio modi per ottenere
encodaggi veloci, ma non (o non troppo) a scapito della qualità.
Dai, c'è poco da fare: lo Xing ha avuto il grande merito di risvegliare
quella parte del formato chiamata VBR, ma oramai è superato. Se non mi credi
va a vedre su 
r3mix.net
 o un altro sito qualsiasi di benchmark.
Se poi uno non è d'accordo ha naturalmente il diritto di replicare-fare
battute-lanciare campagne anti campagne-scrivere trattati, ma evitiamo di
criticarci per qualche affermazione scherzosa e/o estremista!
the CAS

di turno", ma con lo Xing invece tutto e' permesso...
Che volpe: secondo te ce l'hanno con lo Xing cosi' per sport?
Non potrebbe darsi che ce l'abbiano perche' lo Xing e' OGGETTIVAMENTE
inferiore agli altri encoder mp3, qualitativamente parlando? Tieni anche
conto che potrebbero essere  "leggermente" alterati perche' per colpa di
gente come te la Rete e' infestata da cessosi mp3 encodati con il
summenzionato encoder.
Io non sono un fanatico e critico quando c'e' da criticare: da quando
ho conosciuto l'aac (Fraunhofer e Dolby Digital) del Liquid, uso solo
quello per scambiare musica in Rete, ma questo non mi fa certo odiare il
Lame o il vecchio Frau (per intenderci non quello di Nero, Wavelab3,
cooledit, ma quello del Producer e AudioActivestudioPro) che uso quando
sono "costretto" a scambiare files in layer 3 con chi non conosce l'aac.
"Commuto" spesso tra il vecchio Frau e il Lame: ad esempio nei casi in
cui sia costretto ad encodare in mp3 (con tutti i limiti del "formato")
della musica classica o jazz, preferisco utilizzare il lame perche' si
estende di piu' del vecchio Frau nelle alte frequenze.
Lo Xing invece lo critico a tutto spiano perche' e' una vera immondizia
e questo non e' un PARERE, e' un dato OGGETTIVO, alquanto VERITIERO.
Torna a frignare da mamma', va.............
Max Treml
--
Posted from 
t3-d-static-237.adsl.directlink.net
 [63.68.131.237] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scherzosa e/o estremista!
Credo sia molto meglio evitare direttamente estremismi,
che IMHO sono solamente nocivi e cmq inutili a impedire
l'utilizzo di Audiocatalyst da parte della gente, vittima della
politica commerciale della XingTech. Ripeto, se poi scappa
ogni tanto *qualche* battuta io saro' il primo a riderci sopra.
Ciao, Carmelo.

 Torna a frignare da mamma', va.............
C'e' da chiedersi piuttosto quanti anni abbia tu,
dato che non ci fai cmq una bella figura. :-(
Mi basta veramente poco per risponderti:
1) Non hai capito il significato di questo thread.
2) Io non comprimo mai con lo Xing mp3 che
possono finire sul PC di altri.
3) Non ho mai consigliato lo Xing, ne' sto incitando
altri a consigliarlo.
4) Anche io uso l'AAC.
Termino col dire che, comunque vadano le cose, Walter
e The CAS godranno sempre della mia stima per quello che
stanno facendo per il NG, anche se non condivido certi loro
estremismi.
Ciao, Carmelo.

allora...
cominciamo a buttare un po' d'acqua sul fuoco.....
credo che sia giusto dare ad ongi encoder i meriti che gli spettano; che
sia giusto dire che se si vuole encodare un mp3 in trenta secondi e che
il file risultante sia un mp3 senza alcuna pretesa di qualita' e' giusto
adoperare lo xing, mentre se ne vuoi uno che suoni decentemente bisogna
lasciare lavorare il pc un po' piu' a lungo ed adoperare un encoder
migliore.
credo che sia giusto riflettere un attimo prima di dire in *questo* ng
"usa l'audiocatalyst perche' e' fantastico". chi traffica questo ng lo
fa certamente perche' dai suoi mp3 vuole il massimo della resa, e questo
attualmente non e' posibile con lo xing, anche con un bitrate estremo,
perche' lo xing comunque genera delle distorsioni che sono palesemente
avvertibili.
continuo a credere di non avere mai voluto offendere nessuno con dei
presunti post pieni di esagerazioni circa il comportamento di questo
encoder (tuttavia mi meraviglierei se qualcuno avesse veramente preso
alla lettera determinate affermazioni... ma tutto e' possibile).
continuo a credere pero' che in questo ng sia necessario prendere in
considerazione innazitutto la qualita' dei file ed i mezzi per ottenere
dei file migliori, cosi' come portare a riflettere quale sia il motivo
per cui la qualita' ha tanta importanza, e dunque: scambi e condivisione
di questi files in rete (questo mi fa venire in mente anche il presunto
problema della scomparsa del resume da napster, ma e' meglio non andare
troppo oltre). continuo a ritenere che ognuno e' libero di utilizzare
l'encoder che vuole, ma e' importante che ci sia una consapevolezza di
quanto si stia facendo. credo che chi frequenta questo NG voglia e debba
sapere che determinati encoder non offrono alcuna garanzia di qualita',
perche' altrimenti non perderebbe tempo a leggere i posts che qui
vengono pubblicati. se i difetti dello xing, in molti posts miei (e di
the Cas), non sono indicati e' solo perche' gia' troppe volte ci siamo
soffermati ad allustrarli.
*********se pero' qualcuno si e' sentito offeso dai miei post, o meglio
dai toni di quei posts, o da quelli di the Cas, allora a lui vanno le
mie scuse piu' sentite!********* 
...in fondo, come diceva Giovanni (o Aldo o Giacomo): "a volte dorme di
piu' lo sveglio che il dormiente!" :))
umilmente
Walter

 piu' lo sveglio che il dormiente!" :))
Non penso che sia offeso qualcuno. Ribadisco: una
battuta ogni tanto ci puo' stare; il pericolo esiste solo
quando certe affermazioni diventano abituali.
Ciao, Carmelo.

 ogni tanto *qualche* battuta io saro' il primo a riderci sopra.
Se tutti fossero così succubi della pubblicità la rete sarebbe piena di WMA
encodati a 64Kb/s
C Ya
the CAS

possono finire sul PC di altri.
Beh, allora qua chiedo venia, visto la tua difesa ad oltranza di un
qualcosa di scadente in termini qualitativi, ho creduto che
l'utilizzassi per tutte le occasioni.
E comunque che tu lo utilizzi o meno non mi interessa (altrimenti
sarebbe una battaglia infinita con chissa' quante persone).
Sono intervenuto SOLO (a parte alcune uscite su cose che sembravano
derivare da quanto hai scritto) sui contenuti del tuo primo post,
contenuti che sembrano veramente usciti dalla mente di un under 14 (e
magari ho anche fatto centro)  =:-b
Bah, Max Treml
--
Posted from 
handi5-212-144-200-007.arcor-ip.net
 [212.144.200.7] 


 magari ho anche fatto centro)  =:-b
Ebbene si'! Compio 5 anni tra due mesi esatti...
Ciao, Carmelo.