Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: _ _ _

blurp...
ehm... scusate, me venuto in mente di guardare "magdalene" ed ora ho un nodo
allo stomaco.
che effetto vi ha fatto questo film?
e io che credevo ancora all'amore di DIO esplicato nei suoi
rappresentanti...
mah... forse davvero e' un altro dio, un dio minore forse?
m. (indeciso fra ateismo ed agnosticismo)


mi ha ricordato "lady byrd lady byrd" altro film che mi ha fatto inc@##@re
nera!
LUCE

 LUCE
non so che film e' pero, carissima nera luce ^_^
qualcosa di simili immagino, in quanto a sopprusi.
m.

 m. (indeciso fra ateismo ed agnosticismo)
Dopo la discussione dell'altra sera, mi e' venuta un'idea, un dubbio, un
quesito.
E se dio non esistesse _ancora_?
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
Non à la Busherie
(cartello alla manifestazione di Parigi del 15/02/03)

 E se dio non esistesse _ancora_?
Interessante quesito: secondo la dottrina esoterica, se un folto gruppo 
di persone pensa alla stessa cosa crea un'energia che diventa la cosa 
stessa, cioč crea un "eggregore" che č la somma delle energie 
individuali cui č stato dato un nome. Per fare un esempio: tutti i 
miliardi di persone che da duemila anni hanno creduto che Dio esista, 
hanno creato un'energia (che č la somma dell'energia scaturita dal 
singolo pensiero di tutti questi miliardi di persone nel tempo) che č 
_effettivamente_ Dio, quindi, quando uno prega si mette in contatto con 
questa energia chiamata Dio e fruisce dei benefici di questa energia. Il 
contrappasso di questa teoria sono le guarigioni avvenute attraverso la 
preghiera, che vorrebbero dimostrare l'esistenza di Dio, ma in realtŕ 
potrebbero dimostrarne proprio la NON esistenza.
S.

 individuali cui è stato dato un nome.
Non pensavo a nulla dal genere, ma ad un possibile futuro stadio evolutivo
della materia che acquisisce autocoscienza.
L'autocoscienza dell'uomo e' l'argomento piu' forte posto sia da chi
sostiene l'esistenza di una divinita' sia da chi non ne esclude l'esistenza.
In definitiva, l'idea e' che ci sia una divinita' che abbia creato
l'intelligenza umana, ossia c'e' prima la divinita', poi l'intelligenza
nell'universo della materia.
Invertiamo i termini, e partiamo dalla materia che - al contrario di dio -
e' sperimentabile. Supponiamo che il sorgere dell'autocoscienza non sia che
un naturalissimo fenomeno evolutivo della materia, o meglio, una delle tante
combinazioni possibili che essa puo' realizzare.
Ci si potrebbe fermare qui e, per quanto mi riguarda, questo e' sufficiente.
Ma si potrebbe andare oltre, e supporre ancora che la particolare
combinazione dell'autocoscienza si diffonda. Una possibilita' - non importa
quanto probabile - puo' essere che tutta la materia arrivi, avendo un tempo
sufficientemente lungo, a realizzare quella combinazione, o a realizzarne
una ancora piu' perfezionata fino ad una sorta di macro organismo
intelligente (un paio di anni fa si parlo' proprio qui della possibilita' di
sviluppo di un macroorganismo umano che comprenda tutti gli uomini cosi'
come intesi oggi). Questo macro organismo cosmico potrebbe essere dio:
onnipresente, onnipotente, onnisciente.
Si vede che non ho un kaiser a cui pensare, eh? ;-)
(pero' potrei accontentarmi di uno zar)


 (pero' potrei accontentarmi di uno zar)
Tieni presente che io cerco un Re, se ti capisse di incontrarlo invece 
di uno zar, ricordati di me.
S.

 mah... forse davvero e' un altro dio, un dio minore forse?
no, ma per esempio al cinema tira di più la spiritualità buddhista (vedi i
vari kundun, piccolo buddha, samsara). Il che non sisgnifica che sia
superione alla cristiana, ma solo più ^esotica^.
Lo stesso per i sadhu hindu, non sai quanti imbroglioni ci sono lì in mezzo,
ma siccome fanno esotico la gente si fa irretire con più facilità...
La spiritualità è una, le fedi diverse, gli uomini sono uomini...ne bene e
nel male.
Ban
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 onnipresente, onnipotente, onnisciente.
in pratica Godzilla        :)

 nel male.
ineccepibile direi. cmq ci farei una modifica: gli uomini... sono bene, e
male. spesso entrambe presenti nello stesso involucro.
m.

 qualcosa di simili immagino, in quanto a sopprusi.
è uno splendido film di Ken Loach del 1994
racconta la storia ( vera) di una madre proletaria londinese
alla quale hanno tolto sistematicamente tutti e quattro i figli
perchè ritenuta 'indegna' in quanto li aveva avuti da quattro uomini diversi
il moralismo e l'ipocrisia imperversano...
è un capolavoro ma richiede un buon autocontrollo
LUCE

 E se dio non esistesse _ancora_?
vuoi che facciamo mettere un cartello sulla cancellata di accesso al
paradiso?
CERCASI APPRENDISTA DIO
ce poi da sperare che non combini qualche casino ^_^
m

 LUCE

 potrebbero dimostrarne proprio la NON esistenza.
non sono sicuro di aver compreso il punto. forse e' perche' e' sabato... non
so...
perche' mai potrebbero dimostrare la non esistenza? effetto placebo?
m.

 (pero' potrei accontentarmi di uno zar)
e' rimasto libero solo un marchese, se vuoi quello...
si chiama francoin alfonse donatienne, bei nomi vero?
come dici...? il cognome?
ah si!
De Sade.
m ^__^

 perche' mai potrebbero dimostrare la non esistenza? effetto placebo?
No, effetto placebo no perché chi guarisce non sa che ci sono delle 
eprsone che pregano per lui. Intendevo dire che potrebbe essere 
dimostrata la validità della teoria sulla forza dell'energia mentale 
umana, e non l'esistenza di Dio, con questa cosa delle guarigioni grazie 
alla preghiera.
S.

 e gliele tolgono entrambe!!
cazzo.... ma era sfigata lei o era in atto una congiura a livello mondiale
contro la sua maternita?
m.

 con un compagno valido e dedito col quale fa altre due figlie..
E ma che è 'na coniglia 'sta donna!
S.

questo punto della teoria. ;-P
Eddai diglielo!
Prima dell'uovo e dopo la gallina.
JC
"Now some takes delight in the carriages and rollin',
and some takes delight in the hurley or the bollin',
But I takes delight in the juice of the barley,
Courtin' pretty maids in the mornin', o so early!"

 contro la sua maternita?
lei all'inizio si accompagnava dipendendone
a uomini violenti che la sfruttavano..
quindi viveva di espedienti tutelando i suoi figli solo
poco più di quanto non tutelasse se stessa..è
una caratteristica di persona debole, insicura,  mai amata
e i servizi sociali anzichè aiutarla ad autonomizzarsi e risolvere la sua
situazione psicologice/economica le toglievano i figli
(unico valore che dava un senso alla sua esistenza)
confermandole così la sua sensazione d'incapacità e di non meritarsi
il poter accedere a qualcosa di 'normale'
reagendo con rabbia e disperazione agli interventi delle istituzioni
si è poi solo inimicata i servizi sociali che si sono mostrati solertissimi
nell'intervenire
......so solo che nei suoi panni forse avrei comeso un omicidio..
LUCE

 De Sade.
Poveraccio, che brutta fine gli vuoi far fare ;-P


 di uno zar, ricordati di me.
Ok.
Pero', forse ci converrebbe di piu' un principe per te ed un czarevic per
me: piu' giovani ;-)


 di uno zar, ricordati di me.
Un Re c'era al raduno della scorsa estate... ;-)
ciao
toy