Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Ma perche'?

Ieri sono andata in libreria: giro per vedere se c'e' qualcosa da regalare
a qualcuno ed esco con 10 libri per me e una calamita da frigo presa alla
cassa, presente?
Vabbe'. 
C'era l'iradiddio di gente e d'istinto penso che, seppur odio la folla,
seppur odio le compere natalizie, seppur odio la folla che fa compere
natalizie mi fa un bell'effetto vedere quanta gente sembrerebbe aver
optato per un regalo da leggere invece che per una scatola di condorelli,
seppur sia "un vero piacere".
Detto cio', i miei pensieri vengono zittiti da due tizie che parlano
vicino ad una zona desolatamente vuota e che, ovviamente, attira la mia
attenzione: che cavolo ci sarà mai stato li'? Qualcosa di sorprendente!
Fulminante! Indicibilmente bello! Le due se la raccontano su dicendo che
c'era un ultima copia ma che l'aveva presa una che s'era fatta largo
prepotentemente e che ora la tizia della libreria era andata a vedere se
ce n'erano altre copie in magazzino.. e che senno' sarebbe un peccato
perche' ne voleva prendere una copia per lei e due da regalare che gliene
hanno parlato cosi' bene! E l'altra: "Letto tutto d'un fiato! Che capacità
di scrittura... che bravura guarda...".
Torna la tizia dal magazzino: Angeli e demoni è definitivamente terminato,
se ne riparla dopo Natale. Se vogliono c'e' ancora qualche copia, ma
pochissime, de Il codice Da Vinci...
No, cioe'.. DAN BROWN??
Aiuto.
Allegra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aiuto.
mah tesorina, io ci andrei cauta a kiedere aiuto x così poco... sarà ke ho
buona memoria e ricordo perfettamente quand'ero ragazzina e molte (troppe)
donne leggevano solo harmony e libri simili (cioè che peccavano sia nel
contenuto ke nella forma), come se un buzzati nelle mani di una donna fosse
cosa proibita o esclusiva. ricordo perfettamente ke x il solo motivo che io
leggevo autori italiani e stranieri (da brancati a hemingway il passo è
stato breve) mi burlavano tacciandomi da intellettuale (al solo scopo di
farmi sentire "diversa", ovviamente).
sono ben contenta che si compra dan brown, è perfetto x un momento di
leggerezza e svago (io l'ho letto e non mi è venuta l'orticaria, questa è
una prova, giusto?), indubbiamente è preferibile che si ingrassino le sue
taske anzikè quelle di vespa o fede. non riesco a comprendere fino in fondo
questa sorta di snobbismo (e lo dico io ke ne ho una buona percentuale)
ignorando il contesto del panorama umano-politico e sociale.
troppo spesso ci scordiamo che molta (troppa?) gente ha votato ispirata dai
signori vianello, e dai vari spot, senza avere cioè cognizione della storia
reale del nostro paese, e a questo punto mi domando è solo colpa loro che
rimangono lontane(i) dai libri inchiesta-denuncia (travaglio x tutti) o è
anche un pochino responsabilità di tutti quegli snobbini che non
riconoscendo loro un "valore" culturale, preferiscono relegarli ai vecchi
harmony.
a questo proposito sarà meglio fare una piccola precisazione, possedere
diversi titoli di studio (licenza media o dottorato) non significa niente in
fatto di gusti letterari, ho conosciuto una postina con licenza media con la
quale ci siamo scambiate diverse interessanti opinioni su freud (ovviamente
era lei a spiegarlo a me) e vivo il mio quotidiano con ingegnEre (oltrekè
ingegneri) che non vanno al di là dell'isola e non aprono un libro da anni.
da qui se ne deduce che (almeno con loro) gli argomenti di discussione si
riducono ai concerti o giù di lì, questo non le rende migliori o peggiori di
me, sto dicendo, ma semplicemente che non abbiamo gli stessi interessi
[anche se ogni tanto capita che qualcuno (uno su 1000) salta su a dire "ah
sai, poi l'ho letto quel libro lì, mi è piaciuto molto"]
cosa vogliamo fare, una selezione culturale? ribadisco, dan brown può
piacere o meno, ma è decisamente preferibile ai vari romanzetti scritti male
di qualke speudo-autrice frustrata che narra storie strappa lacrime
inconsistenti o peggio ancora (al peggio non c'è limite, ricordo male?).
eppoi non rompere, a me dan brown è piaciuto, se sono stanca è la misura
giusta x riuscire cmq a leggere.
jolly0

 jolly0
Una pagina di giustificazioni per dire che è un libro che hai letto
volentieri.Una cosa deve piacere a te,non al giudizio che vorresti che la
gente avesse di te.
Alias


 gente avesse di te.
come al tuo solito non hai capito un'emerita minkia, visto ke angeli e
demoni non l'ho ancora letto, lo possiedo da tanto ma non ho avuto il tempo
di leggerlo.
ma ho letto il primo e sto (faticosamente) leggendo il terzo (mi pareva pure
di averlo detto in altre occasioni, possibile che sei così distratto? ah,
non ci sono + i destrorsi di una volta).
ho solo voluto sottolineare delle cose che sono al di là della tua portata.
se ci patisci che non ho fatto il promo al libro di vespa (o a quello di
fede), sono emeriti fatti tuoi.
facciamo così, tu continua a leggere paperino&C, così facciamo prima.
jolly0

 jolly0
  rileggiti il tuo post,toglici una riga dove dici che certi libri ti
piacciono e rimane la giustificazione al perchè li leggi.Iniziando
dall'evoluzione culturale dagli anni 50 ad oggi.


 giusta x riuscire cmq a leggere.
condivido quanto hai scritto in toto, riguardo agli ingegneri ci sono delle 
eccezioni :-)
e conoscendone diversi posso assicurarti che alcuni riescono veramente a 
sbalordire.
Non ho letto il libro di Dan Brown, ma ho sentito di recente che di quel 
successo cartaceo
ne hanno fatto un film il cui protagonista è il grande Tom Hanks, uno dei 
film che mi sono
proposta di non perdere.
Reputo, come te, che non si possano giudicare le persone dalle letture che 
fanno,
io trovo interessanti (umanamente parlando) anche coloro che leggono i 
fumetti,
nonostante abbiano la mia età o siano più grandi.
Insomma si può sempre imparare qualcosa da tutto, purtroppo per mia 
defezione
che non è snobismo raramente vado oltre la poesia, ma di quest'ultima leggo 
di tutto,
dalle poesie del mio edicolante fino alla Bachmann.
Riguardo ai titoli di studio.. talvolta non sono neppure utili per sapere 
scrivere come si deve,
ho letto di recente un successo molto acclamato, romanzo giallo scritto da 
un autore italiano
con tanto di laurea (non ti dico in cosa, altrimenti lo si  smaschera subito 
;-) incoraggiata
da amici che lo avevano già letto.
Una noia mortale, romanzo banale e scontato e, quello che è peggio, scritto 
in un pessimo italiano.
L'editore del romanzo non è tra i più conosciuti, ma neppure l'ultimo 
arrivato, quello che intendo dire:
almeno prima di pubblicare qualcosa (e sono soldi) si legga attentamente il 
testo e si proponga
una revisione.
L'autore continua bello bello a sfornare successi, qualcuno sostiene che sia 
molto colto perché
è solito fare citazioni letterarie che persino un bambino saprebbe 
rintracciare nei suoi testi,
unite, questo sì, ad una degna conoscenza del suo vero mestiere.
Ma anche un idraulico (e quelli bravi sono da sequestrare in casa), conosce 
il suo mestiere
e sicuramente, anche lui, ha qualcosa da insegnare.

   rileggiti il tuo post,
io non ho bisogno di rileggermi x capire ciò ke dico ed anche quello che si
potrebbe dedurre.
ma ovviamente non è una regola applicabile a tutti (te incluso)
jolly0

 un autore italiano
stai parlando del libro di augias?
ah tesorina te l'ho detto di essere esplicita! me lo hanno regalato 2 giorni
fa, lo leggerò poi ti saprò dire
jolly0

 No, cioe'.. DAN BROWN??
Pensa che seppur tutti me ne abbiano parlato bene non ho mai letto il codice 
da vinci perchè son quasi certo sia una roba noiosissima...
In compenso negli ultimi due anni mi sono sparato la serie completa di Bosch 
(connelly),
ovviamente i 2 (a mio parere capolavori) di Faletti, e adesso sto andando 
avanti sempre con dei thriller a gogo
:-)
Quanto ti faccio schifo da 1 a 10?
:-)
Io leggo per divertirmi, quindi la prima cosa è che il libro corrisponda ai 
miei canoni (deve essere avvincente) e so che allo stesso tempo comunque 
leggendo arricchisco le mie capacità verbali lessicali etc etc... ma non è 
quello il motivo, il motivo è svagarsi, per cui...
-- 
- David Ruscelli
http://frankottobre.wordpress.com
 

 Aiuto.
Pensa se avessero fatto gli stessi gridolini per l'ultimo libro di Vespa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vespa.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


 > giusta x riuscire cmq a leggere.
Rispondo a jolly0 e a Fatina da qui.
Io non biasimo/giudico chi lo legge.. Come si dice: de gustibus etc etc.
Io contesto, e su questo c'e' ben poco da sindacare, che il suddetto sia
uno scrittore dalla mano divina, un grande giallista, un ottimo scrittore
ed altre amenità come le due signore andavano declamando (e con loro molti
altri).
Topotiche' leggerlo non e' e mai sarà un delitto: piuttosto che sfogliare
Cazzella 4000.. Io sono tra quelle che erano (e sono) ben contente che la
sciùra che non aveva mai aperto un libro se ne stesse a bocca aperta
aspettando l'ascensore con il pilucco di pane a mezz'aria perche' doveva
finire una pagina di un Harmony rosso. 
Diciamo (dico io) che e' un harmonysta molto studioso e decisamente meno
sexy.


 Pensa se avessero fatto gli stessi gridolini per l'ultimo libro di Vespa.
Taci va'.. che ce n'e' pure uno di Tremonti in giro.


 Quanto ti faccio schifo da 1 a 10?
bč, mettiamola cosě, se tu avessi letto tutti i libri di vespa mi farebbe un
po' "senso", ma "skifo" č na parola grossa (aho gusti so' gusti).
cmq connelly lo trovo un po' moscio e a tratti ripetitivo (ritengo che non
sia mai riuscito a rimanere al livello de "il poeta"), non ho mai avuto la
costanza di andare a cercare nei vari libri, come a suo tempo feci x
bevilacqua, ma a volte pare proprio che copi pezzi di libri vecchi nei
nuovi.
falletti ... sinceramente non scrive bene, non ha una bella mano, perň
concordo nel dire che č scorrevole e leggero, un passatempo, come hai
giustamente descritto bene tu.
hai letto deaver (quello de "il collezionista di ossa")? te lo consiglio, ho
letto tutti i suoi libri e continua a entusiasmarmi.
jolly0

 :-)
Ma che e'.. coda-di-paglite?
Boh.


 sexy.
vabbè, diciamo ke le varie sciure, leggendo il codice da vinci, hanno
scoperto che esiste il louvre e a cosa serve, con un harmony non avrebbero
ottenuto tanto in un solo volume!
ahhahahahahaha
jolly0

 > > No, cioe'.. DAN BROWN??
ora che ci penso, mi hai fatto venire in mente che mi hanno appena regalato
la copia illustrata di angeli e demoni (io ho/avevo già quella normale, e
manco l'ho letta ancora) ...ecco ad esempio sta moda non la capisco e in
questo brown mi scade.
non l'autore in quanto tale, mi piace la sua scrittura, ma sono all'inizio
del secondo libro, mi pare un giudizio prematuro, ma tutto l'ambaradan
commerciale.
quasi quasi lo rifascio e lo riciclo x natale....
jolly0

 consiglio, ho letto tutti i suoi libri e continua a entusiasmarmi.
Grazie del consiglio, adesso sto leggendo carlotto e devo dire che mi sta 
piacendo molto, lo definirei "veloce e rapido" molto molto scorrevole pure 
lui.
Riguardo al faletti, boh... non è avvincente come connelly a livello di 
trame, ma insuperabile per la costruzione dei periodi.
E' difficile da spiegare, lo ritengo come un poeta, scrive molto forbito e 
ci sono dei passaggi nei suoi romanzi che IMHO per come sono miscelate tra 
loro le parole l'unico termine che mi viene per descriverli è 
"stupefacente".
Mi piace molto anche nelle ambientazioni e negli scenari, rendono molto bene 
nei suoi libri, ritengo ci siano delle belle foto, specie su Roma o 
Montecarlo.
tutto IMHO.... quindi capisco che a qualcuno con gusti o idee differenti 
possa non piacere come a me.



Mah.... veramente.....
..le faccine se uno le mette c'č un motivo ben preciso
:-)


 jolly0
 Infatti è la regola del k.Per pochi eletti.
Alias


 fa, lo leggerò poi ti saprò dire
http://www.stradanove.net/news/testi/libri-04a/lapic3103040.html
Leggilo se ti va, magari la tua opinione a riguardo potrebbe essere del 
tutto diversa dalla mia,
se ne potrebbe parlare.


Vabbè... dico anch'io la mia su Dan Brown:
1) Il codice da Vinci: piaciuto molto anche se deludente il finale
2) Angeli e Demoni: bellissimo (letto in 2 serate)
3) La verità del ghiaccio: bello (da leggere velocissimo)
Concludendo: a me piace quello che scrive e come lo scrive e, come a me, a 
tanti altri.
Chiedere aiuto per l'entusiasmo delle due signore? Ma daiiiiiiiiiiiiiiii sii 
seria!! 

e sicuramente, anche lui, ha qualcosa da insegnare.
deduco che non hai capito un tubo! ;)
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

3) La verità del ghiaccio: bello (da leggere velocissimo)
...prima che si squagli
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn


Bellissimo libro, meglio ancora del Codice.
Quando hai finito i 10 tomi su Kant, ci fai un riassunto qui, perfavore?
p0ppi 

 deduco che non hai capito un tubo! ;)
si trattasse solo di uno! ;-) 

 Aiuto.
Non so non l'ho letto. Non vorrei esaltarlo, in fondo anche D.Brown ha fatto 
pure lui opera di plagio. (Ma chi poi non plagia?) Ma mi sembra che 
denigrarlo non faccia bene per nulla. La cultura e' vasta, non gradisco 
troppo i paletti. Anche se certi autori troppo di moda, ma non per loro 
colpa, forse schiacciano e rendono uniforme. Se moda deve essere allora 
meglio quella che mette alla berlina certi atteggiamenti e situazioni di 
massa. Per esempio "Io sono C.Simmons" non mi sembra il miglior Wolfe, ma 
non si puo' negare che certa sua satira funzioni come al solito. 

 se ne potrebbe parlare.
ahem.... senti, non ti offendere, ma non credo che leggerò mai codesto
signore.....
jolly0

 signore.....
non so per quale motivo, ma credo che la tua sia una scelta mooolto saggia.

Taci va'.. che ce n'e' pure uno di Tremonti in giro.
C'e' un perche' se le librerie in questo periodo le evito come la
peste.
La prossima settimana, molto meglio.

 sexy.
Francesco:
Premetto che le mie simpatie istintive vanno sempre a chi legge, di 
qualunque cosa si tratti, e a chi parla a ragion veduta o a sproposito delle 
proprie letture, magari attaccando il santo vizio anche agli altri. Ciň 
detto, mi pare che tu trinciando giudizi di questo genere entri a far parte 
a pieno diritto di quello che č il fenomeno Dan Brown: parlatene male, ma 
parlatene. Sicuramente col tuo atteggiamento un tantino snob avrai 
invogliato, magari per spirito di contraddizione, qualcuno a leggersi Angeli 
e Demoni, e come da premessa questo ti va soltanto riconosciuto come merito.
Quanto a Dan Brown, sicuramente ci sono giallisti piů bravi, e sicuramente 
Il Codice da Vinci o gli altri suoi libri non li ritroveremo in qualche 
manuale di storia della letteratura del 2020, ma si tratta comunque di 
letture che distraggono, rilassano e possono persino provocare qualche 
emozione e qualche riflessione. Esattamente l'obiettivo che si prefigge ogni 
letteratura, per cosě dire, d'evasione.
Concludo con un inno alla passione condivisa per Mordecai Richler (eri tu, 
no?) e auguro la buona notte,
Francesco. 

 Ma non è il solo per fortuna.
onnò! non vedo l'ora di leggere baricco, le sue sono piccole storie
straordinarie, ho appena finito "caos calmo" di sandro veronesi, l'ho
trovato uno dei più bei racconti letti in vita mia. Sono stata travolta da
una serie di emozioni che mi hanno inchiodato alla lettura, come
affascinata. arrivata alle ultime pagine mi son trovata a rallentare la
velocità di lettura perchè non volevo perdere l'opportunità di vivere questo
libro fino in fondo (mi capita spesso con i libri che mi piacciono, "non ti
muovere" lo lessi in due giorni, poi mi trascinai le ultime 30 pagine x 2
settimane...). mi ha fatto riflettere, divertire, capire e commuovermi.,
emozione allo stato puro. mi ha offerto una prospettiva sconosciuta, mi ha
aperto la finestra su un panorama umano che osservavo solo distrattamente e
di sfuggita, oltre all'episodio del salvataggio con cui inizia il libro, ho
trovato fantastica la parte in cui si spiega: "finchè non viene colpita
dalla racchetta, una pallina da tennis non contiene nessuna velocità. il
giudizio che accompagna le nostre azioni qualifica solo ciò che siamo, non
ciò che eravamo prima."
marcati anche questo, non è un libro x tutti, è un libro "difficile", credo
sia "giusto" x te.
jolly0

p0ppi ha scritto:




Certo che siete forti, eh? (scusa il plurale.. non e' majestatis è solo
che a dire 'sta freggnaccia siete in piu' d'uno)
Tanto per fare la signorina-rompicazzo che mi viene tanto bene, mi
permetto di invitarti ad una semplicissima quanto necessaria riflessione
(necessaria in quanto mette in luce un aspetto che pare tu e altri con te
abbiate del tutto trascurato): se mi permetto di dire che a me Dan Brown
non piace... forse.. e dico forse... è perche' l'ho letto? No, cosi', eh?
Ed in ogni caso, snob o non snob, a me non piace (vediamo se stavolta
scrivo a prova di scemo) COME scrive. Se magari ti leggi anche qualche
altra mia risposta ti accorgi che non solo ho letto il signore di cui
sopra o altri equivalenti ma non disprezzo affatto chi lo legge. Mi
innervosisco (esagerando, si intende) per un successo, a mio modesterrimo
parere, del tutto immeritato e mi *dispiaccio* nel veder decantate le sue
qualità di scrittore.
C'e' pobblema?
Allegra


 Francesco.


 :-)
Devi sapere che io le faccine le considero parte dell'arredamento. Tendo a
dare un tono piu' alle parole che al fatto che dopo ci sia un
duepunti-trattino-parentesichiusa.
Detto cio', le tue faccine non inficiano la mia risposta: se ti sei
sentito in "dovere" di pensare che mi potevi fare schifo, faccine o meno,
č perche' la coda-di-paglite ci poteva stare.


 adesso sto leggendo carlotto
*plin plon* consiglio per gli acquisti
In ordine sparso:
"L'oscura immensità della morte"
"Nessuna cortesia all'uscita"
"Arrivederci amore, ciao"
E, in primis, ovviamente, "Il fuggiasco".
*plin plon*


 meno, è perche' la coda-di-paglite ci poteva stare.
Non l'ho pensato seriamente, ma per scherzo... era una finzione.
Però se proprio ci tieni a trovare qualcosa di storto ti accontento subito.
Mi sta sui coglioni questa cosa che dici che ho la coda di paglia, quello 
sì.


 Aiuto.
Comprato mesi fa. Edizione non economica con copertina rigida
sovracoperta a colori.
Soldi decisamente buttati.
MI hanno fregto  i preti: ho pensato che se piantavano tanto
casino, scomunica e varie, forse c'era qualcosa di buono.
Niente, ma proprio nulla! Se rimanevano zitti il libro avrebbe
venduto almeno il 70% in meno. Forse anche qualcosa in più...in
meno.
Conferma che dei preti non puoi fidarti mai.
Saluti
A.

 qualità di scrittore.
ci sono ben altre cose di cui dispiacersi cara la mia fanciulla, c'è
un mondo attorno che decanta lodi ad un autore che tu disprezzi?
chissenefrega, tu continua a disprezzarlo (anzi fossi in te smetterei
pure di leggerlo, mica te l'ha ordinato il dottore), e lascia liberi
gli altri di tessere le sue lodi e di goderne (oppure di leggerselo,
punto)
jolly0

 punto)
Francamente non comprendo questo tuo accanirti con una che ha espresso
un'opinione. Stai difendendo il diritto di tutti ad esprimere un'opinione
favorevole ma non quello di Allegra ad esprimerne una contraria (e
contrariata).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'e' pobblema?
no non c'è alcun problema (almeno da parte mia), ma vorrei
ricordarti
che tu non ti sei limitata a dire che (letto un picopallo) non ti
è
piaciuto (e stop), ti sei scandalizzata del suo successo, del
favore
che riscuote nel pubblico e di quest'eccesso di fama,
sottintendendo
tra le righe (e si possono "dire" un sacco di cose tra le righe,
mi
confermi?) che le persone che apprezzavano il menzionato
pincopallo non
hanno la capacità di discernere tra novella 6000 e un fumetto
hard
(appropò cosa sono gli harmony rossi?
NOn proprio, magari alcuni che ne sono entusiasti  non sono
consapevoli della differenza tra un premio nobel ... diciamo
Garcia marqez  e un autore di best seller. Cio non significa che
leggere libri commerciali sia una scelta infamante ma essere
consapevoli che esiste una alternativa non sarebbe male. E magari
entusiasma più di  uno che ti scrive che una persona sparata allo
stomaco con un'arma da guerra, ferita per la quale il killer non
ritiene di dare ilcolpo di grazia, trova la forza di girare per
un museo come il louvre lasciando rebus e sciarade. Tanto per
dirne una...
[...]
mica mi devo uniformare, non mi scandalizzo x coloro che ne sono
appassionati ma a me continuano a non piacere, punto.
non credo abbia detto questo
ci sono ben altre cose di cui dispiacersi cara la mia fanciulla,
c'è
un mondo attorno che decanta lodi ad un autore che tu disprezzi?
chissenefrega, tu continua a disprezzarlo (anzi fossi in te
smetterei
pure di leggerlo, mica te l'ha ordinato il dottore), e lascia
liberi
gli altri di tessere le sue lodi e di goderne (oppure di
leggerselo,
punto)
MAgari uno opera nel campo che gli e più familiare, dove sa e
dove puo'. così si potrebbe avere un giorno lo stesso spazio sia
per un personaggio ludico come le veline che per un bel cervello
come margherita hack...  ;-)
A.

 contrariata).
no guarda non ci siamo.
io non ho commentato (commentato voce del verbo commentare, prima
persona singolare) il giudizio che ha espresso sul libro (o l'autore)
ma se vai a leggerti il capo 3d, lei ha chiesto aiuto perchè ha
trovato "sciùre" che ne parlavano entusiaste.
come se uno non potesse entusiasmarsi x un libro che a noi ha skifato.
quindi (ribadisco) sei fuori strada.
jolly0

 come margherita hack...  ;-)
sta frase appena l'ho capita te la commento.
jolly0

 come margherita hack...  ;-)
sta frase appena l'ho capita te la commento.
Significa che se la gente l'abitui a mangiare surrogato, che
tali sono i libri commerciali , lo troverà estremamente saporito,
delizioso, un cibo unico.- Ma se gli dici che esiste pure il
cioccolato, magari fondente o  con le nocciole,  probabilmente
potrà scegliere un prodotto diverso  ed
apprezzarlo di più.
Converrai che .... Camus forma più di un brown
jolly0
a.
ps: perche ti incazzi con me?

 sia "giusto" x te.
presa nota...
per la poesia mi permetto di consigliarti altre due poetesse
che amo molto, se ti va di leggere qualcosa: Anna Achmatova e Marina 
Cvetaeva.
Di quest'ultima ogni tanto recito alcuni versi tra amici di  'interessi' e 
di versi,
un piccolo divertimento dell'anima che ho riscoperto e scoperto da poco.
Si scelgono dei versi amati tra i poeti letti e si recitano per altri e per 
se stessi,
piccoli fuochi che scaldano (se si vuole) queste note invernali.

 ps: perche ti incazzi con me?
non ero incazzosa, non con te, almeno, stavo al telefono co' uno che
sta (ancora... A-N-C-O-R-A!!!!) tentando di rovinarmi le ferie, anzi me
le sta annullando proprio.
appena scopro i suoi gusti letterali lo disintegro, te lo giuro.
ekekaz!
jolly0

 lei ha chiesto aiuto
Ossignur.


 quindi (ribadisco) sei fuori strada.
No, sei fuoristrada tu.
Se, come continui ad invitare tutti a fare, ti rileggi e comprendi il
thread (almeno per quel che triguarda quello che ho scritto io) forse ti
accorgi, e dico forse, che il mio "aiuto" non era per lo scandalo (ma
quale scandalo?) di due tizie appassionate di Dan Brown (e con loro,
evidentemente, molti altri) ma per IL GIUDIZIO che ne stavano dando. Che
era un giudizio talmente poco consono, sempre secondo me, che c'era da
chiedere aiuto.
Dopodichè liberi tutti di dare interpretazioni creative, personali e at
canis penis di quello che uno scrive ma non venite ad imporre A ME che
l'ho scritto l'interpretazione di quello che IO ho scritto. 
Bah.


 l'ho scritto l'interpretazione di quello che IO ho scritto.
difatti hai scritto:
* "E l'altra: "Letto tutto d'un fiato! Che capacità
* di scrittura... che bravura guarda...".
* Torna la tizia dal magazzino: Angeli e demoni è definitivamente
terminato,
* se ne riparla dopo Natale. Se vogliono c'e' ancora qualche copia, ma
* pochissime, de Il codice Da Vinci...
*
*
* No, cioe'.. DAN BROWN??
* Aiuto. "
vabbè, sai che c'è, hai ragione.
rileggendoti, si capisce perfettamente tutto.
jolly0

 Ossignur.
assì, in realtà era + un'invocazione (tra lo scandalozzato e lo
snob).
jolly0

 punto)
Jolly0... non mi saltare gli asterischi, per favore. Che senno' continui a
leggere male e a non capire quando pisci fuori dal vaso.


 rileggendoti, si capisce perfettamente tutto.
Eh, direi.


 L+T ha scritto:


Si', sono anche caduta in ginocchio.
Allegra
-rotfl-


 ps: perche ti incazzi con me?
non ero incazzosa, non con te, almeno,
Vorrei vedere, sono l'unico che ti sopporta....
A.

 Vorrei vedere, sono l'unico che ti sopporta....
parliamone
jolly0

Vorrei vedere, sono l'unico che ti sopporta....
Al tempo: *tu* la sopporti.
Io sono pazzo di lei.

 Ah, perche' secondo te sto ancora leggendolo?
da come ti ci incazzi parrebbe
jolly0

 Se riesco a pigliare sonno... uff.
Speriamo che ti vada meglio stanotte. E ricordati, Dostojesky non è il
massimo per conciliare il sonno ;-)
Ciao,
F.

 da come ti ci incazzi parrebbe
Giuro, il sangue nelle mie giugulari scorre lento e pacifico.
Oltre a snob sembro pure incazzata?


 massimo per conciliare il sonno ;-)
Al momento sto leggendo uno che non conoscevo affatto, tale Luca Di Fulvio.
L'impagliatore s'intitola.
Ma adesso se dico che ve lo sconsiglio perche' questo e' troppo
metaforizzante, mette troppi aggettivi e non sa reggere il pathos?


 sì.
Pero' ti devi decidere...
In omaggio -->  :o)


 di svago e vengono presi come capolavori dell'arte.
Bravo, concordo.


 ha scritto nel messaggio
news:dobr8q$sl8$1...@area.cu.mi.it...

Hai provato con l'avena?

 Bravo, concordo.
allora ho torto, mi pare evidente

 Vorrei vedere, sono l'unico che ti sopporta....
parliamone
Vado al bowling, interessa l'opzione?
A.

 proprio non lo fai piu'. Come mai? Ti si e' ammalato l'outlook?
succede solo con giolli0, rapporto idiosincratico con il
Newsreader

 metaforizzante, mette troppi aggettivi e non sa reggere il pathos?
io l'ho trovato così lento ed artificiale che arrivare alla fine è stato
solo x liberare un posto sul comodino.
quindi apprezzo il tuo sforzo e mi congratulo
jolly0

Pensa che ho letto Melissa P.
dici quelle pastiglie per la gola verdoline e gommose? :)))
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 allora ho torto, mi pare evidente
Lo so che mi vuoi bene.


 dici quelle pastiglie per la gola verdoline e gommose? :)))
Magari. Almeno quelle avrebbero sortito un qualsivoglia effetto.


A me pare che sei pazzo e basta, delle volte :)
Quanto sopra richiede alcune precisazioni:
1) c'č un "a me pare che", "delle volte" e una faccina di troppo
2) ciň č il risultato di una lunga applicazione
3) una cosa non esclude l'altra, anzi
4) a riprova di ciň, citerň il sogno che ho fatto questa notte: mi trovavo in 
una cittadina iraniana, che avevo raggiunto in Porsche. A un certo punto il 
motore non si avviava piů, e ho trovato riparo presso l'abitazione di jolly0.
Il seguito č riservato (anche i bimbi leggono usenet).
5) a Fiorani lo stanno mettendo in quel posto fino in fondo, a Ricucci e Billč 
lo stanno impuntando, tanta altra gente comincia ad avvertire un vago bruciore.
Non c'entra un cazzo ma mi andava di scriverlo. 

Hai provato con l'avena?
Sì, ma dice che preferisce il caviale Beluga.

 Strano pero' confondermi con Allegra. :-)
Eh, c'ho piu' tette.
:o))


 ha scritto nel messaggio
news:dodta9$cjt$3...@area.cu.mi.it...

Sei dolce come un notturno di sciopen :-P

E' piu' bello del mettersi a dieta.
Poche cose sono belle quanto entrare in due taglie di meno......
A.

 Lo so che mi vuoi bene.
A volte mi stai sulle scatole.
Spesso devo dire.

 ha scritto nel messaggio
news:8tvqf.451$Lp....@nntpserver.swip.net...
.. non a cazo aznavour
LOL!
Ahhh Sigmund.......

Sei dolce come un notturno di sciopen :-P
Baciami, stupido.

mortaccivostra". Posso?
Come no, e poi non essere timida: osa pure, senza domandare.

 Oltre a snob sembro pure incazzata?
minkia!
jolly0

 Spesso devo dire.
trovami na femmina ke non ti sta sulle scatole, prova ne è ke a st'ora
sarei sposo felice e padre gaudente
tiè
jolly0

Steve ha scritto:
ah! ke uomo! ke uomo!
jolly0

 Newsreader
io direi kè idiotin-cratico con me
jolly0

 ha scritto nel messaggio
news:doe0kd$ktp$1...@area.cu.mi.it...

SMAK!
A.

 ha scritto nel messaggio
news:1135250496.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Achab ha scritto:


Non è una espressione gentile.

 Spesso devo dire.
trovami na femmina ke non ti sta sulle scatole,
Guarda, se ti raccontassi in che pasticcio mi sto cacciando....
A.

 Spesso devo dire.
Beh, ne hai motivo.


 Guarda, se ti raccontassi in che pasticcio mi sto cacciando....
ketti succede, hai deciso di sposarti colla rapa?
bè, buone pannokkiette a tutti!
ahahahahahahah
no dai davvero, cose belle o brutte?
spero (per te) x le prime....
jolly0

e sesso.
'na palla, 'nzomma.

ah! ke uomo! ke uomo!
Toh, la scrivania si č alzata di botto...