Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: anche per questo voterò "Sì"

http://staminali.aduc.it/php_newsshow_0_4424.html
Leggendo questa notizia ho pensato all'accanimento di Ferrara, ieri sera,
durante la trasmissione da lui condotta "Otto e Mezzo", che postulava 
scenari orribili di selezione della specie.
 per sviare, come sempre, l'attenzione sul problema reale ed urgente, quello 
di evitare sofferenze *inutili* ad alcuni nascituri.
E' forse normale  che una persona senza figli e senza conoscenze reali (più 
o meno dirette) di queste problematiche non si senta toccata dal problema si 
disinteressi altamente.
Mi è venuta in mente, nel frangente, la Prestigiacomo di molti giorni or 
sono (in uno dei suoi momenti di lucidità) durante un duro scontro verbale 
con il ministro Giovanardi
proprio sui quesiti referendari ed in particolare sull'indagine preimpianto 
dell'embrione.
Certo l'uscita della Prestigiacomo fu davvero poco felice, ma ritengo che le 
vere intenzioni fossero altre, ossia quelle di puntare proprio l'attenzione 
sulle prevenzione di alcune malattie genetiche come la thalassemia major e 
consentire a genitori, portatori sani della stessa (minor), di avere figli 
non condannati ad anni di cure.
Rispetto, naturalmente, le posizioni di Loris Brunetta, ma non le condivido 
e non credo che
rispecchino tanti suoi coetani e non affetti dalla sua stessa malattia.
Nella difesa dei referendum non  si dovrebbe solo e sempre evocare  la 
libertà della coppie e della donna in particolare,
discorso secondo me fuorviante, ma si dovrebbe puntare la riflessione e 
l'attenzione sul diritto di ogni nascituro
a condurre una vita assolutamente normale, sotto ogni punto di vista, tutela 
della salute inclusa.
Questo spesso, imho, lo si dimentica  sovente e in malafede.
Opinioni personali, ovviamente.
Per il resto ognuno segua la propria coscienza, come è giusto che sia.

 motivo di questo mio atteggiamento. :)
Lo so ed hai fatto bene a sottolinearlo.
L'intervista fatta a Brunetta mi ha fatto, a dir poco, molto incazzare.
E non solo a me, ma a tanti talassemici come lui che si trovano nelle sue 
stesse condizioni
e certo non condividono il di lui pensiero.
Condivido con te il fatto che l'accezione *normale* dica tutto per non dire 
assolutamente niente
e sia spesso usata non solo a spoposito, ma u(bu)sata a caso. Mi spingo 
oltre e opto per una sua totale abolizione.
Nel constesto per vita *assolutamente normale* mi riferivo ad una vita 
*diversa*, incluso il bonus
di una *normale* aspettativa di vita.
Brunetta sa, io so, tanti altri sanno, che oggi un talassemico sopravvive 
più a lungo di tanti anni fa, ma
non ho mai visto alcuno arrivare oltre i 50 anni.
Se fossi madre, e madre non sono, cercherei di risparmiare sempre, e 
sottolineo sempre, a mio figlio ogni tipo
di sofferenza, se potessi evitarla a priori poi certo non esiterei nel 
farlo.
Ti chiederai perché mi accanisco tanto... mi accanisco perché conosco il 
problema e nelle parole di Brunetta
ci sono davvero molte inesattezze.
Questo per dirti che i mass media lasciano passare tutto facendo cattiva 
informazione, ma a questo siamo purtroppo abituati.
Anche la Mafai è disinformata, ma questo lo si deve, ritengo, non a sua 
personale colpa.
In ultimo certo non sono favorevole e non lo sarò mai alla selezione 
dell'embrione per altri fini che non siano quelli terapeutici
indirizzati alla prevenzione di malattie genetiche ad oggi inguaribili, vedi 
il morbo di Cooley, l'anemia di Fanconi (mortale)
e tante altre. Mi piacerebbe vedere, se ne avessi uno, mio figlio crescere 
senza leggere costantemente nei suoi occhi quella ostinata
tristezza che è impossibile da cancellare, nonostante tutto, nonostante la 
sbandierata, disperata, felicità di un Brunetta qualsiasi.
ps: per chi volesse sapere a cosa mi riferisco:
http://regiovita.blog.excite.it/permalink/236297
 a te mando  :-***
incluso quello del gatto ;-) 

 io votero' 3 si' ed un no.
come fini.
ne sei cosciente, si?
jolly0

 cattolica-praticante.
Condivido tutto quello che hai scritto, ritengo purtroppo però che abbia 
ragione birraio.
Molta gente non andrà a votare e si asterrà da qualsivoglia opinione in 
merito poiché non
si sente toccata dal problema.
Ci sono delle problematiche, in particolare, che mi stanno particolarmente a 
cuore, vedi la ricerca
fatta sugli embrioni e la diagnosi preimpianto.
Ma anche la fecondazione eterologa, poiché ritengo che i veri genitori di un 
bambino non siano (solo) quelli biologici,
ma siano soprattutto quelli che si occupano del bambino in questione, che lo 
amano e lo crescono.
E non credo che il fatto di ignorare il proprio padre biologico possa 
causare al bambino disturbi della personalità
come insigni signor nessuno vanno blaterando.
Quando si decide di mettere al mondo un figlio si hanno delle responsabilità 
a monte, a prescindere dal desiderio
stesso di avere un figlio. Fino a qualche decennio fa esami relativi 
malattie a trasmissione genetica erano impraticabili,
oggi per fortuna sono possibili. Non me la sentirei mai, personalmente, di 
mettere al mondo un figlio sapendo in partenza
che sarà affetto della malattia X, conoscendo  a priori tutte le conseguenze 
che la stessa potrebbe avere.
Io li ho visti i bambini di tre anni, ed anche di qualche mese, straziati 
dalle cure cui fa riferimento Brunetta.
E quanto mi è bastato, se penso soprattutto ai diretti interessati, non 
certo ai genitori o ai parenti prossimi.
Questi sono chiamati comunque ad una scelta, a priori, chi è interessato non 
può scegliere alcunché ed ha la maggiore
sofferenza, checché ne dicano tizio o caio.
Inoltre molte falsità sono state dette anche sulla ricerca e l'uso di 
cellule staminali adulte per la cura di una miriade
di diverse patologie. Allo stato dei fatti il successo da trapianti da 
cellule staminali adulte è ancora troppo scarso,
potrei riportare diversi esempi con tanto di dati tecnici ed il motivo per 
cui, ad oggi, non sempre questi
trapianti riescono.
Voterò sì, e concludo, anche alla faccia di quella della Gardini e di tanti 
come lei, che ripetono a memoria
il compitino dettato da altri senza sapere, bene, di cosa stanno parlando.

 Fini, se e' per quello.
sai come votano gli italiani all'estero?
me lo ha spiegato il mio amiketto ke sta a tenerife,
e li di democrazia non cič veramente traccia.
jolly0

 il compitino dettato da altri senza sapere, bene, di cosa stanno parlando.
hai visto lo spot di bondi?
valeva il prezzo del biglietto...
jolly0

 valeva il prezzo del biglietto...
ti prego, non farmi ricordare la faccia di quello...
per oggi l'aver visto ruini è più che sufficiente :-( 

 sto con il Male.
io no, mi spiace.
non ho mai creduto alla guerra ke porta pace (e ti pregherei di non
confornderle con le rivolte atte a "liberare" il proprio paese, vedi
resistenza europea contro i nazi)
jolly0

 assoluta e reciproca. Beh al solito non si puo' avere tutto, alla vecchia.
non ti arrendere, ci se la può fare e cmq non ho detto nulla contro di te o
al tuo pensando.
cazzo sta a vedè ke ti stai irritando ke tiò kiesto di ke segno sei (e
addirittura l'età)
vabbè se non vuoi rispondere, appellati al V° emendamento, semmai.
jolly0

 genetico...
mah guarda, vale pure il discorso contrario...
tuo padre biologico, tuo attuale genitore, che è un noto avvocato, poniamo,
ti spinge verso quella carriera e tu vorresti, invece, fare lo stilista...
oppure vorresti con tutte le tue forze lavorare in banca, ma i tuoi avi 
biologici
ti spingono verso una qualche carriera artistica invocando che hai nel 
sangue
quel non ben precisato talento...
insomma per dirti che mi pare una cazzata, ecco.

 sostanziali dal dire a uno che e' nato dalla cicogna.
Io sě, vedo differenze sostanziali per le cicogna.

 Se poi volete anche sapere cosa prendero' a colazione, beh, non esageriamo
:)
mannò, figurati .....
appropò, ke magni a colazione, kessò, per esempio, domattina?
jolly0

 :)
LOL!

 ricordo come fosse ieri.
 io mi ricordo che risposi a tono ad un tizio che sosteneva
fossi troppo giovane per votare, dal basso dei miei 19 anni
lo mandai a cagare

 > darmi questa possibilità, ed io non riesco a dimenticarmene.
Finalmente ho capito chi trova "l'ospite" di spalle da Costanzo
p.s. per i peluccari nell'ovetto: il nick non è riportato perchè la
signorina è plonkata (almeno mi rivolta lo stomaco solo quando la becco
perchè riportata come risposta da altri)

 per nessuno di voi due.
Che tradotto in lingua corrente farebbe?


Anzi, te lo spiego perchè se scrivi così è evidente che non puoi capire la
domanda. In pratica: non sarà una perdita per me per aver plonkato la
tufellara, non sarà una perdita per la tufellara (cosa che tu non puoi
sapere) per aver plonkato me, o non sarà perdita tua per aver plonkato
entrambi (cosa che non è, visto che mi rispondi direttamente)?

 :)
C'è la legge sulla privacy.
Tranquilla.
La Corta 

 ... ma che anche a genova c'e' il tufello?
cazzč il tufello?
jolly0

 una borgata di roma.
borgata come?
proletaria, malfamata, ecstarcomunitaria, ke razza di quartiere č? ke qua
ciabbiamo di tutto,
dai cardinali alle puttane, non ci facciamo mancare niente
jolly0