Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Il Mattino

Ciao!
Forwardo questo articolo che ho trovato in rete l'altra sera.
Anche se risale al '97 e' comunque in tema, ed e' parecchio attuale,
vista l'aria di nazismo che tira in Italia da qualche anno.
Un commento personale: godetevi l'ultima parte dell'articolo.
A prescindere dalla pedofilia e dalla bonta' (discutibile,
 indubbiamente) o meno di cio che ha fatto Decoder, 
vedrete che il giornalista (*anonimo*) che ha scritto l'articolo,
usa la pedofilia come trampolino per lanciarsi in un delirante 
(ed e' solo un eufemismo) attacco contro la liberta' di espressione e
di pensiero, e in una mostruosa apologia (nazista, indubbiamente)
della Legge e dell'Ordine.
Quello che conta e' che chi sta dalla parte del conformismo e' un
eroe.
Chi non e' d'accordo, invece, e' un criminale.
Ricordatevi inoltre che quelli di decoder:
1- non sono criminali, fino a prova contraria.
2- hanno pubblicato *disegni* e quindi non e' stato
fatto del male a *nessuno*.
3- quello che hanno pubblicato *e'* moralmente discutibile, e
certamente offensivo per la maggioranza delle persone (me compreso, se
vogliamo essere sinceri), ma tutto 
questo e' vero *solo* per il nostro tempo e il nostro luogo. 
Ricordatevi che un giorno i nostri successori potrebbero
considerare moralmente discutibile , ad es. portare i cani al
guinzaglio e censurare ogni cosa che riguardi guinzagli.
Sapevate che ruttare a tavola nel sud-est asiatico e' segno 
di buona educazione ed un complimento per chi cucina?
Quindi, ripeto , i concetti di bene , di male e di moralita' sono del
tutto relativi. Cercate di pensarci su un attimo.
4- Decoder ha tutto il diritto di pubblicare cose moralmente ingiuste,
perche' questo rientra nella liberta' di espressione. Adesso,
ovviamente non sarebbe piu' possibile fare quello che ha fatto decoder
(un provocazione, IMHO) perche' l'anticonformismo e' diventato un
reato, e la liberta' di espressione e' garantita, *nei limiti di cio'
che e' considerato lecito da chi comanda*.
Questa frase mi ricorda un tantinello Animal Farm.
FWD:
From: Gomma 
Subject: Attacco a "Decoder" e alle liberta'
Ecco a seguire il testo di un delirante articolo contro "Decoder" e la
telematica alternativa italiana. Esso e' la dimostrazione che tutte le
leggi
repressive adottate o che si vogliono adottare per "regolamentare" la
rete
diventeranno strumenti contro la piu' generale liberta' di
espressione.
Per chi non lo sapesse l'articolo riguarda un fumetto del famoso
artista
inglese Graham Harwood (da Decoder 8) sul tema della violenza sui
bambini,
un fumetto duro, crudo, ma il cui unico scopo era far ragionare sulle
origini della violenza appunto contro gli esseri piu' deboli. Ma
quando il
potere diventa cieco colpisce attraverso ogni forma, diventa abuso,
diventa
censura e colpisce tutto e tutti.
Se non fosse cosi' fosco per le prospettive futuro che alimenta, ci
sarebbe
da riderci sopra, ma ATTENZIONE perche' a noi l'articolo, che il
giornalista
che attacca noi e il diritto all'anonimato non ha avuto il coraggio di
firmare, sembra far prevedere una nuova recrudescenza repressiva sulle
reti
italiane e contro i suoi attivisti.
Come "Decoder" consulteremo da oggi i nostri legali per vedere di fare
qualcosa - non ci va di essere strumentalizzati e usati nelle "veline"
dei
giornali di destra - e INVITIAMO tutti i compagni/e, fratelli/sorelle
delle
comunita' telematiche a esprimere solidarieta', attivarsi per
discussioni su
questi argomenti, costruire un fronte comune contro la repressione.
FATE GIRARE IL PIU' POSSIBILE
CYBER RIGHTS NOW!
------------------------------------------
Date: Fri, 30 May 1997 02:36:48 +0200
To: molti
From: Gomma 
Subject: L'infame articolo contro "Decoder"
"Il Mattino" 28 maggio 1997
La cyber-razza e i suoi profeti. Vedi alla voce "violenza"
C'e' anche un giornale "Decoder" in carta patinata: predica la
distruzione
di tutte le regole
ROMA. Un mazzo di fotocopie sul tavolo del procuratore aggiunto Italo
Ormanni. Immagini rivoltanti di violenza a bambini corredate da un
linguaggio che, da solo, e' un abuso. Non e' una rivista porno, di
quelle
che certi personaggi si procurano sotto banco. E' un giornale
patinato,
underground si dice, che ha la pretesa di cambiare il mondo. Un organo
di
lotta ideologica, verrebbe da dire di partito, se cosi' si puo'
chiamare un
gruppo che naviga in rete predicando la distruzione di ogni regola. E
cosa
c'e' di piu' scioccante, di piu' distruttivo che santificare la
violenza sui
bambini?
Ormanni, codice alla mano, ha potuto fare una cosa sola. Chiedere al
dirigente del nucleo operativo della polizia per le telecomunicazioni
Maria
Cristina Ascenzi se ci fossero gli estremi per accusare qualcuno di
sfruttamento di minore. Ma quelle immagini malate, e' risultato, sono
il
frutto di elaborazioni al computer. Cade il reato, almeno per le
attuali
leggi, ma resta in piedi un'agghiacciante scoperta.  La pedofilia non
e'
solo roba per depravati asociali: viene usata, si passi il concetto,
come
strumento di lotta, testa d'ariete contro le basi della societa'.
Scorrere
le pagine di "Decoder" e' fare quattro passi nel delirio: riassunto
della
"filosofia" dei cyberpunk, ogni regola deve crollare, anzi deve essere
fatta
crollare. E che ognuno faccia quel che vuole nel piu' totale
anonimato.
Essere forti o deboli, essere l'animale che mangia o quello che viene
mangiato, non conta. Ma questo non viene detto perche' ognuno di
questi
cyberfilosofi si sente, e' sottinteso, animale che mangia. Uno dei
pezzi
forti della visione del mondo propagandata anche con la pedofilia e'
la
nascita, in futuro, di una cyber-razza, migliorata dal computer. E
tutto,
che si vorrebbe cosi' originale e frutto di tempi nuovi, puzza
inequivocabilmente di vecchia carcassa.
Niente firma, sotto i proclami. Gli autori non si lasciano guardare in
faccia. Nomi di battaglia e basta. E' la regola in rete. Nei circoli
di
sinistra che cercano in rete alternative al vecchio centro sociale
(detti
dagli investigatori "antagonisti"), come in questi gruppi
difficilmente
classificabili che vengono, invece, definiti di destra. Fra tante
presenze
vive, curiose, anche provocatorie, dunque, si puo' trovare anche
propaganda
anti-tutto, profanatrice per scelta. La legge che sta per essere
approvata
dalle Camere prevede pene durissime per chi produce tout court
materiale
pornografico che raffigura minori. Anche la pedofilia virtuale,
dunque,
potrebbe essere punita, in quanto disvalore ed "apologia" di reato.
Fino ad
oggi gli investigatori, che pure possono individuare e perseguire chi
incita
all'odio razziale non possono fare altro che stare alla finestra ed
aspettare.

 fatto del male a *nessuno*.
Avevi visto le immagini in questione? Se non ricordo male (quel numero di
decoder ormai è seporlto in qualche scatolone nella mia cantina) mi pare
che almeno in una comparissero dei ragazzini nudi. E per la precisione
erano dei disegni ma delle elaborazioni di foto.
giusto per fare chiarezza
ciao,
    Marcello

[cut]
A me colpisce il fatto che il giornalista debba compulsivamente
inquadrare qualcosa come di destra o di sinistra, e che magari associ
le due cose a Berlusca e Prodi.
Il resto e' ignoranza (volontaria?)
Ciao
Elrond
____________________________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.