Newsgroup: italia.verbania.discussioni
Titolo: Pertini e Racchelli: sensibilità diverse

Piero Ricca - ve lo ricordate? quello che ha apostrofato il nano liftato
coll'ormai famoso epiteto di "Puffone" - il Piero, dicevo, qualche tempo 
fa scrisse una bella letteronzola al Presidente della Regione Piemonte 
Ghigo, chiedendogli di disporre la revoca delle deleghe dell'assessore 
Racchelli,  per il quale, come è noto, la Procura della Repubblica di 
Verbania ha disposto il rinvio a giudizio per corruzione e truffa 
(secondo il gip Argentieri fondi erogati dalla Regione Piemonte 
attraverso l'Assessorato gestito da Racchelli, più di una volta, 
sarebbero finiti nelle casse di società controllate dallo stesso Racchelli).
Questo suo intervento, da taluni definito "esempio di sciacallaggio 
politico e umano", fu, a mio modo di vedere, ragionevole per le semplici 
motivazioni esposte dallo stesso Ricca: in primo luogo, perché 
indipendente dall'esito della vicenda giudiziaria, in secondo luogo, 
perché sono già emersi elementi certi di confusione fra responsabilità 
pubbliche e interesse privato di Racchelli e, in terzo luogo, perché le 
accuse gettano discredito sulle istituzioni rappresentate da Racchelli.
E ragionevole deve esser parso anche al presidente forzitaliano Ghigo, 
dal momento che ha provveduto al ritiro delle deleghe di Racchelli.
Questi però, imperturbabile, non ha ritenuto necessario rimettere il 
proprio mandato di assessore regionale.
Quindi, riepilogando, questo pubblico amministratore - rinviato a 
giudizio per corruzione e truffa e sfiduciato dal suo diretto superiore 
e compagno di partito - non ha sentito il bisogno di levare il disturbo.
Mi piace qui rammentare le parole d'un uomo dalla diversa sensibilità, 
il compianto Presidente Pertini: "Gli uomini pubblici debbono non solo 
essere, ma anche apparire onesti".

 Verbania ha disposto il rinvio a giudizio
?????
Eh????

 debbono non solo essere, ma anche apparire onesti".
Ma da qualcuno "molto più in alto" avranno ben imparato, questi
"Azzurrini" (da non confondersi con i giocatori dell'11 nazionale!)!!!
:-(
Piersì... ancora tu???
(cit.: "Ma non dovevamo vederci più?")

Ulpiano ha scritto:

Ok, ho sbagliato il verbo, non ha "disposto": ha "chiesto" il rinvio a 
giudizio.
Cambia qualcosa nell'economia del mio intervento?
O ti sei stupito perché non ne sapevi nulla?
http://www.excite.it/news/regionale/piemonte/articolo?id=970225,568787&key=PM_VERBANIA_CHIEDE_PROCESSO_PER_ASSESSOR
http://www.targatocn.it/it/internal.php?news_code=5483&cat_code=1


Beh, direi che cambia molto.
Il rinvio a giudizio l'ha chiesto il PM, che è una parte processuale che
opera in condizioni di parità con le altre parti, ad esempio con il
difensore dell'imputato.
Quindi l'affermazione che il PM ha chiesto il rinvio a giudizio di un
imputato, agli occhi di chi capisce qualcosa dello svolgimento di un
processo ha esattamente lo stesso valore della contraria affermazione "il
difensore dell'imputato ne sostiene l'innocenza", cioè un valore di per sé
nullo.
Ciao,
U.

"Ulpiano" <ayv...@LEVAQUESTOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:clvug4$fqi$1...@lacerta.tiscalinet.it...

io non ne capisco e coem tanti credo.. parle coem quelle del post a cui hai
brillanetemente rispsoto.. vanno dette solo se ne si ha al competenza .. e
si sanno bene le cose se no si male informa ... e si fa la figura dei fessi
invece ceh dei paladini della giustizia..
e se si dice anche erroneamente il falso cos coem rachelli se fosse
colpevole pagherà... anche chi dice cazzate... è gisuto che si assuma le sue
di responsabilità invece di sparare a zero sempre su tutti e tutto
sarebbe bello sentire un post dove parli bene di qualcuno...

 qualcuno...
/MODE bacchettone ON
Cristo santo, Sea, rileggi quello che scrivi prima di
inviare oppure prendi un layout di tastiera e riposiziona i
tasti.. mi fai venir il mal di mare a leggere i tuoi post.
/MODE bacchettone OFF
nulla di personale, ok? ;P
--
GFunk

 ha scritto nel messaggio
news:cm2mmg$doq$1...@news.ngi.it...

hai perfettamente ragione... mi do fastidio da solo a rileggermi..
heheheeheh

 Beh, direi che cambia molto.
Beh, io direi invece che non cambia un cazzo.
Non serve certo una condanna per definire quantomeno inopportuna la 
situazione in cui l'erogatore di fondi pubblici ne risulti anche il 
diretto beneficiario.
Non l'ha ordinato il medico che Racchelli dovesse ricoprire la carica di 
assessore al turismo;  se si fosse occupato di sanità o trasporti non si 
sarebbe verificato quel conflitto d'interessi che lo ha condotto sul 
banco degli imputati.
Quindi io affermo che dovrebbe dimettersi, prescindendo totalmente dal 
dall'esito della vicenda giudiziaria.
Mi sono spiegato, avvocato?

 se no si ... e si fa la figura dei fessi
appunto

> Mi sono spiegato, avvocato?
Ti sei spiegato. Prima hai sostenuto che Racchelli avrebbe dovuto dimettersi
in quanto rinviato a giudizio. Poi, quanto ti è stato spiegato che non è
stato rinviato a giudizio, hai detto che non cambiava nulla, e che doveva
dimettersi anche solo perché il rinvio a giudizio era stato chiesto. Poi,
dopo che ti è stato spiegato che la richiesta di rinvio a giudizio non ha il
valore di una condanna, hai sostenuto che dovrebbe andarsene (o avrebbe
dovuto andarsene) per evitare il conflitto d'interessi.
Insomma, per te se ne dovrebbe andare e basta, indipendentemente dal motivo.
Bastava dirlo prima.
Plonk.

"Aimone Baj" <bidding@used_sneakers.|o|> ha scritto nel messaggio
news:cm32um$ha3$2...@news.ngi.it...

io ho solo scritto male per al fretta č un po' differente
io se mi scrivo piano non inverto le lettere tu se scrivi lentamente forse
ci metti solo piů tempo a scrivere sciocchezze
quidni prima di dire appunto... pensaci

ma cosa ci vuoi fare...
magari Rachelli o altri non sono santi infatti non sono qui a difenderli...
ma una cosa è certa c'è chi ha le sue idee e le difende anche con il rischio
di passare per stupido..
contraddicendosi.. e portando avanti discorsi a senso unico..
come suggerisce spesso il buon OXY parla di figa che forse fai meno figure
...
"Ulpiano" <ayv...@LEVAQUESTOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:cm37le$vpf$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Plonk.
Confermo.
Questo ng era meglio quando era desolato e ci scrivevamo in quattro gatti...
E nonostante i quattro gatti, i discorsi erano moooolto piů vari e 
interessanti...
VL 

 Plonk.
Ci stia bene, Taormina

 interessanti...
Eh,  altroché!
C'era mezza usenet a lurkare i mirabolanti botta e risposta di questa
straordinaria palestra del pensiero