Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re: La realtà (contingente)

 
https://sites.google.com/site/laneoscienza/
 
 
-=-=-
 
Credo che ogni essere e ciò che sente dentro sia costruito con
mattoncini standard, simili ad elementi logici, ma che invece
sono frammenti elementari di emozioni e frammenti di vita.
 
Nei decenni a cavallo del '900 andava forte un'onda di
pensiero meccanicistico-scientista, durata fino agli albori
dei tempi nostri e che ancora oggi in alcuni umani sopravvive.
Lo stesso Batman - personaggio inventato, certo - affrontava le
cose e pensava in quella maniera, ma invece credeva in "Dio".
 
C'è chi si ispira a un'onda di pensiero perché contiene alcuni aspetti
somiglianti a qualcosa che sta profondamente cercando ma non riesce a
ben delineare o ricordare, e così prende spunto da fuori per aiutarsi.
 
E lo trasporta nel quotidiano, ma rischia alla fine di fare
solo quello e palestrarsi di quello in attesa della morte,
invece di riuscire a delineare e ricordare quell'altra cosa
 
-=-=-
 
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
 
-- 
uniposta* /associator synaesthete/ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> una delle mie immagini 
http://postimage.org/image/dd75gbc4f/
 //> le
mie facce (49anni/settembre2012) 
http://postimage.org/image/cj98ac4yn/
 
(se l'immagine non si vede su explorer, usare firefox o altro browser)
da lun08apr2013, di regola potro' esserci martedi', giovedi' e sabato
 

cose e pensava in quella maniera, ma invece credeva in "Dio".
 
Fammi capire: questo post che hai scritto lo possiamo leggere grazie
al pensiero scientifico o per grazia di "dio"? 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

  18:31 gio27feb2014 (vedi signature)

- Come al solito, tu capisci le cose in una maniera, eh...
 
Scrivevo all'autore della lunghissima pagina del sito, che
affronta le cose e pensa in quella maniera ma invece è ateo.
 
Quindi, in quel pezzettino di testo che hai citato, sottolineavo
l'unica differenza tra lui e batman (va be', non proprio l'unica).
 
Le altre questioni, invece, quelle che agitano tanto TE
(le lotte atei-credenti e via dicendo), NON mi interessano
(e dopo anni, dovresti ormai averlo capito, che io paro altrove)


dei tempi nostri e che ancora oggi in alcuni umani sopravvive.
</cite>
è una *balla colossale*: il pensiero scientifico è diffuso oggi in
maniera enormemente superiore ai primi del '900, e fonda aspetti
importantissimi della civiltà e della nostra stessa sopravvivenza su
scala globale.
Anche chi rogna contro questo pensiero e rimpiange i bei tempi della
"grazia di dio" o della "vita secondo natura* in realtà questo lo sa
benissimo, se non è del tutto idiota. 


 diffuso oggi in maniera enormemente superiore ai[...]
 
- Ho scritto: "meccanicistico-scientista", che era una specie di
moda mentale sviluppatasi quando alle nuove scoperte scientifiche
che andavano consolidandosi si sovrappose l'inizio della rilvouzione
industriale e il fascino trionfale delle macchine e degli ingranaggi
che sembrava potesse appropriarsi di tutto inglobando il mondo naturale,
Vedi ad esempio i primi robot immaginati, che erano semplicemente
ingranaggi antropomorfi funzionanti in non si sa bene quale modo,
non sarebbero mai potuti funzionare, ma l'entusiasmo meccanicista
di quel periodo voleva e sperava che potessero.
E anche tutte le cacchiate varie e assortite di batman, insomma.
 
Se ancora non hai capito di che sto parlando, pazienza.
 
L'importante è che vai a rompere icoglioni altrove e a
flammare qualcunaltro, che con me non è aria, sparisci
(o se insisti considerati plonkato, come preferisci)


(o se insisti considerati plonkato, come preferisci)
 
Spiacente, ho la cattiva abitudine di scrivere quello voglio quando
voglio. Filtrami tu, se dai di matto a questo modo per una critica.



sei lontano anni luce dall'aver capito di cosa sta parlando uniposta.
 
Dovresti informarti circa quel periodo storico che va dal 1870 al 1914 e che venne chiamato Belle Epoque. Perchè fu davvero un'epoca BELLA. Qualcosa di unico ed irripetibile nella storia dell'umanità e che toccò tutti i settori delle capacità e qualità umane, in ogni campo dell'anima, del corpo e della mente, in ogni campo dello scibile: nell'arte e nell'estetica non solo dei decor ma applicate in ogni cosa, anche nell'architettura e nell'industria (vedi l'Art nouveau, o Liberty), nei campi della filosofia, della letteratura, dell'industria, della tecnica, della scienza (vedi ad esempio Charles Babbage) fino alla fantascienza (cerca "Steampunk"),della creatività della ricerca, delle invenzioni .. ecc ecc ecc., basta che tu ti informi. Fu un periodo davvero unico, stupendo, appassionato e proteso alla vita nel suo senso più ampio, pensante e libero, che venne troncato con l'inizio del primo conflitto mondiale e che mai più fu possibile ricostruire. L'umanità si perse una possibilità davvero irripetibile, ed il meglio di se stessa. 
 
Detto tra parentesi, è il periodo che io amo, in cui mi riconosco e di cui sento una acuta nostalgia, come di qualcosa di vissuto e perso (dove.. quando? .. una vita passata?.. qualcosa in cui affonda una delle mie radici). Un mondo comunque dentro di me, in una dimensione intima,vicina, cui sento di poter ancora in qualche modo ricongiungermi,attraverso un qualche mio segreto passaggio interiore tra fisico e metafisica. Un mondo-dimensione certamente più mio di questo mondo attuale in cui mi trovo costretta a barcamenarmi ma al quale non sento di appartenere perché non mi somiglia. Il mio senso del bello e delle misteriose-appassionanti-entusiasmanti ricerche e invenzioni affiora da lì, da quel periodo a cui arrivano alcune delle mie radici, quel periodo che sento così mio.    
 
L'hanno chiamata Belle Epoque, ed era davvero bella. Altro che "vita secondo natura" come la intendi tu, con sprezzo insensibile ed ignorante. La natura c'era, sì,potente, ma nelle linee sinuose e ricercate del Liberty (o "Art nouneau"), che affondava nella natura per portarne le forme e la linfa vitale ai metalli e alle pietre dell'architettura e della tecnica in una armonia intelligente, unica nel suo genere, che la natura la univa al sogno di un meraviglioso futuro colmo di scoperte tutte da scoprire.
 
 
 

 
Per Bhisma.
 
mi scuso se posto nuovamente quanto appena scritto, 
ma ho dimenticato di accorciare le righe e già una volta 
mi hanno fatto presente questo mio sbaglio.
 
Allora... ripeto:
 
sei lontano anni luce dall'aver capito di cosa 
sta parlando uniposta.
 
Dovresti informarti circa quel periodo storico che va dal
1870 al 1914 e che venne chiamato Belle Epoque. Perchè fu 
davvero un'epoca BELLA. Qualcosa di unico ed irripetibile 
nella storia dell'umanità e che toccò tutti i settori delle 
capacità e qualità umane, in ogni campo dell'anima, del corpo 
e della mente, in ogni campo dello scibile: nell'arte e 
nell'estetica non solo dei decor ma applicate in ogni cosa, 
anche nell'architettura e nell'industria (vedi l'Art nouveau, 
o Liberty), nei campi della filosofia, della letteratura, 
dell'industria, della tecnica, della scienza (vedi ad esempio 
Charles Babbage) fino alla fantascienza (cerca "Steampunk"),
della creatività della ricerca, delle invenzioni .. ecc ecc ecc, 



 benissimo, se non è del tutto idiota.
 
Si, lo so ma, sinceramente, non mi tange una virgola.
 

  21:16 sab01mar2014 (vedi signature)
 
Era un crosspost
it.cultura.filosofia, it.discussioni.misteri e it.cultura.single,
tu hai risposto solo su it.cultura.single, l'unico non frequentato
da Bhisma, e quindi quasi certamente non vedrà la tua risposta...
 
Forse fingevi di rispondere a lui, per obiettare indirettamente
qualcosa a me "senza contrariarmi"? Io pensavo a dei brutti tempi,
e tu alla belle epoque e quindi non eri d'accordo?
 
Io adesso non ripristino il crosspost, rimango solo su ics


  21:32 sab01mar2014 (vedi signature)
 
il tuo ragionamento ha avuto successo e l'ha appoggiato
Leonardo Serni, sviluppando un ramo di discussione sugli altri
due newsgroup (insomma il serni ha escluso it.cultura.single), poi
Jasmine ha ristretto ulteriormente al solo it.discussioni.misteri



due newsgroup (insomma il serni ha escluso it.cultura.single)
 
Non mi pareva avesse molto a che vedere con quel gruppo. Vero e' che
non lo seguo, ma, a occhio...
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 Leonardo
 
- Dunque, ti spiego... Il manifesto di quel gruppo è carta straccia
da molti anni: in pratica, da poco dopo che hanno fatto il gruppo, i
suoi frequentatori si sono messi a parlare di qualsivoglia cosa per
far passare le giornate, insomma di tutto meno che di single (e per
giunta, la maggior parte di loro era sposata e/o con figli). Anche
perché, per come era stato scritto il manifesto, parlare concretamente
di problematiche dei single sarebbe stato un attimino complicato.
 
Oggi vi sono rimasti in pochi (fra cui io), ma periodicamente
si riaffolla un po'. Ho crosspostato lì per dar qualcosa da
leggere a quei pochi, e Roby Ross ha appunto risposto da lì,
quindi ho messo l'avviso, ovviamente non solo per lui.
 
Qualcuno l'anno scorso ha azzardato dichiarare che nel luglio 2014
ci sarà la fine completa dei newsgroup: Nessuno che li frequenta
abbastanza potrebbe crederci, diverranno deserti solo per un qualche
atto di forza come la chiusura dei server. Altrimenti, dipendesse
dal nocciolo duro dei rimasti, continueranno negli anni a venire.
Comunque il crosspost, usato con criterio, aiuta a tenerli vivi.
 
Io penso questo.
 
(E passate le 23:50, ritornerò martedì salvo imprevisti - vedi sign)
 
-=-=-



non ho la benché minima idea di cosa sia un crosspost 
e non intendo proprio saperlo. 
Ho solo risposto dove mi è capitato di leggere. 
Non mi vanno queste complicazioni inutili che per me 
sono solo una gran perdita di tempo e di energia, per cui...  
se puoi postare tu la mia risposta a Bhishma fallo,
ma non starò sicuramente a dannarmi per capire dove sia 
finita.
Ti ringrazio. 
 
 
 
 

 
 


 Voluptatem Officium Est
 
-=-=-


> Si, lo so ma, sinceramente, non mi tange una virgola.
 
-=-=-
