Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Libertà di stampa

Scusate se lo posto su ics, ma penso sia una questione che riguarda tutti.
Cinzia
Il 14 settembre alla manifestazione di Roma è stato letto questo appello:
Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, da quando nel 2001 è tornato
a Palazzo Chigi, ha denunciato in sede civile Elio Veltri e Marco Travaglio,
nonché gli Editori Riuniti e la Baldini e Castoldi. Si tratta degli autori e
degli editori di due libri a lui sgraditi: "L'odore dei soldi" e "Le toghe
rosse". Per il primo pretende che il Tribunale di Roma gli riconosca un
risarcimento danni pari a 10 milioni di euro (20 miliardi di vecchie lire),
per il secondo chiede  5 milioni di euro (10 miliardi). Senza contare gli
oltre 32 milioni di euro (64 miliardi) richiesti nelle nove cause intentate
da suoi amici e sue aziende contro gli stessi autori dell'"Odore dei soldi",
contro chi, come Carlo Freccero e Daniele Luttazzi, avevano osato
presentarlo in televisione e contro l'autore delle " Toghe rosse".
Silvio Berlusconi, oltre che il capo del governo italiano, è l'uomo più
ricco e più potente d'Italia. Se davvero avesse a cuore la verità e la sua
onorabilità, sporgerebbe querela in sede penale, anche contro i numerosi
organi di informazione internazionali, che hanno commentato le vicende
contenute nei libri e contro le case editrici che li hanno tradotti all'
estero, chiedendo una sentenza di merito a lui favorevole: incaricando cioè
un pubblico ministero di indagare sull'attendibilità dei libri contestati e
affidando a un giudice terzo la sentenza definitiva. Invece, prescindendo
dal merito, chiede subito i danni. Vuole i soldi, tanti soldi, da due
privati cittadini che mai hanno visto e mai vedranno la somma richiesta:
rischiano, perciò, la rovina per tutta la vita. E da due piccole case
editrici che, se dovessero perdere una sola di queste cause, sarebbero
costrette a chiudere i battenti.
Quando in politica il galateo contava qualcosa, chi assumeva incarichi
istituzionali si affrettava a chiudere le sue liti private, rimetteva le
querele, rinunciava alle cause in corso per potere svolgere un ruolo super
partes e dedicarsi soltanto agli interessi generali. Non è più così. Ma
questa non è una lite privata. E' una questione di libertà e di democrazia,
che riguarda tutti. Senza un forte intervento di chiunque possa interrompere
questa spirale perversa, nessuno in Italia oserà più disturbare il
manovratore scrivendo e pubblicando libri scomodi per il potere. E noi
cittadini saremmo (ancor) meno informati e meno liberi.
La nostra associazione (collegata con Opposizione Civile) ha già ricevuto
650  messaggi di solidarietà ai due autori Travaglio e Veltri ( puoi
leggerli sul sito 
www.democrazialegalita.it
 ), continuiamo questa campagna
perché è fondamentale non solo per "Non lasciarli soli",
ma per testimoniare l'impegno della società civile nella difesa della
libertà di stampa e parola.
invia il tuo messaggio di solidarietà a Veltri e travaglio a
associ...@democrazialegalita.it
 o a 
in...@opposizionecivile.com
grazie

 Quando in politica il galateo contava qualcosa
se in politica il galateo contasse qualcosa
quando un governo non ha pių la fiducia va ad elezione, non reimpasta
dando il mano la poltrona a qualche fantoccio come la sinistra ha
fatto per tre volte nella scorsa legislatura
se in politica il galateo contasse qualcosa
quando un ministro viene inquisito non solo rinuncerebbe all'immunitā
parlamentare, ma si dimetterebbe anche, cosa che nessun  ministro di
nessuno schieramento ha mai fatto
se in politica il galateo contasse qualcosa
quando un minitro viene eletto a camera e/o senato con i voti (e con i
soldi) di uno schieramento non salterebbe all'opposizione e/o
fonderebbe un suo partito come invece hanno fatto bossi (lasciando a
piedi una volta la dx ed una volta la sx) bertinotti cossutta dipietro
e chissā quanti altri che non ricordo
se in politica il galateo contasse qualcosa
.....
sia per la dx che per la sx
v.e.

 cut
Stop. Non ho alcuna intenzione di leggere per l'ennesima volta la tua
ammorbante sequela di frasi imparate a memoria e ripetute sino alla noia.
Caro viaggiatore errante, non so se tu sia sciocchino o solo prevenuto, ma
ti sei fiondato lancia in resta senza aver capito un'emerita cippa
dell'appello che ho postato.
Travaglio e Veltri non chiedono l'impunità, al contrario della premiata
ditta Berlusconi&Previti,  e non vogliono sottrarsi al giudizio. Tutt'altro.
Il problema è che il nostro presidente del Consiglio non li ha querelati in
sede penale (quando si va in causa penale, c'è la possibilità di esibire
testiminianze e di provare la verità dei fatti), ma li ha citati in sede
civile, chiedendo un risarcimento danni per l'offesa del suo onore  e della
sua reputazione (sic!) di trenta miliardi di vecchie lire.
Qualche avvocato che scrive sul ng può spiegare al viaggia la differenza?

Qualche avvocato che scrive sul ng può spiegare al viaggia la differenza?
Mi spiace, Cinzia, ma dal lato pratico non c'è molta differenza.
Solo sarà un po' più breve il tempo necessario.
Il fatto che l'azione di risarcimento sia stata proposta in sede civile,
anzichè attendere di costituirsi parte civile nel procedimento penale
instaurato a seguito della querela non fa molta differenza, premesso che
nessuna delle due crede che si sarebbe comunque limitato a presentare la
querela senza poi costituirsi parte civile, vero?
Anche nel processo civile bisogna provare la fondatezza di quello che si
sostiene. Con testimonianze e documenti.
E, se da un lato il nostro caro presidente dovrà provare il danno, Travaglio
potrà benissimo provare la verità delle notizie riportate.
E mi pare che, proprio con Travaglio, gli sia già andata male una volta.
Non ti do' la notizia per certa, ma credo potrai sicuramente verificarla con
una certa facilità.
Che poi il viaggia, spesso, vada per luoghi comuni è vero.
Magari ha qualche difficoltà d'orientamento in quelli poco frequentati.
O magari ha semplicemente paura di fare brutti incontri...
Saluti
Antonella

 Solo sarà un po' più breve il tempo necessario.
Apparte le questioni tecniche.. cosa c'è di strano in un essere umano, anche
se quest è IL CAV, che, convinto ( o meno) del fatto proprio, cerchi di far
valere con la legge la propria voce?
E, come ha detto ANTO ( brutti ricordi mi fai vebire in mente sai
Antonella?), nel caso in cui fosse tutto vero.... meglio per te he?
PS: se poi è vero che ci  sono le toghe rosse... comportandosi così si
farebbe scacco matto

 .....
Un pluriinquisito non avrebbe mai avuto la faccia tosta di candidarsi.
Se l'avesse fatto, nessuno l'avrebbe votato.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Ragione e sentimento si completano nell'unita' di un'erma
bifronte che ride per una faccia del pianto della faccia opposta."

 (cut)
La brevità è un elemento niente affatto trascurabile, considerati i tempi
lunghi della giustizia. Prendo atto dei chiarimenti che mi hai dato a
riguardo. Credevo che il procedimento penale, rispetto a quello civile,
seguisse percorsi diversi e più garantisti nei confronti dell'imputato.
Fermo restando che si può agire in sede penale entro tre mesi dalla
pubblicazione della notizia diffamatoria, mentre l'illecito civile si
prescrive in cinque anni.  E questo espone giornalisti ed aziende al rischio
di vedersi citati in giudizio per fatti remoti e sui quali non si è
conservato alcuna documentazione.
Ma torniamo al Berlusca. Quando un presidente del Consiglio in carica - non
un normale cittadino, bada bene - decide di tutelare il suo onore in sede
civile chiedendo un risarcimento miliardario , mi viene da pensare solo una
cosa: che la sua sia un'iniziativa strumentale diretta a creare un clima
intimidatorio. E ad incidere fortemente sulla libertà di espressione del
pensiero, diritto costituzionalmente garantito.
Ecco perché, quando ho postato l'appello, ho sottolineato che la questione
_deve_ riguardare tutti.
Ciao e bacci. :-)
Cinzia

Ciao e bacci. :-)
Bracci e Abbracci
Antonella

Antonella
Il mondo di saffo? :-PPP
pino ........ che crede nei sogni
(automoderato ... con moderazione)
"Approfitta di ogni occasione. 
Cogli il fiore, ma non strappare la pianta"
UIN n° 18565267

 quando,  vengono fatte poco dopo il fatto.
Parlavo di possibilità.