Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: che sia una possibilità?

Ricevo e pubblico:
......................
Carissimi,
l'iniziativa a cui molti di noi avevano aderito nei giorni scorsi sta
andando avanti ed ha oggi stesso una opportunita' concreta ed esecutiva.
Infatti, ieri si e' riunito il Consiglio di Sicurezza e la Lega Araba ha
chiesto una risoluzione di "cessate il fuoco" e di condanna dell'attuale
guerra illegale di aggressione all'Irak. Entro oggi sara' messa ai voti, e
ovviamente gli US e la Gran Bretagna porranno il veto contro di essa.
Pertanto scattera' in maniera operativa la Risoluzione 377 del 1950 a cui
gli USA stessi hanno fatto ricorso una decina di volte: emettere una
Risoluzione all'Assemblea Generale, in cui NON ESISTE POTERE DI VETO, e in
cui la risoluzione di "cessate il fuoco" e condanna passerebbe con
schiacciante maggioranza. La lettera che dovete mandare, andando sul sito di
Greenpeace 
http://act.greenpeace.org/ams/e?a=733&s=wr
, verra'
automaticamente spedita agli ambasciatori alle UN dei paesi Cuba, Sud
Africa, Malaysia, Indonesia, Nigeria, New Zeland, Svizzera, Fiji, Messico,
Cile, Germania, Russia e Francia, che sono quelli che sosterranno
ufficialmente la richiesta di convocazione di emergenza dell'Assemblea
Generale, passaggio senza il quale la 377 non puo' entrare ovviamente in
funzione.
La questione e' un po' complicata.
........................
ciao
toy

 Ricevo e pubblico:
Non lo so, ma costa poco inviarla.
Ciao
Nat

 l'iniziativa a cui molti di noi avevano aderito nei giorni scorsi sta
E' comunque fare qualcosa, grazie per averlo postato.
S.

 E' comunque fare qualcosa, grazie per averlo postato.
Vedi, ieri ho visto le foto dei civili feriti e uccisi  pubblicate sul sito
di cui avevi postato il link.
Ero vicina al pranzo ma ho voluto guardarle lo stesso.
Del resto, a loro mica chiedono se è il momento giusto per un bombardamento.
Ho poi inoltrato il tuo link ad un gruppo di amici, e la comunicazione di
Greenpeace è una delle cose che ho ricevuto in cambio.
Con le guerre passate, internet non c'era.
Ora c'è, perchè non usarlo?
ciao
toy

 Ora c'è, perchè non usarlo?
E' un'arma molto potente internet, basta notare la differenza tra ciò 
che passa in TV e ciò che si legge qui. Sicuramente nell'immediato non è 
un'arma potente come le bombe americane, ma la gittata delle opinioni 
delle persone (se sono tante) è molto molto moooolto superiore a quella 
di qualsiasi missile finora costruito. ;-)
S.

 che è diverso, almeno lui
nell'universo, dice: 
# Del resto, a loro mica chiedono se è il momento giusto per un bombardamento.
# Ho poi inoltrato il tuo link ad un gruppo di amici, e la comunicazione di
# Greenpeace è una delle cose che ho ricevuto in cambio.
Firmo subito. Ma siamo sicuri che si faccia in tempo? La mozione della
lega araba è stata presentata il 26, e finora...
--
"Lorsque l’on voit les flammes dévorer les édifices et les mosquées de Bagdad 
jusqu’à brûler les enfants et les personnes, écrire de façon analytique et rationalité 
signifie être complice" Jerusalem Arabe, quotidien

 wrote:

Stai dimenticando i missili della sinistra, quelli che partono e, chissà
come, si infilano sempre "su per la schiena" di chi li ha lanciati.
I vari "rossi floreali e arbustivi" sono i veri kamikaze moderni, altro che
iraqueni.
Crocuta

 come, si infilano sempre "su per la schiena" di chi li ha lanciati.
Perché la gente vota quello che si traveste da sinistra per andare a destra!
S.

 lega araba è stata presentata il 26, e finora...
Beh, quelli di Greenpeace sono degli schiacciasassi, non credo che 
resteranno a guardare se una loro iniziativa non trova ascolto!
S.

 wrote:

Magari!!!!! Se Bertinotti andasse di là... li massacreremmo tutti!
Crocuta

 che passa in TV e ciò che si legge qui.
Infatti in tele non c'è neppure questo:
http://www.iraqbodycount.net/bodycount.htm
chissà perchè?
ciao
toy

 ......................
fatto.
A.

La questione e' un po' complicata.
E ci credo...
Soprattutto perche' penso che:
1. gli USA se ne strafotterebbero di una risoluzione dell'ONU perche'
non cagano l'ONU di pezza, l'hanno largamente dimostrato negli ultimi
30 giorni
2. Che ritorsioni contro gli USA potrebbe adottare l'ONU in caso di
non rispetto della eventuale risoluzione?
Entrambe le strade mi paiono praticabili, rispettose del diritto
internazionale e decisamente moralizzatrici, ma senza un esito
apprezzabile. Purtroppo.
L+T
"Not see the my love for yourself? For force not is visible." EelST