Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Votazione nuovo NG ...

Che regola del cavolo questa (IMHO):
d1) D: Adesso che mi hanno detto che la CFV è uscita, come faccio a votare?
R: Basta che tu cerchi l'articolo con la CFV, in it.news.annunci, o
it.news.votazioni, rispondi nel gruppo stesso (cioè facendo un followup o un
group reply) quotando il messaggio, e inserisci il tuo indirizzo email tra
le parentesi quadre nella riga "Indirizzo email:". Nota che se tu voti
rispondendo a un messaggio non ufficiale, il voto sarà successivamente
invalidato.
Mi spiegato qual'è il senso di non ritenere valido un voto mandato in
risposta a un messaggio non ufficiale ?
-- 
bye marco s.
www.marcosanti.it
------------------------------
Non smetteremo di esplorare
E alla fine di tutto il nostro andare
Ritorneremo al punto di partenza
Per conoscerlo per la prima volta
T.S.Eliot

Xymox scripsit:
: Mi spiegato qual'è il senso di non ritenere valido un voto mandato in
: risposta a un messaggio non ufficiale ?
Perché il messaggio ufficiale spiega sicuramente tutte le cose e
soprattutto dà qualche speranza che il votante abbia idea di come
funzionino le cose in it.*; con un messaggio qualunque non si può sapere.
ciao, .mau.
-- 
Per soli italiani: 
http://xmau.com/


Ma se io lo inoltro in toto, dove stà la differenza ?
marcos

Xymox scripsit:
: > Perché il messaggio ufficiale spiega sicuramente tutte le cose e
: > soprattutto dà qualche speranza che il votante abbia idea di come
: > funzionino le cose in it.*; con un messaggio qualunque non si può sapere.
: 
: Ma se io lo inoltro in toto, dove stà la differenza ?
ti eri accorto che io ho scritto DUE motivi e non uno?


 ti eri accorto che io ho scritto DUE motivi e non uno?
Sì e ribadisco quello che ti ho risposto, una volta inoltrato/copiato
INTERAMENTE dove stà la differenza ?
Le informazioni ci sono nuovamente TUTTE, quindi uno può cmq schiarirsi le
idee di come funzionano le cose in it.*
Scusami ma la tua "giustificazione" non la trovo sensata imho
marcos

Addi' Tue, 11 May 2004 10:47:48 +0200, Xymox scrisse:

penso principalmente per 
-evitare che i promotori vadano a diffondere e al limite "spammare" il
messaggio di votazione in NG che non c'entrano (nota bene che la CFV
ufficiale appare non solo su it.news.annunci ma anche sui NG
interessati)
-obbligare i votanti a fare un sia pur minimo sforzo di cercarsi la CFV,
dimostrando di essere un briciolo interessati al NG
-evitare *possibili* casini, trucchi, problemi tecnici, contestazioni...
(solo un esempio: se arriva un voto proveniente da una risposta ad un
messaggio CFV copiato, come faccio a sapere se detto messaggio CFV e'
stato copiato male, magari non riportando il manifesto o cose del
genere? magari il promotore ha "distribuito" nmila copie del messaggio,
il robot dovrebbe rintracciare quella pertinente ed analizzare il testo?
se invece il voto proviene da una CFV ufficiale sei gia' sicuro)
-varie ed eventuali di natura tecnica che chi ha messo su il sistema di
votazione conosce (io no) e ha valutato e discusso a suo tempo. 
A fronte degli aspetti di cui sopra, c'e' una semplice procedura (quella
della CFV ufficiale) che funziona, risolve quei problemi, non ne da
altri, e non richiede che il promotore debba fare nulla (volendo puo'
mettere la segnalazione del voto nella firma).
ciao
max
-- 
Rispondete a: rosamax (presso) 
fastwebnet.it
"A Quart of Ale is a Dish for a King" - Shakespeare (A Winter's Tale)
www.maxbeer.org
  |Homebrewing/Microbirrerie/Beer Database/Etichette
www.abbatya.com
  |Compra online le migliori birre

 se invece il voto proviene da una CFV ufficiale sei gia' sicuro)
Questo è per ora l'unico motivo che ritengo accettabile.


Xymox scripsit:
: "Maurizio Codogno" <puntomaupun...@example.invalid> ha scritto
: > : Ma se io lo inoltro in toto, dove stà la differenza ?
: > ti eri accorto che io ho scritto DUE motivi e non uno?
: 
: Sì e ribadisco quello che ti ho risposto, una volta inoltrato/copiato
: INTERAMENTE dove stà la differenza ?
Le metainformazioni non vengono copiate per definizione. È qui che *sta* la
differenza.


Questo č per ora l'unico motivo che ritengo accettabile.
OK, gli altri motivi dipendono dall'impostazione che si e' data il GCN,
che naturalmente puo' esser condivisa o meno.


risposta a un messaggio non ufficiale ?
Perché in passato qualcuno ha fatto spam con CFV non ufficiali, o
qualcosa del genere.
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

interessare.
Le CFV vengono mandate nei gruppi richiesti dal proponente, nel limite
del possibile. Se il proponente richiede che una RFD o CFV sia di
interesse anche per altri gruppi può inoltrarla lì per farlo sapere agli
utenti (che comunque non hanno scuse perché tutti devono leggere
it.news.annunci).
