Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Si comincia a pensarci...

<<Due colossi della finanza etica del Paese hanno deciso di investire
   in societa' che estraggono uranio. Una scelta che dara' i suoi frutti in
   termini economici ma che, assicurano i protagonisti, risponde alla
  necessita' di far fronte ai danni ambientali provocati da petrolio e
  carbone .....>>
http://www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=6&idcategory=113&idarticle=78848

  carbone .....>>
a) La finanza etica e' una delle peggiori idiozie in giro.
b) fatta adesso questa scelta e' quasi ridicola, te lo dice uno che
circa 20 anni fa si batte inutilmente per il no al referendum sul
nucleare.
Le centrali atomiche non si costruiscono dala sera alla mattina, se
poi qualcuno non se lo ricordasse, al tempo avevamo solo una centrale
decente, quella di Caorso, ed erano piu' i giorni in cui era spenta
che quelli in cui forniva energia.
O si fa' un programma molto ma molto serio, oppure lasciamo perdere,
rimaniamo a 90 gradi con gli Arabi ed i francesi con le mani sulle
nostre palle.

 nostre palle.
In assoluto accordo, ma con il petrolio a 70$ (e chissà dove si ferma)
un pensierino serio l'Occidente dovrà pur farlo...compreso quegli asini
degli italiani che qualcuno, sull'onda emotiva di Chernobyl, convinse
a votare contro il nucleare, con la grande idea convertire Montalto
di castro acarbone....:-), ricordi?
E' noto che le cose si fanno, poi, quando non è più possibile rinviare;
ed ora, secondo il mio avviso, sarebbe anche bene cominciare
seriamente a parlare di "fusione". 

 seriamente a parlare di "fusione". 
di fusone possimo parlarne fino a fonderci le tonsille, !! ;))
ma nn kredo ke ne tireremo fuori 1 kw in tempi umani !! 

seriamente a parlare di "fusione". 
Qui direi siamo molto nella fantasia.
Se si vuol fare un piano di quelli colossal-fantascientifici si puo'
pensare a quello della centrale solare costruita in orbita che invia
energia sulla terra mediante un laser.
Di per se sarebbe pure fattible, ma i costi ed i problemi sono enormi.

 ma nn kredo ke ne tireremo fuori 1 kw in tempi umani !!
e allora non ci resta che tornare alla candela e all'asino...
ma senza turbo, ché gli asini non se lo lasciano istallare,
il turbo, purtroppo...:-)

 Di per se sarebbe pure fattible, ma i costi ed i problemi sono enormi.
e allora non ci resta che comprarci un secchio....
per potercelo prendere dentro.... :-)

un guasto.
Per non dire di quanto strillano quando si attiva davvere qualche
centrale di rinnovabile: o e' brutta o e' pericolosa o va fatta
altrovere perche' si! Quelli sono amici di Al Qaeda.

altrovere perche' si! Quelli sono amici di Al Qaeda.
?
Non ho capito il discorso.
Di fonti rinnovabili ce ne sono, ma (almeno per adesso) non sono cosi
convenienti.
C'e' anche da dire che tanti anni di monopolio Enel hanno prodotto una
mentalita' che difficilmente verra' superata presto.
Esistono tanti piccoli luoghi dove le fonti rinnovabili sono sia
fattibili che economiche, ma tutti "aspettano l'Enel, senno e' reato".
Non risolverebbero i problemi (anche nella miglire delle ipotesi),
pero' si alleggerirebbero, e IMO non e' cosa da poco.

fattibili che economiche, ma tutti "aspettano l'Enel, senno e' reato".
?? Se ti stacchi dalla rete e ti fai un eolico o un solare nessuno
fiata.


fiata.
Adesso, ma prima per tanti anni non e' stato cosi'.
E per cambiare mentalita' acquisite ci vuole tanto ma tanto tempo.

Piu' altri dettagli tecnici.
Altro dettagli: l'idrogeno bisogna produrlo, e il modo migliore e'
utilizzare energia elettrica, presumibilmente ottenuta in una centrale
a petrolio...