Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: (OT) Donatori omosessuali discriminati

Leggete questa notizia.
___________________________________________
Siete omosessuali? In alcune aziende ospedaliere vi è proibito donare il
sangue. È quanto accade a Bari al Policlinico, al Di Venere e al Giovanni
XXIII, dove per effettuare la donazione viene utilizzata una modulistica
vecchia, messa in circolazione dal ministro De Lorenzo, che proibiva la
donazione agli omosessuali in quanto tali, successivamente modificata dal
ministro Veronesi. Oggi, sulla base della normativa vigente,  non è una
discriminante l'essere omosessuale, ma lo sono "i comportamenti sessuali ad
alto rischio di trasmissione di malattie infettive, comprese le persone che
hanno avuto rapporto sessuali in cambio di denaro o di droga". Così si
legge nella circolare del 2001 del ministero della sanità.
Da Bari, su questa questione, parte una sorta di campagna per "stanare"
tutte le aziende sanitarie che ancora hanno atteggiamenti discriminatori nei
confronti dell'omosessualità. Infatti, qualche giorno fa, Domenico Loiacono,
con una telecamera nascosta delle "Iene" si è recato alla banca del sangue
del Policlinico di Bari dove non gli hanno consentito di donare il sangue "a
causa della sua omosessualità".
Ma di casi come questo in Puglia ed in Italia se ne verificano
quotidianamente tantissimi, ha spiegato Michele Bellomo di Arci gay.
"Vogliamo fare una battaglia - ha detto - per tentare di modificare il
pensiero comune della gente che vede gli omosessuali come dei diversi e
quindi di conseguenza ne ha paura". In questa direzione si sono attivati
anche i movimenti studenteschi che lavorano con Arci gay per combattere le
discriminazioni.
L'avvocato Nico Fusco, che ha partecipato alla conferenza stampa organizzata
da Rifondazione comunista, ha sottolineato che "innanzi tutto bisogna
allontanare la concezione di automatismo fra omosessualità e rapporti a
rischio, perché invece l'aids, è stato provato, è molto più diffusa fra gli
eterosessuali, che non hanno l'abitudine all'uso del preservativo
soprattutto quando hanno rapporti occasionali".

 soprattutto quando hanno rapporti occasionali".
Pero' non esistono locali con dark room per gli eterosessuali.
spider
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.601 / Virus Database: 382 - Release Date: 29/02/2004

 Siete omosessuali? In alcune aziende ospedaliere....
la donazione di sangue
(e l'iscrizione ai donatori di midollo)
sono cose che sento molto, ma in questo post c'è qualcosa che mi stona
giustissimo fare presente queste cose
altrettanto giusto fare in modo che queste discriminazioni inutili non
sopravvivano
ma mi chiedo, quanti di quelli che leggono questo ng e questo tuo
post, oltre ad indignarsi per la discriminazione, donano sangue?
o basta indignarsi e lottare per dare a tutti la stessa possibilità di
donare, per sentirsi la coscienza a posto?
ho come l'impressione che l'attenzione alla discriminazione metta in
secondo piano il tema principale, cioè il valore civico della
donazione
spero di sbagliarmi, ma il tuo post e la *battaglia* di cui parlano
bellomo e fusco mi ricorda molto il forward della mail fasulla in cui
si dice che si cerca un donatore di midollo di gruppo sanguigno b- per
una  povera bambina ecc ecc.....
tutti rigirano la mail, ma nessuno poi dona sangue e si iscrive ai
donatori di midollo
v.e.

 Pero' non esistono locali con dark room per gli eterosessuali.
????
mai sperimentate di persona, perchč non ho mai avuto una partner con
cui condividere la fantasia prima ed il gioco poi, ma mi risulta che
nei club esistano eccome
v.e.

 Pero' non esistono locali con dark room per gli eterosessuali.
Ti piacerebbe eh?

 Ti piacerebbe eh?
Ovvio. Tanto gia' non posso donare.
A te non piacerebbe?


 nei club esistano eccome
Risulta anche a me ma non e' affatto la stessa cosa.
La differenza sostanziale e' quella che nei locali per gay con darkroom si
va da soli per incontrare, nei club prive' si va in coppia. Senza parlare
del prezzo.


donatori di midollo
Si possono sempre schiavizzare delle persone da utilizzare all'uopo.
-- 
Seb

 avremo coperto il fabbisogno nazionale
Mah, quando ho donato il sangue la prima volta, mi hanno fatto il salasso
senza preoccuparsi se potessi avere problemi di salute piu' o meno
conosciuti. Inoltre le normative, o le regole a cui si attengono, sono
troppo rigide, tipo che io che sono ipotesa non posso donare il sangue
perche' oltre un certo quantitativo collasso. E allora prendine meno, ma
approfitta della disponibilita', visto che di 0- non ne trovi cosi' tanti a
dare un calcio a una siepe.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Lui prima dona sangue e poi prende a sprangate Pino.
Chissà se si mette anche a raccogliere il sangue di Pino che si è sparso per
terra e poi lo porta all'AVIS...
oppure, e questa mi sembra piu' probabile, una persona moralmente schifosa
come Pino (secondo il viaggia) non merita nemmeno che il suo sangue possa
andare ad altri.
Meteora


 va da soli per incontrare, nei club prive' si va in coppia.
Ma assolutamente no.
Se vai in coppia paghi meno ma ci puoi andare benissimo anche da solo/a per
gli stessi identici potivi per cui ci va da solo un gay.
Allegra

 sangue.
Mi domando se il discorso vale anche per le lesbiche...
Allegra

"Allegra" <Alle...@vErgElio.it> ha scritto nel messaggio
news:c24dv2$du6$1...@newsreader.mailgate.org...

Suppongo non siano mai state a particolare rischio aids

 Risulta anche a me ma non e' affatto la stessa cosa.
ok, saranno diverse perchè diversi sono i fruitori
comunque esistono
v.e.

 E allora prendine meno, ma approfitta della disponibilita'
hanno fatto benissimo a non farti donare
e poi considera che non siamo mica sicuri che a dare il tuo sangue a
qualcuno gli si salvi si la vita, ma lo si renda cafone come te
v.e.

 qualcuno gli si salvi si la vita, ma lo si renda cafone come te
Capisco. Quindi lo prendono solo da quelli bravi e belli come te.


 l'omosessualità
Forse non ho letto bene ma non avevi detto che era un questionario vecchio?
Una volta l'omosessualità era un "comportamento" a rischio, eccome.
Ciao

 Suppongo non siano mai state a particolare rischio aids
Appunto. Quindi, ne converrai, e' cretino parlare di omosessualita' come
comportamento a rischio senza specificare *MAI* (a mia memoria) che si parla
di quella maschile (lasciando da parte tute le considerazioni di quanto,
comunque, anche questa cosa non sia cosi' vera).
Allegra

 comunque, anche questa cosa non sia cosi' vera).
Guarda che *era* vera.
Ciao

 Guarda che *era* vera.
Non ho detto che non lo e' mai stata. Ho detto che non lo e' adesso.
Allegra

 gli stessi identici potivi per cui ci va da solo un gay.
Ma assolutamente si', invece.
"Paghi meno" significa anche gratis in coppia contro 100 euro per chi va da
se'.
Questo si chiama scoraggiare. Trovami un locale per gay che adotti la stessa
politica.
Inoltre, nei locali gay si entra pagando un normale biglietto come in
discoteca, nei club prive' si deve essere iscritti.
Metterli sullo stesso piano e' come confrontare il MacDonald's e l'enoteca
Pinchiorri.
spider
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.608 / Virus Database: 388 - Release Date: 03/03/2004

 comunque esistono
Non ci siamo: nei locali gay vai, paghi 20 euro, entri nella dark room e se
ti va ti fai sodomizzare da uno che neanche vedi in viso. Nessuno ti chiede
chi sei, nessuno vuole il tuo nome, nessuno fa differenza se vai in coppia o
no.
Trovami un locale dalle stesse caratteristiche per eterosessuali.
spider
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).


 mese, indipendentemente dal sesso del partner
La definizione è accettabile, ma mi permetto di fare un'aggiunta
fondamentale. Ed è questa: _senza usare il preservativo_. Sappiamo bene che
solo il condom protegge dagli agenti infettanti come i virus delle epatiti B
e C, la lue e l'HIV.
Voglio dire, in riferimento all'oggetto del thread, che l'essere gay o
lesbica  non è un fattore di rischio. A nuocere alla salute propria e ad
attentare a quella altrui i sono i comportamenti sessuali a rischio di
omosessuali ed eterosessuali irresponsabili e - alcuni - anche criminali.
Credo che la differenza sia sostanziale. Per questo non è giusto
discriminare gli omosessuali.
Riguardo alle donazioni il sito nazionale dell'Avis offre tutte le
delucidazioni del caso. Tenendo sempre bene in mente che la donazione, lo
dice la parola stessa, è un atto volontario. Ergo, presuppone coscienza e
responsabilità del donatore.
--
"Gratta un innamorato, e trovi un nemico"

 spero di sbagliarmi,
Infatti ti sei sbagliato. Ero già pronta a passare al contrattacco e a farti
a pezzettini.
Bel sorriso (ho visto la foto postata da Rob), smettila di fare dietrologia


 in tal caso non mi farebbero donare
Se sei una persona responsabile dovresti tu stesso evitare di donare, e
recarti sì alla Banca del Sangue, ma per farti tutti gli esami del caso.


 perche' oltre un certo quantitativo collasso.
Credo abbiano fatto bene.  Leggo, sempre sul sito dell'Avis, che per donare
occorre avere la pressione arteriosa comprese tra 110 e 180 mm di mercurio
(sistolica o massima) e tra 60 e 100 mm di mercurio (diastolica o minima).
Una mattina di agosto i medici mi hanno rimandata a casa perchè avevo un
forte mal di testa e mi sentivo fiacca. Fuori c'era una soffocante calura.
Li ho supplicati di farmi donare, ma loro niente.

 Mi domando se il discorso vale anche per le lesbiche...
L'omosessualità è sia maschile sia femminile.

 Suppongo non siano mai state a particolare rischio aids
Se le modalitą di trasmissione sono rappresentate da sangue, lo sperma e
liquido vaginale, il rischio di contrarre l'Aids in caso di rapporti
occasionali  non protetti č uguale anche per le lesbiche.  Non so che tipo
di protezione debbano usare le lesbiche, perņ so che esiste.


 Una volta l'omosessualità era un "comportamento" a rischio, eccome.
Una volta si diceva che l'Aids poteva trasmettersi anche con i baci.
Ricordi il famoso bacio dell'immunologo Aiuti alla ragazza sieropositiva?


 Ricordi il famoso bacio dell'immunologo Aiuti alla ragazza sieropositiva?
Che una volta schiattassero in grandissima parte omosessuali e drogati è un
dato di fatto, mica una supposizione.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1Zm1c.9295$36.2...@news4.tin.it...

Questo io lo so. Il punto e' che trasmettere il virus da donna a donna con
il liquido vaginale e' decisamente difficile e, comunque, la mia era
*ironia* dovuta al fatto che per mia esperienza (opuscoli, programmi
televisivi e quant'altro) quando si parla di AIDS per omosessualita' si
intende quasi esclusivamente quella maschile.
Allegra

 di protezione debbano usare le lesbiche, però so che esiste.
Esiste un unico tipo di protezione per le lesbiche: i guanti di lattice.
Allegra

 di protezione debbano usare le lesbiche, però so che esiste.
Non so che idea abbia tu del rapporto tra lesbiche, io oltre a
strusciamenti, masturbazioni, leccate e dildi vari faccio fatica ad andare.
Qui l'unico comportamento a vero (?) rischio (sangue/sangue) è lo
strusciamento. Tra l'altro avevo letto una volta la casistica italiana
sull'aids, dalla quale risultavano 0 le lesbiche sieropositive. In pratica
in italia non risulta(va) neanche una lesbica ammalata d'aids.
Ciao

 dato di fatto, mica una supposizione.
Sì, quando non si conoscevano i rischi. Ora invece si ammalano gli
eterosessuali.
(Ma per un bacio, dai... )


 intende quasi esclusivamente quella maschile.
Forse perché l'omosessualità femminile è ancora un argomento tabù.


 t'informo che sono donatrice Avis
come ho già scritto, non mi piace l'avis, comunque è sempre meglio di
niente
perchè non ti sei iscritta come donatrice di midollo?
v.e.

 Forse non ho letto bene
appunto
v.e.

 Trovami un locale dalle stesse caratteristiche per eterosessuali.
ho come l'impressione di ripetermi
saranno diversi i locali perchè diversi ne sono i fruitori ed i loro
gusti
sta tranquillo che se ci fossero possibilità di far soldi con locali
per etero organizzati come quelli per gay, qualcuno lo farebbe
v.e.

 generalmente si sviluppa l'infezione da HIV.
non l'infezione ma gli anticorpi
quando si contrae il virus è stato constatato che questi si sviluppano
in un periodo variabile tra le 4 settimane e le 24 settimane
comunque questa *finestra* potrebbe presto ridursi
al centro tumori di milano, da ormai un annoe mezzo ci sono due
provette in più che vengono spedite a niguarda dove sono in grado di
verificare la presenza del visrus anche nel caso in cui non si siano
ancora sviluppati gli anticorpi
v.e.

 offre tutte le delucidazioni del caso
per la mia esperienza e per quello che mi hanno raccontato alcune
persone, non fidatevi di chi va in giro a raccogliere sangue con i
camion attrezzati
andate sempre in un centro emotrasfusionale di un ospedale
v.e.

 ha scritto nel
messaggio news:Q0p1c.45889$Kc3.1...@twister2.libero.it...

Ma sei scemo o rispondi semplicemente a cazzo?
"È quanto accade a Bari al Policlinico, al Di Venere e al Giovanni
XXIII, dove per effettuare la donazione viene utilizzata una modulistica
vecchia, messa in circolazione dal ministro De Lorenzo, che proibiva la
donazione agli omosessuali in quanto tali, successivamente modificata dal
ministro Veronesi. Oggi, sulla base della normativa vigente,  non è una
discriminante l'essere omosessuale"

 "È quanto accade a Bari al Policlinico, al Di Venere...
buona la prima, *sei* scemo
il brano che hai riportato è preso dal post originale inserito da
cinzia, non da me
v.e.

 discriminare gli omosessuali.
Aggiungo: ho letto che alcuni hanno identificato l'omosessualità con
l'attività sessuale promiscua. A mio avviso è un'affermazione errata oltre
che intrisa di pregiudizi. E' come affermare (riporto una dichiarazione di
Grillini, presidente dell'Arcigay), che "tutti gli albanesi sono ladri". Di
più: è un'affermazione anche molto pericolosa perché veicola un messaggio
sbagliato, cioè che l'omosessualità è condizione di rischio per la
trasmissione di malattie infettive mentre, al contrario, gli eterosessuali
non ne corrano affatto. E' questa la ragione che ha indotto, nel 2001,
l'allora ministro della Sanità, Veronesi, a modificare la legge sulle
donazioni. Tra i criteri di esclusione venne tolto il riferimento "categorie
a rischio" ed introdotto quello di "comportamenti a rischio".
Spero di essermi spiegata.
Rispetto alla notizia del Policlinico di Bari, c'è da registrare una novità.
Il direttore dell'azienda sanitaria ha precisato che la colpa è stata del
computer che ha stampato la vecchia modulistica. lol! Ma è in atto una
feroce polemica tra l'Arcigay e i dirigenti e i medici del Policlinico.
Questi ultimi sostengono che l'omosessualità è _di per sè_ un fattore di
rischio, e Grillini li invita a mostrare su quali riviste scientifiche
abbiano letto 'sta cosa.


 andate sempre in un centro emotrasfusionale di un ospedale
Io lě vado. L'Avis opera in collaborazione con i medici del centro
trasfusionale dell'ospedale. Anche quando raccolgono sangue con l'emoteca č
sempre presente lo staff medico dell'ospedale. L'Avis fa soprattutto
attivitŕ di promozione della cultura della donazione, mica sono loro a
succhiarti il sangue. Almeno nella mia cittŕ č cosě.

 perchè non ti sei iscritta come donatrice di midollo?
Non so perché. Una ragione c'è, ma ora non la ricordo.
E' prevista una punizione per questo?
Stasera sono in vena di parlar chiaro: vuoi sempre aver ragione tu nelle
discussioni e tratti gli altri come dei coglioni.


 cinzia, non da me
Ah, scusa, m'era sembrato che partisse da lì la discussione. Ma forse ho
pure letto:
"assolutamente d'accordo
ma mentre la promiscuità è un elemento di rischio, non lo è
l'omosessualità"
Cosa che al momento della compilazione del questionario datato non era
assolutamente vera. Ergo era più che sensato escludere gli omosessuali dalla
donazione.
Ciao

 omosessuali dalla donazione.
i motivi che rano validi allora, restano (per quei tempi) validi
gli studi e le esperienze hanno dimostrato che non sono più così
validi quindi non ha più senso mantenerli ora
v.e.

 Almeno nella mia città è così.
anni fa
(parecchi, poi non me ne sono più interessato)
mi risulta fosse una struttura a sè stante
ed anche i commenti di chi aveva donato sui loro camion itineranti non
era stato molto positivo
si vede che le cose sono cambiate
v.e.

 ragione tu nelle discussioni e tratti gli altri come dei coglioni.
ed immagino che per te la mia risposta sia un esempio lampante di
questa cosa....
v.e.

 validi quindi non ha piů senso mantenerli ora
Cioč quello che dicevo io: il questionario era ragionevole ma superato.

 rischio.
Omosessualita' non e' sinonimo di comportamento sessuale a rischio.
-- 
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
Il computer e' una macchina progettata per velocizzare e automatizzare gli
errori

 dare un calcio a una siepe.
Preferiscono non rischiare e tutelare anche il donatore.
Anche qui sono piuttosto rigidi: a voltebasta aver assunto un banale
antidolorifico nei giorni precedenti perche'non facciano donare.


 l'omosessualità"
Sii preciso: non è lo è l'omosessualità _di per sé_. Lo è invece il
comportamento sessuale promiscuo, sia di omosessuali sia di eterosessuali.
In altre parole, un omosessuale casto o che ha un partner fisso o che ha
rapporti - di ogni tipo - protetti è più affidabile, sotto il profilo della
sicurezza del suo sangue, di un eterosessuale puttaniere che manco usa
precauzioni.
--
C'è un paesaggio interiore, una geografia dell'anima; ne cerchiamo gli
elementi per tutta la vita.
(da "Il danno")

 validi quindi non ha più senso mantenerli ora
Ora che l'infezione da hiv si è diffusa anche tra gli eterosessuali.


 si vede che le cose sono cambiate
Meno male. Il pericolo aids ha fatto sì che molte cose cambiassero. A metà
degli anni Ottanta il ministro della Sanità, Degan, disse che l'aids non era
un problema per l'Italia. Così per altri cinque anni si continuò a non
controllare le sacche di sangue. A farne le spese sono state le migliaia di
emofiliaci infettatti dal virus _negli ospedali_, e a cui lo Stato sta
ancora pagando i danni.
Ora la raccolta sulle autoemoteche è comunque più sicura. Io non sono
contraria. L'obiettivo della sicurezza del sangue è stato raggiunto, ma
occorre aumentare il numero di donazioni e, soprattutto, dei donatori
periodici.
Nella mia città l'Avis e la struttura di Emotrasfusione dell'ospedale
organizzano settimanalmente momenti di sensibilizzazione nei luoghi più
diversi: all'Università, nelle fabbriche, nelle scuole superiori. Fuori
staziona l'autoemoteca per raccogliere il sangue. Stai certo che, tra i
donatori "occasionali", ce ne saranno sempre diversi disposti ad aderire
all'associazione e a diventare donatori periodici.


 questa cosa....
(c'è un puntino di troppo :-))
Mettendo da parte la politica, su cui possono aversi motivazioni distanti,
non solo per differenti convinzioni ma anche per partito preso, ho notato
che rispondi spesso con sufficienza e quasi sempre devi rettificare
(sbagliando anche).
Un'ultima cosa: hai riletto la prima risposta che hai dato a questo thread?
Eri o no completamente fuori strada?


 Sii preciso: non è lo è l'omosessualità _di per sé_.
Magari non lo è più. Ma una volta quando non si conoscevano a fondo le
modalità di trasmissione e semplicemente si vedeva che omosessuali e drogati
erano la maggior parte dei malati lo era eccome. Senza contare che forse lo
è tuttora visto che i rapporti anali sono più rischiosi e praticati
maggiormente dagli omosessuali.
Per dire, secondo te la tossicodipendenza è un elemento di rischio?


--------------------
v.e.

 spero di sbagliarmi...
--------------------
v.e.

 perchè, io che ho scritto?
Ho letto e condiviso (accade raramente con te, ma - ebbene sì - accade)
Era una sottolineatura per il pubblico.


 io si, e tu?
Anch'io.
Alla fine delle fini, ti sei reso conto che stavi prendendo una cantonata?


 Per dire, secondo te la tossicodipendenza è un elemento di rischio?
Se ti scambi la siringa è ad altissimo rischio.
Poi, già quando si assumono farmaci, la donazione è sconsigliata. A maggori
ragione se ci si droga, con qualsiasi sostanza: eroina, cocaina, anfetamine
ecc.
La presenza delle stesse nel sangue sarebbe anche evidenziata dagli esami.


 stavi prendendo una cantonata?
ok, ho avuto una impressione sbagliata delle motivazioni del tuo post
mi resta comunque la sensazione che la battaglia di cui parlano
bellomo e fusco perde di vista il vero obiettivo, cioč il valore della
donazione
v.e.

 donazione
Non č che voglia intestardirmi, o forse sě. Ma rifletti. Non č cosě. La
battaglia di Bellomo e Fusco contro la discriminazione dei _donatori_
omosessuali si sposa con l'altra piů ambiziosa battaglia:, quella di cui
parlavi tu e il cui obiettivo, purtroppo, č ancora lontano.
--
C'č un paesaggio interiore, una geografia dell'anima; ne cerchiamo gli


 omosessuali si sposa con l'altra più ambiziosa battaglia...
questione di punti di vista
a me sembra una cosa da immagine
se fosse diversamente, credo  avrebbero puntato sul valore della
donazione da parte di tutti per arrivare all'errore della
discriminazione
invece i testi riportati parlano di discriminazione e basta
concetto questo molto più facile da fare accettare alle persone,
piuttosto che abbia un valore etico donare punto e basta
e tra l'altro ha anche il non disprezzabile vantaggio di essere una
*battaglia civile* che consente di farsi parecchia pubblicità
ma forse mi sbaglio anche su questo.....
v.e.

 ma forse mi sbaglio anche su questo.....
Se hai qualche dubbio è positivo...
A proposito, qual è il tuo gruppo sanguigno?
--
C'è un paesaggio interiore, una geografia dell'anima; ne cerchiamo gli


 A proposito, qual è il tuo gruppo sanguigno?
un b- di tipo particolare
posso donare a tutti i b, positivi e negativi, ma posso ricevere solo
da un b- con le mie stesse caratteristiche
(oppure ovviamente da uno 0-)
v.e.

 (oppure ovviamente da uno 0-)
Beh, stai messo messo meglio di me. Io posso ricevere solo da uno 0-.
Ora passiamo alla seconda domanda: ehm,  segno zodiacale?
:-)
--
"Come t'hanno trattato?".
"Niente, da frocio, come sempre".
(Il bacio della donna ragno)

 segno zodiacale?
mi sfugge il senso di questa domanda
i segni zodiacali erano in orifine 13, e legati alle fasi lunari
il 13 segno era la luna, intesa come la madre, simbolo di vita e
fertilità, in alcune culture, come quella celtica era uso fare anche
sacrifici cruenti ad essa
l'avento del monoteismo ha teso a cancellare questo segno per i suoi
eccessivi richiami ad un dio diverso da quello unico, i segni si sono
così ridotti a 12, *apalmando* i giorni del 13 segno sui restanti 12
è facile quindi capire che i sgni non corrispondo all'efettiva fase
lunare e/o planetaria
quindi, ammesso che prima il segno zodiacale avesse un senso, dai
tempi di quella forzatura ne ha sicuramente di meno
.....
quindi torniamo alla prima riga
mi sfugge il senso di questa domanda
v.e.

 mi sfugge il senso di questa domanda
Ed ora?


andare ad altri.
Sì, in effetti... se consideri poi che il v.e. ritiene non scandalosa
la schiavitù, resta da chiedersi quali narcisismi si celano dietro
questo suo apparente altruismo di donatore... e quali di natura
egotistica nella sollecitudine a farcelo sapere.
-- 
Seb

che una volta si ammalavano d'aids quasi solo tossici e omosessuali.
inizialmente si ammalavano quasi solo i gay negli USA e quasi solo i
tossici in Europa...
cosi' almeno strombazzavano i media.
forse perche'  negli USA, per cultura o ipocrisia o semplice
stupidita', e' meno 'fastidioso' un tossico di un gay e in Europa
viceversa? 
bye... 'roby

 la schiavitů
dove e quando avrei scritto questa cosa?
v.e.

 
L'hai pensata, ammettilo.
pecora nera
-- 
"Tu non hai affatto capito,
 mia coscienza esigente, che è solo per debolezza
 se adesso ho bisticciato con te."

 L'hai pensata, ammettilo.
Ha una fervida fantasia, il soggetto.

 
Non e' un soggetto, e' un complemento oggetto, anche quando e' al centro 
della frase.


 Esiste un unico tipo di protezione per le lesbiche: i guanti di lattice.
Oltre al "dental dam" oppure la pellicola per cucina per i rapporti orali.
ciao
toy