Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Sdoppiamento della personalità in rete: due casi che ho incontrato (primo caso) 1/3 [LONG].

Sono sempre rimasto affascinato da come la rete crei una vera e
propria dissociazione in alcuni soggetti.
In questo periodo sto "studiando" due casi realmente interessanti, di
cui uno lo ritengo veramente grave.
Come si legge, questo è il primo di tre messaggi.
Nei primi due descrivo i casi, nell'ultimo trarrò le conclusioni.
Il primo è di un troll abbastanza conosciuto.
Questi ha un comportamento tipico del provocatore volgare, vomitando
insulti e cercando il caos in ogni ng su cui appare.
L'ho studiato a lungo, assecondandolo anche in alcuni casi, e ho
cominciato a delineare, grazie agli innumerevoli post che questo manda
e a delle conversazioni private, i profilo di una persona disadattata,
invidiosa di chiunque potesse anche solo sembrargli superiore,
desiderosa di attenzione a tal punto da farsi letteralmente schifare
pur di averne. Questo personaggio, ha fatto del turpiloquio la sua
arma, in più si accanisce contro coloro che non riesce a far
"trottare", che magari gli rispondono in modo + o - serio ma
distaccato e senza cattiveria. Definitosi il massimo e superiore alla
media, codesto personaggio ha una peculiarità, ovvero quello di essere
messo in difficoltà mostruosa quando gli viene chiesto come faccia una
persona "superiore alla media" ad avere risultati ben più modesti: le
risposte, solitamente sono vaghe e, se si cerca di capire ed andare
ancor più in profondità, c'è per prima cosa il tentar di far cadere la
domanda e, successivamente, il turpiloquio.
Altro fatto peculiare è il non voler assolutamente essere toccato
nella sfera privata e la sua assoluta volontà di rimanere
nell'anonimato.
Se gli si chiede l'indirizzo, lui dirà che con google si possono
trovare dei post ove v'era il suo indirizzo.
Il fatto non era vero fino a poco tempo fa, quando un anonimo postò,
sul un ng, l'indirizzo di questa persona.
Lo scrissi, e la risposta fu a dir poco esagerata: minacce di diffida,
diffide in rete (ma mai nel reale), denunce all'abuse, manifestazioni
di aggressività verbale.
Il suo scudo di anonimato aveva subito una profonda una crepa, ed il
suo nome e cognome erano oramai conosciuti.
Questa paura del reale, questo vero terrore, a mio parere evidenzia
l'assoluta incapacità di gestire il rapporto reale.
Altra peculiarità, è il rapporto tra il tipo in questione e il GCN,
che lui vorrebbe vedere distrutto: come mai tanta acredine? La
risposta, probabilmente, è in un post che egli spedì, in risposta ad
un altro, ove descriveva il padre autoritario, che spesso aveva
esagerato, e la sua attuale condizione conflittuale a causa
dell'amore/odio nutrito verso la "casa", luogo si sicuro, ma anche
sotto l'autorità del padre.
Considerando anche altri post, si capisce che, probabilmente,
l'acredine contro qualunque forma di autorità è dovuta al suo rapporto
col genitore.
In pratica abbiamo un individuo molto probabilmente frustrato,
sottomesso, debole e desideroso di attenzione che, quindi, in un mondo
pseudo anarchico come la rete ha trovato terreno fertile per
costruirsi una personalità, a modo suo, vincente, protetta dal muro
dell'anonimato.
Queste condizioni hanno fatto si che la persona sviluppasse una
personalità completamente nuova, dove la rete avesse più valore della
vita, come se poi fosse un qualcosa di distaccato.
Al momento mi manca il riscontro reale delle mie teorie, e dubito
riuscirò ad averlo, data l'mpossibilità di raggiungere la persona e
d'instaurare una forma di dialogo, tuttavia il fatto di esser riuscito
a prevedere dei suoi comportamenti, basandomi sul profilo che ho
delineato, mi fa pensare che, probabilmente, sia riuscito abbastanza
bene a ridurre il suo comportamento generale a quelli ben conosciuti
di persone che vivono una vera e propria vita parallela.

Il secondo caso che veramente mi ha incuriosito è molto smile al primo
ma con una differenza fondamentale: la dissociazione è tale che la
personalità "in rete" si crede talmente intoccabile da mettere in
pericolo addirittura quella reale! Ma andiamo con ordine.
Il caso riguarda un palese caso di mitomania, una persona che, pur di
essere considerato, inventa storie incredibili, spacciandole per
reali, il problema è che si sfocia nell'alienazione quando la persona
realmente crede di essere intoccabile, mettendo addirittura in
pericolo la propria incolumità sia fisica che giudiziaria.
Questa persona ha più volte infranto la legge in rete, pubblicando su
un ng lettere sicuramente compromettenti, al solo scopo di intimidire
persone che gli stavano antipatiche.
Personalmente l'ho assecondato per vedere fin quanto potesse arrivare
la sua alienazione.
Il risultato è sorprendente: dal vivo tale persona è assolutamente
innocua, quasi dimessa, con comportamenti amichevoli e massima
dissociazione quando, conscienemente, ammette che il virtuale sia una
cosa e il reale un'altra.
La mia risposta fu subito questa: una denuncia per minacce non è
virtuale, ma reale, e poco importa se queste siano fatte tramite rete
o tramite lettera.
Ovviamente, come è tipico in questi casi, l'argomento fu glissato, ed
io non ebbi il tempo di andare più a fondo.
Altro caso fu quando fui personalmente sfidato a combattere contro di
lui, proprio io che, non per vantarmi, ho quasi 20 anni di esperienza
proprio nel combattimento, fatto più volte ripetuto, ed egli aveva la
pretesa di buttarmi a terra con "4 capate [testate]". Decisi di
assecondarlo anche stavolta, indicandogli dove e quando, soprattutto a
seguito del primo incontro, ove questi, col suo comportamento così
diverso dal virtuale, mi aveva fortemente incuriosito.
Di nuovo il risultato fu un nulla di fatto: non si presentò, anche
dopo l'avermi detto che sarebbe venuto con "amici".
Il fatto più eclatante, tuttavia, fu il terzo, quando mi fu
pubblicamente chiesto di chiamarlo per prendere un appuntamento, cosa
che feci, ed il risultato fu addirittura sbalorditivo: dopo la
telefonata, mi minacciò di denunciarmi per molestie telefoniche!
L'ultimo e più eclatante caso fu quando fuggì alla mia sola vista,
senza neanche che io accennassi alla minima azione violenta (fui anche
io veramente sorpreso)! Tutto questo col fatto che questa persona
continua a provocare in rete, anche se io non la rispondo.
In pratica abbiamo il caso di una persona che nel virtuale si crede
intoccabile, provocatoria in modo tale da portarsi le antipatie nel
reale quando poi, in quest'ultima sfera di vita, è assolutamente
terrorizzato (non saprei come esprimere meglio l'impressione che ho
avuto) da quello che lui stesso provoca! In pratica non solo vi è una
dissociazione, ma la sua personalità di "rete" è addirittura
_pericolosa_ per quella reale!
Oltre questo, vi è anche da aggiungere un tipico comportamento da
mitomane: le sue bugie, puntualmente, vengono scoperte (solo in un
caso è risultata una verità), e prima v'è un adattamento (quando
possibile) della bugia alla nuova e provata realtà, poi, se non è
possibile più l'adattamento, cerca di far cadere l'argomento, infine
v'è una vera e propria reazione violenta, un non poter accettare una
realtà diversa da quella "virtuale" costruita.

 pericolo addirittura quella reale! Ma andiamo con ordine.
Il profilo di questa persona mi ricorda un film con Dustin Hoffman
"Who Is Harry Kellerman and Why Is He Saying Those Terrible
 Things About Me?"
In cui il protagonista, ogni volta che iniziava un nuovo rapporto 
interpersonale veniva denigrato con una telefonata che l'altra persona 
riceveva da un tale Harry Kellerman....
Se non lo hai visto, cercalo. È uno dei tanti buoni film (non è un 
capolavoro, certo) dimenticati del cinema americano dell'inizio degli anni 
'70.
(il titolo in italiano dovrebbe essere la traduzione più o meno precisa 
dell'originale)
Soprattutto la fine del film è abbastanza importante ed indica l'unico 
modo in cui Georgie Soloway (Dustin Hoffman) sia riuscito a trovare per 
liberarsi del suo 'avversario'....
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 dell'anonimato.
La rete, sempre più spesso, è l'ambiente di vita di questi individui. 
Hanno una personalità dissociata. Una vita reale poco soddisfacente e una, 
completamente differente, in rete. INdividui di questo tipo non hanno 
capito che la rete, non è un posto dove vivere una altra vita, ma 
semplicemente un estensione del proprio territorio sui cui poter basare le 
proprie attività, le proprie conoscenze, i propri rapporti.


 proprie attività, le proprie conoscenze, i propri rapporti.
Concordo.

 liberarsi del suo 'avversario'....
Me lo dici?

 Me lo dici?
No, ti rovinerei tutto il film... ;-)


 Manco che ci mettessero una pistola dietro la nuca!
Beh, la discussione nata qui qualche settimana fa, su irc ed eventuali 
censure che certi gestori effettuano su determinati utenti, è abbastanza 
sintomatica sul modo in cui le persone vedono internet.
Internet non è il luogo del tutto gratis.
Internet è un luogo in cui la maggiorparte delle persone ha messo ha 
disposizione gratuitamente le informazioni e le risorse... ma abusarne 
porterà molti a chiedere dei risarcimenti dei costi sostenuti e in tal 
modo la rete cambierà molto rispetto a quello che siamo ora abituati a 
conoscere.


 No, ti rovinerei tutto il film... ;-)
Ma tu dici quando scopre d'esser sè stesso?

 conoscere.
Sicuramente.
La rete è nata adesso, ma prima o poi altro che anarchia...
Immagina se cambiasse modo di vedere le cose...

 propria dissociazione in alcuni soggetti.
Potresti fare nomi e cognomi, perfavore (almeno via mail):
la cosa mi interessa. 
Ciao R.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la cosa mi interessa.
Non potrei :-)
Sarebbe oltremodo scorrettissimo fare i veri nomi e cognomi.

 la cosa mi interessa. 
Non capisco che cosa possa cambiare il conoscere due insiemi di lettere, 
chiamate 'nome' e 'cognome' nel senso del discorso.


Dimenticavo di agggiungere una cosa abbastanza interessante: questa
persona è convinta che io sia un imprenditore tessile.
Inutile dire che nè lo sono nè saprei dove avrei scritto un qualcosa
che potrebbe essere anche solo lontanamente interpretato a questo
modo.
Questa realtà così palesemente "personale" è, probabimente, un forte
indizio della sua dissociazione.

 chiamate 'nome' e 'cognome' nel senso del discorso.
Mi sono espresso male: mi interessavano i nick. Che mi servono per 
approfondire la faccenda (se avro' tempo, cosa di cui peraltro dubito)


 approfondire la faccenda (se avro' tempo, cosa di cui peraltro dubito)
Prendi qualsiasi NG sulla rete. Hai un buon 50% di incontrare prima o poi 
qualhce persoaggio frustrato e rientrante a grandi linee nei profili 
elencati più in alto. Ci sono poi casi estremi e casi ben mascherati... Ma 
non puoi nascondere un pesce per sempre, prima o poi la puzza raggiunge il 
pianerottolo....
Ci sono poi NG che sembrano vere raccolte di persone frustrate...
Ma non faccio nomi.


 Ma non faccio nomi.
Lo faccio io: italia.napoli.discussioni
Quasi una cloca a cielo aperto.
Difficile studiarla senza lasciarsi prendere la mano...

 ha scritto nel messaggio
news:AqPl8.45154$1S3.1...@twister1.libero.it...

Da quando Loriss mino  tu ve ne siete andati di cloache non ce ne sono +.
Purtroppo tu ocntinui a trolleggiare, ma ovvieremo anche a questo problema.
L'abuse desk di libero è piuttosto rigido.