Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: [rfc] Quoting corretto e leggibilita'

citazione.
Non e' questo il motivo infatti ma quello citato sopra.
Ciao R.
-- 
Inviato il mar 28 ago 2001 14:57:53 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

la coppia di colori migliori e' nero su bianco (e non il contrario)
Oltretutto chiunque non abbia newsreader che funzionino a colori si deve
arrangiare in altri modi.
-Stefano

 c) migliora la leggibilita?
in questo thread su IHSatD
groups.google.com/groups?threadm=dpjqntg7puin5sitiom20r2j86r2368qk7@4ax
.
com
ho consigliato questa pratica ad un utente e "Zefram" e' intervenuto
dicendo che non posso farlo (?!?) perche' non e' standard come se ci
fossero regole di quotatura standard che se uno non segue viene
richiamato ed altre no.
La mia opinione e' che tutte le regole di quotature  sono consigli per
migliorare la leggibilita' dei propri post, se chi posta in top ed
allega tutti i messaggi precedenti commettesse un abuso dovremmo tornare
su INNA a discutere e visto che
in 
www.faqs.org/faqs/usenet/writing-style/part1/
 c'e' scritto
"White space is not wasted space -- it greatly improves clarity. A blank
line only adds a byte to the article length, so don't be stingy if it
will
help make your meaning clearer."
e in  
www.uwasa.fi/~ts/http/quote.html
"Leave a blank line after the quoted text before you insert your own
because
else your text and the quoted text will difficult to distinguish from
each
other."
e in  
http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html#ss2.6
"2.6 A blank row between the quoted text and my response? Why?
Adding a blank line between the quoted and your text helps to
differentiate
between the two. Nobody likes to look for the answer in some text they
already know. Not every newsreader or every terminal is able to display
quoted text in a different font or color, or even if these possibilities
exist, it is easier on the eyes if there is some blank space between the
two."
la pratica e' da consigliare ediffondere nell'uso come gli altri
consigli sulla corretta editazione delle risposte.
Io personalmente uso molto google e nonostante i colori i blocchi
appicicati sono come un pugno per i miei occhi, faccio fatica a leggerli
sara' questione di abitudine.
Giovanni

> c) migliora la leggibilita?
Direi di si, soprattutto nei messaggi lunghi.
Ciao.
Faser
--------------------
FABIO SERRA
*Questo testo deve essere valutato secondo il senso della RFC-3*
Per rispondere in e-mail sostituire "invalid" con "faser"
--------------------

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

coppia di colori migliori e' nero su bianco (e non il contrario)
Salve!
Non sono più in grado di citare la fonte, ma sono certo di aver letto 
da qualche parte (NON su Novella 2000, per intenderci), che 
l'accoppiata migliore sia nero su fondo giallo-tenue (molto tenue, ed 
un po' 'spento'): infatti è la soluzione che adotto, trovandomi 
benissimo.
Credo che ciò sia ancora più vero su uno schermo, ove il bianco è 
spesso troppo luminoso, e stanca gli occhi.
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: partecipa ad un progetto diffuso'
  Distributed computing: 
http://www.aspenleaf.com/distributed/

 consigli sulla corretta editazione delle risposte.
Bha'... al momento io ai Marco d'Itri, Z. Cocrane etc... posso solo
rispondere che i reader a colori mi fanno andare (inutilmente) insieme gli
occhi, e se non c'e' lo spazio il colpo d'occhio e' pessimo.
Ciao R.
-- 
Inviato il lun 03 set 2001 15:05:14 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 consigliato. Solo che non ci sono fonti ufficiali (RFC) che lo fanno.
Io ho cercato nelle RFC ma c'e' solo un accenno sulla editazione nella
replica agli articoli su usenet di una riga nella RFC1855
"Content of a follow-up post should exceed quoted content."
il resto sul quoting e' relativo alle email e non ad usenet, e per dirla
tutta la RFC1855 sta per essere declassificata a FYI (For Your
Information) e precisamente la FYI28 dell'Ottobre 1995 che e' la copia
byte per byte della RFC1855 e tutte e due sono "INFORMATIONAL" ed il
primo capoverso recita:
"This memo does not specify an Internet standard of any kind"
Per me il discorso e' semplice con la riga vuota i blocchi si leggono
meglio?
Se si allora e' cultura da diffondere.
Giovanni

 sono  daccordo, 
Perfetto: ora abbiamo un parere autorevole :-)
Ciao R.
PS. tu non mi dovevi mandare una mail?
-- 
Inviato il lun 03 set 2001 16:36:01 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

This is not a quote
-- 
Inviato il lun 03 set 2001 17:04:49 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 PS. tu non mi dovevi mandare una mail?
me very bad!
