Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: usenet e p2p?

(non so se sia il ng più adatto, nel caso ditemelo)
Mi chiedo se da punto di vista logico/tecnico sia possibile creare 
un'infrastruttura per l'accesso a usenet che non richieda l'utilizzo di 
newsserver centralizzati ma sfrutti in qualche modo la filosofia del 
peer to peer, utilizzando così la banda in uscita dei singoli utenti.
Oppure, in alternativa, questa sorta di rete p2p avrebbe la funzione, da 
un lato, di alleggerire il carico dei newsserver centrali, e dall'altro, 
di fornire una maggiore velocità di accesso alle news.
Cosa ne pensate, sia da un punto di vista di fattibilità che di utilità?
Ciao
  BQ

Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando BQ mi
ha distratto scrivendo: 

posso essere franco? na' stronzata. Un conto è condividere 
qualche mpeg porno, un altro un sistema NetNews che non è per 
nulla semplice, oltre che oneroso.
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 oltre che oneroso.
intendi dire in termini di banda di upload da mettere a disposizione?


Bel modo di ragionare.....
Condividere qualche mpeg di porno non è per niente facile, non è che dal 
giudizio sul contenuto puoi ricavare un giudizio tecnico...
La complessità del funzionamento di un sistema p2p non per niente 
paragonabile a quella dei news server.
E' veramente un' altro mondo.
Secondo me il protocollo p2p è il protocollo del futuro e ci si può fare 
  tutto, ma tocca studiare molto...
Tra l' altro in linea di principio è proprio quello adatto per i 
newsgroup. Il protocollo tcp/ip è un protocollo di comunicazione "uno ad 
uno" mentre il p2p "molti a molti": proprio quello che serve per i 
newsgroup.

newsgroup.
Poche idee ma confuse, insomma.
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 tocca studiare molto...
ecco, comincia con l'abc ...
-- 
Sans

 proprio quello che serve per i newsgroup.
non posso che dar ragione a MDI, poche idee ma molto confuse.


 dei singoli utenti. 
Qualcosa di simile credo sia stato fatto con MyNews:
 
http://www.winews.net/
(Quando la cosa partì ero pure registrato, ma vattelapesca dove son 
finiti username e password...)
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto è brutto.» [B. Vian]

 nulla semplice, oltre che oneroso.
Paura che sparisca la tua fetta di torta?
-- 
On a clear disk you can seek forever...
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Paura che sparisca la tua fetta di torta?
se non altro ho la soddisfazione nella certezza che non sarai 
mai tu a mangiarmela.


          
http://www.winews.net/
io avevo anche comprato la licenza ma mi sono reso conto anni fa 
che era un progetto nato perdente.


 mai tu a mangiarmela.
LOL, sai che soddisfazione...
-- 
You know it is going to be a bad day when you forget your new password.


 LOL, sai che soddisfazione...
dopo il tuo anti-dialer immagino che non sia cosě da poco.


 Poche idee ma confuse, insomma.
Perchè?

 non posso che dar ragione a MDI, poche idee ma molto confuse.
perchè?


me lo spieghi tu l' abc?


Marco d' Itri non risponde.
Zero idee.
E' un quaqquaraquà.


Anche Dmitry non risponde, probabilmente si accoda sempre a MDI...
Quaqquaraqquà pure lui.

>>> comunicazione "uno ad uno" mentre il p2p "molti a molti":
* "il protocollo tcp/ip": sbagliato! TCP è un protocollo, IP un altro;
* "il protocollo p2p": sbagliato! p2p sta per "peer-to-peer", cioè "da
  pari a pari"... non è un protocollo, tuttalpiù una "filosofia"
Sull'idea in sè, sull'utilità di un sistema del genere e sulla sua
fattibilità non mi pronuncio, ma come spunto di discussione potrebbe
anche essere interessante... «Internet sempre meno centralizzata?»
-- 
Ciao, | 
www.fiag.it
 ~ it-alt.config | Cavaliere Unicode ~ UTF-8 knight
A.    | Usi OE? 
http://snurl.com/guidaoe
 ~ it.comp.software.newsreader
ICQ#: 16553733 ~ GoogleTalk: alfavata ~ Jabber: 
aln...@jabber.linux.it
Alnair on 
irc.azzurra.org
 ~ MSN: 
alfa...@hotmail.it
 ~ Yahoo: alfavata

 anche essere interessante... «Internet sempre meno centralizzata?»
Certo che è interessante, ma sembra non lo sia per chi scrive in questo 
newsgroup....

 questo newsgroup....
Parrebbe anche a me. Pazienza :)


 anche essere interessante... «Internet sempre meno centralizzata?»
esiste da anni il progetto Freenet (quello originale di Ian Clarke,  
non l'accezione di ISP senza abbonamento che ha preso piede 
ultimamente).
La vera decentralizzazione e anonimizzazione dell'infrastruttura. Ci 
gira anche un server news.
Per funzionare ha bisogno di molti utenti (client/server). Ma 
nonostante ora sia disponibile l'adsl di massa che dovrebbe favorirlo, 
non prende piede. Suppongo più per l'inefficienza del protocollo che 
per la semiclandestinità del progetto.
-- 
Sans