Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Amore (5)

Ma cosa rende complementari due persone? Qui possiamo attingere ad un luogo 
comune: fatti l'uno per l'altra. Questo essere fatti quasi apposta, questa 
analogia che improvvisamente due persone si riconoscono è uno stato, 
temporaneo, di due esseri viventi che scoprono di avere obiettivi che 
possono essere raggiunti con l'aiuto dell'altro.
Gli obiettivi non necessariamente sono gli stessi ma i due  termini della 
relazione amorosa possiedono le caratteristiche personologiche per 
permettere un conseguimento più facile dei propri o semplicemente per 
rendere possibile ciò che con qualsiasi altra persona conosciuta nel proprio 
entourage non lo sarebbe. Ecco allora che una commistione necessaria ma non 
sufficiente di caratteristiche, quali l'età, la razza, lo strato sociale di 
appartenenza, il grado ed il tipo di cultura, l'attrazione fisica, l'affinità 
sessuale, caratteristiche abbastanza facilmente ritrovabili nelle personali 
possibilità d'incontro, si fonde con una caratteristica dominante, questa 
volta necessaria e sufficiente, che solo quella persona possiede: la 
complementarietà progettuale cui accennavo prima.
La complementarietà progettuale può essere di diversa natura come diversa è 
la natura del progetto vitale che lega due esseri umani. Nessun elenco può 
essere esaustivo ma, per citare qualche esempio, il desiderio di una 
famiglia o lo svincolo dalle proprie matrici nel senso di una crescita 
personale, sono progetti che devono trovare un alter ego complementare che 
ne renda possibile la realizzazione. Ecco ciò che rende apparentemente unico 
un certo soggetto agli occhi di chi ama. Mi innamoro di questo uomo o di 
questa donna perchè oltre ad avere tutte o parte di quelle caratteristiche 
fisiche, cognitive e personali che trovo attraenti perchè sono a me 
complementari, si trova attualmente in uno stato evolutivo personale che si 
adatta e rende possibile la mia evoluzione e, nel contempo, io rendo 
possibile la sua.
Di fronte ad una affermazione del genere siamo tentati di fuggirne perchè 
pone l'innamoramento alla stregua di un sentimento-emozione che emerge da 
una situazione di scambio.
Abituati come siamo a voler pensare, e sperare, al meccanismo amoroso come 
qualcosa di sconosciuto, misterioso ed inconoscibile, il pensarlo possibile 
solo come risultato di un patto inconscio fra due esseri umani (tu fai per 
me, io faccio per te), lo rende allarmantemente commerciale. Allo stesso 
modo, le scoperte scientifiche che riconducono, semplificando, l'innamoramento 
e le sue sensazioni ad una questione biochimica, spiegabile con un 
innalzamento dell'attività sinaptica e neurotrasmettitoriale, provoca 
sentimenti di rifiuto. La stessa psicoanalisi sembra parlare di una sorta di 
meccanicità all'interno del processo amoroso. Freud evidenzia come gli 
uomini che desiderano tagliare completamente il cordone ombelicale che li 
lega alla madre, scelgano donne con caratteristiche somatiche differenti 
dalla madre. Al contrario, l'Edipo influenza notevolmente la scelta del 
partner sulla base delle caratteristiche somatiche e personologiche simili a 
quelle del genitore di sesso opposto.
Ma se l'innamoramento avviene con una persona simile o differente dal 
proprio genitore, per l'una o l'altra delle ragioni sopra menzionate, allora 
non possiamo mai parlare di una scelta veramente libera: sia che si voglia 
distanziarsi o avvicinarsi, sia pure inconsciamente, al proprio genitore, la 
scelta è fortemente influenzata da questo.
La psicoanalisi relazionale è ancora più vincolante: le matrici famigliari, 
ovvero il contesto sociale e culturale e le dinamiche profonde all'interno 
delle quali l'essere umano nasce e cresce, rappresentano un limite alla 
libera scelta difficilmente valicabile. Il partner viene scelto sulla base 
della sua similitudine o meno rispetto alle proprie matrici di provenienza. 
Ed ancora, una scelta apertamente controcorrente non significa liberazione 
dai propri vincoli ma un tentativo di distanziarsene. Quindi, tanto la 
psicoanalisi classica quanto quella relazionale affermano la presenza di un 
punto di partenza (le prorpie esperienze più profonde) ed ogni movimento 
pulsionale o relazionale sono da o verso quel punto. Credo che non abbiamo 
veramente argomenti contro questa tesi in quanto siamo necessariamente 
destinati ad apprezzare o svalutare solo ciò che conosciamo. E' inoltre 
esperienza comune, a conforto di quanto si è detto fin'ora, che 
difficilmente le caratteristiche del partner attuale sono simili a quelle 
del precedente compagno: anche in questo caso, non scegliamo liberamente il 
nostro prossimo amore, perchè esso è confinato all'interno delle 
caratteristiche che "non" erano presenti nel nostro amore precedente che ci 
ha deluso.

 Ma cosa rende complementari due persone?
stai pubblicando la tua tesi di laurea?
se fossi in te, proverei su it.discussioni.sentimenti. 

 ha scritto nel messaggio news:461e8631$1...@x-privat.org...
pensa a un bel giro in gondola

Dan ha scritto:

conoscere i legami molecolari dell'amore non mi serve più di 
quanto mi serva sapere la formula chimica dell'acqua quando sono 
sotto un diluvio.
fanculizzati tu, freud, edipo e din don
cià :-)
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Dan wrote:
mi presti un po' della tua voglia di scrivere??
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit)