Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Messaggio InWind

Ciao a tutti,
guardate un pň cosa mi ha inviato InWind:
Gentile Cliente,
L'azione intrapresa non e' conforme alle norme che regolano la
Netiquette.
Ci č giunta segnalazione di una violazione di copyrights effettuata 
immettendo in rete, a disposizione per il download, files musicali
coperti
dai diritti d'autore; dai nostri controlli relativi a data, ora e
indirizzo
IP risulta che l'azione sia stata effettuata dal Suo account.
Le alleghiamo la Netiquette pregandoLa di attenersi ad essa e di non 
ripetere l'abuso.
La informiamo che ad una futura segnalazione  dell'abuso
a questo indirizzo saremo costretti a  disabilitarLe l'account.
Cordiali Saluti
Abuse Staff
Wind Telecomunicazioni S.p.A
Che dire, hanno ragione, ho condiviso ed ho infranto i diritti d'autore.
Considerazioni:
io uso ( o forse devo dire usavo ) WinMX e Audiogalaxy, non credo che la
segnalazione sia arrivata da qualcuno di questi signori. č forse
arrivata da qualche Server OpenNap? Bň!
O č stato il provider a "controllare" cosa facevo?
Utilizzo un 56K e non mi collegavo molto, mettiamo un 10-12 ore a
settimana, via, non di piů. Quindi non credo che generarassi un traffico
come chi ha una ADSL. Eppure....
Vabbč, ditemi qualcosa, tiratemi sů di morale, grazie
Brago
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ripetere l'abuso.
A loro della netiquette non gliene frega niente quello che rode sono
le 12 ore connesso, ti fanno il contratto flat ma se poi lo usi
rosicano e rosicano perchè le tue 12 ore wind le deve pagare alla
telecom, allora hanno fatto un po' di indagine e ti hanno cuccato.
-- 
Ciao Michele                         ICQ #53115667
Dicono che se fai girare il CD di Windows in senso contrario si ottengono
messaggi satanici. Sara'. La cosa peggiore e' che se lo fai girare 
nel senso giusto si installa Windows.(Canoro su ICMMp3)
http://www.esseerre.it/winmx3

 telecom, allora hanno fatto un po' di indagine e ti hanno cuccato.
In qualche modo hai ragione. Chiarisco che io sono cliente Wind per la
telefonia fissa. Quindi mi collegavo con il 1055 pagando 720 vecchie
lire
a minuto. Perň ho forse fatto una "ca..ata".
InWind mi bombardava di messaggi pubblicitari nella mail.
Io, consentitomi dalla legge, ho chiesto di non riceverli piů.
Credo che questo gli abbia fatto girare i co..ioni.
E quindi VENDETTA TREMENDA VENDETTA!!!!
ciao nonno


 guardate un pò cosa mi ha inviato InWind:
A me puzza un po'. Hai controllato per benino gli headers per essere
sicuro che non ci sia qualcuno che ti sta menando per il ...ehm...naso?
;-)
Saluti
Lella che ricorda quello della Microsoft...ROTFL!

 A me puzza un po'.
Anche a me a dire il vero... la netiquette e il copyright non c'entrano
una mazza, e un intervento "istituzionale" IMHO non avrebbe questi toni:
su... fai il bravo... se no ti chiudiamo l'account.
Escluderei anche la "ritorsione" per il taglio dei messaggi
pubblicitari.
Nel contratto con Inwind c'e' qualcosa di specifico su diritti d'autore
(come ad esempio quando chiedi di utilizzare lo spazio web, che ha le
sue regole) oppure no?
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

su... fai il bravo... se no ti chiudiamo l'account.
Eheheh
evidentemente la storia di Galactica non ha insegnato nulla... una volta
gli utenti che sottoscrivavano una flat venivano segati x che la
utilizzavano troppo(!). Sono curioso di sapere quante ore al giorno sei on-
line... se superi le 4-5 ecco che scatta il richiamo.
Anche se la
questione dei copyright non è da trascurare (ricordate gli utenti di
Napster citati in giudizio dai Metallica?), mi pare un po' difficile che
tra tutti gli utenti abbiano beccato solo te...
____________
una
nuvola
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 tra tutti gli utenti abbiano beccato solo te...
Anche questo contribuisce alla "puzza"...



Subject: Comunicazione dallo Staff Inwind 
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Scusa se ho messo le x sul mio indirizzo.
ciao


 pubblicitari.
Non credo sia falso, ha lo "scheletro" dei veri messaggi dell'abuse di
Wind (l'azione intrapresa... netiquette) perché l'ho vista tale e
quale in altra gente che riportava segnalazioni dell'abuse di Wind, e
cambia la sola parte di testo che descrive l'abuso.
A mio avviso, qualcuno ha "cuccato" il suo ip dopo aver visto cosa
condivideva o cosa scaricava quando si è collegato col WinMX o
Audiogalaxy, ha risolto l'ip e ha scritto all'abuse di Wind; sarà uno
degli "sceriffi" al soldo della RIAA...

 che ha le sue regole) oppure no?
in tutti i contratti con i vari provider tu firmi e dichiari che non
utilizzerai la connessione per violare la normativa vigente.
la violazione dei diritti d'autore e` come dice la parola stessa della
normativa che regolamenta il diritto d'autore
sul fatto che sto tizio abbia ricevuto o meno realmente una email da
inwind non ne posso avere la certezza, ma in ogni caso puo` essere 
-- 
-andreas liebschner
 
http://www.distorta.info
rimuovi .NOSPAM per rispondermi in email

 A mio avviso, qualcuno ha "cuccato" il suo ip
Visti gli headers effettivamente sembra l'ipotesi piu' probabile, rimane
il mistero su chi possa aver dato l'input. Che sia una "vendetta" di
qualcuno?
Di solito non ci si preoccupa di chi svuota il mare col secchiello, a
meno di non essere il pesce che ci e' finito dentro (mi e' venuta
cosi'... ma mi piaceva :-) )


 inwind non ne posso avere la certezza, ma in ogni caso puo` essere
Scusa, e mi spieghi come fa l'abuse a sapere *cosa* stai scaricando e
sopratutto che magari non hai l'originale a casa? Certo che e'
*improbabile*, ma questo eventualmente lo decide la Guardia di Finanza,
non un abuse!
Guardando gli headers sembrerebbero veri. A questo punto mi chiedo se
non abbiano confuso l'indirizzo con quello di qualcuno che ha mp3 sul
sito.
Personalmente chiederei spiegazioni, e anche a muso duro. Se ne avessero
di valide avrebbero trasgredito almeno 5-6 regole sulla privacy.
Saluti
Lella

coperti
quindi il secondo punto viene a cadere.
Ora mi chiedo pero': "tecnicamente" come fa Inwind a risalire a cosa uno
condivide, ovvero cosa rimane nei log di uno scambio p2p? Non credo che
siano andati a vedere la sharing list con AG o winmx, e anche se fosse,
bisognerebbe accertarsi che i files in questione fossero effettivamente
quello che sembravano, e non avessero solo un nome "sospetto"... e per
fare questo non vedo altro modo che scaricarli... o no?


 Ecco l'headers:
Viene proprio dall'abuse infatti... Qualcuno deve averti segnalato
risolvendo il tuo ip mentre era connesso con te via WinMX o
Audiogalaxy...

 Guardia di Finanza, non un abuse!
Penso che sia meglio che gli abuse _prima_ ti avvertano e poi passino
ad altre azioni (legali) contro di te, piuttosto che il contrario.. tu
che dici?


indirizzo IP risulta che l'azione sia stata effettuata dal Suo account.
....questo significa che non hanno controllato affatto che la
segnalazione fosse fondata o meno?
Quando si segnala uno spammer bisogna allegare messaggi, header e
compagnia bella... e poi FORSE muovono il culo... per il copyright ti
credono sulla parola?


 per il copyright ti credono sulla parola?
vedi sopra


 dal tuo pc un brano coperto da diritti d'autore
Ma siamo sempre li'... come fa a sapere che il brano e' effettivamente
quello che sembra essere dal nome, se non andando fisicamente ad
ascoltarlo?
Scusa se insisto, ma mi sembra il punto cruciale... la differenza in
termini di tempo impiegato e' notevole, e d'altro canto un'azione cosi'
"drastica" dovrebbe essere basata su una certezza, non su una
possibilita'.


 dal tuo pc un brano coperto da diritti d'autore
Ce lo vedo un provider come inwind con migliaia di utenti
a loggare ogni bit delle loro connessioni... Se il provider
non ha il file integro, che può ottenere solo registrando tutto il
traffico
dell'utente, non può fare proprio nulla (e se sono file burloni[1]?
che fanno?)
[1] brani di gruppi sconosciuti o pernacchie sotto il nome
di artisti e\o pezzi famosi. E se è una immagine con la foto
del concerto?...
--
Mrc777
mrc_...@yahoo.itNOSPAM
togliere nospam per rispondermi --

 fisicamente ad ascoltarlo?
chi e` il pirla che rinomina un file non coperto da diritto d'autore
con il nome di uno che lo e`?


possibilita'.
No, perche' non hanno intrapreso nessuna azione. Loro si sono limitati
ad informarlo che condividere files non e' tollerato, se lui e' "a
posto con la coscienza" non ci sono problemi. Ovvio che per prendere
provvedimenti piu' drastici avrebbero bisogno di prove certe, ma
finche' e' un avviso non e' necessario.

 degli "sceriffi" al soldo della RIAA...
Questa mi sembra l'ipotesi più probabile.
Infatti pochi giorni prima sono stato collegato circa 5 ore
consecutive ed ho scaricato delle canzoni dell'ultimo album
dei Manowar che poi ho lasciato in condivisione ovviamente.
Canzoni che hanno la X su AudioGalaxy.
Non vorrei che con i Manowar stia succedendo la stessa cosa 
successa con i Metallica su Napster...
ciauzz
brago 


del concerto?...
E' vietato fare foto ai concerti.

 con il nome di uno che lo e`?
Qualcuno lo fa (vedi pezzi di Sanremo o altri postati molto recentemente
credo su icmmp3s)... comunque non mi sembra affatto un'argomentazione
valida!!
Il punto e' che Inwind ha AGITO, sia pure a parole, e ci terrei a sapere
se lo ha fatto su una possibilita' o su una certezza; la differenza in
termini etici (e anche giuridici) direi che e' bella grossa.
