Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: DECRETO/ Niente Cellulari nel Seggio

____________ FW DA ALTRO BLOG __________+
+
Decreto legge vieta telefonino a seggio elettorale Alle prossime elezioni 
sarą vietato entrare nella cabina del voto con telefonini, videocamere o 
macchine fotografiche. E' quanto prevede un decreto legge approvato oggi dal 
Consiglio dei Ministri e illustrato dal ministro dell'interno, Giuliano 
Amato>.
Come avevamo scritto, carO Prospero Pirotti, si poteva ancora fare.Il 
ministro č intervenuto e il telefonino-fotografante non ci sarą, in linea di 
massima. Volere č potere.
-
http://www.ricostruire.it

 linea di massima. Volere è potere.
Un provvedimento di legge davvero URGENTE e IMPORTANTISSIMO, considerando le 
ridicole emergenze in corso in Italia. Un "bravo" sentito a chi l'ha 
promulgato e approvato. Qualcuno mi spiega l'entrare (e magari fotografare o 
filmare) la propria scheda a danno di chi andrebbe, poi, tanto da 
giustificare una legge a riguardo? E per assicurarsi che nessuno entri in 
cabina col cellulare, cosa si farà? si faranno perquisire tutti, dal 
ragazzino alla vecchietta, dal militare fuori dal seggio? e chi vìola la 
legge cosa rischia, poi? la legge immagino punirà con sanzioni pesantissime 
chi commetterà reato :D
Z. 

 Decreto legge vieta telefonino a seggio elettorale 
Ottimo.

 giustificare una legge a riguardo?
"Se mi voti, ti do X Euro."
Come lo provi? Con una foto dal cellulare.
Ecco la giustificazione per la legge al riguardo.
P

 Ecco la giustificazione per la legge al riguardo.
in effetti è vero.. ma si sa che.. fa che fatta la legge, trovato 
l'inganno.. voglio vedere chi e come farà rispettare la legge ; a meno di 
far perquisire chiunque entri nel seggio, mutande e relativo contenuto 
compreso, o installare delle telecamere a spese dei contribuenti dentro ad 
ogni cabina per verificare il comportamento dell'elettore (alla faccia della 
privacy e della segretezza del voto :D)
Z. 

neanche alle altre elezioni si poteva entrare col cell e un coglione fině 
sul giornale perchč fece la foto senza togliere il suono dello scatto e gli 
fecero il culo 



ecco qui:
http://tinyurl.com/2qedlj
ovvero
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=38783

neanche alle altre elezioni si poteva entrare col cell 
dici che c'era una legge che vietava l'ingresso con il cell. 
nella cabina elettorale, prima del DL di oggi...?

 massima. Volere è potere.
ROTFL !
Non cambia nulla. Prima c'era una circolare vincolante per i presidenti 
di seggio in vigore dal 2001, mentre oggi c'e' un decreto che pero' non 
prevedendo sanzioni, procedure di intervento e non permettendo 
perquisizioni e' praticamente inutile. Le unica vere novita' sono il 
cestinetto per mettere i cellulari e l'obbligo del presidente di 
compilare un fantomatico verbale da allegare agli atti.
lsd

 
http://www.ricostruire.it
e chi controlla? come? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e chi controlla? come?
l'unico modo per controllare realmente sarebbe perquisire la persona e i 
suoi effetti personali (borsa, ecc.), cosa improponibile, oltre che odiosa. 
Il tutto si risolverà, vedrai, in un cartello esposto fuori dal seggio e, al 
massimo, in una domanda perentoria "ha un cellulare con fotocamera con sè?" 
fatta dal presidente o chi per lui ad ogni elettore ; non ci saranno 
verifiche, quindi se il tizio dirà "no", poi tirerò fuori il microcellulare 
da chissà dove, la passerà liscia.
Z. 

 suoi effetti personali 
Oppure votare con cabine aperte e basse, come in tanti paesi del mondo.
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 mondo.
vero :) ..ma ci vorrebbe una legge pure per definire le specifiche tecniche 
delle nuove cabine, e disporre la sostituzione delle attuali cabine in tutta 
Italia, e chiaramente una gara d'appalto, con ovvia partecipazione di mafia 
e camorra, per far acquistare allo stato delle nuove cabine "a norma".. se 
ne parlerebbe nel 2020, tra un paio di legislature e non prima di paio di 
rincari sulla benzina tanto per finanziare l'operazione ;)
Z. 

 vero :) ..ma ci vorrebbe una legge 
Mah, basterebbe una sega da falegname...


 Mah, basterebbe una sega da falegname...
infatti, ma ti pare che in italia la cosa la si farebbe così semplice? ;)
Z. 

 che pero' non prevedendo sanzioni
Errato.
Si configura infatti un reato contravvenzionale, punito con l'arresto e 
l'ammenda.

e chi controlla? come? 
"Naturalmente – spiega il ministro Amato- nell’esercizio degli 
ordinari poteri di polizia, è possibile che quando si esce 
qualcuno ci chieda: “Mi fa vedere se ha un telefonino?”. 
Se risulta non consegnato scatta una sanzione contravvenzionale». 
Le forze dell’ordine, quindi, controlleranno l’avvenuto rispetto 
del decreto legge approvato ieri dal consiglio dei ministri, 
per assicurare la segretezza dell’espressione del diritto di voto." 
http://www.internapoli.it/articolo.asp?id=11639

perquisizioni 
c'e` un decreto che non permette perquisizioni???

Oppure votare con cabine aperte e basse, come in tanti paesi del mondo.
quindi, se in tanti paesi del mondo le cabine sono aperte, 
in tanti paesi del mondo il voto non e` segreto...

di seggio in vigore dal 2001, mentre oggi c'e' un decreto 
mi pare che ci sia una bella differenza tra "Circolare" e "DL" (!!!)
A parte che, 
nella Circolare 76/03:
"... i presidenti di seggio (N.B. "i  p r e s i d e n t i  d i  s e g g i o) 
dovranno affiggere, all’interno di ogni sezione elettorale, un 
apposito avviso contenente il divieto* di utilizzare telefoni cellulari 
provvisti di fotocamera" ecc.; 
nel DL del 1° aprile 2008:
"1. Nelle consultazioni elettorali o referendarie è vietato 
introdurre all’interno delle cabine elettorali telefoni cellulari 
o altre apparecchiature in grado di fotografare o registrare 
immagini."
-----
* ma 'sto divieto doveva essere un divieto posto dallo stesso 
  presidente di seggio???
  O in quale norma di legge era previsto nel 2003 'sto divieto?

 paesi del mondo il voto non e` segreto...
Questa me la spieghi, perché avendo visto votare con le cabine aperte mi 
sfugge il tuo ragionamento.


ab...@freemail.it
 ha scritto:

La legge permette perquisizioni solo in caso di atto di un magistrtato o 
nel caso di sospetta presenza di armi.
Per i telefonini la legge non prevede la possibilita' di procedere a 
perquisizioni personali.
lsd

Sparrow® ha scritto:

Toglimi una curiosita': il PdS non puo' perquisire i votanti ne' puo' 
entrare in cabina elettorale durante le operazioni di voto. Come fa a 
punire un eventuale trasgressore ?
lsd

 
Indubbiamente ! Ma potresti spiegare in pratica come fanno i PdS ad 
assicurarsi che i trasgressori vengano puniti ? Non possono perquisire 
ne', tanto meno, possono entrare in cabina durante le operaizoni di 
voto. Che cosa fanno, una seduta spiritica ?
lsd

 punire un eventuale trasgressore ?
Il tuo ragionamente equivale a: le guardie giurate in banca non hanno il 
potere di perquisire. Quindi togliamo il reato di rapina? 

SparrowŽ ha scritto:

alla luce dell'art.44 del D.P.R. 361/57 e successive modifiche 
fino a quelle della legge 270/2005, non credo proprio che se 
il PdS se ne accorge ci siano problemi all'arresto del reo.  
O tu avresti voluto un DL che trasformasse i  PdS in tanti 
maghi Otelma (per dire...)??!

perquisizioni personali.
quindi, confermi che non esiste alcun decreto che 
non permette perquisizioni - o.k.



D'accordo che la ehm coscienza civica oggigiorno in Italia e` un po', 
come dire?, addormentata - ma "in pratica" sei TU cittadino che 
*non devi* violare la legge. 
O altrimenti, noi, ogni cittadino, abbiamo sempre bisogno di un poliziotto 
accanto che ci sorvegli?? (Ammappete!)

Questa me la spieghi, perchĂ© avendo visto votare con le cabine aperte mi 
intendo dire che nel nostro paese, invece, esistono delle specifiche 
tendenti ad assicurare quella segretezza del voto della quale 
all'art.48 Cost. (secondo capoverso) -
"Le cabine sono collocate in maniera da rimanere isolate e 
sono munite di un riparo che assicura la segretezza del voto. 
Le porte e le finestre che siano nella parete adiacente ai tavoli, 
ad una distanza minore di due metri dal loro spigolo piů vicino, 
devono essere chiuse in modo da impedire la vista ed ogni 
comunicazione dal di fuori." 
(in art.42 del D.P.R.361/57 e successive modifiche fino a 
quelle della legge 270/2005).

 di un riparo che assicura la segretezza del voto.
Questo requisito è assicurato anche dai banchetti con leggio usati negli 
altri paesi.
Le soluzioni possono essere tante, sicuramente quella adottata finora in 
Italia non è più idonea dopo l'avvento dei videofonini.
Quindi va cambiata, e di corsa.


 non permette perquisizioni - o.k.
Non ho ben capito. Secondo te dovrebbero fare un decreto per vietare 
cio' che e' gia' costituzionalmente vietato ?
O forse credi che si possa perquisire liberamente una persona solo 
perche' hai il sospetto che possa violare la legge detenendo un telefonino ?
Te lo chiedo perche' magari quando al corso di Polizia il docente di 
procedura penale mi diceva che l'unico motivo per cui puoi legalmente 
procedere alla perquisiizone e'la ragionevole certezza che ci siano 
armi, diceva sciocchezze e aveva usurpato il grado di Vicequestore Aggiunto.
lsd

Quindi va cambiata, e di corsa.
che qualche cosa occorra fare, lo penso anch'io, considerato 
l'avvento dei videofonini - magari un DL che ne vieti l'introduzione 
in cabina elettorale?

 viene collocato?
L'ultimo che ho visto era sul fondo della stanza, vicino a una parete, 
affiancato da altri banchetti simili (hai presente gli orinatoi?, solo 
con un po' più di privacy data dalla distanza reciproca e con  bordi 
laterali del leggio abbastanza alti).
Le persone si avvicinavano al banchetto e votavano volgendo le spalle al 
pubblico.
Qualsiasi azione diversa dal votare è sicuramente percepita dagli astanti.


, 02 Apr 2008 04:56:44 

 mia meraviglia a tale tua affermazione, tu vuoi ricamarci sopra...
Mi sembra che tu sia in giro a cercare polemiche sterili.
lsd



Uno spettro si aggira per usenet: ed e` lo spettro 
di chi si meraviglia delle cavolate.
(parafrasi)

 P
Scusate ma io non capisco alcune cose:
1) Il voto è libero, pertanto io potrei tranquillamente accordarmi con
qualsiasi persone per vendere il mio voto.Potrebbe essere un problema
morale ma penso non lo sia legale.
2) Esiste un problema di voto di scambio soprattutto al sud, e che si
fa? S'interviene a valle invece che a monte!! Non si pensa perche
esiste questo voto di scambio, ma si cerca di evitarlo con uno stupido
stratagemma degno di quello attuato per non raggiungere i siti di
scommesse stranieri
3) Anche senza cellulare o macchine fotagrafiche il voto di scambio ci
sarà ugualmente. Consideriamo che mediamente nel mio comune
meridionale votiamo in 30000.
Ci sono + di 80 sezioni per una media di 375 elettori a seggio. Io che
voglio pagare, mi metto a 100 mt dal seggio. Chiaramente sono una
persona della zona , pertanto sono uno che conosce almeno di vista
buona parte dei 375 elettori cosi come lo conoscono me per via che
sono un nullafacente,disoccupato,pregiudicato dalla mattina alla sera
davanti al bar. Secondo voi se io vado da uno di questi e gli chiedo
di votare per X e loro me lo promettono secondo te non lo faranno??
Dubito veramente che sia possibile. Penso di più che mi risponderanno
"no mi dispiace" o si e lo faranno....
almeno questo io penso