Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: bitrate

scusate. questa è l'ultimissima domanda per oggi. Usando audiocatalist, che
bitrate devo usare per avere una buona resa hi fi?? ciao


Comment: PGP key 
http://asp4free.ravenna2000.it/neowebsite/pubkey.asc
iQA/AwUBOT9cB4yQcjk1tK2MEQIiQQCfc9+yYhwKeaIBYxz96dKWhjkKRvUAn38l
IBgRCP8PXXLWosRfiBwoES1s
=WUyF
-----END PGP SIGNATURE-----

 bitrate devo usare per avere una buona resa hi fi?? ciao
Non usare la modalita' "buffered firts" ma la terza opzione
che ora non mi viene in mente come si chiama.
Come bitrate va benissimo 128 Kb se non vuoi dei file giganteschi !
Ciao !
--
TNT promotion - Milano
Vuoi entrare gratis in discoteca ?
www.tntpromotion.com

bitrate devo usare per avere una buona resa hi fi??
Lascia perdere AudioCatalyst se vuoi una "buona resa".
Usa AudioActive con 192 CBR, o il Lame in VBR oltre i 192.
Ciao, Alessio.
-- 
  PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Trovi le FAQ di questo newsgroup su 
http://come.to/muzio

> 256 kbps..........................
:O
Si pero' comincia a comprarti un disco da 50 giga !


IO ho sempre usato xing e non ho avuto mai problemi..
Audioactive mi sembra faccia le canzoni + soffocate rispetto all'originale a
128 kbit

 
Ma dai, era solo una provocazione!
Basta eliminare audiocatalyst da disco fisso (volevo dire disinstallalo,
non vorrei essere preso alla lettera!) ed usare il lame o il fraunhofer
(magari adoperando audiograbber, per avere un ripper che mantiene piu' o
meno la stessa interfaccia grafica). 
A quel punto il file lo puo' encodare in VBR (adoperando il lame, come
codec esterno per Audio Grabber) o con il fraun (ed in questo caso il
fraun e' un codec interno, se chiaramente e' stato installato).
Adoperando il fraun, 192kbs sono un ottimo compromesso.
Con lo xing di Audiocatalyst anche 256kbs non danno nessuna garanzia di
fare assomigliare l'mp3 al wav originale!
Ma e' chairo che ognuno giudica con le proprie orecchie! :))
W

128 kbit
Che bestemmia  :)
Allora, ho hai sbagliato tu qualcosa nei settaggi, oppure c'e' qualcosa
che non funzia nella tua configurazione hw/sw perche' quello che dici
non esiste proprio per un ottimo encoder come AudioActive (che, se non
erro, da poco dovrebbe essere uscita la vers. 2), che ha una resa
qualitativa ben superiore all'AudioCatalyst (imho).
Ciao, mumble

 codec esterno per Audio Grabber)
Nel sito di AudioGrabber c'e' una DLL da scaricare per avere il
LAME come codec interno !
;)


 LAME come codec interno !
Sì, ma il programmatore è un po' incompetente e non ha reso disponibile
l'opzione alta qualità (spuntare encode in Highest Quality non fa nulla),
poi la dll è un po' buggata di suo ed inoltre non ti permette di sfruttare a
pieno le funzionalità del Lame, quindi scarica l'exe e imposta
"-h -V1 -mj -B320" nelle opzioni.
the CAS

secondo me con ac il meglio ti viene in variable bitrate selezionando la
pen'ultima possibilità (high end stereos se ricordo bene)

, 
the...@tin.it
 says...

windac invece supporta l'hq di LAME. Però non consente parametri 
aggiuntivi come bitrate min e max (-bXXX e -BXXX)

Scusate se mi intrometto, ma come giudicate WinGOGO ??? E' a livello del
LAME?
Grazie
Paolo

 LAME?
Che robbbbba e' WinGoGo? un ware per win sviluppato da b. carlisle &
company negli anni 80? un encoder? boh!
ignorantemente
W

 LAME?
Il Gogo è una versione ottimizzata per la velocità del LAME. Putroppo però
non tutte le opzioni sono supportate, purtroppo sono rimasti alla versione
3.5x del LAME, purtroppo il development del gogo si è concluso.
Se proprio schizzi per la velocità usa almeno il LAME 3.70 ottimizzato in
asm (anche se sfrutta tutte le istruzioni tipo SIMD o Enanched 3d now! come
fa il gogo).
the CAS