Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: L'encoder della Xing non è poi così male

Non capisco perchè qui sul NG l'encoder della Xing venga considerato 
pessimo.
Oggi ho fatto dei confronti, creando l'mp3 di un brano dei Dream Theater 
(metropolis part2 - scene two) prima con Audiograbber+lame (VBR con 
qualità V3) e poi con Audiocatalyst (encoder Xing in VBR con qualità 
medio-alta).
Ho ascoltato i due brani in cuffia insieme a degli amici; abbiamo 
confrontato i due mp3 prima tra di loro, poi con il brano originale su 
cd.
L'impianto Hi-Fi è un Sony da 55W e le cuffie delle Sony di qualità 
discreta.
Risultato: non abbiamo riscontrato differenze tra i due mp3, mentre 
c'erano delle lievi (ma davvero piccole) differenze fra questi e il brano 
originale su cd.
E' vero che il mio Hi-Fi non è certo di qualità eccelsa, il brano 
utilizzato per la prova non era musica classica ed è anche vero che chi 
ha ascoltato questi brani non era un esperto, ma quanti di voi qui sul NG 
hanno queste pretese?
In definitiva posso dire che a meno di non avere esigenze particolari e 
impostando la qualità medio-alta, credo che vada benissimo anche 
l'encoder della Xing, considerando l'ottima velocità.
A voi la parola....
Ciao 
-- 
Chick
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
chick76@***
softhome.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per rispondere togliere ***
to reply remove ***

 l'encoder della Xing, considerando l'ottima velocità.
posso fare una osservazione?
se rippi un cd in mp3 lo fai per te o per qualcuno che te lo ha chiesto.
Perche' se lo fai per te (ed e' probabile, dato che ti ritrovi il cd nel
TUO lettore cdrom) e' normale che di una qualita' migliore te ne po'
frega' de meno!:)) del resto fino a pochi anni fa non abbiamo un po'
tutti *travasato* i cd da ascoltare su cassettine oramai marcie? :)))
pero' se fai il lavoro per qualcun altro magari quella qualita' non e'
poi tanto accettabile [cosi' come a suo tempo, quando qualcuno ti
chiedeva di registrargli un cd, utilizzavi magari delle cassette
migliori, e non quelle che trovavi nell'uovo di pasqua con le canzoni di
claudio villa :)))  ]
in ogni caso, se il file che hai ottenuto e' dignitoso la tua
considerazione e' giusta. solo che non tutte le canzone sono uguali. tu
hai fatto una prova con una canzone e ti e' andata bene. magari da oggi
in poi non presterai piu' tanta attenzione ai tuoi file, convinto della
qualita' di audiocatalyst, che hai appena constatato da un pezzo
*facile* da encodare. e' l'errore che ho fatto tempo fa anche io. poi ho
scoperto che invece buona parte dei files encodati con lo xing suonavano
male, soprattutto per distorsioni che non avrebbero dovuto esserci. in
realta' le prove andrebbero sempre condotte su wave (o meglio su
particolari spezzoni di wav) *difficili*: e' nei casi limite che vedi,
anzi senti, e riconosci un buon encoder.
in conclusione (ma qui parlo solo per me) se non posso avere la certezza
assoluta di sapere su quali files lo xing si comportera' bene, ed allo
stesso tempo so' per certo che spesso lo xing ha i suoi grossi limiti
(del resto e' normale se tieni conto di quanto sia breve il tempo che
impiega per la codifica), allora io prefersco non usarlo affatto.
bye
W

 A voi la parola....
Dipende: che ci devi fare con i tuoi mp3?
- Li ascolti solo tu? Va benissimo.
- Devi scambiarli con altri? E' molto meglio se perdi un po'
piu' di tempo a encodare con il Lame o con il Fraunhofer.
Ciao, Carmelo.

 pessimo.
Ascolta questa storia:
Circa tre anni fa un ragazzo un po' skizzato si avvicina al mondo degli mp3,
ultraorgoglioso del suo stereo philips con casse da 30W decide di buttare la
sua collezione di cassette registrate dalla radio e di passare alla musica
digitale. Cerca un encoder free su internet e trova una delle prime versioni
del blade. "Un po' lento sul mio pentium 100, ma visto che non ho trovato
altro godiamocelo". Passa qualche mese ascoltando in continuazione le sue
canzoni e comincia a sentire artefatti, bleep e altre amenità. "Che strano,
eppure all'inizio non mi sembravano così male, mah, proviamo ad encodarli a
160" Il tempo passa e su un sito russo che entrato nella leggenda il nostro
scopre l'esistenza di altri due encoder: lo Xing ed il Fraunhofer. "Proviamo
questo frau, ne parlano tutti così bene..." il tipo fa qualche test e decide
che l'encoder sembra buono, poi prova lo Xing e accade il miracolo: "Cristo!
ma come fa ad essere così veloce e a suonare così bene?! devono aver usato
della tecnologia aliena. Qualche tempo dopo sul sito dello Xing viene
annunciata una nuova versione dell'encoder che supporta il VBR, una
peculiarità mai sfruttata del formato che permette di sfruttare più
intelligentemente lo spazio occupato dalla canzone. Con qualche titubanza
"Sarà lentissimo!" il nostro comincia a encodare e ritrova la velocità del
suo encoder preferito. Felicissimo, comincia ad encodare i suoi cd in
modalità normal, poi in medium e così via fino ad arrivare alla massima.
"L'ho trovato: è l'encoder definitivo" pensa prima di darsi all'encoding
folle. Tempo dopo anche la modalità High (o come cavolo si chiama) comincia
a lasciarlo con l'amaro in bocca ed in quel momento scopre il LAME, un
encoder open source misconosciuto. Va sul sito del suddetto e legge
sull'history "Ora la qualità è superiore a quella dello Xing e si sta
avvicinando a quella del Fraunhofer". Incredulo prova ad encodare qualche
file, ma alla fine deve arrendersi alla realtà. Circa quattro mesi fa il
nostro eroe si è comprato un amplificatore e due casse decenti usate ed ha
dato l'addio allo Xing. Ora i dodici CD di mp3 in VBR High Xing non li
ascolta più, anzi li regalati ad un suo amico nuovo agli mp3 ed ha
cominciato l'epica impresa di eriencodare il CD audio in LAME VBR V0.
Scusate per la trentina di righe psudo-inutili, ma ricordate che come è
capitato a me può capitare anche a voi.
C ya
the CAS

 se rippi un cd in mp3 lo fai per te o per qualcuno che te lo ha chiesto.
Li faccio quasi sempre per me, spesso sono cd che mi prestano e se non mi 
piacciono tantissimo li converto in mp3 (altrimenti faccio la copia del 
cd, anzi spesso li compro originali visto che sono "malato" per la musica 
:-)).
Tengo a precisare che normalmente uso l'L3enc in accoppiata con 
audiograbber e solo da poco ho scoperto il LAME.
Visto però che a quanto ho notato l'Audiocatalyst lo usano in molti 
nonostante su questo gruppo venga bistrattato, mi sono detto: facciamo 
qualche prova. 
Sono abbastanza esigente in termini di qualità, ma se alla fine ciò che 
sento suona bene sul mio stereo e al mio orecchio non certo esperto...
Ascolto principalmente musica jazz, ma sofrtunatamente sto per fare un 
trasloco e ho tutti i cd inscatolati e pronti a partire, l'unico cd 
rimastomi è questo dei Dream Theater che ho comprato prorpio ieri (ho 
anche diversi cd di musica classica, infatti volevo utilizzare quelli per 
fare la prova. Appena mi trasferisco...).
Ero curioso di vedere quanto faceva pena questo encoder della Xing e 
invece sono rimasto sorpreso, forse mi ero fatto un idea troppo negativa.
Dici che dovrei provare con qualche genere diverso? Forse non userò mai 
Audiocatalyst, ma sono comunque curioso e volgio provare.
A quanto ho capito per capire quale encoder e quale qualità fa al caso 
mio devo solo fare un bel pò di prove.
Un grazie per le delucidazioni a tutti quelli che mi hanno risposto.


hmmmm, se volevi raccontare al mondo la mia storia, potevi almeno essere
piu' preciso e cominciare con :
allora, circa due anni fa....
:))
bye
W

 
sono d'accordo... ma con una riserva.
E quando esce un encoder ancora migliore?

 E quando esce un encoder ancora migliore?
Giuro che se lo xing riesce a fare un encoder che mantiene la velocità
attuale e arriva ad essere paragonabile al frau e allo xing (possibilmente
senza creare un file gigante) audiocatalyst me lo COMPRO!:))
W

 E quando esce un encoder ancora migliore?
Semplicissimo: il Lame diventa ogni giorno migliore,
quindi il nostro "sventurato protagonista" si ritrovera'
a dover riencodare periodicamente tutte le sue
canzoni ogni 1/2 versioni del Lame. :-)
Ciao, Carmelo.


Veramente mi pare di avere letto che solo gli MP3 encodati con lo Xing
sono stati buttati alle ortiche!:))))))
.....chissa' perche'!?!?!?!
W

 .....chissa' perche'!?!?!?!
Guarda che mi pare che the CAS stesso abbia
affermato un po' di tempo fa di riencodare i suoi
mp3 ogni N versioni del Lame.
Ovviamente chiedo conferma a the CAS...
Ciao, Carmelo.

 
beh, anch'io :D, magari uscisse!
ma mi riferivo all'epica impresa di ri-codificare tutta la collezione, di 
cui parlava The Cas. Ogni volta si riparte da capo?? 

 Ovviamente chiedo conferma a the CAS...
Be' è vero, ma avevo anche detto questo è per una mia "perversione". Cmq per
i cd che ho avuto solo per poco tempo sono felice di aver fatto dei VBR V0.
the CAS

 the CAS
OK, sei veramente malato, lmao, ma questo non ti toglie cmq nessuna
credibilità circa il tuo giudizio su determinati encoders!:))
W