Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Le contraddizioni dell'ateismo

 se mi spieghi come si fa volentieri :)
Tu spiegami perche' dovrei, e io lo faro'.
Attenzione al cross-post
Ciao R.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Attenzione al cross-post
Attenzione agli xpost senza follow-up
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 Attenzione agli xpost senza follow-up
Che nel modo da me utilizzato non e' vietato (faccio presente) e a
mia modesta opinione nel caso specifico era adatto alla situazione.
Mi interesserebbe sapere perche' presumi ci sia un obbligo morale alla
risposta.


 risposta.
Perchè quando tu dici "Potresti mettere a posto il prefisso di replica di 
outlook? Grazie." Implica che fai una richiesta al tuo interloquiente, e 
se lui non ha idea di che cosa parli, imvho, sarebbe corretto dare 
perlomeno una indicazione di dove trovare informazioni. :-)


 perlomeno una indicazione di dove trovare informazioni. :-)
Ti spiego il mio dramma personale (*). Dopo aver sprecato "fiato" per
anni mi sono accorto, e del resto la stessa cosa mi e' stata fatta
notare dai vari fusco, codogno, mamo... che non sempre e' cosa buona
spiegare.
Innanzitutto per la faccenda del lavare la testa all'asino, poi perche'
spiegare significa investire parte del proprio prezioso tempo e se lo
si fa piacerebbe avere il rispetto di chi legge, infine e' piu'
educativo imparare da se' (chesso' usare 
www.google.com
 cercando
"prefisso di replica non standard") che non avere la pappa pronta.
Infine, ed e' per questo che continua a pensare che non ci sia nessun
obbligo, e' estremamente irritante avere l'impressione che i vari
utOnti usenet pensino che sia loro diritto avere tutte le risposte
a tutte le loro domande, che siano o meno intelligenti, e si arrabbiano
quando chi potrebbe rispondere a tono dice solo di "informarsi meglio" o
di "leggersi la FAQ"


 di "leggersi la FAQ"
Subscribe
-- 
. Simone Caldana: the best Simone Caldana you could ever meet .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around        .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

 "prefisso di replica non standard") che non avere la pappa pronta.
Bene: allora invece di dire solo "informati meglio", non si potrebbe
rispondere appunto "usa 
www.google.com
 e cerca "prefisso di replica
non standard"?
ciao
Marina







 Chiarezza e cortesia non guastano mai.
Impara a quotare poi (forse, ma ne dubito) le tue opinioni verranno 
prese in considerazione.


 prese in considerazione.
(ROTFL)


 puo' prendere al primo approccio di questo mondo. 
Provo con una metafora: qualcuno che non e' mai stato in macchina, e
che non ha la patente si mette a guidare nel traffico di una grande
citta'. E' ovviamente spaesato e si prende gli improperi degli altri
automobilisti.
Secondo te a chi e' iscrivibile il problema?
La questione da risolvere riguarda quale sia il comportamento piu'
adatto
per fare in modo che la situazione tenda a risolversi, io dubito
che la gentilezza a tutti i costi sia la strada giusta, ma accetto
consigli in merito.
Tieni conto che ci sono fonti autorevoli che pensano che semplicemente
il problema non sia risolvibile
http://marche.linux.it/lug/giornale/mau.htm
<quote>
Usenet in genere e` molto peggiorata negli ultimi anni, il che non e`
poi cosi` strano: da una parte resto convinto che un sistema 
veramente democratico collassi gia` dopo avere 50 partecipanti (il mio
condominio non fa testo - abbasserebbe il limite a venti...) e
dall'altra
le regole Usenet possono venire groccate solo se l'aumento della
popolazione e` molto lento. Quando arrivano le orde, che pensano di
avere
tutto a disposizione e aggratis, si puo` fare poco...
In Italia la situazione e` peggiorata dal fatto che si butta tutto
in politica come al solito, fregandosene di farsi prima le conoscenze
tecniche. Paradossalmente, gli unici gruppi che funzionano sono quelli
con pochi partecipanti che formano una specie di famiglia impermeabile o
quasi alle influenze esterne: l'antitesi di quello che dovrebbe essere 
un niusgruppo.
</quote>


 Chiarezza e cortesia non guastano mai.
Ma porca pupazza....
Scommetto che lo hai fatto apposta.
Impara a quotare per favore...
Guarda su 
http://go.to/iosononiubbo


 "informarsi meglio" o di "leggersi la FAQ"
Pensa che su un altro NG, un tale ha scritto per tre mesi quasi tutti i 
giorni lo stesso messaggio, alla fine è passato agli insulti, ma nessuno 
gli rispondeva, assolutamente nessuno.
Alla fine ha mandato un messaggio con un linguaggio poco ortodosso, in cui 
insultando uno per uno i top-poster ha detto più o meno "ma era così 
difficile rispondere? Lo aveta gia fatto in un sacco di messaggi che ho 
trovato negli archivi"...
LOL...
Io ormai sono sulla politica del cyber-padrino. Prendo un Utonto (che 
sembra valerne la pena) e lo istigo a migliorare, correggendogli tutti gli 
errori. Uno per volta. Quando arriva ad un buon livello... passo ad un 
altro.


 Certo poi ci sono i maleducati, che "pretendono" quello che dovrebbero 
chiedere cortesemente, ma rispondere con altrettanta scarsa cortesia, 
imho, non migliora l'"ambiente". 
Basta premere il pulsante 'k' e certa gente sparisce come in uno 
smaterialzzatore. :-)
Se uno è maleducato, non puoi farci nulla. Tale e' e tale rimane.


 Bah, io di solito ottengo risultati abbastanza soddisfacenti.
Che vuoi che ti dica... dimmi il tuo segreto. Io c'ho provato in tutti
i modi con risultati discutibili.


 Guarda su 
http://go.to/iosononiubbo
<quote>
Il quote sono quei simboli ">" che ti vengono messi davanti al testo 
a cui stai rispondendo. 
</quote>
Non direi proprio.Questo qui sopra e' un "quote" anche senza i 
simbolini.


 Guarda su 
http://go.to/iosononiubbo
Ecco questa e' una cosa che effettivamente dovrei iniziare a fare:
mettere una sign informativa.


 simbolini.
Sempre la stessa diatriba tra 'quote' e 'cite'.
Per i niubbi dire che il quote è quello va più che bene. Non facciamogli 
le cose difficili.


 mettere una sign informativa.
Infatti. È quello che dico anche io. Dire leggi questo sito, ed indicare 
un link è come dare un manuale di pesca. Fastidioso, ma elimini molti 
problemi.


 i modi con risultati discutibili.
Prendi una agnellino, lo isoli dal gruppo e gli fai un mazzo tanto. Quando 
è divento pecorella, la lasci pascolare nel gregge senza più opprimerlo. E 
scegli una altro agnellino meritevole.
Gli altri li infili nel kill file. Perchè uno che non si impegna ha una 
intelligenza limitata e anche i suoi messaggi saranno solo pieni di 
cazzate.


 le cose difficili.
Ecco, appunto. Allora diciamo "citare", non "quotare".
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 il problema non sia risolvibile
E allora perche' rispondere?
Credo anch'io che l'invasione delle orde di
utenti impreparati, e forse, poco disponibili
all'apprendimento, sia un problema non risolvibile
(sebbene in fondo ne faccia parte anch'io almeno
cronologicamente :-)
Solo che a me sembra inevitabile adattasi alle
situazioni su cui non abbiamo potere di intervenire...
tanto vale farlo senza malagrazia e senza troppi
rimpianti...
ciao
Marina

Ecco, appunto. Allora diciamo "citare", non "quotare".
Giammai. Le tradizioni hanno la loro importanza nel determinare una
cultura. Sembra una scemenza, ma secondo me anche gli acrostici, le
faccine eccetera servono a creare un senso di "comunità".
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Chiarezza e cortesia non guastano mai.
Anche la cortesia di quotare decentemente, non guasterebbe
-- 
Electra
*
When did ignorance become a point of view?
(Scott Adams)
*

 Anche la cortesia di quotare decentemente, non guasterebbe
Address normale -> messaggio per tutti:
			Dite "citare". Le quatizioni stanno in borsa.
Campagna in difesa dei niubbi italiani.
:-)


 Anche la cortesia di quotare decentemente, non guasterebbe
Address normale -> messaggio per tutti:
			Dite "citare". Le quotazioni stanno in borsa.


 proprio (e non rispondere) a chi chiede in modo antipatico
E chi chiede in modo simpatico cose stupide, ovvie o insensate?


 E chi chiede in modo simpatico cose stupide, ovvie o insensate?
Si risponde *gentilmente* che la risposta alle sue domande sta
nelle faq all'indirizzo tal dei tali (potrebbe quasi essere
una risposta standard e automatica). Oppure non si risponde
affatto.
Quello che _io_ non capisco e' il sarcasmo o la presa in giro
aggressiva. Mi fa pensare al nonnismo delle caserme, ai riti di
iniziazione tribali e, francamente, non ne vedo l'utilita'.
ciao
marina

 Dite "citare". Le quotazioni stanno in borsa.
C'e' sempre la solita diatriba. In italiano non c'e' differenza fra la 
traduzione di
  /to quote/ e /to cite/
percui e' entrato nella prassi comune utilizzare /citare/ nel primo caso, 
e /quotare/ nel secondo... visto che il verbo non dovrebbe poter essere 
confuso con il significato nell'italiano puro di /quotare/ (ovvero 
assegnare valori)
Piuttosto bisogna far notare come molti indicano il /quotato/ o /citato/ 
(come si preferisce) con /quoting/ che è il gerundio, come dire...
   Evita di lasciare un *citando* troppo esteso


 risolvibile 
Servirebbe davvero una /patente di internet/ .... a cui puoi accedere
solo dopo un brevissimo corso, giusto per le nozioni fondamentali. Ah...
come rimpiango Fidonet... 


 se "pretende" il percorso è noto...
Se pretende ci sono ancora meno problemi... basta premere <k> e il 
killfile si ingrossa di un po'...
Tanto, chi usa pretendere, e' un coglione che non apportera' mai nulla di 
interessante ad alcuna discussione, quindi non puoi neanche rimpiangere 
qualcosa...


 (come si preferisce) con /quoting/ che è il gerundio, come dire...
Come dire che ci si toglie il pelo dall'occhio ma non la trave.


 Come dire che ci si toglie il pelo dall'occhio ma non la trave.
Non eri tu quello che parlava di /iniziati spocchiosi e linguisticamente 
disgustosi/ ?
Che ne diresti se uno di dicesse:
      Che cosa /avresti volendo detto/ con il /citando/ del tuo messaggio 
      che /hai spedendo/?
Non pensi che sia piu' incomprensibile?
Non dico che la questione sia piu' rilevante rispetto alla tua della 
italianizzazione di un verbo inglese che nella nostra lingua non esiste.


 Non pensi che sia piu' incomprensibile?
Pretestuosa questione di lana caprina. Non ha senso voler riportare alla
grammatica e alla sintassi originale i vocaboli usati in un contesto
linguistico differente. Vedi tutti i plurali inglesi soppressi in
italiano, ad esempio.


 Vedi tutti i plurali inglesi soppressi in italiano, ad esempio.
Appunto. Nella sua forma piu' semplice.
