Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: AAC, buono ma...

Salve a tutti.
Graize a Daniele (Neo) leggendo le sue numerose risposte ai messaggi, sono
venuto a conoscenza dell' AAC encoder ( e ho scaricato tutto ciò che il
suddetto consigliava da suo sito ( che devo dire mi sembra ottimo, riporta
solo l'essenziale ), ovvero l'astrid ). Che dire, lo reputo un buon
encoder, ma ho dei dubbi.
Dopo aver eencodato la canzone ( per la cronaca finalcountdown degli
Europe ) ho notato alcune cose. Ogni tanto nel sentire la canzone, in
sottofondo sento dei fischi ( suppur di durata di qualche centesimo di
secondo ). Inoltre ho notato anche un'altra cosa, mi sembra che l'AAC tenda
a livellare la canzone sempre sullo stesso volume, ovvero ci sono dei pezzi
con toni alti, ma a me sembra che rimangano sempre bassi... Solo mie
immaginazioni ?? Ah, eencodo a 128 Kbps. La qualità inviece mi sembra
lievemente superiore all MP3 ( forse perchè per convertire in MP3 uso MP3
compressor impostato a velocità bassa ( sempre a 128Kbps ) )... A proposito,
mi sembra che il mio
PC fatichi a leggere i file AAC molto di più degli MP3 ( uso un cel433 e
64MB di RAM ). I file in aac richiedono maggiori risorse di sistema ??
Ultima cosa, forse perchè nel suddetto brano c'è molta chitarra elettrica,
ma anche a 128 Kbps e con l'astrid  ( credo che questo sia il "livello" acui
comprimere se vogliamo parlare di compressione, altrimenti is usa il wav a
44'000 ecc... ) siamo molto lontani ancora da avere un brano simile a quello
originale... Stessa cosa per i brani con il painoforte, si sentono troppe
vibrazioni..
P.S. Vedo con interesse che ogni tanto di post interessanti ne compaiono su
questo ng, mi riferisco al bel dibattito portato avanti da Daniele (Neo ) e
Razzo..
Bye Bye !!
--
http://members.xoom.it/gt2contest
www.notut.org
www.abolizione.org
www.sipvittime.org

 Bye Bye !!
Ciao,
mi dispiace di non avere The Final Countdown che in mp3, e quindi di non
poter fare un confronto anch'io. A dire la verità non ho mai sentito
problemi così evidenti: giusto qualche piccola differenza rispetto
all'originale del tutto accettabile.
Non mi stancherò mai di ricordare comunque, che mentre, per esempio, gli
encoder mp3 Fraunhofer-based sono super-ottimizzati (si tratta della
versione 2.5 dell'algoritmo modificato dell'ISO MPEG-1 layer 3 dall'IIS,
ulteriormente ottimizzato e rivisto, anche dalle verie software house che lo
implementano), l'encoder di Astrid si tratta di una versione sperimentale
(v0.2), un progetto che (purtroppo) è morto abbastanza giovane, e del quale
non verrà mai fatta (penso) una versione 1.0.
Quindi bisogna considerare che l'algoritmo non è ottimizzato nè per
velocità, nè per qualità, e tutto sommato penso che per essere una versione
sperimentale appunto sia un ottimo risultato, superiore all'mp3 a parità di
bitrate (non dimentichiamoci che stiamo parlando di 128 kbps...........)
Se poi consideriamo che l'encoder è stato fatto da un libero programmatore,
senza alcuno scopo di lucro, e non da una software house potentissima con un
esercito di programmatori (vedi microsoft),  il cerchio si
chiude...................................
Quindi tutto sommato è normale che anche con l'AAC di Astrid non si ottenga
la qualità CD. Si ottiene, comunque, rispetto all'mp3 a 128 kbps, una
qualità più fedele. E penso che sia un risultato degno di nota, proprio
perchè un encoder sperimentale, non ottimizzato. Lo standard dell'*AAC*
permette la qualità CD a 128 kbps (a volte il comitato MPEG si sbilancia
anche sui 96 kbps, anche se penso che i 128 siano più
credibili............), ma siamo ancora lontani da vedere il primo encoder
AAC (e magari MPEG-4 GA) perfettamente funzionante.
L'unico encoder che al momento è ancora in fase di sviluppo ed è
completamente free è il Free Advanced Audio Coding (FAAC), che con la sua
versione sperimentale (v0.7) è ancora lontano dalla qualità CD, ma poichè
questo progetto è portato avanti in piena armonia con la filosofia
dell'open source, dovrebbe aver delle buone probabilità di ottenere ottimi
risultati un un futuro, speriamo, non troppo remoto......................
P.S. (in riferimento al tuo P.S.): come già detto, ogni tanto qualcosa di
diverso dalla solità Frequently Asked Question su Napster.........con tutto
il rispetto....................:)
--
bye by Neo
webm@ster de "La homepage di Neo"
http://asp4free.ravenna2000.it/neowebsite
http://web.tiscalinet.it/neowebpage

 risultati un un futuro, speriamo, non troppo remoto......................
In effetti ho notato che la vera differenza ( a livello uditivo ) si nota
solo a 128 Kbps, sia per l'mp3, sia per l'aac..
Che dire, le tue risposte mi hanno messo in chiaro le idee, ceroc he il
fatto che l'astrid sia frutto di amatori è tutto da lodare, devo dire che
credevo fosse stato creato da qualche colosso informatico, invece deriva da
sudore umano !!!
Grazie di nuovo e
Bye Bye !!
--
http://members.xoom.it/gt2contest
  ( Torneo GT2 assoluti by ICCP )
www.notut.org
www.abolizione.org
www.sipvittime.org