Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: arles

ma sei sicuro di essere stato strumentalizzato? Oppure sei tu che hai 
giocato sporco? Perche' qui si e' tutti bravi a dispensare carezze, 
abbracci e comprensione sentendo sempre e solo una campana, quando forse 
chi scrive non e' la vittima, ma il carnefice.
Magari la persona che voleva il tuo appoggio non voleva che tu andassi 
contro il tuo pensiero, ma solo che smentissi palesi bugie, cose che tu 
conoscevi, visto che in un anno di cose ne avrete condivise tante.
La butto li', eh... O forse si e' alterata, insultandoti, perche' sei 
andato a raccontare bugie su di lei con altri...puo' capitare quando si 
e' arrabbiati. Forse prima di sparlare di questa persona con altri 
avresti potuto chiedere a lei spiegazioni. Sempre buttata li', neh.


o un malinteso, un fraintendimento? O un'aspettativa tradita, un gioco 
più *vero* di un altro? Il bisogno di una conferma, un momento di 
particolare fragilità, la necessità di fugare un dubbio, subito. Troppo 
in fretta, forse. Un banale problema di tempi, di non corrispondenza di 
tempi, magari. Uno stato d'ansia che preme, non riconosciuto nel 
virtuale, una richiesta immediata non percepita. Una comunicazione 
interrotta bruscamente, vocine che intervengono e mettono piccole pulci 
nelle orecchie. Rapporti appesi ad un filo, quello telefonico e quello 
metaforico, probabilmente anche quello emotivo. Chissà...
-- 
"i migliori non hanno convinzioni, mentre i peggiori difendono le
proprie con ardore" W. B. Yeats 

 metaforico, probabilmente anche quello emotivo. Chissà...
pimpa ancora adesso non comprendo appieno il divenire e il trasformarsi del 
tutto ...cavalco l'onda in modo stanco senza aver voglia di chiarire se non 
un punto focale..che io non racconto bugie su un dato episodio. Il non 
ammettere questo rende inutile qialsiasi analisi o autocritica ed io non ho 
problemi verso l'autocritica o lo scusarmi pubblicamenet ma non ne vedo 
nessun qualitativo presupposto! 


non è questo il punto, Gianni. Se riduci tutto a quello, metti alle 
strette, inchiodi al muro, non dai scelta. Il contesto di alcune 
affermazioni è fondamentale, il modo in cui poi se ne chiede conto esula 
dal contesto iniziale, è ovvio. Questo è un pretesto, e lo sai bene, 
come pretesto era il "tradimento", il non appoggio morale. Tutto è 
auto-referente in questa storia, tutto è troppo legato al sè. Chiedersi 
le cosiddette "prove d'amore" (in senso lato, è chiaro) reciprocamente 
non sempre dà i risultati sperati. Ma questo non dovrebbe ridurre mesi 
di parole al nulla...


Scuca se mi attacco qui per chiedere un qualcosa che non centra niente ma mi 
hai fatto tornare in mente una ragazza che postava tantissimo e ora non si 
vede più. Non ricordo il nick ma solo il nome, Anila, che mi è rimasto 
impresso perchè particolare.
Sai che fine ha fatto? Si è reciclata in un'altro nick?
Ed Amarena? Anche lei è da un pò che non si sente. Spero tutto bene. :-)
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa è la loro sciocca vanità.
Le donne hanno un istinto più sottile per le cose:
a loro piace essere l'ultimo amore di un uomo. (O. Wilde)

 parole al nulla...
è successo...tiremm innanz 

 Rosella
Anila? no non posta più frequenta l'universtità qui a Milano e sta 
abbastanza bene.. è riconfluita totalmente nella vita...
Amarena? (nome amaro per me perchè son stato scortese immeritatamente con 
lei ) e sempre in giro oggi l'ho vista con altri nomi che si dice vanno 
mantenuti segreti

 vanno mantenuti segreti
Accidenti.... Non ho mai ritenuto Amarena ambigua ma questo suo agire mi 
lascia perplessa. :-O



ma io mica ho parlato di ambiguità scusa...gioca in modo camaleontesco... 


ecco, *gioca*, parola chiave! :-D



A farsi credere persona nuova anche se già conoscuta?
Per esprimere opinioni che non appartengono al nick Amarena?
Oppure gioca a fare il troll? e qui allora la capisco :-O>



Doveva essere una faccina da pagliaccetto ma non mi ricordo più cone si fa. 
:-)


 ha scritto nel messaggio 
news:455065ff$0$7629$4faf...@reader1.news.tin.it...

mi sa che è un ottimo stile..avercelo il carattere... 

Arles ha scritto:

questo! Ecco il punto. Niente ambiguita', ci tieni a precisarlo per 
amarena. Gioca! Ci tieni a precisarlo per amarena. Come mai quando la 
sottoscritta ne aveva bisogno te ne sei tenuto alla larga? Egoismo? Eri 
impegnato a tacchinare? Tutto giusto e comprensibile, ma permetti che 
dall'altra parte si percepisca solo menefreghismo?

 potuto chiedere a lei spiegazioni. Sempre buttata li', neh.
Non ho ancora letto nessun nome....
Non costringetemi a glooggare neh?
Speriamo che abbia litigato con chi penso io....
:-)
Non m'importa piů di tanto, ma...
Sarebbe divertente... 

 impresso perchè particolare.
Anila non era un uomo? 

 
No, io sono la discola, tanto per cambiare.


Era una bella ragazza ed erano girati anche sue foto e filmati di una sua 
partecipazione ad una trasmissione televisiva. :-)


 :-)
E chi è che ti sta così antipatica? :-)



Anila, thanatos, drako.... un uomo. 

 dall'altra parte si percepisca solo menefreghismo?-
scusa, non x farmi i cazzi vostri, ma se da entrambi si percepisce una
delusione relazionale (kissà magari tutti e due avete subito una
delusione derivante da aspettative che erano al di sopra delle
possibilità, può essere, eh) cmq dicevo, se tutto ciò corrispondesse
al vero, coè che il vostro rapporto amicale va (sarebbe andato) ben
oltre il limite di bit, non fareste prima ad interloquire in privato,
di persona o al telefono e spiegarvi?
anche questo piccolo distinguo, secondo me, la dice lunghissima sulla
considerazione che si ha dell'interlocutore, se lo ri recepisse come
nick e compagno di stanza gioki di it.test risulterebbe normale tutto
sto can can su usenet, se invece fossero veritiere (fino in fondo) le
motivazioni di ciascuno (ed entrambi mi pare vi siete espressi al
meglio in fatto di delusione) cercereste di risolverle con una
"persona" vera, in carne ed ossa, non con un ammasso sgarrupato di bit.
amenokè, entrambi non abbiate bisogno di mettere in piazza i cazzi
vostri x cercare quel consenso che da soli vi è difficile farvi
bastare.
e questa (perdonatemi entrambi la franchezza) si chiama coerenza verso
se stessi (e anche verso gli altri, tò).
jolly0
-----------------
Lun 6 Mar 2006 13:19
almos: Ho un debole per la jollyna, lei può fare quello che vuole :-)
cinzia : Anche a me piace, la trovo spietatamente vera.

 Anila, thanatos, drako.... un uomo.
Per il carattere o perchè aveva il pisello (e quindi le foto erano fasulle) 
?
L'hai conoscuta personalmente?


 No, io sono la discola, tanto per cambiare.
Peccato. 


Nessuna mi sta antipatica. 


No ma ho letto messaggi con lo stesso id  con quei nick....

 Anila, thanatos, drako.... un uomo.
quando e' venuta a casa mia, confusa si molto, ma mi sembrava avesse due 
tettone...
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit) 

 dall'altra parte si percepisca solo menefreghismo?
si certo e più di una volta nei tuo confronti ho commesse errori e anche 
poco velate cattiverie...e più di una volta abbiamo smesso di rapportarci. 
Cosa credi che io sia in cerca di ragione? Vuoi dare a me la responsabilità 
o la casualità della degenerazione di questa conoscenza? Bene a te 
l'ammissione della mia responsabilità della distruzione di questa 
sovrastruttura incapace a reggersi sulla qualità e a te...auguri e buona 
continuazione! 

 
:P

Arles ha scritto:

tutto cio' vale anche per me, ovviamente. Ti ho scritto subito, prima di 
tutto il casino su usenet, che non c'erano vincitori, ma solo perdenti 
in questa faccenda. Io ho perso molto e ne sono dispiaciuta.

 Nessuna mi sta antipatica.
Allora sarò più diretta: con chi speravi avesse litigato?



Con nessuna... scherzavo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:eipv51$upd$1...@tdi.cu.mi.it...

è passata qui non molti giorni fa..e l'ho trovata molto dimagrita 
..troppo...ma serena. Mi aveva chiesto solo di te... 

 continuare ad aprire post sulla faccenda.
chiedendo?
abiti a milano?
se la risposta è si, vallo a cercare e parlagli.
non ho mai aspettato che qlc mi imponesse tempistiche o limiti quando
l'esigenza primaria era un chiarimento.
e cmq, lo dico ad entrambi, se davvero vi siete illusi che tra voi ci
fosse una sottospecie di amicizia, dovreste rammentare che le amicizie,
quelle vere, si basano innanzittutto sul rispetto reciproco, e qua
(riscusatemi la crudezza) ne vedo ben poco.


 Con nessuna... scherzavo...
Eccolo li, prima lancia il sasso e poi nasconde la mano.... :-P
Anch'io sto scherzando a punzecchiarti. :-)



Come ti č potuto venire in mente che potevi essere te? 

 Come ti è potuto venire in mente che potevi essere te?
Non mi è passato neanche lontanamente per l'anticamera del cervello. Io e 
Arles, a parte l'incontro fugace di un pomeriggio, non ci siamo quasi mai 
scambiati molte parole in ng e fuori, quindi impossibile che pensassi a me. 



Ah...
E allora che ti frega? 

 (riscusatemi la crudezza) ne vedo ben poco.
tocca quotarti ancora.


 chi scrive non e' la vittima, ma il carnefice.
:-)
non smettero' mai di sorprendermi dell'ingenuità della gente che frequenta i 
niusgruppi, sopratutto quella delle donne 


Per giocare un pň.
Sei troppo serioso, su lasciansi andre....
Rosella
-- 
Gli uomini vorrebbero essere sempre il primo amore di una donna.
Questa č la loro sciocca vanitŕ.
Le donne hanno un istinto piů sottile per le cose:


 bastare.
E che noi saremo sempre pronti a dispensare a piene mani, sappiatelo.
R.