Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Miracolo a Milano... ops, a Bologna!

Liberazione, 20/10/05
La vecchia idea stalinista: se sei all'opposizione difendi i poveri, se
sei
al governo ritieni di poterli massacrare
Cofferati rade al suolo la bidonville dei Rom
Ruspe di sinistra? No, sindaco di destra
Giorgio Cremaschi
Cosa fa un sindaco di sinistra di fronte a degli operai stranieri
supersfruttati, che vivono in baracche? Cerca di aiutarli. Cosa fa un
sindaco di destra? Manda le ruspe. Sergio Cofferati ha mandato le
ruspe.
Alle prime luci del mattino queste hanno spianato una povera bidonville
di
muratori rumeni, alle porte della civilissima Bologna. Così i bambini
e le
mogli, colti nel sonno e meno lesti a fuggire, hanno visto in faccia il
rigore della legalità, là ove la sinistra governa.
Certo si tratta di famiglie fuori legge. Gli uomini lavorano, con o
senza
permesso di soggiorno, per «appaltatori» che violano tutte le leggi,
restando però impuniti, anzi magari ammirati per le capacità
imprenditoriali. In questo inferno, in questa moderna schiavitù, non
si può
neppure concepire il diritto alla casa. Quello non c'è nemmeno per i
bolognesi doc.
E così i poveri stanno in baracche. Come nel film "Miracolo a Milano",
ove
una comunità di "barboni" veniva fatta sloggiare dalle baracche
insediate
nella periferia della metropoli, anche là per ordine del sindaco.
Zavattini e De Sica, autori di quella fiaba capolavoro del neorealismo,
dipingevano il sindaco, gli assessori, i vigili urbani, come
rappresentanti
di un potere sordo e ottuso, incapace anche della semplice gentilezza.
Forse essi non pensavano che cinquant'anni dopo altri sbaraccamenti
sarebbero stati vanto del sindaco della città simbolo della sinistra.
Tutto ciò fa provare rabbia e vergogna, prima di tutto perché questa
insensibilità profonda viene dalla nostra parte politica, da quella
che
vuol mandare via il governo Berlusconi e la Lega. Si provano rabbia e
vergogna perché i poveri non possono diventare cenere da nascondere
sotto
il tappeto del perbenismo, ed è davvero ben misero un concetto di
legalità
totalmente separato dalla giustizia e dalla sensibilità sociale.
Ma accanto alla rabbia sorge una domanda. Perché l'ex segretario della
Cgil, che ha portato in piazza tre milioni di persone per difendere il
lavoro dalla precarizzazione, oggi perseguita proprio i più precari
tra i
lavoratori? In realtà ha ragione Cofferati quando sostiene di non
essere
sostanzialmente cambiato, come uomo della sinistra. Ma di quale
sinistra?
Di quella "del prima e del dopo".
Prima, quando non è al governo, questa sinistra sta dalla parte del
popolo,
quasi sempre senza se e senza ma. Ma poi, quando raggiunge un ruolo di
potere, quando amministra o governa, questa sinistra cambia. In realtà
essa
semplicemente assume in sé le sembianze e le funzioni del popolo. Il
popolo
siamo noi, essa proclama, così come i re di Francia dicevano di se
stessi
assolvendosi da qualsiasi dovere di rappresentanza. Quei re erano
considerati capaci di trasformare il male in bene, per il solo fatto di
regnare. E una certa sinistra, come quei re, pensa di essere di per sé
il
bene del popolo, indipendentemente da quello che il popolo dica o
pensi.
Per questo essa crede di essere autorizzata, una volta al governo, a
fare
ciò che affronterebbe con le barricate stando all'opposizione. Non per
cattiveria o corruzione, ma per senso di responsabilità.
Sia chiaro, in tutto questo non centra l'essere più radicali o più
riformisti, beati o rivoluzionari, sia i comunisti, sia i
socialdemocratici
hanno vissuto una lunga storia di "prima e dopo". Non sarebbero
crollati
così ignominiosamente i socialismi dell'est europeo, se non fossero
stati
governati da una burocrazia che pretendeva contemporaneamente di essere
il
popolo e di comandare sul popolo. E, nel nostro piccolo, non è forse
vero
che la Cgil di Cofferati, quando governava il centro sinistra, non era
certo tutti i giorni nelle piazze, e approvava persino la guerra
umanitaria? Poi le cose sono cambiate con Berlusconi, speriamo che non
mutino di nuovo.
Ma la sinistra del "prima e del dopo" non manda le ruspe solo perché
si dà
da sola il diritto di farlo. Lo fa anche perché è priva della
partecipazione emotiva, dell'identificazione morale, con gli esclusi.
Claudio Sabattini, quando era segretario della Fiom, disse che non si
può
fare bene il mestiere del sindacalista, se non ci si identifica con la
sofferenza di chi si vuol rappresentare. Ecco, ad un certo punto può
capitare che tutti i legami con questa sofferenza si recidano e la
governabilità e i sondaggi prevalgano su tutto.
Certo i muratori rumeni non votano alle elezioni comunali di Bologna.
Ma
quella città è diventata quello che è perché più di cento anni fa
i
socialisti riformisti, da Andrea Costa a Camillo Prampolini, vi
organizzarono gli esclusi. Quei riformisti hanno dato agli esclusi di
allora senso della giustizia e della dignità e, ben prima, che
avessero
formalmente il diritto di voto li hanno educati ad essere dei
cittadini.
Quel socialismo riformista aveva un profondo senso dell'appartenenza e
della missione umanitaria della sinistra e mai, mai, avrebbero colpito
i
più deboli e i più umili nelle proprie file, quali che fossero la
giustificazione o l'opportunità politica ed elettorale.
Romano Prodi ha preso moltissimi voti in Emilia, li consideri
un'indicazione a seguire la via di Prampolini, e non quella di
Cofferati.
Altrimenti vincerà prima le elezioni, ma comincerà a perdere subito
dopo.

 No,sindaco e basta.Si č accorto che č piů facile chiedere(ai padroni)in
testa ad un corteo che dare.Cosa č successo vi č caduto un mito?Svejateve che
č mejo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è mejo.
guarda la tua costante associazione tra "legalità, ordine, giustizia,
pulizia e organizzazione" con la destra mi sta veramente (ma veramente) sur
cazzo.
eppure è certificato ke gli inquisiti stanno a destra, i mafiosi pure, gli
intrallazzatori e i ladri anche, eccetera (quindi stai pensando dele emerite
stronzate, ma non t'allarmare, per te è assolutamente naturale)
per te vanno bene gli slogan di 10 anni fa di silvio, ad oggi sei ancora uno
dei pochi a crederci.
e piantala di rispondere coi tuoi post monoriga da spot mediaset ke mi fai
girà le palle.
jolly0
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

jolly0 ha scritto:


jolly facciamo una cosa.O capisci ciò che scrivo oppure eviti di
intrometterti.Dato che in risposta a pensieri esponi ideologie.
Vediamo se così capisci:Se invece di Cofferati le baracche le avesse
spianate Fini era un fascista razzista porco,mentre dato che lo ha fatto
lui va analizzato e capito,dato che valuti un'azione in base alla
provenienza della stessa,non per quello che è.Inoltre i tuoi insulti da
repressa usali con i tuoi pari,non con me.


 b.
La legalità non ha colori,mentre la repressione si.Se è di Cofferati viene
chiamata legalità,se è del sindaco di Treviso razzismo.Votare a sinistra
non è un dogma,accettare tutto ciò che da essa proviene non è un
obbligo.Ci fosse uno che in questo frangente abbia detto:oggi Cofferati si
è comportato come uno della Lega.Dato che tanto ha fatto.No,si giustifica
tutto,sempre e comunque.Auguri con Prodi.


 Stammi bene,
no, la legalità, come la giustizia [ed aggiungerei la libertà (di pensiero e
d'espressione)] non appartengono a nessun altro ke all'uomo stesso (in
quanto tale).
non possono e non devono appartenere a nessun partito, semmai (sempre +
spesso) è capitato ke questi valori (o la loro esistenza) siano stati difesi
+ da uno skiramento rispetto ad un altro.
xò adesso questo straparlare di cofferati mi da fastidio, come se x decenni
i comunisti avessero tollerato ke i nomadi facessero visite rubareske nelle
nostre abitazioni, il ke mi pare proprio ke non sia.
la delinquenza (+ o meno sofisticata, non importa) non ha un colore
politico, sono stronzi punto e basta, tacere significherebbe divenirne
corrèi, e pure qua non mi pare il caso.
semmai ci sarebbe da fare un discorso sul dialogo tra istituzioni e
cittadini, impegnandosi seriamente a ricostruire decenni e decenni di
latitanza e menzogneri proclami, ma far pesare quest'onere sull'ultimo
arrivato mi pare n'altra bella stronzata, ke tende a distruggere + ke a
costruire.


 repressa usali con i tuoi pari,non con me.
non ho ancora iniziato ad insultarti, nel caso ti avviserò (punto primo)
punto secondo, se dovessi aspettà ke tu (hahaha) diventi mio pari, famo a
tempo a far passà un altro paio di secoli, quindi te non stare a
preoccuparti e vivi la tua vita al meglio, così stai a posto.


 tutto,sempre e comunque.Auguri con Prodi.
e da queste tue righe si denota ke oltrettutto sei pure disinformato (se in
buona o cattiva fede poi lo vedremo), fai slogan su cose non vere, visto ke
cofferati si sta giocando la sopravvivenza della giunta oltre a una buona
fetta di cittadinanza (anche di sinistra, non ti preoccupare).
tutto questo dimostra, lavvove ve ne fosse ulteriore bisogno, ke le persone
come te si nutrono di slogan (li leggono da "il giornale", li ascoltano da
emilio fede, va a sapè) e di fatto hanno una scarsissima autonomia di
pensiero, allineandosi scrupolosamente ai diktat del capo colonna, ke è
esattamente e curiosamente l'accusa che fai ad una come me.
e questo, se mi permetti, mi fa veramente scompisciare dal ridere


jolly0 ha scritto:


Ok.Cofferati ha fatto bene a comportarsi come Bossi?
Non accetto il solito forse degli omologati a sinistra dove vige il Verbo
non il pensiero.
Si,oppure no.


 jolly0
Cofferati ha fatto bene?Si oppure no.Oppure occorre sempre il distinguo ad
personam?
Inoltre i tuoi punti primi secondo terzi ultimi usali sempre con i tuoi
pari


 Ruspe di sinistra? No, sindaco di destra
1) la legalità non è ne di destra ne di sinistra, sta al di sopra delle 
parti.
2) La legge sull'immigrazione "Bossi-Fini" va applicata anche dai 
sindaci provenienti da aree ideologiche di sinistra.
Quindi il sindaco di Bologna ha fatto il suo dovere, per quanto riguarda 
i fatt di Roveretolo, era stato emanato un decreto dalla questura che 
imponeva lo sgombero per motivi di sicurezza.
L'accampamento Rumeno era sul gretto di un fiume in una posizione 
esposta ai pericoli di una eventuale piena del corso d'acqua.
3) E inammissibile che dei cittadini durante una contestazione tentino 
di irrompere nella sede del comune.
4) La cronaca nella maggio parte dei mezzi di informazione si colloca 
fra i romanzi di "Agatha Christie" ed i tascabili "Harmony".
Evidentemente le verità sono assai più complesse della reale capacità
professionale dei redattori.

 
Certo un soggetto che si aggrega ad un area di sinistra non frquenta 
supermercati ed
non guarda la tv.
Senza offesa approfitta del fine settimana lungo e concediti una bella 
vacanza.

 vacanza.
nel senso?
x essere trend dovrei dire che cofferati č un fascista, perkč i comunisti
sono x l'illegalitą?
mah, famo ke ti pigli ferie ed in vacanza ci vai da mņ, vą


 Si,oppure no.
proprio "come bossi" non direi
mi risulta che il capo-popolo leghista propose di mandare l'esercito ai
confini territoriali e sparare ai clandestini (gli archivi dei giornali
dovrebbero riportalo ancora, puoi cercarlo).
jolly0

jolly0 ha scritto:
 >> Certo un soggetto che si aggrega ad un area di sinistra non frquenta
 >> supermercati ed
 >> non guarda la tv.
 >
 > finqua ti sei capito solo tu, ma non importa.
 >
E vero non si capisce un h! :-((
"vedo ke hanno messo i saldi agli slogan (ti servi sempre da mediaset o nel
frattempo hai cambiato supermercato?)"
Perchè quelli di sinistra non vanno al supermercato e non guardano la tv???
Inoltre cara jolly non credo proprio che una persona di sinistra sia 
fondamentalmente più onesta delle altre.
Tutto qua.
 > mah, famo ke ti pigli ferie ed in vacanza ci vai da mò, và
Adesso non posso magari prossimamente!

birraio ha scritto:
 >
 > per curiosita' sei italiano o straniero?
 >
Italiano!
Per curiosità tu fai il carabiniere di professione?
 > Stammi bene,
 > b.
Stammi fresco

 Tutto qua.
io ho affermato esattamente l'opposto in contraddizione ad alias che
asseriva che i destrorsi sono onesti e blabla (e i comunisti no).
da qui si capisce che tu in genere non capisci 2 frasi su 2, che
diciamocelo, è una bella media, speriamo che non ti guasti
(ulteriormente) invecchiando.
jolly0

 jolly0
Per curiosità, ma sai giocare anche a carte?

 militari debbano occuparsi di ordine pubblico e sicurezza interna.
E cosa dovrebbero fargli fare?
Pascolare il bestiame e cogliere margherite sui alpeggi?
stammi.

La politica è saper anche creschere, non si può schematizzare i
politici con fascismo e comunismo. Fini era un grande promotore del
fascismo e per lui il più grande statista era Mussuolini, adesso è
maturato ha lascaito manganelli e idee malsane a casa, così anche il
cinese è cambiato e compreso che in una città piccola bisogna far
rispettare la legge. Non significa essere fascisti perchè si faccia
rispettare le norme vigenti in una città. Questo scagliarsi contro un
provvedimento serio che mira a stabilire che esiste un ordine. Una
città è governata da leggi che devono essere rispettate da quelli di
destra e di sinitra da ricchi e da poveri, se cominciassimo a fare gli
sconti come piacerebbe alla destra dei processi allora si cadrebbe nel
caos totale, riportare la legge con equità e rispetto e senza
discriminazioni è una mossa matura.
http://www.sidoli.org

 
Io credo che facciano il loro mestiere. Anche se in funzione della
carica istituzionale che ricoprono, l'arma dei carabinieri dovrebbe fare
anche una seria autocritica.
ImHo
stammi buono.