Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: FW: Hanno le Mani Coperte di Sangue

di John Pilger (
http://www.zmag.org/Italy
)
William Russell, il grande corrispondente che denunciava i massacri delle
guerre imperialiste, e' probabilmente stato il primo ad usare l'espressione
"ha le mani coperte di sangue" per descrivere quegli impeccabili politici i
quali, da lontano, ordinano lo sterminio di gente comune. Per quanto ne so
quelle mani insanguinate appartengono in modo particolare a quei moderni
capi di stato che non hanno mai avuto alcuna esperienza di guerra, come
George Bush (che e' riuscito a scansare il servizio in Vietnam) e il
patetico Tony Blair.
Quello che li caratterizza e' la sostanziale codardia di chi provoca la
morte e la sofferenza non con le proprie mani, ma attraverso una catena di
comando che conferma la propria "autorita'". Nel 1946 i giudici del
tribunale di Norimberga che processarono i capi nazisti per crimini di
guerra non lasciarono dubbi su quelli che ritennero i piu' gravi crimini
contro l'umanita'. Il piu' grave era invadere senza essere provocati uno
stato sovrano che non costituisce alcuna minaccia per la propria patria. Poi
veniva l'uccisione di civili, per la quale la responsabilita' ricadeva sulla
"piu' alta autorita'". Blair sta per commettere entrambi questi crimini, per
i quali non ha lo straccio di un mandato delle Nazioni Unite da momento che
gli ispettori in Iraq non hanno trovato "un cavolo" (parole loro). Come chi
sedette al banco degli imputati a Norimberga, non ha neppure alcun mandato
democratico. Sfruttando un'arcaica "prerogativa reale", prima di spedire
35.000 soldati, marina e aviazione nel Golfo non ha consultato il Parlamento
o il suo popolo; ha invece consultato una potenza straniera, il regime di
Washington.
Non eletto nel 2000, il regime di Washington sotto George W. Bush e' ormai
totalitario, nelle mani di una cricca di fanatici dei quali non facciamo che
leggere delle ambizioni di "guerra infinita" e "dominio dell'intero
spettro". Il mondo intero conosce i loro nomi: Bush, Rumsfeld, Rice,
Wolfowitz, Cheney, Perle e Powell il finto liberale. Il discorso di Bush
sullo Stato dell'Unione faceva tornare alla mente quell'altro grande
momento, nel 1938, quando Hitler convoco' i suoi generali e disse loro:
"Voglio la Guerra". E loro gliela diedero.
La prossima volta che sentite Blair, Straw o Bush parlare di "portare la
democrazia al popolo dell'Iraq", ricordatevi che e' stata la CIA a
consegnare Baghdad al partito Ba'ath, dal quale e' emerso Saddam Hussein.
"Quello e' il mio golpe preferito", ha dichiarato l'agente della CIA
responsabile. E la prossima volta che sentite Blair e Bush parlare di
"pistola fumante" a proposito dell' Iraq, chiedetevi come mai il governo
statunitense ha confiscato le 12.000 pagine della Dichiarazione sugli
Armamenti irachena, sostenendo che conteneva "informazioni riservate" che
avevano bisogno di "qualche taglio". Riservate, eccome. La documentazione
originaria consegnata dagli iracheni elencava 150 compagnie americane,
britanniche e di varie altre nazioni che hanno fornito all'Iraq tecnologie
nucleari, chimiche e belliche, spesso attraverso transazioni illegali.
Come reporter di molte guerre mi rendo conto che discorsi come questi
sembrano quasi astratti, parte di un'abnorme partita di scacchi che non ha
alcun rapporto con la vita della gente. Ma sono le piu' vivide immagini che
porto con me a stabilire questo rapporto. Sono il risultato finale degli
ordini dati da lontano da tipi come Bush e Blair, che non vedono mai, ne'
avrebbero mai il coraggio di vedere, l'effetto delle loro azioni sulla vita
di tutti i giorni: le LORO mani coperte di sangue. Bastano un paio di
esempi. Nell'attacco all'Iraq verranno usate ondate di bombardieri B52. In
Vietnam, dove l'invasione americana negli anni '60 ha causato piu' di un
milione di vittime, vidi in un'occasione tre grappoli di bombe curvare nel
cielo, sganciate da una formazione di B52 invisibile al di sopra delle
nuvole. Quel giorno vennero sganciate circa 70 tonnellate di esplosivo in
uno schema che veniva chiamato "a scatola" (long box, termine militare per
un bombardamento a tappeto). Si dava per scontato che tutto cio' che si
trovasse nella "scatola" fosse distrutto. Quandi raggiunsi un villaggio che
si trovava nella "scatola", la strada era diventata un cratere. Scivolai sul
garretto mozzato di un bufalo e caddi in un fossato colmo degli arti recisi
e dei corpi dei bambini che erano stati scaraventati in aria
dall'esplosione. La loro pelle si era ripiegata all'indietro, come
pergamena, rivelando vene e carne bruciata che trasudava sangue, mentre i
loro occhi, intatti, continuavano a fissare il vuoto. Una piccola gamba era
stata contorta a tal punto che il piede sembrava spuntare dalla spalla.
Vomitai. Faccio apposta ad essere esplicito. Questo e' quello che vidi, e in
molte occasioni; eppure perfino in quella "guerra in diretta" non notai mai
immagini di queste tragiche contorsioni in televisione o sui giornali. Le
vidi soltanto appese ai muri delle agenzie di stampa a Saigon, come in una
specie di galleria degli orrori.
Alcuni anni piu' tardi mi capitava ancora di incontrare bambini vietnamiti
orribilmente deformi, in villaggi che l'aviazione americana aveva cosparso
di un erbicida noto come agente Orange. Era stato vietato negli Stati Uniti,
dal momento che conteneva diossina, il veleno piu' mortale che si
conoscesse. E questa tremenda arma chimica, che gli appassionati di luoghi
comuni oggi chiamerebbero arma di distruzione di massa, e' stata scaricata
su quasi meta' del Vietnam del Sud. Oggi, con il veleno che continua a
infettare acqua, terra e cibo, i bambini continuano a nascere senza palato,
senza mento, senza scroto, o morti. Molti hanno la leucemia. Questi bambini
non venivano mostrati nei notiziari di allora: le loro immagini, le prove di
quei crimini enormi, erano troppo orrende perfino per essere appese a un
muro. E oggi, beh, oggi e' acqua passata.
Questa e' la vera faccia della guerra. Ce la faranno vedere via satellite
quando l'Iraq verra' attaccato? Io ne dubito.
Quando mi sono recato in Iraq due anni fa quei bambini del Vietnam mi sono
tornati davanti agli occhi. Una pediatra mi ha mostrato reparti ospedalieri
per bambini similmente deformi: un fenomeno di cui non vi era traccia prima
della guerra del Golfo del 1991. Teneva un album con le fotografie di quelli
che erano morti, i loro chiari sorrisi su piccoli visi ingrigiti. Di tanto
in tanto si voltava per asciugarsi le lacrime. Piu' di 300 tonnellate di
uranio impoverito, un'altra arma di distruzione di massa, sono state sparate
dall'aviazione e dall'artiglieria americane e forse anche dagli inglesi nel
1991. Molti proiettili erano composti da uranio solido il quale, se inalato
o ingerito, provoca il cancro. In una terra dove la polvere trasporta di
tutto, turbinando tra mercati e cortili, i bambini sono particolarmente
vulnerabili. Sono 12 anni che all'Iraq vengono negate attrezzature
specialistiche che permetterebbero ai suoi ingegneri di decontaminare le
regioni meridionali bombardate. Vengono loro negati anche strumenti e
medicine in grado di identificare e trattare il cancro che, secondo alcune
stime, colpira' quasi meta' della popolazione del sud del paese.
Facciamo chiarezza su cio' che l'aggressione di Bush e Blair significhera'
per i nostri simili, esseri umani in una nazione gia' indebolita da un
embargo diretto da Stati Uniti e Gran Bretagna e destinato non a Saddam
Hussein ma ai civili, ai quali vengono negati perfino i vaccini per bambini
(1.700.000 morti in 12 anni). La settimana scorsa il Pentagono ha annunciato
tranquillamente che intende devastare l'Iraq "fisicamente, moralmente e
psicologicamente" facendo piovere sui suoi abitanti 800 missili Cruise in
due giorni. Questo significa piu' del doppio dei missili lanciati durante
l'intera Guerra del Golfo. Un consulente militare di nome Harlan Ullman ha
riferito alla televisione americana: "Non ci saranno luoghi sicuri a
Baghdad. Come intensita' finora non e' mai stato visto ne' considerato
niente di simile." La strategia e' nota come Shock and Awe ("Stupore e
Sgomento") e Ullman apparentemente ne e' il fiero ideatore. Ha dichiarato
che "Si verifica questo effetto simultaneo, piu' o meno come la bomba
atomica di Hiroshima, senza dover aspettare giorni o settimane ma solo pochi
minuti." E cosa provochera' questo "effetto Hiroshima" ad una popolazione
composta quasi per meta' da bambini piu' giovani di 14 anni?
La risposta si puo' trovare in un documento confidenziale dell'ONU, basato
su stime dell'Organizzazione Mondiale della Sanita', che rivela come "fino a
500.000 persone dovranno ricorrere a trattamenti medici a causa di ferite
dirette e indirette." Un attacco lanciato da Bush e Blair ha come obiettivo
la distruzione del "sistema principale di assistenza sanitaria in funzione"
e togliera' l'acqua potabile al 39 per cento della popolazione. E' molto
"probabile un'epidemia di malattie di proporzioni epidemiche se non
addirittura pandemiche."
Blair ha dichiarato che non e' necessario che gli ispettori delle Nazioni
Unite trovino alcuna "pistola fumante" per decidere di attaccare l'Iraq. E
pensare che avevamo ancora bene impresse le sue rassicurazioni dell'ottobre
2001 che la guerra non si sarebbe allargata all'Iraq a meno che non ci
fossero "prove assolute" di una sua complicita' agli attacchi dell'11
settembre.
Gli inganni di Blair sono troppo numerosi per essere elencati qui. Ha
mentito sulla natura e gli effetti dell'embargo all'Iraq nascondendo il
fatto che Washington, con l'appoggio britannico, sta trattenendo piu' di 5
miliardi di dollari in aiuti umanitari approvati dal Consiglio di Sicurezza
dell'ONU. Ha mentito sull'acquisto iracheno di tubi di alluminio, asserendo
in Parlamento che sarebbero "serviti per l'arricchimento dell'uranio":
l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica lo ha smentito seccamente. Ha
mentito sulla "minaccia" costituita dall'Iraq, di cui si sarebbe reso conto
solo dopo l'11 settembre 2001 quando Bush si e' inventato l'Iraq come
obbiettivo della sua Guerra al Terrore. Il "Dossier Iraq" presentato da
Blair e' stato semplicemente deriso dalle associazioni per i diritti umani.
Tuttavia, quello che e' bellissimo e' che in tutto il mondo la pura forza
dell'opinione pubblica lascia Bush, Blair e il loro pupazzo, l'australiano
John Howard, in posizione isolata. La maggioranza della gente
nell'occidente, compresi gli Stati Uniti, ora e' contraria a questa orrida
avventura e il loro numero aumenta in continuazione.
La foglia di fico di una "coalizione" che Blair rappresenta e' molto
importante per Bush e solo la forza morale del popolo britannico puo'
riuscire a riportare a casa i soldati senza che sparino un colpo. Le
conseguenze del silenzio vanno ben oltre un attacco all'Iraq: Washington in
effetti prendera' d'assalto il Medio Oriente, assicurandoci un'era di
terrorismo al di la' di quello che gia' distribuiscono.
Bush ha dichiarato che intende usare armi nucleari "se necessario". Il 26
marzo dell'anno scorso Geoffrey Hoon (Ministro della Difesa inglese, ndt) ha
ricordato che le altre nazioni "possono stare tranquille che nelle giuste
condizioni abbiamo intenzione di usare le nostre armi nucleari". E' questa
follia il vero nemico.

 di John Pilger (
http://www.zmag.org/Italy
)
Vorrei solo aggiungere poche righe:
In pratica stanno progettando un genocidio.
Una lingua morirà.
Una cultura morirà.
Una nazione morirà.
Un'ecologia morirà.
...Vale veramente la pena di andare avanti con questi progetti di
guerra?
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+


saying: 
# gli ispettori in Iraq non hanno trovato "un cavolo" (parole loro). 
E te credo, con l'embargo non ne arrivano piu', e gli orti sono stati
distrutti nel 91.
--
Que é a poesia? 1% inspiração, 99% transpiração
(Vinicius de Moraes)

Sitting on the dock of the bay, watching the tide roll away, I heard
Djellaba la Sanguinaria <djel...@virgiElio.it> saying: 
# In pratica stanno progettando un genocidio.
E mica solo quello, purtroppo. E' già grave, ma si rischia anche noi.
