Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Black Block

Al di là di tutto quello che si detto e letto su questi personaggi,
c'è un aspetto che bisogna tener conto: sono infiltrabili.
La storia recente ci ha insegnato che certe "strategie della tensione"
erano create ad arte: possono esserci anche delle "strategie della
violenza".
-- 
Seb

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

 wrote in message
pl7emt0k4vkkmi2c7...@4ax.com...

L'abbiamo capitooooooo Seeeebbbbbbb.
Tromba Seb, piantalaaaaaaaa
Roxyyyyyyyyyyy


Ma da che pulpito :)

 wrote :

Ai tempi di Pinochet non c'era internet, le telecamere microscopiche,
e soprattutto non e' stato tanto idiota da cercare di colpire
cosi' tanta gente tutta nello stesso giorno :)
Cosi', prima che lo beccassero e' diventato vecchio.

 violenza".
Sicuramente, Seb. Ma c'è una cosa "inquietante" che mi fa riflettere
molto: che questo governo abbia la responsabilità di ciò che è accaduto,
è cosa fuori di dubbio, però, va considerato che per preparare
un'operazione militare (o di difesa dell'ordine pubblico) così imponente
(15.000 uomini con complicanze logistiche, addestramenti, smaltimento
delle pratiche burocratiche, ecc.) non basta 1 mese. Per organizzare
un'operazione di questo tipo, possiamo ipotizzare tempi quali 6-7 mesi
almeno, l'ha organizzata il governo precedente allora?
E allora, l'aspetto inquietante emerge considerando che se il governo
precedente l'ha "organizzata", quello attuale l'ha accettata e "gestita",
perché anche se in carica solo da 1 mese, il ministro degli interni
_sicuramente_ era a conoscenza del massacro che ci sarebbe stato, al
punto che erano già state organizzate le coperture (la campagna
informativa discreditante prima del G8, Black Bloc, televisioni di parte,
la mattanza alla scuola Diaz per distruggere i documenti, ecc). Erano
quindi d'accordo i due governi?
Se lo erano, perché? Sulla base di quali interessi comuni?
"Chi" ha proposto e favorito l'attuazione del disegno?
Personalmente, ci vedrei lo zampino dell'America, ma questo, è chiaro,
resta un mio film. Io credo che ne vedremo delle belle non prima di 6-8
mesi, qualcosa trapelerà, non si arrenderanno facilmente i ragazzi del
movimento.
Resta altrettanto chiaro, che chiunque sia stato e qualsiasi cosa
succeda, noi dobbiamo far valere la nostra voce comunque.
S.

Vuol dire che i violenti non sono piu' "dalla tua parte"?
Che potrebbero non essere solo da una parte... sai, serve per capire
certi puzzle.
-- 
Seb

Roxyyyyyyyyyyy
Papparaparaparapà.
-- 
Seb

 cosi' tanta gente tutta nello stesso giorno :)
Mhmm.... non credo sia una questione di numero, se non ci fosse stata la
rete, sarebbe emerso tutto molto dopo e intanto chi sapeva avrebbe potuto
tentare di patteggiare con la parti coinvolte (vedi Chiesa e governi
esteri), ripeto che se c'è un piano per il "prima", c'è un piano anche
per il "dopo".
Adesso, semplicemente _non c'è stato tempo_ il giorno dopo era già tutto
in rete ed è esplosa la stampa.
S.

in rete ed è esplosa la stampa.
infatti, fatta cosi' non poteva non esplodere :)
ciao ross

 Papparaparaparapà.
Va a drumi', Seb.
Roxy

cosi' tanta gente tutta nello stesso giorno :)
Infatti tutti quelli che stavano dentro lo stadio di Santiago erano
li' per vedere la partita "scapoli contro ammogliati".
L+T

 [...] Personalmente, ci vedrei lo zampino dell'America, [...]
Ma tu in "America" ci sei stata? Ti riferisci agli Stati Uniti?
In questo caso, credo che un minimo di obiettivita' sia necessaria.
Possibile che ci sia ancora qualcuno che vede il "nemico",
di qua' o di la' ?
Sei molto fascista in molte tue uscite...
Miao

certi puzzle.
Mi piace la metafora del puzzle, per creare un'immagine.
La mia tecnica e' questa: prima i bordi, per circoscrivere
e valutare l'ampiezza dell'immagine, poi le tessere
riconoscibili e che formano figure riconoscibili: l'intuito
entra in campo dopo.
Ora, io so, per esperienza, che per mettere assieme un
puzzle ci vuole soprattutto tempo e pazienza...
Come mai tu, a poche ore dalla fine dei fatti del G8
sbandieravi di avere gia' il puzzle completo?
"Allora forse è giusto così... però, ricordiamoci, che
sarà guerra: occorrerà essere contro qualcuno.
E chi è non è con me è contro di me: quel ragazzo
era dalla mia parte."
Quante tessere hai staccato e rigirato fra le dita,
da allora?
-- 
Bitless - maur...@tXiYnZ.it
Remove XYZ for valid address


A quando una bella e rilassante vacanzina :) ?

A quando una bella e rilassante vacanzina :) ?
Per coglionarti, mai: e' un lavoro a tempo pieno.



Eccolo puntuale.
Ma cosi' proprio "bibi'&bibo'" la gente comincera'
giustamente a chiaccherare :
che ci sia del tenero, fra voi due geni :) ?

che ci sia del tenero, fra voi due geni :) ?
E a me che cazzo me ne frega?
L'importante e' che tu dimostri di essere un coglione
un giorno si', e l'altro pure.



Quello che mi piace di voi due e' che siete
capaci di discutere su un piano civile,
usando toni rispettosi e fomali, che per nulla
tradiscono la vostra povera origine paesanotta.
Non si vede quasi, che non siete mai andati a scuola :)
Quasi :)

Non si vede quasi, che non siete mai andati a scuola :)
Credo che partecipero' al torneo di idf e ifq.
Un pokemon potente come te non si trova
tutti i giorni. Ti chiamero' Maxibonder e ti
insegnero' ad usare i bastoncini del gelato
come arma.
Come te la cavi con la doppia scarica melenica?



Direi molto peggio di come tu te la cavi a parolacce :)

Direi molto peggio di come tu te la cavi a parolacce :)
Non ti preoccupare.
Saro' un allenatore coscienzioso.
Pero' tu cerca di essere piu' incisivo.
-- 
Bitless - Allenatore del pokemon Maxibonder
(accetto proposte per espandere il mio team)

 Se lo erano, perché? Sulla base di quali interessi comuni?
La risposta e' implicita nella domanda (si dovrebbe quindi, tecnicamente,
chiamare "retorica"). Gli interessi sono comuni perche' da Rauti a
Bertinotti la visione _di fondo_ e', nei suoi principi di fondo, la stessa.
Un "interesse" che ammette l'individuo (e cio' che e' individuo e'
distaccato, concettualmente e materialmente dal "tutto"), la persona, la
proprieta', la famiglia, il "proprio". Vedi Klarheit, basta poco. Basta
ammettere un piccolo, apparentemente innocuo, apparentemente irrilevante
principio e il resto ne deriva, per ineludibile conseguenza. Tra gli
"schieramenti" non vi sono che sfumature. Ma sono davvero le sfumature
quelle che contano ?
E' gente che da quando e' nata, per galleggiare, ha scelto le mezze misure.
E infatti galleggia. Come gli stronzi.
Iperboreo


Eh no caro :) io non posso rischiare l'account :)
Tu si :)

Tu si :)
Stai acquistando potenza ogni minuto di piu'.
Sono orgoglioso di di aver scoperto questo
piccolo, micidiale mostriciattolo.
(raccogli qualche bastoncino da sotto il divano,
che t'insegno un paio di mosse fantastiche)
Ah... domattina sveglia presto che ti devo pulire la lettiera.


da allora?
Nessuna... ho preferito fare le parole crociate senza schema.
-- 
Seb

Con certi [cut]
Il solito fanfarone.



Touche', eh :) ?

Il solito fanfarone.
Eppure le mie risposte erano molto sensate: sei meno attento di quanto
pensassi.
-- 
Seb

pensassi.
Io disattento? Magari e' il caldo, ma...
Le mie domande erano due.
Le tue risposte... una.


Le tue risposte... una.
Invertendo gli addendi il risultato non cambia.
-- 
Seb

Touche', eh :) ?
LOL !!!!!!!!!!!


Invertendo gli addendi il risultato non cambia.
Infatti.
Rimani un fanfarone.


Rimani
No, tra un po' vado in vacanza... e mi raccomando, non ti distrarre.
-- 
Seb

vado in vacanza... e mi raccomando
Dove?


 c'è un aspetto che bisogna tener conto: sono infiltrabili.
Tutto e' infiltrabile (lasciate perdere le battute, non e' in caso, adesso).
Ma secondo me il problema non e' che dei provocatori si siano infiltrati per
causare disordini ad arte. Quello che e' grave ed intollerabile e' che
persone in divisa, persone che dovevano rappresentare lo Stato e difendere
la gente si siano abbandonati a pestaggi e peggio ancora. Questo e'
_tradimento_. Non bastano "misure disciplinari". Non bastano sanzioni, non
bastano condanne penali. Tra le forze dell'ordine non deve restare neppure
un solo fascista. Altrimenti ogni volta che vedremo un uomo in divisa,
invece di avvertirlo come un nostro difensore, una persona di fiducia, ci
restera' il dubbio che sia, appunto, un fascista. E se non vogliamo usare la
parola "fascista", perche' datata e storicamente situata, troviamone
un'altra.
Altro che "Il maresciallo Rocca" o "La squadra": tutto tempo ed energie
sprecate. Bastano 70 o 50 imbecilli, magari manovrati e infiltrati e il
danno e' fatto. Se carabinieri, polizia ecc. non faranno loro stessi un bel
repulisti, se non spazzeranno, e alla svelta, lo sterco da casa loro, da
"benemerita" si troveranno "svergognata": la divisa della vergogna.
E risuonera' di nuovo quello slogan che volevamo dimenticato: < se vedi un
punto nero spara a vista, o e' un carabiniere o e' un fascista >. E' questo
quello che si vuole ? Cerchiamo di ricordare. E di ragionare.
Iperboreo

 quello che si vuole ? Cerchiamo di ricordare. E di ragionare.
E quelli si allenano al poligono di tiro e li buttano li' bell'e morti cone
una pelle di fico!
Plaf!!!
Roxy

 > c'č un aspetto che bisogna tener conto: sono infiltrabili.

C'ho un rigurgito
antifascista
se vedo un punto nero
ci sparo
a vista.
(99 Posse)


Urka!!! E se in faccia ha un foruncolo che fa ?
Bomba a mano ?
Roxy

 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
no GATO in address above