Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: È stata creata it-alt.*?

 Per questo argomento è adattissimo it.cultura.cybersocieta.
Perfetto, a che serve it-alt?

Perfetto, a che serve it-alt?
Inizio dalla domanda nel subject. Non è stata creata it-alt.*, esiste 
invece un manifesto proposto ai newsadmin da Cataldo Cigliola e altri.
Nell'articolo di presentazione e nel manifesto sono espressamente 
definiti dei criteri che permettono di superare i problemi che free.it.*
presentava, ampliando ulteriormente la possibilità per i gestori di 
adottare liberamente le policy che ritengono opportune.
La reazione dei newsadmin è stata positiva ed e` stato creato 
it-alt.config su un certo numero di server.
A questo punto si inizieranno a delineare le linee di gestione da parte 
di coloro che intendono emettere dei control message autenticati.
Torno alla tua domanda: a che serve?
L'esigenza di uno spazio con regole meno restrittive rispetto a quelle di
it.* è presente nella Usenet italiana già da qualche tempo. Iniziative 
ben ponderate quale a mio modesto parere è quella di it-alt.* hanno
senz'altro grosse potenzialità di riuscita. Forse anche altre soluzioni
erano percorribili, peccato che it.* sia ingessata e non abbia preso 
spunto da de.*: a me la soluzione it.alt.* sarebbe piaciuta di più e 
probabilmente avrebbe avuto assai meno problemi con i grossi server
internazionali.
M/

 internazionali.
Questa però sarebbe stata una ben diversa soluzione. I de.alt sono
inclusi nel checkgroup di de., e su quello, per quel che so, si basano i
newsadmin tedeschi per aprire i de.alt (vedi
http://groups.google.com/groups?&th=f4171aca04898ecc
). 
Quindi si tratta in pratica di un ramo soggetto al controllo dello
steering group di de, una situazione che qui da noi, con tutto quello
che si pensa del GCN, sarebbe probabilmente vista come fumo negli occhi
dai paladini della "democrazia Usenet", facendo gridare alla dittatura
(in quel caso forse un po' più giustamente, IMO) ancora più di quello
che non succeda ora.
Personalmente trovo che it-alt sia meglio, purché si ispiri ad alt, e
non a 
free.it
. Per questo è importante l'atteggiamento dei newsadmin, e
in particolare quelli dei maggiori server italiani, che in pratica, data
la situazione di pseudo monopolio che abbiamo, si contano sulla mano di
uno che ha perso varie dita.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 server internazionali. 
su questo d'accordissimo 
-- 
Ciao, Dmitry
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 dita 
Non mi piace che tu dica "in particolare  quelli dei maggiori server 
italiani...". E' importante il traffico che uno ha, tutto qui. Ora,
non voglio fare lo sbavone ma x-privat è statisticamente al settimo 
posto tra i server che generano più articoli per la 
free.it
 a livello 
internazionale, prima di questi c'è Mailgate, Google, Wind, Tin e...
Mynewsgate a cui io do il feed (pensa un po eh). Ma se uniamo i PATH 
di mynewsgate e x-privat superiamo abbondantemente GOOGLE ..fai tu. 
Attualmente con Mynewsgate, grazie alla bravura di sergio (tutta 
opera sua) aggiungo, abbiamo più di 2000 accessi di IP diversi 
giornalieri e scusate non è poco per un server "fatto in casa".. Se 
poi vogliamo parlare di IT, cmq x-privat si attesta al 13 posto e 
scusate anche questo non mi pare proprio dabuttare eh ... Sicuramente 
avendo a disposizione molta più banda e più risorse i risultati 
sarebbero quadruplicati in meno tempo di quello che ci stiamo 
impiegando, ma siamo sempre sull'ordine delle 10/20 registrazioni 
giornaliere.
Questo per dire che invece sarebbe il caso di guardare con occhio 
attento anche a quelli che si trovano bene *anche* e non solo con
i grossi ISP perchè poi alla fine il giudizio è del popolo. Insomma, 
secondo me andrebbero incoraggiati anche i piccoli news-server per 
cercare di fare bene il loro lavoro, certamente apprendendo ed 
imparando dai grandi di USENET.


 internazionale, 
Ai fini del discorso che facevo direi che conta la quantità di utenti
Usenet, non quella della gerarchia.


 telefonico
Questo messaggio rende l'idea di quello che intendevo, più di qualsiasi
spiegazione: <2qooc80f...@news.cammagno.it.invalid> 


 <2qooc80f...@news.cammagno.it.invalid> 
vuoi che ti posto le mail degli utenti che hanno scelto x-privat 
perchè, inusualmetne, porta it, free ed anceh gerarchie poco 
conosciute come hamster? Ognuno fa le sue scelte.


 conosciute come hamster? 
Ti ripeto che questo non c'entra nulla col discorso che stavo facendo.
Tu hai tratto vantaggio dal fatto che 
free.it
 non č portata se non da
tre server, benissimo, buon per te. 
Io sto parlando di chi *non* vuole portare determinati gruppi. Il fatto
che in Italia il servizio news č legato non solo alla fornituira di
accesso ad Internet, ma anche e soprattutto ai contratti di telefonia
fissa, fa sģ che un newsserver che raccatta il 70% dell'utenza esercita
di fatto una forte pressione su altri gestori di newsserver che, per la
loro concezione di Usenet o per motivi pratici, *non* vorrebbero portare
determinati gruppi.


 portare determinati gruppi.
si vero, ma io sono fuori da queste logiche commerciali, percui la 
cosa non č che mi preoccupi. Subire? non direi, io ho portato le 
gerarchie che ho voluto e senza restrizioni di alcun tipo Cmq, il
tuo ragionamento č valido, purtroppo ..


secondo me andrebbero incoraggiati anche i piccoli news-server per 
Concordo, infatti ho pubblicato apposta questa guida:
http://www.linux.it/~md/text/inn+uucp-HOWTO.gz
ed ho offerto la mia disponibilita` a fornire newsfeed UUCP a chi ne
avesse bisogno. In questo modo si puo` gestire un news server anche su
una normale ADSL light usando pochissima banda.
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it