Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Bolle di fumo

 Ma scommetto che le percentuali sono assai diverse.
No, le percentuali non sono tanto diverse... ma il punto non è questo.
Le sostanze associate al tabacco come l'ammoniaca, il cacao, più altre
porcate simili, durante la combustione sviluppano tossine che inibiscono gli
antigeni anticancro. l'inibizione dell'antigene non implica necessariamente
lo sviluppo di un tumore che, toccandoci le palle, può non svilupparsi mai.
Quello che mi fa più incazzare è che gli additivi cancerogeni sono dei
broncodilatatori...
Ecco cosa ti combinano: il bronchiolo si dilata di più e assorbe dosi
maggiori di nicotina + ossigeno e tu sei sempre più dipendente e legato ad
una particolare marca di sigarette (per intenderci, le Marlboro hanno più
sostanze broncodilatatrici in assoluto).
Dopo tutto questo discorsone: ma perché una multinazionale di merda si può
permettere spudoratamente di aumentare le probabilità che io, fumatore, mi
ammali di cancro? E in più, i simpaticoni nostrani, mi mettono in bella
mostra il Monopolio di Stato!
Visto che chiunque fumi sa che cosa rischia, almeno che non sia imbecille...
e visto che i discorsi su fumo attivo & passivo sono chiari e rientrano
semplicemente nella sfera dell'educazione e del buon senso... e visto che
chi fuma lo fa perché gli piace, io sono un tossico e amo il tabacco...
rimane una sola cosa da dire. Gli unici buoni motivi per smettere di fumare
sono:
1-Non farsi prendere per il culo e arricchire delle multinazionali senza
scrupoli;
2-Non farsi prendere per il culo dallo Stato che ti fa pagare la tassa e poi
ti dice che il fumo fa molto male.
Certo che ti viene il cancro se pensi a quello che sta dietro alla tua
sigarettina accesa, ma al fegato!
Dad
P.S. Comunque non è necessario che tu ti dia del somaro... :)

P.S. Comunque non è necessario che tu ti dia del somaro... :)
Meglio una volta di più che una di meno.
E grazie della precisazione così approfondita.

 E grazie della precisazione così approfondita.
...non così approfondita.
Grazie a te per lo spunto.

 ti dice che il fumo fa molto male.
3- non aumentare di 60 volte la probabilita' di crepare soffocato
sim

 sim
Guarda che le statistiche sono la presa per il culo piů gigante che
potessero tirare fuori (dopo il senso di colpa del cattolicesimo).
Capisco la precisazione solo se sei un ingegnere... in questo caso non hai
colpe. Č che vi disegnano cosě...

 Capisco la precisazione solo se sei un ingegnere...
che si occupa di modelli statistici di dispositivi elettronici.
Resa parametrica: costruisco 1 milione di Pentium, quanti
funzioneranno?
80%, 90%, 95%?
Posso modificare il progetto in modo da aumentare la resa?
per questa "presa per il culo" le aziende di semiconduttori sono
disposte a spendere miliardi.
fai te
sim


 sim
fatto
ciao
Davide

sim
A leggere di aziende di semicondutori mi hai ricordato le riflessioni
fatte in compagnia di mio caro amico che si occupa  di modellizzazione
numerica in questo campo, appunto presso il dipartimento di calcolo
numerico di Milano.
Numeri e tecnocratese ;-) a parte sul ciclo di lavorazione del silicio
... piu' di una volta abbiamo focalizzato le nostre riflessioni sull'
efficienza (seconda solo a Silicon Valley ) dell' SGL  di Catania. 
Riflessioni  anche nel senso  di una felicissima ed autorevolissima
realta' del nostro _"mezzogiorno"_ .. 
Quindi per la serie che come  tutte le domande  anche questa sorge
spontanea :
perche' , quando non si tratta solo di prendere sovvenzioni statali, ma
di far funzionare realta' che _"devono"_  funzionare le cose funzionano
a prescindere dalle latitudini ?
Confido ,ovviamente, di ricevere risposte altrettanto spannometriche
;-)))
Ciau  ;)
Rob
--
---------------------
Misurate col micrometro , segnate col gessetto , tagliate con l'ascia
!!!

 !!!
...ho solo il regolo, una biro rossa e un macete....
è lo stesso?
...Ciao.

 Non trovi che in questo caso l'analisi statistica sia un po'
forzata?
Nient'affatto, altrimenti non potremmo esprimerci in nessun campo che
riguardi la sanita' pubblica (vedi per l'esempio molto piu'
problematico della connessione cancro-campi magnetici
ttp://
www.iroe.fi.cnr.it/pcemni/area.htm
 ai paragrafi "Come nasce una
norma di sicurezza." e "Limiti degli studi epidemiologici").
E' compito degli epidemiologi risalire dagli effetti alle cause, poi
e' compito degli esperti redigere le norme di sicurezza.
(per quello che riguarda il fumo ormai e' scientificamente
riconosciuta la correllazione con il cancro al polmone, tanto che e'
obbligatorio scriverlo anche sui pacchetti).
T'ho fatto l'esempio della resa parametrica solo per dire che so
cos'e' la statistica e come si usa.
TUTTO quello che riguarda la sicurezza si basa su dati statistici.
sim

 sim
Dad

è lo stesso?
allora ...direi che sia forse meglio misurare a braccia , segnare con
pennelli per imbiancare ..ma finire col laser :)
Ciao 
Rob

 Dad

 sim
Per ora si, ma ci sono casi particolari in cui l'applicazione del metodo
statistico fa storcere il naso... come nel caso della correlazione
cancro-fumo.
Sai come calcolano le quantità di nicotina e condensato?
Usano una macchina che che "fuma" le sigarette ed è munita di filtri che
intrappolano le quantità di nicotina e condensato che normalmente dovrebbero
finire nei bronchi del fumatore. Peccato che la macchina fa un tiro corto
ogni minuto e non ha dita che otturino i buchini della carta da filtro, in
più fuma la sigaretta solo fino a 3 cm dal filtro...
Io fumo la sigaretta fino al limite del filtro, non faccio solo un tiro al
minuto, tanto meno faccio tiri corti e le dita le ho sul filtro. Insomma,
alla fine ho inalato condensato e nicotina in quantità assai maggiori di
quelle indicate sul pacchetto (che sono valori medi). Quei valori sono stati
calcolati su base statistica ma non vogliono dire un bel nulla di niente.
Dad

 cancro ai polmoni e fumo.
Eheheh... dicevo la stessa cosa (motivandola oltretutto) qualche tempo fa
e l'ing. dott. aspirante prof. sim si è incazzatoo come bbbbestia! ; ))
Ma, citandolo, "ognuno è libero di credere ciò che vuole".
S.

 S.
Dad