Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Esiste il modo di comprimere in .ape direttamente da EAC?

Senza il passaggio Cd-Wave, Wave-APE
Grazie

 Senza il passaggio Cd-Wave, Wave-APE
Certamente, usando EAC, in un unico passaggio (si usa il "mac.exe" e la 
specifica versione di Frank Klemm, la 3.96b7, non si deve usare la dll ), 
ma ti consiglio altamente di aspettare.
Infatti per fine agosto dovrei aver terminato una guida "bestiale" :) che 
tratta benissimo anche quello che ti serve e lo fa in maniera molto 
completa (non sara' lasciato niente al caso, soprattutto variabili che se 
gestite male potrebbero causare problemi qualitativi). Sara' l'attuale e 
migliore soluzione per gli audiofili del peer to peer interessati anche a 
conservare nel migliore dei modi l'audio dei propri cd-audio.
ciao, Rudy®

 conservare nel migliore dei modi l'audio dei propri cd-audio.
Ci sara' anche una sezione dedicata allo sharing del lossless? voglio 
dire programmi etc etc...

, no...@lodico.nono 
says...

Cerrrto, hai centrato il punto. Questa guida e' stata iniziata proprio 
perche' il sottoscritto, che per il discorso archiviare-mantenere nel 
tempo la musica amata non ha mai voluto ricorrere nemmeno al migliore dei 
lossy, ha trovato finalmente le giuste condizioni per un discorso p2p di 
audio al max della qualita', soluzione che oltre al discorso sharing 
presenta tanti altri vantaggi (vedrete, vedrete), flessibilita' inclusa 
(come quella di non essere mai costretti a decomprimere l'immagine ape 
per gestire le principali esigenze come masterizzazione di un cd-audio o 
creazione di mp3 da singole song presenti nell'immagine ape, ecc).
Non per niente la guida si chiama (non volevo dirlo adesso, ma visto che 
sono a circa meta' dell'opera e visto che c'e' dell'interesse......):
[EAC+APE+CUE],
il trittico degli Audiofili del peer to peer (p2p)
L'ho fatta perche' sulla questione c'e' un buco, non ho trovato niente in 
Rete che mi soddisfacesse e che permettesse anche ad un newbie di creare 
release audio con la soluzione [EAC+APE+CUE] senza difetti, soprattutto 
in estrazione, fase piu' importante e delicata dell'intera catena 
qualitativa (parlero' di risoluzione ASPI in modo stringato perche' 
servono pochissime righe per far funzionare tutto e non aver piu' noie 
del tipo "eac non vede i miei drive", parlero della non convenienza di 
usare l'aspi layer nativo dei sistemi nt, ma alleghero' l'immediata ed 
elementare soluzione, perche' buggato e a volte influenzante pure la 
qualita' di estrazione del secure mode, ecc.).
[EAC+APE+CUE] sara' un marchio di qualita' (magari inserito all'inizio 
del nome dell'archivio in condivisione), che identifichera' un qualcosa 
realizzato con dovizia e fara' vedere che attualmente e' uno dei migliori 
modi per implementare praticamente un discorso lossless (e inseriro' 
considerazioni sul perche' questo non sia ottimo solo sul versante 
condivisione in Rete).
E' un progetto abbastanza grosso, ma ho realizzato tutto in pdf con 
una pagina indice con hyperlinks e consigli a quale sezioni saltare 
immediatamente se non ci si vuole sorbire i discorsi teorici.
Ci sara' anche una sezione che elenca tutti i vantaggi di questa 
soluzione, si spieghera' perche' scaricare un'immagine audio lossless e' 
piu' flessibile (anche se di dimensioni superiori) che scaricare immagini 
audio in lossy come mp3 o mpc (tipico di release di molti luoghi), 
perche' per esempio con un'immagine lossless hai il doppio vantaggio 
dell'archivio di audio realmente originale ed integro e audio pronto per 
essere input INTEGRO per creazione di lossy per i piu' svariati motivi 
(come player portatile). Consigliero' anche cd-r migliori per scopi di 
affidabilita' per lunga durata, mettero' anche modus operandi per 
controllare di tanto in tanto l'affidabilita' dell'intero contenuto, 
ecc..
Ma sia chiaro, non si vuole costringere nessuno, questa sara' una guida 
solo per chi SENTE queste esigenze, non verra' imposto alcunche', non si 
vuole imporre alcun formato; ad esempio nella guida ho spiegato BENE 
tutti i motivi della scelta del formato APE, ho spiegato il perche' di 
adottare una precisissima versione di monkey (3.96b7 e non certo la 3.97 
o l'alpha 3.98), ho spiegato il perche' non e' necessario andare sul sito 
ufficiale e scaricare l'intero malloppo (il cui installer in alcuni 
sistemi si permette di sovrascrivere file di sistema), ho spiegato ed 
allegato alla guida tutto il necessario per la compressione in formato 
ape, ovvero il solo e minuscolo eseguibile "mac.exe".
Infatti la guida avra' in allegato alcuni piccoli ma cruciali tool.
L'unica cosa che l'utente dovra' scaricare sara' solo EAC, nel caso non 
ce l'avesse gia' sul proprio sistema.
La guida fa riferimento, per alcuni motivi che verranno spiegati, 
all'ultima versione 0.95prebeta3.
Per chi avesse ancora la "vecchia" 0.9beta4, ricordo che fare l'upgrade 
e' semplicissimo: e' sufficiente scaricare la 0.95pb3 in formato zip, 
"eac095pb3.zip", per poi riversarne il contenuto direttamente nella 
directory dove è installata la vecchia 0.9b4.
L'intento e' quello di crearne anche una versione inglese (perche' e' un 
qualcosa che manca a livello globale). Starei cercando volontari per una 
traduzione inglese di livello medio-buono, non certo inglese scolastico. 
Il mio inglese non e' malaccio ma non ad un livello tale che mi permetta 
una buona traduzione in tempi brevi-"naturali" (sono pignolo, le cose 
voglio farle bene, ma il prezzo da pagare e' il tempo), anche il perche' 
sto gia' spendendo un piu' che discreto tempo per la versione ita, non me 
la sento proprio di mettercene altro.
Una disponibilita' al 50% e' gia' arrivata da proxima (grazie), sotto gli 
altri  :)
ciao, Rudy®

 ma ti consiglio altamente di aspettare.
Spe spe che sono gnucco: allora cosě per prova ho messo nei settaggi di EAC
alla voce external compressor il MAC.exe e poi nella finestra prinicipale ho
clikkato su "mp3" come per creare degli mp3 appunto.
Ha creato effettivamente il file .ape, ma č tutto ok?
Nell'additional command line devo aggiungere qualcosa?
Grazie ancora e usa parole terra terra che sono niubbo

 Nell'additional command line devo aggiungere qualcosa?
Se ti ho detto che conviene aspettare e' perche' ci sono dei validi 
motivi.
E' del tutto inutile preoccuparsi di passare le stringhe giuste al 
compressore lossless se prima non si sono controllate alcune impostazioni 
chiave del programma influenti la qualita' finale del grabbing da cd. Che 
te ne fai del migliore lossless se gli dai in input un audio estratto non 
nel migliore dei modi e che ogni tanto ti fa magari sentire un click, pop 
e cip&ciop?
Oltre al fatto che con monkey bisogna stare attenti ed effettuare alcune 
verifiche preliminari per evitare gli effetti della sua insofferenza con 
sistemi poco stabili (attenti all'overclock, soprattutto del front side 
bus) o con chipset bacati (e senza le relative patch correttive).
ciao, Rudy®

 del nome dell'archivio in condivisione)
Lunghetto...
basta [E+A+C] (anche senza +)che guarda caso è proprio
Eac
Ape
Cue
Scherzo... cmq sono curioso x la guida.
ciaociao

 Scherzo... cmq sono curioso x la guida.
sono curioso anch'io  :)
Ciao, Rudy®

 ciao, Rudy®
LA mia domanda era molto più semplice cmq grazie lo stesso

 LA mia domanda era molto piů semplice cmq grazie lo stesso
Mi inserisco per fare una disquisizione tecnica molto importante e
probabilmente difficile da capire per i neofiti......Marco, la tua guida
falla in DOC ti pregoooooooooooo..odio i PDF:(

 falla in DOC ti pregoooooooooooo..odio i PDF:(
Ehm.. cioč io dovrei comprarmi office per leggere una guida di 3 pagine che in
pdf č cross-platform per definizione e non abbisogna di software proprietario?
Poi puoi vederla in html come tutti i cristiani..
--
/\lessandro |)ogliotti
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 Poi puoi vederla in html come tutti i cristiani..
Non credo di essere l'unico ad odiare il formato pdf ed in ogni caso guarda
che il viewer per i file doc e' gratuito.
Comunque se verrà messa online come pagina web allora per me non ci saranno
problemi...ma...non ti arrabbiare:)

 altri  :)
mi puoi contattare via mail? togli la F per rispondere. Spero di avere
qualche buona notizia per te.

 gli altri  :) 
Ok, "sotto" anch'io. ;)
-- 
Cornelius dixit.
Co-moderatore di 
www.fab4fans.com
Redattore di 
www.scidecom.org

 falla in DOC ti pregoooooooooooo..odio i PDF:(
Ehm, mi spiace ma temo che duglia abbia detto giusto. Io il doc non l'ho 
mai usato privatamente per tutta una serie di motivi, le stesure 
originali le faccio sempre in rtf (rich text format) e poi per la 
diffusione opto per un qualcosa che mi permetta protezione dalle 
modifiche di terzi, consultazione multipiattaforma, gestione evoluta dei 
diritti d'autore, ecc.. Sto utilizzando acrobat 6 standard che introduce 
numerose novita', tra le quali generazione di documenti piu' snelli 
(finalmente).
La guida potra' essere messa on-line su qualsiasi sito web che la voglia 
ospitare, ma rimarra' in formato pdf. Tieni conto che una delle 
distribuzioni principali avverra' tramite il mulo e sara' un singolo 
archivio, al cui interno ci sara' guida+tool (insomma, una volta avuto 
l'archivio, non ci sara' bisogno di scaricare nient'altro, a parte EAC 
nel caso non fosse gia' presente nel proprio sistema), l'insieme dei tool 
non dovrebbe superare i 500KB.
Per quanto riguarda il pdf, e' certamente piu' multipiattaforma del doc e 
si sta rafforzando sempre di piu' (con la 6 professional ha raggiunto 
livelli notevoli). Cmq cerchero' di ottimizzare il risultato in termini 
di dimensioni (saranno una quindicina di pagine A4), lavoro molto sulla 
dimensione e riduzione colori delle gif, speriamo bene.
ciao, Rudy®

 (finalmente).
Aaah, finalmente qualcuno che la pensa in modo libero e corretto.


 che il viewer per i file doc e' gratuito.
Si ma quanto č cross-platform il doc? Niente, tranne i tentativi di
openoffice.
Poi sei l'unico a odiare PDF. E' leggero, mantiene le impostazioni di
impaginazione, formati e caratteri, immagini e tutto quello che serve.. č un
signor formato e sinceramente, il doc non puň neanche legargli le scarpe senza
vergognarsi.


 Ok, "sotto" anch'io. ;)
Mi propongo anch'io, sia come possibile traduttore che come revisore.


 Aaah, finalmente qualcuno che la pensa in modo libero e corretto.
Non per fare polemica ma non mi sembra che Acrobat writer sia gratuito ed in
ogni caso il web e' pieno di programmi che convertono da pdf in doc quindi
non penso proprio di essere l'unico ad odiare questo formato.
Detto questo...per me va bene tutto.)
Ciao

 non penso proprio di essere l'unico ad odiare questo formato.
Aspetta,
<intuizione sagace>
ma quei programmi di conversione non saranno mica per poter compilare dei
formulari?
O magari (peggio) far girare dei documenti modificati (in bene o in male)a
partire da un originale corretto?
</intuizione sagace>
