Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: OT Oliviero Toscani

Finalmente un'intervento pubblico a favore della legalizzazione TOTALE di
tutte le tipologie di droga e ne è portavoce Oliviero Toscani. L'ecstasy
dilaga da 10 anni ormai e muore il primo giovincello italiota portavoce del
disagio giovanile frutto dell'incomunicabilità tra genitori e figli. Ognuno
è libero di drogarsi...la droga fa stare bene (è innegabile).... ma perchè
una persona sente il bisogno di drogarsi? Che trasgressione è? E' poi così
una trasgressione se lo fanno tutti? Mi sembra + un'omologazione (e come
tutte le omologazioni fa molto sfigato). Proibire non serve a niente...
informare ed educare si.
--
new hyronja corporation
http://www.spazionet.it/newhyronja
icq. 24299397

informare ed educare si.
si', condivido
e c'e' anche una bella parte di italia che non si droga,
mi riferisco all'italia giovane, sempre
ciao Jo

informare ed educare si.
Certo e' che il termine sfigato comincia a starmi sui coglioni,
soprattutto se devo sentirlo sempre dire da te....
Bye.

> informare ed educare si.
Cominciamo prima con questo , poi ognuno sceglie .
:)
carlo

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mauro'59    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
       no A in address above

Ognuno è libero di drogarsi...la droga fa stare bene (è innegabile)....
per troppo poco tempo , rispetto a quello  per cui fa stare male , anzi
MALISSIMO..
Che sia innegabile  è anche tutto da discutere....a meno che il concetto  di
*stare bene* sia interpretato   come *staccare* da se stessi e dalla propria
realtà  (per chi *non SI*  piace  è la massima aspirazione ) o chiudere (per
poco tempo , ma a che prezzo ! ) i contatti con un modo con cui NON  riesce
a comunicare....
Mi è venuta in mente una frase che vidi  scritta su un muro almeno 20 anni
fa .
 qualcuno aveva scritto : LA DROGA FA BENE
un altro aveva aggiunto poi : ... AGLI STRONZI .
potenza dei messaggi murali !! alcuni non conoscono età ...
I computers hanno *raffinato* la virtualità .... ma le droghe,molto prima,
l'hanno inventata... .
Cosa c'è  di più virtuale di uno stato di benessere  fasullo , temporaneo ,
avulso dalla persona che lo vive e dalla sua realtà     , perché *indotto*
chimicamente ??
Legalizzazione ?  SI .
Di più : Monopolio di stato e vendita in farmacia .
Perché tanto,  chi si vuole (o deve) drogare  lo farà lo stesso  a costo di
diventare ANCHE un delinquente .. addirittura a costo di morire ....
Almeno però andrà a comprare la dose il farmacia , ad un prezzo sensato,  e
non  mi darà più una manganellata in testa per la strada  , per strapparmi
la borsa .
E ci sarebbero tanti trafficanti che vivaddio  sarebbero ridotti sul
lastrico .
Educare ? certo ,  se si arriva in tempo .
Troppo tardi ? e allora cureremo , perché un tossicodipendente è solo un
*malato mentale*.
Se non sterminiamo i ritardati mentali , tutti quelli che sono in casa di
cura, gli handicappati in genere ,(non sterminiamo neanche gli assassini
degli *altri* )  perché dovremmo sterminare i drogati .. che hanno *solo* la
grave colpa di  essere dei falliti suicida....?
Sia chiaro , i tossicodipendenti non mi piacciono affatto, soprattutto
perché con loro non  si può usare lo strumento solutorio a parer mio di ogni
controversia : la ragione  (perché l'hanno persa  fino a che non escono
dallo *status*).
Ma esistono :PUNTO .   Non solo:  AUMENTANO .
Quindi l'approccio proibizionistico   alla  faccenda non è più utilizzabile
allo stato di fatto ATTUALE.
E' come la faccenda delle *case chiuse* . (che guarda caso qualcuno ha
proposto di riaprire ) .
Accidenti a 'sti cattolici del TUBO !!  non si arrendono neanche di fronte
all'evidenza pur di salvare  la facciata !
Vabbè. Ho divagato  un po'  , Ot dell'OT ...
Ciao NH
Luisa
( senza discutere sul tuo  pensiero , questa volta ti do il merito di aver
tirato in ballo un argomento  serio  su cui si potrebbe dire molto .
E non martellarmi  per *cultura* .. lo sai che mi piace *strapazzarti*
Macho man ! ;-)  )

e' proprio quello che ci vuole, per sfoltire un po' di idioti.
Ciao Mauro ... siamo  per le posizioni estreme eh  .... ;-)
Della serie : visto che in Italia non c'è la pena di morte  lasciamo che si
facciano fuori da soli .
.. anche se l'idiota fosse un tuo amico  o tuo figlio,  che (chissà perchè )
c'è cascato ?
E' solo  il tuo tono  che volevo sottolineare , perchè è quello che  rende
il concetto che hai di chi si droga (un parassita che, se muore,  ci fa solo
un piacere)
Di tutte le tipologie di *delinquenti*   pensi davvero che sia una di quelle
che meriterebbe   la pena di morte ?
E poi: pensi che quei pochi che morirebbero davvero , risolverebbero il
problema *sociale* ??
Luisa (non polemica) .

tutte le tipologie di droga e ne è portavoce Oliviero Toscani.
Benvenga la droga libera... un po' di sana selezione naturale
e' proprio quello che ci vuole, per sfoltire un po' di idioti.
Mauro'59    mau...@freemaiAl.it >>
---------------------
mauro me fai paura!!!
e se è tuo figlio a bucarsi???
saluti 
stalker

stalker
Stalker che fai ? mi Cloni pure i pensieri ?
mannņ ....  č la potenza del pensiero collettivo !  ;-)
CiaUz
Roberto Re  cu.mitto la testa a posto ....  se riesco ... (meglio andare a
dormire )

Ciao Stalker , Roberto  :-)

Improvvisa crisi d'identita ?!?!? ;-)))
Ciao
Luisa

Veramente un grande problema. Non voglio rispondere a nessuno in
particolare, solo esprimere un mio parere a riguardo.
La droga ha tre problemi principali:
- danneggia chi ne fa uso
- è fonte di guadagno per associazioni malavitose
- induce l'individio a commettere crimini pur di procurarsela.
Non credo si possano risolvere tutti in una sola volta, anche perchè la
risoluzione di un problema ne genera immediatamente molti altri. Supponiamo
di liberalizzare tutti i tipi di droga, libero commercio significa crollo
del mercato e risolveremmo probabilmente gli ultimi due. Ma, mi chiedo, come
fa lo Stato ad ammettere come legale qualcosa che danneggia psichicamente e
fisiologicamente un individuo? E' vero che potremmo paragonare la cosa per
l'alcool ed il fumo, ma questi sono ormai accettati da tutti, sono uno
status quo ( e comunque anch'essi andrebbero presi in esame).
Quanti cittadini sarebbero disposti a veder parte delle loro tasse impegnate
per fornire droga o per curare un drogato? Drogato che, nonostante tutte le
attenuanti, ci è diventato per sua libera scelta. Come farebbe uno Stato a
derimere una situazione tipo quella di un drogato che , incapace di
intendere e di volere, commetta un crimine?
Parlando in termini di "specie" potrei essere daccordo con il discorso della
selezione naturale, ma, credo, di non essere così cinico. Purtroppo non ho
soluzioni, certo è che combattere la droga solo con la galera, con la lotta
contro i trafficanti ecc. non porterà mai ad una soluzione.
Ghibli :-(

 Watchman :-)

per fornire droga o per curare un drogato? 
Quanti sono i cittadini che si lamentano per dover pagare i Monopoli
di Stato sul tabacco, e successivamente pure la sanita' per curare i
casi di tumore ai polmoni?
Non ti pare lo stesso discorso?
Lory + Tina (bau!)

problema *sociale* ??
I loro, si.


 wrote in message
1pc2OB4f4eZIUv...@4ax.com...


concreto, le poche leggi che ci sono non vengono seguite.
Per favore non ci rompete le scatoleeee! Lasciateci fumare (nel mio caso
sigarilli) in santa pace, ci sono già i luoighi "non fumo", bastano quelli;
per fortuna non siamo ancora gli USA dove non fumano ormai che in pochi e
poi mangiano cose schifose e senza un criterio. La resistenza a tutto ciò
che non è "sano", è "autodistruttivo", etc. non dipende dalla "pubblicità
progresso" (se non in trascurabile parte) e nemmeno (se non in una
dimensione molto relativa) dalle "politiche" di "divieto" o di
"liberalizzazione" assoluta o controllata (da queste possonoeriore dipendere
altre cose come ad es. la "regolazione" dei "mercati criminali"), dipende
dal "clima" spirituale di una società (civiltà?), a cui è collegata la
tendenza più o meno forte di strati di popolazione (caratterizzati in un
certo modo) all'autodistruzione, all'ebbrezza annichilente perchè priva di
"ordine" ed "energia" interiore.
Il resto sono balle; ci sono "culture" e "civiltà" in cui l'uso
"spiritualmente ordinato" si sostanze che vengono considerate, affastellando
alla rinfusa cosa molto diverse, nella nostra società "droghe" non è affatto
dannoso.
Ci fu alla fine del secolo scorso un medico e studioso milanese, Paolo
Mantegazza, che studiò tutto ciò correttamente, fra l'altro ha scritto un
libro intitolato "Feste ed ebbrezze", e che ha mostrato come molte sostanze
( dal the, all'alcol, al tabacco, alla marjuana, etc.) possono, se usate
correttamente, essere semplicemente degli "alimenti nervosi" (così li
chiamò).
Svevo


perche "bau"?
Perche' i cani, per contratto, abbaiano.
Lory + Tina (bau!)

 wrote in message
48w3OFXX7zLdpi...@4ax.com...


Intanto tengo a precisare che fumo 25 sigarette al giorno...
Tzk tzk... dilettante...
Lory + Tina (bau!)

 contro i trafficanti ecc. non porterà mai ad una soluzione.
indi x cui......
