Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: servono le riviste su Internet?

dal 1994 sono stato lettore di Internet News
Sino a qualche anno fa era una rivista buona, forse la migliore del settore.
Ma fino a qualche anno fa gli utenti di Internet erano i pazzi che stavano
appiccicati al calcolatore all the day long.
Allora Internet era una sfida all'ultimo tag di html. (tranne Usenet,
ovviamente)
Da qualche anno, la rete e' enormemente cambiata.
Qual'e' oggi la migliore rivista italiana che tratta della Rete?
Ha senso una rivista che parla della Rete?
Ciao
Ferrante

ferrante formato ha scritto:

sono stufa di essere q.s. d'accordo con te.
di che formato sei?
.iro ?
.int ?
.eba ?
ciao nzinga

 wrote in message
39713A6A...@lcnet.it...


 Detto cio', siccome tu (molto probabilmente) non sei una donna,
Puoi giurarci :-)

 (e' un cimelio del 1950 che non avrete piu' nemmeno voi...)
*non darmi del voi finché non ti autorizzo, per ora basta zinga*
*scusa ti ho ritenuto un cimelio di humour, sbagliavo*
 .iro=ironia ?
 .int=intelligenza ?
 .eba=punto e basta ?
*forum ferrante cristiano*

 *forum ferrante cristiano*
Zinga Zinga Cia' cia' cia', Zinga Zinga cia' cia' cia'. Scusa ma la
pubblicità mi ha rincoglionito con i suoi refrain
Ferrante, detto Ferry da amici e dai  postulanti, che forse
sono un po' la stessa cosa.

ferrante formato ha scritto:

ciao Ferry tutto ok allora? fitti saluti
zinga

 ribattere.
Anche i "padroni di Internet" (titolo di un noto libro) vorrebbero fare
la stessa cosa.  Il loro sogno č di ridurci a consumatori, fruitori e
acclamatori, tutti decerebrati e senza un briciolo di spirito critico.
Questo vuol dire che ci vogliono interattivi, sě, ma nel senso che
diventiamo tante marionette che a invito rispondono nel modo atteso
come fa il cane con il padrone.
Bye,
  -= Ginzo =-

   -= Ginzo =-
e chi se ne frega né tu Ginzo e io manco siamo i tipi che si fanno
mainipolare, non credo proprio e poi à la guerre comme à la guerre

La storiella dei "padroni di Internet" e' una gran bufala.
Internet sfugge a chiunque voglia darle un contorno.  Non riesco a
immaginarmi gli hacker che si iscrivono buoni buoni all'Icann.
Io penso che Internet sia ancora in formazione, e adesso chi conosce Java,
Vrml, Flash, le tecniche di crittografia e altre tecniche conti di piu' di
quelli che vogliono  soprattutto comunicare in rete.  I primi hanno le idee
chiare e vanno avanti spediti, i secondi si limitano a lanciare messaggi in
bottiglia (metafora di Codogno), senza sapere perche' lo fanno.
Personalmente, sono convinto con testardaggine appenninica che Internet
sbuca "da qualche parte" nel mondo reale, e permette di dare alla geometria
dei rapporti sociali un modello non euclideo.
Finora  ho usato la rete per comunicare con le persone a me piu' prossime.
Perche' proprio la Rete? E gli incontri personali a che servono?
Troppo semplice!  Le circostanze hanno creato una barriera di
incomunicabilitą che in altri tempi, forse, sarebbe sfociata
nell'isolamento.
Cosi' la rete , nel mio caso, e' servita a creare una comunicazione tra le
"proiezioni" di persone che comunque non hanno problemi (fisici) a
incontrarsi.
Idiosincrasia? Boh, si vedra'. Personalmente non vedo l'ora di staccare la
spina, anche se talvolta mi sono divertito a leggere quanto mi ha scritto un
acclamato ordinario di informatica salernitano a cui mi ero presentato come
Carmen Leera Moravia....arzillo, il cinquantacinquenne!!
In ogni caso mentre nelle profonditą della rete ho conosciuto le proiezioni
di diverse persone delle piu' diverse parti del mondo. Sono curioso di
vedere se queste "strane relazioni" possono materizzarsi e convivere con
l'agognata vita sociale "normale", o sono destinate a sopravvivaere solo nel
cyberspazio.
In quest'ultimo caso,  penso di essere sono troppo  vecchio per Internet.
Ferrante
--
****************************************************************************
*********************
-For my  research purposes, we don't have to make a system intelligent
Let's just make it   astute!-
Antonio Gisolfi , professor of Artificial Intelligence and Multimedia
Systems at University of Salerno -Italy

 imo internet ha attecchito alla grande prorprio perché manca ormai lo Spazio Fisico per tutti v. le metropoli il chiasso le auto etc le vacanze etc,

 Io penso che Internet sia ancora in formazione, e adesso chi conosce
Java, > Vrml, Flash, le tecniche di crittografia e altre tecniche conti di
piu'
di > quelli che vogliono  soprattutto comunicare in rete.  I primi hanno le
idee > chiare e vanno avanti spediti, i secondi si limitano
Io penso che sia ancora una distorsione, un modo di confondere il mezzo col
fine. Tipico di tanti webmaster che dovrebbero mettere la testa sotto
l'acqua gelata, visti i risultati: siti con flosh e flash, spic e span,
javascript, dejavu, diaccatiemmeelle, icsemmeelle, frittelle, che con la
bandwidth attuale appaiono dopo snervanti quartid'ora d'attesa; io dopo
dieci secondi mi scoccio e me ne vado. Tanto, saro' prevenuto, mi sembra
che a tanto sciorinio di sapienza tecnica corrisponda spesso il vuoto
assoluto di contenuti. Spesso conto piu' banner che parole.
Certo, sul mercato sono apprezzati i criminali che
fanno siti cosi'. Finche' i padroni del supermarket (non di internet che e'
altro) non si accorgeranno che i clienti scappano.
Be'. Ora non voglio fare il luddista. Dico soltanto che il contenuto, il
pour quoi, l'oggetto della comunicazione, deve prevalere sul look:
altrimenti siamo in pieno tele-feeling, in stile programma con bella sigla
bella musica bonazze che ballano e niente d'intelligente. E favoriamo il
supermarket contro gli spazios di comunicazione.

 > imo internet ha attecchito alla grande prorprio perché manca ormai lo
Spazio Fisico per tutti v. le metropoli il chiasso le auto etc le vacanze
etc,
Il punto e' che quello spazio ce lo hanno espropriato, e probabilmente chi
lo ha fatto ha gli stessi interessi, se non lo stesso nome, di chi ora sta
trasformando la rete in supermerkato, sottraendo anche quest'ultima ridotta
a chi crede ancora nel dialogo col prossimo, nel valore d'uso contrapposto
al valore di scambio, nella parola e nel pensiero anziche' nei rapporti
fondati sull'esibizione di oggetti, simboli, quando non direttamente del
denaro.
Allora bisogna lavorare su due piani: difendere gli spazi di comunicazione
in rete, che saranno cancellati soltanto se saremo noi per primi ad
abbandonarli, ma anche, anzinprimoluogo, riprenderci lo spazio e il senso
della comunicazione in real life.

 altro) non si accorgeranno che i clienti scappano.
Esatto! Io penso che nessun "guru" sappia come staranno le cose anche
solo fra 2 anni: può anche darsi che, passato questo periodo di
euforia, la gente si stancherà di questa "moda", oppure che finirà per
usare la rete solo come supermarket, oppure che scoprirà (speriamo)
che può esserci molto di più...
Il grosso problema è come far capire al "grande pubblico" queste
potenzialità, quando i media e i politici (per ignoranza e/o
connivenza col "sistema", fate voi...) si limitano a cavalcare il
sensazionalismo (vedi pedofili, hackers ecc.) e gli operatori
commerciali (che forse ne capiscono un po' di più e hanno il vero
potere, es. in termini di "visibilità" dei siti) hanno altri
obiettivi.
Insomma, adesso che abbiamo attirato tutta questa gente sulle
"autostrade informatiche", come farle sapere che tutto intorno ci sono
anche delle "mulattiere informatiche" (per dirla col Conte Monaldo)
anche più interessanti?
Cri

 supermarket contro gli spazios di comunicazione.
Caro Conte,
non sono d'accordo. L'oggetto della comunicazione, su un mezzo come
Internet, va oltre al testo scritto.. sennò basterebbe la carta, o la
condivisione di documenti Word via FTP, non trovi? Il lato visivo E' il
contenuto in Internet... così come contenuto di un sito può essere definito
ogni servizio (non quindi il testo) che mi permetta di "fare" e di sentirmi
"agente" oltre che utente. Ad esempio (per citare Jacob Nielsen), contenuto
è mettere un modulo del tipo "suggerisci questo sito ad un amico", avendo in
cambio la possibilità di pubblicizzare il proprio, di sito... Lo stesso
termine "Usability", coniato da poco da Psicologi americani che si occupano
di Interfacce grafiche (ehm... ci sto facendo la tesi su, sono un futuro
psicologo ank'io...), si riferisce espressamente alla grafica come contenuto
fondamentale... Ovviamente, l'efficienza è uno dei criteri che si usano per
stabilire se un sito è "usabile": un sito lento da scaricare è poco usabile,
e riceverà poche "seconde visite"... ma i siti (dico i SITI) in Flash
ottimizzati per bene (ehm... sono un fan di Flash), non vanno oltre i 100kb,
quanto un paio di pagine web normali, o addirittura una sola con immagini
pesanti. Il problema del contenuto esiste, in quanto molti siti in Flash,
ASP, DHTML, frittelle.. non dicono assolutamente nulla, e, finita la
presentazione, dopo mezz'ora di caricamento, ci si ritrova il nulla
davanti... ma non è colpa delle tecnologie che ci vengono forniet, ma
dell'incompetenza di chi oggi fa i siti... Internet è ancora troppo in mano
agli informatici, ma lo spostamento verso l'area "umanistica" è evidente..
anche in Italia le società cominciano ad assumere psicologi (fenomeno che
noto soprattutto nei siti di formazione-didattica), e modelli cognitivi
vengono sempre + usati per la costruzione di interfacce gradeoli e
"usabili".
Sempre per difendere Flash, dico anke che esso è utilizzato attualmente
molto al di sotto delle pssibilità che potrebbe offrire... la maggior parte
dei siti in Italia lo usano per produrre poco + che GIF animate, quando
l'interattività che offre è il lato + interessante.. pensa sempre che, in
termini commerciali, più uno sta sul tuo sito, più il tuo sito diventa
"interessante" per chi fa pubblicità...
Mi rendo conto di essere stato molto "ampio" nella discussione... ho
cominciato dicendo che non ero d'accordo con te, ma alla fine non è proprio
così... qualche divergenza mi sa che ce l'abbiamo, però ;o)
Bye!
--
Sickboy
from: The Worst Toilette of Scotland

 contenuto in Internet...
Na. Un ci si e' capiti, ovvia. Mai negata l'importanza di immagini e suoni
per un'esperienza "multimediale", che fonde diversi codici, non limitandosi
a quello testuale; anzi, da questo punto di vista la rete e' molto di piu'
di quanto ordinariamente offrono i CDROMMM, che sono fatti di diversi
contributi raccolti su un unico supporto (multimedialita' centripeta) e in
cui l'interattivita' non puo' andare oltre la sceneggiatura prefissata
dagli autori. La rete offre molto di piu': intanto e' un'opera aperta, che
cresce su se' stessa per apposizione e per conflitto dialettico tra
contenuti elaborati da piu' autori; poi, e' possibile pensare in essa a una
multimedialita' centrifuga, cioe' a contributi che si differenziano
progressivamente a partire da un progetto iniziale, arricchendosi via via.
(Cfr: Parascandolo, Il paradosso della multimedialita', in
http://www.mediamente.rai.it
 ).
Quello che ho detto e' soltanto: se non c'e' un progetto di base
interessante e culturalmente valido, hai voglia di mettere immagini,
musiche e foto di Pamela Anderson con la topa ignuda.