Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Crisi di identita' telematica

non file "Prefs" o ".cfg" e siamo uniche nel tempo e nello spazio.
Bravo!!! :-)
Qualcuno sostiene che e' inutile dare informazioni su se stessi in
rete, perche' potrebbero comunque essere tutte false.
Se e' vero che hai solo 18 anni, ragioni benissimo, complimenti da
"zia" Catja (42, sigh).
 /\_/\                                                         /\_/\
( o o )    Catja Moeller          Ci sedemmo dalla parte del  ( o o )  
(  ^   )   Lesmo MI - Italia      torto, visto che tutti gli (   ^  )
(       )  
moe...@galactica.it
   altri posti erano occupati(       )
(        ))))))))))))))))))))))   B.Brecht (((((((((((((((((        )

Salve a tutti !
Ho letto tutto il thread su Donne in Internet, e ho notato con piacere
che quasi tutte le persone che hanno scritto qualcosa sono già in
un'ottica di una  rete democratica, costruttiva e educativa.
Tuttavia, a parte l'argomento donne riguardo al quale do tutto il mio
appoggio alla Simona e alla Marina, volevo dire qualcosa sul problema
dell'identità, del fatto di firmarsi o meno ecc.
Internet è già grandissima rispetto al singolo utente, sebbene noi
italiani siamo "solo" 90.000, per cui il rischio di diventare solo una
riga di configurazione di un server c'è già.
L'epurazione dei pregiudizi che si hanno vedendo qualcuno, sentendo come
parla ecc. c'è già, è insita nel mezzo telematico, ma credo che il
discorso del puro pensiero sia un'emerita cretinata.
Le mie parole, anche se definite da una precisa sequenza di bit, sono
uscite dal mio cervello, sono i miei pensieri, puri o meno :D, ma sono i
miei. Miei di Tommaso, 18enne emiliano, studente, volontario di Croce
Rossa, scout... il modo in cui reagisco alle parole degli altri è
determianto da quello che io ho vissuto, che ha forgiato le mie idee e i
miei valori.
Credo che per un dialogo costruttivo e per uno SCAMBIO di pensieri sia
fondamentale avere un piccolo profilo della persona.
Se è un ragazzo come me sarà più propenso a un certo tipo di scherzo, se
è un bambino avrà bisogno di più spiegazioni o di un linguaggio meno
allusivo, se è una donna avrà bisogno di un po' più di tatto e cortesia
(queste regole non sono tradizioni cretine ma mezzi necessari per
permettere all'altro di esprimersi senza indugi o timidezze, e le donne
sono più sensibili dell'uomo, nella media).
Per cui nome, età, e qualcosa riguardo alla vita per me sono necessari
per non perdere la propria identità in rete.
In fondo chiunque di voi mi potrebbe dare la risposta alla creazione del
mondo, ma non avrebbe senso se io non sapessi almeno la fonte di questo
pensiero e sicuramente se trovassi un articolo così
from: 654789123
Subj: Dio assomiglia a un cavernicolo
Date : 12/09/98
text:
Credetemi, Dio assomiglai a un cavernicolo, perchè è così era il primo
uomo che è stato creato e così anceh noi dobbiamo tornare alle origini,
per avvicinarci a Lui
Ecco, a prima vista per  chiunque questa è una stronzata. E la
cancelliamo se non vogliamo perdere tempoa rispondere con altre cazzate.
Invece se nel FROM troviamo un nome, se poi ci è aggiunto una
minio-presentazione: "Io ho scritto questo erpchè blab la bla e ho
vissuto  questo bmla bla che mi ha fatto capire che bla bla e "
QUESTO E' IL PROBLEMA DELL'IDENTITA'
Per far sì che tutte le nostre discussioni abbiano valore, non dobbiamo
perdere assoluatmente la nostra identità, perchè non è giusto
nasconderci, non è corretto mandare msg anonimi e perchè siamo PERSONE e
non file "Prefs" o ".cfg" e siamo uniche nel tempo e nello spazio.
CIAO !
-------
  //                                   My home on World Wide Wait: 
 //OM               
http://www.geocities.com/Paris/2338/index.html
 

 
Beh, cara "zia" Catja :-), pemettetemi di dissentire dal vostro punto di
vista...
Internet, secondo me, dovrebbe sviluppare una nuova forma di 'identità',
in cui siano superate le categorie tradizionali con le quali
classifichiamo ogni essere che ci sta di fronte. Dico questo
semplicemente perchè il mezzo di cui disponiamo apre possibilità di
comunicazione totalmente nuove, e dunque sarebbe a mio avviso inutile e 
- anzi - dannoso per il buon funzionamento dei rapporto virtuali restare
legati alle vecchie definizioni. A me, insomma, può importare poco se il
mio interlocutore è bianco o nero, ha studiato dai salesiani o dai
marxisti, e perfino se è uomo o donna.
E' piuttosto quello che scrive e dice ad influenzare la mia
immaginazione, e dunque a farmelo dipingere nella maniera che, secondo
me, è la più fedele. Questo potrebbe portare a degli errori madornali,
ma comunque sempre superficiali, perchè la personalità di una persona
non potrà mai essere mascherata.
Ecco dunque che non si deve avere paura di perdere la propria identità
se non ci si descrive da capo a piedi, semplicemente perchè 'identità'
assume oggi un significato diverso, che si carica di importanza nel
momento in cui si sposta l'accento da quello che siamo a quello che
facciamo.
-- 
 
                          * * * * * *  * * * * 
                         * Silvio Porcellana  *
   ,-~~-.___.           *  
sp...@mbox.vol.it
 *
  / |  '     \            * * * * * * * * * * 
 (  )         0            O            
  \_/-, ,----'         . o
     ====           //   
    /  \-'~;    /~~~(O)    
   /  __/~|   /       | 
 =( ______| (_________|

quindi in qualche modo inutile.
Epperche'mai?
L'identificazione delle persone per quello che pensano invece che per
quello che sembrano , mi pare un valore centrale per qualunque
societa' evoluta. Sempre di piu' e' evidente una variabilta' di
intelligenze nel mondo reale non piu' legata a categorie quali l'eta',
gli studi, il livello sociale.  Faccio un esempio: io sono un medico,
lavoro in un grande ospedale: ebbene l'aura di rispettabilita' per la
figura professionale che rappresento e' ormai (giustamente)
appannaggio solo di persone in eta' avanzata. Esistono categorie di
giudizio piu' fini delle caratteristiche anagrafiche o sociali  e
nessuno e' piu' disposto a presumere intelligenze (o infantilismi)
solo in rapporto ad esse. Questo e' un valore della rete _esportabile_
al mondo reale.
Ed e' per questo che quanto dice Tommaso non credo abbia molto senso.
saluti
M.

 
Al contrario, secondo me è proprio per evitare i pregiudizi che limitano
i nostri rapporti che in Internet bisognerebbe mantenere una certa
anonimità (che brutta parola...)
Tu mi chiedi se coi negri o coi marxisti o con che altro non ci parlo...
Il punto è proprio questo: superare le barriere della nostra vita reale
e dialogare *apertamente* con chiunque esprima le proprie idee. Se tu
presupponi che prima di discutere chiunque si debba presentare, pretendi
in buona sostanza di bollare gli altri in base a categorie che non
dovrebbero assolutamente influenzare il mio giudizio (che, appunto,
diventa un pre-giudizio).
Chi ti dice, dunque, che una simpatica signora di 70 anni non mi possa
parlare d'amore in una maniera più interessante che una giovane
pulzella? Non bisognerebbe, secondo me, importare acriticamente i
comportamenti della vita reale nel cyberspazio semplicemente perchè si
tratta di due ambienti profondamente diversi: ecco la nascita dunque di
una *vera* cybersocietà, che non sia - per forza di cose - una brutta
copia della società esterna, ma qualche cosa di *nuovo*, con regole e
comportamenti propri.


 
Un conto è amoreggiare, un altro discutere e parlare con qualcuno... e
poi si sa, donna barbuta... Nulla vieterebbe comunque a qualcuno di
scrivere palle nella sua descrizione, mandando all'aria tutta la vostra
voglia di 'recupero dell'identità'.
Io non credo di avere ancora capito il senso della vostra proposta:
volete schede segnaletiche per ogni utente di Internet in modo da sapere
sesso, abitudini culinarie, numero di scarpe e codice fiscale? E poi che
ve ne fate, un bel dossier, magari? Le caratteristiche di una persona
vengono fuori *dialogando* con quell'individuo, e se avete così paura di
fare brutti incontri, non è l'anonimato ma Internet stessa che vi
spaventa.
Certo, che cosa cìè di male a parlare di sesso con un giovanotto barbuto
se quello dice delle cose interessanti? O che - lo ripeto - vogliamo
importare forzatamente sulla rete gli stessi stereotipi e pregiudizi che
già ci rendono la vita sociale quasi impossibile?

 
Ma no, perchè... al contrario, mi pare che la nostra discussione sia di
notevole interesse, anche perchè va interessa il comportamento dei
cybercittadini, che è proprio l'argomento di questo newsgroup.
Fondamentalmente, non credo che fra di noi ci sia un dialogo fra sordi:
semplicemente io non capisco forzare il "riconoscimento" di una persona,
attraverso la popria qualificazione professionale o cose del genere,
quando invece la rete permetterebbe di tralasciare questi 'dettagli' per
parlare liberamente.
Ho letto un tuo post precedente, in cui dici che, se qualcuno ti
consiglia un rimedio per la sciatica, ti importa di sapere se è un
medico o un venditore di caldarroste: è su questo non c'è dubbio. Ma
quelli sono casi particolari, mentre invece non mi pare sia il caso di
introdurre *forzatamente* una cosa del genere in un newsgroup - ad
esempio - come questo.
:-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)     ;)

nell'anonimato?
E' solo una opzione in piu'.
Che in ogni modo io non userei mai.
'natale
M.

Quindi sara' meglio aggiungere un po' di :-)))) :-)) :-]]] ;-) OK?
Le faccine non servono contro l'acidita`.. prova piuttosto a mangiare
molta cioccolata! ;-) ..e poi (convincendoti dell'esatto contrario di
cio` che asserisci in questo thread) scegliti uno pseudonimo che non
induca gli altri a "peccare" di razzismo e pregiudizio.
Mi spiego: ogni volta che ti leggo devo sforzarmi di non farmi
condizionare dal luogo comune della "crucca rigida e capo`", perche`
se lascio briglia sciolta alla fantasia finisco per immagginarti come
una valkiria in divisa da SS! Solo perche` ti chiami Catja Moeller!!
Se invece di Govinda mi firmassi "Calogero Pisciottu" o "Roderigo
Alvisi degli Esposti", non sarebbe, secondo te, condizionante per chi
mi legge? Hai mai pensato che la cosa piu` "rivoluzionaria" della rete
e` proprio  quella di poter considerare le IDEE per quel che sono e
non per le persone che le esprimono, con tutti i condizionamenti,
anche inconsci che ne derivano, tipo appunto il nome, il sesso, il
colore, il fascino fisico, l'accento, l'eta`, l'abbigliamento, la
divisa di lavoro eccetera eccetera eccetera?
Allora meglio uno pseudonimo  e non un nome "vero" (e poi come fai a
sapere che e` vero??), che se proprio deve comunicare qualcosa, che
sia almeno quello che vuoi tu  e non cio` che il "destino" o il "caso"
ha voluto appiopparti, come un nome di battesimo.
Ciao "Blue Velvet",
				Govinda
     **  QUI ED ORA  **   SONO/SEI/E'  **    L'ETERNO INFINITO **


Wow, questo sì che si chiama ragionare! Ecco, questa è proprio la mia
idea: non anonimato e impersonalità, ma una nuova forma di
caratterizzazione personale che badi più a quello che si dice e si fa
nel cyberspazio che al proprio nome o al proprio aspetto o ai propri
hobby.
Bye Bye!!

 già ci rendono la vita sociale quasi impossibile?
Lungi da noi ! Iddio ce ne scampi !
Giammai avrei desiderato che il mio scrivere fosse frainteso in una tal
maniera !
Io lo denunciavo come pericolo: state attenti che c'è il rischio di
perdere l'identità ! 
Poi ognuno si firma come vuole e dice quello che gli pare, ma se mira a
un arricchimento personale non è quella la via.
Comunque caro Silvio, hai toccato un argomento terribilmente vero: i
pregiudizi e gli stereotipi (soprattutto quest'ultimi) ci rendono la
vita sociale impossibile.
Verissimo. 
Non lasciamo che sia così però. Tentiamo di cambiarla. Qualcosa si può
fare.


 comportamenti propri.
Già, un'utopia che si realizza...anche se non c'è niente di "concreto",
ma sul fatto di creare un ambiente nuovo libero dai canoni della società
ordinaria penso siamo d'accordo tutti.


               Auguri,    Govinda (bel personaggio, IMO)
Se ti ricordi Siddharta è proprio alla ricerca della sua identità e per
questo sperimenta tanti stili di vita. Se ti ricordi l'ultimo passo del
barcaiuolo, ti accorgerai che i discorsi di quel "personaggio"(beh, nel
caso del libro...) non avrebbero alcuna incisività se non fossero
raccontati attraverso la metafora del fiume e quindi da esempi legati
alla vita del barcaiuolo, che lo identificano.


 Questa e' una obiezione che accetto piu' volentieri :-)
??? Mi deludi !
Ne sei profondamente convinta che io sono solo un personaggio ??
Credi davvero che i miei discorsi potrebbero avere origine anche se non
avessi condotto la mia vita attraverso alcune esperienze fino ad ora ??















 Ed e' per questo che quanto dice Tommaso non credo abbia molto senso.
Mi spiace, probabilmente mi ero spiegato male; oppure, non conoscendoti,
ho formulato il messaggio in maniera sbagliata.
Spero di aver chiarito alcune cose. Come vedi mi ritrovo d'accordo con
te sulle linee fondamentali.
*Saludos*
-------
  //                               Have you grabbed or not ? 
 //OM           

 "zia" Catja (42, sigh).
Grazie, ma non sono meritati. Probabilmente se la mia identità fosse un
disegno dai contorni più definiti nella tua immaginazione non diresti
così... 
Per atteggiamenti, comportamenti e scelte io non rientro assolutamente
nella media dei giovani e molti mi dicono eccentrico.
Però questo conferma la tua considerazione ! :-))
Come non scritto !
42 sigh? 
Ma che sigh, vorrebbe mia madre saper usare il computer come te ! ;-))


 facciamo.
Hai ragione. 
Tuttavia devi convenire che molto di quello che siamo è determinato da
quello che facciamo E viceversa. Sono le esperienze che ti originano le
convinzioni e le convinzioni che determinano le scelte.
Naturalmente parlo di ciò che siamo veramente, non dei titoli tipo
Ingegnere, dottore, o altro: quelli veramente non sono importanti e sono
d'accordo con te.


 vento, senza senso?
Beh, come discorso assoluto potrebbe filare.
Ma una vecchia matusa non potrà mai parlarti d'amore come una pulzella
:-)
Perchè la curiosità che si ha da giovani, le incertezze, lo struggimento
e le effusioni cangiano col passare del tempo, semplicemente perchè si
fanno tante esperienze e quindi si perdono talune cose e se ne
acquistano talaltre.
PS Che lavoro fai ?


 nell'anonimato?
Bene.
Proprio così.
Non mi va di escludere a priori che un giorno, magari alla stazione di
Milano (tanto per nomianre una città) qualcuno di noi si possa per caso
incontrare.
Mettete caso (non inverosimile) che io mi debba imbarcare sul volo
Milano - Francoforte e che sia già comodamente seduto sulla poltrona
dell'aereo. A un certo punto si viene a sapere che manca una persona e
magari al chiamano anche... magari nominano uno dei vostri nomi...
ecco, se durante questi dialoghi io avrò conosciuto un po' della vostra
identità, il nome mi rimarrà sicuramente più impresso e non è escluso
che il rapporto possa proseguire e magari sfociare in una nuova
amicizia.
PErchè escluderlo ?
Naturalmente quello era un esempio  stupido, però possibile.
Mi capite ??
Non voglio essere solo un mucchio di parole più di destra o più di
sinistra, più giovani o più vecchie, più comuniste o più cattoliche o
più che altro c'è. Voglio essere anche per voi che non mi vedete e non
mi sentite Tommaso e solo lui, con le sue utopie e le sue
contraddizioni.


 anagrafici.
Ti pare che io abbia detto di fare una scheda di presentazione ??
Ho solo detto di stare attenti a non perdere l'identità e di dire
qualcosa di noi, ovviamente in tema col messaggio: se parliamo di
inquinamento è inutile che io ti dica che scuola faccio, ma mi
identifico meglio se ti racconto una vicissitudine con la quale ho, per
dire, toccato con mano tale problematica.
OK?


te sulle linee fondamentali.
Beh si', voglio dire, hai chiarito l tuo pensiero, ma non mi pare si
sia d'accordo. :-)
saluti
M.

allora...sara` la fine della crisi.
Mi sbaglio o immagini una cosa del tipo virtuale=finto?
B'Natale
M.

gente di confrontare solo idee, concetti e parole.
Pensi che l'utilizzo che si possa fare del cyberspazio si limiti a
questo (che non e' poco, per carita') o possa anche avere ulteriori
sviluppi....?
In altre parole il passaggio virtuale---> reale ti pare possibile o
no?

contraddizioni.
Siamo d'accordo, ma questo e` un processo relazionale che avviene col
tempo.. confrontandosi su temi diversi, pian piano ci si capisce e ci
si accetta o rifiuta, si creano simpatie, odii, affinita`,
repulsioni... ma da quanto tu dici e soprattutto da come, ho un po` il
sospetto che con Usenet tu voglia riempire dei vuoti.. usandolo a fini
determinati, che possono anche essere i suoi, ma non sono tutto.
Mi permetto di rilevare che ho appena scaricato 11 (undici) nuovi
messaggi che portano la tua firma su questo thread.. bisognerebbe
essere ciechi per non capire quanto interesse e "trasporto" ci stai
mettendo..non vorrei (e questo lo dico a tutti) che un thread
intitolato "crisi di identita` telematica" fosse un paravento per le
crisi di identita` pure e semplici. Sarebbe fuori luogo,
confusionario, inutile per tutti e addirittura DANNOSO per chi le
crisi le sta attraversando sul serio: il cyberspazio non e` certo il
luogo per risolverle, non ancora, non come e` strutturato oggi.


una precisa identità.
Prego? La ricerca della propria identita` e`, ripeto, uno degli scopi
della vita e tu non solo la dai per scontata, ma vorresti anche
estenderla al virtuale.
Questa frase, come altre tue affermazioni sono giustificabili, solo
ricordandoci del massimalismo ottuso e arrogante di cui tutti abbiamo
peccato in gioventu`. E` una caratteristica dell'eta`. Se assecondassi
i tuoi desideri, quelli che vorresti imporre come regole alla rete e
dichiarassi chi sono, quali qualifiche, esperienze, titoli..etc.etc.
mi caratterizzano come persona, i nostri rapporti sarebbero finiti,
caro Tommaso. Come nella cosiddetta "vita reale", le differenze
sarebbero un condizionamento schiacciante. Tu non potresti evitare di
rapportarti a me (e agli altri) senza tenerne conto, cosi` come nella
"vita reale" facciamo con un padre, un professore, un senatore della
repubblica, un attore famoso, un capitano d'industria.. Quelle
"etichette" che ci condizionano nella vita tu vorresti importarle
anche qui, vanificando tutta la novita`, la rivoluzionarieta` di un
mezzo espressivo come questo, che permette PER LA PRIMA VOLTA alla
gente di confrontare solo idee, concetti e parole.
Che le tue esigenze siano soprattutto altre e` comprensibile, anzi e`
evidente in cio` che scrivi, ma e` altrove che puoi e devi
soddisfarle.


Mi sbaglio o immagini una cosa del tipo virtuale=finto?
No, non intendevo affatto virtuale come sinonimo di finto. Intendo che
ogni "persona in rete", chiamiamolo "personaggio", sia una
sublimazione della "persona reale", chiamiamola semplicemente
"persona". E` cio` che capita allo scrittore di un libro, un romanzo:
il legame fra persona e personaggio e` condizionato sia dal mezzo che
dal pubblico.
Anche se la persona decide di essere se stessa, calata nel personaggio
(autobiografico), il fatto di mostrarsi agli altri, di essere
emotivamente legata al giudizio degli altri, lo condizionera` piu` o
meno consciamente. Al contrario, qualora la persona decidesse di
creare un personaggio "fantastico", diverso da se`, nel calarcisi
dentro, nel farlo vivere credibilmente, non potra` evitare, di
mostrare, realizzare, trasfondere se stesso, cio` che e` in realta`.
Sia che "coscientemente" si voglia essere "veri" o "falsi", in realta`
non si puo` essere che "un po' veri e un po' falsi". Insomma, qui
siamo una metafora di noi stessi.
     **  QUI ED ORA  **   SONO/SEI/E'  **    L'ETERNO INFINITO **

no?
Possibile o meno, non mi pare auspicabile, in base a quanto ho detto
prima. Non mi interessa affatto, ad esempio, introdurmi nel mondo
delle chat, dove ora si usano perfino le telecamere! Posso accettarne
una (molto teorica) utilita` per azzerare le distanze fisiche, tra
persone di diversi paesi o continenti (ma come la mettiamo con le
distanze linguistiche, culturali etc.?). A parte questo (ripeto molto
teorico, a mio avviso), mi pare che incontrarsi in questo modo non
offrira` mai i vantaggi dell'incontro fisico "reale", mentre annulla i
vantaggi di cui godo in questo momento, in primis la possibilita` di
"meditare", leggere e rileggere le mie e le altrui parole, prima
esternare la mia opinione.



Questo è un altro discorso: e - non per fare retorico - mi pare che il
fatto di discutere insieme, anche senza nessun ravvicinamento delle
nostre posizioni, sia già una conquista non indifferente.
 
Ciao ciao e Buon Natale!

 
Mi associo di cuore!


Caro Tommaso, se permetti sono io a dire di non aver ancora capito che
cosa tu intenda per 'identificarsi'.
Se dici che non è presentare una scheda anagrafica, non è inquadrarsi
nelle categorie già ben definite dal mondo reale, non è neppure dire il
proprio vero nome, si può sapere che cappero è?
Io credo che il punto fondamentale sia che l'attenzione si è spostata su
un aspetto secondario della questione: il dibattito era infatti iniziato
parlando della perdita di identità che Internet può causare negli
utenti, che si sentono a volte persi dietro una cortina di anonimità e
sminuiti da un freddo indirizzo email.
A questa argomentazione io mi sento allora di rispondere che Internet
dovrebbe sviluppare una nuova forma di identità, un'identita
*telematica* (che dunque non è in crisi, anzi) che si realizza
attraverso il concreto comportamento di ciascuno di noi all'interno
della cybersocietà.
Questo per quanto riguarda l'identità: è ovvio - ne abbiamo parlato un
po' di tempo fa - che ognuno ha una vita reale e compie azioni nel
mondo, e queste finiscono per influenzare il proprio comportamento e la
propria identità virtuale.
Ma mi pare sbagliato affermare che la rete possa limitare il realizzarsi
della personalità di ciascuno, escludendogli la possibiltà di difinirsi
una propria identità.

 luogo per risolverle, non ancora, non come e` strutturato oggi.
Hai perfettamente ragione, e  io aggiungo che non lo sarà mai, perchè se
passi dei momenti di depressione, delle crisi, hai bisogno di una
persona in carne ed ossa e vicina anche.


 sia d'accordo. :-)
Boh, inezie :-)))
 
Feliz Natal


 soddisfarle.
Io non sto manifestando NESSUNA esigenza tranne il dubbio (che sto
ponendo anche a voi) che qui in rete, spazio fantastico proprio per i
motivi che hai egregiamente elencato tu, si corra il rischio di parlare
all'aria (o ai bit :D ), di rispondere a msg che non si sa da chi cavolo
vengono e che alla fine non fanno altro che rafforzare le nostre
opinioni originarie, senza darci il modo di metterle veramente in
discussione.



Mi pare che l'intervento di Renato sia molto chiaro ed esemplifichi bene
il concetto: fornire informazioni di sè stessi può essere utile,
talvolta, e può anche contribuire a migliorare la comunicazione.
Ma l'"anonimato" di Internet resta comunque uno dei suoi punti forti
visto che, come mi pare di capire dalle parole di Renato, informazioni
addizionali sarebbero richieste nel momento in cui si parla di argomenti
tecnici, nei quali è richiesta una qualificazione del proprio
intervento.
Ribadisco comunque che secondo me voler esportare forzatamente il
proprio "personaggio reale" all'interno della cybersocietà sia
assolutamente inutile, visto che comunque le categorie e i giudizi
utilizzati nel virtual world differiscono da quelli del mondo reale.
Spetta dunque ai comportamenti concreti dare un immagine di un individuo
agli altri abitandi della cybersocietà: si può essere i più gentili ed
educati del mondo, ma se si posta un messaggio con 1 mega di attach,
beh, quella persona non mi pare poi così simpatica...

 esternare la mia opinione.
Ok ! 
Feliz Natal
