Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Quale futuro per l'acquisto di musica in rete?

Nonostante siano ormai alcuni anni che i sistemi di
compressione digitale dei brani musicali hanno preso
piede in rete, soprattutto nello scambio, diciamo,
"amichevole", tra utenti squattrinati, noto che ancora
la grande industria non si è mossa con decisione per
utilizzare internet per il "businnes".
Si è scritto molte volte nel NG che moltissimi utenti
e appassionati vedrebbero bene la possibilità di
acquistare musica "on-line" in formato compresso a un
prezzo ragionevole. I modi sarebbero migliaia e il
giro d'affari, anche per le case discografiche,
sarebbe, secondo me (ma anche secondo molti
osservatori professionali dei quali ho letto dei
commenti in merito), enorme.
Perciò mi chiedo: quali sono le reali remore
dell'industria discografica all'utilizzo di sistemi
lossy o non-lossy o quello che volete voi per la
vendita di musica in rete?
Uno dei motivi mi pare il fatto che ancora non esiste
un sistema di distribuzione sicuro di file che possano
essere utilizzati solo da utenti che hanno
effettivamente pagato.
Cosa ne pensate?
Inoltre: qual'è il sistema "professionale" che secondo
voi ha le maggiori possibilità di affermarsi e di
essere utilizzato dalle major se e quando decideranno
di vendere seriamente musica in rete? Escludo
ovviamente mp3 perché non molto "ben voluto"!
L'unico tra questi sistemi utilizzato con un certo
successo mi pare sia l'implementazione Liquid del AAC.
Anche se ultimamente il sito Liquid ha un po' mollato
nei contenuti; nel senso che fino a un annetto fa
anche artisti "di cassetta" distribuivano copie
dimostrative (a tempo!) delle loro novità (anche con
una qualità notevole nonostante un bit rate di 96k/s).
Evidentemente ci credevano, oggi dominano i sitemi
streaming di bassa qualità.
Oggi su sito Liquid si  trova pochino. Soprattutto
materiale di "archivio" o novità di artisti, diciamo,
di secondo piano da un punto di vista commerciale (e
tutto a prezzi ancora da rapina!). In sostanza
prometteva bene, ma...
Non mi pare che la soluzione a lungo termine sia
quella del pagamento di "royalty" a forfet su quanto
scaricato tramite sistemi come Napster. L'operazione
Napster/BMG, quando veramente diverrà oparativa, mi
pare una "pezza" che non terrà a lungo. L'mp3 libero,
gratuito e "pirata" ha molte, ma molte altre strade
per affermarsi ancora.
Ci sono nuovi formati professionali all'orizzonte?
Saranno basati sul AAC in una delle sue versioni
attuali(tenete presente che i diritti del Codec è in
mano a un bel gruppetto di pezzi grossi, Dolby, Sony,
ecc.)?
L'MPEG stà lavorando su sistemi di crittografia
sicuri. Si arriverà all'audio MPEG 4? I sistemi di
crittografia sicuri in realtà non esistono! Così come
è già disponibile da tempo l'encoder e il publisher
per Liquid "per tutti", quanto tempo ci metteranno gli
hacker russi a smantellare questi sistemi sicuri?
Scusate la lunghezza (spero di essere un pochino
IT!!!).
Quando si potrà comperare un bel album nuovo di zecca
in formato compresso scaricandolo dalla rete alla
cifra non impossibile di 20-25ML, sicuro, di buona
qualità, masterizzabile e del tutto legale (ai primi
cento acquirenti in regalo tutte le B-Side e il video
inedito mai trasmesso da MTV della hit "Besame mucho,
Britney")? 
Alla prossima
Giorgio
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web9401.mail.yahoo.com
 [216.136.129.107] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 effettivamente pagato.
Secondo me il discorso della crittografia o altri metodi di "salvaguardia"
sono applicabili. Mi spiego meglio.
E' ovvio che, volendo, si può scavalcare tutto, ma la maggior parte degli
utenti, cmq, non ne ha le capacità. Le case discografiche dovrebbero
offrire un rapporto qualità/prezzo tale per cui sia *sconveniente*
rischiare di incasinarsi il PC con crack e skifezze varie, almeno per chi
non è esperto. Oserei dire di più...facciamo una ipotesi fantascientifica.
Napster diventa a pagamento, ma esiste un crack per superare l'ostacolo. Se
io fossi "il padrone" di Napster, inonderei la rete di crack infettati da
qualche simpatico virus. Non prendetemi in parola, è solo un'idea per
rendere il concetto.
Quello che intendo è che i modi per *vendere* la musica anzichè *doverla
regalare* ci sono...basta non essere "contro" per principio e proporre
soluzioni tecnicamente ed economicamente accettabili.
Saluti
Lella

 soluzioni tecnicamente ed economicamente accettabili.
Io non la vedo così, è vero che l'utente medio non ha le conoscenze per
sviluppare un crack, ma è anche vero che la rete straripa di gente che prova
un piacere quasi sessuale a rimuovere protezioni.
Facciamo un esempio: qualche casa se ne esce fuori con un sistema di
protezione decente per i propri files che i cracker impiegano qualche tempo
a demolire. In quel lasso di tempo intanto sono usciti player hardware che
supportano files criptati in quel modo e solo in quel modo, il sistema
diventa uno standard. Poichè nessun sistema è sicuro prima o poi qualcuno
trova il modo di infrangerlo scrive un piccolo programma e mette i codici
sorgente su internet. Tempo due giorni e tutti i siti di warez crack e
simili hanno una copia dei codici, che diventano quindi di dominio pubblico.
A questo punto un programmatore prende i sorgenti, scrive una bella
interfaccia grafica (per chi non è avvezzo alla riga di comando) e da un
nome simpatico al programma. Bene, fine della storia, ora i creatori del
sistema di criptazione hanno due strade: idearne uno più potente che manderà
a quel paese la compatibilità con tutti i playter e verrà craccato comunque
o lasciare le cose come stanno.
the CAS