Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Tanto per continuare sulle prodezze del...

...ministro dell'ingiustizia:
"I dinosauri e la pentola a pressione
[dal blog di Grillo]
I nostri dipendenti non capiscono che la pentola a pressione Italia non
tiene più. Aumentano il fuoco. Ogni giorno nuova legna. Il giudice
Clementina Forleo chiede di utilizzare le intercettazioni telefoniche di tre
parlamentari Ds e tre di Forza Italia (tre a tre, l'equilibrio perfetto di
Forza Ds!) coinvolti nell'estate dei furbettini. Una Bnl a me, un'
Antonveneta a te, una Rcs a me, i quotidiani locali a te.
Gli intercettati D'Alema, Fassino e Latorre (Ds), Grillo, Comincioli e Cicu
(FI) non devono temere. Dalla loro parte si sono schierati, tra gli altri:
il ministro di Casta e Giustizia Mastella, noto giurista:
"Escludo sul piano costituzionale che un gip abbia il potere di arrivare a
richiedere l'uso di intercettazioni ai fini di indagini mai richieste",
i presidenti di Camera e Senato Bertinotti e Marini, sindacalisti a tempo
pieno dei diritti dei colleghi parlamentari:
"La diffusione di notizie riguardanti il rapporto tra magistratura e
Parlamento costituisce un problema", la capogruppo dell'Ulivo al Senato,
Anna Finocchiaro:
"Se queste valutazioni le avesse fatte un qualunque altro funzionario dello
Stato, sarebbe stato ritenuto un esercizio abusivo del potere, perchè la
possibilità di esercitare l'azione penale spetta al pm e non al gip".
La Forleo sostiene che i politici implicati non sono "passivi ricettori di
informazioni", ma "consapevoli complici di un disegno criminale".
La maggior parte dei nostri dipendenti sostiene invece che sono c...i loro e
che la magistratura non deve interferire.
Prime pagine di oggi.
La Repubblica: "Basta montature su Unipol" con una intervista a tutta pagina
allo statista D'Alema.
Il Corriere: "Mastella e la Forleo: "Ha violato la Costituzione"" e una
intervista a mezza pagina all'"uomo chiamato indulto".
Si tratta quindi di montature e di attentati alla Costituzione.
Il Wall Street Journal o il Guardian avrebbero titolato: "Processateli!"
La pentola bolle, bolle, bolle.

 La pentola bolle, bolle, bolle.
i cazzi della pentola li sa solo il coperchio.
è un bis ma s'imponeva
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 La pentola bolle, bolle, bolle.
Sicuramente bolle, ma vorrei capirci di più su GIP e PM per l'ammissibilità
della richiesta al parlamento  per l'uso delle intercettazioni.
In questi polveroni purtroppo poi si perde il senso della realtà delle
cose e gli ignoranti come me non seguono più il filo di chi può aver
ragione o torto.
Spesso è proprio Grillo ad avere questa funzione "didattica" ma in questo
caso ciò è del tutto assente.
Usare il caso in questione solo per dimostrare l'esistenza del concetto di
casta tra i politici italiani è inutile; è noto. Anche tutti i
baristi di Vattelapesca formano una casta in Italia, e allora? 
-- 
-- 
http://trincone.altervista.org

 della richiesta al parlamento  per l'uso delle intercettazioni.
tonino in pochissime parole il gip accerta il danno o reato o come lo 
vuoichiamare. il pm se ritiene porta avanti il procedimento.
Il gip è un giudice p magistrato vero e proprio. non un cancelliere che ha 
funzioni di giudice o un commissario o peggio ancora un giudice di pace.
Ilgip accerta i fatti con gli strumenti che la legge mette a sua 
disposizione,Puo' disporre il fermo o l'arresto se le condizioni sussistono, 
puo' disporre il sequestro di beni, la chiusura di una azienda   ecc.ecc.
il suo comportamento non puo' essere vagliato dalle persone che sono oggetto 
dei suoi accertamenti. soprattutto quando si parla di esponentipolitici che 
fanno dichiarazioni sulla stampa di parte.
Nessuno avrebbe tali riguardi nei tuoi confronti.

Nessuno avrebbe tali riguardi nei tuoi confronti.
Bravo, ecco il punto: perché un parlamentare deve supporre di dover
essere trattato diversamente da Antonio Quagliariello sottoposto a
indagini preliminari? Il codice prevede delle garanzie, ma devono
valere per tutti allo stesso modo.
Dopo il fascismo, nel timore che i parlamentari potessero essere fatti
oggetto di intimidazioni o perseguiti per le loro opinioni, si è
dispsta una serie di garanzie supplementari per loro; per esempio, il
"filtro" costituito dall'autorizzazione a procedere concessa dalle
camere. Così, un condannato per corruzione come Previti è ancora in
attesa di questa autorizzazione, a oggi ancora in forse. Mentre un
consigliere comunale sarebbe stato mandato a fa' nculo subito.
Siccome non è più tempo di fascismo, e di reati di opinione ma questi
signori sono accusat di reati più terra terra, personalmente ritengo
che sia ora di rimuovere certi privilegi.
-- 
Aequam memento rebus in arduis servare mentem. 
http://picasaweb.google.com/rebmin9
"amarrado al recuerdo yo sigo esperando" (Enrique Cadícamo)

 che sia ora di rimuovere certi privilegi.
hai ragione, soprattutto per i reati terra terra come dici. Il mio
rammarico, come sempre e non solo in questo preciso caso, è che una norma
che oserei chiamare di lusso, va a puttane per via della qualità degli
uomini. Perchè è una norma di lusso quella del filtro o di tante altre che
vengono abolite e debbono essere abolite solo perchè l'applicazione non è
coerente con lo spirito originario della legge in genere buono, quando c'è.
-- 
-- 
http://trincone.altervista.org