Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Deserte due aste di BTP

Secondo voi cosa promette in futuro il fatto che In Italia, la scorsa 
settimana sono andate deserte due aste di BTP e una terza ha venduto circa 
un terzo dei titoli ?
http://snipurl.com/966bd
  [www_milanofinanza_it]
Che sia la paventata fuga dai tittoli di stato che Tremonti ha cercato di 
scongiurare con dichiarazioni fatte appunto una settimana fa ?
Se non vengono piu' sottoscritti i titoli di stato rischiamo il default ?
 
 
      Ghost 

Ghost ha scritto:

..l'ho pensato anche io.. poi mi sono informato meglio su cosa è 
successo ed ho visto che è una baggianata!!..informazione tendenziosa..
-- 
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike

 successo ed ho visto che è una baggianata!!..informazione tendenziosa..
mario-spero che tu abbia ragione,chi mette in giro certe notizie non vere
con questi tempi/equilibri instabili andrebbe.....ti ho mandato una
mail.buone feste.mario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
la aste per specialisti sono *sempre* andate a vuoto; ci si chiede 
perchè continuano a farle...

Mike ha scritto:

E di grazia, cosa è successo?
Fonte?

successo ed ho visto che è una baggianata!!..informazione tendenziosa..
confermo, informazione assolutamente scorretta da parte di MF, tra
l'altro riportata "a pappagallo" senza verificarla minimamente da un
sacco di altri siti. 
Si trattava di una inutile asta per specialisti ed è andata ne' piu'
ne' meno come le volte precedenti
ciao
  Freccia

ne' meno come le volte precedenti
mi spiego meglio: l'articolo è scorretto perche' lascia pensare al
lettore che si tratti di una novita' rispetto al passato, e dice
esplicitamente che si tratta di un buco nell'acqua mentre il Tesoro
non aveva alcuna aspettativa di collocare i 150 milioni di di euro
controvalore.
Piuttosto, sarebbe stato piu' corretto spiegare o chiedersi il motivo
per cui si tiene questa asta per specialisti....
Comunque l'asta di cui si parla è quella di metà ottobre, che ha visto
lo stato piazzare 3 BTP, a 15, 10 e 5 anni, tutti di importo inferiore
alle richieste e con rendimenti inferiori a quelli di mercato.
Il Ministero delle finanze ha fatto un comunicato dal titolo 
"ASTE DI MEDIO - LUNGO PERIODO 
PARTICOLARMENTE POSITIVE"
per precisare la confusione di MF....
http://www.tesoro.it/ufficio-stampa/comunicati/?idc=20374
ciao
  Freccia

 un terzo dei titoli ?
che le notizie i giornalisti, pseudogiornalisti e comici
fintogiornalisti dovrebbero darle interamente, bene e senza
mistificazioni.
Se cio' succedesse, avresti visto una situazione estremamente
tranquilla

un terzo dei titoli ?
A parte la leggera inesattezza della notizia (ma leggera leggera!),
vedendo i rendimenti dei bot dell'ultima asta verrebbe da dire: E
GRAZIE AL *****!


Il vero rendimento è dato dal differenziale fra il tasso accreditato
e il potere d'acquisto.
Qualora ci fosse deflazione, anche un tasso zero potrebbe essere
conveniente.

 
Mi potresti spiegare meglio?
Grazie

Paolo ha scritto:

..il rendimento reale è uguale al rendimento nominale meno tasso 
inflazione...ossia quanto ti rimane tolta l'inflazione... quanto 
guadagni rispetto all'inflazione...


 -- 
Scusa ma non ho capito ancora.
Tu hai detto tasso zero mentre qui sopra dici:
..il rendimento reale è uguale al rendimento nominale meno tasso
 inflazione...
Cio' non vuole dire che un tasso c'e'?
Ciao 

 Ciao
..veramente non ho parlato io di tasso zero...;-) chi scriveva 
intendeva che se il tasso nominale è zero e l'inflazione -2 
(deflazione), è come se guadagnassi +2 di tasso reale! La media dei 
prezzi svaluta ma tu mantieni eguale il valore nominale e quindi 
diventi più ricco (o meno povero!) rispetto a chi detiene altri beni 
che invece perdono valore!
A ha un appartamento del valore di 100.000 euro
B ha un titolo da 100.000 euro che rende zero....
Ae B hanno lo stesso patrimonio!
Dopo un anno A avrà un appartamento del valore di 98.000 euro mentre B 
avrà un titolo che vale sempre 100.000 euro. ora B è più ricco di A di 
2.000 euro!


 ha scritto nel messaggio 
news:495a0bbe$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...

Rendimento_reale = rendimento_nominale - tasso_inflazione
Adesso, ad es. Rendimento_nominale (bot) = 2,5 % annuo circa
                       Tasso_inflazione = 2,7 % annuo circa
               Rendimento_reale = -0,2% (cioè si perde potere d'acquisto)
Supponiano, fra un anno, che per la crisi ci sia deflazione, cioè i
prezzi dei beni di consumo anzichè aumentare, diminuiscono (per
mancanza di domanda e eccedenza di offerta) del 1% (non è un'ipotesi
campata per aria, potrebbe benissimo verificarsi, anche se di solito la
durata di tale situazione di recessione non è molto lunga).
Quindi: Tasso_inflazione = -1% annuo
Anche se Rendimento_nominale (bot) = 0%
il rendimento_reale sarà positivo (0 -(-1)) = 1%

 il rendimento_reale sarà positivo (0 -(-1)) = 1%
In quella situazione, tanto vale non acquistare i BOT e tenersi la 
liquidita'.
Si risparmierebbero i sicuri costi per l'acquisto e la vendita. 

 ha scritto nel messaggio 
news:495a202c$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

Certo, ma i soldi sotto il materasso potrebbero essere persi o rubati...
E in banca il conto corrente in tale situazione sarebbe a interesse
negativo (cioè devi pagare il servizio, senza avere interessi).