Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Infostrada apre al Panopticon [Lungo]

Infostrada esce allo scoperto, rendendo esplicito quello che magari
molti fanno, ma non dicono: schedare i clienti.
Diffondendosi l'utilizzo di Internet, i provider acquistano un potere
da fare invidia ai più potenti apparati di controllo. Non c'è più
bisogno di mettere in comunicazione database diversi. I log segnano
tutto quello che fate in Rete e sono l'ideale per creare la vostra
"data-immagine", un profilo elettronico di quello che dovreste essere.
Fino ad oggi il modello di sorveglianza è stato quello che io
definisco del Pancripton, dove il controllo e la schedatura sono
pratiche nascoste. In questo modello si raccolgono e si accumulano
dati che potrebbero diventare utili per fini commerciali e di tutela
dell'ordine pubblico, ma anche repressivi o ricattatori. Queste
pratiche sono in parte limitate per la resistenza dei movimenti
sociali. Con il contratto di Infostrada, invece, il modello si
rovescia e diventa quello del Panopticon, così ben descritto da
Bentham, ripreso da Foucault e temuto da Orwell.
Loro ti osservano, ma tu non sai quando e come. La differenza tra gli
scenari descritti dagli autori e quello che sta avvenendo è che il
controllo arriva dalle società commerciali, piuttosto che dallo Stato.
Forse impreparati da questo cambiamento molti sembrano non vederne la
portata accettandolo supinamente. La conseguenza è però simile e si
chiama disciplina. Nel momento in cui sai di essere sorvegliato, ti
conformi automaticamente. Un po' quello che succede in 1984 di Orwell.
Non c'è bisogno di leggi perché tu sai intimamente cosa il Grande
Fratello vuole da te. La disciplina rende l'esercizio del potere poco
costoso, ed è gradita al commercio. In un colpo solo si arriva alla
convergenza di due interessi. I critici scriveranno che sono scenari
apocalittici che hanno poco a vedere con la realtà. Sicuramente le
società occidentali sono abbastanza corazzate di fronte a svolte
poliziesche, ma nel caso dovesse accadere, l'esistenza diffusa di tali
archivi renderebbe vana qualunque opposizione. La disciplina,
comunque, si impone piano piano. Il primo passo è accettare quel
contratto, poi non si sarà solo costretti ad aprire la posta, ma si
dovrà cliccare sul link segnalato. In seguito gli utenti più bravi che
magari hanno anche fatto qualche acquisto saranno premiati con risorse
aggiuntive. Una casella e-mail in più, qualche mega aggiuntivo per la
Homepage e via di questo passo. Discriminazione sui consumi.
Tornando al contratto Libero, qualcuno obietterà che c'è scritto che i
dati sensibili non sono trattati. Crediamoci, ma vi sentite tranquilli
nel sapere che un software anonimo, organizza ed incasella le vostre
abitudini? Vi rassicura non sapere quali sono i criteri usati per
definire i siti liberi e quelli monitorati? Non vi viene il dubbio che
qualche riga di codice in più o un semplice click del mouse possa
rivelare le vostre inclinazioni politiche o sessuali?
Nell'art. 3 c'è poi scritto: "È fatta salva la facoltà di Infostrada
di trasmettere detti dati a soggetti da lei delegati ad espletare i
servizi connessi con l'oggetto del presente contratto". Garanzie a
parte, significa che i nostri gusti e abitudini gireranno
incontrollate. 
La nostra legge sulla Privacy è sicuramente all'avanguardia, perché
non si limita a disciplinare le banche dati governative, ma pone un
freno anche a quelle private destinate a diventare ancora più
invasive. Io ritengo che il contratto Libero, sia contrario alle
finalità della legge 675/96. L'art. 1 parla chiaro: "La presente legge
garantisce che il trattamento dei dati personali si svolga nel
rispetto dei diritti, delle libertà fondamentali, nonché della dignità
delle persone fisiche, con particolare riferimento alla riservatezza e
all'identità personale". 
L'analisi così meticolosa dei log lede la dignità delle persone.
Altri replicheranno sostenendo che chi firma quel contratto è
consapevole a cosa va incontro.
Il fatto che esista un contratto e che lo si è firmato, non significa
sia valido e soprattutto non può portarci ad accettare questa
situazione. Quando è stata promulgata la legge 675/96, le Banche hanno
provato ad agire d'astuzia, inserendo in unica clausola il trattamento
dei dati per fini di servizio e per fini commerciali. Una pistola alla
tempia per non vedersi chiudere il conto. Fortunatamente qualcuno ha
alzato la testa e la situazione è mutata dopo un intervento del
Garante. Come la vendita di parti del proprio corpo è proibita per
salvaguardare la dignità delle persone, per tutelare chi trovandosi in
difficoltà economiche sarebbe facile preda degli avvoltoi di turno,
così un principio simile dovrebbe essere applicato ai log ed alla
propria "data-immagine".
Altre obiezioni potrebbero essere tipo: Infostrada non è l'unico
provider, non siamo in monopolio e quindi puoi sceglierne un altro. E'
vero, ci sono tanti provider e quindi si può rifiutare il collare
salvaguardando la propria libertà, ma non possiamo lasciar passare
questo principio, non possiamo permettere che la scientifica analisi
dei log diventi una pratica ammessa ed accettata. Se su queste basi i
provider formano un cartello, non avremmo scampo. I provider che non
guadagneranno con queste pratiche alzeranno i prezzi e solo i ricchi
potranno pagarsi la libertà. 
Sappiamo bene che "Internet" ha le risorse per sfuggire a qualunque
controllo ed anche in questo caso i metodi si sprecano, ma la
soluzione deve essere politica non tecnica. Inoltre, la maggior parte
delle persone che si stanno affacciando alla Rete non sono attrezzate
culturalmente e tecnicamente a contrastare situazioni di questo tipo,
non mi sembra giusto abbandonarle.
Forse il Panopticon è un modello ineluttabile della modernità, ma non
lasciamo che la Privacy diventi un privilegio.
Se siete arrivati fino a qui, vi ringrazio sperando di non avervi
annoiato.
Ciao.
Fabio Serra
***********
Per rispondere in e-mail cancella "the." e sostituisci 
"whitehouse" con "faser".
***********

annoiato.
ottimo uno dei piu' bei post che abbia 
letto in rete e sulla rete in quattro anni.
Permettimi di fwd sul NG it.cultura.antagonista.
Condivido in pieno la tua analisi e ti ringrazio
per averlo spiegato cosi' chiaramente.
ciao Jo 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cio' che gli uomini lasciano in eredita'
alle donne: il dubbio.
http://village.flashnet.it/users/fn075227
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 

Infostrada esce allo scoperto, rendendo esplicito quello che magari


 
E secondo te un'abbonamento stipulato pagando, ti dŕ delle sicurezze in
fatto di privacy? naaaaa...
per esperienza personale ti posso dire che _non_ č affatto cosě...
G.

 referer, ma non è una bella cosa.
Ok per 'la soluzione deve essere politica', e anche per 'non e' una
bella cosa' , ma parliamo anche un po' di questa soluzione tecnica.
- si daranno dati falsi
... ho visto che non c'e' bisogno di nessun documento per registrarsi
su libero, ed e' quindi una cosa fattibile, pero' ho anche letto nel
contratto che non sara' possibile accedere se non si mostra il caller
id, per cui sapranno sempre chi sta chiamando, o almeno da quale
telefono lo fa, e quindi nome e area geografica del chiamante.
- si useranno i proxy 
... quali proxy ? non sara mica quello dello stesso 
libero.it
  :-)
esistono proxy di uso pubblico o parliamo di qualche programma tipo
appunto il teleport (ma non si puo' navigare col teleport, o almeno
non e' proprio la stessa cosa).
- si criptera tutto, ok per le mail e' facile, tra pgp e nym server;
loro vorrebbero anche offrirti il server news cosi ti tracciano pure
li',  e uno chiaramente ne sceglie un'altro free , ma un audit sulla
connessione vedrebbe comunque quali gruppi si leggono, e per quello
che so non esistono programmi che scaricano le news in forma crittata.
resta comunque la navigazione web che e' in chiaro.
e allora? ... (curiosita' di una persona forse poco attrezzata)
@bye .Giuppi.