Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: meglio la morte al disonore :)

 e' puramente casuale
mettila come firma,
tanto la usi spesso e cosě non la dimentichi piů :-)
Ti.

 
http://utenti.lycos.it/alfheim/25riflessione/ilTempo.htm
ma č tuo questo sito?
ho letto che le persone non si dividono in buone e cattive
ma in simpatiche e noiose...
ma sei proprio sicura?
sicura sicura?
:-)
Ti.

 non esiste :)
ogni tanto faccio anche io questi pensieri.
ma poi mi rendo conto che senza il male il bene
non avrebbe nessun significato.
che senza il dolore non esisterebbe il piacere.
e che senza la morte, da me tanto temuta,
non avrebbe significato la vita.
non so perchč ma le cose mi sembra vadano cosě.
sogno un'umanitŕ diversa.
l'umanitŕ (che perň mi č un pochetto oscura)
di Michel Houellebecq forse?
forse per consolarmi finisco per convincermi che
questo č l'unico modo in cui potrebbero funzionare
le cose. ma il discorso non fa una piega: come potrebbe
esistere la musica se non esistesse il silenzio?
Ti

 negativi della vita e questa sara' migliore per tutti (imho sempre).
la tua idea č interessante ma secondo la mia modesta opinione
non regge e ti spiego perchč in 2 punti:
a) la musica non potrebbe esistere senza silenzio. essa č costituita
da suoni e contemporaneamente dall'assenza degli stessi. cioč
da silenzio. la musica come fenomeno fisico č costituita da onde
acustiche che portano un segnale. volendo quindi generalizzare
potremmo pensare alla teoria dei segnali. per portare un segnale
hai bisogno di un alfabeto composto da almeno 2 stati: visto
che siamo su internet e stiamo usando un computer i soliti 0 e 1
vanno bene. lo 0 č il male, 1 č il bene. se ci fosse solo l' 1
non riusciresti a comporre nessun segnale.
adesso č come se tu mi dicessi: rimuoviamo lo 0 e consideriamo
solo gli stati tra 0,5 e 1 per esempio, quindi spostiamo tutto
verso il bene. ma secondo me equivale solo a spostare il sistema
di riferimento, continua a valere il fatto che per avere un concetto
ho bisogno di qualcosa che lo neghi.
b) non hai mai pensato come nella vita ci sia bisogno di perdere
qualcosa per capire come sia importante?
questo vale in amore ad esempio.
oppure per la salute. io in questa settimana ho capito che lunedi
prossimo quando rientrerň in ufficio non voglio assolutamente
stressarmi come avevo fatto in passato.
quando la salute viene meno ti rendi conto di quando sia importante.
allora vedi che la malattia ci fa apprezzare lo stato di salute
e che non esisterebbe l'una senza l'altra?
vabbč...come vedi io non mi sono tenuto dallo scrivere
una marea di parole :-)))
TiCon
la tua critica consiste nel rimuovere lo 0 e pensare all'intervallo
tra lo 0 e l'1 spostandosi

 Đina
hey stavamo solo discutendo...sono solo opinioni...
nessuno/a azzecca niente di niente :-))
come mai questo cambiamento d'umore :-) ?
comunque il pezzo al fondo del post dopo
la firma era rimasto per errore...tragedie
del cut and paste...
Ti

 ps. perche' hai pensato che avessi cambiato umore?
hai chiuso la discussione!
per una volta che stavo scrivendo di filosofia e cose
profonde invece che di culi :-)
Ti

esistere la musica se non esistesse il silenzio?
Vedi che lo sai? 
pino ........ che crede nei sogni
(automoderato ... con moderazione)
"Approfitta di ogni occasione. 
Cogli il fiore, ma non strappare la pianta"
UIN n° 18565267

 e che non esisterebbe l'una senza l'altra?
Non mi pare che sia una gran cosa questa considerazione sul fatto che
l'utilita' delle cose cattive consista nel far apprezzare le cose buone: se
le cose cattive non ci fossero, continueremmo ad avere le cose buone, e
avremmo solo quelle accettandole con semplicita' come stato, invece di
essere costretti a considerarle come colpi di fortuna.
Questo tipo di considerazioni mi paiono soltanto un costringersi ad
accettare il male attribuendogli uno scopo.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
---------------------------------------------------------------------
La verita' delle gente semplice vale piu' di tutte le verita' dell'arte.

 accettare il male attribuendogli uno scopo.
no, io non stavo tentando di attribuire una finalità ad alcunchè.
io ho espresso delle considerazioni sui processi cognitivi e percettivi
dell'essere umano. forse non l'ho fatto benissimo ma non sono
certo il primo, anche la storia della filosofia ne è piena.
stavo tentando di dire che senza il buio non esisterebbe la luce e
viceversa.
non voglio attribuire degli scopi, penso semplicemente che per come
funziona la nostra mente abbiamo bisogno di dividere/separare/distinguere
per conoscere. in altre parole mi sembra che l'uomo apprenda
i concetti ragionando per differenze ed opposti.
e per capire che una cosa è bianca hai bisogno del nero e viceversa.
sono solo discorsi teorici perchè non possiamo sapere come sarebbe...
ma mi chiedo: in un mondo dove non potessi provare la sensazione
del calore allora la sensazione del freddo come sarebbe vissuta?
come vedi mi pongo delle domande e le mie risposte non danno
delle sicurezze...tu sei così sicura delle tue?
ciao,
Ti

 delle sicurezze...tu sei cosě sicura delle tue?
Di alcune si'.
Comunque, a quanto pare, neppure io devo essere stata chiara.
Il punto del mio discorso era che non vedo alcuna utilita' nel male, neppure
per quella conoscenza attraverso la separazione che dici tu.
Oltretutto, supposto che il male non esistesse, non credo che solo per
questo non conoscremmo il bene. Semplicemente forse, solo forse, non ci
faremmo caso cosi' come non facciamo gran caso al battito del nostro cuore:
c'e', e noi ci siamo con lui. Non sperimentiamo l'assenza del battito, non
su noi stessi.
Non so se stavolta mi sono spiegata.
