Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: povesia

di Nanni Balestrini
PROLOGO EPICO
Eccomi qua ancora una volta
seduto di fronte al pubblico della poesia
che seduto di fronte a me benevolmente
mi guarda e si aspetta la poesia
come sempre io non ho niente da dirgli
come sempre il pubblico della poesia lo sa benissimo
certamente non si aspetta da me un poema epico
visto anche che non ha fatto niente per ispirarmelo
l'antico poeta epico infatti come tutti sappiamo
non era il responsabile della sua poesia
il suo pubblico ne era il vero responsabile
perché aveva un rapporto diretto
con il suo poeta
che dipendeva dal suo pubblico
per la sua ispirazione
e per la sua remunerazione
la sua poesia si sviluppava dunque
secondo le intenzioni del suo pubblico
il poeta non era che l'interprete individuale
di una voce collettiva che narrava e giudicava
questo non č certamente il nostro caso
non č per questo che siete qui oggi in questa sala
purtroppo quello che state ascoltando non č
il vostro poeta epico
e questo perché da tanti secoli
come tutti sappiamo
la scrittura prima
e successivamente la stampa
hanno separato con un muro di carta e di piombo
il produttore e
il consumatore della poesia scritta
che si trovano cosě irrimediabilmente separati
e perciň oggi il poeta moderno
non ha piů un suo pubblico da cui dipendere
da cui essere ispirato e remunerato
solo pubblici anonimi e occasionali
come voi qui ora di fronte a me
non piů una voce collettiva
che attraverso la sua voce individuale
racconta e giudica
il suo rapporto col pubblico ha perso ogni valore dicono
non gli rimane che concentrare il suo interesse
sui problemi dell'individuo singolo
sui suoi comportamenti particolari
il poeta moderno č autosufficiente
praticamente mai remunerato
non pronuncia alcun giudizio
ciň che conta per lui ci dicono
č soltanto il suo
immaginario
le sue ossessioni consce
e inconsce
perché per lui non esiste ci dicono
che l'individuo come singolo
irriducibilmente diverso
e separato dagli altri
e cosě il poeta moderno
solo
o anche davanti al pubblico della poesia
dialoga individualmente con la sua poesia
la immagina naturalmente come un'affascinante signorina
e vorrebbe che anche voi la immaginaste cosě
che si trova in questo momento qui di fianco a lui
cioč a me e cioč dunque lě di fronte a voi.

 di Nanni Balestrini
Molto bella.
E l'amarezza che traspare mi conforta nel mio pensare che quel che dice
Sophie della poesia contemporanea sia una stronzata, ma grossa assai. Imho,
of course (che infatti amo Erich Fried).
L+T
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sophie della poesia contemporanea sia una stronzata,
Forse non è una stronzata, ma se leggi bene quello che dice Balestrini
ti rendi conto che quello che sono diventati molti poeti di oggi-  e
il pubblico della poesia- è frutto di un processo storico che ha
sottratto progressivamente spazio e voce agli uni e capacità di
discernimento agli altri.
Io preferisco Eluard, che dice proprio le stesse cose, e rivendica il
ruolo del poeta come voce individuale, terminale cosciente, di una
poesia che non rinuncia a proporsi come linguaggio universale,
nonostante la divisione dei ruoli nella società borghese, e 
vive nel profondo dell'animo della gente, nel suo quotidiano vivere
agire lottare, 
--
"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci"
Salvor Hardin da "Cronache della Galassia" di I. Asimov

 agire lottare,
Ehhhh, Eluard... non ricordo quasi nulla, ma lo bevevo da adolescente.
Perche' di coloro che leggevo in quel periodo Eluard non lo ricordo e il
Canto General di Neruda si'?


 Canto General di Neruda si'?
Forse perché Eluard (senza nulla togliere a Pablo che vive nei nostri
cuori :-)) ha una biografia, personale e letteraria, molto complessa,
una parabola che lo porta da un surrealismo (imho) autocompiaciuto e
estetizzante alla poesia come canto di tutti, dalla prospettiva del
singolo uomo a quella di un'intera comunità di uomini affratellati
dallo stesso bisogno di libertà e giustizia.
Fuori dai denti, Neruda è più sanguigno, ti colpisce e ti resta,
Eluard richiede un po' piu' di arrovellamento, ma sono molto più
vicini, specie nelle ultime poesie di Paul, di quanto si possa
pensare.


 pensare.
Invecchiando, di solito, ci si libera delle sovrastrutture inutili, ergo ci
si concentra piu' sul senso delle cose che non sul loro aspetto, come da
bambini. Si vede che Neruda non e' mai cresciuto (e la fisicita' della sua
poesia me lo suggerirebbe), ed Eluard ha fatto tutto il percorso e ci e'
arrivato per una strada piu' lunga.
Po' esse?
Ah: quanto a biografia personale ed intellettuale, mi sa che nessuno dei due
abbia nulla da invidiare all'altro.


 abbia nulla da invidiare all'altro.
Certo, ho premesso che Pablo è Pablo e non si discute :-)
Posso proporti questa mia pagina (edita da Ross) che tratta proprio
gli argomenti di cui stiamo discutendo?
Se vuoi, dopo l'introduzione ci sono alcune mie poesie (immodesto).
http://www.nuoviscrittori.it/mostraccio.htm


L+T
Penso che confondiate, e parecchio, il poeta schiavo di un pubblico
dal poeta interprete dell'umanità.
Una differenza abissale, tra scribacchini ed esseri umani.
D.


http://www.nuoviscrittori.it/mostraccio.htm
Lette. Mi costringi a commentare? No, vero? Non so mentire sulle cose
serie, e sono stronza, e' fatto arcinoto. Anche se son profondamente
convinta che la poesia possa essere bella solo nell'interpretazione o
nella lettura che se ne fa, mai in se' stessa.

cioč a me e cioč dunque lě di fronte a voi.
Inutile dire che disapprovo in pieno.
Disapprovo ma con profonda amarezza pensando ai tanti Giudici,
Bigongiari, Russell, De Andreade, Coluccino, Gluck, Xun, Luzi,
Zanzotto, Raboni, Mutis, Bertolucci...devo forse continuare?
D.