Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Il pianeta proibito.

Il contenuto di alcuni post sulla tecnologia  e sulla
personalità, mi ha fatto venire in mente un film di fantascienza
girato, redo, all'inizio degli anni '60: Il pianeta proibito.
In questo film, una razza superiore si autosterminava creando una
"Macchina senza meccanismi" . Questa metteva a disposizione di
ogni individuo (od mplificava) una  immensa energia psicocinetica
che poteva servire per qualunque scopo : per creare ma anche per
distruggere. Si presumeva cha la stessa intelligenza superiore
avrebbe posto il popolo di quella razza al riparo da una
autodistruzione collettiva; questo poteva essere valido a livello
coscente, quando appunto gli istinti primordiali vengono sopiti
dalla forma di civiltà che supponiamo di avere raggiunto.
Ma quella stessa energia , i rancori ed i piccoli attriti che
caratterizzano la giornata di chi vive una un agglomerato sociale
di qualunque natura, liberavano durante il sonno i mostri dell'ID
, quegli stessi mostri che ci rendono inconsciamente capaci di
odiare qualcuno fino alla morte, proposito che poi non viene
attuato . Ma anche senza raggiungere questi estremi basta anche
solo un "va a quel paese" un tantino più convinto verso una
persona detestabile.
 I mostri, dicevo, si materializzavano  durante la notte, quando
la coscenza dorme.Uccidevano, ed in parecchi
casi dilaniavano, la causa o l'oggetto del rancore. L'intera
civiltà fu spazzata nell'arco di una sola notte.
Cio' che era accaduto viene fuori allorchè un gruppo di terrestri
cerca di colonizzare il pianeta. uno dei componenti, il dott.
Moebius,  comincia a studiare i resti di quella civiltà e per
diversi casi comincia a stabilire le giuste connessioni con la
macchina attingendo alla sua energia.I mostri dello studioso  si
materializzano compiendo un'altra
strage, nel momento in cui il gruppo di coloni diventa una
minaccia decidendo di tornare a casa ed anche alle prime
avvisaglie della maturità sessuale della figlia.
L'epilogo è evidente: aperti gli occhi sulla realta il professore
comincia ad odiarsi al punto  da indirizzare il suo rancore verso
se stesso, i suoi mostri personali  lo distruggeranno.
Credo che il succo di tutto questo sia che qualunque livello di
maturità, civiltà o comunque distacco un individuo possa credere
di avere raggiunto, ci sono sempre degli angoli della nostra
personalità che reagiscono in maniera istintiva a degli stimoli
primitivi. I propri occhi   difficilmente potranno metterli a
fuoco, per quanto ci si possa sforzare di vedereli  nello
specchio. Magari sono li in bella evidenza, ma non li si vede
affatto.
Saluti.
Achab.
PS: la trama è parecchio ristretta e la sua costruzione è un po'
diversa , me ne dispiace ma sarebbe venuto fuori un postone. Il
contenuto comunque è proprio quello.

contenuto comunque è proprio quello.
Bel film, tra l'altro il primo in assoluto a usare certi effetti speciali e 
"rumori" particolari di sottofondo.
Fantastico il robot (la cui "testa" fa bella mostra di sè in un Planet 
Hollywood), mentre la figlia del dottore fa la classica parte della "carina ma 
stupida", tipica dei film del periodo.
Mi fa morire dal ridere vedere Leslie Nielsen nella parte del severo 
comandante, e ripensarlo nella serie di "Una pallottola spuntata".
Bacchettatina a Rosario: lo scienziato si chiama Morbius, l'altro è il tizio 
del famoso nastro.
Se la bacchettata ti fa male, dimmelo, che gli dò un bacetto...


Me lo ricordo bene... sono sempre stato molto
affezionato a quel testone d'uovo di Robby, il
robot!  :-)
Ciao capitano...
-- 
Bitless <bit...@HotPOPz.com>
 no "z" in the address above

girato, redo, all'inizio degli anni '60: Il pianeta proibito.
Chi e' il regista??
Mi avete messo curiosita'...Lo vado a cercare!
Grazie e un saluto a tutti
Lana

 robot!  :-)
Per l'epoca era un film notevole in tutti i sensi. Pensa che ero
un bambino e ne ero terrorizzato!
Saluti
Rosario
PS: Domanda per entrambi:
Sentite un po', da certi riferimenti colti  durante alcune
discussioni mi pare che titoli come: " Gli incappucciati d'ombra"
, " I danzatori di Noyo" , " L' Odissea di Gilstra" ,  e che so'
... Gli uomini nei muri o od ancora come  Gli strani suicidi di
Brettesville ( non sono sicuro che il titolo sia questo)
vi siano familiari.
Mi sbaglio?
ri-ciao

 Se la bacchettata ti fa male, dimmelo, che gli dò un bacetto...
Uhmmmmmmmm!
Ohhh si! Mi piace quando diventi cattivo :-P
Ciao ;-)

 Mi avete messo curiosita'...Lo vado a cercare!
Ciao Lana,
Ho inserito nella risposta a Spot un abozzo della scheda del
film, se vai su un qualunque motore di ricerca puoi trovarlo. Io
uso Virgilio, ma sicuramente anche gli altri sono validi.
ciao
Achab

Mi sbaglio?
Per quanto mi riguarda no, come vedi.

Ohhh si! Mi piace quando diventi cattivo :-P
Rosario, lo so che ti piace "quando divento cattivo", ma un po' di contegno...

il robot!  :-)
Ahhhh ... ;)
CiaU! 
Rob


graziemille!!!!
Ciao
lana

 Per quanto mi riguarda no, come vedi.
Ci avrei scommesso.;-)
Saluti.

di fantascienza, non trascurarne i risvolti sociologici.
Hai raggione, ma sai, io sono innamorato della SF hard, e accetto certe 
tematiche solo in un più vasto contesto di *vera* fantascienza.
Prendi Dune (il primo, eh?), per esempio: di risvolti sociologici ve n'erano a 
bizzeffe, ma dio santo, che romanzo...(e se potessi ucciderei David Linch, per 
quella merda di film che ne ha ricavato). 
Per non parlare di "Esperimento Dosadi", roba da urlo...(sempre, guarda caso, 
di Frank Herbert).
Vance non avrà lo spessore di un Van Vogt o di un Hellison, ma ha degli spunti 
formidabili ("I linguaggi di Pao", "Gli Amaranto", per dirne solo due), e resta 
il miglior paesaggista dela storia della SF. 

bacetto), di Jack Vance, tutto il resto non era granchč
  IMHO "Gli uomini nei muri" e soprattutto "Gli incappucciati d'ombra"
erano decisamente buoni, invece "L'odissea di Glystra" mi e' sempre
parso un Vance minore.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

vi siano familiari.
Non sbagli. Sono cresciuto a pane, mortadella e Urania.
Saluti.


il miglior paesaggista dela storia della SF. 
Concordo...
Io sono molto legato agli anni in cui Urania era curata da F&L.
Roba come - Questo e' un Gizmo, L'uomo che vedeva gli atomi,
Sogno dentro sogno, Cronomoto, Crociera nella catastrofe,
Cio' che usci' dal lago Michigan -, (e cito questi titoli solo per
restare nell'ambito della SF meno tradizionale) non se ne legge
tutti i giorni!
Ciao.
PS: Spot... quando capiterai da me ti portero' in garage per
far prendere un po' d'aria a quei libriccini bianchi con l'oblo'
rossobordato... una specie di riesumazione. Mi spiace un sacco
che stiano assumendo un profilo a "S" causa oblio e umidita',
ma ormai cosi' e' andata. Mea culpa. Vorrei ridar loro la
dignita' che spetta alla parola scritta (bene), anche se non
rilegata ad arte... e spero di riuscirci.


invece "L'odissea di Glystra" mi e' sempre parso un Vance minore.
Magari non aveva ancora raggiunto la piena maturità, ma la sua mano si vedeva 
tutta.

Rosario, lo so che ti piace "quando divento cattivo", ma un po' di
contegno...
Che carini...
Saluti
Antonella

rilegata ad arte... e spero di riuscirci.
Sarebbe un delitto se si rovinassero.

Che carini...
E tu stai a guardare: pervertita.

Considero Herbert piu' uno scrittore horror che di SF.
  Argh, quello e' *James* Herbert, Spot stava parlando di *Frank*
Herbert!


 Antonella
e' tutta invidia :-pppppp
Achab

 parso un Vance minore.
Concordo con te, ma devo dire che dopo averlo finito "Gli
incappucciati d'ombra" mi parve un libro un po' scontato e
prevedibile, almeno questa era l'impressione che ebbi allora.
saluti

 il miglior paesaggista dela storia della SF.
E chi ha detto il contrario? secondo te se dalla diaspora della
mia biblioteca , conseguenza di diversi traslochi ed adattamenti,
si sono salvati tra gli altri i suoi libri un motivo ci sarà, non
credi?
ciao :-)

 Non sbagli. Sono cresciuto a pane, mortadella e Urania.
Dicevo io ... ! ;-)
Ciao

 quella merda di film che ne ha ricavato).
Non David, non lui, per favore. :-)))
La questione e' che cinema e libri sono profondamente diversi. Diversa
durata, diverso impatto, soprattutto immagini preconfezionate e non mentali.
Non credo sia giusto confrontare i film con i libri a cui si ispirano. Lo
dico perche' ci casco anch'io e i film non ne escono mai vincitori. Poi
magari con occhio ripulito torno a rivedere lo schifo che ricordavo e mi
piace. Dune per me e' bellissimo, per certi versi. Ma vediamo se la
miniserie Tv sempre su Dune nuova di zecca che e' appena uscita in USA
sapra' fare di meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:LUBO5.23595$BF.7...@news.infostrada.it...

    Finalmente che qualcuno se ne ricorda!
La fantascienza anni 50 e' un mio vecchio pallino, saranno oltre 300 i
titoli in videocassetta che giacciono qui da qualche parte impolveriti dal
tempo.
Quando volete...
Ciao
Quanah
P.s. Il pianeta proibito ce lo ho anche in inglese e la serie di Quatermass
erano 3 film, di cui l'ultimo a colori, l'Astronave degli esseri perduti.
Ovviamente ce li ho tutti e 3.

Herbert!
Ah, ecco, todo claro (se uno parla di "Dune", comunque...).
Grazie, Massimo.

puntamento automatico?
Secondo me, no.

 Secondo me, no.
lo credo anche io
Salud

 Thscai avrebbe avuto senso o lo stesso successo senza la
Prima che Spot mi slinguazzi ancora faccio ammenda: .
per il solito errore di battitura ho sbagliato  ancora.
Siete pregati di leggere Tschai
Saluti

E tu stai a guardare: pervertita.
Lo faccio per te.
So che ti piace.
Saluti
Antonella

e' tutta invidia :-pppppp
E' vero.
A me niente bacini...
Saluti
Antonella
P.s. Rosario, dai... non fare cosi... qualche bacetto a Spot daglielo...

Siete pregati di leggere Tschai
Spot ti "slinguazzerà" lo stesso: hai anche scritto Azimov invece di Asimov.
Saluti
Antonella

 Antonella
Anche io
Rosario

bistecca al posto della mano :-(
Un po' di dolcezza, a volte, fa miracoli... niente di eccezionale, un
bacetto, una grattatina tra le orecchie... sai, Spot non è cattivo, ma tu lo
trascuri così...
Saluti
Antonella

prevedibile, almeno questa era l'impressione che ebbi allora.
  Uhm, nel '60 un romanzo che rimettesse al loro posto gli umanotteri
invece che esaltarli come i piu' gran fighi dell'universo non mi
pareva tanto scontato e prevedibile... :-]


 Ovviamente ce li ho tutti e 3.
Il terzo non l'ho mai visto :-((
ciao
Rosario

 trascuri cosě...
Non č che lo trascuri č che trovo il suo atteggiamento un po'
troppo spotteggiante, tu non credi? ;-)
Saluti
Achab

troppo spotteggiante, tu non credi? ;-)
Disdicevolmente spotteggiante.
Saluti
Antonella

campo letterario, senza porre limiti di etichetta.
Parole sante.
Alla faccia di tutti quelli che mi hanno detto ( e mi dicono tutt'ora) "la SF? 
Ma è roba da ragazzini...".

Herbert!
Gia'... mi ero accorto dell'equivoco solo ore dopo aver postato!
Ci sono mattinate nelle quali sono davvero rincoglionito; prima
di mezzodi' non carburo...
Ciao!
-- 
Bitless <bit...@HotPOPz.com>
 no "z" in the address above

    Finalmente che qualcuno se ne ricorda!
Qua la mano, fratello.


http://www.stradanove.net/news/testi/cinema-00b/casca2609000.html
Te ne sono molto grato.
Io avevo ipotizzato un remake perchè mi sembrava una buona idea, ma non avevo 
idea che la cosa fosse in cantiere.

piace. Dune per me e' bellissimo, per certi versi.
Come sarà la faccina schifata?
Così?     :-(þ(

So che ti piace.
Non è deliziosa?
Presto verrà a mangiare dalle mie mani.

 Ma è roba da ragazzini...".
mi accodo a questo thread fantascientifico solo ora: purtroppo non ho attraversato
la fase urania, anche se la sto riscoprendo per un fascino di ritorno (possiedo
qualche volume di philip dick)...  comunque concordo, e segnalo un libro che mi ha
sempre affascinato, edito nella collana oscar mondadori: "il futuro era già
cominciato" - storia ed antologia della fantascienza nelle riviste popolari
(1891-1911), dove si possono vedere un po' gli embrioni di tante idee poi
sfruttate nei b-movies americani anni '50.  sì, la fantascienza è anche una mia
passione, specie quella appunto delle vecchie riviste tipo "weird tales", quando
un certo h.p. lovecraft riusciva a pubblicare qualcosina...
just my $ 0.02
--
/rick

 Così?     :-(þ(
Manca di vomito?   :-§. (Boh si capisce?) Bleah!  :-)))

intendo :-) Solo dopo diversi anni e' uscita la versione director's cut.
E' vero, gli imposero il lieto fine per evitare di scontentare parte del 
pubblico. Mica si aspettavano un tale successo...

 dell'opera; nonchč evitare, in caso di interpretazioni, di
stravolgerla.
Per esempio Sfera, di Crichton.
Mi pare che sia Spielberg che l'ha trasformato in film, e ha reso
molto bene l'atmosfera del libro.
Concordo anch'io sul risultato totalmente snaturato di Dune.
Ciao.
Cla.

Per esempio Sfera, di Crichton.
Non ho visto il film, ma a me quel romanzo li'
mi e' parso proprio una str...  :-)


Concordo anch'io sul risultato totalmente snaturato di Dune.
Un vero delitto...

mi e' parso proprio una str...  :-)
Perchè hai il palato raffinato del lettore di SF esigente.
L'idea di "Sfera" non è male, è solo che Crichton come scrittore è un po', come 
dire, grossolano.

 ha scritto nel messaggio
news:3a0fb...@212.7.64.37...

Non mi pare sia un grande autore di fantascienza, tra l'altro i
suoi libri mi sembrano troppo "usa e getta".
.

Presto verrà a mangiare dalle mie mani.
Che hai cucinato?
Saluti
Antonella

Che hai cucinato?
Uova all'occhio di bue.
Coperte di tartufo bianco.

tra l'altro i suoi libri mi sembrano troppo "usa e getta".
E' uno di quegli scrittori che, quando scrive un libro, già pensa all'eventuale 
film.

Coperte di tartufo bianco.
Basta uova, non le sopporto più.
Non è che puoi variare menù, ogni tanto?
Saluti
Antonella

 dell'opera; nonchè evitare, in caso di interpretazioni, di stravolgerla.
Tutto vero. Lynch tiene comunque molto alla parte "visiva". I suoi film sono
allucinazioni oppure poesie tipo Elephant man o The straight story.
Io se vado a vedere un film tengo molto che venga curata la messa in scena,
per questo non odio completamente i blockbuster pieni di effetti. Sono molto
divertenti.
La questione dei soldi spesi e' complicata: purtroppo i film costano. Piu'
sono curati, piu' costano. Risultato gli studios per rientrare con
l'investimento semplificano il piu' possibile la storia. E' uno schifo,
concordo. Per il mainstream vengono fuori Magnolia e altri, ma con la
fantascienza purtroppo c'e' poco da fare. :-((
E' il discorso della TV tettona: gli sponsor pagano, piu' gente c'e' che
guarda meglio e', quindi si va a battere sempre li'. :-((( Chi vuole altro
spegne la TV e non si accorge che qualcosa di bello ad orari assurdi c'e',
dato che nessuno lo vede, viene cancellato e siamo daccapo...
Ciao

Non è che puoi variare menù, ogni tanto?
Presto fatto: tanto tartufo (con sotto qualche uovo...).

dato che nessuno lo vede, viene cancellato e siamo daccapo...
Stesso discorso.
Io non ho tempo nč voglia di mettermi davanti alla tivvů a "guardare quello che 
c'č".
Quando ne ho voglia, guardo i vari programmi sul giornale, e se c'č qualcosa di 
interessante lo registro. Quando ho tempo lo guardo.

 Un romanzo che da giovanetto ho *amato*...
Ah il Beverly Hills nello spazio. ;-))
Lo trasmettono mi sembra giovedi su rai due.
Sono curioso di vedere se lo censurano in certe scene di spezzettamenti.

 mi e' parso proprio una str...  :-)
A me l'idea di fondo del libro è piaciuta, per il film non sono
un'appassionata, ma sicuramente la trasformazione in pellicola ha
reso bene l'idea, cosa che non è avvenuta nel caso di Dune.
Leggendo Dune ti pareva di viverci, mentre il film era una
parodia e neppure comica, i personaggi non avevano la profondità
del libro, né gli scenari riportavano all'ambiente così come era
descritto nel libro, né tantomeno la trama.
Per come la vedo io chi trasforma un libro in film non dovrebbe
metterci troppo di suo, ma cercare di rappresentare visivamente
le sensazioni dello scritto originario.
Diverso è il caso in cui un film nasce come tale e vive di vita
propria.
Ciao.
Cla.

Sono curioso di vedere se lo censurano in certe scene di spezzettamenti.
Boh?
Forse sě, sennň quelli del MOIGE rompono.