Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: possibile che ...

... le donne siano cosě imbecilli da mandare all'aria anni di progetti 
comuni, solo perché sono attratte da un pisello piů grosso? ...
... millenni di evoluzione, poi č comunque sempre l'utero, quello che 
comanda ... :-/ 


Preferisci essere un cornuto consapevole?
Rosella

 
si.

 ha scritto nel messaggio 
news:i5ltpo$j6h$1...@tdi.cu.mi.it...

... eh? ... 

 si.
... bella merda! ... 

 
e ti diro' di piu: è un riflesso istintivo, talmente potente da nno 
lasciare alcuno spazio alla razionalità.
Prega dio di non essere ricco, non essere tenero o amorevole, altrimenti 
prenderebbero la passione dall'uno e le certezze o il sentimento dall'altro.
Ed avrebbero la convinzione di essere pure nel giusto.

 lasciare alcuno spazio alla razionalità.
... e tanti saluti all'essere umano moderno, evoluto ed emancipato ...

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:i5ltac$e30$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Se se ne vanno prima di sposarti, che problema c'č?
Almeno hai occasione di cambiare e trovarne una con la patata piů stretta.
Il guaio č quando prima vogliono farsi sposare, pur senza averci mai 
ragionato. Salvo farlo dopo uno o due figli....
http://youtube.com/user/padreseparato?feature=mhum#p/c/24D30D8FDCF0CF97/8/6q0V55-BSvk
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4c7e874d$0$31376$4faf...@reader1.news.tin.it...

... fortunatamente non ci sono figli di mezzo ... :-/
... perň ... checcazz!!!! ... 

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:i5m184$g97$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma no!
Meglio cambiare....
Basta smetterla di fare progetti. 

 comuni, solo perché sono attratte da un pisello piů grosso? ...
si ,esattamente come fanno gli uomini.
Ovviamente ''pisello piu' grosso va inteso sia n senso letterale che come
metafora di qualsiasi altra cosa piu' grossa (
progetti,personalita',portafoglio,fascino e perche' no anche ammore) :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:SOvfo.203748$9f6.4...@twister1.libero.it...

Ma gli uomini, quando cambiano idea, non ti lasciano in mezzo ad una 
strada.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:SOvfo.203748$9f6.4...@twister1.libero.it...

... macché ... io parlo proprio di prestazioni sessuali! ... 

 Basta smetterla di fare progetti.
... massě ... andiamo tutti in riva al mare ed aspettiamo che qualche pesce 
abbocchi .... 

 pesce abbocchi ....
Cosě mi piaci!

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:i5m3gu$hlb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Una donna non ti lascia per uno che ce l'ha piů grosso....
Ti lascia soltanto se , di piů grosso, ha solo il portafogli.

 ha scritto nel 
messaggio news:4c7e92cf$0$31375$4faf...@reader1.news.tin.it...

... questo dovrebbe farlo il suo "lui"! ...



dipende,magari ti lasciano con qualche cosa d'altro in ricordo.


Russo,tutto e' possibile,ci si lascia e ci si piglia per mille motivi,e chi
subisce lo trova sempre ingiusto e incomprensibile,anche quando invece
magari lo sarebbe.


... mi dài una speranza, allora ..... 


Nel senso che se una donna si innamora di un altro (e in genere non č per il 
pisello piů grosso... ;-) ) che deve fare? Stare con il primo solo perchč 
avevano avevano fatto progetti in comune? Dirgli "guarda resto con te solo 
perchč abbiamo fatto progetti in comune"? Autocastrarsi perchč aveva fatto 
progetti in comune con una persona che ora non le interessa piů?
Rosella


No perchč amano tenere il piede in due scarpe...
Rosella


mi sembra una generalizzazione intollerabile, pensa a Naomi Campbell una
donna la cui coerenza ho sempre ammirato:
belli e brutti, dittatori sanguinari e pugili rincoglioniti, vecchi bavosi
e  giovani pimpanti... se li e' fatti tutti, bastava solo che il loro
reddito superasse una certa cifra. Non e' certo mai stato un problema di
dimensione del pisello.


Anche questo e' vero,pochi uomini hanno il coraggio di lasciare.


be,che ne sai.


e vabbe',ci sono anche i costi.
ma se uno ha le palle affronta tutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:i5m5or$pq0$1...@tdi.cu.mi.it...

E' la natura che vuole il suo sfogo... 


anche le donne sono creature di Dio

 be,che ne sai.
http://it.tinypic.com/view.php?pic=103cx86&s=7

 ha scritto nel messaggio 
news:znbu7nhobzke$.1iz2ce3ghcr71.dlg@40tude.net...

Visto?
Vive bene chi ha capito che c'č un po' di Naomi Campbell in ogni donna ma 
riesce a far finta di non essersene accorto.


si ma chi e?

 donna
posso scegliere cosa? :-)

 si ma chi e?
con quel fisico e' Tyson, trovata in un forum interessantissimo in cui si
disquisiva sulla lunghezza in relazione alle misure dichiarate al processo:
http://forums.doghouseboxing.com/index.php?showtopic=23797
importante l'intervento sulla differenza tra "inches" e "centimeters".

 ha scritto nel messaggio 
news:yRwfo.203771$9f6.4...@twister1.libero.it...

Piů che altro, non ne avvertono l'esigenza.
Salvo che la vecchia non sia troppo rompicoglioni.
L'uomo č istintivamente votato alla poligamia...
La monogamia č una scelta civile ma č innaturale.

 ha scritto nel messaggio 
news:8Ywfo.92367$Ua.2...@twister2.libero.it...

Non si tratta di palle e... nemmeno di coraggio.
Non c'č nulla da affrontare.

 ha scritto nel messaggio 
news:0Uwfo.203772$9f6.4...@twister1.libero.it...

Appunto...
Ogni lasciata č persa.

 La monogamia è una scelta civile ma è innaturale.
Per me questa è solo una bella giustificazione che vi date. ;-)
Rosella

 ha scritto nel messaggio 
news:i5m9ud$tdp$1...@tdi.cu.mi.it...

Se ce la diamo tutti, una ragione ci sarà.... 


Tutti chi?
Rosella

 ha scritto nel messaggio 
news:i5mae1$trf$1...@tdi.cu.mi.it...

Un po' tutti....
Uomini... donne...
La vita è questa.
Prendere o lasciare.
Si tenta di essere civili ma "il lupo perde solo il pelo...." 


... fino al giorno prima era l'uomo della sua vita ... poi ... puf ... č 
diventato all'improvviso un coglione? ...

 Si tenta di essere civili ma "il lupo perde solo il pelo...."
... è proprio questo che mi manda fuori di testa ... 


... a volte sě ... 


... ah! ... ora č piů chiaro ... 


Si.
Se avessi seguito il tuo modo di pensare oggi sarei sposata a una persona 
che ho imparato (dopo averlo lasciato) a disprezzare per i suoi numerosi 
difetti che nel periodo dell'innamoramento non avevo "visto" o considerato 
infantilmente dei pregi.
Invece oggi sono sposata ad una persona che nonostante i suoi difetti (anche 
questi "visti" dopo... :-) ) ancora apprezzo.
Rosella

 Si tenta di essere civili ma "il lupo perde solo il pelo...."
Io invece credo che tutti siano poligami solo non contemporaneamente. Occhio 
non sto parlando di sesso, che magari c'è a chi piace farlo di gruppo... ma 
di sentimenti.
Ma il discorso può essere esteso anche al sesso. Gli uomini non sono gli 
unici a desiderare la varietà, l'unica differenza sono le inibizioni 
culturali.
Oggi che tali inibizioni si sono allentate c'è chi ne ha approfittato 
ampiamente (come i bambini con le caramelle...) ma sono sicura che le 
generazioni future sapranno trovare il giusto equilibrio a questa nuova 
libertà ritrovata.
Rosella
 


... fino a quando non incontrerai uno che ti farà godere ancora di più? ... 
e improvvisamente i difetti di questo diventeranno "insostenibili"? ...
... ma siamo seri! ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:i5njum$p1v$1...@tdi.cu.mi.it...

... è quel che dico sempre anch'io ... il matrimonio "per sempre" ormai è 
anacronistico ... andava bene quando ci si sposava a 18 anni e si moriva a 
40 ...
... ora si dovrebbero fare matrimoni (ma non è necessario chiamarli così) 
"rinnovabili" ... io pippo prendo te paperina come mia sposa "per i prossimi 
10 anni" ... dopodiché il contratto decade automaticamente, salvo decidere 
di rinnovarlo per altri 10 anni ... 


Sei tu che sei convinto che ci abbia trovato solo dei buoni orgasmi.
E sopratutto (almeno nel mio caso) sono cose che nascono molto prima, che 
non le si riconoscono subito come tali ma solo come fastidi che si possono 
accettare (e magari si pensa anche assurdamente di poterli cambiare) ma che 
diventano insostenibili quando si conosce una persona che si apprezza di 
più.
Rosella
Rosella


Chissà, tutto è possibile... :-)
Rosella

 .... a volte sě ...
A volte il girovita lascia a desiderare, ma magari l'utero ę aCcogliente. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:i5nkoc$puk$1...@tdi.cu.mi.it...

... prima deve schiattare paparatzi ... 


A che ti serve un matrimonio del genere?
Ci stanno già la convivenza e i patti di convivenza, semmai occorrerebbe
un riconoscimento della convivenza che, però, non diventi un duplicato
del matrimonio, cosa a cui sicuramente tutte le femministe aspirerebbero
visto che hanno reso il matrimonio un'arma di distruzione di massa.
Dubito che si farà mai una cosa del genere proprio perché
l'associazionismo maschile non esiste e non esisterà mai e quindi
gli interessi degli uomini non interessano nessuno.
Anzi, più trappole e potenziali tronchi nel culo ci stanno meglio è,
per l'uomo comune, si sente gratificato nell'essere quell'uno su mille
che ce la fa anche se continua a piagnucolare quando fa parte dei 999.
"Mira in alto... che ti rubo il portafoglio"

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7f63b3$0$40280$4faf...@reader2.news.tin.it...

... stavo parlando di "auspicabile evoluzione", non di "misera condizione" 
... 


e in che consiste l'evoluzione? Nell'impedire un matrimonio classico?
In America hanno inventato il covenant marriage proprio perché il
matrimonio attuale è troppo light che può essere sciolto solo per
gravissime colpe.
L'evoluzione che proponi è l'impedire che la gente faccia un matrimonio
stile quello attuale? Perché alla fine a questo si riconduce la tua
proposta.
Semmai l'evoluzione starebbe nel togliere questa aurea di romanticismo
che ci sta attorno al matrimonio, visto che nell'85% dei casi è una
ridicola recitazione .
Attualmente il romanticismo è il "fumo negli occhi" in mano a chi
intende proporre un contratto-truffa zeppo di clausole vessatorie
passate come "naturali".

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7f6615$0$40280$4faf...@reader2.news.tin.it...

... ma infatti io l'ho chiamato matrimonio, ma non è necessario chiamarlo 
così ... ma dovrebbe essere un contratto che certifichi diritti/doveri, ma 
IMHO per un limitato periodo di tempo ... dopodiché, dopo X anni (10 
p.es
.) 
decadono in automatico, salvo rinnovo consensuale ... 


Lo puoi fare con un contratto di convivenza ma resta il nodo
dei diritti/doveri in relazione con lo Stato, tipo
diritto di visita, trattamento in caso di morte del partner, ecc.
Ed è li che i cattolici cercano di boicottare tutto, pur assistendo
alle ingiustizie attuali. Evidentemente a loro va bene così.


In ogni caso il problema reale che impedirebbe il raggiungimento di una
soluzione equa resta sempre il fatto che durante la teorizzazione di un
nuovo tipo di unione riconosciuta dallo Stato al tavolo degli
uomini non ci starebbe seduto nessuno.
E allora la legge la farebbero, ancora una volta, le femministe.
Non a caso simili proposte vengono per dar maggiore tutela alle
donne conviventi, mica per ridurre le clausole vessatorie a carico
degli sposati.

 degli sposati.
Vedi proposta per i PACS che vedeva questo obbiettivo all'orizzonte.
Donna convivente, va al comune e dichiara di convivere con tizio
da tot anni. Una raccomandata di notifica arriva al convivente
che a quel punto ha già contratto un PACS.
ROTFL

 libertà ritrovata.
Condivido in parte.
Anzi... non escludo che nelle varie fasi di decadentismo succedute a fasi di 
consolidamento dei valori, possano essersi già verificate situazioni come la 
nostra.
Fatto sta che... poi, queste società sono scomparse...
Evidentemente... i valori rendono più saldo e difendibile un gruppo.
Il che, ha una sua logica.
Io tengo alla mia famiglia se ho confidenza che i miei figli siano 
effettivamente miei.
Allora... tenterò di fare il massimo....
Ma se i figli non sono i miei.... Che m'importa di lavorare fino a 
mezzanotte per farli mangiare e vestire bene? Che m'importa di sgobbare per 
comprare più terra da coltivare? per quale ragione dovrei rischiare la mia 
vita per difenderli?
Ecco...
Questa situazione richiede una selezione molto accurata delle donne.
Quelle non serie, non sono donne da marito.
Questa era la logica del passato.
Oggi, come giustamente tu fai notare... la regola è che le donne siamo 
mignotte.
Inutile negarlo...
Io stesso, parlando con la mia ex moglie di mia figlia, e della possibilità 
di lasciarla andare a ballare fino alle tre del mattino, ho detto: "tanto 
sono tutte puttane, non puoi sperare che anche tua figlia non lo sia. Il 
problema non si pone. Se le altre fossero state serie e la nostra puttana, 
avrebbe potuto incorrere in qualche problema e rischiare di essere infelice. 
ma visto che son tutte zoccole.... un coglione che se la prende, lom troverà 
anche lei, e forse più di uno"
E mi pesa lasciare una ragazzina di diciottanni fuori fino a quell'ora con 
tutti i pericoli che ci sono, aggravati dalla loro gravissima ingenuità e 
dalla ingiustificata sicurezza. Se non altro perché... vado a prenderla 
io... almeno so che mi torna a casa....
Viviamo in un'epoca dove una donna, basta che sposa il primo ed è sistemata 
per tutta la vita.
paradossalmente sono i bravi ragazzi a correre gravi pericoli... Uno li 
mette in guardia dal pericolo del matrimonio...
Poi... si spera sempre che capiscano...
Questo per quanto riguarda la loro condizione individuale.
Ma a livello complessivo... una società nella quale gli uomini se ne 
sbattono ampiamente del destino dei figli che le loro compagne anno avuto da 
altri uomini, come può diventare?

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:i5nkb4$beg$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Non sono d'accordo.
Il matrimonio non ha senso per altre ragioni.
Il MATRI-monio (che si associa al PATRI-monio) aveva lo scopo di tutelare la 
madre. In sostanza comportava tutta una serie di doveri che il padre 
(gestore del patrimonio) doveva assumersi per garantire gli interessi e le 
necessità della madre dei suoi figli.
Questo significa anche che la maternità è al centro degli interessi della 
vita umana.
Nella fantomatica società che le femministe definiscono "patriarcale", la 
donna vive e si realizza nell'essere madre e pertanto è esonerata dal lavoro 
pesante e logorante e dall'idiozia della guerra.
L'uomo lavora, al posto della donna e per la donna, per tutelarne la 
maternità.
Il centro della famiglia sono quindi i figli, poi c'è la madre, poi viene il 
padre.
Altro che puttanate femministe....
Ora.... il matrimonio pensato a questo modo, ha senso soltanto se sono 
validi i presupporti di maternità e di esonero dal lavoro.
Se la donna non è più interessata a realizzarsi nella maternita e se alla 
donna è richiesto di lavorare, tutto il castello di carte decade.
Non ha più senso che un uomo si assuma degli impegni verso una donna che 
oggi fa figli con lui e domani, chissà....
L'importante è assumersi degli impegni verso i figli ma... per questo non 
serve mica sposarsi.
Il matrimonio è una istituzione morta.

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:i5nghl$9ab$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Se sei abituata a ragionare con l'utero.... che si trova cosě vicino al 
culo... perché stupirsi?

 comanda ... :-/
guarda che succede anche con gli uomini..parp-paro se non anche per motivi 
piů discutibili: dopo
anni di matrimonio e figli  se ne vanno una che ha 20 meno e magari non č 
italiana...
luce 

 ha scritto nel messaggio 
news:i5njfa$ol9$1...@tdi.cu.mi.it...

Il fidanzamento č sempre servito per conoscersi.

"luce" <> "Il Russo"

cmq NON sono tutti/e cosě!
luce 

 Allora... tenterò di fare il massimo....
Unico appunto al tuo discorso lo vedo qui.
Sicuro che un domani questo rimanga un punto importante?
Potrebbe anche essere che un domani i figli vengano visti come una risorsa 
collettiva e non della coppia...
Già oggi è iniziato un simile processo con l'affidamento dei figli prima 
all'asilo, poi alla materna ecc...
La cosa che mi ha sconcertato di più notare è come sono cambiati i metodi di 
"insegnamento" delle regole di convivenza.
Una volta era la maestra che diceva ai genitori cosa non andava e poi i 
genitori provvedevano a "raddrizzare" il figlio (gli schiaffoni erano molto 
di moda :-) ).
Oggi la maestra non può più dire niente ai genitori perchè subito viene 
tacciata di esagerata, di non saper capire il pargolo ecc... salvo poi 
sentire sempre più spesso i genitori dire "vabbè, anche se mio figlio è 
irrequieto ci penserà la scuola a sistemare tutto."
E ti assicuro che sono tantissimi i genitori che fanno questo ragionamento e 
molti di loro non si rendono neanche conto di farlo.
Rosella

 ha scritto nel messaggio 
news:cKLfo.233580$813....@tornado.fastwebnet.it...

... quella č una via di fuga ...
... dopo anni e anni di matrimonio, ti ritrovi a dover fare da salvadanaio 
per una che "se va bene" non scopa piů, presa com'č dai suoi impegni ... il 
piů delle volte, oltre che non scopante, diventa pure cacacazzo ...

 ha scritto nel messaggio 
news:6LLfo.233583$813....@tornado.fastwebnet.it...

... emmenomale! ... 

 e molti di loro non si rendono neanche conto di farlo.
Non ne dubito.


Il tuo bel discorsetto va bene solo se parli di una società benestante dove 
tutti gli individui si possono permettere il mantenimento della donna.
Nella realtà dei fatti era valido solo per le famiglie ricche, dove l'uomo 
manteneva la donna.
Il tutti gli altri casi la donna si è sempre fatta un culo grosso come una 
casa solo sotto la tutela dell'uomo (ok, non facevano il militare ecc...).
Rosella


non ci si arriva in automatico e per caso a questi limiti..la coppia č 
formata da due individui se uno dei due opta per l'individualismo l'altro 
cmq ha una parte e un ruolo anche se non fa nulla ci sono conseguenze che 
ricadono sulla coppia quindi su entrambi..
luce 


Dov'e' il problema? Si e' innamorato di un'altra e l'amore
non ha eta', in piu' si sentiva trascurato dalla moglie
ed aggredito verbalmente da lei quotidianamente.


Infatti, non capisco dove stia il problema, un marito si innamora di una 
20enne e se ne va.... una moglie si innamora di un altro (probalilmente un 
coetaneo) e se ne va.
Allora perchè aprire il 3ad? ;-)
Rosella

 è italiana...
la domanda e': ma i progetti li si propone piu' facilmente alla brutta/
obesa ma intelligentissima e affidabile, o alla bonazza che tira piu' di 
un carro di buoi? 
Mi sembra ovvio che cio' che si fonda sul sesso, piu' probabilmente sul 
sesso crolli.

 Allora perchč aprire il 3ad? ;-)
Infatti,e' proprio la stessissima cosa,non capisco perche' tante sotrie.


Il problema sta ne fatto che per la maggior parte della gente,
giudici compresi considerano l'evento increscioso solo quando
il soggetto e' un uomo. Prova a leggere dietro i "magari"
di luce e a sentire anche cosa dice la gente

 Infatti,e' proprio la stessissima cosa,non capisco perche' tante sotrie.
il problema e' quando lei si innamora di un altro, e siccome hanno dei 
figli lui deve andare a mangiare in mensa Betania.
Certo e' leggermente fuori thread ma se c'e' un problema, e' questo.


guarda...cosi' a sensazione credo che questo sia un problema particolarmente
sentito su questo ng :-)


Si e' addivenuti a questa scelta legislativa anche grazie
alla considerazione che se non si facesse cosi' *magari*
il marito se ne prenderebbe una piu' giovane *magari*
neanche italiana *magari* con due poppe  cosi'
mentre la donna *magari* chiede il divorzio dopo aver
sopportato tanto per i figli *magari*  la
trascurava e non notava neanche quando lei cambiava
colore dello smalto.
Qualcosa di simile la lessi su famiglia cristiana,
periodico maschilista patriarcale di stampo cattolico

 particolarmente sentito su questo ng :-)
io sono esterrefatto che non lo sia anche altrove. Mi metto nelle 
condizioni che se a una persona piace vivo dignitosamente, altrimenti, se 
le vengo a noia, vado in miseria.
E' come giocare alla roulette russa. E la gente lo accetta 
traquillamente, e poi se va male, piange.


comunque in una coppia sono in due i responsabili della scelta della 
decisione e del progetto, chi fa da solo e/o propone a passiva o 
passivamente se ne assume l'incombenza prima o poi dovrà asumersene anche le 
conseguenze
luce
luce 


Sono tutti troppo impegnati dalla violenza sulla donna e dalle
lapidazioni di donne nel paese dei maomao per interessarsi
di queste quisquiglie. Da un certo punto di vista lo si
potrebbe considerare un comportamento che riequilibria
le due parti. Tu, uomo, vai in miseria in Italia perche'
nel paese dei maomao una donna viene crudelmente lapidata
(anche gli uomini vengono condannati a morte
ma digiamolo "chisenefott")

 (anche gli uomini vengono condannati a morte ma digiamolo "chisenefott")
si' credo il concetto sia questo, anche perche' cosi' e' piu' facile, lo 
Stato non deve fare la fatica di distinguere i colpevoli dagli innocenti, 
piu' facile bilanciare "per generi".


Infatti, parlare di colpevolezza di una donna nei confronti di
un uomo suona gia' come qualcosa di maschilista-misogino-
patriarcale frutto della cultura del possesso della donna,
se ci fai caso.
In ogni caso il metodo a cui accennavo prima e' gia' stato
ultracollaudato fin dalla prima comparsa del cinematografo,
Hitler ne fece ampio uso tirando fuori molti film
psicoplasmanti quali "Susse l'ebreo" per sostenere la
appropriatezza dell'antisemitismo.
Anche Hitler era propenso che la gente vada sensibilizzata
tramite i media su certi "temi importanti".


Ehm... non era questo il tema del 3ad e neanche della tua risposta a cui io 
ho risposto. :-)
Rosella


Non e' affatto come tu dici perche', alla luce dei fatti,
l'attrazione per il pisello piu' grosso perderebbe molta
della sua forza nel caso in cui la donna, che ha vissuto
anni di progetti  comuni, dovesse rinunciare a qualcosa
di rilevante per abbracciare il pisello piu' grosso.
Se puoi avere tutto, le risorse del primo piu' il pisello
dell'altro perche' rinunciarvi? Sarebbe una violenza
sulla donna vittima del senso di possesso maschile
una rinuncia del genere


bimbi belli non dovete sposarvi.
''Amarsi sempre sposarsi mai'' non te l'ha detto la nonna? :-) te lo dico
io.


Si, vabbè.... c'hai ragione.....
Rosella


Riprova un'altra volta con l'offtopic. LOL


... perché il mio 3d era: una moglie, felice della sua famiglia, di suo 
marito, dei suoi figli della sua vita, decide di scopare con un altro 
(semisconosciuto) ... tempo 10 giorni decide di rifarlo ... tempo 3 giorni 
decide di mandare a carte quarantotto la sua vita precedente nonostante lo 
scopatore le dica "non c'č trippa per gatti" ......
... č un tantinello diverso ... anzi ... č *completamente* diverso ... 


Emmmm.... ero ironica....
Rosella

 ... č un tantinello diverso ... anzi ... č *completamente* diverso ...
ehm..anche questa versione esplicita č un tantinello diversa..anzi...č 
*completamente* diversa
da quello che lasciavi intendere nel 3d iniziale..
luce 


Deverso in cosa?
Forse non era cosě felice come credeva il marito...
Rosella


Sei tu quello col pisello più grosso? :P


allora lo sai prima,molto prima.

 Forse non era cosě felice come credeva il marito...
QUOTO!
Come non lo era neanche quello che si prese la ventenne
ucraina con un paio di tette cosě!

 precedente nonostante lo scopatore le dica "non c'è trippa per gatti"
ma la vita si puo' voler cambiare nonostante questo.