Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Esperienza allucinante+Info privacy

Si da il caso che io sia un neofita dell'arte della fotografia e,
oltre ad avere l'aiuto del mio imparegiabile amico fotografo Sergio,
seguo anche un corso fatto alcuni fa al giornalaio da mio fratello
('Enciclopedia della fotografia').
 Alcuni giorni orsono ero in giro a scattare alcune foto in giro per
la mia citta (Pescara) e, dovendo andare a prendere mia nipote di anni
9 all'uscita della scuola, ho colto l'occasione per fotografare i
dintorni della scuola nonche mia nipote in particolare ed i bambini
che uscivano correndo da scuola in generale (la mattina avevo giusto
letto il capitoletto del mio corso inerente alle foto di gruppi).
C'e da premettere che avevo avvertito le mamme presenti di essere lo
zio di I. da loro conosciuta.
Nel giro di pochi minuti mi sono ritrovato bloccato da una vigilessa
che ha chiamato la polizia municipale che, soto la mia abitazione,
dopo una mezzora di attesa e di domande in merito al mio stato civile
(se ero sposato o meno ecc.), e senza affato domandare a casa mia o ai
vicini informazioni sul mio conto, mi ha sequestrato il rullino nella
macchina conducendomi coattivamente presso il comando della polizia
municipale della mia citta dove veniva verbalizzato l'accaduto nonche
sigillato ed inviato il rullino in questione al magistrato.
La notizia a dir poco folkloristica (per usare un eufemismo) ha
logicamente viaggiato alla velocita della luce cosi tamto da scatenare
un fiume di telefonate a mia cognata per sapere se la figlia fosse
tornata a casa in quanto era stata vista allontanarsi con un signore
che le aveva fatto delle foto: in poche parole la notizia del giorno
era 'il pedofilo a scuola'!
I funzionari che hanno provveduto al sequestro mi hanno garantito che
si sarebbero fatti vivi via telefono entro 4 gg per comunicarmi la
restituzione del rullino o il sviluppo per ulteriori indagini
richieste dal magistrato.
Trascorsi 10 gg nessuno sa nulla!
Cosa posso fare?
Quali sono i miei diritti in tali circostanze?
Si possono fare liberamente foto alle persone e negli edifici tipo
scuole?
Quali sono le mie limitazioni?
Come mi sarei dovuto comportare?
brillo

 brillo
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 seguo anche un corso fatto alcuni fa al giornalaio da mio fratello
[cut]
Ma   che sta succedendo  in Italia,   siamo in   clima da  caccia alle
streghe? Guarda io andrei diritto da un avvocato. Roba da matti.
-- 
ciao | it.* non piu` l'unica gerarchia italiana (
http://go.to/Mamo_faq
):
cf   |  - italia.*   gruppi creati e gestiti dalle reti civiche locali
-----+  - i2000.*    bisogna autenticarsi in scrittura, no spam zone
        - free.it.*  creazione libera dei gruppi, vietato cancellare

 Come mi sarei dovuto comportare?
Non hai commesso alcun reato e puoi citare per danni morali e il costo del
rullino i vigili urbani.
Per maggiori informazioni puoi contattare:
FIAF Federazione Italiana Associazioni Fotografiche
C.so San Martino, 8
10122 Torino - Italy
T. 
+39 0115629479
F. 
+39 0115175291
associazione nazionale fotografi professionisti TAU Visual
mandare una e-mail a 
associ...@fotografi.org
Tel 02-55.187.195 oppure 02-55.187.321;
Indirizzo via manara, 7 - 20122 milano
Legge 633 del 22 aprile 1941, poi modificata dal DPR 19/79 e, più
recentemente, dal Dlgs 154/97 sul diritto di autore
(capo 5, sez. 2)
NON OCCORRE ASSENSO ALLA PUBBLICAZIONE:
Esiste una nutrita casistica di eccezioni. Vediamole sinteticamente (per
dettagli, vedi manualistica professionale.)
Se si tratta di personaggio famoso, pubblicato nell'ambito della sfera della
sua notorietà, e con fini di informazione. Ai fini informativi e di cronaca,
cioè, il volto di personaggi pubblici (uomini politici, dello spettacolo,
con cariche pubbliche, ecc.) può essere pubblicato senza necessità del
consenso della persona ritratta. La Cassazione ha tuttavia evidenziato come
questa norma possa ritenersi valida solo se la "notorietà" della persona in
oggetto è riferita al contesto dove avviene la pubblicazione. Inoltre,
sempre la Cassazione evidenzia come il prevalente fine di lucro annulli
questa concessione.
Se la pubblicazione avviene a scopi scientifici o didattici. E il caso, ad
esempio, dei trattati medici, o di patologia, o di antropologia. Ovviamente,
dato che l'immagine non deve essere lesiva della dignità della persona
ritratta, anche in questo caso la persona può opporsi, o richiedere la non
riconoscibilità del volto.
Se la pubblicazione è motivata da fini di giustizia o polizia. Ecco come
immagini di cittadini non pubblici, divengano lecitamente pubblicabili.
Se l'immagine della persona compare all'interno di un'immagine raffigurante
fatti svoltisi pubblicamente o di interesse pubblico, ed il volto della
persona non è isolato dal contesto. Questo è un aspetto importante.
Si tenga presente che sono vietate le riprese di obiettivi militari
(stazioni, aeroporti, caserme, ecc.), di materiali bellici e proprietà di
Esercito, Marina, Aeronautica, ecc., e dei loro appartenenti in servizio (da
un regolamento interno dei Carabinieri).
Al di la di queste restrizioni, comunque, non esiste alcuna legge che vieti
di fotografare i privati.
Capita quotidianamente il caso per il quale dei privati ritratti in
occasione di pubbliche manifestazioni si ribellino all'idea di essere stati
ripresi, ed impongano la loro volontà, fino al limite di impadronirsi del
rullino, o di distruggerlo.
Questa situazione è, legalmente parlando, un abuso. Il fotografo spesso
tende a subire, sia quando non si senta sicuro del suo diritto, sia quando
l'interlocutore sia più grosso di lui.
In realtà, per Legge, la ripresa dei privati non è proibita, mentre lo può
essere la pubblicazione del ritratto.
Quando, tuttavia, questo "ritratto" non è un primo piano, ma un'immagine di
un momento pubblico, all'interno della quale sia riconoscibile una persona,
la fotografia diviene anche pubblicabile senza il consenso del ritratto. In
sostanza, se il soggetto della fotografia è l'avvenimento e non la persona,
come, ad esempio, la manifestazione studentesca, o un momento delle corse
dei cavalli all'Ippodromo, ed - all'interno dell'immagine - sono
riconoscibili delle persone, costoro non possono accampare alcun diritto in
nome della Legge sul diritto d'autore.