Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Cercasi donna comunicativa con cervello.

Se ci sei sappi che mi stai aprendo una finestra dorata sull'oceano
femminile. Altrimenti Amen

il mio quoziente intellettivo č 140, superiore alla media........
e il tuo ?
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

il mio quoziente intellettivo è 140, superiore alla media........



18 cm bastano ? :PPPPPPP




 Il mio č 156 , documentato presso il Mensa Italiano. Posso sperare ?
Non esiste un QI superiore a 140! Sopra, č semplicemente non misurabile 
(come il mio, almeno dicaissett'anni fa).
p.
ps. 18cm fanno RIDERE!
-- 
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 e il tuo ?
Il mio è invalutabile con test tradizionali sono troppo stupido o troppo
intelligente o nessuna delle due?
Cmq se ti sta bene  un QI indefinito eccomi.
Achille e il suo tallone

Effettivamente i Q.I. dicono molto meno di quello che sembra.
Misurano solo una prestazione, quella al Q.I., che per convenzione (solo
per convenzione si definisce intelligenza in attesa di qualcosa di più
concreto e attendibile sul 'problem solving').
D'altronde se stabiliamo un valore come la felicità (la capacità di
viverla e di condividerla) il Q.I. ci dice molto poco. Anzi. Se c'è una
correlazione è con la depressione (Q.I. elevati si possono spesso, ma
non sempre,  correlare anche con l'egoismo, il narcisismo, etc.). 
Allora interviene la c.d. "intelligenza emotiva" che nulla ha a che fare
con il Q.I. 
Per essere intelligenti emotivamente bisogna soprattutto sentire le
proprie ed altrui emozioni.
I persiani, ci racconta ad esempio Eorodoto, avevano un curioso sistema
per ascoltare le proprie emozioni ed inserirle nei sistemi decisionali
più delicati. Prendevano una decisione politica solo se essa veniva
confermata pure quando erano in stato di ubriachezza. In effetti le
emozioni ci dicono molte cose che l'intelligenza non ci può dire. E i
persiani (i parti) sono stati l'unico impero che Roma non è riuscito a
sottomettere.... ;-)
saluti,
stalker



Condivido pienamente tra le altre cose il QI difficilemnte riesce a
stabilire la creatività o la fantasia nel problem solving.
Ciao
Achi

sottomettere.... ;-)
Che i rispettivi generali  uscissero a cena prima ? 
.. e da li in poi   "in vinu veritas" ? ;))
Ciau :)
IppoRob

 18 cm bastano ? :PPPPPPP
Perchč, ce l'hai lě il cervello?
Scusami, ma te la sei proprio tirata addosso..... ;-))
Cla.

 viverla e di condividerla) il Q.I. ci dice molto poco. Anzi.
[......]
Credo che in certi casi addirittura il Q.I. sia inversamente proporzionale
alla felicità.
Questo perchè più una persona è dotata di intelletto, e più "pensa" alle
situazioni in cui si trova, meno "cervello" ha, e meno si pone problemi e,
di conseguenza, affronta (o non affronta del tutto) con serenità quello che
passa il convento.
Ciao.
Cla.

hai ragione, ciò che scrivi è realmente perfetto, ma io quando ho risposto a
E, non volevo certo vantarmi di nulla, anzi..............
infatti il Q.I è come un dato tecnico....senza intuizione, sensibilità
ecc...ecc....non servirebbe  a granchè
buon primo maggio!


passa il convento.
*percepire* la propria felicità è però questione di coscienza nel
sapersela *far bastare*.

 wrote in message
8ehrha$p2u$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
HucP4.69654$xt2.8...@news.infostrada.it...

Il cervello ce l'ho al posto giusto, credevo che non cotanto quoziente
avessi
colto l'ironia...
Ciao
Antony

 Cla.
Le persone intelligenti spesso sono infelici, gli stupidi molto più
difficilmente.
Chi non si rende conto delle situazioni che lo circondano come può sentirsi
infelice.
Però preferisco essere infelice e pensante che felice e depensante. Anzi
nemmeno infelice perché un stupido non percepisce né la felicità né
l'infelicità è semplicemente un'ameba.
Achille
I

 IppoRob
salutoni, :-)
stalker

 Achi
è vero. i test lasciano il tempo che trovano, ma a volte (solo a volte)
pur nella loro limitatezza sono utili.
saluti,
stalker

 sapersela *far bastare*.
accettare di esistere a volte è veramente difficile; è come, dice una
vecchia storia, cercare del fuoco con una lampada in mano!
saluti,
stalker

lavoro per "sentire" meglio l'interlocutore.
E' che di solito l'interlocutore davanti a un piatto di bucatini
all'amatriciana si "smolla". Pero' bisogna essere bravi (e non tutti
lo sono) a riconoscere il tipo di interlocutore, e _che cosa_ smolla
insieme al bon ton. 
Mi viene in mente (LaFenice docet) un colloquio di lavoro in un
ristorante (carissimo): io cercavo lavoro, come sempre mi erano state
prospettate rose e fiori che poi si sono rivelate spine e basta, lui
cercava un collaboratore da pagare poco e far lavorare come un somaro,
e pensava che a tavola sarebbero venute fuori le magagne. Risultato:
ho mangiato bene, ha pagato qualcun altro, lui non ha capito un cazzo
di chi aveva davanti, io ho lavorato come un somaro sei mesi piu'
all'estero che in ufficio pagata molto meno di un somaro.
Morale: mai sopravvalutare gli smollamenti di fronte a una porzione
(pur abbondante) di seppie in zimino.
Lory + Tina (bau!)

infelice.
C'e' sempre da imparare, anche dagli stupidi. Per esempio, ad
accontentarsi di quello che si ha, che' si ha troppo spesso
l'abitudine a darlo per scontato.
Accontentarsi e' un'arte. Non da' la felicita', ma rende sereni.
Lory + Tina (bau!)

 sapersela *far bastare*.
A me piace essere molto attenta a quello che mi circonda (non fraintendiamo,
NON sono una "portinaia", né una che spettegola di tutto e di tutti, molte
volte non vedo neppure i miei vicini di casa per settimane, però cerco
sempre di vedere "dietro" le apparenze, specialmente quando ci sono
situazioni anomale), e questa che scrivo è una vicenda vera.
Un uomo e una donna (entrambi con problemi di "apprendimento" e di relazioni
interpersonali, senza cultura né intelligenza, con turbe psicologiche varie)
si sono conosciuti in ospedale psichiatrico, e nel periodo in cui detti
ospedali sono stati chiusi (o meglio, "aperti") queste due persone hanno
iniziato una vita insieme in un alloggio miserevole (non so se si fossero
sposati o meno, ma questo non ha alcun peso nella loro felicità), sporchi,
poveri, solo lui (un bestione tutto muscoli e niente cervello) con un lavoro
da manovale edile.
Li vedevi passare per strada quasi sempre insieme, lui grande e grosso con
una mano sulla spalla di lei (piccola e rotondetta), ed erano l'immagine
della serenità.
Sono vissuti felici per un po' di tempo, poi hanno avuto un figlio e la loro
felicità era alle stelle, li vedevi in adorazione del piccolo pur non
essendo in grado di crescerlo in modo "normale" e quindi, viste le loro
condizioni sia materiali che mediche, dopo qualche mese è stato loro tolto
grazie all'intervento di qualche assistente sociale pieno di buone
intenzioni.
A questo punto sono ripiombati nei loro problemi mentali, più gravi di
prima, hanno iniziato a gridare per strada e in casa, poi dopo un po' di
tempo sono spariti, forse sempre "grazie" al solito assistente sociale, e
non so che fine abbiano fatto.
La domanda in sostanza è: due persone con maggiore intelligenza, magari solo
colpite da una buona dose di sfortuna (azienda fallita, rovesci finaziari,
ecc.) sarebbero state felici nello stesso squallore?
Certamente no, perchè sarebbero state consapevoli del loro stato,
sicuramente non avrebbero messo al mondo un figlio, ma questo fa già parte
di un altro discorso.
Questo solo per dimostrare che non è detto che intelligenza equivalga a
felicità, perchè l'intelligenza mette in moto il raziocinio, mentre la
felicità è un fattore istintivo che può essere addirittura "inquinato"
dall'intelligenza.
Altro esempio: donne "felici" di essere malmenate dai loro uomini, perchè
altrimenti significherebbe che "non sono prese in considerazione" - questo è
un caso da manuale, magari raro ma non per questo meno vero, che però nella
maggior parte dei casi non accade nelle società in cui l'intelligenza o
consapevolezza delle donne è maggiore.
Di conseguenza la felicità non è solo un fatto di percezione, ma anche di
consapevolezza, e la consapevolezza è diversa a seconda del diverso livello
di raziocinio (=cervello pensante), quindi la percezione della felicità
varia a seconda di questo livello, conscio o inconscio che sia.
Perchè molte volte ci viene istintivamente il pensiero: "sarebbe meglio se
non avessi capito niente?"
Ciao.
Cla.

 Achille
A mio avviso l'infelicità di cui parli è frutto di un processo di
consapevolezza  che non coinvolge solo l'intelligenza. Intendo dire che
a volte si sente la necessità di avere un significato che prescinde da
noi. Questo senso nel mondo ci fa coinvolgere anche gli altri. Tutti gli altri.
Vedere la sofferenza, l'ignoranza e la brutalità dappertutto (anche in
noi stessi) da un vissuto di impotenza e di dolore. Di solitudine. 
Da che ne so io santi ed illuminati non erano campioni di imperturbabilità,
tutt'altro. Nel buddhismo mahayana si considera la figura del bodhisattva
superiore quella dell'arhat. Il bodhisattva (a differenza dell'arhat) è colui
che pur potendo entrare nel nirvana imperturbabile fa voto di non
entrarci se non dopo che ci siano entrati tutti gli esseri senzienti
prima di lui. 
Non ci si può "salvare" se non ci si salva tutti. Non si può salvare
nessuno se non si capisce che nessuno è peggiore di noi e meno "perfetto"
di noi. Ciò significa che anche il peggiore di noi è di per sé già
perfetto.Ciò significa che siamo tutti già dei bodhisattva. Solo che
alcuni di noi sono più avviluppati nel dolore e in strategie per
sopravvivere che procurano dolore dappertutto e recitano così la parte
di demoni.
Altri di meno. In realtà siamo tutti dei bodhisattva. Perché tutti
aneliamo all'autenticità.
Noi tutti non chiediamo quindi aiuto (non ne abbiamo bisogno) ma
ascolto. Ovvero essere riconosciuti per quello che veramente siamo. E
quando diamo aiuto anziché ascolto, in realtà rifiutiamo l'altro perché
ci poniamo in una condizione di superiorità nei suoi confronti; una
condizione che  crea solamente sofferenza in quanto palesemente falsa.
Infatti aiuta chi ritiene di essere/stare meglio.
Ascolta chi sa di essere/stare nelle stesse condizioni.
Questo è quello che io penso. 
L'autenticità passa per l'ascolto di noi stessi (ivi comprese le
emozioni) e così degli altri.  
L'accettazione di noi stessi (anche di ciò che non ci piace) e così
degli altri.
Per questo si dice che il vero amore non chiede condizioni, né più o
meno implicite aspettative (se tu mi ami allora....). Ma questo è un
altro discorso.
chiedo scusa forse sono andato ot.
saluti,
stalker

Tutto ok; anche  le seppie le conosco ma lo zimino che č?
saluti,
stalker 


occasione di incontri (anche di lavoro) importanti ? ;-)
"Prima magnamo, poi parlamo", no?


hai ragione !
infatti giro nudo negli spogliatoi femminili, e neanche si accorgono che
sono un maschio.
Ma il tuo quant'č ?



stalker
saluti
Antonella

"Prima magnamo, poi parlamo", no?
Sicuramente anzi rilancerei subito al buio con un bel Jack a seguire
;-))) ...  
Cio' che fa passare l'appetito  e' quando hai la sensazione che gli
ordini siano invertirti "Prima parliamo  , poi te magnamo " ...  ed
ecco allora che ci potrebbe anche stare bene  un amaro come aperitivo
...
Ciao ;-)
Rob
--------------------------------------------------------------
 " l'e' mei diventa rus prima che smort dopu"
(e' meglio arrossire prima che impallidire dopo.
[frequentatore anonimo della Milano da bere ] ;-)))

 Cla.
Ahh ecco perchè non trovo una compagna non sentono l'uomo che è in me.
:-(


 Antonella
Quello che intendevo io era però diverso. 
Non c'è paradiso, non c'è salvezza, non c'è colpa.
Siamo già salvi. Siamo già tutti bodhisattva.
Il problema della felicità/infelicità infatti imho è un altro
Però sono pronto comunque a scendere a patti e a trovare con te una Via
di mezzo. 
Proponi se vuoi. :-)
saluti,
stalker

ecco allora che ci potrebbe anche stare bene  un amaro come aperitivo
Problemi tuoi, questi.
Le erbe cattive come me non le mangia nessuno.   
Ciao, Robertone.

con il Q.I. 
  Questi due fattori non dovrebbero completarsi a vicenda?
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

Tutto ok; anche  le seppie le conosco ma lo zimino che č?
E lo chiedi a me? Io le ho mangiate, mica cucinate!
Comunque hanno un sughetto piccantino con dentro delle bietole, credo
che siano di casa alle Cinqueterre. Non ricordo altro.
Lory + Tina (bau!)

stalker
saluti
Antonella
p.s. non l'ho ancora letto interamente, ma è interessante foucault ...

 :-(
Provaci e t'arriva uno spataflone virtuale che t'incasina tutto il pc.
;-))))
Cla.

 Lory + Tina (bau!)
mmmmhh...!!!
saluti,
stalker

aspettative, come una pennellata sulla parete che segna la - tua -
presenza.
Tutti i suggerimenti che vuoi, anche se non mi sono accorta di averti
"suggerito" qualcosa...
Prendili davvero "senza impegno" :-)
Antonella

 
grazie,
stalker

stalker
grazie a te
Antonella




Eppure da quando frequento questo ng mi accadono cose misteriose...
saluti,
stalker


questo non è mica il NG        it.miracoli
sei sicuro?
quando si parla di miracoli non si può essere certi di nulla ... :-)
saluti
Antonella
p.s. ieri avevo mandato dei post attraverso un altro newsserver ed ora non
li vedo...
che si tratti di una sparizione "miracolosa"?

 Stalker wrote:
Al termine della lezione "Come quotare in risposta ad un messaggio",
vi abbiamo presentato due esempi concreti...
Ciao.
Nando.

 >




>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

Eppure da quando frequento questo ng mi accadono cose misteriose...
L'asciugamano e' diventato la sacra sindone?
Lory + Tina (bau!)

 Una volta l'ho avuta anche io, quella roba là, il problem solving!
Brutta malattia, vero?
Ti si riempie di foruncoli il cervello, poi quando scoppiano, che schifo!
Cla.

 Ma il tuo quant'č ?
Sob! 17!
p.
-- 
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 i

 


 la felicità stia nel riconoscere sè stessi in quella gioia e in quel dolore.
!!! 
saluti!!!
stalker :-)))

stalker :-)))
saluti
Antonella

Sono più rilassato! ato ato ato....
 :-*
Lory + Tina (bau!) back home