Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: a proposito di amore e disabilita'

A proposito della questione (poco delicatamente) sollevata nel thread 'per
scelta o per obbligo', vorrei proporvi un post interessante che ho trovato
su it.sociale.handicap, senza commenti da parte mia.
msg originale di 
her...@rete039.it
Vorrei proporre un tema di discussione (preso leggendo un testo che
non c’
entra nulla con le tematiche relative ai disabili) che è il seguente:
Chi ha una disabilità si trova a dover subire il proprio ambiente; ciò rende
difficile alla persona far ricorso nel rapporto con gli altri alla sue
potenzialità affettive: spesso si è costretti a fare i conti con l’
esperienza del rifiuto da parte degli altri, senza poterlo in qualche modo
fronteggiare con una propria accettazione di sé. Infatti il sentimento di
autostima è inestricabilmente legato all’esperienza di noi che gli altri ci
comunicano. In altre parole si può essere intimamente certi di essere degni
di amore, solo se gli altri ci esperiscono come oggetti degni d’amore. Si
può dire che fino a quando una persona può essere oggetto di identificazione
per altri, vuol dire che si può anche aderire al sentimento di accettazione
di sé. Questo è uno dei drammi più importanti che un disabile deve
affrontare: non poter rappresentare, nella rete dei suoi rapporti affettivi,
l’oggetto con cui identificarsi. E’ come se venisse messo un silenziatore
all’affettività. D’altronde come è possibile per l’altro potersi
identificare con una persona (il disabile) che rimanda una immagine “ferita”
, che suscita angosce di perdita (perdita della propria “normalità”) se non
di decadenza?
Sarebbe interessante avere dei pareri, sia di handy che no, non certo come
oggetto di studio, ma per vedere quali sono o possono essere le strategie
relazionali che permettono di uscire da una dimensione portatrice di stigma,
di “marchio” indelebile per accedere invece ad una dimensione di autenticità
e di possibilità di incontro. In questo caso forse la parola “di/verso” la
potremmo capovolgere in “verso/di” connotandola di un nuovo significato e
cioè portatrice di una progettualità, di una finalità, di una ricerca di
senso.

entra nulla con le tematiche relative ai disabili) che è il seguente:
Che dire.....
non è che la loro situazione sia poi così tanto peggiore della
nostra.
L'autostima una persona se la deve guadagnare al di là dei
suoi handicap, siano essi fisici o mentali.
Per molti (per l'amor di Dio, sempre una minoranza), l'handicap
costituisce una sorta di alibi per poter vivere al di fuori di quei
complicati meccanismi non sempre ambiti.
Altri cercano invece di inserirsici, con risultati a mio avviso
patetici.
Io giuro che mi arrabbio quando vedo i portatori d'handicap
felici di lavorare per il comune, a far fotocopie da mattina
a sera, felici di essere eguali agli altri impiegati........

inutile, il server mi taglia i messaggi.
ritiro il messaggio di prima, cosě non ha
alcun senso.



ci mollo


ma è un lavoro nobilitante ?!?, sono realmente utili
alla società ?!?...non è che stanno buttando via del
tempo prezioso ?!?
Sembra quasi che l'ambizione di un portatore di handicap
(anzi, non la sua ma quella di chi gli sta intorno)
sia quella di essere "normale" con una concezione
della normalità che corrisponde poi alla "banalità".
Chi ha mai detto che una pesona portatrice di
handicap non possa essere fiera di una sua
composizione, di un suo libro, o di un suo quadro.
Da questo punto di vista mi azzardo a dire
che una persona con degli handicap si dovrebbe
trovare in una posizione forse avvantaggiata
per poter tirare fuori il meglio di se, e quindi essere
apprezzata per quello che fa o che dice, e
quindi essere fiera di se, e quindi autostimarsi,
e quindi trovare l'amore....la felicità!
Io non posso farlo anche se vorrei, e questo perchè
la società da me vuole dell'altro, molto meno
nobilitante.

Vorrei proporre un tema di discussione (preso leggendo un testo che
non c’
entra nulla con le tematiche relative ai disabili) che è il seguente:
Chi ha una disabilità si trova a dover subire il proprio ambiente; ciò rende
difficile alla persona far ricorso nel rapporto con gli altri alla sue
potenzialità affettive: spesso si è costretti a fare i conti con l’
esperienza del rifiuto da parte degli altri, senza poterlo in qualche modo
fronteggiare con una propria accettazione di sé.
Infatti il sentimento di
autostima è inestricabilmente legato all’esperienza di noi che gli altri ci
comunicano. In altre parole si può essere intimamente certi di essere degni
di amore, solo se gli altri ci esperiscono come oggetti degni d’amore.
Si raccoglie quello che si e' precedentemente seminato.
Se il nostro era un seme d'amore, d'amicizia, d'onesta' di sincerita',
raccoglieremo questi stessi frutti
in abbondanza.
Se invece avremo seminato rancore, invidia, paure, odio inevitabilmente non
potremo ricevere altro che tempesta!
A prescindere se si e' handicappati o meno.
Non ha importanza.

a sera, felici di essere eguali agli altri impiegati........
Bravo. Ed ora pensa che, per la maggioranza di loro, l'avere un lavoro che
magari a te fa schifo e` comunque una grossa conquista e poi torna a dirmi
che la loro situazione non e` poi cosi` tanto peggiore della nostra.
                    Foggy
     * master of Cedello                 |    E-mail: foggy @ 
flashnet.it
     * member of the                     |    ICQ #9680749
       "cIAO DA DOVE DGT" connection     |

nobilitante.
Oh, guarda che, se proprio vuoi, fai sempre in tempo a tagliarti un braccio
o una gamba.
Perche` aspettare? Oggi anche TU puoi essere handicappato con poco sforzo
ed in modo definitivo (pubblicita` progresso).


Non ha importanza.
Questo in un mondo perfetto.
Ora guardati in giro. Vedi forse un mondo perfetto?
Dai, levati quegli occhiali rosa. Non ti donano neanche.


ed in modo definitivo (pubblicita` progresso).
direi piuttosto pubblicità regresso.
L'handicap non è solo fisico, è anche mentale, non ho
bisogno di tagliarmi nessun arto.
Ho già il mio handicap e non lo accetto.

comunicano.
D'accordo...forse all'inizio.....ma io penso che da un certo momento in
poi...un lavoro di introspezione (anche supportata dall'aiuto di uno
specialista se é il caso...)....possa essere utile a rielaborare un'immagine
di se'..indipendente da quella che gli altri ci trasmettono e a creare quel
tanto di autostima che ci consente di essere non
solo spettatori passivi...ma attori protagonisti nelle relazioni con le cose
e con le persone..
Per ora é tutto se no questo post diventa di dimensioni bibliche... ;)
un sorriso :)  iko

Neanch'io, ma almeno evito di sparare a zero.
 Saggio uomo.. :)
ciao iko

Dai, levati quegli occhiali rosa. Non ti donano neanche.
*Decisamente* saggio :)
ciao iko

nobilitante.
ah!.....allora sei tu che fai un lavoro poco nobilitante.. ;))
ciao *soggetto che costruisce lenti*...ehm..no..scuusa...*ottico*   ;-)
iko

Come al solito parlo troppo e non mi spiego mai !!!
Allora,
Proposta, così, tanto per discutere.
Un operaio comunale handicappato costa ad un
Ente pubblico molto di più di quanto possa
produrre con il suo lavoro.
Costerà grossomodo, tolto lo stipendio, un altro
milioncino aggiunto.
Con questo milioncino a cranio non si potrebbe
creare qualche struttura dove l'handicappato possa
dare libero sfogo ai suoi istinti ?!?
Allora, tu metti davanti a un ragazzo una fotocopiatrice,
una chitarra, una tela, uno con cui parlare ecc. ecc.
In che cosa si realizzerà lui ?!? Cosa produrrà di
più utile per tutti noi: fotocopie o arte ?!?
Costerebbe lo stesso e magari qualcuno sarebbe
più felice.
Certo per un padre vedere il proprio figlio in giacca
e cravatta che va a lavorare ogni mattino fa sembrare
tutto più bello, come se suo figlio fosse normalissimo.
La normalità!!! E si ricade proprio qua.
Perchè bisogna farli sentire normali ?!?
Eccheccazzo se non lo sono non vuol dire che sono
per forza inferiori !
E per concludere: l'autostima è un validissimo mezzo
per trovare l'amore. O, se non altro, il non stimarsi
affatto raramente può facilitare l'impresa.
Ciao.
(scusa il tono, è che il discorso mi prende anche se
sta diventanto decisamente OT)

sta diventanto decisamente OT)
Scusami se intervengo ma a mio avviso questi discorsi non esistono. Stiamo
parlando di persone. Non di rapporto costi-benefit, altrimenti e' meglio che
ammazziamo tutti i disoccupati perche' magnano ma non producono. Credo anche
che la tua frase sulla "normalita'" dei disabili sia, nel tono in cui l'hai
pronunciata, terrificante dimostrazione di razzismo. Io ritengo che se una
*persona* fa del suo meglio e lo fa con gioia allora bisogna esserne
contenti a prescindere dal valore economico della sua opera. Senno' e'
meglio che -davvero- ci mettiamo a far fuori una buona meta' della
popolazione mondiale, cosi' restiamo (restano) solo i "normali" che portanno
vivere nel lusso per il resto dei propri giorni.
Non ti sto dando del razzista, sia chiaro, non ti conosco e non mi permetto
di farlo. sto esprimendo un'opinione sul tono della frase! :-)
(sai, mi sono rotto di polemiche...e' cosi' interessante discutere al posto
che berciare!)
cia'
Zot

A proposito della frase tra parentesi del mio post precedente, credo
opportuno precisare che era intesa come "non ho assolutamente intenzione di
creare una polemica", nel rileggerlo mi sono reso conto che poteva apparire
il contrario, o addirittura che ti accusassi di essere polemico a tua volta!
Lungi da me...:-)
ciao e scusa
Zot