Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Oggi un capo intergalattico

(umanamente insopportabile imho) va in pensione.
Festa... organizzata fantozzianamente dai dipendenti, che, ovviamente, 
pur prendendo 1/14esimo di quello che percepisce lui, devono offrirgli la 
festa di tasca loro.
Ovviamente ci sono alcuni (tra cui me) a cui neanche passa per 
l'anticamera: certo sono quelli senza alcuna ambizione di carriera ma 
sopratutto... sono quelli protetti dall'articolo 18.
 
Ecco qui come si dimostra che Renzi ha proprio ragione: se io non fossi 
protetto dall'articolo 18, sarei costretto ad andare alla festa, sarei 
quindi costretto a *spendere* per pagare la festa al milionario, cio'  
metterebbe in moto l'economia virtuosa e si troverebbero quei 20/30 
miliarducci di euro che servono da ammortizzatori sociali per i 
licenziati/disoccupati che non hanno voluto/potuto andare alla festa del 
loro capo o non hanno voluto portare a spasso il di lui cagnetto nel 
tempo libero.
E' chiaro no?
E' spostando i soldi dai poveri ai ricchi, spostando i diritti dai pochi 
ai pochissimi, e sopratutto non facendosi governare per anni da chi è 
stato votato, che si muove l'economia, la Corea del Nord è li' ad 
indicarcelo mica a caso.
 
 
 
 


Pensandoci bene spostare i soldi nelle mani di pochi significa
ridurre l'impatto ambientale che risente più di milioni di
auto della classe media che delle poche auto di lusso dei
ricchissimi.
 
E in effetti questo potrebbe essere il rimedio all'effetto serra,
la terzomondizzazione dei paesi avanzati.
 
ps: L'articolo 18 io sapevo che era già stato neutralizzato
dalla Fornero con un escamotage. Se devo passare questa cacchiata
come azione orientata allo sviluppo è meglio che  la facciano alla
svelta e la piantino di scassare la minchia con la suspance.
Fanno finta di lavorare mostrando al mondo le reazioni dei
sindacati. Hanno intenzione di tirarsela così ancora per quanti
anni? E basta, dai, togliamo sto cazzo di art.18 che tanto
negli ultimi anni i licenziati sono stati milioni.

 negli ultimi anni i licenziati sono stati milioni.
 
fosse salvato anche un posto di lavoro su un milione � sempre la vita di
una persona in pi�.  
Vogliono cancellare l'"idea" stessa che le persone non debbano, anche solo
teoricamente, essere comprate e vendute come oggetti. E' un'operazione
ideologica e simbolica. E le idee in effetti cambiano le societ�. Se
*teorizzi*, come si � fatto negli anni 80' negli USA e in UK, che in una
societ� debba esserci la povert�, che sia invitabile e fisiologica, poi ti
ritrovi con molta piu' povert� e diseguaglianza sociale di quella che non
avevi prima. Perche' ovviamente nessuno sa quale sia quel livello
"fisiologico" di povert�.
Alla Thatcher non fregava niente di licenziare i minatori (che erano poco
pi� di quattro gatti) e chiudere le miniere (sarebbe stato un processo
comunque inevitabile nel medio periodo), a quella stronza interessava
umiliare i minatori perche' umiliando quella minoranza avrebbe fatto capire
a tutti che in UK comanda chi ha il potere e i soldi:
 
"there is no such thing as society. There are individual men and women, and
there are families.
"
insomma tornare alla giungla e al clan.
 
Per non parlare del "milardo/miliardo e mezzo che il governo Renzi
"sicuramente" investir� sugli ammortizzatori sociali... neanche Berlusconi
sparava ste' cazzate con i numeri. Per avere un assegno di disoccupazione o
un reddito minimo garantito come quello dei paesi europei piu' sboldri ce
ne voglio dai 20 ai 30 di miliardi, altro che uno e mezzo, *forse*, *dopo*
che si � azzerato l'art 18, se il governo non cade.

 teoricamente, essere comprate e vendute come oggetti.
 
Se questo � lo scopo allora l'art.18 � una soluzione del cazzo.
 Perch� al di sotto dei 15 dipendenti  li si pu� comprare e
 vendere come oggetti?
 
Mi sembra la proiezione psicologica del matrimonio non divorziabile. 
� un aborto all'origine tant'� che anche in nord europa non
 funziona cos�.
Si � voluto creare un contesto adottivo, la grande azienda non
 assume un lavoratore ma lo adotta e in effetti l'ho spesso
 sentita appellare come "grande mamma". Capirai quanto possa
 essere favorevole a questo approccio.
La carie sta da un'altra parte, il lavoratore licenziato si
 ritrova ad avere a che fare con un mondo del lavoro pessimo,
 specialmente se non � pi� giovane.
Farsi ri-adottare diventa pressocch� impossibile.
Non a caso altrove sono previste protezioni dopo il licenziamento,
 non dal licenziamento.
Hanno creato il "mostro" e adesso non sanno pi� come uscirne.
 
Aggiungo. Se hai un capo pezzo di merda � anche tuo interesse
 andartene altrove, ed � su questo meccanismo inceppato che si son
 creati i mostri, sia tra i datori di lavoro che tra i
 dipendenti.
 
-- 

 
per gli sfegatati anticomunisti: il comunismo non c'entra una
 minchia con l'art.18, nel comunismo � lo stato che sposta il
 lavoratore ad altre mansioni.
C'entra la solita cultura cattolica che pretende di controllare
 gli adepti mantenendoli in una sorta di bolla di dipendenza
 infantile, ben lontani dall'assumersi la responsabilit� delle
 proprie scelte, coltivando cos� autoritarismi e obbedienza, oltre
 ai consueti "capricci", tipicit� classiche dell'infanzia.
Lo Stato familista-cattolico � il male italiano.
 
-- 

 sono previste protezioni dopo il licenziamento,
 
 
appunto, per una volta dico *una* nella storia della Repubblica allora 
*prima* *prima* *prima* risolvi il problema di dove trovi i soldi per gli 
ammortizzatori sociali che hanno in Nord Europa, *dopo* *dopo* *dopo* e 
ancora *dopo* togli i diritti previsti dall'articolo 18.
E' successa la stessa cosa con Treu quando si è inventato i primi 
co.co.co
 e 
co.co.pro
  negli anni 90' (che esistono a tutt'oggi 20 anni 
dopo) dovevano essere compensati dagli ammortizzatori sociali, solo che 
approvati i decreti è caduto il governo, e adesso vediamo in che stati 
sono: zero tutele, zero malattia, zero pensione, zero. Ammortizzatori 
sociali? Mai visti.
 
E basta con ste' cazzate, le abbiamo capite, chiachhiere chiacchiere 
chiacchiere e colpisci sempre quelli che prendono 1300 euro al mese. Vuoi 
il Nord Europa? Vuoi la *Danimarca*? Comincia redistribuire la ricchezza 
come in Danimarca, comincia da li', portami i tassi di evasione a livello 
danese, poi mi vieni a parlare di articolo 18.


 
Beh, hanno creato il mostro e non sanno pi� come uscirne anche
 perch� i politici hanno sempre delegato i problemi alle
 "famiglie" aziendali (quelli dei cacati dal culo con meno di 15
 dip. e i figli della figa con pi� di pi� dip.).
Io un modo l'avrei, si fa un passaggio graduale per regione a un
 modello nord europeo cominciando dalle regioni meno
 problematiche. 
Poi si cancella l'otto per mille, si espropriano gli immobili del
 Vaticano e si azzerano gli istituti cattolici orientati
 all'educazione dei giovani, ovvero si riconosce il male dove sta
 senza le chiacchiere demenziali degli anticomunisti che
 avvantaggiano il mostro cattolico. 
 
 
-- 

   avvantaggiano il mostro cattolico.
 
Bisogna anche studiare come il mostro cattolico funziona.
 
Creano due categorie, una misera e l'altra viziata.
Allora abbiamo le disuguaglienza tra grosse aziende
e piccole aziende. Il lavoro duro lo fanno le piccole
aziende, le grandi aziende si pappano i guadagni.
 
Nella stessa logica abbiamo la secolare differenza tra
il nord italia e il sud italia che richiede sempre
nuova "assistenza" su cui speculare.
Il meridione offre il torbido dentro il quale sguazzano
gli uomini di potere (politici, mafiosi, clericali)
e dentro il quale captano illegalmente voti
(vedi lotta al comunismo dei cattolici negli anni70)
 
Alla stessa maniera mentre le grandi aziende sono
ingessate da regole demenziali, i lavori "sporchi"
li mollano alle piccole aziende dentro le quali
non esiste legge, e infatti spesso ci scappa il
morto.
 
Colui che vive nel contesto svantaggiato sogna
di ottenere l'approvazione di un "santo" e rientrare
nel paradiso dei viziati, finendo cos� di fare
il maiale nella piccola azienda di schiavi che
compensa la carenza di efficenza dei "viziati".
 
Poi ci stanno gli anticomunisti, di solito hanno
il cervello di una gallina e non comprendono di
stare difendendo il sistema da cui sono oppressi.
Se la prendono con i "figli viziati", fenomeno
che fa parte integrante della strategia cattolico
matriarcale (per dirne una: lo fa anche quella
carogna di mia madre nella stessa chiave,
cercando di rendersi "invisibile").
 
  * Italiano - rilevata
  * Italiano
 
  * Italiano
 
  <javascript:void(0);>

 sociali? Mai visti.
 
Sento anche delle cretinate assurde in tv tipo:
Non bisogna ridurre le tutele a tutti i lavoratori
per sanare l'iniquità di trattamento tra i lavoratori
a tempo indeterminato e quelli precari, bisogna estendere
i diritti a tutti.
 
Direi a costui: Caro il mio pirlotto dalle trovate
geniali, il sistema si regge solo grazie all'esistenza
dell'iniquità, altrimenti il lavoro vero non lo
farebbe più nessuno. Sincronizzati con la realtà.
Tutte le grosse aziende sopravvivono grazie a subappalti
ad aziende più piccole all'interno delle quali tutto
è lecito e nessuno è protetto.
Allora ti ritrovi quello che riversa veleni da un'autobotte
senza mascherina che magari fino al giorno precedente vendeva
patate al mercato.