Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: [OT]? forse no!!! Napster e Metallica

Consapevole di attrarmi risposte ricche di insulti e maledizioni... vorrei
dire la mia (in un sistema democratico si dovrebbe poter fare!).
Partiamo dalle certezze:
1) Napster è un software PREVALENTEMENTE utilizzato per scambi illeciti.
2) Esistono delle LEGGI che proibiscono la diffusione di brani coperti da
copyright.
3) Esistono dei DIRITTI di terzi (Metallica, la loro casa discografica,...)
VIOLATI da chi utilizza Napster (1) per compiere azioni illecite (2).
I vari post letti negli ultimi giorni sembrano voler condannare il Sig.
Rossi che denuncia i ladri che gli hanno svaligiato l'appartamento... siamo
al capovolgimento del mondo "logico"???
Forse siamo all'aperitivo di quanto fra breve succederà in rete!!! Ovvero:
testata la validità del media (internet) e della potenziale "audience"...
mettiamo a punto dei sistemi che consentano che le normative in vigore siano
RISPETTATE anche in rete... ovvero files BLINDATI (e grazie a VOI che ne
avete testato la validità!).
Può un ladro lamentarsi perché le case sono protette da antifurti?
Sareste felici ed orgogliosi di aver visto la vostra auto "volar via"...
guidata dal Sig. Napster?
Se i Metallica hanno guadagnato dei soldi... Vi ringrazieranno... un po'
meno lo han fatto quando Vi scambiavate GRATUITAMENTE loro proprietà (le
canzoni).
Così va il mondo... fin tanto che puoi... gioisci!!! Dopo... accetta il
destino senza maledire chi ha GIUSTAMENTE fatto valere i propri DIRITTI.
Come disse il poeta... "COSI' E' LA VITA!"
A=MM

 wrote in message 8fhoc1$mu5$1...@nmaster.tin.it...


 pagamento piuttosto [SNiP]
NON sono "hackers".
La legge andrebbe "rispettata"
--
Fizban

 Ho anche tolto una loro canzone dalle suonerie del mio telefonino :))))
Mi sei simpatico... anche per la tua risposta CIVILE e SPIRITOSA...
Che devo dire io... che non li sopporto... pur non essendo stato bandito da
Napster per causa loro?
Quasi certamente... i Sigg. Metallica neppure sanno quanto è accaduto...
volete punirli così gravemente (???) per non aver permesso a Voi di
beneficiare GRATIS della loro musica?
... Tutti i gusti... sono gusti !!!
A=MM
PS: Dopo questo episodio... inizio a stimare i Metallica... VITTIME (loro
malgrado) di una situazione SPINOSA!

Hai perfettamente ragione! La tua logica è perfetta, ma io continuo a
protestare per la situazione di NON-LIBERTA' che esiste in Italia riguardo
alla musica.
Saremmo tutti più onesti se i CD costassero meno! E ti assicuro che da
quando esce dalla casa discografica a quando arriva in negozio il CD impenna
il suo costo esponenzialmente. Se la musica è CULTURA e ARTE bisogna fare in
modo che possa essere accessibile a tutti, e credo che uno studente
qualsiasi o anche un padre di famiglia (con tre figli a carico che lavora di
notte per racimolare il sufficiente per vivere) abbia diritto ad avere la
sua musica.... e 40.000 £ non è libertà.
Concludo con una riflessione generale su internet. E' potente, molto
potente, e amplifica tutto ciò che gli passa per le mani, e purtroppo anche
cose ben più gravi di uno scambio di MP3.Non c'è molta differenza che io mi
masterizzi un CD del mio vicino di casa o che me lo faccia spedire in MP3 da
uno che non conosco e che abita dall'altra parte dell'Italia. Solo che
questa seconda azione agli occhi di molti sembra molto più "piratesca". E
chi di noi non ha a casa un CD masterizzato o anche una semplice
audiocassetta di cui non possiede l'originale?
Chiedo perdono per essermi dilungato, ma questo è un argomento che mi
prende!

sono anch'io d'accordo con Il_Pera
personalmente non sono ne un fan ne un ascoltatore dei metallica
ho 26 anni, da quando sono alle medie (con lo scambio di cassette) maneggio
musica a non finire, ogni tanto comprandola(quando ne ero convinto) e più
spesso copiandola
oggi la tecnologia ci permette di fare le cose in grande ma il concetto per
me resta sempre lo stesso
i soldi per un cd sono troppi se si considera la musica come un bene
culturale
oggi come oggi la musica non è più come negli anni '70 quando le mode della
gente condizionavano le scelte delle case discografiche, oggi è l'esatto
opposto
i cd sono venduti male, i media ti sbattono da tutte le parti la canzone
forte dell'album per fartelo comprare e poi quando lo fai scopri che tutto
l'album è una merda (e così 40 carte bruciano!)
comprare un cd con la sensazione che sia così frutto del sound system è una
cosa che mi disturba in partenza, ci sono troppi autorucoli in giro svenduti
come se fossero i nuovi rolling stones a 40.000 a cd e ciò contribuisce a
far alzare i prezzi di ogni autore....
potrei continuare all'infinito...
grazie
--
  -=-=- Piero -=-=-
icq#23912415
p.ce...@libero.it

 audiocassetta di cui non possiede l'originale?
a) Ben poco cambia... non sono i Km od i mezzi di trasmissione a rendere più
grave la situazione.
b) da anni continuo ad affermare che io (e non sono il solo...
fortunatamente) NON ho materiale duplicato senza possederne il legittimo
originale... sembreraà strano o "impossibile"... ma siamo in tanti.
Anche a me appassiona l'argomento... anche perchè NON ho ancora trovato
argomentazioni valide a sostegno della pirateria.
Ciao
A=MM

 far alzare i prezzi di ogni autore....
No, a questo pensa l'avidità....
ma non vorrai togliergli il pane di bocca?!?! :)
In parole povere: il tutto fa schifo, ma noi restiamo dalla parte del torto.
Ciao
Murphy The Second
--
Nuovo Assioma di Murphy The Second:
Essere intelligenti non è saper fare le cose,
ma riuscire a non farne di peggiori!
ICQ#: 35281154
murphy...@hotpop.com
 <== better, preferibilmente
murp...@hotmail.com
Le mie liste? Da qui... 
http://welcome.to/murphy2nd.it

 comodo!!!
Così è più facile trovare "commilitoni".... :)
e poi, per una volta che ci si può riprendere qualcosa, perchè no?
Non siamo mai noi a dettare le regole, ma potremo almeno scegliere come
combattere.
Poi, per puntualizzare, personalmente acquisto tutto quello che secondo me
mertita di essere finanziato, la enorme maggioranza dei miei cd sono
originali, ma spendere le stesse 40000 per due canzoncine del momento o per
un'artista affermato il cui disco lo comprerei anche a scatola chiusa mi
sembra follia. Il vero problema è che le case discografiche partono,
giustamente dal loro punto di vista, dall'idea di guadagnarci il più
possibile, ma nessuno, credo, possa permettersi di comprare originale tutto
quello che gli passa per le mani, magari per un paio di volte nella vita e
che poi prende polvere su uno scaffale o in un HD.
I soldi che spendo volentieri per un ligabue li darei ad una alexia per un
abbonamento vita-natural-durante alla canzoncina dell'estate!
ciao
--


 argomentazioni valide a sostegno della pirateria.
In realtà non voglio sostenere la pirateria, ma non posso nemmeno lavorare
di notte per comprarmi i CD!!!
    Ciao e grazie per la tua partecipazione alla discussione!!!

A=MM
Permettimi... come puoi affermare che i 300.000 bannati di Napster siano
tutti ladri ? Applicando lo stesso metro, chiunque usi Napster e' un ladro,
visto che il prog. serve per lo scambio di mp3 (e non mi venite a dire che
qualcuno scambia una canzone autoprodotta... tanto non ci credo).
La cosa anomala e' che la pirateria, in senso lato (fotocopie di libri,
fotografie di opere d'arte, registrazioni audio su musicassette) non nasce
con Internet. E' sempre esistita, e sempre esistera'. Pero' la pirateria e'
anche un ottimo veicolo pubblicitario. Senza pirateria non ci sarebbe stata
la diffusione del pc. Quindi, liberi i Metallica di fare i loro passi,
liberi gli utenti di boicottarli. Alla fine vedremo chi la spunta.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 liberi gli utenti di boicottarli. Alla fine vedremo chi la spunta.
Proprio perchè (come affermi) la pirateria è sempre esistita... bisogna
rilevare che al di là del vantaggio personale di chi la utilizza... non si è
MAI dimostrata uno strumento valido usato dal popolo per ridurre i prezzi.
A=MM

A=MM
Si... ma la pirateria viene dopo. Quando e' uscito un cd, per esempio, il
costo era proibitivo. Nel tempo, si e' abbassato il costo della produzione,
ma il prezzo da pagare rimane salato. Dubito fortemente che, senza
pirateria, il prezzo del cd possa dimezzare. In fondo, perche' l'artista
rinuncerebbe al 50% degli incassi ? ;-)
PS. Non c'entra niente... ma ho fatto ultimamente un ordine via internet a
Cdnow. Prezzo di 7 cd 86$ (non male)... poi c'erano 20$ di spezione via
corriere (e siamo ancora sotto il prezzo che avrei pagato, per esempio, da
Nannucci). Arriva il corriere e... disastro, 70.000 lire di sdoganamento e
Iva. Se non ci sono compresi i 20$ di spedizione... ho pagato mediamente
42.000 a cd. E poi parliamo di pirateria... :-(((


 Scusa... che differenza passa tra illecita e illegale ? Non sono sinonimi
?
No.
Illecito... è la violazione di un articolo previsto nel codice civile e
prevede "solamente" sanzioni pecuniarie.
Illegale... significa violare un articolo del codice penale e può prevedere
la reclusione.
Nei casi "inerenti" al newsgroup:
Detenere e distribuire gratuitamente canzoni protette da coypright è una
violazione alla legge sul diritto d'autore ed è un ILLECITO (e le multe
possono anche essere salate assai!)
Distribuire lo stesso materiale a pagamento è un REATO... e prevede la
reclusione + ammenda.
L'illecito prevede la sanzione amministrativa e può essere subito sanato
pagando l'ammenda a chi lo ha contestato.
Il reato prevede sempre il procedimento giudiziario (processo).
Ulteriore distinzione... nel secondo caso (REATO) i danneggiati (Autori ed
Editori) hanno la facoltà di chiedere al condannato un risarcimento danni.
Nel primo caso (ILLECITO)... no.
Ciao
A=MM

 i cd sono venduti male, i media ti sbattono da tutte le parti la canzone
Finalmente qualcuno ha capito da che parte tira il fumo.........

Come da titolo...........
Ci fanno una sega......
Hasta la vista hermanos

 Hasta la vista hermanos
E pure a te.
A=MM

pubblicitario. 
E questo i metallica lo sanno bene.
Andate un po' qui:
http://www.deandreis.it/p.asp?i=31765
Faccio comunque un po' di copia-incolla...:
___________________________________
Argomenti del genere hanno fatto scrivere a Jon Katz su Slashdot:
"Spegnete i Metallica, non Napster" e portato moltissime persone a
ricordare come proprio i Metallica, una decina di anni fa quando nessun
discografico voleva produrre i loro brani e nessuna radio trasmetterli,
si affidarono al passaparola e alle registrazioni pirata per
guadagnarsi un pubblico. Pubblico che oggi, indispettito, si chiede :
"Cosa ne avrebbero pensato dieci anni fa di Napster i Metallica?"
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Saluti