Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Mitico Robertoooooooooooo!

menomale che c'è Benigni...
si può ancora ridere in Italia...
solo questo ci è rimasto :-)
Ti

com'era?
"tutti quelli cogli ....oni vengano con me"

 "tutti quelli cogli ....oni vengano con me"
è stata la mia battuta preferita :-)
poi attuale...con quello che ha detto Fini...
Ti

 menomale che c'è Benigni...
Grandioso! :-D
flayer



E' solo un saltimbanco venduto

 E' solo un saltimbanco venduto
a chi?

 a chi?
 hehehe... ridici su perchč č cosě.. sie te  che quello sopra .. lo si sa
che č venduto ed allora?  vabbč buone feste


e allora uno magari ci resta un po' male però a me tutto sommato piace lo
stesso amche se ho le crisi di nostalgia e metto su la cassetta tuttobenigni
95-96 o l'mp3 di "quando penso a berlusconi" in qeust'italia dove bisogna
autocensurarsi x non venir censurati. BAh. Buone feste anche a te

 solo questo ci è rimasto :-)
Grazie a Benigni (che purtroppo non ho visto) ho fatto incazzare mio padre.
Si è sbilanciato in un "mi ha fatto capire lo Spirito Santo come nessun
prete ha fatto mai", e al mio "Ci voleva un comunista per fartelo capire!"
si è alquanto alterato.
Non vorrei che stasera si presentasse al cenone con la T-shirt del Che...
:-)

 prete ha fatto mai", e al mio "Ci voleva un comunista per fartelo capire!"
direi ci voleva un "laico"
se fossi un credente praticante mi vergognerei



Il mio preferito, già da Tv delle ragazze al caso Scafroglia, resta e
resterà sempre il mitico Corrado Guzzanti.
Parola de Kipli :)
Ninfa_Lunare

 resterà sempre il mitico Corrado Guzzanti.
beh anche a me piace un sacco Guzzanti...
però stiamo parlando di 2 artisti molto differenti e penso non si possano
paragonare.
Guzzanti fa dell'ottima satira ed è bravissimo come comico, tra i migliori
del panorama italiano.
Benigni è comunque un gradino sopra come "artista" e ieri sera commentando
Dante
l'ha dimostrato (ma non ce n'era bisogno).
Ti

Ti
Sai perchè mi piace Guzzanti?...
Perchè ha la meravigliosa capacità di farti ridere senza appigliarsi
alla politica e quando lo fa sa essere imparziale, con tutti.
E' una dote che hanno in pochi. E non credere, è estramente colto.
Al di là delle convinzioni politiche che rispetto in ogni singolo
essere umano credo che l'arte, come la satira, debbano essere sempre
libere da certi facili ideologie, debbano potersi esprimere al di là
di ogni pre-giudizio ed di ogni pre-concetto.
Ninfa_Lunare
Tutti gli uomini sono mortali. 
Socrate era mortale.
Quindi, tutti gli uomini sono Socrate.
Woody Allen

libere da certi facili ideologie, 
l'arte * è l'espressione* della propria ideologia
--
TT 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031

 --
Mi piace di più:
l'arte *è l'espressione*



eddeche?
l'arte parla delle proprie idee, è il discorso delle proprie idee, è
quindi l'espressione dell'ideologia di ogni artista.
se poi le idee che ci piacciono le chiamiamo idee e quelle che non ci
piacciono le chiamiamo ideologia, questo è un altro discorso.
Per tornare al punto dei due artisti citati nella fattispece del
discorso di ninfa, a me piacciono entrambi: Benigni e Guzzanti,. Trovo
che il primo (che conosco credo da più di 25 anni -cfr. l'altra
domenica di renzo arbore alle 13 in tv-) abbia avuto una evoluzione
nella suo modo di esprimersi e nella sua carriera; il mio inguaribile
snobismo mi fa prevedere anche che il recente successo di pubblico lo
rovinerà col tempo anche se come reazione gli vedo propinare cose
elette (Paradiso di Dante) e questo è un bene. 
Guzzanti somiglia molto al primo Benigni, un pò surrealista, molto
fantasioso un poco meno geniale di Benigni, ma è giovane ancora ed
appartiene (a mio vedere) alla satira di sinistra.
 pertanto, evocarlo come modello di una ipotetica arte equidistante e
libera da ideologie, qualora ciò fosse possibile, lo ritengo
sbagliato.
--
TT 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031

l'arte * è l'espressione* della propria ideologia
L'arte è, a mio modestissimo avviso, espressione del proprio
sentimento, del proprio essere.
Ovviamente ogni artista, in quanto essere umano, in quanto uomo (nel
senso ampio del termine),in quanto "animale sociale" ha, e
necessariamente dovrà avere, una sua coscienza del mondo, della
società, di quanto lo circonda.
Non chiamo ideologia ciò che è distante dalmio pensiero,
intendevo solo dire che l'arte 
non deve, mai, essere messa al servizio di una idea, l'arte è
espressione di qualcosa, non mezzo attraverso il quale si esprime un
concetto che esula dal senso estetico dell'arte stessa.
Non a caso il senso, attuale, di poetica (e mi riferisco alla poesia)
nasce proprio nel secolo scorso, la consapevolezza che ha l'artista
del suo "fare arte", consapevolezza che non è uso meccanico, o geniale
in alcuni casi, del proprio talento per diffondere un intento altro,
che esuli l'espressione stessa.
La differenza può sembrare sottile, ma  è sostanziale, e non è una
differenza di concetto.
Per inciso anche a me piace Benigni, ma perdonatemi, Dante l'ho
sentito recitare egregiamente, in televisione, solo da Gassman, lui mi
ha veramente commossa, mi ha commossa la sua autentica passione per la
poesia, il senso estremo del dire rivelato tutto nel recitare con
purezza, espressione, phatos qualcosa di straordianario come lo sono i
versi di Dante.
Arte pura fu anche godere delle rappresentazioni di Bene, esempio
sublime di teatro sperimentale.
Ecco...il semplice fare arte con la purezza del proprio sentire, senza
alludere altro che all'arte stessa, alla sua potenzialità espressiva.
Ninfa_Lunare
"Non rispondi, mi guardi
come, ma sì, come un nemico di classe
se cerco di distrarti, 
se ti ricatto con la tenerezza...
Ma credimi, tesoro, che non voglio rubartelo
l'osso del tuo dolore".
G.R.

concetto che esula dal senso estetico dell'arte stessa.
tempo fa su questi lidi si parlava di cose simili ma non uguali a
questo di cui ora stiamo parlando; ho ripescato quel post  nel quale
ricordavo di aver riportato un pezzo di una conferenza di Eluard a
Londra nel 1936. Te lo riposto qui:
"E' venuto il tempo in cui tutti i poeti hanno il diritto e il dovere
d'affermare d'essere profondamente affondati nella vita degli altri
uomini, nella vita comune....C'è una parola che non ho mai inteso
senza una grande speranza, la più grande, quella di vincere le potenze
della rovina e della morte che gravano sugli uomini; questa parola è
fraternizzazione....I poeti degni di questo nome, come i proletari,
rifiutano d'essere sfruttati. La poesia vera è inclusa in tutto ciò
che non si conforma a questa morale, a una morale che, per mantenere
il suo ordine, il suo prestigio, non sa fare altro che costruire
banche, caserme, prigioni, chiese e postriboli. La poesia vera è
inclusa in tutto ciò che libera l'uomo da questo bene spaventoso, bene
che ha un volto di morte. [...] Essa può essere tanto nella fredda
necessità, quella del conoscere o del mangiare meglio, che nel gusto
del meraviglioso. Da più di cent'anni i poeti sono discesi dalle cime
su cui si credevano. Essi sono andati nelle strade, hanno insultato i
loro maestri, non hanno più dèi, hanno osato baciare sulla bocca la
bellezza e l'amore, hanno imparato i canti di rivolta della folla
miserabile, e, senza disgustarsi, cercano d'insegnarle i propri."
--
TT 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031

miserabile, e, senza disgustarsi, cercano d'insegnarle i propri."
Intendevo dire che la Poesia non è al servizio di una idea, ma
riflette la coscienza umana e sociale di un poeta. 
Da qui la coscienza della propria poetica, del proprio far poesia, che
i poeti, in particolare quelli del Novecento, hanno sentito quale
fortissima esigenza e riscoperta, del tutto nuova, del proprio essere
"per la poesia" e "nella poesia".
Riporto un brano, tratto da una bellissima conferenza di Salvatore
Quasimodo, pubblicata nel 1956 come appendice alla raccolta "Il falso
e vero verde": 
"Chi sono questi poeti e cosa rappresentano nel mondo contemporaneo?
Giocano con le ombre in pure forme d'arte, o, attraverso uno
svolgimento di conoscenza e le temporali determinazioni, congiungono
vita e letteratura? L'itinerario critico è necessario. La guerra ha
sorpreso un linguaggio poetico che maturava una partecipazione con gli
oggetti della terra per raggiungere l'universale. Le allegorie si
erano dissolte nella solitudine della dittatura. La critica ha
preferito le soluzioni intellettuali del processo poetico: nei simboli
e nei barocchi petrarcheschi ha creduto di individuare le persone
poetiche, l'esistere della parola formante. 
Ma la letteratura "si riflette" mentre la poesia "si fa". 
Il poeta non esiste come partecipazione letteraria se non dopo la sua
esperienza di "irregolare". 
Naturale e innaturale frattura d'una consuetudine metrica e tecnica,
il poeta modifica il mondo con la sua libertà e verità".
…..
"Il poeta non "dice" ma riassume la propria anima e la propria
conoscenza, e fa "esistere" questi suoi segreti , costringendoli
dall'anonimo alla persona."
In sostanza tutta la poesia è esperienza dell'uomo, del poeta. 
Ma in particolar modo lo è la poesia che nasce dal dramma e dalla
coscienza dell'uomo, la consapevolezza di questo dramma rende il poeta
un uomo e la poesia qualcosa di meno "irraggiungibile" ma proprio per
questo più intimo, raccolto. 
E talvolta è proprio quella "voce raccolta" che non possiamo
"spiegare", sezionare, studiare, come si fa con altre discipline, come
possiamo fare con la matematica, con la filosofia.
La poesia è un "sentire" innanzitutto, non occorre una platea per
renderla viva.
Ninfa_Lunare
Sognando "In un'altra vita"
Ludovico Einaudi

 solo questo ci è rimasto :-)
Pero' Pinocchio se lo poteva risparmiare...
Allegra

 Pero' Pinocchio se lo poteva risparmiare...
concordo... ma non si può sempre azzeccare tutto...
se sbaglia è più umano no?
Ti

In sostanza tutta la poesia č esperienza dell'uomo, del poeta. 
Io e te possiamo vivere la stessa esperienza e con estrema certezza
esserne diversamente colpiti. Perchč siamo fondamentalmente diversi,
come diversi (ma anche uguali) sono due essere umani qualsiasi. Io
posso vivere e rivivere dopo anni la stessa medesima esperienza ed
esserne diversamente colpito nelle due occasioni in modo anche
opposto.
Cosě stando le cose non č l'intimismo solo questione di attimo mai
uguale da persona a persona e mai trasmissibile nella sua
drammaticitŕ?
--
TT 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031

 se sbaglia č piů umano no?
Che fosse umano non avevo alcun dubbio manco prima.
Sto giusto ora vedendo in tv lo sceneggiato con Manfredi: almeno qui
Pinocchio e' un bambino e un burattino, non un deficiente.
Allegra