Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Ecco cosa significa avere un parlamento...

      ...pieno di delinquenti, ovviamente interessati solo a depenalizzare
(e indultare) questo e quello.
      --------------------------------------------------------
      La depenalizzazione nella bozza del Codice di sicurezza alimentare
      Vendere cibi adulterati non sarà più reato
      Le nuove norme prevedono soltanto multe fino a 100 mila euro
      MILANO - Le cozze infettate dal virus dell'epatite o, peggio, dal
vibrione del colera potrebbero «costare» solo una multa a chi le alleva,
pesca e offre in vendita ai consumatori. Da 10mila a 80mila euro al massimo,
una volta provata la buona o cattiva fede dell'«inquinatore». Nessun reato
penale, nessuna sanzione come il carcere, previsto dalla legge 283 del 1962
attualmente in vigore. La depenalizzazione è inserita nel nuovo Codice della
sicurezza alimentare predisposto dal Dipartimento per la sanità pubblica
veterinaria, la nutrizione e la sicurezza degli alimenti del ministero della
Salute. La bozza del Codice (un decreto legislativo) è stata sottoposta
all'esame delle Regioni e dovrà essere discussa al tavolo Stato-Regioni.
      Verrebbero abrogate tutte le leggi in materia, accorpate e
semplificate. Ma, sorpresa, al Capo VI, quello relativo alle sanzioni,
sparisce l'azione penale. In soldoni niente più magistratura di mezzo, fatto
salvo in caso di gravi intossicazioni o in caso di morte del malcapitato
consumatore di cibo inquinato, adulterato, con un'etichetta non veritiera, e
così via. Addio ai sequestri preventivi che scattano per ordine dei pm, come
avvenuto nel caso di mucca pazza o delle acque minerali al cloroformio, del
pane o della mortadella agli escrementi, dei tiramisù al botulino, del tè
cinese al piombo o del miele agli antibiotici. E i famosi blitz dei
carabinieri del Nas scatterebbero solo su richiesta di Asl o enti
amministrativi.
      Un alleggerimento per la magistratura? Senz'altro, ma anche un'arma in
meno di prevenzione, perché la sanzione penale è un fortissimo deterrente.
Un produttore di vino al metanolo non rischierebbe più il carcere ma una
multa che, anche se alta (da mille a 100 mila euro in base al tipo
d'illecito), potrebbe anche convenirgli rispetto al guadagno già fatto in
modo fraudolento. E se ci scappa il morto? Allora subentra la magistratura
(per reati come l'omicidio), ma una vittima non è certo prevenzione. Anzi è
la prova di un fallimento nel campo della sicurezza alimentare. Senza
contare che, senza informazione o sequestri, mentre si indaga di decessi
potrebbero essercene altri.
      Di che cosa si occupa la legge 283 destinata all'abrogazione? Solo
nella prima metà del 2007, sono state oltre 150 le sentenze della Cassazione
relative a reati contemplati proprio dalla 283. Ecco un drammatico
elenco-esempio che riguarda reati da 283 commessi o finiti in giudicato
negli ultimi 12 mesi: prodotti ayurvedici con troppo piombo o mercurio, tè
cinese al piombo, miele agli antibiotici, bevande analcoliche ( soft drink)
al benzene, acque minerali con cloroformio o con tetracloroetilene,
molluschi e crostacei dell'Est «infetti», pesce fresco ricco di un parassita
(anisakis) causa di gravi enterocoliti, animali allevati con ormoni, maiali
alimentati con il cromo per renderne le carni più rosse (in apparenza più
magre), salmone con additivi per renderlo più arancione, frutta e verdura ai
pesticidi. Senza contare frodi come la vendita di prodotti surgelati
spacciati per freschi o di cibi contenenti sostanze non indicate in
etichetta, se non scaduti e riciclati.
      Coinvolti nei reati produttori, importatori, venditori, ristoratori,
mense e distributori. Soltanto sabato la procura di Torino ha aperto due
inchieste: una su tonno fresco che presenta elevati tassi di istamina
(potrebbe scatenarsi una crisi allergica anche in chi allergico non è),
l'altra su 67 chili di pane fresco (sfornati da una panetteria di Torino)
con escrementi di insetti e roditori.
      Un'ultima annotazione: il punto 3 dell'articolo 64 del Capo VI del
Codice punisce con una multa da 10mila a 100mila euro (la sanzione più alta
prevista dal Codice) «chi comunica o diffonde anche a mezzo stampa
informazioni suscettibili di creare panico o allarmismo tra i consumatori».
Attenzione: non notizie false, ma solo suscettibili di creare allarmismo.
Suona come un «bavaglio» all'informazione che, come è noto, è base della
prevenzione e della capacità del consumatore di sapersi autotutelare.
      Mario Pappagallo
      16 luglio 2007
www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/16/Cibo_adulterato.shtml

       Vendere cibi adulterati non sarà più reato
dopo il libro di Carlotto
mangi cozze e fai il cagotto
-- 
-- 
http://trincone.altervista.org


... e così va a farsi fottere il principio secondo il quale "accentrare è
meglio - le grosse aziende si controllano meglio delle piccole" ...
... non avevano fatto i conti che piccoli delinquenti fanno piccoli danni
... grossi delinquenti fanno grossi danni ...

 ... grossi delinquenti fanno grossi danni ...
Purtroppo con la democrazia si innescano tendenze che è impossibile 
eliminare.
Parlo della delinquenza e delle lobbies.
La delinquenza organizzata la si lascia sopravvivere a patto che non crei 
danni eclatanti.
Pertanto, i politici, chiudono un occhio, la sfruttano per fine elettorali 
ed a volte anche per arricchirsi( vedasi Dell'Utri&soci).
Le lobbies, invece, rappresentano varie realtà del mondo produttivo, degli 
affari fatti sotto mentite spoglie( associazionismo, volontariato eccetera) 
per cui si arriva a permettere nefandezze tipo adulterazione senza correre 
troppi rischi.
Prendere o lasciare. Democrazia o dittatura. In Cina hanno giustiziato chi 
ha adulterato i cibi, qui ci manca poco che gli danno la medaglia.
Purtroppo è meglio tenersi la democrazia e sperare che non si esageri:-(((
 

 eliminare.
... ormai siamo in piena oligarchia ...

 fiatare.
no no lui l'olio ...nun lo paga..come i cioccolatini   :-))))))
ma è di ottima qualità
:-))))) 

 eliminare.
Impossibile eliminare ?
Ma cosa dici ?
Tu sei un rassegnato  !
Ma tu sei veramente un ABRUZZESE  ? .........ho seri dubbi.............gli 
Abruzzesi sono  CEPPI  DI  QUERCIA mentre tu sei una  MARMELLATINA 
DOLCIASTRA.
Saprai cos ' ha  ottenuto il governatore Giuliani a New York  col programma 
DI  REPRESSIONE  denominato  "TOLLERANZA  ZERO".
I cosiddetti  DURI  DELLA  NOTTE,  quando vedevano un poliziotto   SI 
PISCIAVANO  ADDOSSO  per la paura e i duri hanno capito che   ERA  FINITA 
con le violenze gratuite.
Poi non so come è andata una volta andato via Giuliani,  MA  LA  LEZIONE 
RESTA  PER  SEMPRE.
Capito marmellata ?
kappa


 ma è di ottima qualità
Te l'ho pagato eccome.
Dico solo una parola: "Regalo di nozze"
E non ho calcolato i servizi di consulenza! 

 E non ho calcolato i servizi di consulenza!
LOL :-))))
te possinooooo .....
boccaccia mia statte zittaaaaaaaa

 Ah perchè per te in Italia non si esagera ?
AAAAALLLLLLLTTTTTTTTTTTTTTT
Parlavo di principio.
L'Italia manco l'ho nominata.
L'oggetto era "la democrazia".
Per l'Italia si esagera si.
Berlusconi che controlla le televisioni, tutte, non è una esagerazione?
L'indulto non è un'esagerazione?
Le leggi ad personam non hanno schifato pure le pietre?
Ma a fronte di queste esagerazioni che si fa?
La democrazia alcune cose le corregge da sola.
La prolifezione dei partitini non è esagerazione?
Hanno vita breve col referendum, te lo dico io.
Però la mafia, la camorra, la sacra corona, i marsigliesi, cosa nostra, la 
mafia cinese, quella russa, eccetera non si elimierà mai e noi dobbiamo 
imparare a conviverci assieme alla droga.
Non è un problema italiano, è un problema delle democrazie dove la 
possibilità di difesa nei tribunali si trasforma in un vantaggio per i 
delinquenti.


Concordo.

 ... ormai siamo in piena oligarchia ...
Peggio.
1) le masse sono convinte che questo regime sia democrazia
2) sono pure convinte che sia il migliore dei mondi possibili.
3) pur di tenersi questa apparente "libertà" sono pronti a calare
le brache verso Occidente 5 volte al giorno.
statemi bene
a.

 ha scritto nel messaggio 
news:J%lni.69387$U01.6...@twister1.libero.it...

C'è stato Ingrao che predicava "la terza via". L'ha vista solo lui.
C'è stato un regime sovietico imitato qua e la nel mondo. Dissolto.
Ora c'è il regime cinese, figlio di quello sovietico.
C'è il regime di Castro, figlio di quello sovietico.
Ci sono i regimi islamici di vario tipo( dal Pakistan all'Arabia Saudita e 
varie jairie applicate)
Ci sono i regimi socialdemocratici del nord europa.
Ci sono gli Stati Uniti.
Altre democrazie o dette tali.
Cosa ci scegliamo?
C'è dell'altro?
Proposte?

 PARASSITE.
Già, le ricchezze del nord, dovuti ad investimenti paese, alle migrazioni, 
alle ruberie della cassa del mezzogiorno ed ai finanziamenti Fiat, Pirelli, 
Olivetti eccetera, se ne vanno in fumo.
Dimentichi che il paese ha investito al nord perchè è più vicino alle vie di 
commercio con l'Europa.
Tutto questo ameno.
Mi piaci sempre di più.



Quando era pres del consiglio lo faceva eccome, e' 1 fatto noto che
Tronketti Provera (LA7 e' della Telecom)
Ha affossato il palinsesto della allora SUA tv, per nn pestare i piedi a
Canale 5 e compagnia..... riguardo alla RACCOLTA PUBBLICITARIA
Per lui e per Telecom la7 era 1 Business Marginale
Aveva troppo bisogno della Benevolenza del governo viste le grane in cui era
(ed e') impelagata Telecozz.
E cosi' stoppo' -tra gli altri- BONOLIS che poi fini a C5.
Alcuni Grossi nomi addirittura RESTARONO A STIPENDIO  della 7 senza per 1
certo periodo fare programmi.
Altri (Come GIACOBBO-STARGATE) finirono sulla Rai.


LA MONARCHIA ELETTIVA......   funziona Egregiamente per la Chiesa da 2000
anni e passa....
Cmq sia Basterebbe Riunirsi e fondare 1 movimento che chieda 2 o 3 cosette.
La prima cosa dovrebbe Essere
L' introduzione del Principio di NON RIELEGGIBILITA' (dopo 2 o 3 turni
elettorali te ne vai a casa)
Questa sarebbe la cosa  importante altre poi ce ne sarebbero di contorno ma
sempre interessanti.
Ma nn mi dilungo tanto nn ne vale la pena.
Giusto per dare 1 idea.
- Riduzione del n di parlamentari,
- Introduzione dell'anagrafe tributaria per gli eletti,
- Divieto di Candidatura per i Condannati (anche in 1 grado),
- Esecuzione della pena fin dal primo grado di giudizio per chi commette
REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE

 REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
Ma questo si fa nell'ambito dio un regime democratico.
Avevo capito che era da scartare in favore di qualche altra forma di 
amministrazione.
Certo, la democrazia deve essere in continua evoluzione normativa.
Guai se si fermasse.

 Mi piaci sempre di più.
Tu invece mi hai un po' deluso.
Se tu fossi un napoletano me lo sarei aspettato ma  MAI  da un  ABRUZZESE.
Ma so che vivrai bene lo stesso.
kappa


 ha scritto nel messaggio
news:WXmni.67776$%k.20...@twister2.libero.it...

Le RIFORME succitate
Si possono fare ****in qualsiasi regime****, cosi' come ***qualsiasi
regime*** puo' essere Buono o Cattivo; DIPENDE SEMPRE DAGLI UOMINI.
Giusto per fare 1 esempio di quello che voglio dire, il COMUNISMO e' 1 dei
MIGLIORI metodi di Governo (Tutti gli uomini Eguali, no sfruttamento
dell'uomo sull'uomo, Case, Scuole, Ospedali , Lavoro  PER TUTTI ecc ecc
ecc), questo IN TEORIA .... in pratica per molti paesi ha significato
poverta' e sfruttamento per 60 anni !!
Tornando al tema
Come ti ho detto, Se desideri 1 modello di Forma di Stato-Forma di Governo
alal quale ispirarti, potresti orientarti sulla MONARCHIA ELETTIVA, che e'
il sistema giuridico sul quale si regge la Chiesa Cattolica; pare abbastanza
efficace visto che dura da + di 2000 anni.....
Personalmente Vedo Bene L'Impero sia per motivi cultuali (ne abbiamo avuto
uno niente male) che Ideologici, (la situazione attuale e' molto simile a
quella Romana alla fine della Repubblica Dove ad 1 Classe
OLIGARCHICO-SENATORIALE si venne contrapponendo il Modello Imperiale che si
appoggiava sulla PLEBE (e quindi PARADOSSALMENTE era + democratico del
sistema REPUBBLICANO allora in vigore).
Ecco perche' gli imperatori hanno goduto spesso di cattiva stampa (Quello
Pazzo, l'altro 1 Sanguinario assassino)  ecc ecc), essa era infatti ispirata
dai Senatori, che MAI avrebbero voluto rinunciare ai propri PRIVILEGI.
Concludo
Naturalmente nn parlo di 1 impero materiale, ma di 1 impero Morale, che
catturi i cuori e le menti dei Cittadini e li unisca in 1 progetto comune
invece di separarli e dividerli come avviene ora perche' cosi' conviene ai
POCHI PRIVILEGIATI che SONO GLI UNICI che possono GODERE DEI BENEFICI
derivanti dal CAOS che da questa FRAMMENTAZIONE deriva.

 prevenzione e della capacità del consumatore di sapersi autotutelare.
A parte una serie di considerazioni, prima fra le quali che ogni norma deve 
essere letta in senso "costituzionalmente orientato", e quindi con 
salvaguardia del diritto di cronaca - detto tra me e te, non trovi che buona 
parte dell'informazione sia in realtà una massa enorme di notizie, se non 
proprio non veritiere, troppo spesso affrettate, parziali e superficiali, 
dove l'importante è gridare più forte?
Saluti
Antonella

 dove l'importante è gridare più forte?
Oh, certo, l'ho detto sopra: il Corriere ci marcia mica poco (propaganda
contro il governo).
Ma Federconsumatori, Assoagricoltura, Coldiretti, ADOC, ambientalisti e
altri che non sto manco a citare sono tutti scesi immediatamente sul
sentiero di guerra: la notizia è vera ed è vera (stavolta) esattamente come
la dà il Corriere.
Saya

 la dà il Corriere.
Il che non sposta le cose di una virgola, per quanto mi riguarda.
Il fatto che il coro sia più numeroso non costituisce maggiore fondatezza di 
una posizione.
ciao
Antonella 

 una posizione.
E' che diventa più difficile credere che si sbaglino tutti.
Ad ogni modo, si tratta di una *bozza* di legge, quindi è sicuramente
prematuro allarmarsi, non così tanto prematuro però da non ricordare che in
anticipazione di questa bozza era stato proposta da diverse parti in causa
l'istituzione dell' "Autorità alimentare nazionale per la sicurezza
alimentare" (come esiste in altri Paesi, altro che deleghe regionali).
E che è vero, i prodotti alimentari italiani hanno (sono obbligati a)
standard qualitativi MOLTO elevati, il che è una pacchia per i consumatori
che comprano tranquilli, l'ottica chiaramente cambia se si guarda la stessa
questione con gli occhi di chi produce ed è costretto ad investimenti più
onerosi per mantenere quegli stessi standards qualitativi.
Ripeto: mi piacerebbe che la politica si interessasse di meno delle
questioni di difesa del Capitale e più delle questioni relative
all'interesse del cittadini.
Saya