Newsgroup: italia.verbania.discussioni
Titolo: Evviva, sprechiamo risorse pubbliche...

... per queste minchiate oltreoceano!!!
Ma pensa te... la gente proprio non ha un cazzo da fare!!!
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_932079.html


http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_932079.html
E c'aggiungo:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_932079.html

 ha scritto nel messaggio
news:20050504142058.03175773@utopia...



Mah, e perché mai Andreotti, che per quel che mi risulta non è mai stato 
condannato, dovrebbe non essere a piede libero?
Naturalmente ognuno è libero di pensare quel che crede del Divo Giulio, ma 
l'accostamento agli altri due pregiudicati citati mi pare un po' azzardato, 
almeno se fatto così, senza spiegazioni.
U. 

 condannato, dovrebbe non essere a piede libero?
... posso però aggiungere il caro "amico" (non compagno però) Cavalier
Bellachioma???

 ha scritto nel messaggio
news:20050505170441.008153c1@utopia...


 ha scritto nel messaggio
news:4byee.101986$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Scusate, vorrei solo fare notare che la chiusura di Indymedia non è cosa
nuova. A questo punto penso che il "vilipendio" alla religione sia solo una
scusa. Mesi fa avevano già chiuso Indymedia ed altri siti collegati ad esso
per sospetti di "terrorismo"....
In realtà sono tutte puttanate, solo un'altra tappa della censura, che
oramai arriva anche su internet....
P.S....ma dai come si fa a credere ancora ad ANDREOTTI????????
Non sarà stato condannato in appello o in cassazione, però l'omicidio di
Lima come si spiega allora???

Miii, quanto sei intellettuale, mi vai a pescare addirittura nella
cronaca/storia... vabbè, io sono d'accordo con te, ma non mi sembra tanto il
periodo per sostenere il contrario delle decisioni dei giudici di
Cassazione. Ok che il gobbo lo vorremmo vedere tutti all'ergastolo, o quanto
meno ai domiciliari, però tanto lui in galera non ci va lo stesso e
delegittimare l'autorità dei magistrati fa comodo molto più ai Telebani di
Bellachioma che a noi. O no? Finisce che ce la girano contro, come la Par
Condicio...



Bah, non so voi, ma io lo vorrei in galera solo se è colpevole. E siccome i 
giudici di cassazione (che, a differenza nostra, hanno piena conoscenza 
della materia) non sono stupidi e non l'hanno mandato dentro, devo presumere 
che sia giusto che stia fuori.
Vi sono però delle alternative. In particolare:
1) La cassazione ha sbagliato. E' possibile, succede anche ai migliori. 
Criticare la sentenza si può e non delegittima nessuno.
2) La cassazione ha sbagliato apposta. Se ritenete che le cose siano andate 
così, criticare la sentenza è non solo legittimo ma quasi doveroso. Non 
farlo solo per non far un piacere a Berlusconi mi pare un'aberrazione, e un 
rimedio peggiore del male. Se i Supremi Giudici fossero corrotti, voi li 
manterreste al loro posto solo per fare un dispetto al PDCM?
E comunque siamo tutti OT.
Ciao,
U. 

 2) La cassazione ha sbagliato apposta. Se ritenete che le cose siano andate 
avvocato, accetti un buon consiglio: prima d’attaccarsi alla tastiera e 
far la figura d’un giovanardi qualsiasi, se proprio non trova il tempo 
di leggersi tutta una sentenza d’appello - confermata in cassazione - si 
legga almeno il dispositivo (su google, ci vuol poco a trovarlo).
basta e avanza per appurare che il gobbo non è stato affatto assolto (a 
meno che, anche lei come gli ir-responsabili della giustizia di forza 
italia, consideri equivalenti i termini «prescrizione» e « assoluzione»).
non è complicato capire la differenza fra un reato commesso e accertato 
ma coperto dal tempo, e  un reato mai commesso e mai accertato; eppure 
in italia sembra impossibile.
d’altronde ricordare questa elementare differenza equivale a ricordare 
che siamo governati da un corruttore salvato dalla prescrizione in un 
processo per corruzione giudiziaria (mondadori).
lo stesso spergiuro che è stato salvato dall’amnistia in un processo per 
falsa testimonianza (p2).
comunque, per sua opportuna conoscenza, la sentenza della corte 
d'appello di palermo (2 maggio 2003), confermata dalla cassazione, dice 
che l'italia è stata governata fino al 1980 da un mafioso.
un signore che - sono i giudici d'appello che parlano: “ha commesso il 
reato di partecipazione all'associazione per delinquere (cosa nostra), 
concretamente ravvisabile fino alla primavera 1980, ma estinto per 
prescrizione".
un signore che, è sempre la cassazione che parla: “dialogava con i 
mafiosi” e “chiedeva loro qualche favore”, “inducendoli a fidarsi di lui 
e a parlargli anche di fatti gravissimi (come l'assassinio di Mattarella 
n.d.r.) nella sicura consapevolezza di non correre il rischio di essere 
denunciati”.
un signore,  è sempre la cassazione che parla, che: “con una spiccata 
propensione a intrattenere personali, fruttuose e amichevoli relazioni 
con esponenti di vertice di cosa nostra, per utilizzare la struttura 
mafiosa per interventi extra ordinem... ».
un signore che nel 1979 incontrò il boss stefano bontade, lo stesso che 
fece ammazzare Piersanti Mattarella, presidente dc della regione.
quanto ai fatti successivi al 1980, i giudici d'appello confermavano 
l'assoluzione di primo grado con formula analoga alla vecchia 
insufficienza di prove (comma 2, art. 530).
i difensori di andreotti hanno chiesto alla cassazione di annullare 
questa sentenza; e la cassazione non ha annullato un bel niente:  ha 
confermato tutto, anche la prescrizione per i reati precedenti al 1980.
politicanti da due soldi e giornalisti servi hanno detto e scritto che 
andreotti se n’è uscito a testa alta, che dio li bruci!
parlano d’un ex primo ministro salvato dalla prescrizione dopo aver 
«commesso il reato di associazione per delinquere di stampo mafioso»
che cosa doveva fare per uscire a capo chino il gobbaccio infame?

 E comunque siamo tutti OT.
le rammento che il decreto istitutivo di questa provicia porta la sua 
firma: qui il gobbo è in topic (meno che su it.fan.culo, ma lo è)

 cui lo tolgo dal paragone con gli altri due. 
infatti poggiolini, che era un semplice ladro, potrebbe lamentarsi per 
il l'accostamento.
e avrebbe ragioni da vendere

 in italia sembra impossibile.
Non mi pare di aver scritto che Andreotti è stato assolto.
D'altro canto, non stento a credere che la cassazione possa anche aver
sbagliato, e che andreotti fosse da condannare, sia per i reati ante '80,
sia per quelli successivi.
Il mio post non era a favore di Andreotti.
Volevo solo sottolineare che, se qualcuno ritiene che Corte abbia sbagliato
con Andreotti, è giusto che lo dica.
Hai qualcosa da ridire su questo, che era il vero senso del mio post?
U.

 Hai qualcosa da ridire su questo, che era il vero senso del mio post?
mi dispiace davvero che la mia sconnessa prosa ti abbia indotto 
nuovamente in errore.
cercherò di spiegarmi meglio.
contesto l'assunto che le sentenze d'appello e di cassazione siano state 
favorevoli ad andreotti(avete scritto: “la cassazione ha sbagliato”, 
“salvo poi stravolgimento in appello”,  “sostenere il contrario delle 
decisioni dei giudici di cassazione”, “criticare la sentenza si può”).
è vero esattamente il contrario: la sentenza d’appello è stata una 
mazzata per il vecchio pipistrello.
tant’è che la sua ciarliera avvocatessa giulietta buongiorno (che perde 
regolamente ogni processo d'una certa rilevanza mediatica, da totti a 
bettarini), ha proposto ricorso per cassazione (560 pagine) per ottenere 
l'annullamento di una sentenza che - pur mandandolo assolto per il 
periodo post 1980 e prescritto per gli ante - bolla come "mafioso" il 
suo mafiosissimo cliente.
per completessa d'informazione, la cassazione ha risposto picche, 
confermando la sentenza d’appello e assestandogli un'altra botta
capiscimi ammè puffone, ops ... ulpiano

"Aimone Baj" <bidding@used_sneakers.|o|> ha scritto nel messaggio 
news:d69h5a$eg7$1...@news.ngi.it...

Parto dalla fine e mi scuso per l'involontario morphing.
Confermo che la cassazione potrebbe anche aver sbagliato, in un senso o 
nell'altro (cioè, non è mica detto che per il periodo posto 1980 il Nostro 
andasse assolto).
Se qualcuno lo pensa, che lo dica!
Sul resto, credo che il misunderstanding derivi dalla differenza di punti di 
vista. Tu guardi la questione dal lato politico, e in quel senso una 
sentenza che dice che un politico è stato mafioso o para-mafioso fino al 
1980 è, come dire, disdicevole.
Io guardo la questione dal lato tecnico-giudiziario. Una sentenza di ndp o 
di assoluzione o che comunque ha come risultato di tenere il cliente fuori 
dal carcere (quando c'era il rischio che ce lo mandasse) è, in quel senso, 
sempre una vittoria.
Ciao,
U. 

 le sacche di sangue infetto agli ospedali? 
esempio di ricerca in google:
http://www.politrasfusi.it/pdf/memoria_udienza_poggiolini.pdf
era un ladro, senza scrupoli, ma soltanto un volgarissimo ladro, 
talmente scemo che imbottiva di gioielli i divani di casa.
casa in cui viveva con una orripilante moglie vampira e un figlio 
minorato mentale; ha già pagato a sufficienza con quella vita di merda

 sempre una vittoria.
te l'ho già scritto, il difensore di gufo triste non la pensa come te.
tanto è vero che ci ha speso un tomazzo di 570 pagine per tentare di 
ribaltare in cassazione una sentenza che rappresenta una macchia 
vergognosa e indelebile; per chi ha un minimo di coscienza civile, 
naturalmente
ma si parla di moralità: sei avvocato, è normale che tu non capisca

 commenti.
E io che pensavo leggessi solo "Health Man"... 

 
mens sana in corpore sano

 mens sana in corpore sano
mens vana in corpore nano (cit.)


Sai, è un po' come quando fai il medico: quando ti portano uno sul tavolo 
operatorio il tuo compito è cercare di salvarlo. Poco importa se è un 
rapinatore uscito malconcio da uno scontro a fuoco nel quale, sparando a 
casaccio, ha ucciso una scolaresca intera.
Parlare di morale ha un senso se sei chiamato a giudicare. Ma quel compito 
appartiene al giudice, e non all'avvocato o al medico.
U. 

 dalla gattabuia.
ulpi, non stiamo parlando di un rubagalline qualsiasi, ma di un tale che 
sperava di concludere la carriera al quirinale.
orbene, star semplicemente fuori di galera potrà essere l'obiettivo di 
berlusconi e del suo stalliere, ma certo non di giulio andreotti (che, 
tra l'altro, ha ottantasei anni e quindi, per il tipo di reato 
contestato, in galera non ci sarebbe andato comunque: se quello fosse 
stato l'obiettivo poteva pure evitare di pagare l'allegra Giulia 
"assoltoassolto!" Buongiorno).
quelle sentenze sono pugni all'imboccatura dello stomaco, e 
rappresentano una sconfitta professionale senza appello per il suo avvocato.

 mens sana in corpore sano
Mens vana in corpore nano

OxygeN ha scritto:

repetita iuvant (sed cagat mentulam)

 > Mens vana in corpore nano
Il fatto che tu e Oxy abbiate lo stesso senso dell'umorismo mi fa riflettere
sulla "giustitudine" di alcune mie scelte.

 sulla "giustitudine" di alcune mie scelte.
Parli dell'essere INTERISTA? :-/

 Parli dell'essere INTERISTA? :-/
No.. quello è un trauma che ho superato da tempo. 

 No.. quello è un trauma che ho superato da tempo. 
Orpo... e quindi a cosa?? :|