Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Il codice da Vinci

 d'avinci?
Apriamo un threed apposito, che ne dici Alice? :)
Vado al cinema una volta alla settimana con una mia amica cinefila, 
decidiamo a turno cosa vedere e l'altro è tenuto ad adeguarsi salvo 
presentazione del certificato medico. Per quanto compete a me, non lo 
sceglierei e, conoscendo la mia amica, neanche Ale lo dovrebbe fare, salvo 
impazzisse. Le ragioni per cui non lo vedrei sono varie, ora te le enumero: 
;-)
1) ho letto il libro (mediocre, buono per l'ombrellone, secondo me non 
merita tanta fama, ma neanche è da buttare via); poche volte ho trovato una 
trascrizione cinematografica all'altezza del libro, su due piedi mi vengono 
in mente "Blade runner" e "Il gattopardo".
2) una ventina d'anni fa Goddard fece un film sulla vita familiare della 
Madonna, "Je vous salut Marie", che fece incazzare non poco le solite 
gerarchie ecclesiastiche; io ci andai proprio per quello e... una noia, una 
noia che non ti dico! ;-)
3) Non sopporto le sale cinematografiche troppo affollate :)
Ciao,
F.
-- 
AlmostIndigo
icq: 162-338-554
"Ma che razza di colore è l'indaco?" (F.T., cit.) 

[...]
Io ne ho una sola: mi sono fermato a pagina quattro del libro perché
mi annoiava... ho troppa paura che quel film mi faccia lo stesso
effetto. Conserverò i soldi per il nuovo movie di Almodovar

 Conserverņ i soldi per il nuovo movie di Almodovar
Anch'io, anch'io. Perņ devo dirti che il penultimo mi aveva lasciato un po' 
l'amaro in bocca :)
Ciao,
F. 

l'amaro in bocca :)
La mala educacion? A me è piaciuto molto, ma devo ammettere che, in
sala, il solo giudizio positivo è stato il mio.

 Le ragioni per cui non lo vedrei sono varie, ora te le enumero:
Non ho comprato nè intendo leggere il libro: ho visto che è troppo grosso ed 
ho altro da fare e da leggere. Ho mandato il mulo a prendermi il film, così 
me lo guardo e posso fumarmi il mio Golden Virginia: un paio d'ore gliele 
dedico volentieri. Ho seguito alcuni dibattiti (Vespa e Mentana) e la netta 
sensazione è che trattasi di cose untrarisapute (vangeli apocrifi 
principalmente). Una nota a margine... nei dibattiti i laici e gli atei sono 
stati penosi, ad eccezione di Sgarbi (sarà pure uno stronzo ma ha una testa 
che gli funziona bene e si tromba le più belle donne italiane... fulgido 
esempio di abnegazione del rischio e senso del dovere). Non mi sono piaciuti 
neanche i xristiani (ridicole le chiese americane), mentre ho notato 
(stranamente) delle prese di posizione e degli interventi pregevoli da parte 
dei cattolici. Dico stranamente perché con Paparazzi(nger) il quoziente 
intellettivo della chiesa sta crollando ai minimi storici (soprattutto gli 
istituti teologici e le pontificie facoltà sono in mano a pretini di 
campagna). Insomma... mi sembra sia tutto tranquillo: poche idee ma confuse.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Rapa Nui ha scritto:


Chi non crede in Dio,crede a tutto.Maghi,cabale,,oroscopi,accozzaglie di
già detto compreso.E qualcuno ci diventa ricco.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dico! ;-)
Bellissima la Binoche, aveva 20 anni un autentico gioiello. Il
regista prese una torta in faccia in diretta televisiva.Peccatpo
la torta doveva essere buona, il film valeva poco
Aggiungerei alla lista anche l'ultima tentazine di cristo che
fece incazzare un po' tutti. E' stato il capostipite dei soggetti
sulla sopravvivenza di cristo al martirio. Il licro da cui era
tratto il film si chiamava appunto  l'ultima tentazine di cristo.
Kazantzakis, l'autore, venne scomunicato e morě in una miseria
tristissima.
Il libro e' un vero capolavoro.
saluti
A.

 già detto compreso.E qualcuno ci diventa ricco.
alias non dire stronzate: chi non crede in dio non crede a nulla!
Chi non ha fede crede a tutto  il resto. 

Il Magico Alverman ha scritto:




 Eh no,chi crede in Dio non crede in nessun'altra entità,stonzate in
primis,tipo codici da
vinci,carte,divinazioni,guaritori,fortuna,jella,numerologia,sette
varie,oroscopi....visto che la Fede non ammette dimostrazioni,dubbi,strade
diverse.


 E qualcuno ci diventa ricco.
...e questo è l'unico approccio serio del problema: scrittore, regista, 
attori... sono le uniche persone serie, lo fanno per soldi. Punto.


 diverse.
Se fosse così semplice i cattolici non si straccerebbero le vesti, non 
credi?
Ciao,
F.

 diverse.
Appunto ed io cosa ho detto?
Chi no ha fede  crede nelle scorciatoie 

Per Alice:

ma il nuovo film Almodovar, è già nelle sale?
-- 
Sociale.

 news:e4hir5$601$1...@news.newsland.it...



 Tu hai detto che chi non crede in Dio non crede a nulla.E credere in Dio
vuol dire aver Fede nel medesimo.


ma il nuovo film Almodovar, è già nelle sale?
Da domani.

AlmostIndigo ha scritto:


E quando se le stracciano?Difatti sul cattolico e su Cristo si può dir
tutto,un Van Gogh invece lo ammazzano per aver solo documentato la
schiavitù vigente nell'Islam,e questo non è un marocchino di vent'anni
ignorante ed esaltato ad esempio.
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=927303


 
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=927303
Scusa, ma che cazz c'entra? A volte sembriamo una banda di autistici :)
F. 

 Da domani.
grazie Alice.
-- 
Sociale.

 vuol dire aver Fede nel medesimo.
questa č accademia: chi crde in dio e non ha fede non vuole 
sottostare alla sua onnipotenza e cerca scorciatoie per 
raggiungere i propri scopi. POssono essere la magi, lo 
spiritismo, una rapina in banca o il contrabbando di droga.
Avere fede significa accettare tutto quello che una giornata ti 
porta, pregando dio ed ingraziandoselo per evitare inculate, 
leccandogli i piedi   esattamente come si potrebbe fare con un 
padrone severo e capriccioso. 

 esattamente come si potrebbe fare con un padrone severo e capriccioso.
Sono convinto che una grande revisione culturale in questi decenni porterà 
una volta per tutte all'abolizione di questo transfer religioso, ben 
espresso in questa tua frase. Il Vaticano dovrà necessariamente accettare il 
relativismo anche all'interno della propria impalcatura teologica ed 
esegetica, non potrà più criminalizzarlo come nelle recenti encicliche; così 
come preavvertiva Einstein: "il popolo ne parla, qualcosa di vero ci deve 
essere". Nella frase dell'esempio, si parla di un dio conosciuto da circa un 
quinto della popolazione mondiale, sconosciuto ai restanti quattro quinti. 
Oggi QUEL quinto della popolazione mondiale sostiene che i 50 milioni di 
persone che hanno comprato il libro di Dan Brown sono tutti coglioni. 
Ridicolo...! (-:
Certo, sarà dura: venti secoli di catechizzazione saranno difficilissimi da 
superare. Ma la chiesa ed il suo alter ego (atei, agnosti, laici ecc.) non 
potranno più fare a meno di dialogare con musulmani, protestanti, ortodossi, 
buddisti, ebrei; non foss'altro per il fatto che al Palazzo di Vetro, a 
Bruxell, alla Casa Bianca, al Cremlino, a Gerusalemme ed a Taiwan ci sono 
loro: quelli che Dante voleva friggere in padella. Sette secoli dopo nella 
padella del fritto misto ci sono finiti i pedofili americani mandati da 
santa madre chiesa (vescovi di nomina pontificia, con tanto di firma in 
fondo a destra).
Vuoi tentare un prova, vediamo se ci arrivi a fare un passetto piccolo 
piccolo??? Che ne pensi se ti dico che la maggior parte degli uomini su 
questa terra non ha un atteggiamento fideistico verso il loro dio ma di tipo 
sapienziale? Ad esempio, io non credo in D-o, ma mio nonno da bambino mi ha 
raccontato che suo nonno gli aveva raccontato che suo nonno gli aveva 
raccontato... che suo nonno gli aveva raccontato che lui ci ha parlato con 
D-o sul monte Sinai e che un suo amico, un certo Moshé, Lo ha pure visto 
"faccia a faccia - panim 'al panim". Io non credo in D-o, semplicemente so 
che lui conunque continuerà sempre a credere in me. E la sai una cosa? Oltre 
la metà dei miei amici non crede in D-o, me lo dicono sempre tutte le volte 
che ci ritroviamo per pregare.
Ciao,


 Ciao,
saluti
A. 

 Ridicolo...! (-:
Cala cala trinchetto! Si tratta solo delle gerarchie e di minoranze 
militanti. Butto lì una cifra ampiamente approssimata per eccesso, 50 
milioni di persone. Quel quinto dell'umanità ha fornito almeno la metà dei 
lettori del Codice da Vinci. Se poi pensi che io, ateo convinto, vengo 
annoverato tra quel 90% di italiani cattolici che Ruini ogni tanto agita a 
mo' di spada, vedrai che anche quel quinto è un dato mooolto teorico.
Io dico una cosa: il solo modo che ha una religione per imporre i propri 
insegnamenti morali erga omnes è prendere il potere e mantenerlo in modo 
assolutistico. In Iran l'integralista Amadinejad aveva aperto alle donne 
negli stadi, ha dovuto sottomettersi a qualche integralista più integralista 
di lui.  Ma una volta aperta la breccia, la religione diventa minoranza, 
magari molto agguerrita, ma comunque minoranza.
Ciao,
F. 

 so!!!:-)
Ahah.... mo' che c'avete il Presidente e la Ferstledi vi siete montati la 
testa!!! (((-:
