Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: american beauty

 meglio dopo la visione (imvhho, naturalmente..).
L'ho visto al cinema. Non mi è piaciuto per niente. L'ho trovato noioso e a
tratti troppo evanescente. La storia in sè è direi un banale studio delle
fobie umane, forse per qualcuno interessante, ma a me sinceramente non ha
trasmesso la minima emozione. Non mi ha fatto nè ridere nè piangere, nè
tantomeno riflettere più di tanto sulle paranoiche visioni della
pseudo-famiglia in questione.
Forse abbiamo visto due film diversi? :-)
Sabry
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 25/02/2003

Gran film (tieni presente che č un film americano).
Bel finale, si, ma attenzione a non travisare!!!
Finale ruffiano, finale eroico... ma... attenzione, ACHTUNG, Kevinspeisi non
č un eroe, non č un grande, č un coglione come ce ne sono tanti.
La prima volta che ha provato a vivere un pň, secondo lui,  "fuori dagli
schemi" (che poi era negli schemi) l'hanno ammazzato.
Come si dice a Bologna: che imbezčl.
Se hai quella testa lě, cazzo ti sposi? cazzo ti riproduci? cazzo fai un
lavoro che ti fa schifo?
Kevin, te la sei cercata.
--
new hyronja
http://www.newhyronja.it
icq: 24299397

Plateau
Film balordo e furbacchione.
Un'occhio  (socchiuso) alla (presunta) provocazione e un 
altro (ben spalancato) agli Awards.
Buona l'ambientazione e il ritmo quasi "trattenuto".
Sommarie e piuttosto banali le descrizioni della psicologia dei
personaggi.
Nulla di nemmeno avvicinabile ad Altman, citato a sproposito.
Qualche buona idea di regia, ma anche parecchi sbadigli.
Il film parte con delle buone idee, vorrebbe far riflettere sulla
ordinaria atrocita' dell' "American middle-class life", ma finisce per
annegare inesorabilmente in un autocompiaciuto manierismo.
Dovevano chiamarlo "American beauty... case".
Suonava meglio.
QP

 decadente.
Anche a  me e' piacuto molto, anche la musica semplice semplice di
Newman.
Stammi bene,
b.

 Kevin, te la sei cercata.
Mah veramente non l'ho interpretata cosi'. Certamente Kevin non e' un eroe ma
per come la ricordo muore semplicemente perche' nella sua ritrovata innocenza ha
smascherato l'ipocrisia di chi gli stava intorno: l'omosessualita' del vicino
fascistone, il tradimento della moglie (che comunque voleva ammazzarlo).  A me
e' sembrato quasi un omaggio al finale di "Viale del tramonto", quando Holden
rifiuta l'evidente falsita' di tutto cio' che lo circonda  e per questo muore.
Cosi' almeno l'ho percepito io.
Stammi bene,
b.

 b.
Ci provo ;-)
La mia interpretazione era una critica a quelli che sono usciti dal cinema e
si sono identificati nel percorso di ribellione di kevinspesi.


meglio dopo la visione (imvhho, naturalmente..).
visto all'epoca; mi piacque, si...a parte quanto detto sopra nel tuo
post, di cui ricordavo poco, segno che non aveva lasciato tracce
profonde a quel livello; le ha lasciate invece curiosamente per un
aspetto che definisco tecnico, ma che avrà pure le sue ragioni -mai
analizzate per bene. Dovrei rivederlo per farlo e non mi è ancora
capitato. Un aspetto grafico: l'ottima fotografia. In particolare ho
amato e ricordo tutt'ora l'ultima immagine, il colore lucido di quel
sangue sul tavolo che andava, graficamente e forse psicologicamente
oltre l'aspetto tecnico e grafico in sè. Poi il colore di quei petali
in cui nuotava la ragazza (l'immagine del manifesto credo).....
non so il perchè preciso ma l'ultima immagine è rimasta scolpita nella
mia memoria a modello della perfezione fotografica.
--
TT 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031

 Suonava meglio.
Soliti furbacchioni, finche c'č chi cerca assoluzioni l'incasso č
assicurato.
A.

 menzione).
Si la colonna sonora era molto bella, ma non è il mio genere ;-)


Piaciuta un po'?
Francamente, non me la ricordo proprio.
Se mi capitera' a tiro cerchero' di prestarci un ascolto meno
distratto.
In questo momento poi, sto ascoltando molto le colonne sonore, anche
se di film meno recenti.
Ciao
QP

 Magari scoviamo altrove un punto in comune? :-)
Potrei nominarti tra quelli visti e apprezzati:
Il favoloso mondo di Amelie (per la dolce favoletta che č)
Schegge di paura (per il finale a sorpresa)
 The Others (per l'atmosfera e l'interpretazione)
Amnesia (per la regia davvero particolare)
Buon compleanno Mr Grape (per un Di Caprio davvero fenomenale)
L'appartamento spagnolo (per l'amarcord)
The Ring (perchč mi ha spaventata)
The Mothman prophecies (perchč ci ho messo due ore per capirci qualcosa)
Molto rumore per nulla (perchč Branagh č meraviglioso)
Hamlet (come sopra)
Hammam (per l'atmosfera ovattata densa di sapori arabi)
Tra quelli che non mi sono piaciuti invece
Pulp Fiction (non ci ho capito nulla)
L'uomo che sussurrava ai cavalli (odiavo la protagonista femminile)
Luce dei miei occhi (noioso, talmente tanto che non sono neppure riuscita a
dormire)
La saga di Harry Potter (forse sono troppo grande per questi film)
Vanilla Sky (buona l'ědea, ma T. Cruise poco convincente)
Sono solo alcuni di quelli che ho visto e che mi sono venuti in mente.....
Vedi, un film deve trasmettermi qualcosa, č ovvio, ma ci sono film
bellissimi che non riescono a darmi niente e al contrario film "bruttarelli"
che mi emozionano...
Ciao ciao
Sabry
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 26/02/2003

 Molto carino, piaciuta molto la Thompson :)
Vero! Ma sono una coppia anche nella vita reale? O non lo sono più?
Tu pensi che l'affiatamento nella vita di tutti i giorni possa incidere
positivamente nell'interpretazione di un ruolo?
Ciao
Sabry
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 25/02/2003

piatto e insignificante.
Eh? Ma siete impassite? :-O
E dove lo mettete "Inserzione pericolosa"?
E "Natural Born Killers"?
E "Kalifornia"?
Non risponde al mio canone di "bellezza"...
ma la sua bravura non mi sembra in discussione.
QP

 ma la sua bravura non mi sembra in discussione.
Sì, hai ragione, forse ho sbagliato nel dire che il suo modo di recitare è
piatto e insignificante, dovevo dire che quando recita mi fa venire voglia
di sbadigliare.
Per te è oggettivamente brava, per me è soggettivamente noiosa, nella
recitazione, nell'aspetto e perfino nei ruoli da schizzata che gli
affibbiano. Ma questo sempre secondo me eh?


 cambiano di molto da film a film, infatti.
Meryl Streep.... non mi piace molto. La trovo sempre troppo melensa e non
riesco a digerirla troppo.
Ma un vero attore non č quello che sa veramente decaratterizzarsi dal suo
personaggio reale? Non credi che ognuno di loro debba essere in grado di
interpretare ruoli assolutamente diversi tra loro, senza metterci del suo?
Sennň che attore č? :-))


questi tempi: grottesca, imvho.)
E' la confezione hollywoodiana che non convince.
Il grottesco "serio" e' genere difficile.
Deve lasciare la porta aperta al ribaltamento non solo delle
intenzioni, ma anche al dubbio, se vuoi che il gioco di
immedesimazione funzioni veramente.
Cosa che riesce a pochi grandi geni.
Oltre ad Altman, mi viene in mente Ferreri, ad esempio.
Mai abbastanza rimpianto, in un panorama cinematografico da Grande
Fratello come il nostro infestato  dai vari Muccino e Pieraccioni,
veri esempi di cinema-televisione o arte-spazzatura.
Ecco, Ferreri prendeva delle storie banali, intrecci elementari,
E vi catapultava i suoi personaggi limitandosi ad osservarli.
E lo spettatore provava estraniamento, a volte li amava, a volte li
detestava, spesso vi si riconosceva.
I personaggi non erano netti, macchiettistici.
Ma sfaccettati, complessi.
Come complesso era il significato del film. Aperto a diverse
interpretazioni.
Si usciva dal cinema a volte senza avere capito.
Ma con quel tarlo incollato. Il dubbio su cosa dovesse essere
compreso. Il chiederci il perche' di quel film. 
Il perche' di quell'urgenza espressiva.
Il film di Mendes ha l'ambientazione giusta, le facce giuste,
l'atmosfera giusta. 
Ma qui il gioco si fa palese.
Sai gia' dove vuole arrivare, il messaggio che ti vuole lasciare.
I personaggi sono delineati. Quasi come in un teatro, ognuno ha il suo
copione gia' scritto. 
Niente e' lasciato al caso... al divenire delle emozioni nel film e
dal film.
E' un operazione furba, secondo me.
Scientemente premeditata. Furbo il finto smarrimento pre-senile, furbo
il finto sdegno verso il vuoto dell'esistenza borghese, finta la
ribellione, finto il finto-sogno di perdizione/redenzione.
Esci dal cinema, con tutti i tuoi dubbi gia' espressi, s-mascherati.
Ti ci riconosci, quindi sei al sicuro.
E ti autoassolvi. Perche' strizza l'occhio alle tue paure, che gia'
conosci.
Non te ne crea di nuove, non ti ribalta gli schemi/debolezze dentro.
Come ti prendesse la mano e t'aiutasse a ricalcarle con la penna.
Il messaggio finale e': siamo deboli. Quindi esistiamo.
Ciao
QP

affibbiano. Ma questo sempre secondo me eh?
Appunto. :-)
QP

 tardo-romantici inglesi ;-)
Esatto..... sicuramente dipende dal genere, anche se non sono
particolarmente prevenuta, ma se associo il genere che non mi piace ad
attori che non amo.....


 attempata del periodo post-vittoriano.
Acccc.... non ho visto nemmeno questo Edward's End..... ma allora sono un
caso patologico!! Forse non dovrei nemmeno parlare di cinema.... ;-))
Ciao
Sabrina
