Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Non mandatemi a c*****re mi serve un consigli definitivo

Grazie per aver aperto questo teath
In sintesi vorrei sapere se possibile, che programma usare per fare degli
ottimi mp3, per favore non datemi dati tecnici tanto no ci capisco nulla,
vorrei solo un programma semplice da usare tipo audiograbber, (ma non
audiograbber che ne parlano male tutti) che mi faccia direttamente mp3 con i
due passaggi waw e mp2 senza usare due programmi distinti.
Saluti

 wrote in message

Per fare "ottimi" mp3 bisogna cmq imparare a smanettare un pň con i
settaggi dei vari encoder, non si puň avere la moglie piena e la botte
ubriaca... ;-)
Se invece ti accontenti di mp3 "decenti"...dai uno sguardo alle FAQ,
scaricati un paio di programmi e prova, poi scegli quello che ti sembra
piů adatto alle tue esigenze.
PS: Io ne uso uno decente e semplice, ma non ti chiedo se lo vuoi perchč
l'ultima volta mi hanno mandato affff....;-)
Saluti
Lella hic!...devo smetterla con il mirtino a mezza mattina...

 ubriaca... ;-)
cosa hai bevuto?  :-)

 audiograbber che ne parlano male tutti)
??
Magari ci sono dei ripper migliori, ma per un uso generico va piu' che
bene... ovviamente abbinato ad un encoder esterno valido tipo Lame o, ancor
meglio dal punto di vista qualitativo, mpegplus.
Purtroppo, come ti e' stato detto, un po' di attenzione ai vari settaggi e'
richiesta..
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

SCUSATEMI ho sbagliato programma intendevo  audiocatalist !!


Comunque la risposta e' sempre valida: usa Audiograbber con un codec
esterno, l'interfaccia e' praticamente la stessa di Audiogalaxy...


 esterno, l'interfaccia e' praticamente la stessa di Audiogalaxy...
Acc! Mi sa che sei contagioso... :-)
Anch'io volevo dire Audiocatalyst!
Vabbe' che non e' molto amato, ma da qui a non riuscire neanche a
nominarlo...


 ottimi mp3, per favore non datemi dati tecnici tanto no ci capisco nulla,
Per il ripper (EAC):
www.exactaudiocopy.de
Per l'encoder (LAME 3.89 beta)
http://www.jthz.com/%7Elame/
Per un ottimo tutorial sulla combinazione dei 2 (in inglese):
http://www.ping.be/satcp/tutorials.htm

> Per l'encoder (LAME 3.89 beta)
Gia che ci sono m'inserisco... :-)
Meglio la 3.89 Beta o la 3.90 Alpha?
Thx,
LU

Meglio la 3.89 Beta o la 3.90 Alpha?
390 Alpha... pensa che e stata definita la migliore versione di lame mai
uscita, addirittura si pensa che uscirà la versione "stable".
C'è da considerare inoltre, che pur essendo ancora una versione "alpha"
è stata testata molto bene da moltissime persone, soprattutto per quanto
riguarda il "classico --r3mix", senza contare i nuovi presets di
Didbrom.. che non disponibili con la 3.89.
Ciao, [proxima]

uscita, addirittura si pensa che uscirà la versione "stable".
si' ma quale, visto che ne esce una al giorno?
tu quale usi?
ciao
-- 
Rommel
romm...@XXXaltavista.net
(togliere "XXX" per rispondere)
(remove "XXX" to reply)

 tu quale usi?
Imho non conviene usare le 3.90 alpha, sia perche' la differenza 
qualitativa con la 3.89 beta e' veramente minima, sia perche' con 
le alpha 3.90 e' stato introdotto il Lame tag (prima era Xing tag), ma 
purtroppo questo non e' completo (ecco perche' versioni "alpha") e dunque 
questi file vengono visti da alcune utilities come corrotti (vedere 
thread
http://66.96.216.160/cgi-
bin/YaBB.pl?board=general&action=display&num=999416096&start=16  ); 
naturalmente nella prossima 3.90 beta sara' tutto implementato per benino 
e in maniera completa, ma per adesso sarebbe meglio rimanere sulla 3.89 e 
utilizzare una linea come --r3mix (nonostante i settaggi di Dibrom siano 
migliori, ma anche con bitrate ben piu' famelico).
Chi non e' d'accordo non mi tiri dietro il sacchetto della spesa   :)
Ciao da Gigi_la_Trottola
P.S.: sul fatto della futura 3.90 beta messa come "stable" era veramente 
ora, pensate che l'attuale stable e' la 3.70.......

tu quale usi?
Ovviamente quella modificata: 
http://www.animus-facticius.org/lame_dm/
Ciao, [proxima]

ora, pensate che l'attuale stable e' la 3.70.......
Infatti... ma si tratta di una formalità... secondo me le versioni beta
sono già molto stabili.
ciao, [proxima]

 sono già molto stabili.
Si', e' da tanto che le beta di Lame sono considerate come stable, era 
ora che tale situazione venisse formalizzata in tal senso (con l'uscita 
della 3.90)  :)
Ciao da Gigi_la_Trottola

bestiale.
Non mi sembra incredibile.... è ovvio che chiunque creda nel progetto
LAME è dispiaciuto per tutto quello che stà accadendo. Roel vorrebbe
imporre un unico preset (chiaramente il suo --r3mix), e questo è più che
condivisibile.. perchè obiettivamente un neofita o più semplicemente chi
non vuole andare a leggere il phorum (non si può pretendere che chiunque
lo segua) è molto confuso da tutti questi parametri necesssari per
ottenere dei buoni MP3 con LAME. Il discorso cambia totalmente quando
egli afferma che con il suo --r3mix si ottengono file perfetti solo
perchè LUI non riesce a sentire artifacts. Persone come Dibrom, Baddudex
e altri... caratterizzati da un udito canino... non ritengono --r3mix
trasparente... e mirano a raggiungere dal formato la miglior qualità
possibile, non possono essere condannati per questo.
Io personalmente, fin dai primi tempi quando usci --nspsytune ero
scettico e scrissi anche su questo NG il mio test sul campione
fatboy.wav dove avvertivo che c'era un peggioramento con --nspsytune...
poco dopo lessi sul phorum che su alcuni campioni questo setting dava
dei peggioramenti. Tuttavia ora che riesco, dopo un pò di allenamento a
distinguere il "ringing" non posso che ammettere la superiorità di
--nspsytune... per lo meno su questo tipo di problemi. Puoi verificare
personalmente i miglioramenti con il campione Hermeticum
(
http://www.h0neyshammock.com/Hermeticum.pac
),
è impressionante come l'aggiunta della parola magica... renda
trasparente questo campione e .. tutto questo a parità di bitrate !
Ancora una volta siamo al discorso di partenza....la chiave di LAME sono
i settaggi (entro i limiti... probabilmente i settaggi sono più
importanti del bitrate) bisogna testare... testare e sopratutto non
denigrare le persone... che dotate di uno straordinario udito, con
notevole impegno cercano di migliorare LAME.
Ciao, [proxima]