Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Per non dimenticare...

Filippo Pappalardi abbraccia le bare dei figli. Fu arrestato con 
l'accusa di aver ucciso i figli disobbedienti. Ora è stata chiesta 
l'archiviazione (Ansa)
BARI — «La verità è che quei bambini non riposeranno mai veramente in 
pace. E sa perché? Perché è la loro storia che non avrà mai pace. C'è 
troppo veleno attorno a ogni protagonista, a ogni passaggio, a ogni 
angolino di quella storia». Era marzo e Rino Vendola, l'allora sindaco 
di Gravina, aveva visto lontano. In tutti questi mesi la memoria di 
Ciccio e Tore — i fratellini di Gravina morti di ferite e stenti, di 
paura e di buio nella «casa dalle cento stanze» — non è mai stata 
rispolverata per una stretta di mano, per un rancore dimenticato. Sempre 
accuse, livori, malignità. Veleno, appunto.
Che ha fatto di questa inchiesta una corsa a ostacoli, un fallimento nel 
quale alla fine hanno perso tutti. Sempre scontri, più o meno feroci. 
L'ultimo è di pochi giorni fa: procura contro squadra mobile. Stavolta è 
stato il pubblico ministero Antonino Lupo ad aprire le «ostilità» con le 
sue 19 pagine scritte per chiedere al gip Giulia Romanazzi di archiviare 
l'inchiesta su Filippo Pappalardi, il padre di Ciccio e Tore (accusato 
prima di aver ucciso e nascosto i figli e poi del solo «abbandono 
seguito da morte »). «Quest'ufficio ritiene che gli elementi sin qui 
raccolti non sarebbero sufficienti per sostenere l'accusa in giudizio» 
conclude Lupo. E giustifica le sue convinzioni precedenti: scrive che 
dopo la scomparsa dei bambini (il 5 giugno 2006) lui decise di arrestare 
Pappalardi (il 27 novembre 2007 per sequestro, omicidio volontario e 
occultamento di cadaveri) convinto della sua colpevolezza anche dal 
ritardo con il quale l'uomo aveva avvisato gli inquirenti di aver saputo 
una cosa fondamentale, cioè che i suoi figli, quando furono visti 
l'ultima sera, stavano giocando nella piazza delle Quattro fontane (non 
lontana dalla casa in cui furono poi trovati morti).
«Questo ufficio aveva ritenuto che tale colpevole ritardo del Pappalardi 
avesse contribuito a sviare le indagini», che l'uomo l'avesse fatto «nel 
tentativo di rendere più difficile la ricostruzione dei fatti». In 
realtà non ci fu nessun «colpevole ritardo».
«E' stato un banale errore dell'ufficiale di polizia giudiziaria che 
sotto il verbale di Pappalardi ha scritto 17 agosto invece che 17 
giugno» ha rettificato poi la questura con una nota ufficiale. Ma al pm 
non basta. Per Lupo tutto questo «getta una pesante ombra sull'operato 
della polizia ».
(e guarda caso non hanno neanche fatto le dovute indagini secondo
le dichiarazioni del padre, quindi direi hanno compreso la dichiarazione
del padre 2 mesi dopo, in linea con le barzellette sulle forze dello
ordine)
  Di più: «È singolare che fra centinaia di atti questo sia l'unico 
verbale la cui data sia stata erroneamente riportata ». Il magistrato 
trascrive anche parte dell'interrogatorio dell'indagato e annota: «Le 
incalzati richieste del pm (sulla data, ndr) si interrompono per 
l'intervento del dirigente della squadra mobile (Luigi Liguori, ndr) che 
pone domande su un argomento totalmente diverso». In sostanza ogni 
parola di Lupo serve a scaricare responsabilità sulla questura: la 
polizia convinta della colpevolezza di Pappalardi, avrebbe tirato dritto 
per la sua strada fino a falsificare quell'atto e nell'interrogatorio 
dell'indagato il dirigente Liguori avrebbe cercato di coprire tutto 
cambiando argomento. «Qui ciascuno fa il suo lavoro con l'onestà di 
sempre e io non la voglio aprire questa guerra» premette il questore, 
Vincenzo Speranza. «Qui c'è gente oculata, che conosce bene gli atti. 
Quando sarà il momento sapremo bene come rispondere punto su punto. Io 
non faccio polemiche a vanvera » dice. Lui non vuole confermarlo ma i 
suoi uomini anticipano un passaggio della guerra che verrà: hanno 
rispolverato i filmati degli interrogatori, tanto per cominciare. E in 
quello sott'accusa non è il capo della mobile ma lo stesso Lupo a «porre 
domande su un argomento totalmente diverso ». «E allora come la 
mettiamo?» chiedono. «Come la mettiamo?» si erano chiesti a giugno i 
consiglieri della prima commissione del Csm esaminando il fascicolo 
d'inchiesta aperto da una lettera con la quale il dottor Lupo lamentava 
le «ingerenze» del suo capo, il procuratore Emilio Marzano, 
nell'inchiesta di Gravina.
Era successo che Marzano aveva autorizzato alcuni interrogatori («in 
assoluta buona fede ») mentre il suo sostituto era assente («mi sono 
sentito scavalcato»). L'ipotesi che la Commissione ritenne più 
verosimile per quella lite fu che i due non erano d'accordo sui tempi 
per scarcerare Pappalardi (rimasto in carcere per molti giorni anche 
dopo il ritrovamento dei bambini). In procura c'è chi dice che la miccia 
sempre accesa sul caso Pappalardi ha pesato sulla bocciatura di Marzano 
(presto andrà in pensione) alla guida della procura generale di Bari. I 
riflettori di questa storia velenosa hanno illuminato spesso lo scontro 
più spietato: fra Pappalardi e la sua ex moglie Rosa Carlucci, la madre 
di Ciccio e Tore. Denunce, controdenunce, ricorsi, perfino la lite 
finale sul luogo dove seppellire i due piccoli. Lui ha preteso Gravina, 
lei avrebbe voluto Mesagne (dove ha casa, vicino Brindisi) e alla fine 
si è arresa accusandolo di aver fatto «il padre-padrone fino in fondo». 
Oggi Rosa e il suo avvocato, Danilo Penna, presenteranno al gip 
l'opposizione alla richiesta di archiviazione. «Io non mi fermo — giura 
lei —. Se il gip archivierà lo stesso io andrò a bussare ad altre porte. 
Andrò fino alla Corte di Giustizia europea. Qualcuno deve dirmi chi è 
responsabile della morte dei miei bambini».
Giusi Fasano

 morte dei miei bambini».
Il mito del padre assassino propinato dal martellamento mediatico, piace.
E fa presa su inquirenti e giudici oltre che insinuarsi nel pettegolezzo 
delle comari in menopausa.
Anche per Tommy, ucciso a palate in testa, si pensò al padre, accusato 
addirittura di pedofilia perché tra i file cancellati del suo pc.
E oggi nessuno più parla della moglie di Alessi e del ruolo che ebbe nella 
triste vicenda. 

 nella triste vicenda.
E invece informati meglio,perche' qui la moglie di Alessi e' sulla gazzetta
un giorno si e uno no ( ti ricordo inoltre che anche Alessi e' un padre,e la
Conserva una madre)

 ha scritto nel messaggio 
news:9heso.104833$Ua.2...@twister2.libero.it...

Nel resto del mondo, invece, non se ne parla mai.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:9heso.104833$Ua.2...@twister2.libero.it...

Lo sapevi che la mamma di sarah era testimone di Geova?
Non che voglia dire qualcosa.... ma... certo che sono strani...


neanche di Alessi se ne parla più,e ne anche di Onofri che e' in coma
irreversibile dopo tutto quello che ha dovuto patire.
Ma qui e' uanvicenda che si ricordano tutti molto bene.


anch'io sono strana


e con questo?

 ha scritto nel messaggio 
news:jgeso.216184$9f6.4...@twister1.libero.it...

Sei TdG? 

 Sei TdG?
no,ma era per dire che non vuol dire niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:fneso.216185$9f6.4...@twister1.libero.it...

Ah...
No, infatti....
Solo essere maschio significa qualcosa, in questi casi.
Se sei un uomo, sei colpevole. 


no,sei colpevole se fai qualcosa.
Tu non fare cazzate e vedrai che nessuno ti dice niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:iAeso.216188$9f6.4...@twister1.libero.it...

Non hai capito.
Se sei un uomo, e la tua donna è stata uccisa, devi dimostrare di essere 
innocente.

 essere innocente.
lo so.
ma qui si parlava di altro

 ha scritto nel messaggio 
news:iAeso.216188$9f6.4...@twister1.libero.it...

... ti garantisco che "non fare cazzate" è molto difficile ... prova a 
pensarci ...
... dicevano così anche quelli della stasi ... 


Lo so.
Russo io spero che quel ragazzo sia innocente,non mi piace sapere che al
mondo ci sono dei vermi in più.
Ma NON TOLLERO nella maniera piu' assoluta la tolleranza verso la
pedofilia,anche teorica.

 ha scritto nel messaggio 
news:Infso.104854$Ua.2...@twister2.libero.it...

... io, invece, non tollero nessuna forma di violenza ...
... e in questo caso mi sembra più forte la violenza che stanno rivolgendo 
al ragazzo, che quella che lui ha rivolto alla bambina ...
... se poi si accerta che, invece, lui le bambine le scopava e faceva loro 
del male, allora sarei il primo ad appenderlo per le palle ...
... ma queste crociate che da un po' di tempo si stanno indicendo verso 
qualunque essere maschio abbia in qualche modo a che fare con qualunque 
essere femmina,  ammetto che mi spaventano ... 

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:i8s1c9$1ve$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Secondo te uno che fa cose del genere  fa questo genere
di confessione?
"Si, lo fatto anche con altre bambine"
Una cosa del genere la puo' dire solo uno che è convinto di
non aver fatto nulla di male o un demente pieno.
I dementi possono studiare pedagogia? Studiare pedagogia è
un indizio a favore della sua colpevolezza?

 qualunque essere femmina,  ammetto che mi spaventano ...
guarda che sarebbe stato lo stesso se al posto di una bambina sarebbe stato
un bambino.
Sei tu che hai letto ''femmina'' dive io ho letto ''bambino.
Le crociate contro il maschio sono un'altra cosa


... per la mente distorta di qualcuno, ovviamente sě ... ha la stessa radice 
di pedofilia ... 


... ma figurati! ... se dovessero arrestare tutte le madri che hanno baciato 
il pisello del proprio figlio, avremmo metà della popolazione in carcere! 
... 


In questo caso se permetti i ''benpensanti'' siete voi,dato che voi
minimizzate e io casomai tendo a pensare male.
Comunque si,mi faccio paura da sola.

 Comunque si,mi faccio paura da sola.
... dovresti, in effetti ... 

 minimizzate e io casomai tendo a pensare male.
Infatti siamo in tantissimi i "benpensanti".
Ora che hai fatto sfogio del tuo amore filiale ai danni di qualcun
altro puoi essere ben contenta di essere una brava mamma. 


No.
Io e Rob parlavamo di questo e tu sei arrivata dopo pensando, forse, di aver 
cambiato discorso.


e' tutta una questione dic eh significato si da alle parole e di come le si
interpreta.

asprella ha spiegato il 10/10/2010 :

e no eh!
questa e' proprio una frase che potevi evitarti.
Le parole sono importanti, come diceva Moretti.
Le parole hanno un loro significato intrinseco
non quello che uno gli vuol dare o quello che uno
vuole interpretare.
Se dici merda vuol dire proprio merda,
non puoi dargli il significato di budino
e pretendere che l'interlocutore te lo mangi.


a me di quello che dice Moretti non me ne frega niente.
E per esperienza so che la merda spesso si chiama budino,e la mangiano in
tanti,spesso e anche volentieri.
Le persone si nascondono sempre dietro alla forza espressiva di una
parola,la usano,la adattano come piu' gli gira perche' la parola e'
malleabile,e io che sono attenta la merda non lamangio neanche se me la
chiami budino.
Per cui io sono benpensante quando parlo di una cosa facile che mi fa avere
tanta approvazione e tanti amici.
E sono cauta quando mi preoccupo di quello che avverto come un pericolo.
Il Russo fa lo stesso,ma per cose diametralmente opposte.

asprella scriveva il 10/10/2010 :

mi prendi sempre sul serio...
volevo sdramatizzare un thread che sta diventando
problematico.


ma quale problematico,gira che ti rigira sono sempre le stesse cose