Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: [OT] Esperienze estreme

Niente, voglio solo vedere se ricevo il messaggio automatico  di 
rieducazione politica contro l'utilizzo del tag [OT]. ;-)))
PS.tra l'altro anche a me sembra una stronzata mettere OT nel subject, 
ma non ci farei una campagna contro.
-- 
Zac

 ma non ci farei una campagna contro.
Scherzi?
E Mamo poi rimane senza far nulla, questo è tutta la sua vita.
Non scherzare.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~
REZPECT FOREVER!!
Tessera # 8 Pirlo Fun Club
Tessera #23 fronte anti - mortadella
- Falco Ant® -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 ma non ci farei una campagna contro.
si vede che non sai perché

 ha scritto nel messaggio
news:b4vmu3$241h32$1...@ID-54709.news.dfncis.de...

Effettivamente Mamo é diventato davvero insopportabile !!!
Tra poco su questo N.G. posterà solo lui scrivendosi e cazziandosi da solo.
Anzi farei una proposta : cambiare nome al N.G. intitolandolo
"it.cultura.mamo"
Ciao.

 si vede che non sai perché
Perche' cosa?
-- 
Zac

 pure questa?
Beh gli rimane sempre l'altra.
Appro' qual e' l'altra? :-))
-- 
Zac

 Appro' qual e' l'altra? :-))
rileggersi e farsi i complimenti da solo
quindi se gli togli la prima, automaticamente lo privi anche della seconda
rischi che ti cade in depressione...

 Effettivamente Mamo é diventato davvero insopportabile !!!
OK, mi e' arrivato il messaggio automatico :) adesso devo decidere cosa 
fare, sono indeciso tra due cose:
1) utilizzare i dati per una nuova regola del kill file
2) impostare TheBat per rispondere automaticamente con 10 messaggi 
automatici che spiegano perche' e' sbagliato impostare messaggi 
automatici. :)
Propendo per la seconda ipotesi e propongo che venga adottata da piu' 
utenti possibile, sopratutto quelli che scrivono in gruppi dove si 
utilizza istituzionalmente il tag OT.
Io continuo a considerare il tag [OT] una cosa inutile pero' i messaggi 
automatici mi sembrano una cosa decisamente peggiore, per non parlare 
degli innumerevoli flame che questa storia ha generetao e continuera' a 
generare.
Quindi signori siamo in lotta. Possiamo mettere su un gruppo di studio 
per scrivere il messaggio standard di risposta. Chi e' d'accordo si 
faccia vivo. E vediamo di liberarci finalmente di questa storia. :))
-- 
Zac

 faccia vivo. E vediamo di liberarci finalmente di questa storia. :))
dovresti farti un giro in ISCM...


per questo esistono i vigili urbani!! :-))

 io non posso confermare o smentire perchè non gli ho mai scritto
Io credo che sia valida. Del resto ha sempre portato avanti la politica 
dell'utilizzo delle mail valide. Si puo' in ogni caso postare la replica 
automatica anche su un paio di NG da scegliere tra quelli istituzionali 
o anche su questo e net-abuse, oppure sulla lista del GCN... insomma gli 
indirizzi non mancano :)
-- 
Zac

 dovresti farti un giro in ISCM...
it.sport.calcio.milan? :)
-- 
Zac

 pure questa?
Due precisazioni sulla tua ennesima cazzat^w provocazione in questa
storia, primo questa e` una iniziativa personale di Mamo e non del
GCN. Secondo tu non sai nulla di quale sia l'impegno personale di mamo
o di chiunque altro all'interno del GCN.
-- 
ciao | Antispam in pillole: Vuoi eliminare lo spam dalla tua mailbox?
cf   | Non hai tempo o voglia di filtrare via la spazzatura? Paga un
-----+ serio professionista per farlo, io ti consiglio 
spin.it
, ordina
qui la tua mailbox spam-free: 
http://www.spin.it/shop/store.php

 faccia vivo. E vediamo di liberarci finalmente di questa storia. :))
Riassumiamo le fasi di questo thread.
Atto primo, Zac: Adesso vengo io a scuregia` e vediamo se cumme c'hai
er coraggio de di` quaccosa.
Atto secondo, Zac: anvedi, li mortacci, c'ha avuto er coraggio di
toccamme, teneteme che mo' faccio 'na strage.
Atto terzo, Zac (in delirio di onnipotenza): Guerrieri (clippete
clippete clippete), giochiamo alla guerra (clippete clippete clippete).
Atto quarto: riuscira` il nostro eroe a fermare il cattivo castigatore
di scorregioni senza inciampare nell'ingombrante appendice che sotto
una tempesta ormonale gli e` sucita dai pantaloni?
/me che si compra le patatine e pur godendosi la scena (ma evitando i
    guardare alla suddetta appendice che gli fa un po'senso) non puo`
    fare a meno di trovarla piuttosto patetica.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 1)  Luser  Attitude Readjustment Tool;
cf   | La  segnalazione  al  provider  dello  spammer, l'unico mezzo che 
-----+ abbiamo a disposizione per combattere attivamente lo spammer. Nel 
numero l'efficacia del  LART  e`  devastante, fai anche tu la tua parte!

 personale di mamo o di chiunque altro all'interno del GCN.
Lascialo perdere, è un provocatore, ci tenta con tutti pur di creare 
polemica..
-- 
<< - Cara, ti va un whiskey?
   - un dito, grazie
   - ... ma prima non vorresti un whiskey?  >>

 una tempesta ormonale gli e` sucita dai pantaloni?
Mi sembra decisamente fuori luogo. :-)
-- 
Zac

     fare a meno di trovarla piuttosto patetica.
qui invece č un mix tra maleducazione e frasi sgrammaticate
e tu chi saresti? uno che deve dare lezioni? povera Italia....

 e tu chi saresti? uno che deve dare lezioni? povera Italia....
Beh in effetti se questi sono i maestri e' ora di fare un 68. :-)))
Comunque a parte gli scherzi e fuor di polemica: e' possibile mettere 
fine a questa stupida campagna di moralizzazione contro il tag OT? Se ne 
puo' almeno parlare seriamente? No perche' se qualcosa non cambia e gli 
utenti vogliono utilizzare (come loro diritto) il tag qui va a finire 
che si ogganizza sul serio un po' di casino. Volete veramente che si 
diffonda la moda del risponditore automatico?
PS.
Gli interventi come quelli di Fusco non aiutano di certo. In verita' non 
ho nemmeno ben capito cosa volesse dire.
-- 
Zac

una tempesta ormonale gli e` sucita dai pantaloni?
Chi scende a questi livelli di volgarità non si può permettere poi di
pontificare sull'educazione telematica.
Penso che dovresti chiedere scusa.

 Beh in effetti se questi sono i maestri e' ora di fare un 68. :-)))
posso disturbarti in mail privata?

 automatici mi sembrano una cosa decisamente peggiore,
e sbagli

 Perche' cosa?
perché il tag OT è dannoso

 di casino.
chi era che parlava di votazioni di verifica per i gruppi con scarso
traffico IT?

 perché il tag OT è dannoso
sul corriere è di ieri la notizia che 4 ragazzi siano morti per eccesso di
tag OT...

 e sbagli
facciamo un sondaggio?

 traffico IT?
ROTFL
basta che siano regolari... fate tutte le votazioni che credete opportuno
fare

 e sbagli
Benissimo allora non ci sono problemi se imposto un risponditore anche io.
-- 
Zac

 posso disturbarti in mail privata?
Ci mancherebbe, l'indirizzo e' buono. :)
-- 
Zac

 perché il tag OT č dannoso
Oh, ma io sono contrario al tag OT. :)
-- 
Zac

 che obiezione del cazzo. proprio perché non è 'illegale' occorre informare.
A parte che se la maggioranza ritiene di voler fare uso di una cosa 
*legale* in qualsisi democrazia quella cosa e' legge ed anzi potrebbe in 
qualche modo essere considerato fuorilegge che cerca di impedirlo. Cio' 
premesso:
ci sono molti modi di informare, qui si sta dicendo solo che quello 
attualmente utilizzato e' *sbagliato*.
-- 
Zac

 attualmente utilizzato e' *sbagliato*.
Mi sembra che di questo si potrebbe discutere. Quali alternative
proporresti?
ciao
MarinaM

siamo almeno in due...
in tre

 Torna su C6.
io vado dove cazzo mi pare, č evidente.


 in tre
non siate cosě modesti.
i lamer sono tanti di piů.

 Benissimo allora non ci sono problemi se imposto un >risponditore anche
io.
non credo. ti si filtra e via.
naturalmente farai un discreto danno al ng ove autorisponderai, ma di troll
ce ne sono già tanti.

 attualmente utilizzato e' *sbagliato*.
forse pensi sia sbagliato perché non sai qual è lo scopo che ha.
cmq se hai suggerimenti migliori compatibili con le risorse umane
disponibili non esitare a rivelarli.

 proporresti?
Pagina web di spiegazioni e link su un messaggio istituzionale periodico 
che tratti un po' di tutti argomenti correlati all'utilizzo dei NG e 
della netiquette. Visto che si tratta di informazione, come faceva 
notare qualcuno, questo mi sembra il modo corretto di porla. O 
sicuramente uno dei modi corretti. Lo sparare invece messaggi automatici 
non richiesti non mi sembra corretto ne' da punto di vista 
*promozionale*, diciamo cosi', ne' da quello del rispetto dell'utente 
(che tra l'altro si vorrebbe insegnare).
Naturalmente per quanto riguarda questo punto (rispetto dell'utente) 
segnalo la perla di Fusco che impreziosisce questo thread.
Cosa dovremmo imparare noi da chi ci bombarda con messaggi automatici 
sui rutti o da chi ci accusa di avercelo piccolo?
Il rispetto? Di che?
-- 
Zac

 disponibili non esitare a rivelarli.
Ho gia' detto.
Come ho gia' deto che sono contrario al tag OT. E come sono contrario 
alle introduzioni kilometriche ai messaggi che non riportano 
esclusivamente indicazioni tecniche ma che vengono di fatto utilizzate 
come una tagline. Mi sembrano molto piu' fastidiose di un tag nel 
subject (che tra l'altro a qualcuno potrebbe anche tornare utile).
-- 
Zac

 ce ne sono già tanti.
Questo non e' trollaggio e' un'azione di protesta. Se non arrivi a 
capire neanche questo allora e' inutile stare a discutere e tanto vale 
farsi ognuno i cavoli suoi, continuando a sparare OT, utilizzando i tag 
che si desiderano, mettendo Mamo in kill file, quotando a cazzo di 
cane... tanto se regole di questa casa sono che non si ascoltano gli 
altri... perche' io dovrei ascoltare te se tu non ascolti me?
-- 
Zac

 Non vorrai mica essere da meno di Mamo?
Infatti, perche' lui lo puo' fare e noi no? Cheffa', gli animali sono 
tutti uguali ma ce n'e' qualcuno che e' piu' uguale degli altri?
-- 
Zac

 non vale alcuna democrazia
ok, allora come ho letto in uno stravagante messaggiosu questo NG:
rivoluzione! abbattiamo l'oligarchia !

 ce ne sono già tanti.
ma ROTFL e allora perchè mamo non spreca il suo tempo con una crociata
contro i troll prima che contro i tag?
state rischiando di ridurre usenet ad un popolo di troll, e voi sarete i
loro pupazzi regnanti

 i lamer sono tanti di piů.
significa che ti sei aggregato anche tu?

della netiquette. Visto che si tratta di informazione, come faceva 
Se hai qualcosa da contribuire sai dove inviarlo...
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it
          | 
m...@jabber.linux.it

 tag OT...
ROTFL!
--
~~~~~~~~~~~~~~~~
REZPECT FOREVER!!
Tessera # 8 Pirlo Fun Club
Tessera #23 fronte anti - mortadella
- Falco Ant® -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 GCN.
Dunque gli automessaggi di Mamo sono spam a tutti gli effetti.
[...]
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------

 Zac


 rivoluzione! abbattiamo l'oligarchia !
storia vecchia.
quando procederete? alle idi di maggio?

 Questo non e' trollaggio e' un'azione di protesta.
trollaggio inconsapevole, allora. è una protesta che mira a tagliare il ramo
su cui è seduta.
se pensi che ci sia un modo migliore di gestire la gerarchia, ferma restando
la sua filosofia di fondo, sono certo che il GCN non aspetta altro.
posso prevedere una probabilità del 99,99% riguardo al fatto che le tue idee
cozzino contro ragioni pratiche che non conosci?
fai un giretto su google, per farti un'idea.

 quando procederete? alle idi di maggio?
come sei banale... aspetteremo lo squillare delle trombe di eustachio!
e quando un boato fragoroso echeggerà nell'universo, capirai che la
rivoluzione del *popolo dei rutti senza scuse* è iniziato.
altro non ti è dato di sapere

e ricorda che un post non è rivolto solo all'utente cui si replica.
Ottimo. Abbiamo percio' una verifica che metter un tag non e' illegale
ma un sintomo di maleducazione, che bisogna estirpare.
Adesso mi devi spiegare se l'educazione percepito e' quello di un
outsider al ng in questione, o quello della maggioranza degli utenti
del NG.
Mamo comincia la sua Spam (perche' spam e', essendo un unsolicited
email a cui non e' possibile rispondere) con una bella
generalizzazione:- Il rutto come modo di vivere americano. Beh, se in
Cina o in Medio oriente un rutto e' considerato un gesto di
apprezzamento per il cibo offerto, bisogna "educare milioni di
cittadini di questa terra che il "ruttino" e' da non fare?

 Penso che dovresti chiedere scusa.
Se a qualcuno l'uso della parola "scorregione" e il riferimento al pene
ha dato fastidio e` pregato di accettare le mie scuse. 
-- 
ciao | Indubbiamente il top postig!
cf   | Qual e` la cosa piu` fastidiosa su Usenet?
-----+ (spudoratamente copiato dalla firma di un poster di NANAE)

 Il rispetto? Di che?
del prossimo?
-- 
ciao | Costituisce spam la posta inviata in copie multiple sostanzialmente
cf   | identiche, senza il consenso del ricevente (UBE). Questa e` l'unica 
-----+ definizione accettabile, tutte le altre sono assolutamente fallaci.
       cfr: 
http://www.spin.it/spam/spam_defined.php3

 ho nemmeno ben capito cosa volesse dire.
volevo dire che sei arrivato qui come un bullo in preda ad un eccesso
di testosterone (nota che non sto dicendo che ti vedo in questo modo,
sospettavo infatti e ora ne ho la ragionevole certezza che avessi
voluto fare una provocazione in perfetta buona fede, pero` io mi
riservo di rispondere alle provocazioni in maniera altrettanto
provocatoria e con altrettanta buona fede).
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: Zvon RFC repository .
cf   | Le RFC sono la sapienza di Internet, ma e` difficile trovare subito
-----+ quello che  si  cerca.  Oggi  esiste  un archivio con tutte le RFC
ordinate e in HTML: 
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html
 

Sottoscrivo.
Anch'io.
Sono contrario ai tag OT e sono contrario alle contravvenzioni
automatiche recapitate a casa dai pizzardoni telematici.
Sono contrario a certi atteggiamenti paternalistico-sopraccigliosi di
alcuni membri del GCN e ai bassi servizi di piaggeria resi dalle loro
vallette aziendali, tipo beneforti.
Sono contrario a certi censori che credono di chiamarsi Marco Porcio e
invece si chiamano Luca (questa è meno facile di quanto non sembri :-)

 Se hai qualcosa da contribuire sai dove inviarlo...
Se e' una proposta seria sono disposto a collaborare per mettere su sia 
la pagina che aiutare a scrivere il messaggio.
-- 
Zac

 cozzino contro ragioni pratiche che non conosci?
Bene, allora colma la mia ignoranza e spiegami quale misterioso 
artificio tecnico potrebbe essere messo in pericolo dal togliere una 
cosa che e' palesemete *pazzesca* anche come concezione. Immagina che 
succederebbe se su Usenet tutti impostassero un risponditore automatico.
Pensaci, non mi interessa che tu risponda subito.
-- 
Zac

 Dunque gli automessaggi di Mamo sono spam a tutti gli effetti.
Sembrerebbe, di sicuro sono *mail non richieste*.
-- 
Zac

 provocatoria e con altrettanta buona fede).
Bene, ci siamo spiegati e compresi. Almeno da parte mia. :)
-- 
Zac

 del prossimo?
Io non sono prossimo?
-- 
Zac

 l'unico rilevante e' questo del messaggio automatico.
cosa ti ha dato l'impressione che ci sia il GCN dientro il bot di
mamo? Mamo *non* e` il GCN, come non lo sono io ne lo e` marco o
sleepers ecc. Le iniziative del GCN sono ben evidenziate dal fatto che
quando uno di noi parla a nome di tutti si firma aggiungendo la
frasetta "per il GCN, ..." ovvero indossando il "cappellino del GCN".
Quante volte occorre ancora ripetere questa cosa? Sono anni che ognuno
di noi (membri passati e presenti) lo va ripetendo. Lo stesso mamo ha
una delle sue firme che lo dice a chiare lettere. Che dobbiamo fare,
smettere di partecipare come singoli individui per abbracciare
l'entita` GCN in stile Borg-like?
-- 
ciao | Antispam in pillole: (WHOIS) Indica a  quale  provider  appartiene
cf   | l'IP dal quale e` partito lo spam, e quindi  a  chi  rivolgere  il 
-----+ LART. Per chi sa come ricompilare questo e` il miglior  WHOIS  per 
Linux e Win: 
http://www.linux.it/~md/software/

frasetta "per il GCN, ..." ovvero indossando il "cappellino del GCN".
Percio' possiamo credere che questa e' una iniziativa strettamente
privata di mamo che il GCN non approva ne disapprova? (Sto parlando
del metodo e delle finalita' di Mamo)

 ha dato fastidio e` pregato di accettare le mie scuse.
scusami, ma sembrano le scuse degli americani dopo il ruttino...

 Bene, ci siamo spiegati e compresi. Almeno da parte mia. :)
In genere non e` facile capirsi, ma questa volta direi che la cosa e`
reciproca. Anzi questa tua provocazione al sottoscritto e` stata
comunque molto utile e te ne rendo atto pubblicamente.


 Io non sono prossimo?
assolutamente si`.
-- 
ciao | Per un ISP europeo una mail su due e` spam. Per uno americano quasi 
cf   | 3/4. Il 65% del traffico totale e` spazzatura. Statistiche presso:
-----+ 
http://www.postini.com
 
 
http://www.rhyolite.com/anti-spam/dcc/graphs/
 

 del prossimo?
ma toglimi una curiosità... tu non hai "prossimi"?

"facciocomecazzomipare"
Ma il problema e' proprio questo. Mamo sta facendo una crociata,
permettetimi di dirlo, da vero lamer. E' tutto quantitativo e non
qualitativo. Lui sta facendo una guerra al tag OT e non al OT che e'
grottesco per quanto sia naive. Non da nesuna indicazione di sapere
quali sono i NG che hanno contenuti OT e quali no (se non contando con
Google i tag)
Scusatemi ma questo e' ridicolo.


ma che stai trollando? Se mi dici un modo per essere piu` esplicito e
convincente di cosi` te ne sarei profondamente grato.
-- 
ciao | Antispam in pillole: Lettura degli Header.
cf   | In una email l'unica informazione attendibile proviene dalla catena 
-----+ dei 'Received: ' che indica quali server si sono passati l'email.
Va percorsa a ritroso fino a determinare il punto di origine


touche`
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 1)  Luser  Attitude Readjustment Tool;
cf   | La  segnalazione  al  provider  dello  spammer, l'unico mezzo che 
-----+ abbiamo a disposizione per combattere attivamente lo spammer. Nel 
numero l'efficacia del  LART  e`  devastante, fai anche tu la tua parte!

 decide di cambiare indirizzo
Ogni quanto puň cambiare legittimamente indirizzo? Cosě spesso da essere 
infastidito?
-- 
Marco Barisione
http://spazioinwind.libero.it/marcobari/

 provocatoria e con altrettanta buona fede).
:-((((
peccato per la chiusa, ma almeno si è capito che quando vuoi sei anche in
grado di interloquire

 ma un sintomo di maleducazione,
questo non l'ho detto

convincente di cosi` te ne sarei profondamente grato.
No assolutamente. Se ho dato questa impressione mi scuso. E' solo che
come moooooooolti altri sto scoprendo Mamo e il GCN ed la struttura
"politca/gestionale" della gerarchia .it solo in questi giorni grazie
a Mamo. Fino a una settimana fa il GCN era una cosa nebulosa su cui
sapevo poco o nulla.
Allora, prima di mandarlo a fan culo e plonkarlo, come alternative
posso cercare di capire chi e' Mamo, come mai si e' eletto paladino di
questa crociata? Chi e' il GCN e quale e' la posizione della GCN?
Quali sono le possibile ripercussioni della crociata di Mamo? Se e'
privata allora nisba. Se fatto a nome della GCN allora le conseguenze
sono , chiaramente, diverse. 
Sto cercando di fare un po di chiarezza.

questo non l'ho detto
Allora perche' questo bisogno di Mamo "d'informare"? Pensavo che se il
tag non e' illegale deve contravvenire alle regole di Netiquette?

 mamo? 
Forse e' vero quello che dici ma e' anche vero che se *io* mettessi un 
risponditore automatico il GCN  magari avrebbe qualcosa da ridire. E 
comunque Mamo e' un membro del GCN e almeno da questi ci si aspetterebbe 
maggiore attenzione su queste cose. Sbaglio? Comunque prendo atto di 
quello che dici.
Penso quindi di poter concludere che quello che fa Mamo possiamo a tutti 
gli effetti considerarlo *illegale* e pongo ufficialmente un questito:
Puo' il GCN aiutare noi utenti a liberarci da questa cosa?
-- 
Zac

 vocabolario nei newsgroup come nella vita privata, 
Si, non mi sembrava il tuo stile consueto. ;-)
-- 
Zac

 Riassumiamo le fasi di questo thread.
ROTFL. 
Quantèvvero!
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 Sono contrario ai tag OT 
Anch'io, e mi riservo il diritto di dirlo ogni volta che uno si arroga
il diritto di rompermi le palle con i suoi OT. Così dovremmo fare tutti,
invece che lasciare la responsabilità di farlo, e le conseguenze, ad un
singolo.
Penso anche che si dovrebbe farlo sempre direttamente sul newsgroup, non
solo per email. Non è come nel caso della R, in questo caso il thread è
già interamente fuori posto, e vorrei vedere chi si azzarda a dire "non
scrivere offtopic in questo thread".


 Scusatemi ma questo e' ridicolo.
il punto non e` la tag, ma quello che essa rappresenta ovvero un'auto
assoluzione, una specie di netiquette alternativa e altamente
deprecabile che si e` diffusa tra i partecipanti ai newsgroup.


 esperienza personale??
direi, di gente cosi` ne ho vista parecchia in giro. In real life
soprattutto sotto le armi e in rete in qualche newsgroup qui e la.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 2 )  Segnalare  correttamente lo  spam;
cf   | Nel subject indicare delle parole chiave, nel corpo una tag come: 
-----+ "web spam advertised""spam from your net""open relay""open proxy" 
"open formmail""DNS support", e di seguito lo spam completo di header .

 viene inviato un messaggio di benvenuto con tutte le info ecc. ecc.
su fr.* ci sono problemi?
il risponditore di 'welcome' una tantum sarebbe un'ottima cosa, altro che.
chiedi ai gestori di fr.*

 succederebbe se su Usenet tutti impostassero un risponditore automatico.
non saprei. dubito che non ci sarebbero provvedimenti.

 Allora perche' questo bisogno di Mamo "d'informare"?
è stato detto milioni di volte.
il fatto stesso che si continui a concionare senza saoperne nulla mostra
l'utilità di un messaggio ripetuto automaticamente.
anzi, forse si potrebbe aggiungervi qualche link a groups.google.

la pagina che aiutare a scrivere il messaggio.
Figurati se rifiutiamo offerte di aiuto...
Prima però guarda 
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
, che
forse è già quello che cerchi.
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it
          | 
m...@jabber.linux.it

Dunque gli automessaggi di Mamo sono spam a tutti gli effetti.
Non mi è chiaro il nesso logico...


 infastidito?
Sei sicuro che al 100% non ci sia un evento inaspettato che possa
combinare un guaio? Io no, e per questo e per alcuni famosi eventi
storici vedo i bot estremamente pericolosi, ma ovviamente mi fido di
chi sa programmare e conosce bene usenet.
-- 
ciao | Cultura Usenet: il 'Netkook' e` un lunatico convinto delle sue idee
cf   | che scrive cose molto questionabili. Mentre il 'Troll' vuole solo 
-----+ provocare, l'altro crede davvero nelle sue sciocchezze. Link utili:
http://www.crank.net/usenet.html
 
http://www.urban75.com/Mag/troll.html

 Sto cercando di fare un po di chiarezza.
ottimo.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (WHOIS) Indica a  quale  provider  appartiene
cf   | l'IP dal quale e` partito lo spam, e quindi  a  chi  rivolgere  il 
-----+ LART. Per chi sa come ricompilare questo e` il miglior  WHOIS  per 
Linux e Win: 
http://www.linux.it/~md/software/

 grado di interloquire
peccato che tu mi dia prevalentemente l'impressione di non voler
interloquire, salvo per qualche frase qua (e non nel post a cui sto
rispondendo) e la` che mi ha spinto a non ignorarti. Spero di non
essermi sbagliato in proposito.
-- 


il punto non e` la tag, CUT
Ma questa e' la cosa ridicola. Mamo sta facendo la guerra ai tag non
all'OT!

 La vedo dura visto che spedirebbe una sola mail per ogni indirizzo.
OK, immagina questo scenario. Prendo un qualsiasi newsgroup e faccio
un bel flood, e non contento del danno faccio in modo che al flood
corrisponda un indirizzo email di vari redirector gratuiti (uno per
post) di cui ognuno punti all'indirizzo email di uno o piu`
partecipanti che mi stanno antipatici, magari dello stesso newsgroup
che inondo. Due piccioni con una fava, al flood uniamo il mailbomb. E
il fatto che ci voglia un mucchio di lavoro preparatorio non e` un
deterrente per chi e` abbastanza sciocco, razza i cui esemplari
abbondano un po' dappertutto.
-- 
ciao | Antispam in pillole: Vuoi eliminare lo spam dalla tua mailbox?
cf   | Non hai tempo o voglia di filtrare via la spazzatura? Paga un
-----+ serio professionista per farlo, io ti consiglio 
spin.it
, ordina
qui la tua mailbox spam-free: 
http://www.spin.it/shop/store.php

 all'OT!
ripeto, la guerra e` a quello che il tag rappresenta, e cioe` alla
convinzione che col tag l'offtopic sia ok. Si viene fiammati nei
nesgroup a causa di questa falsa convinzione, rendendo il concetto
molto piu` pericoloso e diseducativo del semplice pestare offtopic. E`
questo che si vuole cambiare, questa falsa netiquette dell'ipocrisia.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (TRACEROUTE) Indica le reti, hop, che sono
cf   | tra te e il computer dello spammer, il penultimo hop e` di chi
-----+ fornisce connettivita` all'ISP dello spammer: inviare a lui il 
lart, se l'ISP protegge lo spammer. Il traceroute puo` essere falsificato 

 auguri.
Mi sembra cosa inutile parlare con te. Ti senti tanto forte?
E' proprio vero che a qualcuno basta una medaglia di latta per sentirsi re.
Auguri.
-- 
Zac

l'utilità di un messaggio ripetuto automaticamente.
LOL!
Certamente un messaggio generato in automatico  e' la maniera *meno*
efficacia che ci sia per "convertire" qualcuno alle tue idee.
Se Mamo avesse un minimo di coerenza allora interverrebbe direttamente
nei NG che lui, dopo averli lurkati ( e non conteggiati i tag con
googl), decide essere "fuori luogo".
Non ha il tempo? Allora che smettesse di rompere le palle con Spam
automatico. Cosi' fa solo incazzare la gente e aumentare l'uso dei tag
OT.

 forse è già quello che cerchi.
OK, ci do' uno sguardo. :)
-- 
Zac

 abbondano un po' dappertutto.
Non sarebbe più comodo fare il mailbombing direttamente?
Comunque hai ragione e potrebbe accadere.



Se sei convinto che "all publicity is good publicity" allora ti do
ragione. Se invece credi che Mamo sia efficace nel portare avanti la
crociata contro gli OT allora e' palesamente sbagliato. Ho raramente
visto una tale coalizzazione di sentimento contro un singolo (e,
percio' contro le sue idee, anche se logicamente cio' non dovrebbe
essere). La sua metodologia (bot=spam, contare tag e non ot, mancanza
di dialogo) lo mette su un piano morale poco difendibile.

convinzione che col tag l'offtopic sia ok. Si viene fiammati nei
Allora che la smetti di contare i tag [OT] perche' se continua con
quella metodologia fara' ridere solo i polli. Oramai in iscm tutti
stanno usando il tag OT anche per IT solo per prenderlo in giro. Ed il
fatto che lui non ci sia, che posta lo stesso messaggio su di un
thread "[OT] Formazione Milan" lo fa sembrare sempre piu' un troll e
non un portatore di messaggio (corretto o meno che sia)
Se poi Mamo, decide, dopo una settimana, che "la percentuale di tag OT
su iscm sono saliti nell'ultima settimana" allora chi ci difendera' da
un metodo empirico risibile?

 Bastano le faq.
E per scoraggiare un comportamento scorretto, cosa si potrebbe
fare?
ciao
MarinaM

 forse è già quello che cerchi.
Mi sembra perfetto. :)
-- 
Zac

 necessario, gli si indicavano le fonti opportune.
Una volta c'era più gente religiosa.
Una volta i genitori erano più severi, una volta non c'era l'ecstasy, una
volta i giovani non erano tanto sfacciati.
Una volta si dava del "voi" ai genitori e schiaffi a chi non lo faceva.
Una volta c'era meno pane e meno companatico.
Una volta era vietato baciarsi in pubblico, altrimenti arrivava il vigile a
rompere.
Ma le cose cambiano.  E la società si adegua.
Ora i giovani, per la maggior parte, non vanno a messa, prendono l'ecstasy
in discoteca, rispondono anche male ai genitori, non hanno i problemi
economici che c'erano una volta, si baciano dovunque.
E' la società che si è adeguata al cambiamento.
Non c'è certo una massa di carabinieri che va a casa di ognuno a spiegare
perchè sarebbe bene andare a messa la domenica, perchè avere maggior
rispetto dei genitori e bla bla bla.
State facendo una lotta senza senso, ve lo dico io.
O almeno, state esagerando. Ci vuole anche elastiità in base a come cambiano
le cose.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~
REZPECT FOREVER!!
Tessera # 8 Pirlo Fun Club
Presidente N.A.M. - Nucleo Anti Mortazza
http://nam.altervista.org
- Falco Ant® -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~