Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: compressione?

ciao a tutti
che bitrate deve avere un mp3 per essere convertito degnamente in audio su
cd?
128 mi sembrano pochi in quanto č molto disturbato
sbaglio qualche cosa?
grazie

 wrote in message
dZci7.59297$TS4.2...@news2.tin.it...

Un mp3 convertito in audio su cd dovrebbe avere esattamente la stessa
qualita' dell'mp3 originale, indipendentemente dal bitrate. Il peggioramento
puo' dipendere solo da altri fattori, legati ad esempio al programma di
masterizzazione.Se invece intendevi dire che qualita' deve avere un mp3
perche', una volta convertito in cd audio, assomigli abbastanza al CD
originale, allora la questione e' abbastanza soggettiva (orecchio, impianto,
encoder usato), anche se 128 sono effettivamente pochini.
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

Dipende che vuoi farci
Se lo ascolti con le cuffie mentre fai sport allora 128 sono pure troppi se
invece vuoi una cosa un po' più decente devi andare a 192 ma non oltre
perché la differenza sarebbe quasi inesistente
PS a 128 non c'è "rumore" ma la qualità è più bassa (suoni più ovattati o
metallici ma non rumore)
--
__________________________
Edmondo Di Tucci 
snar...@tin.it

 (Remove label to reply)
Diciamo che col Lame io mi trovo abbastanza bene e essendo molto esigente in
questioni musicali ti posso assicurare che a 128/160 kb/s se i brani li
comprimi tu proprio con il lame dovresti andare bene. Nei settaggi io uso
sempre la funzione Stereo e non Joint Stereo e il fattore di qualità
impostato verso il massimo. Premetto che la compressione è un pò + lenta
rispetto ad altri encoder + dozzinali (es. xing...). Se poi vuoi il massimo
della qualità offerta dall'mp3 normale, usa il Variable BitRate. Però,
almeno sul mio computer, un 200 Mhz MMX, la tecnica di codifica risulta
essere la + lenta (circa 15 mins per ogni brano compresso, inaccettabile)
Spero di essere sato esauriente. Ciao!

 la tecnica di codifica risulta essere la + lenta (circa 15 mins per ogni brano compresso, inaccettabile)
I 15 minuti sono inaccettabili ?? E dove è finita la tua esigenza di
qualità ?
Per ottenere il massimo da un encoder come LAME... l'unica cosa da fare
è seguire costantemente l'R3mix phorum... dove proprio in questo periodo
si stà parlando molto di settaggi e c'è un clima molto acceso tra i vari
partecipanti, dato che si stanno mettendo in discussione settaggi come
--r3mix, complice l'ottimo lavoro di Dibrom e compagni.
ciao, [proxima]

 ciao, [proxima]
ciao
--
---------------------------------------------------------------
 "Try to keep your self alive -
              but don't stop me now"
       E-Mail me to: 
King...@libero.it
 &
 
peppe....@email.it
----------------------------------------------------------------

cd?
imho 160kbps per molti possono bastare. pero' deve essere un 160 fatto
bene, cioe' abbinato ad un lowpass adeguato al proprio udito. in linea
di massima i lowpasses di default mi paiono decisamente piu' alti di
quanto effetivamente udibile dall'orecchio dei non giovanissimi.
Poi considera che con gli ultimi athtype di Lame il cercare di
catturare le frequenze piu' elevate costa parecchio in termini di
spazio..... riassumendo, imho chi non avverte un lowpass a 17-17.5
puo' tranquillamente accontentarsi di un 160kbps (meglio se vbr o
anche abr); chi invece lo avverte distintamente (credo siano una netta
minoranza) forse farebbe bene a puntare su un --r3mix o sui presets di
Dibrom; magari anche questi "calmierati" tramite un lowpass modellato
sul proprio udito. 
questo nel caso tu voglia passare su cd gli mp3 prodotti da te stesso.
se invece intendi produrre dei cd con mp3 scaricati  tramite la rete
ti consiglierei di stare almeno sui 192; purtroppo la maggioranza
degli mp3 circolanti e' stata creata dando poco peso alla qualita' e
tanto alla velocita'...
-- 
Ciao. 30x26.

esaurientissimo
il mio problema riguardava pero' quando crei un nuovo cd audio con nero da
mp3..........
eccc

per le fesserie che posso aver detto, ma sono molto nervoso stasera.
Il phorum R3mix lo trovi su: 
http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl
, segui
per lo meno la sezione "Technical issues, Tests & Experiments"
 Ciao, [proxima]

 quanto effetivamente udibile dall'orecchio dei non giovanissimi.
Secondo me 160kbps non bastano (soprattutto per un formato come mp3), 
anche se ottimamente impostati. Potrebbero bastare per esigenze tipiche 
(player portatili, computer, etc.), 
ma Simone ha parlato di "un mp3 per essere convertito degnamente in audio 
su cd".
Il discorso capita a fagiolo: a meta' luglio sono andato in vacanza a 
Bellaria portandomi dei CD con contenuto musicale tratto da mp3 quasi 
tutti a 192kbps (Lame 3.88). Ho potuto ascoltarli sul MEGA impianto 
dell'albergo (aveva anche un Sony SACD, Super Audio CD, un formato 
concorrente del DVD-Audio) e una cosa comune a quasi tutti i brani era 
una certa mancanza di profondita', un certo appiattimento; non conosco 
l'esatta terminologia perche' non sono un intenditore, ma per sentire 
questi "sintomi" non ho usato cuffie e non credo affatto di avere un 
udito ultradotato-ultrasensibile.
Visto che il gestore dell'Hotel aveva alcuni CD originali (Morricone) con 
all'interno dei brani che avevo anch'io sul mio CD, ho potuto fare dei 
confronti.
Anche se i CD originali (di amici) dai quali ho personalmente tratto gli 
mp3 potevano essere di edizione diversa dai CD originali dell'Hotel, 
tutto questo imho non giustifica la netta differenza di corposita' udita 
tra i brani originali e quelli del mio CD masterizzato (usato ottimi 
supporti come Kodak Ultima Gold e TDK, bassa velocita' di scrittura con 
Feurio e ripping in Secure Mode con Eac).
La cosa pazzesca e' che queste differenze sul mio impianto (un compatto 
Technics) non le ho MAI sentite (prevalentemente pero' con le casse).
IMHO, lo strumento con il quale si riproduce e' importantissimo. Chi oggi 
si trova bene con le sue compilation tratte da file mp3 (e ancor di piu' 
vale per formati per bassi bitrate come mp3pro, wma, vqf, ecc.), e' 
improbabile (sempre imho) che lo sara' anche quando riprodotte su una 
componentistica di piu' alta qualita', tenendo conto che questa sara' 
sempre piu' a prezzi accessibili e che e' dietro alle porte, proprio 
perche' necessaria per far risaltare in qualche modo l'imminente DVD-
Audio e compagni. 
Non e' un appello a formati lossy qualitativamente piu' sicuri come AAC e 
MPC, e' solo una mia personalissima esperienza, altri potrebbero averne 
avute di tutt'altro tipo.
Ciao da Gigi_la_Trottola

 Joint Stereo.
A 192 conviene ancora joint stereo o si passa a stereo?
--
**************************************
www.gokuan.com
 - My ICQ # 96511284
MP3 Links, MP3 Cartoni, Sez.  Download
Emulazione, Napster, Manuali, SMS, Telefonia
**************************************

 Per la modalità stereo se ne può riparlare... da bitrates intorno ai 256
Mi sa che hai proprio ragione; ho letto anche dagli stessi programmatori 
di Lame che JointStereo dovrebbe essere usato al posto di Stereo fino ai 
224kbps circa.
 
Ciao da Gigi_la_Trottola

ok
ok
quanta carne al fuoco
inizio a capire qualche cosa
mi aiutate a fare un passo in piu'?
scarico dalla rete degli mp3 a 128/160,con nero creo un cd ma scopro in
macchina(alpine car audio buona) che è molto disturbato.
ho lavorato in discoteca e riconosco molto bene i suoni profondi ,piatti
caldi ecc e non ho pretese di ricreare suoni perfetti da un mp3 ma il
disturbo di fondo(tipo radio che non si prende bene) su molti 8non
tutti)brani appena si alza il volume da cosa dipende?
mi insegnate a creare(con nero) cd fatti benino?non importa la purezza e la
profondità dei suoni ma una certa pulizia di massima
grazie a tutti

mi insegnate a creare(con nero) cd fatti benino?
Per quanto riguarda gli Mp3, presta attenzione al clipping ed
eventualmente previenilo con Mp3Trim prima di decodificare.
Non conosco la qualità del decoder adottato da Nero, io ti consiglierei
(sono un pò paranoico....) di utilizzare il fidato Winamp per
decodificare e masterizzare direttamente i WAV.
Masterizza in modalità DAO, possibilmente a bassa velocità e su supporti
di qualità.
Ciao, [proxima]

un po' di risposte
grazie proxima
una sola ultima domanda, se in partenza gli mp3 sono buoni č solo un
problema di decodifica?
ciao e grazie

 tutti)brani appena si alza il volume da cosa dipende?
Non dipende certo dal formato mp3, perche' per questi utilizzi va piu' 
che benone. I motivi possono essere quelli esposti sopra o un non 
corretto utilizzo di nero e procedure di masterizzazione (segui le 
indicazioni di proxima). Su nero non so che dirti perche' non lo 
utilizzo, uso Feurio.
Ciao, Gigi_la_Trottola

ciao e grazie
ciao, [proxima]

dove scarico feurio?
 ora è tutto molto chiaro grazie a tutti