Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Da Cd a Mp3

Io uso CDEX con Lame 3.92, tutto mi sembra perfetto... c'e' di meglio e se
si in cosa ????
Bitrate 128

 Bitrate 128
Veramente fai degli mp3 a 128, e tutto ti sembra perfetto??!!
Ovviamente o hai delle schifosissime casse o un terrifincate orecchio.
A meno che tu non abbia le casse più economiche che ci siano, non esiste
alcuna ragione al mondo per fare dei patetici 128.
Cdex e Lame vanno più che bene, ma alza il bitrate per 
l'amor del cielo..ehmm delle tue povere orecchie ;-)
192 puo andare abbastanza bene per il Pop, il country, il jazz e dance.
Quando sei sulla classica non ti basta nemmeno un 320 (non scendere mai)
Per tutto il resto dai 256 ai 320:
Ambient, New Age, Pianoforte Solo, Trance, Soundtracks
dovrebbero denunciarlo qualcuno che comprime Jean m. Jarre a 128 !!!
E poi controlla bene le impostazioni di CDEX !
Non lasciare la velocità standard del CD , ma settala a 0
Usa il metodo paranoia per i CD rovinati
Alza il tempo di Spin Up
Non fare mai conversioni al volo ( on the fly copy )
E la qualità mettila al massimo q=0
Naturalmente sono solo consigli. La prima persona che puo 
consigliarti  è il tuo "orecchio". 
"Chiedi" a lui la qualità che desidera..
Certo che se il tuo orecchio riesce ad ascoltare 
il children's corner di Debussy a 218 kbps ...
allora è un orecchio che deve tornare a scuola :-)
oppure fagli vedere qualche cassetta di Esplorando il corpo umano
a vedere se si ricorda qual'è il lavoro di un orecchio
P.S.
Nell'eventualità che tu abbia avuto un incidente, 
o uno dei due timpani è rotto, mi scuso. 
Mia cugina non sente dall'orecchio sinistro, quindi
è capace che un 128 per lei sia sufficiente.
Se anche tu hai questo problema, beh, non ti offendere, scherzavo :-)
Cari Saluti
Kiddo Simba

 non esiste alcuna ragione al mondo per fare dei patetici 128.
Hai pensato a un lettore portatile?
--
Bye
jwolf
(Remove label to reply)

 allora è un orecchio che deve tornare a scuola :-)
La scuola che diploma solo lo 0.5% della gente, per essere ottimisti?
Mi pare un po' troppo esclusivo.
Personalmente, gli consiglio un VBR intorno a 192 kbps, è più che
sufficiente anche per un con un po' di allenamento.
MaxArt

 alcuna ragione al mondo per fare dei patetici 128.
[CUT]
Hai ragione, il bitrate a 128 qualitativamente è scadente... ma tu tralasci
un particolare; in italia la linea a banda larga sta prendendo piede solo
ora, la linea digitale a doppia linea non ha avuto molta fortuna, il
collegamento a fibbre ottiche è disponibile solo in alcune città... la gran
parte degli utenti di internet à la linea analogica (come il sottro
scritto)! un mp3 a 128 occupa meno spazio, il che, in unltima analisi, porta
ad uno scaricamento più celere...
Gli mp3 sono nati per la diffusione non per l'archiviazione...
Rudy

 ha scritto nel messaggio
news:9cf294e1.02043...@posting.google.com...

Non mi offendo perche' non soffro di nessu disturbo....
Ho fatto prove e prove sul Bitrate... la conclusione che poi è stata
avvalorata da molte ricerche online, è che un 128 è UGUALE al CD ! infatti è
vero!
Su un sito ho trovato anche la risposta al perche' si usano bitrate
superiori a 128.... la risposta è stata:
"Semplicemente perche' è possibile farlo! L'ascoltatore si ILLUDE che usando
Bitrate superiori a 128 si senta meglio la musica e il fatto che è possibile
grabbare a Bitrate superiori ne da la convinzione. In pratica ,invece, se si
ascoltano mp3 con Bitrate a 128, mp3 con Bitrate a 256 e il CD originale dal
quale sono stati ottenuti gli MP3, senza SAPERE quale dei tre si ascolta
nell'ordine... è praticamente impossibile capire quali si è ascoltati! (il
tutto è stato testato su un campione di utenza)
Addirittura su molte porsone prese a campione che hanno esguito il Test ne è
uscito che il 128 è di qualità superiore al 256 !!!"
Io non me la sento di prendere una posizione... so solo che se ascolto il CD
e il 128 per me sono Identici!
Percio' continuerò a usare Bitrate a 128!
Ciao!

 tutto è stato testato su un campione di utenza)
Emiliano, ma che burlone che sei.........
Cia', mumble

 grabbare a Bitrate superiori ne da la convinzione.
Praticamente tutta la gente americana che ha mp3 a
192 kbs, se non di piu', e' illusa: bella questa nuova
teoria, avvalorata dalla tua pratica personale e dal
sito che hai trovato (suppongo fosse in lingua inglese!)
Io non ascolto la musica in maniera distratta come il
campione che hai citato e se ti trovi a scaricare qualcosa
da me con un bitrate decente non te lo lascio di sicuro,
vedendo i tuoi perfetti a 128. Ecco, se cerchi qualcosa di
molto raro da uno come me non lo becchi: questo e' il
primo motivo a spingerti a comprimere meno la musica.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo

 è capace che un 128 per lei sia sufficiente.
Si, encodato in mono però... così equivale ad un 256 Kbps! :)
Ah... e quando lo ascolta fagli mettere il selettore del bilanciamento
tutto su R! ;)
(Scusami con tua cugggggina ma non ho saputo resistere!).
Ciao
--
 ___                                   _         _
/ __| ___  _ _   ___ __ _  _ __  __ _ | |_  _ _ (_) __ _
\__ \/ -_)| ' \ |_ // _` || '_ \/ _` ||  _|| '_|| |/ _` |   Tutto su
|___/\___||_||_|/__|\__,_|| .__/\__,_| \__||_|  |_|\__,_|  MpegPlus e
 
senza...@yahoo.it
   |_|  
www.mpplus.3000.it
         Buddyshare!!
Novità: sito personale 
www.senzapatria.cjb.net
 con mia foto orribile!!

 Emiliano, ma che burlone che sei.........
Io direi: Emiliano, ma che pirl*** che sei.........
Forse però a tutto c'è una spiegazione... sarà che anche lui ha avuto un
incidente come la cuggggina di DonaldDuckDisney... solo che oltre che
essersi rotto un timpano avrà anche avuto qualche danno neurologico al
"cerrone"!
Per Emiliano: fai una cosa per me... metti la lingua su un molare e senza
staccarla pronuncia "DOVE MI PORTI?"... aspetta un po' e vedrai che
qualcuno ti risponderà.
Cia'


 Percio' continuerò a usare Bitrate a 128!
E fai bene. L'importante non è certo quello che dico io, o quei "mostri"..
l'importante è quello che tu reputi giusto.
Però....
pensare a se stessi va benissimo..
ma se per caso ti venisse in mente di condividere la tua musica, 
allora saresti tenuto a pensare anche agli altri, 
a ME per esempio, 
lo sai che quando ho ascoltato un 128, per mezz'ora mi è sembrato
di avere 10 trapani e quattro seghe elettriche dentro il cranio
che facevano a fettine sottili il mio cervello, e il delirio è 
continuato per tutto la sera, sudavo freddo e mi era venuta la febbre a 40
ho invocato Cristina D'avena per tutta la notte, e per una settimana
ho dovuto portare delle cuffie, per ripararmi dal rumore del traffico
in città, e dal canto degli uccellini in campagna ^___^
Perfavore !!!
Grazie Mille

 Rudy
Io infatti ho un semplicissimo modem 56K, 
E riesco a scaricare un album al giorno, 
il segreto:
diventare amico (non solo per profitto, ma per vera amicizia)
delle persone con cui condividi.
Tanto, se tu cerchi una canzone che ti piace e trovi una persona
che c'è l'ha, è chiaro che avete gusti musicali uguali per quel genere.
Quindi, tu hai per forza qualcosa che a lui piace.
Tu prendi, lui prende. Non c'è motivo per lasciarti scaricare, 
inoltre imposterà la banda per agevolarti.
Insomma, 
con un 56k si può scaricare tranquillamente, se nessuno ti sega.
Se poi mi dici che uno deve ascoltarsi una canzone che suona orribilmente
solamente perché ci mette meno tempo ad averla, è una cosa che non capirò
mai. La musica prende il tempo che ci vuole a scaricarla, e bisognerebbe
semplicemente mettersi l'animo in pace, una canzone scadente non 
dovrebbe nemmeno essere accostata alla parola "scaricare" ed "averla".
Cosa te ne fai di avere tante canzoni, come molte gente fa, 
e poi non avere il coraggio di ascoltarle per non più di tre volte
perché sono veramente orribili ?
Non avrebbe molto più senso averne solo 12, ma che ogni volta che le
senti ti gela il sangue nelle vene ?
Un po' come le feste, alcune persone danno delle feste alle quali invitano
anche degli estranei, o con la formula "più siamo meglio è", 
ma che senso ha ?!! Per ingannare te stesso con l'idea che avere dei 
corpi umani accanto a te ti renda più felice, anche se loro non sono niente
per te (appunto, solo corpi), quando invece puoi avere la felicità
semplicemente accettando che al modo sono veramente poche le persone
che vuoi avere vicino, e che ti capiscono (anche solo una forse)??!!
Quindi avere tanti files, perché è molto bello (all'apparenza) avere un 
hard disk pieno, anche se incapaci di darti emozioni perché il suono è
scadente, cioè sono appunto non più canzoni(veri amici) ma tantissimi 
"vuoti" files(corpi umani di cui la gente si circonda per sentirsi meno sola)
Naturalmente è tutto personale, --nessuna critica diretta--
ma il mio motivo per cui alcune persone riescono a dare più importanza
alla "quantità" invece che alla "qualità", non lo capirò mai..
in nessuna delle sue espressioni, 
sia quando si parla di amicizia, sia quando si parla di musica, 
o anche videocassette, cibo, libri..qualsiasi cosa..
il succo è quello
Kiddo Simba

 il succo è quello
Infatti quando dsi tira fuori "encodare a 128" si va a finire
per forza a disquisire tra quantita' e qualita'.
Io, avendo scaricato le canzoni a che cercavo a bitrate piu'
alto possibile e con encodres decenti, appena vedo uno che
ne vuole uno ma condivide al 90% a 128 (percio' ha un
atteggiamento opposto al mio) non glielo permetto: che
vada a prendersene uno della qualita' che si merita, avesse anche
migliaia di files.
Traduco: meglio agire che spiegare in questo ng.
Ovviamente se mi chiedono perche' rispondo loro.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 ho finito OKAY? su tranquilli, non lo faccio pìù )
e perchè mai, hai scritto un pezzo di pura poesia, pure per il mio orecchio
da metalmeccanico!!!
--
Ciao Michele
Per farti un esempio più chiaro lo sharing è come una grigliata in
campagna fra amici dove ognuno porta qualcosa da mangiare. (Corsaro  Grigio)
http://web.tiscali.it/mikyra

 Ciao
Nessun problema,
molto meglio ridere che piangere delle proprie disgrazie o sul latte
versato. Lei la penserebbe come me ^^
Donald Duck

 fandangopressovenepuntows
L'unica risposta seria ! grazie!

 vero!
bisognerebbe inserire uno script nel robomoderatore in modo che se viene 
segnalata una bestemmia di tale portata il post venga rifiutato con un 
reply del tipo "AHAHAH" al mittente :D
Scherzi a parte fare una tale affermazione è un chiaro sintomo di 
trolling...o di problemi uditivi (o mentali..)
Saluti!
RIC

 L'unica risposta seria ! grazie!
Si', perche' gli altri scherzavano...
Hai capito almeno di aver detto una puttanata?



Basta con le parole a caso..... cio che contano sono i fatti e quelli mi
danno ragione !!!

 Basta con le parole a caso.....
Hai ragione... usiamo parole fondate su fatti:
SEI UN AUDIOLESO O SEI UN TROLL.


 danno ragione !!!
Ma ci stai prendendo in giro?
Parole a caso da chi ha studiato gli encoder cosi' a fondo...
Qui dentro sei l'unico.


 danno ragione !!!
Questi "fatti" l'hai letti nel sito di topolino?
--
Mrc777
mrc_...@yahoo.itNOSPAM
togliere nospam per rispondermi --