Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Piccolo sfogo..

Ma guardate con cosa fanno i test..
http://www.hwupgrade.it/articoli/971/15.html
--
/\lessandro |)ogliotti
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 /\lessandro |)ogliotti
Piccolo sfogo: aggiusteresti il separatore di firma? 
(trattino-trattino-*spazio*).

 (trattino-trattino-*spazio*).
Ma E' trattinotrattinospazio..


 --
Si, ma utilizzi quello gnoccolone di
Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
che toglie automaticamente gli spazi alla fine di ciascuna riga. 8->
-- 
			Luca Amicone
			ICQ: 14890779
--
	La tolleranza è saper ridere
	quando uno vi pesta i calli mentali.	
		-- J. Garland Pollard

 --
Prova con oe-quotefix, che non è il cane di asterix ma un programmino che 
riesce a rendere outlook express un newsreader quasi presentabile (provato 
personalmente):
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/

 
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Infatti sto usando correntemente oe-quotefix, la 1.16.4


 ICQ: 14890779
Ok, sai leggere un header..


 abbastanza buggato..
Mi sa che la 3.95 e' migliore della 3.90.3 per quanto riguarda l'abr 
(niente di certo, non ho seguito molto, mi baso solo sul fatto che sia 
stata scelta per il test la 3.95 e non la 3.90.3).
Proprio oggi e' stato pubblicato il risultato dei blind listening test:
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=18378&hl=
Non riesco pero' a capire a questo punto se il --preset 128 della 3.95 
sia realmente migliore dell'--alt-preset 128 della versione 3.90.3.
Mi arrendo :)
ciao, den

stata scelta per il test la 3.95 e non la 3.90.3).
Seguendo meglio avresti infatti letto che la scelta della 3.95.1 è
stata fatta solo per testare la nuova versione, non certo perchè
questa è superiore alla 3.90.3
Ciao, [proxima]

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/971/15.html
:(
Tra l' altro hanno usato anche wma 8, non sono neanche "aggiornati" :)
Ciao
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

, 
pro...@despammed.com
 says...

E' stata una cosa non furba non inserire la 3.90.3, avrebbe fatto 
chiarezza sulla qualita' tra la 3.90.3 e la 3.95, chiarezza che non c'e' 
come si legge bene su hydrogen (parlo dei preset che non contemplino il 
vbr), visti i pareri contrastanti tra le varie persone e soprattutto 
risultati variabili a seconda dei campioni.
Se proprio non si poteva mettere un'altra versione di Lame nel test, come 
rappresentante di Lame conveniva mettere solo la versione consigliata 
(3.90.3).
ciao, den

risultati variabili a seconda dei campioni.
Concordo sul fatto che sarebbe stato meglio includere anche la 3.90.3
ma so anche che facendo questo si sarebbe probabilmente scartato
l'"anchor" Xing e a quest'ora non ci sarebbe stata la "sorpresa".
D'altra parte aumentare ancora il numero degli encoder da testare si
rivela molto poco piacevole in fase di test (nonchè più difficile da
classificare) e questo l'ho provato sulla mia pelle.
In ogni caso, l' attuale situazione è molto incerta. Anche con una
3.95.1 migliore della 3.90.3 sui presets ABR/CBR si avrebbero molte
diffcoltà da parte dell'utente finale nel gestire la situazione: si
dovrebbero usare due versioni perchè per il VBR la 3.90.3 sembra
ancora legegrmente superiore, nonchè (e questo non è da sottovalutare)
molto più testata/bug free. Due anni di utilizzo della 3.90.2/3.90.3
hanno fatto sì che si conoscano perfettamente i suoi punti
deboli/campioni critici.
Per ora il discorso mi sembra prematuro, qualche cambiamento serio lo
si potrà forse avere con LAME 4.0 ma non si sà tra quanto
tempo....ormai a forza di sentire promesse di SV8, bitrate peeling e
promesse di tunings per gli alti bitrates ho capito che in questo
settore bisogna basarsi sui dati di fatto e non su cose che
probabilmente accadranno in un incerto futuro ^__^
Ciao, [proxima]

 (trattino-trattino-*spazio*).
lo so che sono OT, maaa:
a che cosa serve lo spazio dopo i due trattini in questo caso?

Mentrecercavoditoglierelostuzzicadentidallabarraspaziatrice Ciropizza
scrivevanelmessaggio 1i3qjfzab38jo$.
pibshcq9...@40tude.net
questepocheparole:

Serve per permettere ai programmi seri per capire dove inizia la signature e
"stripparla".. è uno standard, volendo potevano mettere &&$, oppure ==/ o che
ne so..
