Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re: [unodimeno] notiziole aggiunte

 ha scritto:
 > Brancaleone:
  [.......]
 >> *Molesta dei ragazzi: gli sfasciano l'auto*
 >> 07 agosto 2010
 >> Maniaco 65enne molesta un gruppo di adolescenti
 >> offrendo loro ricariche telefoniche in cambio di
 >> prestazioni sessuali. Questi, dopo averlo allontanato,
 >> rintracciano la sua auto e ne danneggiano vetri e carrozzeria.
 >
 > rolz mittttttici
 >
 >> Esito: auto del maniaco danneggiata (e denunciato)
 >>
 >> 
http://tinyurl.com/2annfxh
 [da 
www.ladige.it
]
  - Sono quei bambini, fragilissimi, che secondo giudici e psicologi
  rimarrebbero traumatizzati a vita dall'orco.
  (il quale, in fin dei conti, proponeva una transazione nella quale
  egli offriva ricariche telefoniche in cambio di qualcosaltro)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  egli offriva ricariche telefoniche in cambio di qualcosaltro)
Non sono d'accordo.
Il tuo discorso vale soltanto se la transazione č effettuiata tra persone 
maggiorenni e consenzienti.
Se un contraente č minore, č stato corrotto a prescindere. 

 ha scritto:
 >> - Sono quei bambini, fragilissimi, che secondo giudici e psicologi
 >> rimarrebbero traumatizzati a vita dall'orco.
 >
 > Vabbè...
 > Bisognerebbe mettere in galera lui e loro....
 >
 >> (il quale, in fin dei conti, proponeva una transazione nella quale
 >> egli offriva ricariche telefoniche in cambio di qualcosaltro)
 >
 > Non sono d'accordo.
 > Il tuo discorso vale soltanto se la transazione è
 > effettuiata tra persone maggiorenni e consenzienti. Se
 > un contraente è minore, è stato corrotto a prescindere.
  - Risposta scontata. Ma non è una questione d'opinione, lo dice la
  legge. E di solito vien ribadito per mettere le mani avanti, per
  pararsi il culo : "io non sono uno di quelli, eh!!!". Ma io di pararmi
  il culo col politicamente doveroso non ne ho bisogno, e rispondo:
  Solo per ciò che fa politicamente comodo:
  li si lascia liberi invece di decidere autonomamente, per
  esempio, l'acquisto di un gelato. (Per restare sull'innocente.)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:4c6c054e$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sarà scontato ma... mai come in questo caso la legge è giusta.
Io politicamente corretto?

 ha scritto:
 > Sarà scontato ma... mai come in questo caso la legge è giusta.
  - Anche perché, ora come ora, sarebbe molto pericoloso
  provare a dire qualcosa di diverso. Giusto?
  Quando ti fanno lo sguardo truce e ti minacciano,
  è sempre meglio dichiararsi d'accordo
 > Io politicamente corretto?
  - Almeno in qualcosa, dovrai pur essere conformista
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


Guarda..
Quando una zoccola, per giunta poco intelligente, si ubriaca da non capire 
più un cazzo, e il mattino si sveglia denunciando il primo che vede, io 
metterei in galera lei.
Perché.... una maggiorenne deve esprimere consenso. Ma... come tutti 
sappiamo, il mancato rifiuto può essere scambiato per consenso.
E questo non è politicamente corretto, mi pare.
Un bambino non può esprimere consenso.
Ed è giustissimo. 

 ha scritto:
 > Guarda..
 >
 > Quando una zoccola, per giunta poco intelligente, si
 > ubriaca da non capire più un cazzo, e il mattino si sveglia
 > denunciando il primo che vede, io metterei in galera lei.
 > Perché.... una maggiorenne deve esprimere
 > consenso. Ma... come tutti sappiamo, il
 > mancato rifiuto può essere scambiato per consenso.
 >
 > E questo non è politicamente corretto, mi pare.
  - E perché? Se era ubriaca, non era momentaneamente
  in grado di intendere e di volere. Era come una
  bambina, o forse peggio. Hai due pesi e due misure?
  Con una persona ubriaca, ci devi andare cauto
 > Un bambino non può esprimere consenso.
  - A parte il fatto che quelli non erano bambini ma
  adolescenti, ed erano pure un tantinello bastardi,
  c'è da dire che pure per un bambino, perlomeno da una certa
  età in poi, sono ammessi molti altri pensieri superiori.
  Chissà perché, invece, questi altri no. Eppure, come si sa,
  pure i bambini hanno bisogno per esempio di toccarsi (anche se
  la cosa si risolve solamente a livello nervoso/ormonale, e il
  sistema riproduttivo ancora non funziona - tranne nei casi delle
  bambine di una certa età, che già potrebbero rimanere incinte)
  (ma d'altra parte, devono pur cominciare in età prepuberale)
 > Ed è giustissimo.
  - E' solo appartenente a una data cultura sociale, nulla più.
  E oltretutto, una cultura sociale talmente poco sicura delle
  proprie ragioni, che deve imporle minacciando di distruggere
  delle vite. E' una cultura dei deboli fatta per i deboli
  (armati e padroni i primi, disarmati e sudditi i secondi). Anzi:
  è una cultura dei "furbi" che intendono speculare su queste
  cose, vietandole legalmente, in modo da lucrarci illegalmente.
  E guai, se qualcuno si permette di ricordare che una volta
  (ma anche oggi, in altre culture) venivano date in sposa
  le bambine, o che la madonna aveva 13-14 anni quando mise
  al mondo gesù. Deve arrivare qualcunaltro, a calmare i toni
  ricordando che dante si innamorò di beatrice a nove anni.
  Per dire, quanto son riusciti a rincoglionirci
  e terrorizzarci nell'arco di due o tre decenni.
  Se la gente è sana, più sana addirittura dei propri politici
  che fanno queste leggi pensando, si vede, a degli elettori
  malsani che vanno rimessi in riga, bene : che lo dimostri.
  Io vedo solo un popolino di vigliacchi, partendo dal
  fondo fino ad arrivare ai vertici (o viceversa),
  inclusi coloro che scrivono queste specie di leggi
  (eventualmente intrallazzati con le organizzazioni criminali)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


Se è solo per questo, anche io vedo un popolo di vigliacchi.
Ma per altre ragioni....
Non per questa. 

 ha scritto:
 > Due pesi e due misure li ha chi considera stupratore
 > l'altrettanto pirla ubriaco che non sarebbe stato
 > in grado di intendere e volere quanto lei.....
 > E visto che gli ubriachi, di solito, sono almeno due....
  - E quindi, rendi pan per focaccia?
 >>> Un bambino non può esprimere consenso.
 >> - A parte il fatto che quelli non erano bambini ma
 >> [...]sono ammessi molti altri pensieri
 >> superiori. Chissà perché, invece, questi altri no.
 >
 > Perché s'è deciso così.
  - Ma stasera sei capace solo di ribadire cose ovvie? Se
  non hai voglia di scrivere e non sei ispirato, rimanda
  a un momento migliore, che nessuno ti corre dietro
 > Vista dalla parte dei padri ha un suo senso....
  - Anche dalla parte dei Padrini, eventualmente...
 > Io strapperei le palle all'uomo che
 > tentasse di rinchionirmi il figlio...
  - Bene, altra risposta standard del maschio che vuol far
  vedere di essere un forte protettore sano e maschio,
  con sane pulsioni violente che è doveroso mostrare.
  E qui ce ne son di due tipi:
  => quelli che si gonfiano e diventan rossi (e fanno il
  vocione e spalancano e strabuzzano gli occhi e si
  autolimentano sempre più per far vedere quanto son presi),
  => quelli che diventan gialli.
  Ma poi, tu pensi all'uomo. A uno che va da tuo figlio per far
  qualcosa. E anche questo è un classico. Allora, ti copiaincollo
  alcune righe copiate da un thread ("Frutta animale?" it.politica,
  it.salute.alimentazione, free.it.enkey) dell'agosto 2009:
  [foto di giovane donna nuda con genitali in primo piano]
  ---
  >Rumi<:
  "certo che sei idiota...lo sai che i newsgroup
  sono anche frequentati da minorenni?"
  ---
  >MarcoM<:
  "Girolamo Bosco ha scritto:
  [...]
  "> io da minorenne per una foto cosi'
  l'avrei ringraziato per un'ora di seguito."
  "Anch'io."
  ---
  >Cibba:<
  "E' cambiato qualcosa da quando ero minorenne iow ???  vabbe che c'era
  il postal market con la sezione lingerie parecchio censurata ma ..."
  ---
  >Girolamo Bosco<:
  A 13 anni la vecchietta che aveva l'edicola in centro
  ci vede guardare i pornazzi e ci chiede
  "Volete i giornalini dell'amore?"
  "Si"
  "Ce li avete 18 anni?"
  "Si"
  e via ad ammazzarsi di seghe."
  ---
  Seguono altri commenti contro, e altre immagini
  (incluse ragazze nude che giocano con escrementi)
  seguono repliche via via più accese. Il (finto) flame.
  ---
  >JoeChip<:
  quoto,a parte il linguaggio scurrile, ma poi soprattutto i
  caratteri tutti maiuscoli che possono traumatizzare i minorenni.
  Minorenni come questi ad esempio:
  ---
  (eccetera)
  ...Ecco, prova ad immaginare se al posto delle donne nude
  ci fossero foto di uomini nudi che corrompono i minori.
  Delle donne, avresti detto che avresti strappato loro le ovaie?
 >> Eppure, come si sa, pure i bambini hanno bisogno[...]
 >
 > Il che non c'entra un cazzo....
  - C'entra eccome, fa parte delle loro necessità
 > Se è solo per questo, anche io vedo un popolo di vigliacchi.
 > Ma per altre ragioni....
 > Non per questa.
  - Non cercherò certo di convertirti, fatti pure la tua strada
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  con sane pulsioni violente che è doveroso mostrare.
Sarà...
Intanto legge o non legge...
Chi tenta di plagiarmi i figli, maschio o femmina che sia....

Se una donna di quarant'anni tentasse di trombarsi mio figlio... 
m'incazzerei.
(Lui, sicuramente non s'incazzerebbe.... e nemmeno io, al suo posto).
Certe cose vanno fatte tra coetanei...
Altrimenti possono far danno.
La vita è bella perché abbiamo delle illusioni.
Se ce le bruciamo, che merda diventa?

 ha scritto:
 >> - E quindi, rendi pan per focaccia?
 >>
 > Il quandro è questo: ubriaco lui e ubriaca lei.
 > Gravemente e colpevolmente.
 > Fanno.... lei non accenna ad un rifiuto. Anzi...
 >
 > Il mattino dopo lei è vittima e lui uno stupratore.
 >
 > Chi rende pan per focacia a chi?
  - Tu, a chi ha condannato lui (ovviamente solo dentro di te
  e sul newsgroup, non potendo tu condannare lei penalmente)
 > E' anche che non c'è nient'altro da dire...
 > Sono cose talmente ovvie....
  - Se fossero tanto ovvie, non ci sarebbe la discussione
 > E poi.... io scrivo sempre per cazzeggio.
  - Ah, be', allora.
 >>> Vista dalla parte dei padri ha un suo senso....
 >> - Anche dalla parte dei Padrini, eventualmente...
 >
 > Si diceva... in merito alle banalità...
  - Eh?
 >> [..]con sane pulsioni violente che è doveroso mostrare.
 >
 > Sarà...
 > Intanto legge o non legge...
 > Chi tenta di plagiarmi i figli, maschio o femmina che sia....
  - Eh va be', pazienza.
  In qualcosa, dovrai pur essere standard e poco originale
  (ma per dire : tutti fanno la cacca, per esempio)
 >> Delle donne, avresti detto che
 >> avresti strappato loro le ovaie?
 >
 > Se una donna di quarant'anni tentasse di
 > trombarsi mio figlio... m'incazzerei.
  - E quindi è un problema tuo.
 > (Lui, sicuramente non s'incazzerebbe....
 > e nemmeno io, al suo posto).
  - Lui, chi?
 > Certe cose vanno fatte tra coetanei...
 >
 > Altrimenti possono far danno.
  - ussignur... Ma quanti anni hai?
 > La vita è bella perché abbiamo delle illusioni.
 > Se ce le bruciamo, che merda diventa?
  - Ma far giochi erotici con una "persona grande",
  mica è un sostituto dell'incontro dei tuoi sogni.
  (L'incontro dei tuoi sogni, che tenero. Ma quanti anni hai?)
  Sarebbe come dire che, se non riesci a trovare una
  persona con cui stare e ti ritrovi a doverti toccare
  per decenni, ti bruci tutto ciò a cui aspiravi. Allora
  io ti chiedo... cos'è meglio o cos'è peggio, avere come
  partner te stesso per decenni, o provare per una volta
  l'esperienza di andar con qualcuno fuori dagli schemi?
  Ma metti caso, per assurdo, che poi non si riveli
  quell'esperienza tremenda e traumatizzante che si temeva, e
  che invece magari sia addirittura piacevole. Non è detto,
  e non dico che la consuetudine sia quella. Ma metti caso.
  Allora forse il problema è proprio questo, il rischio e il
  terrore di scoprire che la cosa potrebbe perfino piacere,
  e che quell'altro non è un mostro ma è anch'essa una
  persona, con cui confrontarsi e scambiare qualcosa.
  La domanda è : chi ha pensato a quelle leggi, era esso
  stesso succube di questo terrore, o era invece ben
  consapevole di tutto, e l'ha quindi consapevolmente
  vietato, per motivi che non ci è dato di sapere?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

   persona, con cui confrontarsi e scambiare qualcosa.
quanta indulgenza quando ci fa comodo.

 ha scritto:

  - Non è indulgenza, è una conclusione. E non mi fa comodo,
  perché non è che fra le mie preferenze ci siano quelle.
  Ma faccio uno sforzo
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


Infatti.
La legge è (ingiustamente) dalla sua.
Una donna si sveglia, ti denuncia per violenza e tu vai a dimostrare che non 
è vero...
intanto, cominciati a pagare un avvocato...


 ha scritto nel messaggio 
news:4c6d2f61$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...

Fallo per altro... 

  19:22
  NNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!! .................
  Ho tutto un lungo quote a cui rispondere e adesso come
  faccioooooooooo ... :-oooooooooooooooooooooooooooooooooo
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto:
 > uniposta schrieb:
 > ( 19.08.2010 - 19:22:50 )
 >
 >> :-oooooooooooooooooooooooooooooooooo
 >
 > urca, uniposta che mette una faccina!
 > c'è da sperare che tra 5 anni sorrida.
  - stefi.maarit, che cazzo - vuoi.
  Da me.
  ---
  (post)
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=58905409&postcount=158
  (post) (*)
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=58346311&postcount=143
  (post)
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=61547929&postcount=227
  (post)
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=61502813&postcount=217
  (thread)
  SkyscraperCity > European Forums > Forum Italiano >
  Infrastrutture e Trasporti > Ferrovie, Metropolitane e
  Trasporti Urbani > BRESCIA | Metropolitana Leggera Automatica - IV
  (pagina)
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1099487&page=8
  (pagina)
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1099487&page=12
  (pagina)
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1099487&page=11
  ---
  (post) (*)
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=58346283&postcount=250
  (thread)
  SkyscraperCity > European Forums >
  Forum Italiano > Discussioni locali > Brescia
  (pagina)
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1010889&page=13
  ---
  (post)
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=54173545&postcount=518
  (thread)
  Infrastrutture e Trasporti > Ferrovie, Metropolitane e
  Trasporti Urbani > BRESCIA | Metropolitana Leggera Automatica - III
  (pagina)
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=831654&page=26
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com