Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re: Forse è banale


Ok peccato tu sia gia' impegnata e' ufficiale mi sono innamorata :P
LOL

L'odio e' un sentimento troppo difficile da provare e portare con se.
Anfatti. Non sono mai riuscito a odiare seriamente, solo a 'ncazzarmi
'nu poco. Troppo faticoso, un dispendio d'energie ingiustificato.
-- 
as long as war is regarded as wicked, 
it will always have its fascination. 
When it is looked upon as vulgar, 
it will cease to be popular (Oscar Wilde)

 l'ex compagno/a.
Ciao Fatina, quanti amanti  hai avuto?
Chiaramente è una provocazione, ma sana. (senza cattiveria) :-)
[...]
-- 
Ricordi.
"Devo" solo morire, poi
 non "Devo" fare nient'altro.

 tale considerazione alla mente, solo qualcosa che ho sempre pensato.
uhm...anche io penso che se si è amato tanto qualcuno è impossibile odiarlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > Se un amore finisce
Mi sono sempre chiesto come sia possibile odiare una donna che hai amato. E'
vero che mia moglie non la sento più, però non è odiandoci che ci siamo
lasciati. Le altre, poche, le vedo regolarmente e il sentimento nei loro
confronti resta molto forte. Non so, forse è carattere o educazione,
arrivare all'odio è davvero incomprensibile per me. Poi non riesco bene a
capire se l'odio è la scusa per mantenere comunque un certo rapporto o se
davvero si vorrebbe buttare una parte della propria vita

 vero che mia moglie non la sento più,
Ah già (Fatina docet), si dice ex-moglie. In realtà è vero che quando ti
sposi è per sempre. Non perchè lei è "moglie" ma semplicemente perchè fa
parte di te, come tutte quelle con cui hai vissuto. Non le cancelli mettendo
ex davanti, loro sono te

 allora forse si può odiare l'altro/a.
Esattamente quello che penso (io penso? bella novità!) e ho scritto

 attaccando chi si ama, mai.
o magari lo odi proprio per questo.
A.

 o magari lo odi proprio per questo.
beh ma in tal caso tutto sarebbe meno che amore, imho.

 beh ma in tal caso tutto sarebbe meno che amore, imho.
Perche, tu accetteresti senza battere ciglio la fine di una amore?
Io invece penso il contrario: l'amore  è un sentimento primitivo, inteso,
viscerale. Quando finisce puo' dar luogo al rancore ed all'odio.
Personalmenmte sono propenso a credere l'opposto: lampore che quando finisce
non lascia traccia o lascia una traccia sdolcinata forse non è stato amore.
A.

Perche, tu accetteresti senza battere ciglio la fine di una amore?
Io non conosco questo Ciglio, ma perché dovresti batterlo, che colpa
ha lui? Quando l'mmore finish, finish, inutile sbattere a capa almuro.



ma come no, scherzi ?
Antony 

 e cercare un rimedio, ed una scusa, al proprio ego ferito.
e che c'è di strano? L'amore finito non è forse un rifiuto dell'altro?
Perche' l'ego di chi ama non puo' rimanere ferito? Per una presuntuosa ed
arrogante pretesa di maturità?

 ossia l'odio è odio è basta, non è l'altra faccia dell'amore.
non so quanto possa concordare con te, in realtà dici tutte cose giuste e
sottoscrivibili, ma (in questo specifico caso) ci sono un sacco di
variabili, e se te lo dico io che per me la vita è stata sempre una
questione di bianco o nero... vien quasi da crederci
tra le tante sfumature mettici dentro il danno irreversibile che qualcuno,
che godendo di tutta la tua stima e fiducia, ha potuto fare alla tua vita
(proprio perkè avendo una maggiore libertà d'azione ha potuto manipolare
fatti e situazioni).
ora ti faccio una domanda
-che rapporti avresti con l'assassino di te stessa, di tuo figlio, di tua
madre?
oppure con l'ubriaco che sapendo di essere ubriaco si è messo alla guida e
ti ha falciato le  gambe da ballerina, ke non si muoveranno più?
io non credo al buonismo a tutti i costi, non credo al perdono ad ogni
costo.
potrei persino azzardare che credo al pan per focaccia, è essere
vendicativi? non so, non lo sono mai stata, mai a prescindere, ma arriva un
giorno che scopri di esserlo verso una persona, e devi accettarlo, volente o
nolente.
credo che ci siano situazioni diverse, se un amore finisce (o si trasforma
in affetto, indifferenza, eccetera) si hanno rapporti urbani molto sereni e
persino belli; penso che in caso di piccoli imbrogli (bugie, tradimenti,
eccetera) il tempo metabolizza le questioni, un po' come se le colpe di
fondessero, e si smette di provare alcunkè verso la persona che ci ha
traditi, offesi, mortificati, ma non la si odia, questo no. perkè smettiamo
di provare alcunkè, invece con l'odio si perpetua un legame fortissimo con
una parte di se stessi; un po' come odiare la propria mano che ci ha appena
accoltellato, non la possiamo tagliare perkè fa troppo male, ma non possiamo
più amarla perkè indegna dei nostri sentimenti migliori, rimane lì, inerte,
e senza le nostre cure (sappiamo, siamo certi) avvizzirà, si farà male da
sola.
l'odio è un sentimento molto impegnativo, è il sentimento ideale, si vive in
totale solitudine (mai e poi mai si racconterebbe al nuovo fidanzato del
nostro sentimento segreto, vero?) io non sapevo di essere capace di
provarlo, eppure so (penso di sapere) che lo provo per un ubriaco
(chiamiamolo così).
e sono contenta (di provarlo), in realtà molte cose scritte nei vari post
sono inesatte, l'odio è lì depositato in qualke parte remota di me e
una-due-tre volte l'anno (cmq all'occorrenza) mi ricorda di mantenere una
certa distanza dal famoso ubriaco che non ha mai pagato la sua colpa.
aperta parentesi - adesso per esempio lo sto ritirando fuori (altrimenti è
trasparente), ho appena saputo che uno dei miei migliori amici, fa una mega
festa di compleanno e invita i vari pezzi di amici-colleghi delle spariate
ditte in cui è stato e indovina, indovinello... tra gli invitati ne arriverà
uno già ubriaco di suo... oramai ho promesso che ci sarei stata e sto
aiutando il mio amico nell'organizzazione, impossibile tirarmi indietro
senza insospettirlo- kiusa parentesi
sicuramente è un sentimento che si fonde con l'amore, una specie di
trasformazione che, ove possibile rende l'amore ferito in amore segreto e
sicuramente eterno (o eterno finkè ne avremo voglia, visto che la sua
gestione è totalmente a carico nostro).
l'odio non serve ad augurare del male ad alcuno (in quel caso si farebbe
prima a farglielo direttamente, non credi?) al limite può essere utile a non
godere delle sue vittorie e (tenendo la famosa distanza di sicurezza)
negargli le evoluzioni della tua vita.
non è facile, mi rendo conto solo ora, dare una significativa descrizione
dell'odio, sull'amore abbiamo intere letterature a supporto, ma l'odio no, è
un fatto privato e chi lo sente lo tiene x se, come una colpa, il figlio
negato del rimorso (per chi, come me, poi rimorso non ne prova è il
massimo).
te l'ho detto, l'odio non serve ad augurare del male, ma se questo dovesse
giungere, boh non so se mi rallegrerei, non ci ho mai pensato, come se al
momento non mi importasse.
in questo settore sono una dilettante allo sbaraglio, ma essermi aggrappata
a questo tipo di sentimento mi ha fatto capire quanto amore avessi ancora in
corpo, fluttuante nelle vene,  x l'ubriaco (esattamente l'opposto di quello
ke sostieni tu), mi ha fatto da barriera invalicabile quando stremata dalla
strana guerra che ho condotto contro di me, ero quasi tentata di
riaccoglierlo (e ti assicuro che al tempo ke fu, quella fu, davvero, una
vittoria amara), e in ultimo mi ha dato la grande opportunità di riuscire a
voltare pagina; perkè vedi se ami davvero qualcuno, ma per una caso
disgraziatamente drammatico non puoi più amarlo, le cose sono due o decidi
che sei deficiente e fossilizzi te stessa e quell'inutile amore (giakkè, se
lui siè ubriacato x stracciarti le gambe mi fa pensare che non ti amasse poi
così tanto, no?) oppure trasformi tutta quella forza positiva in negativa, a
far da respingente.
non so se sarò mai + in grado di odiare qlc, in genere le persone che
disattendono le mie aspettative di lealtà, fiducia e sentimento, le cancello
semplicemente, cioè non me ne frega na cippa del resto della loro vita, le
altre, quando il sentimento si è trasformato in complice affetto, rimane
un'inossidabile amicizia (a dispetto di tutto e tutti) ma in questo caso no,
non potrei, non ho potuto.
con lui ho scoperto di essere capace ad amare.
con lui ho scoperto di avere imparato ad odiare, e non è così drammatico e
negativo come lo avete descritto (tuttaltro)
è il primo, probabilmente rimarrà l'unico, sia in positivo che in negativo,
e la cosa non mi spiace, un po' di sanissimo e silente odio, non fa davvero
male, anzi! aiuta a vivere meglio, ti assicuro.
sapere di avere questo tipo di capacità aiuta.. tu chiamala, se vuoi, una
forma di difesa contro le offese della vita.
jolly0

 wrote in message 
news:1153335860.5...@75g2000cwc.googlegroups.com...
Fatina_degli_Elfi ha scritto:






] Non ti azzardare a toccare FATINA EH!?!?!
] Mettiti in coda e prendi il numeretto!

 ha lui? Quando l'mmore finish, finish, inutile sbattere a capa almuro.
sei troppo forte :-)))...non è che puoi insegnare anche a me la tua arte
di sdrammatizzare?...davvero eccelsa...e molto umana :-)


 jolly0
io penso che l'odio sia più una forma di attacco che di difesa...comunque
concordo con molte cose che tu hai scritto...
Il mio ex me ne ha fatte di cotte e di crude...ma io non l'ho mai
odiato..neanche ora che non sono più innamorata


di sdrammatizzare?...davvero eccelsa...e molto umana :-)
Certamente Alverman lo può fare meglio di me: io a Napoli ho passato
sedici anni, lui oltre 40 :)


 sedici anni, lui oltre 40 :)
 tu sei della Calabria Saudita, vero? Me lo ha detto Lou :-)
ciau


 sedici anni, lui oltre 40 :)
E non ha ancora imparato.
IMHO

 io penso che l'odio sia più una forma di attacco che di difesa...
Come ebbi modo di dire proprio qualche giorno fa ad un amico con cui
parlavo, non esiste l'attacco. Tutto, odio compreso, e' una forma di
difesa.
Allegra
-imho, ovvio-


 
minchia, meno male. Pensa se portava pure rancore...

 difesa.
Ipsa dixit! ;-) Ma non è un parere un tantino riduttivo della realtà?
F. 

AlmostIndigo(r) ha scritto:



Non direi. In effetti ho condensato in due righe una chiacchierata un po'
piu' articolata ma e' una cosa che ritengo molto vera.
In fondo,non si dice che la miglior difesa e' l'attacco?
Allegra


 In fondo,non si dice che la miglior difesa e' l'attacco?
A:
Scusa, Allè, ma se la miglior difesa è l'attacco, da chi e per cosa bisogna 
difendersi? E chi attacca da chi si sta difendendo?
Mi pare che nella condensazione tu abbia lasciato per strada un qualche 
fattore fondamentale, in particolare la volontà nel conflitto. La difesa è 
reazione a un attacco, qualunque strategia si intenda perseguire, l'attacco 
è invece una scelta volontaria e aggressiva.
Ciao,
F. 

 A:


Non sono d'accordo. L'attacco e', a mio avviso, una reazione ad un
pericolo. Che poi quel pericolo sia vero, presunto, mascherato è un altro
paio di maniche. Credo che l'uomo abbia intrinseca la priorità di
difendersi, non fosse altro che per motivi evolutivi (inizialmente il
freddo, il fuoco, le belve e poi gli altri esseri umani) e attaccare
qualcuno significa impedirgli di attaccarci per primi, quindi, in fondo,
difendersi ancora una volta.


 difendersi ancora una volta.
E quando il nostro antenato troglodita rincorreva lancia in resta i bisonti 
nella prateria, da quale attacco si stava difendendo? E quando Hitler ha 
invaso i Sudeti e poi la Polonia, che minaccia stava subendo e da chi?
Ciao,
F. 

 invaso i Sudeti e poi la Polonia, che minaccia stava subendo e da chi?
Hitler vedeva minaccie ovunque. La minaccia per lui era non avere il
potere.
Qui poi si deve andare sullo psichiatrico ma Hitler soffriva di disturbi
della personalita', delirio di onnipotenza, ansia da prestazione (un
monopalla ebreo che attacca gli ebrei, il delirio della supremazia della
razza e quindi la necessita' di difenderla dalle impurita'... insomma..
non ci vuole la laurea).


"Allegra" <alle...@vErgElio.it> ha scritto nel messaggio 
news:e9nnbi$3sb$1...@news.newsland.it...
cut
Per arrivare a dire che difesa e attacco sono la stessa cosa, cioè per 
mutare il colore delle vacche in grigio, devi introdurre dei fattori esterni 
ai combattenti. Cioè ti complichi la vita per perdere un fondamentale 
fattore di giudizio proprio quando si parla di conflitti. Sì, perché non è 
del tutto ininfluente sapere se una violenza è una azione volontaria e 
offensiva o è la reazione (proporzionata o sproporzionata che sia) a un 
pericolo, a un attacco. Vedi un po' che sta succedendo in questi giorni in 
Libano.
Ciao,
F. 

 vada, se vuole
qui nessuno spera nell'amore eterno, ma se una storia è bella e ti da
equilibrio e credi o senti che la tua controparte ti completa con individuo
e per certi aspetti ti compensa uno spera almeno che duri il più a lungo
possibile.
E se le cose stanno così tu investi  in tempo emozioni aspettative sogni e
tante altre cose ancora.... e quando finisce cirimani di cacca perche
finisce sempre quando meno te lo aspetti. ed i ricodi tornano devastanti.
Oppure tu la vivi in attesa della fine? che amore sarebbe in questo caso?
A.

 del male al ciccio della classe? O al nero? O semplicemnet al diverso? 
La malvagità dei bambini e' un fattore diverso, che ha a che fare con
l'evoluzione della specie. L'attacco o la malvagità da adulti sono cosa
differente.
Ed in ogni caso l'attacco al "diverso" e' una clamorosa dimostrazione di
paura. E dalla paura ci si difende.
Oh, ben inteso, io mica voglio convincere nessuno...


 Libano.
Appunto.


 -imho, ovvio-
ma che difesa può offrirti l'odiare qualcuno, o qualcosa, che ti ha già
fatto del male?


 fatto del male?
Se ti odio ho l'illusione di impedirti di farmi ancora male.
E' uno scudo.
Allegra


 fatto del male?
te la offre eccome, fa da barriera corallina tra te e l'oggetto odioserrimo.
rispondo a te ma è un discorso in generale, inclusa sofì.
l'odio a differenza dell'amore, non ha alcun bisogno di alimentazioni varie
nel corso del tempo, è autosufficiente.
l'amore è un sentimento dinamico, sempre in continuo movimento ed
evoluzione, l'impegno è stargli (riuscire a stargli) appresso, l'amore
necessita di perpetui riscontri (per alimentarsi vicendevolmente, presumo);
l'odio no, è statico, basta a se stesso, chi odia non ha bisogno di alcun
riscontro, difatti io odio una persona che dice di amarmi, (ti faccio capì
se non m'amava...).
l'amore è impaziente x definizione.
l'odio è paziente, calmo, sa aspettare la legge del contrappasso (tu
immagina se l'ubriaco fosse investito da un altro ubriaco con tutto ciò che
ne conseguerebbe)
l'odio è lì, in un cassetto, non ha bisogno di esibizionismi, gli basta che
l'ubriaco sappia, abbia coscienza che c'è, che è una barriera invalicabile
(l'odio non coivolge mai terze persone, è un fatto privato), e uno dei modi
+ banali perkè questo accada è, nei momenti in cui si inciampa l'un l'altro,
rispondere al suo saluto timoroso e felice (per l'incontro incidentale,
presumo) con un muto sguardo di ghiaccio e questo ti posso assicurare che
può (fa) molto + male che mille parole urlate, cento rimproveri, un milione
di insulti.
l'odio ha due soli scopi (mi pare di aver scoperto), il primo è quello
fondamentale di aver messo un punto (e questo è, ritengo ke sia,
fondamentale) l'altro è ke fa incredibilmente male alla persona destinataria
dei nostri sentimenti malevoli.difatti io sto benissimo "libera e liberata",
lui no, ci sta male, ci patisce, ambirebbe "almeno" alla mia cordialità, se
non al rapporto esclusivo e privilegiato che che un tempo aveva.
una volta ho letto un libro, ad un certo punto, l'io narrante morente (in
età ancora giovanile), chiede alla moglie di convocare una sua vecchia
fiamma con la quale si era comportato male (molto male), una storia e una
donna di cui la moglie nulla sapeva. all'arrivo di adriana (così si chiamava
la vecchia fiamma) parlano dei tempi andati e delle motivazioni
d'inesperienza, superficialità ed immaturità che avevano spinto il nostro
protagonista a comportarsi male, lei lo perdona e lui qualke ora dopo muore
felice di essersi tolto questo peso da cuore (la moglie racconta gli ultimi
istanti divenuti sereni). io ciò pensato un po' sù, e in questo specifico
caso non credo che accoglierei questo tipo di invito (ho detto in questo
specifico, non in genere. in generale non ho bisogno che qlc mi faccia le
sue scuse, gliele dò d'ufficio), non credo davvero che gli permetterei
questa manleva di responsabilità, non sdoganerei le sue colpe; ed è questo
che mi ha convinto che provo dell'odio nei suoi confronti.
del resto quando un individuo ordisce un piano criminale premeditato contro
di te, facendo dei danni che dureranno per tutta la vita, confidando nel tuo
smisurato amore per farla franca, non credo che meriti niente (niente di
positivo).
nell'altro post ho detto un'inesattezza, per vendicativa non intendo agire
contro di lui (non lò fatto all'epoca, perkè dovrei scimmiottarlo adesso?),
ma semplicemente questa sorta di pazienza nell'attesa della legge del
contrappasso, io so che la vita lo ripagherà, in un modo o nell'altro, di
quello che ha fatto con ingiustificata ed egoista superficialità, a me basta
questo, che i conti tornino, ecco (tempo al tempo).
jolly0

 e' una forma di altruismo.
Mazza. Hai pensato di candidarti alle prossime elezioni?


 insomma... a volte le bastardate non si pagano purtroppo.
si pagano si pagano...basta avere pazienzaed aspettare...ne sono convinta
al 100 per 100
ciau


 E' uno scudo.
Interessante. E' come se tu volessi a tutti i costi negare che le azioni 
umane di attacco debbano per forza trovare giustificazione "all'esterno" e 
che non esistono quindi pulsioni aggressive endogene. In parte č vero, ma 
non nel senso che mi pare di intendere dalle tue parole, cioč di stretto 
rapporto causa-effetto. E' come se tu sostenessi, mi pare, che ad ogni 
effetto aggressivo ci debba essere una causa "esterna" vera o presunta. 
Quindi, se mi permetti la pedanteria, correggerei il tuo ragionamento cosě: 
ogni attacco č una reazione. Io penso invece che vi siano azioni (aggressive 
e non solo) che hanno origine proprio dall'interno, che sono iscritte nei 
geni, che magari sono reazioni ma programmate nei geni. Ad ogni modo mi pare 
importante non confondere le due parole: difesa e reazione. E mo' la pianto 
che se no suono pedante anche a me stesso ;-)
Ciao,
F.
P.S.: in effetti, se ho insistito tanto non č per convincere qualcuno, ma 
per intendersi sul significato che diamo alle parole, questo meraviglioso, 
coloratissimo e deliziosamente equivoco strumento che abbiamo per comunicare 
:) 

 strumento che abbiamo per comunicare :)
Bè qui non sei stato pedante.
-- 
   *eh* ?  (cit)

 E' uno scudo.
E' una dimostrazione di debolezza, allora.

 al 100 per 100
Scusate, ma non riesco a capirvi.
Nel momento in cui ho reso inoffensiva una persona che mi ha fatto del male,
per evitare che me ne faccia ancora (o che io, per debolezza, le permetta di
"infierire" ancora su di me), che importa se un giorno pagherà o no le sue
bastardate?
Se e quando succederà, l'oblio avrà già cancellato la sua immagine davanti
ai nostri occhi.

 male vero e serio, cosa ti ispira?
Una profonda disistima. Mi sento "grande" in quei momenti. E il mio sguardo
è dritto e fiero.

 dazio per le sue azioni certamente reiterera' il comportamento.
ma se una persona non si è fatta scrupoli nel farti del male non sarà
certo il tuo odio che le impedirà di fare altro male, a te o agli altri...
se invece ti ha fatto del male, per così dire "involontariamente" non è
certo una persona da odiare
ciau


Cinzia ha scritto:


la consapevolezza che le colpe verranno pagate ti aiuterà a raggiungere
più in fretta il giorno dell'oblio e dell'indifferenza verso quella persona


 Non parlo ex storie sentimentali,  è altra storia.
In questo caso le reazioni sono meno gestibili, come i sentimenti. La
razionalità può condurci da una parte; le emozioni dall'altra.

 più in fretta il giorno dell'oblio e dell'indifferenza verso quella
persona
Ti chiedo: perchè quest'ansia di vendetta?
La rappacificazione deve avvenire dentro di te e con te stessa.

 jolly0
pienamente d'accordo...100%...anche io sono certa che la vita presenta il
conto a tutti


Cinzia ha scritto:





non è una questione di vendetta...solo di giustizia...quando io ho fatto
degli errori ho avuto dei rimosrsi di coscienza tali che ho ricominciato a
stare bene solo dopo aver pagato le mie colpe (sia piccole o grandi che
siano)...


 siano)...
ma non tutti ne hano una...
T. 

 mie colpe (sia piccole o grandi che siano)...
Ma chi ha fatto il giusto prezzo delle tue colpe, 
successivamente da te pagate? :')
(Io provoco) :oÞ
-- 
Ricordi.
"Devo" solo morire, poi
 non "Devo" fare nient'altro.

 > non è una questione di vendetta...solo di giustizia...quando io ho fatto


 coscienza, intendi? allora verranno colpiti su altri punti per loro
importanti: successo, autostima ecc ecc...ne sono certa :-9


 (Io provoco) :oÞ
ma la vita, è ovvio :-)))) è lei che decide i prezzi...senza sconti per
nessuno
prezzi più alti per le bastardate, più piccoli per le colpicine :-)


 (Io provoco) :oŞ
p.s. 2: come sto andando? :-)


 colpicine :-)
Pensavo che valesse in questo discorso, più che in altri, 
"Occhio per occhio, dente per dente"! :')


 p.s. 2: come sto andando? :-)
:-[ :-[ :-[ :-[
Scherzo, sei un'ammmmmmmore :oÞ
Ciao.


 Ciao.
Con MesNews si può mettere la firma?
-- 
   *eh* ?  (cit)

 Ciao.
vediamo

 Con MesNews si può mettere la firma?
Si che si può mettere, ma mi stai prendendo x il culo, vero? lol


Sembra che Urbano's abbia detto :

 però non appare! l-)
-- 
*eh* ?  (cit)

 vediamo
Clicca "file" poi "parametri" poi "firma"
Scrivi:
Ciao ciao, l'amore è bello, amo le donne e bla blabla...
assicurati di non aver fleggato la casellina, l'unica che c'è in 
quella finestra di dialogo è il gioco e fatto.


 Si che si può mettere, ma mi stai prendendo x il culo, vero? lol
no.

 ha scritto nel messaggio
news:1153387492....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
E non ha ancora imparato.
IMHO
sei portata per il sesso orale?
A.

 E' una dimostrazione di debolezza, allora.
Assolutamente si'.
Allegra


 :)
Hai qui una estimatrice massima di codesto strumento. Quindi
"pedantizzati" quanto vuoi!


 Assolutamente si'.
mmmm in parte si, forse si. ma solo in parte.
è + debole chi per convenienza, compiacimento, quieto vivere, falsa
superiorità (eccetera), passa oltre oppure uno che viso-a-viso ti guarda
dritto negli occhi come a dire "io so chi se e cosa hai fatto, e non ti
perdono, puoi raccontarla a tutti ma non a me".
chi tra queste due persone è una debole? forse emtrambe, almeno in parte, ma
in una vedo uno scansarsi dagli eventi, un metter òla testa sotto la sabbia,
e dall'altra vedo una protagonista della sua vita e delle sue scelte (almost
direbbe un'aggressiva, ma lo dice pure delle formiche! mica fa testo....
ehhehehehe!), quindi direi che io mi ci ritrovo assolutamente bene al posto
dove sto.
tu pensa a quante persone non ammettono l'odio come sentimento incluso della
sfera umana e si danno un gran daffare per tutta la vita a camuffare
quest'odio in mille e mille modi (per lo più infarciti d'ipocrisia), perkè
parliamoci chiaro se l'odio in se è a costo zero (tanto è lì, silente
kissenefrega) la gran fatica ed impegno vengono investiti proprio
nell'ammetterlo e nel mantenere coerente il proprio percorso (hai presente
vero quante coltellate sono finite a tarallucci e vino?).
quello che ho capito (dalla finestra, osservando la gente, senza esserne
coinvolta) è ke le persone preferiscono di gran lunga uno/a irascibile e con
isterie incontrollate enne volte a settimana (urli in mezzo alla strada,
lunghi litigi, eccetera) ma che dopo enne tempo (il giorno dopo) torna sui
suoi passi (a tarallucci e vino, appunto) piuttosto una che ha il mio
comportamento, cioè rispondere all'offesa mortale col silenzio, ma per me è
un silenzio eterno, e do un valore molto preciso a questa parola.
l'amore (è vero) non puoi stabilire che sia per sempre, ma l'odio (almeno
per me) si.
stamattina (ripensando ai vari post) mi è venuta a mente mia madre, donna
(per certi versi) meravigliosa ma per altri mi ha dato, diciamo, esempi che
ho preferito non seguire (però sai lei era una pescia, con ciò che ne
consegue).
ad esempio un milione di anni fa, prima della mia nascita, e quando mio
padre era a militare e lei stava sola con (già) 2-3 figli, ad uno di loro
(si chiamava francesco, 3 anni) venne la scarlattina (stiamo parlando degli
anni 45-49 per capirci) e il medico le disse che il bambino abbisognava
urgentemente della pennicillina altrimenti sarebbe morto entro le 48 ore,
lei fu obbligata a rivolgersi ai suoceri perkè mio nonno (suo padre) era
ancora nel campo in germania, in attesa di ritorno, gli altri nonni, i
genitori di mio padre, erano latifondisti di buonissime possibilità (non
solo per l'epoca), la morale fu che non le diedero quell'elemosina (ke per
loro rappresentava davvero una sciocchezza) e il mio sconosciuto fratellino
morì. mia madre coltivò un rapporto ipocrita (con loro) x tutta la vita,
relazionandosi da nuora a suoceri normalmente, come se non avesse di fronte
degli assassini (seppur di riflesso), io sta cosa ti giuro che non lò mai
capita come non ho mai capito mio padre che li "perdonò" dopo un limitato
lasso di tempo. ti dico la verità, io non lo avrei mai fatto, sarebbero
crepati (a duecento anni) col peso nel cuore e la consapevolezza di essere
persone indegne anke del mio saluto.
questo per me è l'odio, e questi per me potrebbero essere motivi di odio,
non la litigata x il cornino, che mi pare di capire qua si sta ad un paio di
livelli inferiori (non tu, che mi pare hai capito il senso dei miei post,
dicevo in genere)
jolly0

 e dall'altra vedo una protagonista della sua vita e delle sue scelte
Potrei risponderti con un'osservazione contraria e altrettanto valida, ma a
che serve stabilire qual è il comportamento migliore?

 che serve stabilire qual è il comportamento migliore?
difatti io non parlavo di comportamenti migliori o peggiori, la competizione
ce la stai mettendo tu, io ho dato il mio (modesto) contributo e bon
jolly0

 ce la stai mettendo tu,
Dove l'avrei messa 'sta competizione? lol!
La frase che riporto sotto l'hai scritta tu, non io. E da essa si evince, in
modo chiaro, non solo dove vanno le tue preferenze, ma anche come
*cataloghi* chi sceglie un comportamento piuttosto che un altro.
Questa è (falsa) superiorità. :-))


 Questa è (falsa) superiorità. :-))
anke qua sbagli, non è falsa.
jolly0

 anke qua sbagli, non è falsa.
certo certo.

 vita passata.
Ma... ma... ma... hai letto anche tu i libri di Brian Weiss! ;-PPP
Saya 

Il 22/07/2006, Klarheit ha detto :

Ma te pozzino...
Non intendevo *così* passata!
:o)
Allegra