Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Lame3.90.2 e 3.92 cosa mi sono perso?

Salve, sono più di sei mesi che archivio la mia musica in mp3 con EAC
CDEX e LAME 3.90.2 e non come credevo 3.92 (sempre in standard extreme
e joint setereo)
Ho perso qualcosa sulla prima decina di CD reallizzati in mp3 ?
Devo ripetere tutto o posso proseguire con la 3.92 senza badare al
vecchio?
Grazie,
Gianni

),
questo è stato più volte dichiarato dallo stesso Dibrom ed è
confermato sia da un post recente sull'HA forum
(
http://www.audio-illumination.org/forums/index.php?act=S
T&f=16&t=3594&s=88d2ee5dbfb3dcd4051574392b53d5dd)
Per tagliare la testa al toro ho anch'io percepito personalmente
evidenti problemi con gli alt-presets ascoltando la traccia "06 - Ah!
Le Monde" tratta dall' omonimo album dei "PerGraziaRicevuta".
E' inutile dirlo... i risultati confermerebbero che passare a extreme
non risolve un bel niente:
--alt-preset standard
Pre-echo, ABX Results: 18 out of 21, pval < 0.001
--alt-preset extreme
Pre-echo, ABX Results: 15 out of 16, pval < 0.001
--alt-preset extreme -Z
Pre-echo, ABX Results: 15 out of 16, pval < 0.001
--alt-preset insane
Penso di non essere in grado di percepire differenze.
Se ci fosse qualche interessato ad avere il campione servirebbe
qualcuno che lo possa opsitare nel proprio spazio web (eventualmente
spero nella disponibilità dell'account di mumble o del sito del
nonno).
Questa esperienza conferma per l'ennesima volta come MP3 non sia un
formato consigliabile per coloro che puntano al raggiungimento della
trasparenza intesa come maggiore fedeltà all'originale (manco a dirlo
ho provato con Musepack  profilo --standard e il campione è
trasparente alle mie orecchie).
A persone che usano MP3 per altre esigenze ed hanno un occhio di
riguardo verso l'efficienza io raccomanderei di non andare oltre il
preset standard.

nonno).
il nonno accoglie l'invito e fornisce lo spazio
www.esseerre.it/lemonde.zip
c'è il campione e il plugin per winamp  forniti da [proxima]
--
ciao Michele                         
Vuoi guadagnare navigando? Datti alla pesca d'altura!!! 
Alekine IDCG)
La mia pagina WinMx su
http://www.esseerre.it/winmx3
**** Programma Random Sign 2002 By il nonno ****

 Penso di non essere in grado di percepire differenze.
A proposito di --alt-preset insane (che io molto distrattamente pensavo 
essere un vbr  :)  interessante questa testimonianza di Pio2001 con un 
campione dove l'insane ha fallito (ma ce ne sono stati altri):
http://www.audio-illumination.org/forums/index.php?act=ST&f=16&t=1059
interessanti pure i commenti di Dibrom nello stesso thread, commenti 
generali sulla situazione attuale ed eventualmente futura legata ai suoi 
--alt-preset e alle chance di sostanziali modifiche (scarse, perlomeno 
visto che Naoki Shibata sembra essersi ritirato dalla scena per problemi 
personali, dunque niente perfezionamenti di nspsytune2):
-------------------------------------------------
Posted: Feb 22 2002 - 07:57 PM
Dibrom wrote:
[QUOTE]Originally posted by Pio2001 
[B]In fact, this sample is a terrible melt of pre echo (during the 
scratches), dropouts (during the scratches reverb decay) and ringing 
(just after the dropouts).[/QUOTE] 
Yeah.. this is why I say that MP3 just isn't a good choice no matter what 
for this type of music. Even if you can eliminate most of the dropouts, 
you're never going to be able to elminate pre-echo just due to the 
limitations of the format. 
Beyond that, I don't actually think it's possible to tune away most of 
the other faults LAME produces when encoding this material, pre-echo 
aside. It might be possible within the constraints of the format, but the 
psymodel used in LAME is not advanced enough IMO to do this properly, and 
I'm not sure that it will ever really become so. 
I would like to improve the performance of --alt-preset standard on these 
types of samples, but I'm not really expecting much more progress at the 
moment. Certainly I wouldn't want to tune for these cases in detriment to 
more "standard" musical signals. 
[QUOTE][b]To remove the 18185 Hz tone actually helps (low pass filtering 
: 16 290 to 18 101 Hz, -60 db), but all the problems are still there, 
reduced.[/QUOTE] 
Hrmm.. seems that the tone may still be effecting masking calculations if 
the lowpass comes that close to the tone. Actually it may still be 
regardless of whether it is lowpassed or not, I'm not entirely sure how 
the psymodel works in that regards since I haven't examined the lowpass 
stuff in some time.
------------------------------------------------------------------
Ciao da Gigi_la_Trottola