Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: il privilegio di essere single.......

...
ho amiche sposate o conviventi e sono tutte straccetti..........
Troppo radicale la contrapposizione single=non straccetti vs
accoppiati=straccetti.
Come qualcun altro ha già scritto la "straccettitudine" è una
condizione esistenziale dinamica, personalmente mi sembra
anche una dimensione dell'individuo in sè più che la conseguenza
naturale della/delle convivenze (le molte possibili).
Può esistere il sadico se il masochista leva le tende?
Mentre so per certo che il masochista spesso può incontrare
il sadico guardandosi allo specchio.
Allora mi si affaccia l'idea che il bisogno di individuare una
contrapposizione sia una strategia difensiva; utile e funzionale
all'individuo che la mette a punto, ma in quale misura può
essere un principio da condividere?
L'esperienza reale della convivenza mi rimanda alla gregarietà
che è uno dei tratti riconoscibili della natura umana, mi piace
pensare che sia ancora un istinto attuale per quanto - mi rendo
conto - sia necessario saperne aggiornare i contenuti.
Infine, spezzo una lancia a favore della straccettitudine. Lo
faccio citando lo stralcio di un diaologo dal libro "Principe
delle nuvole" di G. Riotta:
F:
"L'importante è avere una riserva. Di quale riserva disponevo?
E la debolezza? Che la mia fosse totale era evidente, ma dov'era
l'elsa, da dove si impugna il dolore per trasformarlo in arma?"
M:
"La strada è semplice, al pari della morte, ma complicata, al pari
della vita. Se speri di uscire dalla trappola identico all'uomo che
eri quando ci sei caduto, morirari.
Se riesci invece a considerarti morto, se ti rassegni che la vita è
perduta eccoti trasformato. "
Rossella

Non č meraviglioso essere single? Avere una storia, anche importante, ma non
dover dividere casa, finanze, qualche volta amici ..che ne pensate?
Sono single da circa 6 anni, prima ero piů che legata, ho amiche sposate o


 Sono single da circa 6 anni, prima ero più che legata, ho amiche sposate o



Essere *single* anche dentro (per sempre) č meglio che essere single
solo fuori.
ciao
TT

Per molti versi hai ragione, ma secondo me dipende solo da che cosa vuoi
dalla tua vita.
Se cerchi un rapporto duraturo e sicuro il single per definizione mal si
concilia, ma se cerchi avventura e divertimento è l'ideale.
Io sono single da diverso tempo per decisione personale, ma mi accorgo che
mano mano che passano gli anni vado cercando storie più sicure e durature e
quindi mi dovrò ravvedere sulla mia scelta di rimanere single.
Certo tale scelta è molto personale e se non te ne frega niente di
programmare un minimo il tuo futuro come essere umano può anche andare bene.
Non vorrei che tu mi fraintendessi io sono contro il matrimonio, lo vedo
come il coronamento di una possibile fregatura, ma considero positiva la
convivenza purché piacevole e costruttiva.

Sono single da circa 6 anni, prima ero più che legata, ho amiche sposate o


rischio, rischio fra Lucifero e l'ascesa interiore.
Il tutto perfettamente possibile anche vivendo in piu' di uno sotto lo
stesso tetto.
Basta essere mooooolto accorti su chi ci si mette in casa.
Lory + Tina (bau!)

 conviventi e sono tutte straccetti..........
Oggi, girovagando come faccio spesso in un negozio di dischi, ho sentito una
canzone che andava negli anni d'oro della mia adolescenza ("Sunshine raegge"
degli olandesi Laid Back), facendomi provare un arcobaleno di sentimenti che
spaziava dalla nostalgia al rimpianto. Direte, che c'entra con l'essere
single?
Ebbene, questo è il punto: l'essere single mi costringe a volte a
indirizzare questi sentimenti a cose del passato: la cosa che mi ha fatto
più male non è il rimpianto di qualcosa persa nel tempo, piuttosto di
qualcosa che non si è mai materializzato. Altri single potranno non
condividere, ma questa è una cosa che non sopporto del mio status: e, per
me, è abbastanza grave...
--
Ciao, Maurizio
meri...@tin.it
 (togliere _nomonnezza)




A me sembra che stiamo ponendo le stesse domande all'infinito.
Ognuno ha una sua storia ed ognuno risponderà in base alla sua storia ed
alla sua ultima storia.
Personalmente amo condividere quante più cose possibile di me stesso e
quindi anche casa, finanze, amici.
Mi sembrerebbe di essere egoista se non facessi così.
Si può essere straccetti single (io in questo momento) e straccetti sposati
o conviventi; si può essere immensamente sereni single e immensamente sereni
da accoppiati. Ma sto sicuramente dicendo una banalità.
    Fabri

...



Mmmh...beh, sě, anch'io sono single da sempre, avendo vissuto in coppia
in una casa insieme per soli 8 mesi... pero', quando viene il momento,
magari vorresti, avresti voluto, e non hai potuto...non so, sai, chi
diventa piu' "straccetto".
Certo, il matrimonio a volte rovina molte coppie...matrimonio o
convivenza: ma per me č ancora un modello di vita valido, che vuoi che
ti dica... naturalmente con sempre un certo livello di autonomia, ma
questo si da per scontato.
Ciao
Marco Degle

dover dividere casa, finanze, qualche volta amici ..che ne pensate?
Sì, molto meglio che essere legati alla catena.
Il problema però è convivere con una società che ci vorrebbe fidanzati a 25
anni, sposati (magari con figli) a 30 e che, se non ti adegui, fa di tutto
per ostracizzarti considerandoti una specie di "scheggia impazzita"...
Almeno, questo è quel che succede a me. Che sento persone che vedo ogni
giorno, colleghi ad esempio (che possono sperimentare appunto
quotidianamente la mia capacità di assumermi responsabilità serie) dire che
io "non sono abbastanza maturo per farmi una famiglia" e cose del genere.
Come se farsi una famiglia fosse indicativo di maturità...
    Davide

me, č abbastanza grave...
Riesco a capire , quello che vuoi dire , ma non perche' cio' debba
essere grave ?
A volte , in passato ,   mi sono state rivolte "accuse" di
*Ipersensibilita' *... se di questo si tratta ,con il senno del poi ,
non la vedrei poi cosi' grigia  ... anzi !
Ciao ;-)
Rob

precisato e se non lo precisi non possiamo continuare il discorso..........
Non e' necessario precisarlo.
Infatti - per parafrasare quel che tu dici - la natura stessa della
difficolta' varia in funzione al variare delle condizioni di
convivenza, ma esiste sempre e comunque.
I problemi che io ho con la mia famiglia "d'origine" sono diversi da
quelli che ho con la mia famiglia "d'elezione", e ognuna delle due
serie di problemi mi comporta la necessita' di adattamento, ovviamente
diversa nei due casi.
Ma sempre, il mantenere spazi propri risulta alla fine vitale per
qualsiasi tipo di relazione.
Qualcuno gli spazi propri se li ricava dentro il tempo, qualcuno
dentro lo spazio, qualcun altro dentro la propria mente. Qualcuno in
tutt'e tre (fortuna!!!).
Sono stata abbastanza vaga?
Lory + Tina (bau!)

conviventi e sono tutte straccetti..........
_______________
ohi ohi.... vedo che mi assenza, si e' prodotto un clone:-)
...
ciao Lisa .....
mia omonima....
D'ora in poi ,
per differenziarmi da te,
mettero'  Lisa -.
Non condivido *assolutamente* il tuo modo di pensare:
e' pazzesco considerare
le amiche fidanzate straccetti.
Ed anzi secondo me, c'č anche una vena d'invidia.
Per il resto e' bello essere single, ok, ma solo se si accetta nel giusto
modo questo status.
bye,
Lisa -

non la vedrei poi cosi' grigia  ... anzi !
L'ipersensibilità altrui è sempre l'ombrello protettivo della
iposensibilità di chi la coglie.
A proposito di take it easy...
Mia nonna pronuncia in dialetto napoletano stretto e antico la parola
jeans in questo modo: tegheriso.
Ho sempre pensato che sia stato introdotto da una acquisizione del
suono inglese di "take it easy" nel napoletano che ne pensate?
ciao
TT

 conviventi e sono tutte straccetti..........
mi sa che sei un po sola...
ti faccio notare che stai scrivendo qui dentro...
e mentre tu scrivi e perdi il tuo tempo a scrivere ...gli straccetti si
godono .. i figli ...i dolori e il confronto col mondo che e' la cosa
piu bella che la vita ti possa offrire.

Seb
Mi piace la definizione di "equilibrismo sulla fune" ma mi viene in
mente che sia rischioso sempre, cioè sempre debba esserci una
attenzione vigile a ciò che stai apprendendo mentre ci volteggi.
E sto pensando ad un'attenzione istintiva e non ad un controllo
razionale. Circa quello che può succedere se, aprendo la persiana
una mattina di luglio, invece della luce ti accorgi che è ancora buio.
Sbadigli!
Personalmente ho sbadigliato, ho creduto di potermi permettere
di vivere di una rendita di capitale. Senza rendermene conto, forse
l'età, la poca esperienza. Ho assistito all'agonia e non ho nemmeno
cercato di rianimare il malato con una respirazione bocca a bocca.
Però dopo non ho potuto fare a meno di interrogarmi sui perchè:
perchè avevo lasciato che s'infrangesse l'dea dell'uomo e del
compagno, rinunciando in contemporanea all'idea della donna e
della compagna
Trascuro i passaggi intermedi delle mie personali interrogazioni, ed
oggi sono curiosa: in quale misura c'è la possibilità di sopravvivere
allo sbadiglio, il proprio e l'altrui?
Escludendo che sia realistico non sbadigliare proprio mai, non è
forse anche lo sbadiglio una di quelle esperienze (come il viaggio,
come un figlio, come un'avventura) da cui lasciarsi attraversare, da
assecondare, inevitabile prova di tenuta, offerta del caos verso
un nuovo ordine, occasione di metamorfosi?
Se ascolto, e come mi piace ascoltare, ciò che mi viene da chi è
dentro o nei dintorni dello sbadiglio (cioè quasi tutti gli accoppiati,
conviventi e non) sembrerebbe di no.
Quindi può darsi che il mio ottimismo sia frutto della distanza che
c'è tra me ed il problema, sia favorito del fatto che fantastico una
esperienza che non sto vivendo.
Ma mi chiedo ancora: lo sbadiglio non può essere letto come il
bisogno di riformulare un nuovo linguaggio / nuove regole?
Non può essere la chiamata ad una nuova creatività da mettere
nel campo della convivenza?
Confusa come sempre. Rossella.

suono inglese di "take it easy" nel napoletano che ne pensate?
Che la capacita' di adattamento dell'essere umano e' meravigliosa e
sorprendente.
E non sto scherzando.
Lory + Tina (bau!)

dover dividere casa, finanze, qualche volta amici ..che ne pensate?
che preferisco la prima frase del tuo messaggio.
la seconda, e' gia' un di piu'.
-=> all we are saying, is give peace a chance <=- 
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
*Pax *Pace *Paix *Peace *Friede *Fred *Eiphnh *As-Salaam *Paz *Shalom
*Mir *Pokoj *Bake *Pau *Vrede *Dirlik *Pacea *Heiwa

 c o n d i v i d o    i n    p i e n o ! ! !
n o n   c o n d i v i d o    n u l l a ! ! !
Lisa, ti ho gia' scritto altrove che sei troppo acida per ingannare te
e noi altri sul fatto che tu sia felice.
Sei troppo frustrata...
Datti anche tu una chance, come Lory + Tina(bau!), e vedrai che
riacquisterai qualche briciola di serenita'.
Sai cucinare?
nani affamati
v
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

 me, è abbastanza grave...
Ultimamente succede anche a me . Non vorrei fosse un campanello
di allarme : dicono infatti che quando si invecchia aumentano i ricordi.
Guardare al passato infondo è il non volere guardare avanti , quasi a
ri-trovare vecchie sicurezze , sentimenti , forse a colmare alcuni vuoti
di cui abbiamo tremendamente bisogno .
Ma come al solito credo che la verità stia sempre nel mezzo e la cosa
importante per tutti è il cercare un certo equilibrio , che sia da single
o meno , e poi.. farsi forza perchè per vivere ci vuole molto coraggio.
:)))
carlo



nel senso che non sei ironicamente tagliente?
ok
ma dilungati ancora un pò....dai!
Fammi almeno capire cosa intendi.
ciao
TT

 wrote in message
3745945...@news.nettuno.it...





 wrote:
mi e' piaciuto il tuo post, volevo solo dirtelo, perche'
condivido.
ciao Jo


TT

curiosita'... fino agli estremi del pensiero.
Verso l'infinito e oltre!
Veramente ne sai qualcosa? Veramente hai testimonianze che "spesso"
accade? Racconta che ascolto.
Ciao. Rossella.

 conto - sia necessario saperne aggiornare i contenuti.
La gregarieta' e' qualita' che si ritrova nel branco.
In due si e' sussidiari fintanto uno dei due non cerchera'
un succedaneo. Anche queste "vicende" di avvicendamenti sono
tratti della natura umana.


diversa libertà, ben più difficile.
E su questo siamo d'accordo.
Io penso a me come ad una persona che vive sola, ma che sola non e',
per via di tutta la rete di amore e affetto di cui mi sento
circondata. 
Ho volutamente usato il termine "rete", perche' e' una cosa che
avviluppa ma che ti permette di respirare, di vedere il mondo al di
fuori e di godere di cio' che gli occhi e le orecchie della mente ti
trasmettono. 
So anche che, se lo volessi, potrei tagliarla per poter scappare
fuori. 
Proprio per questa ragione ho fatto riferimento agli spazi per se che
e' indispensabile trovare. Se io non me li fossi trovati, sentirei il
bisogno irresistibile di tagliare tutta la rete.
Quando mi accorgo che la porzione della mia vita che sto osservando e'
un simulacro, vale a dire sembra cio' che non e', cerco sempre di
valutare la quantita' di energia che mi fa spendere, e se tale
quantita' non e' commisurata al beneficio allora taglio la rete.
Non prendermi come una persona cinica, ho solo imparato (banale, ma
vero) che soffrire un po' subito impedisce di soffrire troppo piu'
tardi. Almeno spero...
E con questa, ho dimostrato il teorema "si inizia dal badile, per
finire a parlare di rondini".
Lory + Tina (bau!)

Fammi almeno capire cosa intendi.
Intendo dire che e' sorprendente vedere come vivere a contatto con
qualcuno porta ad interpretare con i tuoi strumenti cio' che
quest'altro esprime. 
Per entrare nel merito di cio' che me l'ha fatto pensare, c'e'
senz'altro un nesso tra "take it easy" e i jeans, visto che questi,
almeno negli anni '50, erano un modo "easy" di prendere la vita, ma il
significato attribuito dalla generazione di tua nonna non e' quello
originale.
E' comprensibile e quasi automatico che questo accada per chi ascolta
una lingua che non conosce, ma a pensarci bene succede anche tra
persone che parlano la stessa lingua, ma che hanno (o utilizzano)
strumenti diversi per interpretare i fatti o le sensazioni.
Pensa per esempio a quello che spesso capita anche solo su questo NG:
quante volte qualcuno fa un'affermazione che - nella migliore delle
ipotesi - viene travisata? Non credo che dipenda sempre dai
preconcetti verso chi scrive, o dal suo modo di scrivere: spesso e'
l'interpretazione di chi legge, il quale ne fa una lettura attraverso
gli strumenti che in quel momento ha deciso di utilizzare. A volte
tutto cio' si traduce in un dialogo, altre volte in un litigio. 
Nel caso di tua nonna, se lei chiedeva "come si chiama questo?" e John
Brown rispondeva "take it easy", il risultato e' stato che quelli li'
si sono chiamati tegheriso.
Come al solito ho fatto un gran casino...
E' sabato e il tempo e' variabile, portate pazienza, che sono
metereopatica.
Lory + Tina (bau!)

non attenti sulle "vita" e "concentrati" su simulacri.
E' proprio dei nostri tempi, a mio avviso, essere di continuo distratti.
La vita diventa, essenzialmente, "divertissement", e cioe', "essere
rivolti ad altro".
E chi e' distratto dimentica, non ha grandi passioni, grandi attese,
non e' neppure molto costante. Alla fine neppure si inka$$a piu'.
E il prezzo che si paga alla fine del "pensiero forte", al tramonto
delle ideologie come al declino dei ruoli stabili e saldi.
E puo' - credo - piacere o non piacere, ma e' ineluttabilmente
inscritto nell'epoca storica che stiamo vivendo.
Iperboreo

tutto cio' si traduce in un dialogo, altre volte in un litigio. 
Io credo di sforzarmi di leggere i toni prima delle parole scritte e
molto prima di quelle non scritte.
Forse c'è gente che vuole leggere e scrivere, c'è gente che vuole
scrivere e leggere e c'è gente che vuole solo scrivere, come nella RL
dove c'è gente che ascolta e parla, c'è gente che parla e ascolta e
dove c'è gente che parla e parla.
Una volta lessi o mi dissero, non so più, che le orecchie sono due e
la bocca una per ascoltare il doppio di quanto si parla.
:-)
ciao
TT

nel campo della convivenza?
Ci si è illusi di crescere insieme ma ciò, oltre ad essere una boutade


molto prima di quelle non scritte.
E fai bene, ma non e' sempre facile intuirli.
Lory + Tina (bau!)

tutt'e tre (fortuna!!!).
E dove li ho ricavati ? C'ho pensato. 
Nel tempo?
Nello spazio?
Nella mente?
Un pň in tutti e tre. Perň sono vago, maledettamente vago perchč la
divisione mi piace. Piů nella terza? Forse si. Ma non č la terza che
annulla gli altri due?
Ciao
TT



Si infatti. Allora tento di tacere.
Ma che dire delle parole?
Proprio dei loro signifcati dico. Ci sono significati agli estremi?
Io penso di si e li adotto, tu potresti fare la stessa cosa ed
adottarne uno all'estremo opposto. E allora non ci capiamo.
Poi la mancanza della voce, delle rughe sul viso (ehm quelle
espressive dico :-)) e degli occhi fanno il resto.
E allora?
E allora la penna, e i NG ad essa relazionati, sono un mezzo di
comunicazione utile per  i già amici, meno utile per i conoscenti,
quasi inutile per i non conoscenti. utilissimo per gli informatori
(nel senso di scambiarsi delle informazioni). Poi conoscenti lo si
diventa, amici pure, poi proprio per via delle parole  non lo si è
più. 
Poi lo si ridiventa, magari.
Così mi pare che sia.
:-)
ciao
TT

Poi lo si ridiventa, magari.
Dici?
Lory + Tina (bau!)

Dici?
e penso di sě
ciao
TT

conviventi e sono tutte straccetti..........
Concordo pienamente. E capace che ti fanno anche la morale.....
Bye.
Joseph Parrello.

... fermo appena agli estremi.
Lo ammetto. Ho copiato da Buzz Lightyear. Non ne so piů di te.
Rossella.



chiamamola Esperienza che Insegna. cosa ne dici?
Diciamo che io sono al punto ed asta.
Anzi ne approfitto
e anche qui ed ora
da qualche esercizio
traggo costrutto: . -.-.-.-.-.-.-.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Rossella.

 nel campo della convivenza?
Spesso per molti e' stata una soluzione; ma occorre molto coraggio e molta
curiosita'... fino agli estremi del pensiero.
Seb

piu bella che la vita ti possa offrire.
Ma, Paolo, non ti facevo cosě... lamentoso.
Certo, gli straccetti si godono i figli, ma i dolori ed il confronto con il
mondo ce li... godiamo anche noi.
Tu pensi che i single non si confrontino con il mondo, che non abbiano sani
dolori?
Hai ragione perň, se penso a quella marea di single che, come abbiamo visto
dal sondaggio sui Libri, costruiscono il loro mondo sulle Profezie degli
Alchimisti e sui Pendoli della Rosa, letture interessantissime, non lo metto
in dubbio (Il nome della rosa l'avrň letto 5 volte ed ogni volta mi piaceva
di piů!), ma.... insomma. Ci siamo capiti?
        Fabri




 >>


Confusa come sempre. Rossella.
Alla faccia della confusione, roxi, alla faccia....a 'sto punto aspetto con
ansia uno sprazzo di lucidita'...
I miei rispetti.
Zot

 la bocca una per ascoltare il doppio di quanto si parla.
...una perla di saggezza...
Ciao
	Gio

 accade? Racconta che ascolto.
Verso l'infinito e oltre, col punto esclamativo. Che tu ne sappia piu' di
me?
... fermo appena agli estremi.
ciao
Seb

ti è più chiaro?
Sorry, NON mi e' piu' chiaro. Queste tue ultime parole mi hanno
gettato in un baratro di prostrazione. Mi sento anche un po' scema.
Che famo? Vuoi riprovarci? :-)
Lory + Tina (bau!)

Lory + Tina (bau!)
Ah L+T (bau? mah!), mi trascini nella comunicazione di ciň che forse non puň
essere comunicato! E proviamoci! Perché sei tu, sia inteso!
Che l'unico assoluto sia "Dio" (o comunque tu lo voglia chiamare) č dato
acquisito anche dal pensiero laico, che proprio per questo, agnosticamente,
si rifiuta  di cercare di conoscerlo perchč lo considera inconoscibile, ma
logicamente esistente, almeno come idea limite (ricordi il "noumeno" di
Kant? Se non lo ricordi č ciň che K. - non l'agrimensore, ma in fondo anche
quello - definiva la "cosa in sé", inconoscibile alla mente umana). Su ciň
quindi mi pare si possa non discutere.
Non ti č chiaro perchč "a ciascuno il suo" sia risposta elusiva. Beh perchč
ciň che č tiepido (nel senso precisato) "resta al di qua e non puň quindi
sottrarsi al -segno dei tempi-", elude quindi perchč svincola tutti in un
"rompete le righe", ciascun per sé; ed allora inutile discutere! Se non per
parlarsi addosso come sospetta PdM.
Per quanto mi riguarda non č cosě, e ritengo di poterne discutere anche con
un/a laico/a come te. Per far questo perň deve essere chiaro che deve
partirsi almeno da un punto di vista agnostico se il punto di vista č ateo
(cioč la somma delle illusioni e il rifiuto "dogmatico" dell'assoluto)
bisogna partire troppo, troppo ......
La situazione di "deconcentrazione" attuale, il ridursi della vita a caos
(leggiti la soria su "Una bambina" di Lucrezia!) o divertissement (come
diceva credo Iperboreo) non č un caso, ma l'effetto (a voler semplificare
qualcosa di probabilmente ancora piů complesso di cui ritengo non sia il
caso di parlarne qui) della perdita della percezione "metafisica"
(dell'assoluta) della societŕ occidentale contemporanea.
La "forma di merce", cioč la contingenza quasi allo stato puro, č divenuta
progressivamente la chiave (che se ne sia consapevoli o no) dell'identitŕ e
delle relazioni ("merce", cioč contingenza, sono anche molte delle culture
di massa, new age compresa, che pure evidenzia un confuso bisogno di ritorno
alla percezione metafisica di alcune dimensioni senza perň alcuno strumento
reale per riuscirci).
In questo quadro č chiaro che l'"amore" (parola fortissima e tagliente,
diviene barzelletta, divertissement appunto, o al massimo affettivitŕ senza
un "principio", una forza, senza profonditŕ cioč).
La contingenza domina, i "simulacri" (ti ricordi?) spadroneggiano (ne
vogliamo fare un elenco esemplificativo? lasciamo stare!). Il "melň" e il
cinismo sono i due attori che si spartiscono la scena nelle relazione fra
gli esseri umani, in funzione della collocazione "buonista" o meno del
soggetto. L'inquietudine, e quindi anche la confusione, sono forse l'unico
tentativo possibile dei laici di buon senso e con sensibilitŕ, a cui
corrispponde il bisogno di discutere (il tuo e quello di molti altri in
questa "piazza"). Ma l'inquietudine se non porta a una nuova consapevolezza,
ad una nuova percezione in direzione di ciň che non č pura contingenza
(l'"assoluto" appunto), resta fine a se stessa č un serpente che si morde la
coda, "ELUDE"
la questione appunto.
I sufi (saggi uomini) hanno detto, fra l'altro, ieraticamente questo sulla
"stazione spirituale" dell'amore umano:
 "Quanto all'amore č la prima delle vallate dell'estinzione e l'erta dalla
quale gradatamente s'incomincia a scendere verso le dimore dell'annulamento
dell'io (annoto: gradualisticamente si potrebbe aggiungere. di questo "io");
č l'ultimo dei gradi in cui la parte piů avanzata degli uomini comuni si
possa incontrare con la retroguardia dell'élite spirituale. Quanto a ciň che
si trova al di sotto di questo grado non sono altro che desideri individuali
per delle realtŕ contingenti (annoto: "a ciascuno il suo" appunto!).
Un ultima cosa! Ti sei mai chiesta qual'č l'origine dell'"estasi" che puň
raggiungersi nell'amplesso?
Ciao
Svevo

>ti è più chiaro?


...


Rossella.
Orbene:
.|.|.|.|.|.|.|.|.|.|
per la serie "a ciascuno il suo". Io al punto ed asta visualizzo cosi'.
...Vogliamo cominciare l'alfabeto?.....:-)
Getchmis Olsun
Zot

Proprio dei loro signifcati dico. Ci sono significati agli estremi?
Agli estremi ... nel senso del lungo termine della storia delle civilta'
vedrei le parole come un lasciar traccia del  passaggio ... come si
parlava mesi da con Seb a proposito di Onero  (ciao Seb;-) ...  certe
"Parole"  riescono a   mantenere una sua atualita' sorprendente anche a
millenni di distanza 
<<La pietra non ha incertezze ,vive per millenni , mentre io sono solo
un fenomeno passeggero , turbato da emozioni d'ogni genere, simili a una
fiamma che divampa rapidamente e poi si spegne ... >>
da : Ricordi , Sogni , Riflessioni di C.G. Jung [Cap II . Gli anni di
scuola]
Ciao ;-) 
Rob
 

 wrote in message
374bb4e4...@news2.tin.it...



Ciao...con simpatia
Marco *Beccato* Degle

 conviventi e sono tutte straccetti..........
Evidentemente avevano fretta di sistemarsi, le donne lo fanno.....
--
nh - icq 24299397
http://www.spazionet.it/newhyronja