Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: allineamento di mercato?

Ciao a tutti,
non capisco:
- BOT IT0004168727/1 scadenza 15/01/2008 emissione 96,214 rendimento a
netto di commissione 0.3% pari a 3.11%
li vado a ricomprare oggi in asta:
prezzo ufficiale 98.220 con commissione 0.2% (investimento per meno di
6 mesi) rendimento netto 3.14% in linea con quanto rendeva 6 mesi
fa... (ma i tassi negli ultimi 6 mesi dovrebbero essere aumentati
forse dello 0,5%!!!)
come e' possibile?, se chi investe oggi in BOT ha l'alternativa di
prendere gli ultimi BOT semestrali emessi fine luglio a 98.010 con
commissione 0.2% e un rendimento netto 3.25% oppure attendere l'asta
semestrale tra qualche giorno che si attende superiore alla precedente
che ha fruttato un rendimento netto del 3.31% (calcoli eseguiti al
giorno ...)
... se poi aspetta quelli annuali dovrebbero essere superiori al 3.55
(ultima emissione annuale ... ma questo lo so e' un altro orizzonte
temporale)
Domanda: preso un giorno di riferimento e un intervallo temporale e.g.
6 mesi i rendimenti non dovrebbero essere per un utente che acquista
del tutto uguali fino alla 3 cifra decimale??? altrimenti dovrei
preferirne certi rispetto che altri, che senso ha se il mercato, sulla
base di come va l'economia, ha lo scopo di allineare il tutto?
Grazie per le vostre riflessioni a riguardo.
Marco

 Grazie per le vostre riflessioni a riguardo.
Ma perché, in alternativa, non ti compri un (lungo) CCT?
Con il CCT paghi le spese d'intermediazione una volta
sola ed il titolo s'allinea ai bot (a sei mesi) con, inoltre,
un piů 0.15% ;-)
                            ;-D
Se il ragionamento ti convince allora sbrigati: "questi"
stanno meditando di vendersi l'oro per diminuire il
debito pubblico ;-) , per cui, dopo, finisce la "festa". ;-)
                            :-D 

 forse dello 0,5%!!!)
Forse non ho capito bene il meccanismo, ma, secondo me, è normale che i due 
rendimenti siano molto simili. Quello che tu stai confrontando sono i rendimenti 
di 2 BOT **ad oggi**. Se il BOT già emesso avesse un rendimento (sempre *oggi*) 
nettamente inferiore al futuro BOT o ai successivi BOT già emessi (per il solo 
fatto, come tu credi, che sono stati emessi in un periodo di tassi più elevati) 
non se li comprerebbe più nessuno.
Affinchè qualcuno se li compri ugualmente (sono messi sul mercato e la legge 
della domanda e dell'offerta determina il prezzo) devono diminuire il loro 
valore d'acquisto in modo da avere dei rendimenti simili ai nuovi BOT.
E' per questo che, alla fine, praticamente tutti i titoli di stato hanno dei 
rendimenti simili e i criteri di scelta sono diversi dal rendimento in sè:
- scadenza (quindi durata)
- commissioni
- cedole oppure no
- ecc. ecc.
Spero di non aver detto corbellerie...

 debito pubblico ;-) , per cui, dopo, finisce la "festa". ;-)
??
buondi', siamo in europa da quanche anno...

 buondi', siamo in europa da quanche anno...
Infatti dall'Europa è arrivato, proprio oggi, il
         "non ci pensate nemmeno",
                      altrimenti l'avrebbero già fatto ;-)

  altrimenti l'avrebbero già fatto ;-)
L'intenzione, e la buona volontà, c'erano tutte,
com'è ampiamente provato dai comunicati dei
TG di questi ultimi giorni. 

 "non ci pensate nemmeno",
in realtà ancora una volta dici delle cose che non ci azzeccano
nulla... Perche' ancora una volta il discorso e' ben diverso, piu'
complesso, e di antica memoria, visto che gia' successe che parte
dell'oro fosse venduto quando c'era la lira, ed ora ha ancora meno
senso tenere delle riserve auree, la cosa importante e' come le si
usano.
Ma, a prescindere, visto che l'italia non e' la bce, cio' non
influirebbe sul rendimento dei cct.

 influirebbe sul rendimento dei cct.
Ahhh, allora....