Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: ? Linguaggio=virus

 tutto comuni che esprimono idee del tutto comuni. 
infatti, una frase (e poi un luogo) diventa comune, riflettendo a
ritroso, perché la sua validità è attestata dal consenso che ha ricevuto
nel tempo: es. cara mamma, sì la mia è cara ma quante mamme lo sono?
Oppure: mica sei Dio. Ma quale Dio? il quarto segreto di Fatima!
ciao Nicoletta

 capoccia di altre persone :-)
non sono un sociologo :-) ma all'epoca di cybernet mi sembrava fosse
possibile calcolare il grado di attenzione con cui qualcuno era seguito
dalla frequenza con cui un suo particolare costrutto ricompariva nei
post altrui. da notare che non dipendeva dalla simpatia o
dall'autorevolezza della persona, accadeva spesso anche con persone
odiate da molti (e proprio per questo, molto lette).
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 quelli dogmatici o che si manifestano sotto forma di certezze;
"Per restare in Europa dobbiamo tagliare le pensioni"; "La flessibilita'
apre nuove prospettive di occupazione"; "La competitivita' sul mercato
globale"; "il costo del lavoro e' troppo alto"....

Un buon riassuntino in:
http://www.tqs.it/nautilus/filos.htm
http://www.intercom.publinet.it/1999/invasioni.htm
e scusate se gialli avete letti :-). Io ho il letto verde.

 mentali e annientano la creativita'...
centro!! il problema è proprio l'annientmento della creatività. IMO
hanno cominciato con dio creatore, poi dio denaro etc. ogni cosa che sia
associata a Certezze, è = conoscenze, è = potere.
Ogni forma conoscenza si guarda da bene dal passare il testimone.
Su La Repubblica articolo su un fossile che dimostrerebbe l'esistenza di
un volatile ancora più antico dell'apterodattilo. La scoperta è di un
americano - credo - ma la cosa più bella è che la scoperta, in realtà,
di quel fossile fu di un sovietico, avvenne 15 fa, e passò inosservata,
chissà perché?
ciao

Conte Monaldo ha scritto:

ciao Con Mon li ho letti non so cosa pensare mi pare un'ipotesi senza
basi scientifiche e cmq esiste *un linguaggio*.
Dopo si può parlare dei virus ma non credo si possa partire dall'assunto
che il linguaggio *è* un virus, che ne dite?
Nicoletta

 che il linguaggio *è* un virus, che ne dite?
Speriamo negli antivirus di ultima generazione... In effetti questa
metafora funziona abbastanza bene, se pensiamo alle formule ipnotiche che
assorbiamo passivamente dai mass merdia e contribuiamo noi stassi a
diffondere, come il virus del raffreddore, ogni volta che starnutiamo o
parliamo a un altro. Ma non e' l'invasione degli ultracorpi, e' solo la
nostra credulita'... Per difenderci ci vogliono gli anticorpi della memoria
(dati che abbiamo potuto osservare direttamentee che non dobbiamo
permettere siano cancellati e sostituiti) e dell'intelligenza. Che puo'
essere oggetto di attacchi da parte di agenti infettivi, ma in genere ci
aiuta a discernere. Se siamo stati contagiati, in tenera eta', da virus
"buoni", scientificamente fondati, siamo vaccinati contro le gadanate
merdiatiche.. Certo, si pone il problema di quali siano i virus buoni e
quali no. Be', se riusciamo a vederli entrambi e distinguerli e' gia' un
bel risultato. Molto spesso i memi si diffondono incontrastati in zucche
totalmente vuote. Piu' ne conosciamo, piu' aumenta la possibilita' di
scelta.

 Nell'ambito dello studio di luc?
no, nell'ambito delle mie impressioni personali. feci presente a luc
che sarebbe stato un indice interessante, e lui ne convenne ma disse
che sarebbe stato troppo complesso nell'ambito degli scopi che si
proponeva lui.
