Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Bitrate Variabile

Salve a tutti
Vorrei semplicemente sapere se la qualità di un MP3 a bitrate variabile
supera effettivamente quella di un MP3 a bitrate fisso. Sull'Help di
AudioCatalyst sembra dire che per ottenere qualità migliori il bitrate
variabile sia il più consigliato.
Voi cosa ne dite ?
Vi ringrazio per l'attenzione
Saluti
Damianò

variabile sia il più consigliato.
Non serve ad ottenere qualita' migliori, serve per ottenere un miglior
rapporto qualita'/dimensione.
La qualita' migliore in assoluto la ottieni ovviamente con il bitrate
piu' alto che il tuo programma supporta, eventualmente anche 0, cioe'
compressione=0, perdita=0, riduzione di dimensioni=0 (succede qualcosa
del genere con il jpg per le immagini).
Semplificando al massimo si puo' dire che il VBR riduce a qualita'
zero le pause e i silenzi, che chiaramente non necessitano di alcuna
-fedele resa- e con cio' riduce le dimensioni del file, quindi puo'
permettersi di 'spendere' qualche byte in piu' nei passaggi
particolarmente impegnativi, tipo i pieni orchestrali.
Cosi' a occhio direi che dovrebbe dare il massimo appunto su brani di
classica, e il minimo su hard rock.

 variabile sia il più consigliato.
Io ho fatto un veloce confronto e devo dire che il VBR a parita' di fisso
funzia molto meglio.
***********************************                  
     The World Is A LakeOfFire     
***********************************
     Nicola  alias  "Foncio"             
 
   E-mail:                         
 
nfon...@student.gelso.unitn.it
 
 
www.alfatango.org
 
***********************************

classica, e il minimo su hard rock.
Credo che la qualità finale per ogni tipo di musica sia proporzionale alla
sua complessità. Quindi non farei distinzioni tra i vari tipi di musica.
Ciao

 Ciao
Non sono d'accordo. La musica classica viene suonata proprio in modo
diverso. Cerco di spiegarmi meglio. Pensa ad un concerto in cui ci sono
pezzi eseguiti da un solo strumento e pezzi eseguiti da un' orchestra di più
di 100 srtumenti. Ti assicuro che la variabilità dei decibel, per
semplificare, è infinitamente maggiore per la musica classica.
Inoltre, ho provato a registrare un mp3 di musica leggera di buona qualità
ed un mp3 di classica presa da un cd della Grammophon...nel primo caso non
si sente assolutamente la differenza fra cd ed mp3, nel secondo si sente
eccome, ed è assolutamente migliore il cd! L' mp3 risulta piatto, toglie
troppo "colore", cosa che fa già il cd rispetto al vinile.
Concludo dicendo che non sono nè una musicista nè un tecnico del settore, ma
una semplice utente "media".
Morale della favola: W gli mp3, ma non confondiamo le acque!
Saluti
Lella

>Non sono d'accordo. La musica classica viene suonata >proprio in modo
diverso.
la musica classica o comunque quella polifonica non è adatta per essere
compressa in mp3..c'è poco da fare :(
--
                               -=§=- Muzio -=§=-
****** on ICQ: #10843886 - on IRC: NoF3aR - Remove X To Reply ******
****** Moderatore e Curatore delle FAQ di It.Comp.Musica.Mp3 ******
******* 
http://come.to/muzio
 -=§=- 
http://muzio.noflyzone.net
 ********


Spero che tu non abbia solamente estrapolato il post dal contesto della
discussione. La mia era la risposta a: "la compressione MP3 si adatterebbe
maggiormente alla musica classica che all'hard rock e simili". Ho
sottolineato quindi la mia opinione a riguardo. Che il bit-rate variabile si
adatta uniformemente ad ogni tipologia di genere musicale, conferendogli una
qualità proporzionale alla sua ricchezza sonora. Non una riproduzione a
velocità fissa, incurante delle caratteristiche del brano.
Siamo d'accordo sul resto. Considera che ascolto tutt'oggi molti dischi in
vinile, e una parte di essi sono di musica leggera e classica.
Ciao da Ric.