Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Il P2P piace agli utenti? Gestiamolo meglio!

Come tutti i giorni apro la pagina di CNN e me la leggo.
Toh! Il solito articolo sul peer2peer cattivo...
http://edition.cnn.com/2003/TECH/internet/05/23/isp.hog.reut/index.html
I miei occhi leggono:
*** *** ***
The proliferation of high-speed broadband Internet access has created an 
explosion in file-trading, an activity that hogs bandwidth and racks up big 
network costs for access providers.
Major music labels and Hollywood blame the emergence of file-sharing networks 
such as Grokster, Kazaa and eDonkey for opening up a black market trade of 
copyrighted materials that's eating into their business.
*** *** ***
Le solite cavolate, 120 milioni di dollari fra Matrix Reloaded e Bruce Almighty
in un periodo che normalmente sarebbe stato "di stanca" vogliono solo dire che 
il pubblico apprezza le cose fatte bene e paga per vederle.
*** *** ***
Now ISPs say that as much as 60 percent of data traffic zipping around their 
networks is in the form of large music, movies and software files. For a large 
ISP, the bandwidth costs needed to accommodate the traffic could run into the 
millions, if not tens of millions of dollars per year, experts say.
*** *** ***
Oddio! Ma vorranno spazzare via il fenomeno del peer2peer perche' e' un costo 
per i provider? Cioe', lo rimuoveranno via del tutto?
*** *** ***
British technology start-up CacheLogic estimates the global cost of file-sharing 
to ISPs will top 828 million pounds ($1.3 billion) in 2003, an expense that will 
nearly triple next year.
"What the ISPs are spending on bandwidth is one of their greatest capital 
expenditures," said Andrew Parker, a co-founder of CacheLogic.
*** *** ***
Mmm... questi Cachelogic vogliono vendere qualche accrocchio per impedire alla
gente di usare kazaa... grrr...
Salto giu' ed arrivo al seguente paragrafo:
*** *** ***
*A tech band-aid?*
A few start-ups including CacheLogic and Canada's Sandvine Inc. have developed 
technological stop-gaps aimed at cutting down on costs without imposing drastic 
usage measures.
*** *** ***
Faccio una ricerca su google e trovo la seguente paginetta:
http://www.cachelogic.com/products/cp4000.php
Sapete come funzionano queste bestioline? Si infrappongono fra il vostro client
p2p e quello degli altri, scaricano il file in locale e ve lo ritrasmettono. Se
qualcun altro del vostro provider ne ha bisogno, il cachelogic4000 prende e 
glielo da direttamente, senza alcun problema. Non solo, se un file viene trovato
sulla rete gnutella e scaricato, esso e' automaticamente disponibile anche sulla
rete fasttrack.
Ora vorrei sapere come la legislazione si comportera' per:
(a) i file illegali
(b) i log della macchinetta
(c) i backup della suddetta
Vedo e prevedo che fra tre anni una roba del genere sara' legale usarla cmq.
Anche come prova in tribunale *bwahahahaha*.
-- 
Davide Inglima, limaCAT
Vuoi contare qualcosa? Esci da casa e va alle urne.
In questo modo farai capire _davvero_ qual'e' la tua opinione.

 Anche come prova in tribunale *bwahahahaha*.
non aspettano altro.

 come vuoi che si comporti? Ci andra' a nozze.
No. Grokster non ha chiuso perche' i server hanno solo degli indici
di utenti collegati (quindi il server Grokster prende le richieste e
le passa agli utenti). Napster ha chiuso perche' i server avevano
indici di utenti e delle canzoni sharate dagli utenti.
Questa soluzione tecnica invece FA UNA COPIA DI BACKUP del file che
stai scaricando sul disco fisso. La Siae potrebbe dire: "mentre ci
siamo arrestiamo scaricatore 1, scaricatore 2 ma anche PROVIDER",
mentre nel caso di Grokster potrebbe dire al massimo "arrestiamo
scaricatore 1 e 2" e stop.
[1] Quello che una volta era l'artista precedentemente conosciuto al
     mondo come Prince.


 centesimo,
ROTFL!!
ma che ragionamento è?
io invece sostengo che i cd dei subsonica non valgono nemmeno la plastica
con cui sono confezionati
10 euro per il CD Paranoid dei Black Sabbath (1970) sono soldi spesi bene
come la mettiamo?

 coloro che li fanno campare e quindi li devi trattare bene.
Ma se sui backbone c'è un eccesso di banda a disposizione!
 
Mike

 cantinaro sbadilatore.
Il problema è che internet via satellite unidirezionale è un po' una
cavolata: alla fine è un grosso Televideo. Quella bidirezionale è
costosa ed è piuttosto problematica da installare.
 
Mike

 costosa ed č piuttosto problematica da installare.
E' eccessivamente costosa, attualmente la vedo solo alla portata di
di cha ha bisgono di un collegamento in modo davvero disperato.

 come la mettiamo
mettiamola cosi:
stai zitto e paga. E non azzardarti a protestare. In secondo luogo, 
mettiti a 90% prche' ti togliamo il diritto alla copia e quello di 
poterti ascoltare il CD su un lettore di tua scelta.
In terzo luogo, di pure addio al tuo PC e a internet come la conosci 
oggi, perche' troppa liberta ti fa male.

 ma che ragionamento č?
ah, dimenticavo. Siccome potenzialmente sei un delinquente come tutti i 
nostri clienti, inclusi quelli poteniali, ti trattaiamo gia come tale. 
Vergognati! Pagaci anche i diritti di cio' che sicuramente piraterai!

 con cui sono confezionati
Dove si firma? ;-))
-- 
Zac

 di cha ha bisgono di un collegamento in modo davvero disperato.
Al posto di lavoro (-1) abbiamo fatto da cavia all'uso di uno di 
questi sistemi. Metterlo su è stata una cosa non molto facile
pur avendo gente esperta di satelliti e strumentazione adatta.
Mike

 come la mettiamo?
Gusti diversi? Ignoranza musicale? (la mia)


 da Redmond, e poi?
poi si e' visto come e' andata finire cono canali web e le tecnologie 
push: agli utenti non va di fare i polli da batteria ^____^
(mentre e' proprio questo l'utente ideale nei sogni erotici delle major 
-__-)

 mike--d wrote:


Beh, se riusciranno a creare qualcosa del genere e vedranno che la gente 
stacchera' il collegamento da casa e comincera' a sfanculare indernett, 
broadbande, e servizi interattivi premium vari, allora si attaccheranno a sto 
coso e potranno penzolare pensando alla loro stupidita' che li ha portati a 
buttare nel cesso soldi per nulla.
