Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: ipod:perche' si sente meglio di altri lettori?

Ho comprato un lettore mp3 marca INOVIX da 1Gb; lo uso per correre,
quindi non volevo spenderci tanto.
Solo che l'altro giorno ho sentito per la prima volta un ipod di un
amico (lo shuffle), ed ho scoperto che si sente DECISAMENTE meglio!!
Ora mi chiedo: da cosa dipende questa differenza di qualita'? io
pensavo che la differenza in prezzo fosse dovuta solo al design,
invece? cosa fa la differenza nel suono?

inovix ha scritto:

la differenza la fa la componentistica come sempre
l'ipod si sente meglio ma dipende parecchio anche dalle cuffie ;)
cmq meglio dell'ipod, l'iriver e la creative

 ha scritto nel messaggio
news:1157011121....@p79g2000cwp.googlegroups.com

Altri lettori quali? Hai preso un inovix (ma che marca č???), ma hai mai
provato un Creative Zen Micro o stessa famiglia??
Perchč sparlare male di tante marche x pubblicizzare iPod quando potevi
scrivere nel thread, "iPod perchč si sente meglio del INOVIX?" sicuramente
piů giusto?
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 cmq meglio dell'ipod, l'iriver e la creative
Tu conosci che roba è inovix ??? Non capisco perchè bisogna scrivere *altri
lettori* quindi racchiudendo tutto l'universo al di fuori di iPod..
Bò... disinformazione imho.




con che cuffia l'hai sentito?
La maggiore qualità, a meno che il tuo non sia proprio una ciofeca, sta  
per un 20% nei circuiti dell'IPOD e per un 80% nella cuffia; la quale  
negli apparati mp3 economici è quasi sempre di qualità molto scadente.
Quindi sostituendo la cuffia originale con una di buona qualità,  
investendo ad esempio 10-15 euro. si ottiene un netto miglioramento della  
qualità di ascolto.
Saluti

Hello inovix, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo messaggio del
31-08-2006 9:58 con queste parole:

Scusa Inovix, non è per rispondere a te ma a quelli che sono intervenuti nel
Thread.
Siete Fantastici!
Marco Pellegrini 


se hai fatto un test attendibile, e cioe' ascoltando lo stesso brano (quindi
con stessa compressione) sui 2 lettori diversi e la stessa cuffia (o
auricolari), devo farti i complimenti perche' hai delle orecchie sopraffine,
in grado di percepire la infinitesimale miglior qualita' della circuitazione
di un lettore di presumibile miglior qualita' (ipod) rispetto ad uno di
presumibile minor qualita' (inovix).
Sorvolando sul fatto che la qualita' sonora dei brani che si caricano su
tali lettori e' presumibilmente mediocre per permettere un sufficiente
rapporto qulita'/spazio, ed un paio di auricolari hanno risposta in
frequenza da 150 a 12000 hz (dichiarano 20-20000 perche' fa *figo*) per cui
non permettono di percepire per intero il messaggio sonoro, resta da
valutare se la differenza di prezzo (notevole) tra un lettore di presumibile
miglior qualita' (ipod) rispetto ad uno di presumibile minor qualita'
(inovix) sia giustificata rispetto alla differenza (minima) di qualita'.
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Bye
Grazie a tutti per le risposte, ma colgo l'occasione per specificare
meglio; non volevo fare la celebrazione dell'ipod rispetto agli altri
lettori. Semplicemente ho sentito quello e quindi ho fatto il
confronto, non ho mai sentito gli altri lettori da voi suggeriti.
Io credo che i prezzi d icerti lettori (appunto l'ipod) siano gonfiati
dal marketing e dal design. Oltretutto pensavo che le parti interne che
"suonano" siano piu' o meno tutte uguali, e la scatola esterna col suo
appeal, influisce poi sul prezzo.
Invece facendo il confronto ho notato la differenza nella profondita'
del suono; oggi faro' la prova degli auricolari ipod sul mio lettore, e
magari vi diro'. :-)
p.s.: il mio inovix l'ho scelto perche' mi serviva 1Gb a basso prezzo
da usare quando corro; mi stresserebbe portarmi appresso un gioiellino
da 200 euro, e dover pensare a proteggero da sudore, urti ecc..
Se proprio siete curiosi, ecco il link:
http://www.inovixproducts.com/products/product.php?lang=en&id=34

 wrote:

Be', io devo dire che avevo un lettore sonyericcson, casa reputata per 
la sua qualita' acustica, e con cuffie da sballo. Passato a Shuffle, non 
c'e' confronto.
 Del resto e' noto dalle recensioni che Shuffle ha la migliore resa di 
tutti gli Ipod. Direi quindi che si tratta di circuito, tipo di 
equalizzazione e gamma di Hz.
Inoltre ha software iTunes di serie, che solo per quello andrebbe 
comprato.
Am.
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

 dal marketing e dal design.
 Pero qualcuno dovrebbe sollevarmi questo dubbio.
Se grazie al solo marketing ed al design l' iPod ha il 70% del mercato,
perche la stessa azienda ( Apple), con la stessa strategia di marketing e
con l' indiscutibile appeal dei suoi computer non è mai riuscita ad uscire
da un mercato di nicchia?
Marco Pellegrini

 perche la stessa azienda ( Apple), con la stessa strategia di marketing e
p.s. ho fatto la prova auricolari iPod su lettore INOVIX e...mi tengo
il mio INOVIX, bruttino, grossolano, banale, per niente cool....ma
cosi' poco costoso :-D
andro' ad investire su dei buoni aurioclari !

 da un mercato di nicchia?
perche' Microsoft non e' poi cosi' da meno in quanto a marketing ed
appeal (insomma Gates non sarebbe l'uomo piu' ricco del mondo ).
Ma sopratutto credo che l'ipod e' comunque un giocattolino di svago,
mentre il computer e' legato al lavoro, quindi si bada piu'
all'omologazione.
sono un po' vago nella spiegazione per mancanza di tempo :-) ma penso
sia cosi'.
ciao

il mio INOVIX,
Allora la differenza, a tua impressione, è solo negli auricolari?

 da 200 euro, e dover pensare a proteggero da sudore, urti ecc..
saggia decisione.


 da un mercato di nicchia?
Perchè appunto si rivolge ad un mercato di nicchia e le software house e
istituzioni, preferiscono una diffusione di massa e non di nicchia, dei loro
contenuti. Vedi cdrom e software acclusi ai libri scolastici x docenti e
studenti che sono esclusivamente x pc.


 comprato.
iTunes? lol è il più pesante software x ascoltare gli mp3, parlo x la
versione pc.. sul mac bene o male è lo stesso dato che si insinua
praticamente ovunque e viene caricato dal sistema in automatico.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 Marco Pellegrini
Perchè i primi sono dei semplici lettori che complicati quanto vuoi, possono 
utilizzarli tutti
I computer invece no..quello è un discorso di nicchia 

 comprato.
affermazione assolutamente ridicola.

 
io l'ho fatta :-)

 Bye
Sempre in questo thread ma in un messaggio che hai postato ieri terminavi la
frase cosě:
"Bň... disinformazione imho."
č Piuttosto evidente che anche tu sei male informato.
Qualunque software per windows č pienamente e perfettamente utilizzabile su
un Mac.
Marco Pellegrini

 Allora la differenza, a tua impressione, è solo negli auricolari?
a meno di differenze molto sottili (magari dovuti pure
all'equalizzazione impostata), direi proprio di si.

 togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 


 
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1753026,00.asp
Peccato che iTunes lo uso in ufficio su un G4/G5.. altrimenti t'avrei dato
ragione.
Bye


 su un Mac.
Ho seguito parecchi forum tecnici sul lettore della Creative, e purtroppo
non č compatibile con il mac, č una questione di drivers e sviluppo.
Magari su un G5 con bootcamp e XP andrebbe, ma non posso dirlo.


 Bye
To' lo uso anch'io, l'ultima versione,  su un portatile G4 sotto OSX 
10.3.9, e non ho proprio nessun problema, anzi...
Am.


 parlo a fare? Qui c'e' un giudizio sereno:
Questo *giudizio* è chiaramente di parte e non vale un bel *caxxo*.
In quanto a questo pachiderma che è itunes, amico, l'ho provato e l'ho 
*buttato*.
Infinitamente meglio l'accoppiata EAC + Foobar2000. Non c'è storia, non 
esiste altro.
Ficcatelo nella zucca. 

 Bye
Basta veramente poco per smascherare una bugia seppur innocente come la tua.
;-)
Itunes puo funzionare su un G4 oppure su un G5
Con simpatia, Marco Pellegrini

 10.3.9, e non ho proprio nessun problema, anzi...
De gustibus, per me è lento.


 Con simpatia, Marco Pellegrini
Bugia di che?? ma rotfl ci sono 10 mac in ufficio e un plasticoso imac.


 Ficcatelo nella zucca.
Si ma x pc puoi parlare bene con foobar ed è quello che uso anche io, ma x
mac la scelta cade su iTunes e basta, sebbeno sia discretamente pesante.
Bye


 wrote:

Peccato che trolli senza nessuna prova a supporto.
 Impara ad esprimerti con dati di mercato, e citazioni di articoli di 
riviste credibili. 
'Ficcatelo nella zucca' - LOL! Fesso...
Am.


 dal marketing e dal design
Eh gia', perche' robe tipo il design non sono frutto di ricerca, 
investimenti, esperimenti, innovazione, talento, creativita', 
competenza, no. Si trovano sugli alberi dei parchi pubblici, basta 
andare verso l'orario di chiusura e te ne porti via quante ne vuoi, 
gratis, che poi rivendi a prezzi assurdi lucrandoci sopra peggio di 
bastardo negriero.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
 <-- finalmente online!!!

 Bye
Scusami Larsenio, mi fa piacere che nel tuo ufficio ci siano ben 10 Mac, ma
a maggior ragione, non dovresti sbagliare grossolanamente con certe
affermazioni che ti aspetti escano dalla penna (tastiera) di uno che un Mac
non lo ha mai neanche visto e non da uno che ci lavora.
Quando affermi: 
"Peccato che iTunes lo uso in ufficio su un G4/G5.. altrimenti t'avrei dato
ragione.
Bye"
Sbagli poiche non esiste un Mac G4/G5, ma un Mac G4 ed uno G5, al limite.
Presa da sola questa frase poteva anche passare inosservata oppure
considerata semplicemente come un piccolo sbaglio.
Ma quando subito dopo scrivi:
"Magari su un G5 con bootcamp e XP andrebbe, ma non posso dirlo."
Bye
Sbagli ancora poiche bootcamp (oppure parallels) non possono assolutamente
girare su un Mac G5, ma bensì su Mac Intel.
Per concludere, allo stato attuale tutti i software e tutti i lettori sono
perfettamente compatibile con il Mac (intel) al 100%.
Io stesso sul mio Mac ho Windows XP, ma per la musica mi guardo bene da
installare programmi come foobar oppure EAC, con tutto il rispetto che ho
per quei software, iTunes non mi fa mancare nulla, anzi.
Cordiali saluti,
Marco Pellegrini 

 
Non lo so, io lo uso facendo la composizione delle liste *prima* di 
attaccare lo Shuffle, e in fase di sincronizzazione gli faccio cambiare 
solo le 'canzoni' che ho sostituito.
Inoltre e' raro che non possa importare anche i file piu' strani, con 
una conversione a dei bit rate anche parecchio alti.
Per essere chiari lo uso senza mai aver comprato dal negozio itunes. Non 
dubito che iTunes sara' stato imitato, ma e' anche vero che apprezzo 
l'assoluta integrazione Apple, e il fatto che per OSX e' gratuito. Ho 
provato un programma della Philips ed era condizionato e quello si' 
pesante.
Tuttavia non sono uno smanettone Win e tendo a credere che i loro 
risparmi di non tengono mai conto del tempo perso e della fatica in robe 
che in apple sono semplici anche per un bambino. Fa parte di quella 
filosofia cosi' come il design dell'oggetto. Se dovesse scomparire 
dubito che i suoi epigoni saranno in grado di sostituirlo, un po' come 
capita alle utilitarie nel mondo dell'auto.


 per quei software, iTunes non mi fa mancare nulla, anzi.
Se metti iTunes a XP vuol dire che non hai capito una fava di prestazioni e
semplicità d'uso, su Mac ci starebbe bene ma su XP assolutamente NO.
Se conoscessi foobar, non parleresti così... a ogni S.O. va il suo
applicativo ad hoc, ottimizzato x prestazioni.



Non che avessi qualche dubbio...
