Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Già visto.

Seattle, Davos,Goteborg, Genova = devastazione.
Se Agnolotto avesse avuto carattere, determinazione, lungimiranza, alla
morte di quel gramo ragazzo idealista balordo e coglione...avrebbe sciolto
il manipolo e mandato tutti a casa. QUELLA sarebbe stata indignazione.
Ma Agnoletto ha una faccetta esangue da ometto cresciuto a insalata.
Black block
black rock.
Ovvero come ti rivoluziono la pavimentazione genovese  sc-iapando le
piastrelle.
Civilissimi Genovesi!
Miei amici Romani han detto che altrove alle prime automobili incendiate
avrebbero sparato dalla finestra.Si sarebbe scatenata la ...guerra incivile.
Protesta incivile, reazione poliziesca incivile.
Modo incivile di fare politica incivile e ai poveri infanti  del mondo....
una molotov per biberon.
Rox

una molotov per biberon.
eh e a te una buona scopata te ce vo'
bye ross

 Ma Agnoletto ha una faccetta esangue da ometto cresciuto a insalata.
E manco un graffio, tipico di chi manda gli altri al macello.

 eh e a te una buona scopata te ce vo'
HEY!
metti giů le mani dalla mia amica Bannister, bruta!
Zlato.

 bye ross
E siamo  al solito luogo comune, solitamente usato dai maschi imbecilli, ma
si vede che l'appartenenza alla pseudosinistra ti ha omologato nello sparare
cazzate da ometti da bar, donandoti la verve d'un ragioniere diplomato con
36.
A te, come alla klaretta e a qualche altro scimunito che non ha più
vent'anni, ma ha l'età mentale di un tredicenne, ci vorrebbero sonore pedate
nel sedere date da vigorosi settantenni. Quelli reduci dalla lotta
partigiana, dalla ricostruzione del Paese, dalla politica vera vissuta sulla
pelle e sulle spalle. La politica coi piedi per terra e la testa sul collo.
Chi vuole porre attenzione alle incongruenze della globalizzazione, mirando
all'equilibrio dell'economia mondiale, NON è andato a manifestare, sapendo
in anticipo l'involuzione della situazione.
Ribadisco: dopo la morte del fesso pseudorivoluzionario , se Agnoletto non
fosse stato la mezzasega paralitica che è, come molti insufficienti
toracici che credono per compensazione di essere almeno intellettuali,
avrebbe sospeso le manifestazioni.
Ergo: sei una cretinetti. Scopo bene, grazie.Non molto spesso, ma è meglio
così: se lo avessi vicino non lo reggerei, è troppo giovane per me.Mi dà
fastidio che tu abbia il mio stesso nome. A me sta molto bene, direi.
Assomiglio molto al personaggio di  Rostand.
Tu, a quello dei cartoni animati.Testone da disegni giapponesi ?
Rossana.

 metti giů le mani dalla mia amica Bannister, bruta!
Oh, caro, ci sarebbe una monca in piů in giro...
Rossana.

 morte di quel gramo ragazzo idealista balordo e coglione...
hmmm interessante...
hai 3 aggettivi che ti permettono di classificare tutti gli esseri umani?
per caso dio ti chiede una consulenza quando la gente muore
ed è incerto su dove piazzarla?
tu ci pensi un attimino...ed ecco che sforni 3 aggettivi che permettono,
dato un semplice algoritmo, di stabilirne la meta.
l'unico dettaglio è che quelle persone non le conosci.
e comunque i genovesi di cui ti fai portavoce (ma loro lo sanno?)
ai funerali di quello che tu chiami "coglione" piangevano...
perchè il sangue fa più male delle piastrelle rotte...
Ti.

 E manco un graffio, tipico di chi manda gli altri al macello.
Per abbattere uno "scarfito" cosě basta una scoreggia.
Rox

 perchè il sangue fa più male delle piastrelle rotte...
Non tutti piangevano , dà retta a me. E se lo facevano è per il dispiacere
di toccar con mano che il tempo passa, ma la stupidità umana resta. E con
essa l'illusione. Rimango  dell'idea che il Giuliani non fosse persona
sensata, men che mai un eroe.
Vai a leggerti discussioni Genova, di cui ho ampiamente riportato livori e
tristezze.
Oppure vai a Genova, io ci sono in tre quarti d'ora.Anche tre volte alla
settimana.
Rossana.

 Oh, caro, ci sarebbe una monca in piů in giro...
mi stai iniziando ad essere simpatica.
inizia ad affrontare il problema.

 Non tutti piangevano , dà retta a me.
No grazie,
non ti do' retta.
invece leggi qui
http://www.repubblica.it/online/politica/gottododici/pestaggi/pestaggi.html
ad un certo punto il poliziotto dice:
"A qualcuno hanno pisciato addosso, altri colpi se non cantavano faccetta
nera.
Una ragazza vomitava sangue e le kapò dei Gom la stavano a guardare.
Alle ragazze le minacciavano di stuprarle con i manganelli... "
ti piace quella sui manganelli?
non sono vibratori sai...
Ti.

 non sono vibratori sai...
Non faccio uso dei secondi.
Non discuto sull'uso dei primi.
Non credo che i poliziotti siano  i migliori della vicenda.
Non credo che siano individui clonati , tutti, dall'ideale di buon gendarme.
Ci saranno degli onesti, ci sarà della merda.
Anche tra i cosiddetti pacifisti.
Girate intorno agli stessi argomenti.
E' cultura single o cultura repressione sessuale ?
Rox

Protesta incivile, reazione poliziesca incivile.
reazione poliziesca illegale Rox, non incivile...illegale è questo il
punto.
Ti posto qui un intervento non mio che di legge non capisco nulla ma
leggi un pò.
Mi sembra molto interessante questa visione tecnica in questo
intervento preso dal ng del g8. E' un pò lungo ma ne vale la pena
quando si legge tra le righe il giudizio degli eventi di chi conosce
le cose come funzionano.
-----
Emilio Sirianni sost. proc. della Repubblica, presso il Tribunale di
Cosenza
Intervento pubblicato oggi su "Il Quotidiano" della Calabria
E' difficile commentare atti di polizia
avendone una conoscenza soltanto mediata dagli organi di informazione,
soprattutto per chi, come me, lavora quotidianamente a fianco di
carabinieri, polizia di stato e guardia di finanza e prova, oltre che
rispetto, sincera ammirazione per quanto gli appartenenti a tali forze
riescono a fare, nelle condizioni pressoché impossibili nelle quali,
perlomeno nel nostro territorio, devono operare. 
Tuttavia, quando gli atti sono del genere di quelli accaduti a Genova,
sottrarsi ad un commento e ad
una riflessione non credo sia possibile. Mi limito alle cose eclatanti
e
certe. Le forze dell'ordine non solo non sono riuscite a garantire la
sicurezza delle persone (che non erano soltanto quelle rinserrate all'
interno della famosa "zona rossa"), delle proprietà e degli arredi
urbani,
ma hanno mostrato, quantomeno, una preoccupante mancanza di
preparazione
nell'affrontare l'evento. Poiché non si trattava del primo vertice del
genere, poiché si sapeva da tempo che vi sarebbero stati disordini,
cagionati da individui interessati solo alla prova di forza ed all'
esibizione dei loro atti di violenza, poiché l'identità di tali frange
più
estreme è nota, così come sono note (o dovrebbero esserlo) le tecniche
che
costoro, ormai da diversi anni, utilizzano per ingaggiare la loro
personale
battaglia con le città e la polizia, si sarebbero dovute prendere in
considerazione modalità di contrasto più efficaci di quella di
ammassare
tutti gli uomini a ridosso con il confine della zona proibita,
offrendo così
un facile bersaglio agli attacchi "mordi e fuggi" dei devastatori e
consentendo loro di imperversare liberamente in tutte le altre zone
della
città. In troppe occasioni si sono visti (in filmati e fotografie)
esponenti
delle forze dell'ordine che si accanivano con una violenza, che non
dovrebbe
essere concepibile in uno stato democratico, ai danni di persone
palesemente
inermi. Anche il più incallito e pericoloso degli assassini, una volta
preso
deve essere trattato con il massimo rispetto per i suoi diritti
fondamentali: non è una concessione, è scritto nella nostra
Costituzione e
nella Convenzione per la Salvaguardia dei Diritti dell'uomo, è quello
che fa
la differenza fra chi delinque e chi rappresenta lo Stato. Questi atti
di
violenza sono stati testimoniati anche da un gran numero di avvocati,
parlamentari, giornalisti italiani e stranieri (valgano per tutti le
corrispondenze de "El Mundo", "Le Monde e "N.Y. Times"). Infine la
perquisizione alle scuole "Diaz" e "Pertini", avvenuta nella notte fra
domenica e lunedì, a summit dei G 8 ormai concluso. La visione delle
aule
imbrattate ovunque di sangue e dei numerosissimi feriti (oltre 60)
portati
via in ambulanza, dopo l'intervento delle forze dell'ordine, le
cronache che
descrivono le tracce allucinanti di tali violenze (ciocche di capelli,
denti
ed altro materiale organico) sono tutti aspetti che richiederebbero un
rigorosissimo accertamento delle responsabilità. Io mi limito ad
alcune
osservazioni da operatore del diritto. Il diritto alla libertà
personale ed
il diritto alla libera manifestazione del pensiero sono fra i primi ad
essere garantiti e tutelati dalla Costituzione Repubblicana. Del loro
valore
irrinunciabile erano ben consci i costituenti, reduci da decenni di
negazione e repressione di entrambi. Per questo all'art.13, la
Costituzione
afferma che "non è ammessa alcuna forma di detenzione, ispezione o
perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà
personale, se non per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei
soli
casi e modi previsti dalla legge". Per questo gli interventi lesivi di
tali
diritti posti in essere direttamente dall'autorità di pubblica
sicurezza
devono poi, necessariamente ed a pena di totale inefficacia, essere
convalidati da un giudice entro le 48 ore. Fra tali atti rientrano
certamente la perquisizione e l'arresto, cioè i due atti compiuti a
Genova
nei confronti di diverse decine di persone, la notte dell'incursione
nelle
due scuole. La perquisizione, però, può avvenire d'iniziativa solo nel
caso
di flagranza del reato, nel caso in cui si cerchino armi e nel caso in
cui
si cerchi droga. Nel caso di specie, sembrerebbe che la perquisizione
sia
avvenuta ai sensi dell'art.41 del Testo Unico di Pubblica Sicurezza e
cioè
per la ricerca di armi. In tal caso tutti i sequestri di hard disc,
floppy
disc, cassette video e/o audio, documenti di qualsiasi genere sono da
ritenere illegittimi: si potevano sequestrare solo armi, esplosivi e
munizioni. L'arresto, invece, proprio per il grado di aggressione
estrema
alla libertà personale che questo atto comporta, può avvenire solo in
caso
di "flagranza" del reato. Orbene, dalle notizie giornalistiche si è
appreso
che l'arresto delle 93 persone prelevate dall'interno delle due scuole
sia
avvenuto anche per il delitto di associazione per delinquere, il che
ritengo
costituisca una novità assoluta in campo giudiziario. Non ricordo che
sia
mai avvenuto un arresto per flagranza di associazione a delinquere,
nel
nostro paese. Perlomeno nella storia repubblicana. E con me concordano
i
diversi colleghi con cui ho avuto modo di scambiare opinioni
sull'argomento.
La ragione è semplice: flagranza vuol dire "essere colti nell'atto di
commettere il reato". Vuol dire che colui che esegue l'arresto ha
assistito,
almeno in parte, alla commissione del reato ed è immediatamente
intervenuto
per assicurare alla giustizia il colpevole. Per questo gli è
consentito di
agire prima dell'intervento del giudice (la regola, lo ricordo, è che,
per
mettere qualcuno ai ceppi occorre un previo provvedimento di un
giudice).
Ecco perché non si è mai avuta notizia di un arresto in flagranza per
avere
fatto parte di un'associazione per delinquere. Perché "far parte di
un'
associazione per delinquere" non è un'azione è, in certo senso, uno
status:
è facile che si possa assistere ad un'azione, più difficile che si
possa
assistere ad uno status. A meno di volere immaginare che la
partecipazione
all'associazione a delinquere venga attestata da un tesserino, con
tanto di
indicazione di generalità e numero d'iscrizione, è arduo immaginare di
poter
cogliere qualcuno "nell'atto" di partecipare ad un'associazione per
delinquere. Le possibili alternative sono due: o si ritiene che per il
partecipante all'associazione illecita vi sia sempre l'evidenza che
giustifica l'arresto oppure si ritiene che non vi sia mai. L'estrema
difficoltà delle indagini relative ai delitti associativi (spesso
anche
quando si ha la fortuna di potere utilizzare le dichiarazioni
confessorie di
qualche partecipante) conferma, però, come non sia certo possibile
parlare
di un'evidenza degli stessi. A fronte di tutto ciò non mi stupisce il
fatto
che i capi delle forze politiche di centro sinistra, perlomeno di
quelle
maggiormente rappresentative, siano riusciti a mala pena a balbettare
una
timida protesta, mi stupisce semmai il silenzio assordante dei molti
illustri difensori delle garanzie di libertà, contro lo strapotere
delle
forze dell'ordine e della magistratura. Poiché non credo sia giusto
attribuire, a priori, malafede a chi esprime opinioni diverse dalla
propria,
mi aspetto che molto presto i molti professori di diritto, magistrati,
avvocati e politici (spesso avvocati-professorididiritto-politici)
facciano
sentire e forte la loro voce su tali avvenimenti. Altrimenti
rischierebbero
di suscitare il sospetto che il "processo giusto", la lontananza del
giudice
dall'apparato poliziesco e, finanche, dalle Procure della Repubblica,
l'
abuso della carcerazione preventiva, l'abuso degli atti invasivi della
sfera
personale degli indagati, quali perquisizioni, intercettazioni, ecc.,
siano
argomenti da spendere solo quando oggetto delle "attenzioni" di
polizia e
magistratura siano bancarottieri, corrotti e falsificatori di bilanci.
--
TT

 leggi un pň.
grazie!
LUCE