Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: SICAV e AT

Puo' avere un senso applicare l'analisi tecnica sull'andamento delle SICAV?

 SICAV?
Tutti qui hanno sempre sostenuto di NO!
C'e' da domandarsi se l'AT serva comunque...
Io, per le mie previsioni, adopero con grande
successo "La vera cabala napoletana" :-) 


Sui tetti di notte a leggere le nuvole come Edoardo De Filippo?

 Sui tetti di notte a leggere le nuvole come Edoardo De Filippo?
della commedia (mi sembra) "Non ti pago" ?
Nooooo....sarebbe una vera fatica. :-(
Io, come detto, mi riferisco alla "Vera Cabala Napoletana"
che, presso i bancolotto, e' possibile consultare gratuitamente ;-) 

> Puo' avere un senso applicare l'analisi tecnica sull'andamento delle SICAV?
Più che altro io mi domanderei se l'analisi tecnica abbia senso...

 Piů che altro io mi domanderei se l'analisi tecnica abbia senso...
Si. Apri il grafico del S&P500, tanto per fare un esempio e guarda
come l'indice abbia perfettamente rimbalzato sul supporto tecnico
che sostiene il trend da anni.
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

 che sostiene il trend da anni.
Se l'AT funzionasse la borsa non esisterebbe.
Chi sarebbe così stupido da giocare "contro" una certezza?

 Chi sarebbe cosě stupido da giocare "contro" una certezza?
Nessuno ha mai detto che e' una certezza.


 ha scritto nel messaggio 
news:1161260442....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Se l'AT funzionasse la borsa non esisterebbe.
Chi sarebbe così stupido da giocare "contro" una certezza?
Non è necessario che sia una certezza! L'importante è che la gente ci creda.
L'AT funziona (ovviamente può anche sbagliare....le variabili sono 
molteplici) solo fino a che gli operatori ci credono.
Se glioperatori/investitori sono tutti convinti che a (per esempio) 10.000 
punti si trova un supporto fortissimo tutti aspetteranno a comperare fino a 
che non si scenderà a 10.000 punti.
Questo causerà il più classico dei rimbalzi sul supporto!
Diciamo che l'AT è un po' come un farmaco placebo! Non serve a nulla....ma 
se ci credi può anche funzionare bene.
Ciao

 Puo' avere un senso applicare l'analisi tecnica sull'andamento delle SICAV?
si
al 50%
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Puo' avere un senso applicare l'analisi tecnica sull'andamento delle SICAV?
no. Chi ti risponde di si, non conosce l'analisi tecnica.


 che non si scenderà a 10.000 punti.
Se tutti sono convinti che etc etc ... chi farà il contrario?
Come vedi da mio punto di vista il discorso non cambia.

 Come vedi da mio punto di vista il discorso non cambia.
Sono i soliti discorsi che possono andare all'infinito. Tu
dici che l'AT non funziona. Io ti dico che personalmente
ci faccio un sacco di soldi. Te continui a dire che non
funziona e io ti continuo a dire che ci faccio soldi.
Chi ha ragione? Nessuno dei 2. Intanto pero' io ci faccio
i soldi e tanto basta. Non m'interessa avere ragione.


 se ci credi può anche funzionare bene.
Un po' come l'oroscopo.
Diciamo che l'analisi tecnica è appunto un'analisi, di quello che è
successo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che sostiene il trend da anni.
Vuoi qualche migliaio di esempi in cui il prezzo se ne sia perfettamente
sbattuto di un supporto, una resistenza, un pivot, ecc ecc?


 che ci credono (che fanno "avverare l'AT") ci guadagnano...
Questo vale per qualsiasi analisi, compresa quella fondamentale.
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 sbattuto di un supporto, una resistenza, un pivot, ecc ecc?
Pivot non li voglio. Supporti e resistenze sono li apposta per far
rimbalzare o far trapassare. Basta girarsi di conseguenza.


 no. Chi ti risponde di si, non conosce l'analisi tecnica.
equivale a dire si con probabilita' di guadagnare al 50%
e di perdere al 50%


 e di perdere al 50%
E infatti tu non conosci l'analisi tecnica.


 Questo vale per qualsiasi analisi, compresa quella fondamentale.
L'analisi fondamentale è contrarian per definizione...
