Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: perché a me invece è piaciuto

sì, mi stacco dal coro di critiche e sberleffi a "la meglio gioventù", a me
è piaciuto e molto anche. a parte la bizzarria di alcuni che, pur
ritenendolo una vera e proprio ciofeca,  non ne hanno perso un minuto, per
farne poi un riassunto puntuale e dettagliato. più di 6 ore del proprio
tempo per qualcosa che faceva schifo, ha ragione guccini, c'è chi ha molto
tempo ed anche il lusso di sprecarlo.
e invece a me è piaciuto, l'ho visto sul grande schermo e me lo sono rivisto
in tv e pure registrato. cerco di spiegare perché.
c'è una scena che per me rende il film nel suo complesso, anche nei momenti
di caduta tipo la benedizione finale del fratello, un film che mi ha
emozionato. è la scena dei tre vecchi amici che fanno l'alba. ma veramente
non vi è mai successo? non vi è mai capitato di trovarvi, spesso proprio in
antiche case, in casolari ristrutturati e comunque fuori dai vostri abituali
luoghi (non sono situazioni da appartamenti cittadini, almeno nella mia
vita) in compagnia di amici e di tirare l'alba bevendo fino ad ubriacarsi, e
poi un amico, il più imbecille, in quel momento naturalmente, ma sicuramente
quello che vi conosce meglio, zacchete, improvvisamente se ne esce con
quella frase che vi siete detti mille volte e per altrettante volte avete
cancellato, perché è una frase ingombrante, perché scardina quel poco di
equilibrio che vi siete costruiti con grande fatica, e invece lui no, pieno
di alcol fino ai capelli ve la sbatte in faccia. e a voi non resta proprio
altro da aggiungere che un  " ma sei fuori? sei ubriaco?" e l'altro, l'amico
imbecille, ubriaco sì ma attento, che conferma , tanto poi si fa giorno e il
risveglio dopo una nottata così cancellerà di sicuro tutto. ecco io in
quella scena mi sono vista mille volte, nel ruolo di nicola e in quello di
carlo, e l'ho vista trasportata sullo schermo con un realismo incredibile.
e ancora, non vi è mai, proprio mai, capitato di sentire, di capire e capire
nello stesso tempo che sarebbe valso a nulla qualsiasi agire, qualsiasi
parola, e rimanere lì impalati davanti ad una porta sbattutavi in faccia da
chi non siete riusciti a fermare. e iniziare ad aspettare che vi vengano a
dire che per quel giorno, quella sera  e per altre a venire non ci sarà
ritorno. e dilaniarvi fra l'automaledizione per non essere riusciti a
fermare quella persona tanto amata e l'autoassoluzione per non averla
fermato in nome di quei valori che per voi sono sacri: autodeterminazione,
libertà e consapevolezza.
e la passeggiata finale, l'imbarazzo, l'avvicinarsi, il guardarsi e il
distogliere lo sguardo, poi l'abbracciarsi, sapere bene cosa succederà ma
non sapere come succederà....bhe anche in questo io mi sono rivista e ho
riprovato l'emozione di quei momenti.
bhe io in questo film ho visto spezzoni della mia vita, piccoli flash,
magari legati mali nell'insieme della storia, ma veri che mi hanno anche
fatto sorridere pensando ad esempio a quante volte, poche in effetti, ho
detto a me stessa che avevo bisogno di "metabolizzare" quella notizia, certo
era una bella notizia, non potevo accettarla immediatamente come invece
faccio con quelle cattive. in quelle cattive mi so muovere, le so gestire,
le riconosco, quelle buone no, mi destabilizzano, non ci sono abituata. e
pensavo che questo fosse una caratteristica mia, invece me la sono rivista
su uno schermo e mi ha fatto sorridere.
e poi  brava ad adriana asti, bravissimo a claudio gioè.
e adesso sparatemi pure..:-)
ada


Mah, si faceva guardare :)

 tempo per qualcosa che faceva schifo, 
Girala cossì: per poter criticare qualcosa con serietà, bisogna averla
vista/letta. Tu chiamala se vuoi cognizione (di causa)

 ...
A me non č dispiaciuto, solo un po' troppo "peso"...
6 ore so' troppe pure diluite...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e poi  brava ad adriana asti, bravissimo a claudio gioè.
Alessio Boni-Matteo è n.c (non  classificato). Vabbè che faceva la parte
della persona chiusa ed introversa, ma - diamine! - avrà partecipato in
tutto ad una decina di dialoghi e per tutto il film ha mantenuto la stessa
espressione. Manco Giorgino, il flemmatico imperturbabile monocorde
conduttore del TG1, è capace di tanto. Ogni tanto inarca il sopracciglio.
Ho ammirato però la sua prestanza fisica: è un gran figo. Imho. :-)
Tanto mi basta.

 Tanto mi basta.
Ovvio. Sono quelli così che fanno strage di femmine.

 e adesso sparatemi pure..:-)
Non č che ti spari, ma del "come eravamo" io mi sono un po' scocciato: mi
basta il mio che quando riaffiora  č ancora di una intensitŕ distruttiva,
almeno per me.
A.,

 Ovvio. Sono quelli cosě che fanno strage di femmine.
Femmine?
Le stesse che poi si lamentano?
A.

Ovvio. Sono quelli così che fanno strage di femmine.
pian con le parole..... ;)
--
desert noor
icq 72553436
bambini pelosi => 
http://it.f2.pg.photos.yahoo.com/desert_noor

 b.
anche tu
ada

 appena licenziato?  
Guarda un po' la stessa domanda che mi frullava per tutto il film: ma
questo, che fa vedere assemblee, bierre, occupazioni, soccorso dopo
un'alluvione, ma che cazzo avrà visto davvero di queste cose?
Da come le racconta ne ha sentito parlare, sì...

 molto arrabbiato..:-)
Beh ero arrabbiato piu' con me stesso che mi son fatto infinocchiare da un amico
pur subdorando la fregatura.
Insomma e' stato paragonato a "Rocco e i suoi fratelli",
ma non staremo mica scherzando nevvero? Quella era una famiglia "reale" (con i
pochi pro ed i molti contro che tale attributo comporta) degli anni 50',  con
personaggi avvincenti e vicende drammaticamente realistiche,  questi, a ben
guardare, sono una manica di fighetti. Io l'ho trovato retorico, ma forse
dipende dalle convinzioni che uno ha, come certamente dipende dalle convinzioni
ritenere retorica o meno "Dio patria famglia", se proprio vogliamo.
Stammi bene,
b.


   E poi s'ammazza con mio grande dispiacere, è bellerrimo!
Ho visto poco e a pezzi. M'è parso un po' noioso e lento malgrado la molta
carne al fuoco che si è bruciata subito.
Penso tu abbia ragione, in realtà c'era spazio per 100  film diversi.
L'unica cosa che mi ha un po' infastidito e quindi mi ha fatto decidere di
fare altro, è stato il pathos dilangante, forzato a mio avviso e non
realistico. Non c'era leggerezza, ma non per gli argomenti trattati, al
contrario perchè appena sfiorati, quindi si è caricato tutto sulla
recitazione a primo piano in controluce per creare l'atmosfera di grande
tensione emotiva, ma poco altro. Non mi ha convinto.
Ma è un parere davvero superficiale.
Sempre delizioso il sorriso di Adriana Asti.
Silvia semprelllibera

 conduttore del TG1, è capace di tanto. Ogni tanto inarca il sopracciglio.
A me è quello che è piaciuto di più. Il suo personaggio è il più complesso e
meno stereotipato e mi sembra proprio che lo interpreti alla grande.
Ciao

la debolezza del film: la totale assenza di una posizione di ordine
o magari ormai siamo noi, cosi' assuefatti, che non riusciamo a
guardare tv o cinema senza che ci sia un po' di sangue e sesso....che'
ormai lo mette anche Disney nei cartoni animati......
cmq a me non ha fatto impazzire ma anche io come Ada ho riscontrato
flash di "cose vissute".....da cancellare totalmente invece la figura
fantasmatica del finale....peccato, dato che lo scambio di sguardi,
l'imbarazzo e la conclusione tra Nicola e Mirella erano imho
estremamente "veri".
Quanto alle prese di posizione politiche del regista mancate o
quasi.....per quelle meglio il giornalismo che la fiction....o no?
IMHO
Ricordiamoci di Ellis island....
otto...@ottomarzo.org
www.ottomarzo.org

 non sapere come succederà....
Io speravo nell'arrivo della musica e della danza tra verdi colline in fiore
come nei migliori Hindi e invece nulla... i titoli di coda AAGH!!!!
Ban
akeli_banshee at fuorissimo punto com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Le stesse che poi si lamentano?
Da un po' di tempo a questa parte noto invece atteggiamenti di
autocommiserazione piů negli uomini, capaci talvolta di punte di acredine da
zitelloni very inaciditi.
La storia č la solita: quella della volpe e dell'uva.

 Ovvio. Sono quelli così che fanno strage di femmine.
Certo, e quelli come te, a forza di rosicare, si fanno venire l'ulcera.
P.S. Il 9/12 avevi sentenziato: E se permetti sopno io che non ti rispondo
più. Ciao.
Embé?

e mi sembra proprio che lo interpreti alla grande.
Bah, può darsi. Mi ha lasciata assai perplessa la mimica facciale da bello e
dannato.


Gillo Pontecorvo.......ma sai, penso che lņa permanenza e la
visibilita' dipendano dall'opera.....
per esempio il mirabile cetrioli volanti venuti dall'oltrespazio ....
salutoni


riprovato l'emozione di quei momenti.
Si.
Secondo me il bello di questo film consiste proprio nel riuscire a far
riaffiorare cose che in qualche modo appartengono a chiunque, che
ognuno di noi è speciale, ma siamo alla base tutti uguali.
E mi può star bene la critica al perbenismo, ai buoni sentimenti, al
fantasma Matteo che benedisce l'Amore, anzi, devo dire che anche io ho
avuto fastidio nei confronti di certe scene: mi è venuto il latte alle
ginocchia! Anche il finale alla fine mi ha un pochetto delusa.
Nel complesso però ho visto un bel film, con tantissima carne al fuoco
ma semplice di struttura, lineare e pulito, forse solo un po' troppo
sdolcinato.
Però la scelta di certi episodi mi è piaciuta moltissimo proprio per
questa capacità di autoriconoscimento che si subisce, per me facendomi
spesso sorridere, e anche piangere, ma, è ormai risaputo, io con i
film ho la lacrima facile.
E comunque, imho, l'Italia e gli italiani questo sono o vorrebbero
essere. 
Nel duemila il valore della famiglia felice è ancora forte, nonostante
le quotidiane smentite, l'aspirare ad un lavoro gratificante, all'agio
economico, all'amore per la vita, all'amicizia per la vita, alla
condivisione con i parenti e amici più cari, cheppoi, guardacaso, si
sposano con i tuoi più cari parenti o l'amico dell'amico (non è mai
capitato intorno a voi?). 
Poco importa se poi la realtà quotidiana è fatta di vita stressante,
spesso frustrante, poco attinente ai sogni e spesso anche agli ideali
di ognuno di noi. 
Bà
--
-----------------------
Quando si è agitati, non si ha tempo per fare nient'altro. 

 La storia è la solita: quella della volpe e dell'uva.
Ma io non mi sono lamentato affatto, sottolineavo la capacità che hanno
alcune donne di essere attratte  da soggetti particolarmente definiti: " Ho
ammirato però la sua prestanza fisica: è un gran figo. Imho. :-)Tanto mi
basta".
Salvo poi successivamente lamentarsi che _tutti_ gli uomini sono esseri
insesibili egoisti arroganti ecc.ecc.
Ora converrai che essere attratte da un gran figo e farsi bastare questo
come canone di scelta lascia molto poco alle recriminazini successive e
parecchio a osservazioni da parte di terzi che vengono inseriti nel mucchio
quando poi una si lamenta che l'uccello le è andato di traverso.
A.
A.

 Nel duemila il valore della famiglia felice è ancora forte,
Io ho solo notato che nel film si sposano giovani e producono molta prole
mentre nella realtà sociale italiana ci si sposa, se ci sposa, tardi e forse
si mette al mondo un figlio destinato a rimanere unico...
E' pur vero che nel film le famiglòie tipo Bradford fanno più riempitivo...
Ban


 quando poi una si lamenta che l'uccello le è andato di traverso.
Certo che ne hai di fantasia! Da un semplice commento hai tirato fuori tutto
'sto popo' di roba.
Ma che c'azzezza con quello che ho scritto io?

 Ma che c'azzezza con quello che ho scritto io?
Non so se ci "azzezzi" qualcosa, io dico che integra.
A.

 quando poi una si lamenta che l'uccello le è andato di traverso.
Si vede che non ha fatto molta pratica.
Silvia semprelllibera

 Qualcuno ha detto che basta questo?
Se non sbaglio lo ha detto lei un po' più sopra.
A.

 riempitivo...
Non avendo visto il film(one), posso solo farti notare che secondo me e'
andata cosi':
la generazione dei miei bisnonni (di origini contadine) si sposava giovane
e di figli ne faceva a iosa, infatti uno dei miei nonni aveva qualcosa
come 7 tra fratelli e sorelle, l'altro s'era ritrovato con 4 sorelle.
La generazione dei miei nonni idem, infatti mo' mi trovo con 6 zii di cui
la piu' giovane era a malapena uscita dall'adolescenza quando sono nata
io.
E pure questi ultimi (la generazione di mio padre e di Pino) si sono
sposati giovani e hanno fatto dai 2 ai 4 figli.
Solo noi ce la stiamo pigliando "comoda". Emmeno male. Non ho voglia di
perpetuare il trend conigliarolo!
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

 anche Montanelli ha dovuto fare le valigie, e zitto e mosca.
Se ti riferisci a "Il Giornale" c'è un'inesattezza. Montanelli lasciò la
direzione del quotidiano nel '94, qualche settimana  dopo la discesa
nell'agone politico del Berlusca che era già il suo editore. Di fatto e non
a norma di legge,  perché, come ricorderai, dopo l'entrata in vigore della
Mammì, il nano fu costretto a cedere il pacchetto di controllo del giornale
al fratellino Paolo.
Anche sul "zitto e mosca" avrei qualcosa da obiettare. Montanelli ed un
certo numero di giornalisti si sono dimessi quando Berlusconi pretese di
fare del giornale l'house organo del suo movimento. Era suo diritto farlo,
per carità, ma per i giornalisti non è affatto un dovere accettare il
cambiamento di linea editoriale e di indirizzo politico.
In quel caso da un giornale di tendenza (nell'area del centro-destra) si
passava ad uno di schieramento. Il cambiamento dunque non era di poco conto:
bisognava indossare una divisa, sottomettersi e rinnegare la propria dignità
professionale.
Per farla breve la vicenda fu portata in Tribunale e finì con una sentenza
di condanna nei confronti della testata. Le dimissioni dei giornalisti
furono considerate legittime e venne loro riconosciuto il diritto
all'indennità e a quanto previsto dall'articolo 32 del contratto (l'articolo
in questione disciplina il recesso per giusta causa. In  buona sostanza
contempera due libertà: quella dell'editore di indirizzare la testata
secondo le proprie scelte e quella del giornalista di non dover subire un
cambiamento contrario alla propria etica e al proprio credo ideologico,
fattori questi ultimi che dovrebbero sottostare alla scelta di collaborare
con un giornale anziché con un altro).
Se non sbaglio "Il Giornale" dovette sborsare più di tre miliardi (ghghgh).
C'è un particolare della sentenza molto interessante, ed è quella nella
quale il magistrato evidenzia che l'editore di fatto era, senza ombra di
dubbio, Silvio Berlusconi, e non suo fratello.
Se ti riferisci invece a quando Montanelli lasciò il Corsera, insieme a
Bettiza, per poi fondare "Il Giornale", non sono informata. :-) Appartiene
ad un altro periodo del giornalismo italiano: l'era pre-Berlusconi.
Scusa il pippone.

 Se non sbaglio lo ha detto lei un po' più sopra.
Si parlava dell'interpretazione di Boni ne "La meglio gioventù", Rosa'. Non
si stavano facendo discorsi sull'esistenza umana.
Non cercate sempre di strumentalizzare i discorsi delle donne. Ché poi
anch'io potrei arrivare alle solite luogocomunistiche conclusioni.

 piů. Ciao.
Poco prima avevi sentenziato che tu non mi avresti piů risposto. Embč? :-)

 pubblicità, e questa cosa mi ha fatto incazzare 
Ti bacerei per questa frase. Ormai siamo rimasti in pochissimi a non
accettare la barbarie (yeah, bar-ba-rie) dello smembramento di un film, ma
anche di un programma giornalistico o di un telefilm (i tacchiscio' no,
sono in partenza contenitori pubblicitari).

 quando poi una si lamenta che l'uccello le è andato di traverso.
Be'. STANDING OVATION

 no, sono in partenza contenitori pubblicitari).
i tacchiCHE?
Cmq, ricordo ancora il senso di straniamento che mi prese quando mi
guardai un film su France 2. A stranirmi fu il fatto che non vi fossero
stacchi pubblicitari se non prima e dopo il film. Dev'essere per questo
che uso la TV piu' che altro x vedermi i DVD acquistato e/o noleggiati.
Se il fatto che non siamo poi cosi' tanto pochi non ti conforta, puo'
quantomeno confortarti il fatto che riceviamo (ancora) France 2 e
guardarti loro invece della tv italiota :)
(via etere, eh)


 guardarti loro invece della tv italiota :)
Bra', io da qui Franzdè non la piglio.

 ha scritto nel
messaggio news:6gf4ka1ftsvc$.p6nsipoiv93y$.dlg@40tude.net...

Grazie caro, si fa quel che si puo'
A:

 anch'io potrei arrivare alle solite luogocomunistiche conclusioni.
La fatina da lezioni vedo
A.

 quando poi una si lamenta che l'uccello le è andato di traverso.
E hai tirato fuori 'sto po' di roba dalla semplice frase  "Ho
ammirato però la sua prestanza fisica: è un gran figo. Imho. :-)Tanto mi
basta", peraltro riferita ad un attore e ad un film???
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
Il computer e' una macchina progettata per velocizzare e automatizzare gli
errori

 Grazie caro, si fa quel che si puo'
Voi ve la cantate, voi ve la suonate.
Ecco il duo Gli Sfigatos. ;-)

 soltanto.
Vabbe' va.
Resta pure convinto d'aver capito.

 sono in partenza contenitori pubblicitari).
Dove l'hai letto?
Il Maurizio Costanzo Show, che programma giornalistico non è, è dunque un
contenitore pubblicitario?


Certo, sono cattivo io.
A.

 Poco prima avevi sentenziato che tu non mi avresti piů risposto. Embč? :-)
Vabbe', lasciamo perdere. :-)
Passerň il natale in Calabria. Avevo pensato di chiederti d'incontrarci, ma
poi ci ho ripensato. Sei diventato acido e polemico.

 di ognuno di noi.
Le fiabe hanno sempre fascino, anche se nessuno crede che siano qualcosa
piu' che fiabe.


e adesso sparatemi pure..:-)
Non c'è bisogno: sai suicidarti da te. :-)

 Be'. STANDING OVATION
A parte che questo pregiudizio sui belli non lo condivido manco per 
niente: i belli/e sono senza cervello esattamente quanto lo sono i 
brutti/e, anzi, spesso i belli/e sono così talmente stufi della carne da 
macello che gli si offre, da rifiutarsi di acchiappare scopate che per i 
brutti/e sono invece "occasioni da non perdere".
Nella mia personale esperienza il tipo di uomo che traspare dal post di 
Sundance (Capita', quando ritorni ad essere Achab?) è "l'ex-brutto", 
cioè quello che ha fatto la fame fino ad un certo momento della sua 
giovinezza, magari perché grasso, o troppo timido, o insicuro e 
maldestro con le donne, o magari era povero in canna e invidiava gli 
amici ricchi, e poi improvvisamente ha fatto qualcosa per migliorare il 
suo aspetto fisico o potere di seduzione (andando in palestra, 
migliorando al sua posizione economica, ecc.) ed ha l'atteggiamento 
della "conquista" e della "rivincita" nei confronti delle donne.
E' _questo_ l'uomo che non sa e non vuole offrire niente alle donne con 
le quali sta, non il "bello" tout court.
Ciao
Saya
P.S. senza considerare che *anche* alle donne piace spupazzarsi qualche 
bonazzo per il solo piacere di farsi un bonazzo: le donne non mirano 
sempre e solo al matrimonio quando vanno a letto con un umomo, lo 
sapevate? ;-P

 sapevate? ;-P
OK. Pero' dopo niente lamentele.

 palestra, dopo acchiappa. 
PS vedete che è tutto nelle regole della società dei consumi? Si tratta di
spendere qualche euro in abiti, palestra, macchinone, regali costosi, poi
vedrete i risultati.

 OK. Pero' dopo niente lamentele.
Si lamentano le frustrate di cui sopra: Dio li fa e poi li accoppia. ;-)
'notte
Saja

 vedrete i risultati.
Sono d'accordo.
Ma le estimatrici di questi personaggi sono vuote e insicure come loro 
perņ: niente a che vedere con la Bellezza.
ri-notte
Saja

 vedrete i risultati.
Questo sono capaci a farlo tutti.
A.

 Bra', io da qui Franzdè non la piglio.
pigliate un lettore DVD e buonanotte ai suonatori


 dannato.
SSe se, immagino come t'abbia lasciata "perplessa".
E' solo che qui non lo puoi dire... :-)
Ciao

 sono state minimamente considerate.
Guarda che sei TU che non le hai considerate. Sei TU che in lui vedi solo il
fisico.
Quella che se lo tromba vai tranquillo che ci vede pure dell'altro, o pensi
di essere l'unico a saper guardare oltre?
Guarda che lo fanno pure i palestrati, i poeti e gli spazzini. E' solo che
ognuno vede quello che vuole ma stai sicuro che nessuna donna s'è mai
trombata uno solo perché aveva dei bei bicipiti.
Ciao

"The Sundance Kid" <achab12...@iolE.it> ha scritto nel messaggio
news:KMbEb.8679$wM.6...@news1.tin.it...

E allora dov'č il problema?

 Questo sono capaci a farlo tutti.
Vedete meno televisione commerciale che č meglio.
Comincio a credere che il modello di donne cui fate riferimento nei vostri
discorsi sia quello delle veline e delle attricette.
Guardate altro ed altrove.
E soprattutto: spegnete la tv!

 Certo, sono cattivo io.
Ma mi faccia il piacere!
:-PP

 E' solo che qui non lo puoi dire... :-)
Lei è molto arguto. ;-)

 E soprattutto: spegnete la tv!
Tu sei fuori di testa: sei la prima che parla di immagine e poi vieni a
farle la morale a me che ti contesto il modello?
" Ma vattinne"
A.

 E allora dov'è il problema?
Da nessuna parte, perchè ?
A.

 " Ma vattinne"
Uè, uagliò!

 Da nessuna parte, perchè ?
Allora perché tieni bordone a discorsi del kaiser?
;-)

 soldi e del macchinone.
dell'orologio no?

 Mi reputo una persona intelligente. Scusa la spocchia.
E tanto basta.
MA non nsi era sempre detto che le donne eranno attratte dalla bellezza
interiore, dall'intelligenza dal fascino ecc.ecc.
A.

 Allora perché tieni bordone a discorsi del kaiser?
Perchè del kaiser?
A.

Bah.
Boh!
A.


Anche. Così come il cellulare ultimo grido, l'auto fiammante, il racconto
nei minimi dettagli della vacanza nei luoghi più in o delle frequentazioni
nei salotti che contano. Ho parlato di ostentazione di un oggetto, infatti,
e non del suo mero possesso. Di chi ha e mostra unicamente per far vedere
che ha, di chi ha bisogno di apparire. E' ostentazione tutto ciò che viene
volutamente sbattuto in faccia al prossimo
per manifestare la propria superiorità o per sentirsi parte della gente che
conta. I soldi, il macchinone, i gioielli, il frequentare locali in si
adattano meglio allo scopo, perché si vedono, sono belli, sono catalogati
come status symbol. Ma preciso: non è affatto il possesso di un oggetto che
rende l'individuo che lo indossa o ne fa uso uno sborone e, imho, anche un
po' cafone, ma è la sua esibizione.
Tu perché non ti presenti con il tuo vero nick invece di camuffarti?
Malignetto nel riferimento all'orologio, eh. Hai lurkato e sei intervenuto
al
momento giusto. Per gettare la pietrolina e nascondere la manina. Un po' di
coraggio, che diamine!
Mi ricordi una persona e per questo non ho intenzione di continuare.
Ciao.

 interiore, dall'intelligenza dal fascino ecc.ecc.
Sì, e questa conversazione è sufficiente per interporre distanze siberali
tra me e uomini come te. Poi non vi lamentate se le donne scelgono altro.
Scusa.
Ciao, stammi bene.

Giusto per sapere.
Secondo me si dovrebbe tornare alle pubblicità prima e dopo le
trasmissioni, come una volta, anche se durassero venti minuti alla
volta. So che la cosa non è copmmercialmente utile nè fattibile, ma,
come si suol dire, a me utente me ne frega poco.
Eppoi ora quella cosa schifosissima che è mediaset dentro il film ci
mette anche il meteo e il tiggì, seppur in breve...Ma ti pare che uno
si possa godere una qualsivoglia cosa, in questo modo? 
Bà
--
-----------------------
Quando si è agitati, non si ha tempo per fare nient'altro. 

sono in partenza contenitori pubblicitari).
Ebbaciami, allora!
Ho tirato giù qualche santo più volte, ma mi sto arrendendo all'idea
di non guardare la televisione, e basta, anche se non lo trovo giusto.
Per fortuna esistono i Dvd e il satellite....


E' pur vero che nel film le famiglòie tipo Bradford fanno più riempitivo...
Vero, infatti io parlavo di aspirazione,di valori più o meno comuni
agli italiani, non di fatti....


Stammi bene,
Anche tu


piu' che fiabe.
Si, infatti.
Una secca esperssione di verità, che a volte però mi spiace
constatare, anche su di me. Io sono abbastanza sognatrice da credere
ancora un po' alle favole, ma devo dire che ogni giorno è sempre più
difficile. 



Secondo me ti sta prendendo in giro e ci sei cascata in pieno.
Silvia semprelllibera

 sono state minimamente considerate.
No, non sono state considerate.
Pero' se il tipo ora che e' bello e' un cazzone, prima era brutto E cazzone.
Tra i due mali e' preferibile il minore, se proprio non si puo' fare a meno
di prendersene uno.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
Il computer e' una macchina progettata per velocizzare e automatizzare gli
errori

 E soprattutto: spegnete la tv!
Per una volta sono d'accordo con quello che hanno scritto il capitano e il
padre sull'argomento.
Qualsiasi persona, bella o brutta che sia, puo' migliorare di tanto il
proprio aspetto se puo' permettersi tante cure al proprio corpo, nelle quali
includo anche il dormire a sufficienza e il vivere senza assilli materiali
che ti fanno invecchiare anzitempo. Migliora se puo' permettersi di avere
sempre un ottimo taglio di capelli e un trucco studiato apposta per il suo
viso. Migliora se puo' permettersi abiti fatti su misura che esaltano i
punti di forza e nascondono i difetti del corpo (hai mai visto un uomo di
successo con spallucce striminzite? mica hanno tutti dei fisicacci, hanno
solo un buon sarto).
Se una persona la natura l'ha fatta brutta, puo' presentarsi meglio. Se era
gia' bella in partenza, diventa bellissima.
Solo che devi avere soldi a sufficienza. Devi avere pure tempo a
sufficienza, ed in molti casi i soldi ti danno anche il tempo, o piegano per
te il tempo degli altri.


 te il tempo degli altri.
argomentazioni che non fanno una grinza.
Vogliamo quantizzare un pò tutti i modi che hai detto per migliorare ?
Secondo me prese tutte insieme valgono un 30%, il resto viene dal proprio
fisico, basta solo un poco d'occhio atto a spogliare l'individuo degli
orpelli di cui parli; che talora non sia  facile, condivido.
-- 
18/12/2003 22.55.53
TT
http://www.usefilm.com/photographer/14948.html

 e adesso sparatemi pure..:-)
Va là, ti sparo un bacio :-*
Ciao
Nat

 Secondo me ti sta prendendo in giro e ci sei cascata in pieno.
Ho i miei dubbi, conoscendo il soggetto.
Ad ogni buon conto l'ho trovato monotono e nient'affatto divertente.
Una curiosità: tu ti sei divertita?
P.S. siderali, non siberali. :-)

 Una curiosità: tu ti sei divertita?
Perche avrebbe dovuto?
A.

 si possa godere una qualsivoglia cosa, in questo modo?
Il 
tg.com
 invece non mi dispiace, sai?
Molto meglio dello stacco pubblicitario. Anche a quello mi sono ormai
abituata. Ad ogni interruzione faccio qualcosa: indosso il pigiama e ripongo
gli abiti nell'armadio; vado a fare la pipi e  mi li lavo i denti; mi
strucco; mi spalmo sul viso le cremine.
:-)

 Infatti non me lo proponevo.
Ecco. Avevo ragione, Silvie'.

 Ecco. Avevo ragione, Silvie'.
Spiacente, non metterņ piu' lo zampino.
'Notte....
Silvia semprelllibera

e il satellite....
è vero... bisognerebbe comprare un decoder,così si è apposto.... ;-))

:-)
In effetti anche io uso la pubblicità per queste cose, ma il piacere
di godersi un film è davvero una cosa diversa, e in televisione non ce
l'hai più. Poco mi importa se interrompono gli show di varia natura,
il telegiornale, o altre cose. I film non ce la faccio.
Ciao


 e cosě hanno trovato un modo per rifilarcelo lo stesso.
A dire il vero ce lo fanno ingoiare anche in TUTTI i telegiornali, qualunque
canale qualunque fascia oraria. Come se l'abbassamento o l'innalzamento
della temperatura fosse non percepibile dagli esseri umani.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'hai più. 
Abbi pazienza, un giorno la barbarie finirà. 
Sarebbe bello che nascesse un movimento "per riavere la tv di una volta"

 facevano televisione, e forse anche meglio di adesso...
Credo che la televisione di allora costasse in proporzione molto meno di
adesso: c'era qualita' di contenuti e non fasto vuoto.
Tutte le luminarie e gli ochetti e le ochette che ci ammanniscono
quotidianamente costano, e tanto.
Anzi, piu' sono animali da cortile e piu' costano.
La cosa e' pienamente coerente con l'andazzo diffuso ovunque: piu' una cosa
e' inutile, e piu' costa e trova gente pronta a comprarla.


 Sarebbe bello che nascesse un movimento "per riavere la tv di una volta"
Vada per quella di una volta, ma almeno in 3D!
:-D )
Ciao,
Charly