Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Tassazione ETF non armonizzati quale aliquota IRFEF?

Vi faccio questa domanda di cui non ho trovato ancora risposta in rete:
sono co-titolare con mia moglie di un ETF non armonizzato quotato AMEX.
Alla vendita pagherò il 12,5% (speriamo ...) sul capital gain e poi dovrò
inserirlo nella prossima denuncia dei redditi per pagare la differenza:
quale sarà l'aliquota di cui dovrò pagare la differenza? la mia, quella di
mia moglie, 50% e 50%? in buona sostanza esiste una regola o è discrezionale
la scelta di chi dovrà pagare l'IRPEF?
Grazie per le risposte
Gatti



Come dicevo in altro post, ecco un altro motivo, specie in italia, per
lasciar perdere allo stato attuale gli etf.
Tra qualche anno gia' mi immagino le contestazioni del fisco su aspetti
poco chiari dello strumento che hanno tratto in inganno illusi, mal
consigliati e disinformati investitori.

 lasciar perdere allo stato attuale gli etf.
ecco a voi l'essenza dell'ignoranza...
Facciamo tutti il CA e vivremo felici ... indigenti ma felici....
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 la scelta di chi dovrà pagare l'IRPEF?
Io non ho titoli cointestati con mia moglie,
ma un mutuo sull'abitazione. La detrazione
sulla quota degli interessi passivi corrisposti
per tale mutuo è al 50% per ognuno di noi due.
Quindi, visto che per legge oneri fiscali,
deduzioni, detrazioni, vengono corrisposti
da chi ha speso e guadagnato nella misura
in cui ciò che è accaduto, direi che
se guadagnate/spendete al 50%,
allora plusvalenze e minusvalenze
siano al 50% per ognuno di voi due.
Per maggiori informazioni puoi chiedere ai
partecipanti di it.economia.fisco - ng a cui
sto crosspostando questo mio messaggio -
e 
http://www.borsaitalia.it/it/mercati/mtf-etf/fiscalitetf/
in cui leggo :
++++++++++++++++++++++++++++
In estrema sintesi, in Italia, la fiscalità applicata nel caso di un
"investitore privato"
che abbia optato per il "regime del risparmio amministrato" è la seguente:
  a.. I "redditi di capitale", cioè i dividendi incassati e il Delta NAV (NAV
del giorno di vendita - NAV del giorno di acquisto), concorrono a formare il
reddito imponibile del sottoscrittore e sono assoggettati alla tassazione
progressiva IRPEF.
  b.. I "redditi di capitale" devono essere dichiarati nel modello UNICO (quadro
RI) al fine di determinare l'onere da versare (infatti l'intermediario è tenuto
a operare solo una ritenuta fiscale a titolo di acconto del 12,5%).
  c.. Sui "redditi diversi" dati da [(Prezzo Vendita - Prezzo Acquisto) - (Nav
del giorno di vendita - NAV del giorno di acquisto)] l'intermediario applica una
ritenuta a titolo di imposta del 12,5%.
NOTA: Nessun ETF attualmente quotato su Borsa Italiana è "non armonizzato".
+++++++++++++++++++++++++++
Sperando di esserti stato utile,
Saluti
Sib

 consigliati e disinformati investitori.
Cialtrone, come ti ho scritto già il 27 ottobre 2004 nel post
http://snipurl.com/aj5v
 , ti chiedo nuovamente cosa trovi sia
poco chiaro nella fiscalità dell'ETF
e nello strumento ETF in generale:
http://www.borsaitalia.it/it/mercati/mtf-etf/fiscalitetf/
Cialtrone,
SE ci sono cose che non capisci,
ALLORA dì subito quali sono
così proviamo a spiegartele.
SE hai invece capito tutto,
ALLORA evita di scrivere
cialtronerie come tuo solito.
Cialtrone, per ulteriori approfondimenti,
ti invito a NON postar più qui le tue cialtronerie,
ma piuttosto in ng meravigliosi come it.economia.fisco
dove son certo che troverai chi possa risponderti
con estrema competenza.
Sciò.
Sib

 
Nel senso che se facciamo tutti CA quelli come te come campano?

 


 Nel senso che se facciamo tutti CA quelli come te come campano?
Cialtrone, prova per una volta a capire ciň che in piů occasioni
abbiamo tentato di spiegarti.
Provo a ripetertelo con parole semplici...
In Italia esiste un ente dal nome ISTAT che mese per mese
comunica un dato dal nome INFLAZIONE che esprime
quanto i PREZZI delle cose crescono.
Se l'inflazione č del 3% ciň significa che in media gli alimenti,
gli oggetti, i servizi,..., tutto insomma costa in media di
piů e quel "di piů" č un 3%, nel senso che se prima un
ghiacciolo al bar costava 100, ora ne costa 103.
Se i tuoi soldini li lasci in un conto deposito che ti rende il 2%
- il rendimento CA č 1,97% - significa che se all'inizio dell'anno
tu avevi depositato 100, alla fine dell'anno tu hai 102.
Morale della favola: se tu un anno prima avevi i soldi
per comprarti il ghiacciolo, alla fine dell'anno i tuoi
soldi non ti permettono piů di comprare il ghiacciolo.
E quindi: tutti con i soldini sul CA e mai piů ghiaccioli.
Cialtrone, se anche questa volta non hai capito
il meccanismo che impoverisce le persone
utilizzando sempre e solo un semplice conto
deposito qual č il Conto Arancio, proverň
a spiegartelo nuovamente con altre metafore.

 a spiegartelo nuovamente con altre metafore.
sib :-)
ti risponderà che sei un fesso e niente è meglio di conto arancio.
non è che non capisce non vuol far capire che ha capito, i motivi li 
sappiamo.
cmq metodi a basso rischio per sfuggire all'inflazione reale non ce ne 
sono, forse acquistare immobili ma non è investimento da poveretto 
italiano medio
forse solo i paesi emergenti seri (vedere rating) attualmente danno 
l'ottimo fra rischi e rendimento.
saluti.

 attualmente danno l'ottimo fra rischi e rendimento.
La serietà ed il rating sono relativi,
veri e falsi contemporaneamente.
Ti faccio un esempio:
. Argentina e Brasile hanno un debito pubblico
  confrontabile tra loro;
. le obbligazioni argentine e brasiliane hanno
  rendimenti simili tra loro;
. inflazione argentina e brasiliana sono simili tra
  loro;
. apparentemente quindi la rischiosità è simile,
  ma buona parte dell'indebitamento argentino
  era ed è verso l'estero, mentre quello brasiliano
  era ed è verso l'interno;
. pertanto il default brasiliano era ed è ben più lontano
  di quello argentino.
Ciao
Sib

 Nel senso che se facciamo tutti CA quelli come te come campano?
come me? ah è vero che sono un promotore e che riempio ogni mio post di
pubblicità ai miei prodotti ...
Certo che come investigatore non ti batte nessuno(leggi anche accusa a Ghigo
di morphare con lo stesso nome!) ....
Adesso indiga su questo nuovo caso:
Perchè dopo un anno con i miei risparmi sul CA sono più povero di prima?
Un imbecille(
http://snipurl.com/ajnd
) saprebbe rispondere ... tu?

 
E con il resto? Neppure quelli ci compri, perche' se li sono portati gia'
via i cattivoni a cui li hai affidati :-)

 italiano medio
Ma scherzi??? La gente compra case da quando esiste il mondo, e da quando
esiste il mondo il 90 per cento di chi compra case ci guadagna.
Quindi non sentirti figo perche' tu sai comprare la casa e gli altri no,
ammesso che tu una casa ce l'abbia.

 
Piu' che tutto sono sempre qui che aspetto che mi consigli un prodotto
tipo CA che mi renda piu' di CA.
Ma a parte quelle ridicolaggini postate in altro post tempo addietro, non
sei riusciti a fare di meglio.

 sei riusciti a fare di meglio.
Cialtrone, tu puoi andare avanti all'infinito nel dire le tue
cialtronerie, ed io andrò avanti all'infinito che anche un imbecille
della tua portata è in grado di verificare quanto gli investitori
del fondo Anima Liquidità della società Anima S.g.r. sono più
soddisfatti dei clienti CA.
Io ti ho portato calcoli precisi che dimostrano ciò che in
molti affermiamo; tu niente, nulla, zero, solo cialtronerie.
Cialtrone.

 Facciamo tutti il CA e vivremo felici ... indigenti ma felici....
Appunto!
Del resto lo sanno tutti che il denaro non da' la felicita' :-)

 
Ma LOOOOLLLLLLLLLL

 Ma LOOOOLLLLLLLLLL
Io ti ho portato calcoli precisi che dimostrano ciò che in
molti affermiamo; tu niente, nulla, zero, solo cialtronerie.
Ciao ciao Cialtrone ciao.