Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Procreazione assistita

Il dibattito di questi giorni sulla procreazione assistita ha escluso
immediatamente che possano farvi ricorso i single. Ora, tanta solerzia ed
unanime accordo mi lasciano qualche dubbio. Senza entrare in considerazioni
delicate sull'importanza della presenza di entrambi i genitori per lo
sviluppo evolutivo del minore, mi sembra che, in questo clima di caccia ai
mostri che trasforma anche una semplice inseminazione artificiale in una
specie di pratica selvaggia, abbia vinto la paura che l'apertura verso un
modello di relazioni familiari distante da quello canonico
padre-madre-figlio potesse inferire un colpo mortale all'istituzione
familiare. Mi chiedo, semplicemente, ma se l'istituzione familiare si fonda
su una sua intrinseca oggettiva superiorità, cosa può temere dall'esistenza
di situazioni "alternative"? Se è l'autenticità del legame di coppia che
rende possibile il progetto familiare perchè una chiusura tanto perentoria
verso l'innovazione? O forse che il modello familiare dominante deve
esistere comunque a prescindere da qualsiasi verifica ed al riparo da ogni
minaccia? Ma se così fosse cosa ne detterebbe la supremazia rispetto ad
altre possibilità se non la sua forza come istituzione? Questi sono
interrogativi che nessuna forza politica, da destra a sinistra, ha osato
porsi pubblicamente.
In merito ai contenuti del dibattito prendo apertamente posizione contro
l'idea che debbano essere soltanto le coppie all'interno del matrimonio a
beneficiare dei vantaggi della tecnologia. Come sempre accade, la scienza
apre nuove prospettive per tutti fin quando non intervengono gli uomini (ed
in questo caso direi nel senso stretto di esseri umani di sesso maschile),
con il fardello della loro morale conservatrice, a limitare, discriminare ed
escludere. Ancora una volta si impone la visione ecclesiastica che vorrebbe
imprigionare la coppia in schemi preordinati sul cui altare sacrificare un
patrimonio intero di sentimenti, situazioni, esperienze vissute di fatto da
migliaia, milioni di donne ed uomini in carne ed ossa.
La smettano i cattolici di considerare le LORO verità come leggi universali
e lascino agli altri, ai non cattolici, di seguire liberamente le proprie
convinzioni!
In realtà il dibattito in Parlamento si sta già chiudendo perchè con un
"colpo di mano" una maggioranza trasversale ha fatto passare un emendamento
della Lega Nord che riconosce il diritto soggettivo dell'embrione con ciò
mettendo fine alla possibilità di rilanciare un dialogo aperto, laico e
senza pregiudizi su un tema così delicato. (Donne attente perchè è ripreso
l'attacco alla 194).
Tecnologie sempre più avanzate di comunicazione si affermano in un mondo che
sembra volgere ad un moderno medioevo. Mah!
Ciao da Carlo



immediatamente che possano farvi ricorso i single.......
.
sono perfettamente daccordo con te.
 E' mio parere che siamo, siamo stati e saremo governati da un branco di
bigotti!
Ciao
Barby

In risposta ai post di Carlo e gsm
Condivido quanto avete detto. Certo esistono configurazioni familiari
ideali, certo una famiglia papà, mamma, fratellino o sorellina e magari con
cagnolino può rappresentare "in  teoria" un ambiente ideale per svilupparsi
e maturare, ma alla fine si scopre che si dà più importanza a "formule"
teoriche, a considerazioni pseudoetiche, che all'unica cosa che veramente
conta: l'Amore. Quando capirà questa gente che ad un bimbo, del fatto di
avere due padri e due madri, o tutte le strane combinazioni oggi possibili
grazie all'ingegneria genetica, oppure anche solo un genitore single che
l'ha adottato, importa poco. Quello di cui un figlio ha bisogno è amore,
dedizione, comprensione, attenzione, coccole, parole dolci e parole dure,
aiuto e sprone, insomma, quello di cui in fondo abbiamo bisogno anche se in
miscele differenti tutti noi, giovani e vecchi, uomini e donne. Se dessimo
un po' più
importanza all'essere umani, ci accorgeremmo come molti di questi discorsi
sono gli
sfiati di tromboni gonfiati che devono darsi importanza tagliando i vestiti
addosso
agli altri.
DdJ

agli altri.
Citazione "all purpose", come pretesto per postare qualcosa dopo mesi di
silenzio:
"L'idealismo cresce in proporzione diretta rispetto alla propria distanza
dal problema" J. Galsworthy
Ciao
Bruno

 beneficiare dei vantaggi della tecnologia.
Ciao Carlo,
non entro in merito al dibattito morale: e' tutto vostro.
Ma nella tua affermazione mi pare ci sia un grosso errore di fondo: il
matrimonio non c'entra niente!
In altri termini il provvedimento riguardava solamente la procreazione
assistita esterna alla coppia. Un uomo ed una donna quindi possono
ricorrere alla procreazione assistita utilizzando i propri materiali
genetici, siano essi marito e moglie o no, e non possono ricorrervi
utilizzando materiali genetici esterni alla coppia, anche se sono marito e
moglie. In questo senso si e' parlato di diritti del nascituro, in quanto
il problema posto era la sua paternita' e la sua maternita', sconosciuta
nel caso di una banca del seme, donazione di ovuli, ingegneria genetica,
etc.
Ripeto, non entro in giudizi, ma mi premeva porre correttamente il
problema.
-- 
********* Linux... the choice of a GNU generation! *********
------------------------------------------------------------
deadman...@usa.net
 (Remove +nospam to reply via e-mail)

 immediatamente che possano farvi ricorso i single. 
Se non ricordo male diversi mesi fa ci fu un post firmato dal nick antigone
che proponeva la questione all'attenzione del ng e che suscitò non poche
reazioni.

La poca praticità che ancora ho con Outlook Express mi ha fatto dimenticare
che si possono inserire più destinatari e così con lo stesso titolo
"Procreazione assistita", per chi fosse interessato, c'è un analogo thread
su it.cultura.ateismo.
Carlo

 su it.cultura.ateismo.
Adesso si riesce a leggerlo quel ng?
-- 
********* Linux... the choice of a GNU generation! *********
------------------------------------------------------------
deadman...@usa.net
 (Remove +nospam to reply via e-mail)
vote 4 it.cultura.ebraica   
http://members.xoom.com/icegroup

Adesso si riesce a leggerlo quel ng?
  Sono spariti un po' di missionari ed il numero di messaggi si e'
piu' che dimezzato, pero' molti thread tendono comunque a degenerare
verso la discussione teologica.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta