Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: gli stranieri onesti...

la maggioranza silenziosa e lavoratrice degli stranieri in italia, è la
prima ad essere danneggiata dal comportamento scorretto di una minoranza di
stranieri dediti alla criminalità.
e questa è una cosa molto triste.
purtroppo l'eccessivo permessivismo della nostra società crea confusione
nella mente di gente che viene da paesi dove quello che non è vietato è
obbligatorio.
va bè......
buona giornata
cab
--
-------------------------------------------------
Don't drive faster than your guardian angel can fly -
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--

 buona giornata
Inutile che fai il finto buono, non me la dai a bere.

 Inutile che fai il finto buono, non me la dai a bere.
almeno ci provo :-)
cab

 almeno ci provo :-)
Risparmi la fatica, tanto non ci riesci.

 Risparmi la fatica, tanto non ci riesci.
non è faticoso, ma stimolante
cab

 non è faticoso, ma stimolante
Uno stimolo non indifferente, postare questi post tanto per vedere quanti ti
daranno addosso. Cos'altro vuoi approfondire, oltre al fatto che sei
xenofobo?

 xenofobo?
voglio vedere fino a quanto sei prevenuto :-)
ciao
cab

 voglio vedere fino a quanto sei prevenuto :-)
Io prevenuto? :-)
www.garzanti.it
, così ci trovi pure "obnubilato".

 chi sta intorno a me lo è e tu non lo sei.
HAHAH sei un grande!

 buona giornata
buona vita (la prossima, questa oramai è andata così: t'è toccato di 
nascere montanaro ottuso)
S.

 la frase che tu critichi è frutto di esperienza diretta.
davvero illuminante.
immagino che tutti gli stranieri che hanno fatto puttanate secondo il tuo metro
(quali ad esempio?) ti avranno poi detto "beh, ma che cazzo vuoi? nel mio paese
questo è obbligatorio"
una curiosità: dove abiti tu?
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

buona giornata
Mica facile che sia buona quando si legge di giovani che
riescono ad essere cosi' conservatori e ciechi, oltre che
dimentichi della propria storia di emigranti piu' che di
scopritori di nuove terre, scienziati, poeti ed artisti ....
-- 
pino ........ che crede nei sogni
(automoderato ... con moderazione)
"Approfitta di ogni occasione. 
Cogli il fiore, ma non strappare la pianta"
UIN n° 18565267

 una curiosità: dove abiti tu?
A Verona, e applicando il suo ragionamento su di lui: si sa che i 
veronesi sono delle merde razziste.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:3E2947C5...@virgilio.it...

povero Quanah!! :)


 HAHAH sei un grande!
65 kg per 1.70. Neanche troppo, via...

 e pretendi che lo siano gli altri ?
Io non pretendo niente da nessuno. Però non venire a sbandierare le tu idee
come le migliori in assoluto, personalmente le idee che sbandieri qui sopra
mi disgustano. Avrai capito che qui c'è gente che la pensa diversamente da
te, e postare in continuazione sempre gli stessi argomenti xenofobi per
quanto mi riguarda non ti fanno apparire migliore, né ti autorizzano a dire
che hai ragione.

 obbligatorio.
E noi siamo degli stupidi a generalizzare e a pensare che l'operato di quei
pochi sia l'operato di tutti.
E poi ricorda che gli immigrati, i clandestini, gli albanesi, i marocchini,
ecc. ecc.. li hanno voluti proprio gli industriali del nord, che magari ora
votano anche per la Lega.
Tanti continuano a tenerli in nero, sottopagati e trattati peggio degli
animali (ho potuto constatare con i miei occhi). Sta di fatto che, dopo
essersi resi conto (gli industriali), che bisognava trattarli bene
economicamente, e magari pagargli anche i contributi se volavano tenerli in
regola, sono scappati ad aprire le fabbriche in Romania, Bulgaria, ecc.ecc.
dove lo sfruttamento č permesso e forse anche tutelato.
Sentire gente come il leghista Erminio Boso proporre treni con vagoni
separati per italiani (veneti) ed extracomunitari (proprio nella tua
regione...) mi fa vomitare e credere che questo mondo di merda non cambierą
mai.

 chi non è montanaro e ottuso come loro.
LOL

S.
Talmete razziste che hanno votato un'amministrazione comunale di
centro-sinistra...
QP

 centro-sinistra...
Quanino, l'ho detto: "applicando il suo ragionamento su di lui", cosě 
come esiste il pregiudizio che gli extracomunitari siano i responsabili 
di ogni male, allo stesso modo esiste quello sui veronesi.
Se lui vuole parlare per pregiudizi...
S.

 in massa.
Sbajato!
E' il maggioritario che amplifica le quote di rappresentanza, in realtà 
(cioè ragionando sulle semplici percentuali di voto) lo schieramento di 
centro-destra NON ha la maggioranza nel Paese.
Allo stesso modo in cui è possibile che in Francia possa essere eletto 
un Le Pen quando la maggioranza della popolazione non lo vuole e 
organizza manifestazioni di piazza: miracoli che fa il sistema 
elettorale maggioritario.
Ma bisogna ringraziare D'Alema, che è stato uno dei più infervorati 
nemici del proporzionale perché bisognava dare stabilità ai governi, 
così non solo mandi su qualcuno che non rappresenta la volontà popolare, 
ma lo fai regnare pure incontrastato!
(e tra le altre cose, che l'opposizione sia "debole" dipende anche da 
questo, non è una mera questione di capacità delle persone: è un sistema 
concepito per dare stabilità ai governi)
S.

 centro-destra NON ha la maggioranza nel Paese.
Non voglio aprire nessuna polemica, per carità.
Però in Sicilia FI ed AN hanno ottenuto la stratosferica percentuale del
90%.
In Veneto FI e lega si sono attestate grosso modo su quei valori e lo stesso
si dica per la Lombardia, la Calabria, la Puglia, la Campania, il Friuli, il
Piemonte, l'Abruzzo, il Lazio...seppur con percentuali diverse.
Quindi, pur non avendolo votato, mi pare che Berlusconi sia stato ben
leggittimato a governare.
E lo stesso si potrebbe dire ora, perchè a mio parere se si andasse di nuovo
a votare la gente lo rivoterebbe in massa...
Vedremo fra un anno, quando gli effetti della finanziaria e delle varie
tremonticherie si saranno fatte sentire.

 te, e postare in continuazione sempre gli stessi argomenti xenofobi per
si vede che qualcuno gli aveva detto che "repetita juvant"...
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | boni, che il latino mica lo studiai.
+-------------------------+

 tremonticherie si saranno fatte sentire.
Non ci contare, fra un'anno i beoti si saranno gia' dimenticati tutto
quanto e gli si potra' dire tranquillamente un'altra volta ancora che e'
tutta colpa del governo precedente.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

Antonio wrote:
 > Non voglio aprire nessuna polemica, per carità.
 > Però in Sicilia FI ed AN hanno ottenuto la stratosferica percentuale del
 > 90%.
La percentuale di voto _nazionale_ raccolta da quello schieramento è del
43%, e se la matematica non è un'opinione....
Ma quel 43% è *maggioranza* atta a governare (da sola) in un sistema
elettorale maggioritario.
 > E lo stesso si potrebbe dire ora, perchè a mio parere se si andasse 
di nuovo
 > a votare la gente lo rivoterebbe in massa...
La *massa* del 43% (per essere precisi il 42,5%)?
Oltretutto, di questo 43% il 34% è di FI e il restante è spartito tra 
Lega e AN, quindi, di quali risultati plebiscitari parli?
Ma perché ci cascate sempre nelle puttanate che dice il berlusca? Lui
dice che le folle lo acclamano e tutti a crederci, la composizione del
voto delle passate elezioni è in rete, basta cercare.
S.

 mai.
fa più vomitare che gli stessi elettori di Boso, o di chi parteggia per il suo
schieramento governativo o comunale, non siano scesi in piazza con cartelli con
su scritto "Boso, vai a lavorare!" o "Boso, togliti dai coglioni!".


Dai un'occhiata qui e dimmi cosa ne pensi.
http://www.repubblica.it/online/spettacoli_e_cultura/financial/financial/fin
ancial.html
E' o non è una vera e propria TV spazzatura quella che quotidianamente ci
propongono e che noi ci beviamo ad ettolitri ogni giorno?
Io ricordo che soltanto una decina di anni fa i programmi, almeno quelli
della RAI, erano molto ma molto meglio...

 saying: 
# E' il maggioritario che amplifica le quote di rappresentanza, 
# (e tra le altre cose, che l'opposizione sia "debole" dipende anche da 
# questo, n
Molto d'accordo con Melusina: qualunque ingegneria elettorale che
alteri i dati della votazione(quindi della volontà popolare espressa
attraverso i voti) è ipso facto una distorsione della democrazia.
La situazione è ancora peggiore in paesi come GB e USA dove vota meno
del 40% degli aventi diritto (che già non comprendono milioni di
lavoratori immigrati che risiedono piu' o meno stabilmente).
E che la volontà popolare non coincida coi risultati elettrali è
abbastanza palese.
Dimentichiamo per un attimo come è stato eletto Bush (con un decreto
di suo fratello); sarei disposto a riconoscere che gli USA sono una
democrazia se vi fosse rispettata la voce della gente. In questi
giorni grandi manifestazioni contro la guerra stanno percorrendo gli
States. Una vera democrazia non penserebbe nemmeno lontanamente a
entrare in guerra contro la volontà di quasi la metà dei cittadini;
specie se si considera che, di quelli che sono d'accordo con un
intervento, la maggioranza richiede un'autorizzazione espressa
dell'ONU. Invece Bush bombarderà in barba allONU e ai suoi stessi
cittadini.
--
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)

 saying: 
# La *massa* del 43% (per essere precisi il 42,5%)?
Occorre non solo ripristinare il proporzionale, ma dare ai cittadini
la garanzia che il loro voto non sarà tradito e usato come pretesto
per perseguire fini "altri". Anche chi ha votato Berlusconi non si
aspettava certo che il Pirlamento fosse piegato a legiferare "pro domo
Sua". IL rimedio si chiama "mandat impératif", sperimentato ai tempi
della Comune di Parigi e nei Soviet. I candidati vengono scelti da
assemblee di base, e hanno il compito di rappresentare la volontà
dell'assemblea che li ha eletti, pena la revoca del mandato.
Questa possibilità è espressamente esclusa in Italia dalla
Costituzione (Art. 67. Ogni membro del Parlamento rappresenta la
Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato). Ma
questo è in aperta contraddizione col principio della sovranità
popolare. In pratica, si consente ai deputati eletti di prevaricare la
volontà degli elettori senza che questi possano rivalersi prima della
scadenza della legislatura. E' per questo che, per esempio, piu' di un
quinto dei pirlamentari cambia casacca e schieramento nel corso della
legislatura...



Qualcuno no.
Tu si.

 Tu si.
Ciao Massimino.
Come va? Todo ben?

Father McKenzie wrote:
 > Molto d'accordo con Melusina: qualunque ingegneria elettorale che
 > alteri i dati della votazione(quindi della volontà popolare espressa
 > attraverso i voti) è ipso facto una distorsione della democrazia.
Già.
 > La situazione è ancora peggiore in paesi come GB e USA dove vota meno
 > del 40% degli aventi diritto (che già non comprendono milioni di
 > lavoratori immigrati che risiedono piu' o meno stabilmente).
 > E che la volontà popolare non coincida coi risultati elettrali è
 > abbastanza palese.
E trattandosi del Paese che governa il mondo, c'è da intuire come 
funziona anche il resto del mondo...
S.

Father McKenzie wrote:
 > Occorre non solo ripristinare il proporzionale, ma dare ai cittadini
 > la garanzia che il loro voto non sarà tradito e usato come pretesto
 > per perseguire fini "altri". Anche chi ha votato Berlusconi non si
 > aspettava certo che il Pirlamento fosse piegato a legiferare "pro domo
 > Sua". IL rimedio si chiama "mandat impératif", sperimentato ai tempi
 > della Comune di Parigi e nei Soviet. I candidati vengono scelti da
 > assemblee di base, e hanno il compito di rappresentare la volontà
 > dell'assemblea che li ha eletti, pena la revoca del mandato.
 > Questa possibilità è espressamente esclusa in Italia dalla
 > Costituzione (Art. 67. Ogni membro del Parlamento rappresenta la
 > Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato). Ma
 > questo è in aperta contraddizione col principio della sovranità
 > popolare. In pratica, si consente ai deputati eletti di prevaricare la
 > volontà degli elettori senza che questi possano rivalersi prima della
 > scadenza della legislatura. E' per questo che, per esempio, piu' di un
 > quinto dei pirlamentari cambia casacca e schieramento nel corso della
 > legislatura...
Se fosse ripristinato il proporzionale la necessità di vincolare il 
mandato non sarebbe poi così pressante, lo è invece ora, in regime di 
maggioritario: quando uno che vince col 42% delle preferenze è 
rappresentato in parlamento da circa 550 deputati mentre l'opposizione 
(che raccoglie la restante percentuale elettorale) è rappresentata solo 
da circa 350 deputati.
Poi ci si meraviglia che l'opposizione non faccia niente...
S.

 saying: 
# Se fosse ripristinato il proporzionale la necessità di vincolare il 
# mandato non sarebbe poi così pressante, 
Io credo che sia un'esigenza indipendente dalla legge elettorale. Le
"iniziative personali" dei deputati, in contraddizione con la volontà
degli elettori, esistevano anche prima del maggioritario. Puo'
accadere che la logica di partito prevale sugli interessi
rappresentati dal singolo. O, simmetricamente, che gli interessi del
singolo prevalgano sulla disciplina di partito. Col maggioritario le
cose, certo, peggiorano. 
In questi ultimi anni abbiamo visto clamorose inversioni di marcia che
hanno totalmente contraddetto il pensiero degli elettori, cercando poi
di convincerli a posteriori con spregiudicate campagne mediatiche.
La politica è sempre più affare deciso da piccoli numeri, fidando
sulla potenza di coartazione dei media.
Quanti votanti DS erano favorevoli ai bombardamenti su Belgrado?
Quanti votanti AN hanno digerito Berlusconi e Bossi come una doppia
dose di cassoeula senza Dolcetto?
lo è invece ora, in regime di 
# maggioritario: quando uno che vince col 42% delle preferenze è 
# rappresentato in parlamento da circa 550 deputati mentre l'opposizione 
# (che raccoglie la restante percentuale elettorale) è rappresentata solo 
# da circa 350 deputati.
# Poi ci si meraviglia che l'opposizione non faccia niente...
# 
# 
# S.
# 
# 
# 
# 


 saying: 
# Se fosse ripristinato il proporzionale la necessità di vincolare il 
# mandato non sarebbe poi così pressante, 
Io credo che sia un'esigenza indipendente dalla legge elettorale. Le
"iniziative personali" dei deputati, in contraddizione con la volontà
degli elettori, esistevano anche prima del maggioritario. Puo'
accadere che la logica di partito prevale sugli interessi
rappresentati dal singolo. O, simmetricamente, che gli interessi del
singolo prevalgano sulla disciplina di partito. Col maggioritario le
cose, certo, peggiorano. 
In questi ultimi anni abbiamo visto clamorose inversioni di marcia che
hanno totalmente contraddetto il pensiero degli elettori, cercando poi
di convincerli a posteriori con spregiudicate campagne mediatiche.
La politica è sempre più affare deciso da piccoli numeri, fidando
sulla potenza di coartazione dei media.
Quanti votanti DS erano favorevoli ai bombardamenti su Belgrado?
Quanti votanti AN hanno digerito Berlusconi e Bossi come una doppia
dose di cassoeula senza Dolcetto?
--


 dose di cassoeula senza Dolcetto?
Infatti sia Lega che AN sono usciti abbastanza batostati dalle 
elezioni... però grazie al maggioritario si devono sorbire 
l'incontrastato regime del berlusca per forza.
S.

 Tu si.
Ciao, Max. E' tornata la magnifica ossessione?


La tua per Cab direi che e' sempre in forma..


Uee anto', come va la ferari ? hai fatto il tagliando :) ?

 Poi ci si meraviglia che l'opposizione non faccia niente...
Forse è il contrario? Cioè l'opposizione non ha deputati perché non ha fatto
nulla?

 Uee anto', come va la ferari ? hai fatto il tagliando :) ?
Va che è una meraviglia. Sto rimorchiando alla grande!!!!
Vuoi venire? Ti passo a prendere....

 nulla?
Per il Senato vige ancora il proporzionale (fortunatamente), infatti i 
risultati delle _stesse_ elezioni sono:
177 senatori di Centrodestra
125 senatori di Centrosinistra
11 senatori di varie forze politiche (Ulivo, Svp, Rifondazione, ecc.)
Cosa significa, capiscitelo da solo (se ci riesci).
S.

 saying: 
In effetti i sistema elettorale del senato non è un proporzionale
puro, anche se si avvicina di piu' di quello della camera.
da 
www.parlamento.it
 
"i 315 seggi [sono] ripartiti tra le 20 Regioni in proporzione alla
loro popolazione (con il sistema dei quozienti interi e dei più alti
resti), ma dopo avere assegnato un senatore alla Valle d'Aosta, due al
Molise e almeno sette ad ogni Regione. Il calcolo della distribuzione
dei seggi tra le Regioni è dunque complesso e si svolge in più fasi.
 
La distribuzione dei 315 seggi tra maggioritari e proporzionali
Successivamente alla distribuzione dei 315 seggi tra le Regioni,
effettuata a norma delle disposizioni costituzionali, si procede alla
divisione dei seggi nelle quote maggioritaria e proporzionale, come
previsto dalle leggi di riforma elettorale. Infatti, secondo l'art. 1
del Testo Unico elettorale per il Senato, il territorio di ogni
Regione è ripartito in un numero di collegi uninominali pari ai tre
quarti dei seggi assegnati alla Regione con arrotondamento per
difetto. Questi seggi "maggioritari" sono assegnati in ciascun
collegio al candidato che riporta più voti. Regione per regione,
dunque, si calcolano i 3/4 dei seggi che vanno assegnati con il
sistema maggioritario. Così, per esempio, il Veneto - cui spettano 23
Senatori - ne eleggerà 17 (3/4 di 23 arrotondati per difetto) con il
sistema maggioritario, la Toscana - cui spettano 19 Senatori - ne
eleggerà con il sistema maggioritario 14 (3/4 di 19 arrotondati per
difetto). I seggi del Trentino-Alto Adige hanno una ripartizione a
parte: i collegi uninominali senatoriali di questa Regione sono quelli
definiti dalla legge n. 422/1991, che prevede 6 senatori eletti con il
sistema maggioritario. La somma su base nazionale dei risultati della
ripartizione regione per regione fa risultare che i seggi
"maggioritari" al Senato siano leggermente meno di 3/4 : infatti sono
232 invece di 237 (i 3/4 di 315).
La restante parte di seggi (83) è attribuita con il sistema
proporzionale tra gruppi che comprendono gli stessi candidati
concorrenti per i seggi uninominali, a livello di ogni singola Regione
(che è a tal fine costituita in circoscrizione). A tale distribuzione
non partecipano la Valle d'Aosta, che è costituita in un unico
collegio uninominale, e il Molise il cui territorio è ripartito in due
collegi uninominali"
Da questi numeri, in effetti, si capisce poco. Anche sommando i
senatori sparsi, la tragica realtà e romanzesca è che la mafia ha
vinto anche lì, a differenza del 94. Sono d'accordo che il
maggioritario è un attentato alla libertà, ma la sconfitta purtroppo
c'è davvero e bisogna trovare il modo di uscire dal tunnel.
--
Drop Bu$h not bombs - No blood for oil: how many children for a gallon? -
No war without cause - Violence begets violence - Change of regime? Start from here -
Let's say a preventive no to war -  

 ha scritto nel messaggio
news:3E2AE45A...@virgilio.it...

... non avevate detto che se ci fosse stato il proporzionale avrebbe vinto
l'ulivo?

 l'ulivo?
No.
Ma non importa, ci rinuncio, ciao.
S.

 c'è davvero e bisogna trovare il modo di uscire dal tunnel.
Non saltiamo di palo in frasca: la vittoria ci sarebbe stata solo se
Rifondazione avesse partecipato alla coalizione, ma io che voto
Rifondazione dico che ha fatto benissimo a correre da sola, e che i DS
abbassino al cresta e capiscano i loro infiniti errori sopportandosi il 
berlusca.
La questione maggioritario/proporzionale è solo una mera questione di 
corretta rappresentatività politica e quindi di sovranità popolare.
S.

 saying: 
# Quello del Senato è ovviamente come tu riporti, ma a me serviva per 
# rendere immediatamente la differenza abissale tra le quote della camera 
# e quella del senato (evidenziando la differenza tra maggioritario e 
C'è anche la differenza di eta tra elettori di camera e senato, per il
resto ok-vabbuò.


 11 senatori di varie forze politiche (Ulivo, Svp, Rifondazione, ecc.)
----------------------------------------^^^^^
... scusa, questa me la spieghi? Credevo che l'ulivo fosse nel
Centrosinistra...
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | me sto a rincojoni'...
+-------------------------+

 Centrosinistra...
E' riferita ai quei partiti che pur facendo parte dell'Ulivo non hanno 
aderito alla coalizzazione per la corsa elettorale.
S.

 proporzionale, seppure non sia forme "pure").
Credo sia d'uopo una ripassata dei sistemi elettorali.

Klarheit wrote:

Io capisco che, facendo un confronto con il Senato, quello che non va alla
Camera č la quota del 25% attribuita con il sistema proporzionale. In parole
povere, la scheda grigia, riservata alla proporzionale, con i simboli dei
partiti in lizza.

 risultati delle _stesse_ elezioni sono:
Hai le idee piuttosto confuse, in politica quantomeno. Ripigliati...
Ciaoooooooooo

 veronesi sono delle merde razziste.
detto da te è un complimento
cab

 una curiositą: dove abiti tu?
a verona e tu ?
cab

 nascere montanaro ottuso)
mi spiace, sono nato in centro città. mi sono spostato nella ricca
valpolicella per non dover condividere niente con certa gente :-P
cab

 che hai ragione.
scusa sultan ma ti vedo confuso. il post era partito da un post di calimero,
se li posta lei perchè io no ? forse perchè possono postare solo quelli che
la pensano come te ? e poi che conclusioni tiri ? dove ho detto che voglio
apparire migliore o mi sono autorizzato a dire che ho ragione ?
ciao
cab
ovviamente tutto questo è solo una mia opinione personale

 scopritori di nuove terre, scienziati, poeti ed artisti ....
non preoccuparti, che non mi dimentico niente.
ciao
cab

 mai.
tranquillo, sta cambiando. in peggio.
cab

 apparire migliore o mi sono autorizzato a dire che ho ragione ?
Mi sa che quello confuso sei tu. Il thread l'hai iniziato tu, la frase che
mi ha fatto rivoltare lo stomaco è questa: "...della nostra società crea
confusione nella mente di gente che viene da paesi dove quello che non è
vietato è obbligatorio". Personalmente in questa frase ci leggo solo
disprezzo verso un certo tipo di stranieri, solo perché ricordo cosa altro
hai scritto a riguardo. L'avesse scritto qualcun altro l'avrei letta come
una battuta.

perchè devi sempre trolleggiare?
-- 
Simonone che...se non ha le ruote, non ne vale la pena...
(_)____.____(_)
============
 _________________
(____\===o===/____)
 
Togli LE MUTANDE per rispondermi via mail.

 perchè devi sempre trolleggiare?
è la dualità della mia natura
cab

 vietato è obbligatorio".
era una costatazione obiettiva, non c'era nessun disprezzo.
cab

 Hai le idee piuttosto confuse, in politica quantomeno. Ripigliati...
secondo me non solo in politica, però è simpatica e le si perdona tutto..
cab

 La tua per Cab direi che e' sempre in forma..
tutti hanno bisogno di qualcuno da odiare
cab

 a verona e tu ?
provincia di Modena.
G
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 tutti hanno bisogno di qualcuno da odiare
parla per te, nini.
Non tutti portano il tuo nick accoppiato al tuo cervello o a quello di esseri
come Erminio Boso, tanto per restare in tema.


 detto da te č un complimento
Allora te lo ridico: sei una merda razzista.
Ti piacciono i complimenti, no?
S.


spero adesso tu sia finalmente felice
cab
( godo, è bello sentire che basta poco per far felice la gente frustrata)

 come Erminio Boso, tanto per restare in tema.
tanto per restare in tema, ne abbiamo un altro che non riesce a parlare
senza cercare di offendere,
ma tu puoi, fai parte di quelli buoni che sono tolleranti. a parole.
ciao e buona giornata
cab

 provincia di Modena.
bei posti, sei nato lě ?
cab
ps
ho cuttato tutto perchč il nostro č un dialogo tra sordi

 ho cuttato tutto perchè il nostro è un dialogo tra sordi
io ci sento benissimo, ma se non vuoi chiarire quello che tu stesso hai scritto
è ovvio che il dialogo non può partire. Ma probabilmente non hai voglia di
discutere e se hai così tanta paura a esplicitare cosa volevi dire con il tuo
*l'eccessivo permessivismo della nostra società crea confusione nella mente di
gente che viene da paesi dove quello che non è vietato è obbligatorio* è perchè
forse sotto sotto te ne vergogni pure tu.


 tolleranti. a parole.
ma io non ho mai detto di essere tollerante.
e qualora lo fossi non sprecherei certo un bene come la tolleranza con gente
come Erminio Boso o te, che, tanto per restare in tema, dice di reputare indegne
le iniziative di individui simili solo a parole
G

 è ovvio che il dialogo non può partire
abbiamo già discusso anche troppo dell'argomento sul ng, e da come scrivi ti
vedo fin troppo prevenuto nei miei confronti per aver voglia di proseguire
la discussione.
cab

 sul ng posso condannarlo solo a parole
nemmeno qui, una volta che scrivi *l'eccessivo permessivismo della nostra
società crea confusione nella mente di gente che viene da paesi dove quello che
non è vietato è obbligatorio*
G

 "Giangia"

ma nini, ma se sono sempre io che ti rilancio la questione.!
non vedi che voglia che ho di sapere cosa intendevi dire col tuo bellissimo
*l'eccessivo permessivismo della nostra società crea confusione nella mente di
gente che viene da paesi dove quello che non è vietato è obbligatorio* ?
su, dai, mica ti vergognerai a scrivere quello che pensi, mh?


 non è vietato è obbligatorio*
ed è vero, ma non era in relazione al problema dei treni.
cab

 ed è vero, ma non era in relazione al problema dei treni.
direi che la tua arroganza di sentirti il depositario del *vero* mista al tuo
qualunquismo pazzesco merita solo un filtro.
G


 qualunquismo pazzesco merita solo un filtro.
secondo me tu scrivi a me e pensi di parlare con uno che conosci nella vita
reale e che ti sta fortemente antipatico. io non ho mai scritto di essere
depositario di niente. cmq se non vuoi più chiacchierare non c'è problema.
anzi forse è meglio , perchè se continui ad estremizzare i toni finisci per
farti venire il mal di fegato per niente.


 su, dai, mica ti vergognerai a scrivere quello che pensi, mh?
è un pò banale come provocazione :-)
cab

 ( godo, č bello sentire che basta poco per far felice la gente frustrata)
Frustrato come chi si fa l'amante perché la moglie non lo fa scopare? <g>
S.

 Frustrato come chi si fa l'amante perché la moglie non lo fa scopare? <g>
di piů, di piů....
ciao
cab

 di piů, di piů....
Impossibile.
S.

"Klarheit" <

tutto č possibile, basta fortemente volere.
cab