Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: GCN ? No,grazie. (lungo)

ipocrisia. 
???
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 e' cosi' difficile da capire? 
non so, quello che e` certo e` che io non ho capito.
-- 
ciao | Antispam in pillole: Lettura degli Header.
cf   | In una email l'unica informazione attendibile proviene dalla catena 
-----+ dei 'Received: ' che indica quali server si sono passati l'email.
Va percorsa a ritroso fino a determinare il punto di origine

 me o lui
lui
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: Zvon RFC repository .
cf   | Le RFC sono la sapieza di Internet, ma e` difficile trovare subito
-----+ quello che  si  cerca.  Oggi  esiste  un archivio con tutte le RFC
ordinate e in HTML: 
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html
 

e' cosi' difficile da capire? 
Sì non ho capito cosa vuoi dire, spiega meglio.


gerarchia quando non li si fa propagare.
Sì ma sono i news-admin che decidono cosa propagare. Ha solo detto la
verità, non puoi obbligare i news-admin a portare it.pippo non creato
dal GCN se questi non vogliono, evidentemente il GCN si è meritato la
fiducia dei news-admin.


il problema e' la pro-pa-ga-zio-ne. 
Con una ADSL non è difficile mettere su un server e dare agli utenti
l'accesso al proprio PC. Se poi c'è un po' di gente interessata riesci
anche a propagarlo senza problemi. Penso che comunque dipenda molto
dalle regole della gerarchia e dall'argomento (difficile far portare
una gerarchia di binari, più facile far portare una gerarchia con
pochi ng e niente binari, come ad esempio hamster.*).


piu' rigide.
Può essere, ma se la gerarchia ha qualche caratteristica diversa dalle
altre ci sono buone probabilità che qualche server importate la porti.
Ad esempio come news-admin non accetterei mai una gerarchia simile ad
it.* nelle regole (sarebbe un inutile doppione), ma potrei accettare
una gerarchia più permissiva (un po' quello che è oggi nella pratica
free.it.*) e sicuramente acceterei una gerarchia come hamster.*.


e tu accetti nel tuo server tutta la free* rispettando la sua policy? 
Infatti non ho detto che accetterei la free.it.* ma una gerarchia
simile a quello che è ora free.it.* :-)
Anche se poi, considerando che devo ascoltare quello che chiedono i
clienti, magari porterei anche la free.it.* come è intesa da
Wind/Libero.


 ah ecco. cvd. 
Vorrei precisare un paio di cose.
Per far propagare dappertutto una nuova gerarchia occorre raggiungere
una massa critica di utenti che faccendone richiesta ai propri
provider inneschi un feedback positivo di crescita e diffusione. Per
ottenere questo scopo quando si e` lontani da tale massa critica
occorre intraprendere una serie di passi. La prima cosa e` quella d
proporre una gerarchia ragionevole sia per i suoi consumatori e sia
per gli ISP, la seconda e` quella di proporsi nei canali opportuni,
ovvero sulla stessa Usenet e in alcune ml. Eventualmente poi si aprono
anche altri canali di comunicazione, tipo contattando direttamente i
principali provider, e infine si devono curare e coordinare bene le
relazioni tra tutte le parti in causa. All'inizio si avra` una rete di
feed limitata, ma lavorandoci su questa sicuramente aumentera` nel
tempo se il proprio modo di gestire il sistema e` adeguato, e se ci si
spende abbastanza tempo.
Insomma, occorre semplicemente fare del lavoro, investire molto tempo
ed energie, punto. Tutti possono farlo, se sono disposti a pagarne il
prezzo (faticare). E oggi e` *molto* piu` facile di quando it.* venne
alla luce.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (TRACEROUTE) Indica le reti, hop, che sono
cf   | tra te e il computer dello spammer, il penultimo hop e` di chi
-----+ fornisce connettivita` all'ISP dello spammer: inviare a lui il 
lart, se l'ISP protegge lo spammer. Il traceroute puo` essere falsificato