Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: futuro

mi chiedevo se fra alcuni anni,quando tutto sara' completamente
cablato,quando le autostrade saranno una realta' vera ed
efficace,avremo modo di poter guardare qualcosa gratis.Cioe',se si
realizzeranno tutte le ipotesi di Video on demand,e tutto il resto,non
e' che ci ritroveremo a dover pagare 1000 lire per vedere un tg???ci
sarà sempre il canone rai??ci sara' sempre mediaset gratis ma con
pubblicita'??? o potremo abbonarci a una rete che offre solo news??e
se volessi vedere anche un po' di musica??altro abbonamento alla rete
musicale,.....e per i film??altro abbonamento alla rete del cinema.non
è che ci verra a costare tutto un po' troppo??e se volessi sapere
quanti milligrammi di fluoro ci sono in un kilo di pesce spada andro'
a cercarmi quest'informazione da qualche parte,la dovro' pagare??molto
o poco??
forse e' troppo presto per rispondere???
ciao,end

 scegliere tra un ventaglio sempre piu' ampio di canali informativi.
Il buco del tuo ragionamento e` che in realta` alla maggioranza della
gente non gliene frega niente dell'informazione preconfezionata: gia` i
libri si vendono solo per arredarci il salotto, figurati se la "ggente"
si da` la pena di pagare per avere le informazioni in Internet, visto
che con quelle non ci puoi decorare nemmeno la stanza da bagno...
Bye,
  -= Ginzo =-

 forse e' troppo presto per rispondere???
No, non e' troppo presto, anche perche' organizzare l'informazione (di
qualunque tipo, musica, news, letteratura, film e altro) e' un lavoro che
prende tempo. E distribuirla pure. Quindi chi fa informazione deve ben
dare qualcosa al suo salumiere per mettersi in borsa il suo etto di
prosciutto. E quindi qualcosa deve ben ricevere.
 
Questa premessa valeva un tempo, vale ora e varra' anche in futuro.
Quindi per le informazioni, indipendentemente dal loro modo di
distribuzione, si continuera' a pagare. O in forma diretta, o sotto forma
di auto-esposizione alla pubblicita'. Io, ma e' una scelta personale,
preferisco scucire qualche soldino, evitare la pubblicita', avere un
sistema di trasmissione efficiente e avere la possibilita' di scegliere
tra un ventaglio sempre piu' ampio di canali informativi.
-- 
-- 
Marco Gatti
Caposervizio di Clic!
Responsabile di Clic! On Line
http://www.mondadori.com/clic
e mail: 
ga...@mondadori.it

che con quelle non ci puoi decorare nemmeno la stanza da bagno...
bisogna stabilire qual'e' la percentuale di persone che non pagheranno
mai ne' per un servizio di news,ne' per un programma d'informazione
culturale ne' per nulla che abbia a che vedere con l'infomazione in
genere.secondo me la % di queste persone decrescera' molto velocemente
,poiche' la scolarizzazione e l'istruzione saranno sempre +
fondamentali, e il bisogno di sapere crescera' conseguentemente.
la "ggente" sara' costretta a cambiare,considera anche che quelli
disposti a pagare per vedere "beautiful" ci saranno sempre,come ci
saranno sempre quelli "abbonati" a Pippo baudo.
ciao,end

 saranno sempre quelli "abbonati" a Pippo baudo.
Ah, quelli si`.  Ma per farsi ipnotizzare da Beautiful o rimbambire da
Pippo Baudo attraverso la rete, ci vogliono velocita` da ADSL, altro
che 28'800 bps!  A 28'800 bps, tu devi... orrore!... leggere, sforzarti,
pensare, capire... noia, fatica, alienazione, estraniazione, agonia...!
Ecco perche` gli abbonati attuali sono cosi` pochi, hai capito?
Bye,
  -= Ginzo =-

 si da` la pena di pagare per avere le informazioni in Internet...
Guarda che non stavo mica parlando di qualita': per esempio, ti ricordo
che 2 milioni di persone ogni settimana, tutte le settimane, vanno in
edicola e scuciono 3.000 lire per  Sottisi e Canzoni Tv; E con gli
Harmony, che vendono milioni di copie all'anno, non ci si arredano certo
il salotto.


 s'intitola "futuro")
Ah bene... solo che quel futuro li`, in Italia non arriva mai!
Di`, li hai visti i treni?  In Francia ci hanno il TGV, e qui in Italia
fanno andare piu` piano di prima i Pendolini perche` due macchinisti
ubriachi hanno deragliato alla curva di Piacenza, ed e` scattata la
psicosi luddista, come ai tempi di Chernobyl...
Bye,
  -= Ginzo =-

il salotto.
Scusate ma che c'entrano questi discorsi sulla qualita' o sul numero
di persone che sono interessate a informazioni di qualita'?
Nel messaggio iniziale si chiedeva se in futuro si avra' ancora la
possibilita' di trovare cose gratuite sulla rete.
A mio parere la risposta e' si, anche se aumenteranno i servizi
offerti a pagamento.
Il motivo e' semplice: oggi il costo dell' informazione e' legato
soprattutto ai costi di trasmissione di essa piuttosto che alla sua
produzione. Pensiamo infatti a quale percentuale del costo di un libro
o di un cd va all' autore e quale invece all' editore o al sistema di
distribuzione.
La telematica abbatte questa seconda categoria di costi annullandola
tendenzialmente, ed e' questo che oggi rende possibile trovare persino
informazioni gratuite in rete.
Non vedo perche' questa situazione debba cambiare in futuro.

 informazioni gratuite in rete.
In teoria avresti anche ragione, ma e` inutile che stai a fare questi
discorsi a uno che ha un address come quello evidenziato li` sopra...
:-)))
Bye,
  -= Ginzo =-

 s'intitola "futuro")
Secondo me, arriveranno presto: e quando la banda bastera' per vedere
Sanremo o le partite in diretta, esploderanno gli abbonamenti....
Se sembro un po' pessimista, e' perche' ho personalmente verificato la
validita' della Legge di Sturgeon: "il 90% di tutto e' merda"; l'importante
pero' e' saper selezionare il proprio 10%.
Per questo, a costo di apparire razzista, preferisco che Usenet rimanga un'
"elite" di Internet (guarda caso, circa il 10%), affinche' valga la pena di
continuare a frequentarli.
Ciao,
-- 
Renato Croci
Roma-Italy
md3...@mclink.it
 

psicosi luddista, come ai tempi di Chernobyl...
i trasporti italiani sono la cosa peggiore di cui disponiamo.l'unica
cosa che si salva delle FS sono i 2000 km di fibra che hanno!!!
che avevano....adesso sono di France Telecom mi pare...
 ciao,end

prevede di eliminare queste tariffe nel prossimo futuro.
il tuo articolo mi ha fatto un immenso piacere,l'ideale per me sarebbe
poter pagare per servizi molto importanti e informativi,e magari se
devo vedere l'ultimo clip dei Pearl Jam potrei anche sorbirmi 1 minuto
di pubblicita'.
ciao,end

continuare a frequentarli.
e' evidente che una diffusione di usenet di massa la porterebbe allo
sfascio,basta solo pensare a quanti messaggi i server dovrebbero
gestire ,problema peraltro risolubile,e quanti invece noi ne dovremo
leggere!!! non ho il tempo !!!! forza Sturgeon!!!!
ciao,end

"saturare" i gruppi.
vero,cambieremo abitudini,grazie per le informazioni,end

>>....una tag nel ciberspazio...via satellite....<<<
-- per rispondere eliminate la stringa "sarabanda." dall'address
-- to answer remove "sarabanda." from the email address

 .....
Io inizierei a preoccuparmi per l'inquinamento da microonde (tumori,
disfunzioni ghiandolari...)
Chi ha dei dati attendibili su questo (sempre che esistano)?
-- 
Questo mondo e' un altro
Buoni viaggi
Sabbia

 ancora....
A questo proposito, visto che qui abbiamo avuto la possibilita' di avere
un pre-test del sistema, vi allego l'articoletto che ho scritto per Clic!
di questo mese nella rubrica Accadra' Domani: 
Entro l'anno Internet trenta volte più veloce
800 Kbit al secondo. E' la velocità, inconcepibile per i poveri navigatori
di Internet di oggi, a cui vengono sparati i dati via satellite con il
sistema DVB. Pensate che per ora, quando va bene, ma proprio bene bene, le
pagine web ci arrivano a 28 Kbit al secondo, ovvero 30 volte più
lentamente. Grazie al sistema in via di sperimentazione presso Eutelsat,
Internet potrebbe trasformarsi davvero in una specie di super tv, visto
che a quella velocità di trasmissione dati le pagine web si cambiano come
se al posto del mouse ci fosse un telecomando.
Il sistema funziona così: l'utente monta sul suo computer una scheda di
decompressione Dvb/Mpeg-2, connessa a un'antenna parabolica. Fin qui,
niente di diverso da un ricevitore per la tv digitale via satellite. Con
il suo browser, sia esso Explorer o Netscape, chiede di accedere a una
certa pagina web. La sua richiesta esce dal computer via modem, come al
solito, e arriva attraverso le linee telefoniche a un server che gestisce
Internet e tv digitale. Da qui la richiesta viene esaudita e i dati
vengono sparati al satellite Hot Bird 2, che li ritrasmette a terra. I
dati vengono captati dalla antenna parabolica che sta sul tetto
dell'utente, decompressi dalla scheda Mpeg del pc e finalmente
visualizzati sul suo schermo. Il tutto a una velocità, appunto, 30 volte
superiore a quelle massime consentite oggi. Quando sarà disponibile questa
meraviglia? Presto: se le sperimentazioni saranno soddisfacenti, le prime
schede dovrebbero entrare in commercio la fine entro quest'anno. E in un
colpo solo potremo avere Internet superveloce e tv digitale.
Le conseguenze di tutto cio'? Probabilmente la fine dell'elite su questo
mezzo, destinato a massificarsi sempre piu' e a unificare su di se' i vari
canali di distribuzione dell'informazione. Ma le elite si riformano:
sarebbe divertente immaginare su quale nuovo canale. Che ne dite di un IRC
telepatico?
-- 


 Chi ha dei dati attendibili su questo (sempre che esistano)?
tanto le microonde del satellite ti arrivano lo stesso, che tu abbia o
meno la scheda e il computer e la parabola ...
comunque non preoccuparti, il tetto che hai sulla testa ti protegge
molto bene dalle microonde (non sono mica raggi gamma :-) )
-- 
igor
Key fingerprint =  9C F5 A5 24 AD 8B EE EE  35 81 8B 44 55 7B 60 96
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email

Questa premessa valeva un tempo, vale ora e varra' anche in futuro.
Hum... si potrebbe obbiettare a questa affermazione, non so se
qualcuno ha visto le ultime puntate di Mediamente... è stato messo a
punto un prg abbastanza rivoluzionario in fatto di net-surfing.
Fino ad oggi il modello è stato :entra in rete e cerca... questo prg,
dopo aver specificato una serie di interessi, cerca nella quello che
c'è nella rete di inerete e lo preleva automaticamente e tutto al
costo della sola telefonata.
In un futuro, e già oggi, è ovvio che sulla rete si innesterà il più
grande bussines mai visto, quando i vari media
(televisione,radio,bbs,internet) confluiranno in un'unica entità per
avere le informazioni "migliori" si dovrà pagare...
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Matteo & Marcella Brothers            ^..^ 
D.E.S. Digito Ergo Sum                (00) )~ 
E-mail: 
marc...@c220.unimo.it
         " " "
Voice : 39 - 059-671552
Weapons: Compaq Presario 425 - Zoom vfx 14.4kb
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

avere le informazioni "migliori" si dovrà pagare...
Purtroppo i programmi tipo push (ai quali credo alludi), gia' presenti
da qualche tempo ma in fortissimo sviluppo sono un altro aspetto
deviante dell'evoluzione della comunicazione in rete........ invertono
il flusso utente->informazione che e' uno degli aspetti qualificanti
della comunicazione su internet.......
La ragione e' semplice ed e' sempre la stessa: ricevere in mailbox o
su pagine web personalizzate notizie e informazioni che, solo
grossolanamente si e' scelto, significa in concreto omologare il tutto
ai sistemi di informazione che gia' utilizziamo (o meglio dai quali
siamo utilizzati).
Puo' anche essre che tutto cio' non diventi un business (le previsioni
statistiche sull'evoluzione della rete sono negli anni state
costatemente smentite) di sicuro sono un pericolo.
saluti a tutti
M.

 molto bene dalle microonde (non sono mica raggi gamma :-) )
Io invece mi preoccupo perche' l'antenna della mia radio > e'< in casa e
riceve benissimo e pure i cellulari han pochi problemi. I satelliti a
quanto ne so viaggiano a frequenze ancora piu' elevate quindi le case
dovrebbero essere ancora piu' "trasparenti".
Inoltre, anche se in casa fossi protetto, non mi andrebbe di potere
uscire solo in auto o con un ombrello di ferro (altro che piogge acide,
eh eh...   sob!)


 schede dovrebbero entrare in commercio la fine entro quest'anno.
E infatti io saro` fra i primi ad acquistare una di quelle schede, non
importa quanto costera`: sara` sempre meno delle bollette - quelle si`
stratosferiche! - della Telekom!  Poi qui a Milano basta una parabola
di un metro di diametro.  E per il provider?  Eh eh... cosa scommettete
che l'anno prossimo arriva AOL?
Bye,
  -= Ginzo =-

 stratosferiche! - della Telekom!  
... peccato che se anche usi la parabola per RICEVERE, comunque la 
comunicazione dal tuo PC *VERSO* il provider va comunque su linea 
telefonica, quindi la bolletta ti rimane identica!
ciao,
d!ego

telefonica, quindi la bolletta ti rimane identica!
A meno che su internet non faccia prevalentemente FTP.
In quel caso i collegamenti sarebbero piu' brevi con conseguente
vantaggio sulla bolletta. Ma per fare IRC non credo servano velocita'
PARABOLICHE ;-)
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

 telefonica, quindi la bolletta ti rimane identica!
Sbagliato! La bolletta (almeno per il momento) diventa molto piu' cara,
dato che il modem deve stare in collegamento con Wiesbaden. A meno che il
tuo uso primario della Rete sia scaricare immagini pesantissime, tipo
l'atlante anatomico della Baltimore University, creato fotografando
migliaia di fettine alte 1 mm di un condannato a morte (e di cui e' appena
stato aperto il mirror site italiano).  
Ma ripeto, siamo ancora alle sperimentazioni o poco piu'.
A mio parere in un futuro a medio termine Internet via satellite punta a
diffondere la rete anche tra chi del pc non sa che farsene e che
navighera' attraverso il tv color di casa.
Ciao.


telefonica, quindi la bolletta ti rimane identica!
E allora speriamo che un bella parabola ricevente-trasmittente cali di
prezzo, poiche' ora e' riservata solo ai provider, con dei costi molto
accessibili (
http://www.jollybg.com
)
ciao Fabrizio 
http://www.geocities.com/SoHo/3122

gi...@mbox.vol.it
 wrote:
 >> Grazie al sistema in via di sperimentazione presso Eutelsat, Internet
 >> potrebbe trasformarsi davvero in una specie di super tv,
 >> E in un colpo solo potremo avere Internet superveloce e tv digitale.
Aspetta e spera, bisognera` prima ampliare enormemente i backbone.
 >Se e` per questo, Bill Gates ha gia` capito tutto (come al solito), e
Gia`, come al solito...
 >attualmente e` in trattativa coi russi per comprare addirittura i loro
 >missili intercontinentali SS-18, con cui conta di mettere in orbita ben
 >840 satelliti che diano un accesso illimitato a Internet e trasmissioni
 >in voce e video!  Se il governo Usa non blocca l'accordo, i primi 300
 >satelliti andranno in orbita entro due anni... WAZAZZZ!!!
Sarebbe ancora piu` vergognoso se non lo facesse.
 >Per fortuna... sempre meglio Gates di Telekom!
Passare dal monopolio alla dittatura? Ti consiglio di ripassare le politiche
commerciali piratesche (quando non illegali) di microsoft degli ultimi anni
prima di scrivere cose simili.
 >di un metro di diametro.  E per il provider?  Eh eh... cosa scommettete
 >che l'anno prossimo arriva AOL?
Giusto, facciamoci del male.
Tu ginzo sei proprio l'utente perfetto per AOL.
-- 
ciao,
Marco

                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Bravo!  Hai coniato un neologismo che avra` successo!  Dal prossimo anno
si dira`: "andare a velocita` parabolica" (anziche` "iperbolica").
Bye,
  -= Ginzo =-

 telefonica, quindi la bolletta ti rimane identica!
Ne sei proprio sicuro?  Se con la parabola ricevo le pagine Web a 800
Kbps senza colli di bottiglia, attraverso il modem posso fare tutto il
resto, in simultanea e senza rallentamenti: news, irc, mail e ftp.
Inoltre anche i files (ftp) li posso scaricare dalla parabola, con un
evidente risparmio sul tempo di connessione (e quindi sulla bolletta
Telekom).
Infatti, con l'avvento dell'Internet via satellite, ci sara` certamente
chi impacchettera` tutto o quasi il software esistente (oppure milioni
di foto di donne nude) in un solo file .zip da 1 Gigabyte, pronto ad
essere scaricato da satellite, al costo di un solo scatto per chiamare
il provider e richiederlo (poi si butta giu` la linea telefonica, tanto
non occorre restare connessi al telefono per ricevere dal satellite).
Impressionante, eh?  :-)
Bye,
  -= Ginzo =-

 navighera' attraverso il tv color di casa.
Se permetti, la mia opinione e` che questa e` un'altra delle solite
allucinazioni di commerciali che sniffano troppo...  Secondo me, chi
non sa che farsene del computer, non sa che farsene dell'Internet.
Bye,
  -= Ginzo =-

 accessibili (
http://www.jollybg.com
)
No... anche un privato puo` averla, se ha tutti quei soldi da spendere.
Ma se Bill manda in orbita tutti quei satelliti, non e` cosi` matto da
voler fornire un servizio a quei prezzi!  Aspettate il 1998 e vedrete.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Tu ginzo sei proprio l'utente perfetto per AOL.
Non so se devo interpretarlo come un insulto o come un complimento...
Bye,
  -= Ginzo =-

 fa prima qualcun altro).
Ok, lo faccio prima io... puoi trovare info abbastanza dettagliate qui:
 
http://www.jollybg.com/netsat.htm
sul NetSat Direct Terminal (che offre 400 Kbps in ricezione e 19.2 Kbps
in trasmissione).  E` anche per i privati, ma costa ancora troppo caro.
Bye,
  -= Ginzo =-

                      ^^^^^^^^^^^^^^^^
Ciao, e salutami le ragazze di Mosca!
  -= Ginzo =-

 e` di gran lunga piu` problematica delle orbite basse.
Esatto.  Valuta che Luca Polo e` uno stramaledettissimo avvocato.  ;-)
Bye,
  -= Ginzo =-

 dittatori.
Esatto!  Hai scritto una verita` incontestabile.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Esatto.  Valuta che Luca Polo e` uno stramaledettissimo avvocato.  ;-)
E come lo  chiami uno che,  da solo, scrive  piu`  di tutti gli  altri messi
insieme? Per di piu` ripetendo ad libitum sempre le stesse cose, con un tono
da "technogeek" sfegatato... 
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 / Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || System administrator          \
| (
http://www.gest.unipd.it/~jake
 for  || Ist. di Ingegneria Gestionale  |
 \ address and phone numbers)          || Universita` di Padova, Italy  /

 Non so se devo interpretarlo come un insulto o come un complimento...
propendo per la prima ipotesi...
comunque la tua fede incrollabile per Gates et similia sfiora il 
fanatismo religioso, e quando si parla di religione ragionare non serve!
:-)
d!ego

Non so se devo interpretarlo come un insulto o come un complimento...
Amico mio ,  penso propio che tu lo possa interpretare come un insulto
( o meglio come uno sfotto' ...) , ti do'  un piccolo elenco di gruppi
Usenet statunitensi dedicati ad AOL:
Alt.Aol.Sucks  ( traduzione-maiali- )
Alt.Aol.Overbilling ( trad : esosi )
Alt.Aol.Rejects ( Trad : miserabili )
AOL  e'  il  piu'  grande provider al mondo ( puo' perfino permettesi
spot  televisivi , li  ho visti durante un mio recente soggiorno negli
States )  ma la sua politica e '  MOLTO  discutibile... I suoi
abbonati vengono considerati  un po' come dei... , come dire , no non
lo dico ... ;-) 
Spero che la mia esegesi del  Dell' Itri- pensiero sia giusta  ( egli
e' ' libero di correggermi  se mi sono sbagliato )  e , sopratutto,
ti sia utile. Non e ' tutto oro quello che luccica.nel magico mondo
dei byte.......
Saluti.
Pompeo Silingardi.
"Un nichilista e' un uomo che non s' inchina a nessuna autorita',
che non accetta sulla fiducia nessun principio, per quanto sia il rispetto di cui quel principio e' circondato"
Turgenev.

voler fornire un servizio a quei prezzi!  Aspettate il 1998 e vedrete.
Dipende, se ci sara' il monopolio o meno, visti gli ingenti capitali
richiesti per intraprendere una attivita' simile.
Io di lui mi fido poco e niente, Micro$oft insegna...prudenza
ciao Fabrizio 
http://www.geocities.com/SoHo/3122

 Organization: Dipartimento di Tetrapiloctomia
mi sai dire che cosa vuol dire?  -octomia e` un suffisso inesistente,
quello giusto e` -ectomia , come in "tonsillectomia" (= asportazione
delle tonsille); letteralmente: "ec-tomo" = "taglio via".  Inoltre mi
spiegherai che vuol dire "tetrapilo"... "tetra" lo capisco, ma "pilo"?
Se volevi dire "spaccare il capello in quattro", ti faccio presente che
"capello" e` "trico", e "rottura, spaccamento" e` "clastia", come in
"iconoclastia".  E quindi, se cio` che intendevi era proprio quello,
il modo corretto di scriverlo dovrebbe essere: "tricotetracoclastia".
Il suffisso -co di "tetraco" lo trovi in "dicotomia" (= divisione in
due, mentre "ditomia" starebbe semmai per "doppia divisione").
Ripassati il greco (anche la grammatica!) prima di scrivere stronzate
in pseudogreco, caruccio... (io poi il greco non l'ho mai studiato, ma
lo capisco lo stesso... sara` un dono di natura?  ;-) ).
Bye,
  -= Ginzo =-

 address || Universita` di Padova, Italy
Avviso per Nikolai:  Tragico errore!  Di' subito a Eltsin di dirottare
il missile da Verona a Padova!  Sono solo pochi kilometri...
Bye,
  -= Ginzo =-  (newsmascot)

   -= Ginzo =-  (newsmascot)
Tutto considerato, con  le tue news mi  sa che hai  appena fatto perdere  un
sacco di potenziali clienti a Gates, AOL, 
jollybg.com
, ecc.
Da parte mia, non sprechero` piu` tempo (e soldi dei contribuenti) su questo
thread ormai degnerato (peccato, perche' alcuni spunti di discuissione erano
piuttosto interessanti).


 non occorre restare connessi al telefono per ricevere dal satellite).
Internet via satellite non decollera' mai, per il semplice fatto che
gia' usare un banale telnet non sara' piu' possibile, basta pensare
quanto impiega la luce a fare 72000 chilometri, piu' i vari delay di
trasmissione...
Se una tecnologia del genere fosse veramente superiore alle linee
terrestri verrebbe usata quella negli States, invece, usano pure loro
linee
terrestri.
In ogni caso, a parte alcune rare applicazioni, la linea terrestre
rimane sempre la migliore (telecom permettendo)
Ciao !
-- 
 Daniele
------------------------ Fuck The Monopoly ! -----------------------
             ______                           ____                  
            /_  __/                          / __/                  
             / /__     __  __  __           / /_                    
            / //_  /  /_  /   / / /\/\     /_  / /  / \/ \/     
           / //__ /_ /__ /__ /_/ /   /    __/ / /__/  /\ /\       
          /_/ Italia                     /___/                      
 
  -> 309 <- days and telecom's monopoly will be fucked forever !    
 
--------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.xt.net
 
 Via Mezzera 29/A - 20030 Seveso (MI) - Italy - FAX: 
++39(362)540153
--------------------------------------------------------------------

 gia` preparando una sua.
guglielmo cancelli non inventa, compra o ricicla in malo modo ...
-- 
igor
Key fingerprint =  9C F5 A5 24 AD 8B EE EE  35 81 8B 44 55 7B 60 96
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email

 telefonica, quindi la bolletta ti rimane identica!
Eh, no, Diego....
I satelliti viaggiano in orbite basse e permetteranno anche la
trasmissione a prezzi ridicoli (tieni conto che anche i nuovi telefonini
satellitari usano satelliti in orbite basse).
Poi, non so quanto il tutto possa funzionare con i delay di
trasmissione, ma non e' certo il "poter trasmettere" il problema...


...


trasmissione...
Ma chi ti ha detto che si dovranno per forza usare dei geostazionari
sopra l'equatore? (distanza 36.000km andata + uguale al ritorno)
Ad esempio quelli militari viaggiano a poche (forse anche 200, visto
dove va lo shuttle) centinaia di KM di altezza.
ciao Fabrizio 
http://www.geocities.com/SoHo/3122

al suo eventuale compito.  Questo era quello che intendevo.
Dimentichi che ci potrebbero essere problemi di trasmissione, chesso'
ti passa una folata di vento, e il pacchetto/i persi dovrebbero essere
rispediti, ma chi glielo dice all'Host?
ciao Fabrizio 
http://www.geocities.com/SoHo/3122

 wrote:
 >> Ti prego, trovami un sito che ti sputi dati a 800 Kbps puliti.
 >Vedi la mia risposta in fondo...
Non hai risposto con nulla di significativo.
 >> Guarda che la stragrande maggioranza dei siti, oltre a non avere una
 >> T1 per servire quasi solo te ha i server collegati su ethernet, che
 >> quando non e` Tbase100 difficilmente raggiunge simili velocita`.
 >Ecchissenestrafrega, dico io...
Dovrebbe fregartene, visto che significa che non riusciranno a sputare
abbastanza dati per servire te e tutti gli altri con la parabola.
 >e impara come gia` oggi con la parabola si possa ricevere a 400 Kbps e
 >*trasmettere* a 19.2 Kbps, senza *mai* usare il telefono.  E` evidente
L'ho mai negato? Se si per favore citami dove.
 >che, con una parabola di quel tipo, tutta la connessione puo` venire
 >sostenuta via satellite, e quindi, casomai tu avessi prima chiamato un
Con una cosa simile si possono fare grossi ftp, ma le applicazioni
interattive te le scordi, proprio per i problemi di latenza. Non ci hai
mai fatto caso al fatto che i backbone transatlantici sono su cavo e non
su satellite?
 >provider per telefono, puoi anche buttarlo giu` appena esso ha adempiuto
 >al suo eventuale compito.  Questo era quello che intendevo.
E cosa lo avresti chiamato a fare un provider per telefono?
 >In aggiunta a cio`, io penso che se Bill Gates mette in orbita da 300
 >a 840 satelliti, con ogni probabilita` intende bypassare completamente
 >i backbones terrestri (bye, bye, Telecom!) e gestire in proprio tutta
 >la comunicazione da e per gli utenti, a cui proporra` di acquistare
 >parabole bidirezionali.  Questo taglia la testa alle tue fisime sui
 >backbones insufficienti... saranno pure insufficienti i backbones di
 >Telecom, ma non certo quelli interamente satellitari di Bill Gates!
Forse dovresti imparare un po' come funzionano le comunicazioni via satellite
e come funziona internet prima di spingerti a fare queste previsioni.
Di sicuro ci si potra` ricevere la TV digitale, magari anche VOD, ma che si
possa applicare lo stesso concetto anche a internet (come la conosciamo
adesso) e` dubbio.
 >E ora, a proposito di ignoranza (della TUA ignoranza):
 >> Organization: Dipartimento di Tetrapiloctomia
Non e` la mia ignoranza, si tratta di una citazione da "Il pendolo di Focault"
di Umberto Eco, quindi se hai appunti da fare dovresti farli a lui.
 >Ripassati il greco (anche la grammatica!) prima di scrivere stronzate
 >in pseudogreco, caruccio... (io poi il greco non l'ho mai studiato, ma
 >lo capisco lo stesso... sara` un dono di natura?  ;-) ).
Proabilmente si, e` un peccato che non ci siano abbastanza geni come te
al mondo, prova a scrivere a Eco, cosi` magari si accorge della sua
ignoranza.
-- 
ciao,
Marco

 Impressionante, eh?  :-)
Si la tua incompetenza e' impressionante.
E ti atteggi da vate... Grandioso.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 
========================================================
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email or as part of a
mailing list for any purpose. 
As for US Federal and/or Italian Laws, by sending commercial
E-mail you agree to pay US$500.00 for storage fees.
========================================================
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."

 (basta che lo lanci sul Tribunale di Verona).
Azzarola, la mancanza di manutenzione e di soldi a portato a oltre 30
Km l'imprecizione dei lanciatori sovietici ? 
(per la cronaca, uno robot(?) che l'esa ha comprato dai russi ha
richiesto il totale rimpiazzo delle viti, perche' oramai gli acciai
sovietici sono alla frutta)


 Non so se devo interpretarlo come un insulto o come un complimento...
Conoscendo AOL....


 conta di abbattere i prezzi.
Gates sognava anche di spopolare con TMN... E dice anche che nessuno
ha bisogno di macchine parallele (e su questa ghigno).


 Che vuoi che siano 10 lanci in piu` su quel totale?  Glieli regaleranno!
Ma chi dice che siano solo 10 ? Gli SS18 non sono lanciatori orbitali,
vanno  modificati.  E non  e'  detto  che  mantengano la  stessa affi-
dabilita', anche  perche  le modifiche le  fa  la russia di oggi,  non
quella di Gorby. Avete mica presente la missione russa verso marte ?
Ah, io conosco Luca Polo come un valido ingegnere che parla solo di
cose che conosce.
Tutto il contrario della impressione che mi ha dato Ginzo.


 il missile da Verona a Padova!  Sono solo pochi kilometri...
No no... ci manca solo il missile adesso.
Rick

 lo capisco lo stesso... sara` un dono di natura?  ;-) ).
Se capisci il greco come il TCP/IP .... Scusami ma la cosa mi causa
una irrefrenabile ilarita'...


 Bill se ne frega, e io con lui!  :-)
E` invece non puo` fregarsene perche` i satelliti in orbita bassa danno
noia sia alle altre aziende di comunicazione sia sopratutto ai militari,
che in usa sono una potenza econimica visto il giro di affari che fanno
fare, ma soprattuto all NSA, ti immagini tutte quelle trasmissioni, come
sarebbero pericolose, difficili da intercettare ecc.
Inoltre se sono troppo bassi poi anno la spiacevole tendenza a ricadere.
Quanto vita gli vogliamo dare a questi satelliti almeno tra i 5 e i 10
anni di uso attivo penso che siano indispesabili per far davvero
fruttare un simile progetto, quindi troppo bassi non possono essere,
inoltre se non sono gestazionari ci sono una sacco di altri problemi,
tipo la parabola che deve inseguire il satellite oppure passare da uno
ad un altro.
Non so` quanto davvero sia conveniente un simile progetto.
Tieni poi presente che simili satelliti sarebbero molto cari a propostio
di quanti canali pensi che abbiano bisogno 10 o 100 oppure 1000 o 3000.
Quindi per ogni lancio fallito oltre ad avere buchi nella copertura si
butterebbero milioni di dollari, e chi li assicurerebbe questi lanci ?
Ti immagini i Lloyds di londra che assicurano 800 satelliti che devono
essere mandati su da dei vettori russi.
Che poi questi vetteri dovrebbero essere riconvertiti dal loro scopo
originario guarda che tra mettere in orbita un satellite e lanciare una
testata nucleare c'e` una bella differenza.
Tieni poi presente che un vettore si deteriora rapidamente quindi siamo
davvero sicuri che tutti quegli SS20 o SS18 siano davvero in grado di
funzionare ?
Io non penso che il satellite sia la risposta per la comunicazione di
massa. penso invece che la risposta stia nella fibra ottica.
guarda un po` quello che fanno i Giapponesi, quelli mica scherzano uno
li vede piccoli e in gruppo e pansa che siano innoqui ma invece si
pappano me, te bill gates, l'europa e gli stati uniti. 
Loro fanno progetti guardando avanti di due generazioni, e stanno
puntando un sacco sulla fibra ottica, tre nuove linee con gli usa altre
con il sud america, ed altre ancora con tutta l'asia in via di sviluppo
ad alta tecnologia.
Pensi davvero che loro spendano centinai di miliardi senza aver fatto le
loro brave considerazioni ?
Basta oensare a come stanno le cose in giappone altro che silicon valley
loro stanno cablando davvero tutte le loro citta con la fibra e senza
fare tante strobazzate a destra e a sinistra.
-- 
|RICCARDO SAETTONE \___________________________________________________
| NORTHERN EXPOSURE's fan.              ****PGP key available*****     |
| Key fingerprint = B3 A8 52 8F 5F E2 96 B6  68 D8 A2 0C D2 83 D1 E9   |
\Una magia sufficentemente avanzata e` indistinguibile dalla tecnologia/

 trasmissione, ma non e' certo il "poter trasmettere" il problema...
Ma hai dia di quanto costa un pianto del genere il telefonino
satellitare a parte che e piuttosto grosso tipo una ventiquattrore
antenna esclusa e poi e pittosto caro circa una ventina di milioni, io
conosco un po` quelli che vengono montati sulle navi, e ha parte il
costo dell'apparecchio (quelli per le navi partono dai 20 in su quello
che costa e l'abbonamento c'e una tariffa fissa sui 5 milioni all'anno
ed il costo delle telefonate che viene diviso in tre parti da te fino al
stellite, dal satellite fino alla sua base e da li fino al destinatario
in pratica una telefonata ti costa sulle 10.mila lire al minuto.
Un po troppo non pensi.
Questo almeno sono le tariffe che chiedono al attualmente.


 non sa che farsene del computer, non sa che farsene dell'Internet.
Sono a questo punto curioso di sapere cosa te ne fai del computer...


>> farsene di una tecnologia sviluppata a Wiesbaden:
 CY> La cosa che mi terrorizza e' che ci sia gente che lo chiama per nome ...
Lo fanno anche con quel pirla di Linus...
 CY> Con la storia della clonazione ho dei terribili presentimenti...
Beh Gates sicuramente si fara' clonare.
Rick


 La cosa che mi terrorizza e' che ci sia gente che lo chiama per nome ...
 Con la storia della clonazione ho dei terribili presentimenti...
-- 
   ol     Carrer Yuri   Pubblicita': usa \documentstyle{athenaslide}  
   |--	  Tel: 0421/211239 *new*     e non usare Power Point :-)
  000 *** WARNING ***   
http://www.dei.unipd.it/~carrery/
http://www.geocities.com/TheTropics/1797/
 
http://www.alfa.it/
 :) *new!*


 o Bill? :-)


>Rick
 CY>  o Bill? :-)
Eh no.
Rick

 
Guarda che stai parlando della vecchia rete Inmarsat che usa satelliti
geostazionari, i cellulari satellitari sono un'altra cosa e potrai
comprarli entro un paio di anni: non molto piu' grandi di un GSM (anche se
costeranno un po' di piu). In Italia, TIM commercializzara' il servizio
Iridium (Motorola et al.) e Omnitel il Globalstar (Loral et al, i satelliti
sono integrati a Roma nell'apposito stabilimento Alenia in via Tiburtina).
Si tratta di una rete di piccoli satelliti in orbita bassa (Globalstar 48,
Iridium circa 55, credo), e le potenze di trasmissione necessarie non sono
eccezionali.
Non e' fantascienza: iridium fara' il primo lancio a Marzo o Aprile, e
Globalstar a fine anno. Fra meno di due anni entrambe le reti dovrebbero
essere pienamente operative.
Certo, non sono le ampiezza di banda richieste da un'internet ad alta
velecita', ma le principali aziende del settore ci stanno lavorando MOLTO
seriamente. E sebbene il Teledesic  di Bill Gates sia da molti considerato
un po troppo ambizioso, non e' infattibile.
Ne riparliamo tra qualche anno.
-- 
Renato Croci
Roma-Italy
md3...@mclink.it
 

 e' pronto all'acquisto di un trasmettitore satellitare!!!!!   :-))) 
Siamo in 2
Ah, la mia signature e' sotto GPL, prendi e distribuisci.


> Beh Gates sicuramente si fara' clonare.
 GUL> Non occorre, la madre degli idioti e' sempre incinta.
Verissimo...
Rick

apprezzato da "gente" simile.
 Riporto:
--
Subject: BoS:       Re: Internet Explorer Bug
 
Bug: IE will blindly run .url and .lnk files from remote servers.
 
Well that must qualify for brain dead hole of the week, here is a quick fix.
 
*ovvio che non posto la soluzione al bug anche se triviale, chissa' che riccardo
 girottolando per il web con il suo fido IE non capiti su una url .url
 col codice binario per formattare l'ha in background :-)*
P.S. scherzo, non lo auguto a nessuno:
--
Rename the registry entry
"My Computer\HKEY_CLASSES_ROOT\InternetShortcut\shell\open\command"
 to "old.command"
 
My Computer\HKEY_CLASSES_ROOT\lnkfile\CLSID
(change to CLSID.old)
 
 
This will case .url files to be treated as .txt files and .lnk files to pop
the open/save dialog.
 
It's a gross kludge but it works.  Given the bug one could even create
a web page to do the regedits for you (arrrggghhhh).
 
John
--


 fanatismo religioso, e quando si parla di religione ragionare non serve!
Non so come faa concilaire quel credo con l'uso di un fantastico MAc !
*Saludos*
-------
  //                               Have you grabbed or not ? 
 //OM           

 al suo eventuale compito.  Questo era quello che intendevo.
E' impossibile Ginzo !
Qualsiasi protocollo di trasmissione serio NECESSITA di un ritorno
dell'informazione per verificare l'esatta ricezione dei dati.
Anche se sono pochi bytes, la linea telefonica ti serve sempre.
Questo a meno che... non installi anche un trasmettitore radio, con
un'antenna direttiva al posto della semplice parabola....
però a questo punto conviene farsi installare una linea CDN dalla
Telekaz !
:-))


 eh eh...   sob!)
G.MArconi aveva delle radio anche sotto il cuscino, ma non è morto per
quello ! ;-))
*Saludos*
-------
  //                   Bill, illuminaci... datte foco !
 //OM           

 un film completo con questo sistema??non sono pochi 800Kbit/sec per
Beh, per una  banda visiva  decente occorrono 2Mbit/sec.
Tuttavia puoi con 800Kbit /sec te lo vedi tranquillamente a 320*240,
risoluzione adottata da tutti i sintonizzatori TV per MAc e PC.


> Verissimo...
 GUL> Hai letto bene ?
Si' ma io non la pensavo riferita a Gates. :)
Rick

 Rick
Ciao Andrea

 telefoni cellulari: averne uno vicino non è il massimo.
Si puo' tentare di intercettare qualche chiamata con un Amplifon   :-))
-- 
Questo mondo e' un altro
Buoni viaggi
Sabbia

 digitale?  
la presa SCSI serve per collegarci un HD o un lettore per cdrom o DVD o
altre future periferiche.
la RS232 invece dovrebbe servire nell'intenzione dei progettesti della
noki pe attacarci il computer, in pratica con un inliminatore appasota e
con l'abbonamente potresti avere internet via satellite.
Comunque dovresti comunque continuare a usare il modem.
E visti i costi totali per ora non ti converrebbe.


 Ne riparliamo tra qualche anno.
Su questo siamo pienamente d'accordo, per ora internet e` escusa, da un
certo punto di vista potre vedere meglio qualcosa tipo rete GSM da
utilizzare con i poratatili, per poter utilizzare almeno la posta, in
america c'e` gia` ed e` davvero interessante.


IE invece propaganda il nuovo guinzaglio per utenti, "ActiveX".
a tal riguardo riporto:
Concerns about security have grown as users increasingly put more valuable,
sensitive information, such as credit card numbers, bank account information,
and other financial data, on the 'net. And ActiveX has been the subject
of two recent high-profile hacking cases. 
Last month, a group of hackers went on national television in Germany
and showed how to use an ActiveX control to get financial information stored
on a PC by searching the hard drive for Intuit's Quicken money-management
software. 
And recently a Seattle programmer posted a control called Exploder that
shut down Internet Explorer users' PCs when they logged on to the page.
Microsoft officials insist ActiveX is safe because of the Authenticode
technology built into Internet Explorer 3.0. Authenticode verifies that
downloaded code has not been tampered with and identifies the creator in
a digital certificate. 
One analyst agreed -- for straightforward GUI-enhancing capabilities.
There aren't a whole lot of inherent risks in those objects,
said Evan Quinn, an analyst with International Data Corp., in Framingham,
Mass. But when building for commerce, the lack of an inherent security
model might be problematic. When someone is building something that sophisticate
d,
they should know that and be sophisticated about security, too.
Microsoft also teamed last week with Cisco Systems and other companies,
including Hewlett-Packard, Oracle, and VeriSign, in an initiative called
the Cisco Enterprise Security Alliance to improve security between clients,
servers. 
 :)
 P.S. uso felicemente win 95 per fare pagine html :)) *salvo spesso :P*


 Si' ma io non la pensavo riferita a Gates. :)
Mi sa che non hai inteso la mamma cui mi riferivo..... 


 Io non mi preoccuperei.
Convincente
Ciao e grazie per la chiarezza


 Telekaz !
Per adesso ancora si`, ma quando Bill avra` finito di mettere in orbita
tutti i suoi satelliti, non sara` piu` cosi`.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Non so come faa concilaire quel credo con l'uso di un fantastico MAc !
Questa mia "fede incrollabile per Gates" e` un'altra delle bufale che
molti (in questo caso Montefusco) si divertono a mettere in giro sul mio
conto... il fatto che io vi abbia pubblicizzato il progetto satellitare
di Gates, e che io sia convinto che tale progetto rappresentera` una
pietra miliare nel progresso delle telecomunicazioni, non significa
affatto che io sia un "adepto della religione di Bill Gates"!
Bye,
  -= Ginzo =-

 E ti atteggi da vate... Grandioso.
Da vate?!  Ohibo`!  Quando mai ho voluto atteggiarmi a "vate", io?
Questa e` solo l'ennesima diffamazione nei miei confronti, penso dovuta
al fatto che molti di voi non gradiscono il mio stile in questi gruppi,
ma da qui a sostenere che io voglia essere un "vate"... assurdo!!!
Io, al massimo, potrei essere una mascotte, ma non certo un vate!
Suppongo che il non poterci vedere di persona mentre interveniamo in
Usenet, stia cominciando a giocare dei brutti scherzi ad alcuni di voi,
che temo si stiano facendo venire delle idee sballate sul mio conto...
Bye,
  -= Ginzo =-

 Franco </a>
-----------------------------------------------------------------------------

 e senza fare tante strobazzate a destra e a sinistra.
Per farci che?  Anche qui in Italia la Telecom vuole cablare, ma per
farci che?  Se poi c'e` da pagare oltre mezzo milione all'anno per uno
straccio di servizi, hai voglia che la gente paghi, soprattutto con dei
soldi che non ha... (almeno qui in Italia).
Bye,
  -= Ginzo =-

 Sai che tempi di latenza ne verrebbero fuori cosi`...
Quindi il sistema che prevede di usare Bill prevede l'uso di una
parabola capace anche di trasmettere oltre che di ricevere cosa del
resto abbastanza logica se si vuole far concorrenza alle varie telecom
mondiali.
Con questo sistema probabilmente non c'e` affatto bisogno del telefono.
se non al limite per l'inizio della comunicazione cioe` l'attivazione
del canale da satellite alla tua parabola.
Quello che io ancora non riesco a capire sono alcune cose:
1) quale potenza e dimensioni deve avere la parabola, per poter
trasmettere verso un satellite a 200 Km di altezza ?
2) se io devo anche trasmettere non ho bisogno di un puntamento molto
piu` preciso della parabola ? 
Cioe` il satellite e lontano circa a 200 Km mi pare di aver capito,
quindi per centrarlo con il mio segnale io devo avere un orientamento
della parabola molto piu` preciso che se non dovessi solo ricevere ?
3) i satelliti sono in orbite basse non geostazionari quindi la mia
parabola deve essere motorizzata per poter seguire il satellite e poter
comunicare ? altrimenti posso pensare che ci sia una grande copertura
per ogni settore geografico in pratica ogni zona viene inluminata da
piu` satelliti e quindi la parabola puo` anche essere fissa, tanto
quando uno e sotto l'orizzonte c'e` ne` gia un altro.
Questo puo` andare piu` che bene per ricevere, ma con la trasmissione
come la mettiamo ?
4 Bis) come fa il satellite a ricevere e ritrasmettere alla sua base le
comunicazione di migliaglia di utenti alla volta ?
4) quanti trasponder deve avere il satellite per poter comunicare
bidirezionalmente con migliaglia di utenti alla volta ?



Saettone forse non sa' che appunto il problema maggiore della fibra ottica
e' stendere i cavi. Si calcola che una telecom qualsiasi non possa ricablare
piu' di un 2% della sua rete all'anno, quindi per arrivare a un cablaggio
totale ci vogliono almeno 50 anni. Le tecnologie attuali (ADSL, HDSL e
compagnia bella) permettono comunque di spremere dal vecchio doppino di rame
prestazioni paragonabili alla fibra ottica e senza bisogno di ricablare tutto.
Restando nel tema delle tecnologie alternative alla fibra ottica, At&t ha
appena brevettato un sistema che con una antenna puo' dare servizio a 2000
case (per servizio intendono telefonico e accesso a internet a 128kbps)
http://www.att.com/press/0297/970225.pca.html
e ci sono compagnie che stanno usando la tecnologia LMDS
http://www.zdnet.com/intweek/print/960115/infra/doc6.html
http://www.cellularvision.com/
E Ginzo probabilmente non sa che ci sono gia' delle ditte che vendono (in
Europa - perlomeno stanno cercando distributori) accesso a internet
*bidirezionale* via satellite, anche se non parlano di prezzi
http://www.netsatx.com/
quindi non c'e' bisogno di sperare Bill, che se sfora le sue previsioni come
per il windows 95, quando il sistema sara' in funzionamento la parabolica
dovranno montarcela...sulla nostra tomba ;-)
-- 
Luca Olivetti    
http://www.arrakis.es/~luca
--------------------------------------------------------------------------- 
   I used to say that politics was the second oldest profession.
   I have come to know that it bears a gross similarity to the first.
   --Ronald Reagan
---------------------------------------------------------------------------


La parabola (che *non* e' l'antenna ma solo un riflettore-concentratore di
segnali) e l'antenna sono certamente bidirezionali. Purtoppo il livello
(basso) e la frequenza (elevata) dei segnali non permettono di accoppiare
direttamente il ricevitore/trasmettitore all'antenna propriamente detta
senza impiegare soluzioni complesse e costose, non proponibili in impianti
domestici. In questa classe di impianti si usa il cosiddetto LNB, che
contiene al suo interno l'antenna vera e propria *e* l'elettronica per
amplificare e convertire in frequenza i segnali, in modo che si possano
trasmettere al ricevitore con un normale cavo coassiale. Quindi, sebbene
l'antenna (che e' una piccola sonda dentro all'LNB) sia bidirezionale,
l'aggeggio che si usa per ricevere (appunto l'LNB) non si puo' usare per
trasmettere senza sostanziali trasformazioni, la piu' importante delle quali
e' forse trovare qualcosa all'altro lato in grado di ricevere ;-)


 soldi che non ha... (almeno qui in Italia).
L'italia conta meno di nulla.
In giappone la fibra c'e` gia` e viene utilizzata normalmente sia per i
telefoni che per i dati.
Quanto al costo del servizio penso che sia abbastanza accessibile alla
maggior parte della popolazione.
Un po` come in america del resto.


 > E ti atteggi da vate... Grandioso.
Hei ragazzi che fate ? litigate ?
e da due settimane che la menate con Bill e i suoi missili russi !
Dite praticamente le stesse cose e poi vi fate le pulci per
sciocchezze,
Uno per dire la sua adesso deve avere a fianco la Treccani, il 
manuale delle giovani marmotte, una laurea in ingegneria con master
alla McGill University e guai se sbaglia :-)
Ma davvero pensate che in questo decennio per Natale ci regaleremo
un rice-trasmettitor-demodulator-modulator-digital-satellitare alla
modica cifra di un milione tutto compreso ?
Avete sbagliato news, provate qui:
news://
news.tin.it/tin.it.startrek
Con simpatia,
Roby. 
Mediaset.
------------------------------------------------------
mailto:
leg...@tin.it
Personal Home Page:
http://www.geocities.com/Paris/9288
------------------------------------------------------

Buoni viaggi
Ciao
------------------------------------------------------------------------
 "Lo stile č dimenticare tutti gli stili"
                                       Jules Renard
==============================================
 Home: 
http://www.pegacity.it/abita/385/index.htm
 
------------------------------------------------------------------------------
         Dr. Ing. Andrea Zanella (ZaZa)           
          E-mail: 
stud...@polaris.it
 
============================================== 

si e' appunto arricchito attraverso il "mercato".
Quello che chiami _mercato_, se si riferisce a quello che _e`_ il
mercato, non e` il mercato che dici che e`.
Per la semplice ragione che il mercato, quello libero della bella
teoria non e` esistito mai!, e` stato sempre! corrotto, monopolistico e
criminale. Se la bramosia di soldi (patologia piuttosto diffusa) fa
si che si chiudino gli occhi dell'intendimento e ci si accinga nella
progettualita` della propria prospettiva di vita a partecipare a questa
ignominia della umanita` e la natura, e bramosia e non intendimento.
Vedi perche` Bill e tanti altri stanno sul cazzo a ci vorrebbe una
umanita senza tanto crimine?
Tutti hanno i dati necessari per corroborare quello che dico,
quindi mi riservo di non rispondere.
kao.

 case (per servizio intendono telefonico e accesso a internet a 128kbps)
Di questo ne ho sentito parlare anche io ma per ora non ne so`
praticamente niente, da quanto ne ho capito il sistema dovrebbe essere
utilizzato sopratutto negli agglomerati urbani, perche` risparmierebbe
il costo non certo piccolo della stesura dei cavi, bisgno vedere se la
FFA americana dara` il via libera ad un progetto del genere.
Certo che sarebbe davvero bello se un sisimile sistema potesse essere
introdutto su grande scala.
Comunque questo conferma in parte la mia testi le grandi compagnie di
telecomunicazione non pensano almeno per ora di usare il satellite per
la comnicazione diretta con l'utente (vedi il progetto di bill)



Evabbe'... non si scrive per dire "son d'accordo". Pero', visto che in
tanti se la prendono con "Ginzo", per una volta, bisogna proprio:
Non te la prendere, scommetto che in altrettanti apprezzano la
"mascotte" ;-)
 /\_/\                                                         /\_/\
( o o )    Catja Moeller          Ci sedemmo dalla parte del  ( o o )  
(  ^   )   Lesmo MI - Italia      torto, visto che tutti gli (   ^  )
(       )  
moe...@galactica.it
   altri posti erano occupati(       )
(        ))))))))))))))))))))))   B.Brecht (((((((((((((((((        )

 dimensionato per 600km, e non c'e' nessuno piu' vicino.
Sono perfettamente d'accordo: sono proprio i ripetitori terrestri a
costituire un pericolo a chi vive loro vicino.
Dovrei avere della documentazione sugli effetti mefitici :-D
dell"inquinamento da campi elmettrici, provo a cercarli.
Cito da
    RADIAZIONI ELETTROMAGNETICHE: UN PERICOLO SULLE NOSTRE TESTE
     Coordinamento nazionale dei comitati per la tutela dai campi 
                  elettromagnetici (CONACEM)
Gli apparati in grado di diffondere onde elettromagnetiche a
radiofrequenze e microonde nell'ambiente possono essere di due
categorie:
1) Apparati per il riscaldamento. Le apparecchiature per riscaldamento
sono utilizzate in campo industriale per lo più nel settore
metallurgico, nell'industria del legno e delle lavorazioni plastiche
2) Apparati per la radiotelecomunicazioni (antenne-TV-radio-radar
Col termine RADIOFREQUENZE si intendono le onde elettromagnetiche di
frequenza compresa tra qualche KHZ e  300MHz. 
Le lunghezze d'onda in aria variano da 100Km(a 3Khz)a 1m (300MHz).
Le MICROONDE coprono il campo di frequenza da 300MHz a 300 GHz.
LE lunghezze d'onda sonod ell'ordine di dei decimetri, centimetri e
millimetri.
Tuttavia s'intendono entrambe le categorie come "radiofrequenze".
 
Dalle indagini scientifiche si evince come tali onde colpiscano
principalmente organi come il cristallino e le gonadi. Sono stati
riscontrati danni in altri apparati dell'organismo, come il sistema
nervoso centrale e il sistema cardiovascolare. 
I sintomi più frequenti sono: cefalea, perdita di memoria, insonnia,
irritabilità, sonnolenza, anoressia, diminuita capacità sessuale.
===================================================================
AAARGH !!!
Spero di trovare la prox volta dei dati più concreti.
CIAO !
-------
  //                                   My home on World Wide Wait: 
 //OM               
http://www.geocities.com/Paris/2338/index.html
 

 bidirezionalmente con migliaglia di utenti alla volta ?
Basta 1. Un'unico tramettitore puo gestire numerosi canali per bande
complessive di centinaia di MHz. Quello che sarebbe estremamente complesso
e' la commutazioni di tutti questi segnali (che verosimilmente avverrebbe
tra un satellite e l'altro, saltando la rete di terra).
Complicato ma non impossibile.
Ciao
-- 
Renato Croci
Roma-Italy
md3...@mclink.it
 
P.S. Temo che stiamo sfiorando l'OT. Suggerisco di spostare eventuali
discussioni sugli aspetti tecnici su gruppi piu' appropriati. 

 tutti i suoi satelliti, non sara` piu` cosi`.
Tieni il fiato, si parla del 2001 o dopo...
E i satelliti sono a 700 Km di altezza...


 pietra miliare nel progresso delle telecomunicazioni,
Peccato che Gates e', tra quelli che ho sentito, l'ultimo... 
IBM faceva gia' riferimento al progetto in comune con Motorola in uno
degli spot per Warp.


 che temo si stiano facendo venire delle idee sballate sul mio conto...
Ma hai ancora dei dubbi sul fatto che il media telematico alteri la
comunicazione interpersonale. Me ne sono accorto anni fa, e moltissima
altra gente prima di me.


 E i satelliti sono a 700 Km di altezza...
A leggere il loro sito WEB sembra una mini-ISDN. Il canale
base e' 16kbps invece che 64 kbps con un canale di
signaling a 2 kbps. Certo puoi aggregare diversi
canali ma naturalmente la cosa dovrebbe costare proporzionalmente
di piu'
Da quello che ho capito devi avere
un'apparecchio fisso di dimensioni superiori a un telefonino
ma potrebbe andare bene se ti sposti in auto o con una
bella valigetta
Mi lascia perplesso anche l'utilizzo in zone densamente popolate
perche' un satellite puo' servire solo un numero limitato di canali
contemporaneamente (piu' di tanto non si puo' multiplexare).
Se uno usa il telefono per brevi telefonate potrebbero non esserci
problemi ma se uno lo usa per  telnet e web surfing si potrebbero
avere problemi. 
A questo punto tanto vale usare i GSM della prossima generazione
penso che gia' i GSM di queste generazione abbiamo canali di 32 kbps.
E se la cella diventa troppo piena la spezzano in altre piu' piccole.
Per zone a bassa densita' di popolazione invece questa rete
satellitare potrebbe essere una buonissima idea.  
--  |\      _,,,--,,_
    /,`.-'`'   ._  \-;;,_
   |,4-  ) )_   .;.(  `'-'
  '---''(_/._)-'(_\_)                           Cheers, Michele
******************************************************************
* Michele Michelotto, CERN ATLAS DAQ Group   Tel 
+41 22 767 1202
 *
* e-mail:  
miche...@cern.ch
                Fax 
+41 22 767 8350
 *
* I haven't lost my mind, it's backed up on tape somewhere.     ©*
******************************************************************

Approposito di missili e Bill Gates:
Leggete questo 
ATM IN ORBIT
Following a year of testing, Comsat Corp. is launching a satellite-based
ATM (asynchronous transfer mode) wireless communications service next
week that will offer ubiquitous worldwide coverage, enabling network
managers to easily install links to remote and difficult-to-serve areas.
"For the first time, this gives you the opportunity to do networking in
a really flexible way," says a senior telecommunications analyst at
Amoco Corp.  The service is available at speeds from fractional T1 to
45-Mbps and Comsat is offering new customers the necessary interface
devices for free under a promotional offer that lasts through the end of
1997.  (Communications Week Interactive 14 Mar 97)
TELEDESIC GETS APPROVAL FROM FCC
Teledesic, the privately owned company owned by Craig McCaw and Bill
Gates, has won FCC approval to proceed with its plans to launch an
840-satellite computer network.  In 1990, Teledesic's plan was to use an
orbiting grid of satellites to send data around the world, but the
current plan is to provide high-speed computer access by transmitting
from a rooftop antenna to the satellites in orbit. The Boeing
Corporation could play a big part in building or launching the
satellites, and other companies are also likely to help underwrite the
$9-billion project.  (Seattle Times 15 Mar 97)
Ciao Andrea