Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Single per scelto o per obbligo (post lungo)

Single per scelto o per obbligo.
La coppia e il ritorno a casa sono argomenti di moda. Viene enfatizzata la
fine del single e della sua scelta liberatoria, avventurosa e trasgressiva,
da molti interpretata come una fuga dalle strutture "borghesi" della coppia
e della famiglia, vissute piu' come strutture oppressive che come
rassicuranti. La realta' non e' cosi' semplice, e la scelta di vivere soli
deve essere valutata tenendo conto delle alternative individuali, che
possono essere individuate in quattro cerchi concentrici.
C'e' chi sceglie di essere single. Altri subiscono questa condizione. A
volte escono dallo spazio della coppia come vedovi. In altri casi, perdono
anche l'appartenenza alla famiglia, come certi divorziati. Per il single per
scelta, puo' essere facile trovare nella cerchia degli amici una valida
alternativa alla struttura familiare. Il modello inglese dell'uomo che passa
i week-end con gli amici, partecipando alla vita sociale e affettiva di un
club sportivo, ha rappresentato una soluzione alternativa alla monotonia
della coppia per generazioni di coniugi oppressi. Per loro, concedersi
momenti di single significava sfuggire a una vita di coppia di cui non
sapevano apprezzare i vantaggi e che era divenuta poco sopportabile.
All'interno del "pianeta single", esiste insomma un caleidoscopio di
personaggi e di ruoli. Eccone alcuni.
SINGLE PER FORZA. Per loro, la condizione di single e una realta'
ineluttabile. In questi casi, a essere maggiormente penalizzate sono le
donne. Solo per citare un esempio, sara' molto piu' facile per un
paraplegico maschio trovare una moglie, mentre le donne portatrici di
handicap ben difficilmente riescono a stabilire relazioni affettive con
uomini sani. Le donne sono svantaggiate anche in caso di divorzio, specie se
la separazione si verifica nella maturita'. A loro viene negato lo statuto
di single: capita piu' spesso che vengano considerate persone sole, e
costrette a confrontarsi con una solitudine non scelta ma subita. Altri
diventano single per forza a causa della loro personalita'. Il loro
carattere e talmente difficile che impedisce loro la convivenza con
chiunque. A volte anche piccoli difetti come l'eccessiva sudorazione, se
trascurati, condannano alla solitudine. Per non parlare delle nevrosi
personali.
SINGLE PER VIZIO. Si, proprio per vizio. E lo scrivo senza che il termine
implichi un qualche giudizio da parte mia, ma perche' bene esprime la
condizione dei single che tali sono per una lucida scelta narcisistica. Sono
quelli che, in fondo, pensano di non avere bisogno di nessuno.
Matteo, 50 anni, e il prototipo di queste persone che agli esseri umani
preferiscono la solitudine, la lettura e il rapporto con gli oggetti.
Considerato dai rari conoscenti un vero orso, ripete che e' meglio essere
soli che male accompagnati. Ama l'alpinismo, e la sue unica attivita'
sessuale consiste nel masturbarsi. In quei momenti, le sue fantasie sono
ambigue, e a forte componente omosessuale. Non si masturba perche' e' solo,
ma perche' l'autoerotismo e' il comportamento sessuale piu' congeniale al
suo carattere di single per obbligo.
IL SINGLE PER SCELTA (E SODDISFATTO Dl ESSERLO). Quando la solitudine e'
temporanea, puo' semplicemente corrispondere alla fisiologica fluttuazione
di bisogni che portano a essere talvolta estroversi e talvolta meditativi.
In altri casi, la decisione di isolarsi puo' nascere dal desiderio di
canalizzare tutte le proprie energie su un obiettivo professionale,
umanitario o religioso. Oppure e' la delusione che deriva da una
disavventura sentimentale o da un lutto familiare a portare alla condizione
di single.
Talvolta, pero', anche nella piu' onorevole delle motivazioni appare in
controluce il disagio. In alcuni casi si tratta della paura di affrontare
persone del sesso opposto oppure dell'attrazione per persone del proprio
sesso che viene negate. La bisessualita' coesiste sovente con il matrimonio,
che costituisce un ottimo paravento e allo stesso tempo un pretesto ideale
per non ammettere la propria condizione. Oppure puo' celarsi dietro la non
volonta' di stabilire rapporti durevoli con le donne.
Il mondo e' pieno di ragazzoni timidi e sportivi, che nel bere trovano la
disinibizione necessaria per affrontare rapporti con donne di cui hanno
paura: per loro il matrimonio rappresenta un obiettivo spesso
irraggiungibile. Ma esistono anche personalita' schizoidi, che
nell'altro vedono un costante pericolo e nella coppia una trappola mortale.
[da "La qualita' dei sentimenti" di Willy Pasini, ed. A. Mondadori, 1991]
Monica
(per rispondere togliere FORSE)

donne
Mi ero proposto di non intervenire piu', di stare solo ad ascoltare
(metaforicamente). Ma se mi tirate per i capelli.... Che dice Willy, che di
suo e' felice e contento con tutte le donne che vuole? Intanto, i cerchi non
sono affatto concentrici, piuttosto si collocano in spazi separati e talora
contrapposti. Come avviene per i popoli, per i quali la poverta' dei Sud del
mondo e' diretta conseguenza della ricchezza e dell'aggressivita' dei Nord
(non necessariamente in senso geografico, a scanso di inutili flames), io
credo che la solitudine di alcuni sia almeno in parte diretta conseguenza
dell'aggressivita' e della prepotenza di altri.
Chi pretende per se' molti e diversi partners dovrebbe riflettere sul dato
di fatto che (regola di Chitarrella) cosi' facendo sottrae spazio vitale
agli altri.
Inoltre, non sarei cosi' sicuro nell'affermare che una donna sola e' piu'
penalizzata di un uomo. Forse se si parla di trovare un partner per la vita
puo' darsi che sia cosi', ma non credo. Ma una donna ha infinitamente piu'
possibilita' di un uomo di trovare un partner, se si accontenta. Io conosco
donne sole, separate o divorziate, letteralmente assediate dagli uomini. Mi
piacerebbe a volte essere non dico assediato, ma almeno pensato anch'io.


Vero, il guaio è che le donne sono molto più esigenti... non è un
luogo comune, ed è tanto più vero quanto più la donna in questione ha
vissuto separazioni, divorzi o delusioni amorose... l'uomo -spesso,
non sempre- si accontenta di una compagna anche occasionale, poi
magari sta a vedere come va: la donna, imho, valuta PRIMA se un uomo
può o meno rispondere ai suoi bisogni, e quindi in questo senso è più
difficile.
Pensa soltanto a come viene "giudicata", ancora oggi, una donna che ha
molte relazioni: non certo come un uomo, più giustificato dalla
società a essere collezionista, è sempre la solita lotta tra quantità
e qualità... io almeno la vedo così: c'è ancora molta strada da fare,
per poterci raccontare che abbiamo tutti gli stessi diritti a essere
felici in amore... certo, è vero, ma le strade delle donne sono un
pochino diverse dalle nostre. E più faticose, anche se forse più
appaganti, alla fine.
Ciao
Marco Degle
"Sopra ogni altra cosa,
vede più chiaro l'occhio del cuore"
--per e-mail togli Sor dal Reply:---

IL SINGLE PER SCELTA (E SODDISFATTO Dl ESSERLO).
(cuttone: non ho commenti particolari sui singoli punti)
Noto semplicemente che per Pasini, stringi stringi, non ci sta una
condizione di normalità, a parte i single per forza.
E occhio al matrimonio: non sia mai detto che sia il paravento per un'
omosessualità latente ;-)
Ciao
Luana
____________________________________
(Solaris)
http://www.geocities.com/SoHo/Atrium/6961

agli altri
Non sapevo che i partners facessero parte delle risorse dell' ambiente, e
che quindi sono soggetti ad esaurimento, come i giacimenti di petrolio!


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mauro'59    maur...@XtYiZn.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    no XYZ in address above

Mi ero proposto di non intervenire piu', di stare solo ad ascoltare
Perche'... :-?
--
Ebraismi:
Gesu': "Tutto e' amore".
Freud: "Tutto e' sesso".
Einstein: "Tutto e' relativo".
---------------------------------------------------------------------
Be carefull! For spaming-off, reply MANUALLY to -->
dead...@tin.it
<--
---------------------------------------------------------------------

 Single per scelto o per obbligo.
Forse era meglio se ci postavi il resto del libro.ciao

Einstein: "Tutto e' relativo".
Giggismi:
"Tutto e' sesso, relativamente all'amore"
"Tutto e' amore, relativamente al sesso"
"Tutto e' relativo, l'amore e il sesso"
"Male, female and dark ale: just three kinds of beer"

A Luana che si meraviglia che i partners possano essere considerati alla
stregua (o alla strega?) di risorse ambientali: e' proprio tanto strano? Hai
mai provato a far parte di gruppi, dove, man mano che il tempo passa e che
le coppie si formano, qualcuno rimane senza? Questo processo di esclusione
diventa piu' rapido in presenza di individui predatori che impegnino piu'
partners contemporaneamente. E cio' che e' valido su piccola scala si puo'
considerare valido anche se riprodotto su scala piu' grande, diciamo a
livello di un'intiera popolazione, per non dire altro.
--
Automatic posted from 
ro...@server.voyager.it
 [195.216.130.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

sesso che viene negate.  ecc. ecc..
Penso che l'omosessuale vero non possa nascondersi
dietro alibi quali l'essere single per scelta oppure l'essere
sposato....almeno penso e spero.
E poi noto che la costante di tutto il discorso è il
sesso.
E se il vero single fosse senza sesso ?!?
Se facesse l'amore per puro istinto animale o
ancor peggio per dimostrare agli altri
la propria virilità....mah, non è detto che sia frocio.
O ci siam forse dimenticati di parlare dell'AMORE ?!?

sono single da troppo poco tempo per avere un'opinione in merito ma alla
fine la sintesi potrebbe essere :
Single per forza
non l'hai voluto tu e te lo devi gestire, fino a quando non lo sarai di
nuovo più ( e fai di tutto perchè questo accada); in questo caso l'obiettivo
è semplice : SOPRAVVIVERE al meglio (o alla meno peggio).... i guai
cominciano quando hai la sensazione che quanto sopra non avverrà in fretta
Single per vocazione
non conosco abbastanza l'argomento per dissertarne, ma ne ho visti molti
rimanere in questo "stato" fino a quando.... hanno trovato un abuona
occasione per non esserlo più, in qualche modo..
Conclusione possibile : single è uno stato della mente a volte imposto da
eventi esterni!
--
Daniele
"Groucho, la pistola!"  (Dylan Dog)

livello di un'intiera popolazione, per non dire altro.
Partner come preda? come ambito bottino di caccia? no, non credo che
farebbe per me.....io ritengo ancora che il partner giusto sia quelo
che ti fa scoccare "la scintilla" e che contraccambia......Non per
accomodarsi ma perche' e' innamorato/a  di te solo di te e a
prescindere da quanti "predatori" si trovino nel branco.
CIAO
Fabrizio Torrini  ---- 
pro...@tin.it
 -----
(otto marzo)     
            ----
http://space.tin.it/medicina/ftorrini---

 per non dire altro.
a livello dell' intera popolazione, ci sono un buon numero di individui
"scoppiati" di tutti e due i sessi.  Se qualcuno "resta senza"  non è certo
per mancanza di "senza" del sesso opposto.


che ti fa scoccare "la scintilla" e che contraccambia......
Scusa, ma a me sa d'ipocrisia. O di giustificazione ideologica di una vera e
propria espropriazione di cio' che dovrebbe essere diritto di tutti. Chissa'
perche' la "scintilla" scocca sempre per le stesse persone, che poi
immancabilmente sono le meno sensibili e le piu' aggressive. Gia', la storia
individuale ricapitola la filogenesi.

Quello che dici mi fa pensare alla tavola di un buffet,
No, non saro' certo io a metterla su questo piano. Per me contano i
sentimenti (non metterei la mano sul fuoco per gli altri). Ma la sensazione
di stare dietro la vetrina di un ristorante al cui interno tutti si
abboffano allegramente l'ho avuta spesso. E cio' dipende, in buona parte,
dall'atteggiamento che tengono quelli che si abboffano, che cioe', fuor di
metafora, fanno del sesso un genere di consumo.
Altro che sentimenti, dammi retta. L'amore lo puo' provare veramente solo
chi
per amore soffre come un maledetto cane bastardo.

apprezzati da nessuno.
No, non e' con intenzioni polemiche che rispondo, ma solo per dire che
risposte di questo tipo sono scoraggianti. Io ho esposto un punto di vista,
tu ribatti con arroganza ed aggressivita' degne di miglior causa. Forse e'
solo perche' a nessuno fa piacere ammettere che finora (et in saecula
saeculorum) si sono sempre curati soltanto del proprio piacere. Quando si
parla di "amore", e non solo di sesso, bisognerebbe considerare che un
sentimento che isola due (o piu') persone, impedendo loro di percepire i
problemi altrui, e' fatto del piu' puro egoismo.

individuale ricapitola la filogenesi.
Individuale di chi? tua? o mia?
tranquillo: i brutti momenti hanno tutti una cosa in comune....passano
:-))))
ciao


per amore soffre come un maledetto cane bastardo.
Mi dispiace che tu parli cosi....penso che purtroppo tra chi soffre tu
ti ci annoveri....spero per te che non sia piu' cosi.....presto
almeno.
Ma non e' vero che ama solo chi soffre, Esiste anche l'amore felice
per fortuna.
E' arrivarci il difficile.....e non e' guardando gli altri che si
risolve ma imparando a conoscere se stessi e vivendo LA PROPRIA VITA
senza riflettersi o curarsi di quella altrui...e sel nel gruppo le
donne mancano.....se gli spazi per te sono stretti....e' solo indice
che e' ora di cambiare aria......
Ciao e Auguri



Ma non è affatto vero... 
Chi ti mette in testa questa idea? Oppure parli così perchè hai subito
una cocente delusione dalla vita? Ma questo succede, purtroppo, e chi
può dirlo meglio di me? Però cerco di non abbattermi, finché scatta la
"scintilla", vuol dire che sono vivo, e ho possibilità di cambiare la
mia vita... per quanto il destino di ognuno di noi ce lo permetta...
scusa, ma tutto il tuo discorso -anche nei post precedenti- mi fa
davvero pensare che tu stia cercando un alibi con te stesso per
giustificare un fallimento in amore... e te lo dico senza astio, ma
anche senza ipocrisia. Non è un mondo di prede e cacciatori, non
alloggia meglio chi arriva prima: siamo persone, facciamo del nostro
meglio, ma a volte riusciamo a fallire, provochiamo dolore anche, anzi
soprattutto, a chi amiamo... è la vita, e funziona in questo modo.
L'importante è non farsene un cruccio, e andare avanti, sapendo
intimamente di potersi dire "Io ce l'ho messa tutta"...
Ciao, scusa la lunga tirata


Diritto? scusa ma dato da che?
Mi riferivo al diritto di ciascuno, se non alla felicita', almeno a un
pizzico di serenita'. Se non ci riconosciamo neanche questo......

una cocente delusione dalla vita
No, non si tratta di una delusione. Quelle appartengono al passato. E' che
ora posso guardare con occhio disincantato. Cioe', gli occhi non mi si
incantano piu' a guardare le ragazze..... Li chiudo e stop (risultato:
prendo una serie di bernoccoli perche' non vedo dove vado)

chi per amore soffre come un maledetto cane bastardo.
Ossia, per te vale l' equazione
amore= sofferenza da cane bastonato.
Beh, se questa convinzione di viene da una botta recente, posso solo dirti
che passerà, soprattutto se cerchi di uscire da quel gruppo di cui ora
evidentemente ti senti ai margini.
Se invece è il tuo normale modo di pensare, mi dispiace per te perchè ti
sentirai innamorato soltanto quando starai da cani: è da masochisti, direi.
Ciao
--


percepire i problemi altrui, e' fatto del piu' puro egoismo.
Cosa ti fa pensare che l' amore impedisca di percepire i problemi degli
altri, soltanto perchè una persona in particolare è più importante ?
Oppure ritieni  che siccome Tizio (che ha problemi esattamente come tutti
gli altri) è innamorato di Caia (che però è innamorata di qualcun altro),
allora Caia, per non essere egoista, dovrebbe andare (anche?) con Tizio?
Sai, guardando complessivamente quello che hai scritto in quest' ultimo post
(e non ho tagliato neppure una sola tua parola),  unito poi a quanto scrivi
in un altro post in risposta ad Otto marzo, dove addirittura parli di
"espropriazione di un diritto che dovrebbe essere di tutti",  mi viene in
mente Marx che
considerava le donne alla stregua degli strumenti di produzione, e da
mettere quindi in comune.
E non mi piace per niente.
Ciao
Luana
___________________________________
(Solaris)
http://www.geocities.com/SoHo/Atrium/6961

...
|SINGLE PER FORZA. Per loro, la condizione di single e una realta'
|ineluttabile. In questi casi, a essere maggiormente penalizzate sono le
|donne.
Ti dirň... non sono d'accordo. E' piů facile per una donna bruttina trovare
un compagno che per un uomo passabile trovare una compagna. Almeno questo
sembra dire la statistica.
|Solo per citare un esempio, sara' molto piu' facile per un
|paraplegico maschio trovare una moglie, mentre le donne portatrici di
|handicap ben difficilmente riescono a stabilire relazioni affettive con
|uomini sani.
Sicura?
|Le donne sono svantaggiate anche in caso di divorzio, specie se
|la separazione si verifica nella maturita'.
Questo proprio no. La separazione č uno dei pochi casi in cui chi ci rimette
č spesso l'uomo. E di brutto. Lascia perdere. Ne so qualcosa. La legge
attuale č estremamente sessista e toglie ai padri qualunque diritto.
DdJ

attuale č estremamente sessista e toglie ai padri qualunque diritto.
Su questo, nella maggior parte dei casi, hai ragione tu purtroppo, anche se
la maggior parte dei giudici e' uomo... che ne pensi di questa realta'?


sentirai innamorato soltanto quando starai da cani: è da masochisti, direi.
Se m'innamoro, mi comporto come quando prendo l'influenza: due aspirine, un
bicchiere di latte caldo e via sotto le coperte (da solo). In genere passa.

considerava le donne alla stregua degli strumenti di produzione
Mo' esageri... strumenti di RIproduzione, se mai... :-)))
(ehi, guarda che e' una battuta)

In Wed, 19 Aug 1998 14:32:11 +0200,  scrisse Luigi:

E' il concetto dei diritti che mi va strettto......come i famosi
diritti inalienabili della Costituzione Americana....bella poesia:
Diritto alla liberta'.....che diritto hanno avuto quelli che per
averla hanno pagato col sangue?
Diritto alla vita....ma quale e' il diritto alla vita di chi per
salvarsi condanna altri alla fine?
Diritto alla felicita'.......io posso avere TUTTO dalla vita e
ricercare sempre una mia personalissima felicita'.
Scusami....io piu' che diritto ti dico che e' tuo dovere (ma solo
verso se stessi) il cercare la Felicita', la liberta' , la vita.
E nessuno, NESSUNO te la puo' garantire......
Ciao


In Wed, 19 Aug 1998 14:34:40 +0200,  scrisse Luigi:

l'occhio sereno e disincantato lo avrai quando passerai accanto ad una
ragazza senza chiudere gli occhi e senza dover per forza volerla o
soffrire per non averla......
Non e' facile! :-))
Il concetto di "possesso"...quello e' sbagliato IMO.
Dovresti veramente voler solo "condividere".
CIAO



Che cosa? Ma dove vivi?
L'immagine è tutto, la sete niente, lo dice anche la pubblicità.
Si vede che non sei mai stata un uomo.
-------------------------------------------
-------------------------------------------
Il ritorno di lurk.
-------------------------------------------

>|paraplegico maschio trovare una moglie
Vi dispiacerebbe smetterla con questi paragoni? La situazione delle persone
in situazione di handicap, indipendentemente dal sesso, e' purtroppo ancora
molto "diversa", in questo Paese che a parole concede dignita' a tutti, ma
nei fatti e' razzista. Prima di parlare a vanvera di handicappati, almeno
documentatevi.

Si vede che non sei mai stata un uomo.
Per sua fortuna, almeno in queste cose. Le donne hanno pero' sulle spalle
secoli di sfruttamento da parte dell'uomo, in questo senso hanno qualche
buon motivo per vendicarsi. Cio' non toglie che per noi uomini di oggi, che
badiamo a rispettarle e a non offenderle, piovono mazze. Senza colpa
specifica.
------------------------------------------

specifica.
Esattamente: si devono scaricare tutte con me? ma non hanno un cazzo
da fare?
Ciao.


Prima di parlare a vanvera di handicappati, almeno documentatevi.
Sottoscrivo.
                    Foggy
     * master of Cedello                 |    E-mail: foggy @ 
flashnet.it
     * member of the                     |    ICQ #9680749
       "cIAO DA DOVE DGT" connection     |

vantare questo Pasini
Lo stesso di Sgarbi e altri: la faccia tosta. Altri che alle signore
piacciono tanto, o sbaglio?

cifre e, magari, la fonte da cui sono state tratte.
psicologo, psicoterapeuta, psichiatra, presidente dell'istituto
europeo di sessuologia, direttore dell'istituto internazionale di
sessuologia di ginevra (una delle "scuole" piu' vecchie dell'antico
continente ... non per niente la famosa scuola piagetiana e'
ginevrina!), supervisore didattico dell'istituto internazionale di
sessuologia di firenze ... e non so piu' quanti altri titoli....
in quanto agli studi, l'istituto di ginevra ne ha fatti un fottio, e
tutti ottimamente documentati ....
insomma, pasini non e' certo l'ultimo arrivato sulla faccia della
terra in questo argomento, anzi! son piu' di venti anni che lavora
"sul campo" con un'ottima equipe che lo affianca (tra tutti, il prof
giorgio abraham, una delle "menti eccelse" europee per gli studi sul
sonno, l'ipnosi, la fase rem ecc ... anche lui psicoterapeuta,
psichiatra e via dicendo) ...
che poi adesso, avendo raggiunto fama e notorieta', "venda" la sua
immagine (vedasi il maurizio costanzo o gli altri programmi "leggeri"
a cui spesso partecipa) ... beh ... questo e' un altro discorso ...
Loris D'Emilio           
http://www.metro.it/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.metro.it
UIN #15817071

qualcun altro?
ehi, potrei dirla anche io questa cosa ma non la voglio dire. mi sembrerebbe
di avere il complesso dello sfigato e non voglio aggiungerne un altro a
quelli che ho gia' :O)
qualcuno riesce a spiegare questo grande mistero?
Ape

continente
Non nascondiamoci dietro i titoli... Per quanto mi riguarda, una persona e'
quello che dimostra di saper prima pensare e poi esprimere,
indipendentemente dai titoli. Anche Cassano vanta una lista di titoli lunga
cosi', e poi propone di tornare all'infausta pratica dell'elettroshock... Il
signor Nessuno Pasini ha dimostrato ampiamente di saper esprimere solo la
propria vanita' e il proprio Ego ipertrofico.

qualcuno riesce a spiegare questo grande mistero?
Se si potesse spiegare, non sarebbe un mistero....

piacciono tanto, o sbaglio?
sbagli ... prima di sparare a zero, forse e' il caso di informarsi...
non trovi?
Loris D'Emilio           
http://www.metro.it/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.metro.it
UIN #14712871

Non nascondiamoci dietro i titoli... 
senti, se non sei d'accordo con quanto affermato da pasini, fatti
tuoi... ognuno e' libero di scegliere, approvare, aderire a cio' che
piu' piace o con cui si trova in sintonia ...
ma da qui a dire che una persona, che ha STUDIATO, che si e' FORMATO,
che ha acquisito ESPERIENZA sul campo, eccetera eccetera, sia un
signor nessuno che si nasconde dietro il titolo, ce ne corre!!
o tu ritieni che la cultura e la formazione data dallo studio e dalla
esperienza formativa e profesionale non serva a nulla?
qualcuno ha chiesto "io non so che titoli possa vantare" ... io ho
risposto "i titoli sono questi" ... ergo, non e' un ingegnere fisico
nuclerare che si mette a parlare di aspetti
socio/culturali/educativi... e' una persona SPECIALIZZATA
sull'argomento ... dice la sua, condivisibile o meno, ma quel che dice
e' con cognizione di causa.
se cerchi di fare il gioco dello "smitizzare", sbagli di grosso ... in
questa societa' dove chiunque apre la bocca per sparare le piu' grosse
CAZZATE spacciandole per VERITA' ASSOLUTE su basi rigorosamente
scientifiche, quando magari non sa nemmeno cosa sia (non dico
impostare!) una ricerca sociologica, almeno si abbia la compiacenza di
riconoscere chi invece, questo diritto, ce l'ha!
e intendiamoci, non sono uno strenuo difensore di pasini ... per me
questo discorso vale per chiunque .... pasini e' stato uno dei miei
formatori, ma ho gia' detto in altro post che e' discutibile, per me,
come venda la sua immagine, questo pero' non significa che sia una
zucca vuota! anzi!
quello che mi fa incazzare, e' quando vedo gente che, non sapendo
nemmeno di cosa si stia parlando, si permette di sparare giudizi a
destra e a manca ... 
conosci pasini? sai chi e'? hai letto tutti i suoi libri? hai
partecipato a dei seminari con lui? no? e allora ... STAI ZITTO!


e' una persona SPECIALIZZATA
Certo, nel far soldi. Dopo la politica-spettacolo e la
letteratura-spettacolo (Bevilvino, Barocco, Tamarra, Cardellona, ....), le
cazzate-spettacolo (Sgorbi), adesso anche la scienza-spettacolo. Che pena.

Se si potesse spiegare, non sarebbe un mistero....
c'e' della logica in quello che dici :O)

Dovresti veramente voler solo "condividere".
' una vita che dico che amicizia e' condivisione. Ma chissa' perche', di
persone disposte a condividere, cioe' a non badare soltanto al proprio
interesse, ce ne sono pochissime in giro. Sta tranquillo: io al "possesso"
non penso affatto, tanto piu' che non credo nella proprieta' privata. P.q.r.
i rapporti , rispetto. Cioe', che una persona, se ha deciso di fare a meno
di me, me lo dica chiaramente e senza lungaggini.

Monica
questo perchè purtroppo in Italia si pensa che solo la "mamma" sia in grado
di accudire ad un bambino, che in parte è vero però la figura paterna è
molto importante, forse anche di più, nella fase dell'adolescienza, sui
giudici minorili non parlo perchè so' di alcuni provvedimenti che secondo me
dovrebbero portare il giudice alla
"croceffissione in sala mensa"  Ugo Fantozzi
per le punizioni che penso io, se le scrivo, mi arrestano :-)))
ciao


Guarda, in linea di principio posso anche essere d'accordo... troppa
gente cerca di vendere l'immagine, ma qui il discorso allora si
allarga ai media: cmq, potevi anche scrivere i nomi giusti, forse non
tutti hanno "colto" a chi ti riferivi...va bene sgarbi, va bene
bevilacqua, la tamaro, e baricco...lara cardella mi pare innocua... ma
aldila' delle "boutade" mi sembri molto aggressivo, non capisco bene
dove vai a parare... scusa, ma tanto lo sappiamo tutti -credo- che la
tv spettacolarizza tutto, perfino il dolore e le disgrazie altrui, non
mi pare ci sia nulla di nuovo... si tratta di fare una bella cernita,
e segare chi troviamo fasullo e supponente.
Voglio semplicemente dirti che se pasini fa spettacoli al costanzo
show, non significa in automatico che tutto quanto ha scritto e
insegnato sia merda... non credi?
Ciao
Marco Degle
"Sopra ogni altra cosa,
vede più chiaro l'occhio del cuore"
--per e-mail togli Sor dal Reply:---

cazzate-spettacolo (Sgorbi), adesso anche la scienza-spettacolo. Che pena.
  Uhm, leggendo questo tuo commento che trasuda acidita' a livello
Kurda sembrerebbe quasi che tu sia un pelino invidioso dei
sopraccitati signori (e signore). ;-)))
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

Kurda
Mo' facciamo che pensi alle donne tue???
bye Kurda 

...
|Mi dissocio, la cultura della donna "bona" e' dell'uomo, non esiste la
|cultura dell'uomo "bono", IMHO.
Bè, non hai mai sentito i commenti di alcune mie amiche, specie in piscina
quando passano certi maschietti... ;-)
La sindrome della crocerossina e' femminile nel 90% dei casi, non
|maschile..... fatti un giro negli ospedali.... accanto ai malati, specie i
|piu' gravi c'e' sempre una donna, raramente un uomo....
Non è una sindrome. E' un atteggiamento culturale che riserva alle sole
donne il cosiddetto "istinto materno". Questa mentalità fa sì che molti
uomini, che non avrebbero alcun problema a comportarsi parimenti, si
vergognino della cosa e non lo facciano. Un po' come la stronzata che un
uomo non può piangere...
|Su questo, nella maggior parte dei casi, hai ragione tu purtroppo, anche se
|la maggior parte dei giudici e' uomo... che ne pensi di questa realta'?
Che il maschilismo non penalizza solo le donne, ma anche gli uomini che
accettano la parte "femminile" che c'è in ogni maschio. E non sto parlando
di tendenza all'omosessualità, che non c'entra niente con questi discorsi.
Sto parlando di sentimenti tipicamente sempre associati al sesso femminile
ma che non sono altro che stati dell'animo umano, e come tali validi per
entrambi i sessi. Quei giudici sono maschilisti. Il maschilismo non è un
modo di pensare che favorisce il maschio sulla femmina, ma un certo concetto
di maschio su un certo concetto di femmina (IMHO).
* Who wants to live forever, when love must die? *
Dario de Judicibus, Roma, Italia
E-mail: 
d...@mclink.it
 Pages: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/


...
|L'immagine è tutto, la sete niente, lo dice anche la pubblicità.
Che forza quella del bicchiere con il ghiaccio e la voce femminile suadente
che ti chiede se ci vedi dentro una donna nuda, e poi ti fa "E' ora che ti
cerchi una ragazza". GRANDE!


...
|La situazione delle persone
|in situazione di handicap, indipendentemente dal sesso, e' purtroppo ancora
|molto "diversa", in questo Paese che a parole concede dignita' a tutti, ma
|nei fatti e' razzista.
Sono d'accordo.
DdJ

...
|Per sua fortuna, almeno in queste cose. Le donne hanno pero' sulle spalle
|secoli di sfruttamento da parte dell'uomo, in questo senso hanno qualche
|buon motivo per vendicarsi.
Vendicarsi? Guarda che il sistema maschilista è stato sfruttato alla grande
anche da moltissime donne che ne hanno approfittato oltre ogni misura.
Quando manca il concetto di rispetto dell'individuo, qualunque sia il motivo
addotto, sesso, colore o religione, ci sarà sempre chi ne approfitta e chi
ne risulterà vittima in entrambi gli schieramenti. Pensa solo al razzismo
fra bianchi e neri negli USA. Invece di passare dal razzismo dei bianchi ad
uno stato di equità, si è arrivati a quello dei neri sui bianchi e sui
gialli. Il che dimostra come al solito che siamo tutti membri della stessa
specie, e quando possiamo ci comportiamo allo stesso modo, purtroppo...
DdJ

...
...
Posso dire una cosa? Fermo restando che un titolo non vuol dire
"necessariamente" che ciò che una persona afferma debba essere preso per oro
colato, il fatto di avere determinati titoli o referenze è comunque
un'indicazione che una certa persona ha potenzialmente certe conoscenze e
certe esperienze. Mi sembra poco serio dibattere sul fato se basti o meno un
titolo a dare autorevolezza a determinate affermazioni, anche perchè
sicuramente entrambi potrete portare molti esempi sia in un verso che
nell'altro.
Partiamo da un altro punto di vista. Sono state fatte certe affermazioni?
Siamo persone dotate di un cervello e di una certa capacità, o quantomeno
volontà, di usarlo? Bene. Discutiamo sulle affermazioni e lasciamo perdere
chi le ha fatte. Non è più semplice?
IMHO
DdJ

Mo' facciamo che pensi alle donne tue???
  Ehi, non te la sarai mica presa, vero??? ;-)))
  Ma non avevi annunciato il tuo ultimo messaggio un po' di giorni fa?
Occhio che se basta punzecchiarti un po' per farti tornare ti azzanno
alla gola e non ti mollo piu'! ;-)))


alla gola e non ti mollo piu'! ;-)))
no tranqui... sono in attesa...
del nuovo NG :))
Leggo, e rispondo solo se chiamata in causa :)
ciao K