Newsgroup: italia.laquila.discussioni
Titolo: Ancora sui laboratori del Gran Sasso

L'acquedotto di L'Aquila potrebbe venire contaminato da un (altro)
incidente o da (le solite) cattive pratiche all'interno dei
laboratori. Infatti sono state ritrovate anche nell'acquedotto
cittadino tracce di fluoresceina (si tratta appunto di un tracciante,
una sostanza innocua ma ben rilevabile); questa era stata versata nei
pressi dei laboratori per valutare l'interazione con la falda
acquifera sottostante.
-- 
CE
http://formmail.to/cf

...


 di torta.
    concordo pienamente. infatti solo quello e' il problema.
quello che invece non mi spiego e' come mai i teramani siano riusciti a
condizionare buona parte della opinione pubblica aquilana.

repentini di colore ecc...
Ti sembrerà strano, ma a me piacerebbe che tu (ma non solo tu)
continuassi a bere tranquillamente la tua acqua dal rubinetto.
-- 
CE
http://formmail.to/cf

  che tu (ma non solo tu)
    chi altri?

 continuassi a bere tranquillamente la tua acqua dal rubinetto.
Gli amici mi chiamano "Il cammello della Rivera"...

..per chi è a L'Aquila ed ha il tempo necessario informo che domani 19
giugnoalle ore 21 presso la sede della Cassa di Risparmio ci sarà una
conferenza sul Laboratorio del Gran Sasso.
Ci sarà Zichichi (..per certi aspetti, e per quanto mi riguarda, l'
"ineffabile"  Zichichi) e l'Arcivescovo Mons.Giuseppe Molinari, che si è
fatto sentire recentemente sui quotidiani locali.
Non entro nel merito della manifestazione, ma ritengo che sia importante
partecipare.
Ritengo la partecipazione sia il primo elemento della democrazia (come
diceva il buon Gaber).
Saluti o salumi a tutti.
Sigma

chi altri?
Ragazzi, perdonatemi ma faccio veramente fatica a continuare un
discorso che mi sembra fosse serio se non riesco a capire le risposte.
Scusate, sarò scemo ma non capisco cosa volete dire. :o/
-- 
CE
http://formmail.to/cf

Gli amici mi chiamano "Il cammello della Rivera"...
Mi spiace.
-- 
CE
http://formmail.to/cf

 discorso che mi sembra fosse serio 
    poteva esserlo ma tu
 
news:rd7vevoqm7df10dle...@4ax.com
 

 
news:rd7vevoqm7df10dle...@4ax.com
Continuo a non capire, ho espresso un augurio sincero.
Io bevo solo acqua di rubinetto, e sarei spaventato se conoscessi dati
precisi e circostanziati sul pericolo di un avvelenamento in futuro.
Per questo immagino che chiunque, salvo gli irresponsabili, sarebbe
altrettanto spaventato. Non c'era alcuna ironia nel mio post,
ribadisco che mi auguro, sinceramente, che chiunque possa bere
tranquillamente l'acqua del proprio rubinetto, sempre e senza timore
per la sua salute (e non perché ignori i pericoli, ma perché *sa* che
può stare tranquillo).
Dire: - me ne frego, son sempre stato bene quindi nulla mi farà male
qualsiasi cosa succeda - mi sembra una ingenuità, ma non ho espresso
odio o ironia per nessuno, anzi, non ho nemmeno commentato (prima di
adesso).
Spero di essere stato chiaro, da parte mia.
-- 
CE
http://formmail.to/cf

infatti solo quello e' il problema.
Io non faccio dietrologia, sono un geologo e so quello che dico,
finché parlo di dati scientifici. Di tutto il resto mi interesso
relativamente, viene prima la salute della gente, se permetti.
-- 
CE
http://formmail.to/cf

 Io bevo solo acqua di rubinetto,
    io onestamente no. se devo essere sincero bevo acqua minerale (e' mejio
lo vino comunque)
nulla da obbiettare verso chi, come te si preoccupa con sincerita' dei
problemi che possono venire dalla mancata osservanza di elementari norme di
sicurezza. Soltanto talvolta ho avuto l'impressione che dietro a tante
chiacchiere fatte sullaterza canna del gran sasso, sull'incidente accaduto
di recente ai laboratori infn ecc. ci sia stata un poco di
strumentalizzazione politica. mi sbagliero'....
Nottte_

strumentalizzazione politica.
Allora, ieri sera sono stato all'incontro pubblico sui laboratori che
si è tenuto presso la sede della Cassa di Risparmio. Speravo di
cogliere qualche segnale di distensione tra le parti, non si può dire
che sia successo quanto dichiarato negli auspici del principale
promotore ma ho potuto farmi un'idea ben precisa della situazione.
C'era Sigma, naturalmente, mi pare nessun altro di conosciuto.
Ti dico a cosa ho assistito: ho assistito ad un misto di orgoglio,
vittimismo, ironia da quattro soldi, ignoranza (si, ignoranza, forse
colpevole perché voluta) e condimento di "belle parole", tutto in una
strenua difesa contro chi vorrebbe cancellare i laboratori dalla
faccia della Terra; ma *chi* vorrebbe questo?
È stato uno spettacolo alquanto pietoso, volevano, dicono, fare
chiarezza, portare la gente a conoscenza dei problemi, dicono,
allacciare rapporti di collaborazione tra le parti (e quali parti, di
grazia), dicono.
Balle.
Balle.
Balle.
La chiarezza è stata fatta su quanto sono importanti i laboratori, su
quanto sono belli, su quanto sono aperti a tutti, sulle meraviglie del
Cosmo, e su quanto questo gioiello che tutti ci invidiano in realtà è
fragile perché sottoposto alle critiche dei cattivoni che non lo
vogliono.
La gente è stata portata a conoscenza di problemi di cui non si è
parlato che di striscio, solo per sottolineare, in assenza di
contraddittorio, quanto in realtà essi non fossero problemi veri,
seri, minacce per la collettività e l'Ambiente. Quindi abbiamo dei
non-problemi. Bene, avanti così.
I rapporti di collaborazione sono stati invocati e ne è stata
sottoscritta la assoluta necessità, salvo fare stupide battutine,
allusioni, vere e proprie accuse, il tutto rigorosamente in assenza di
un valido interlocutore.
Scienziati. :o\
Avessi sentito la parola "geologo" (non ambivo certo a vederne uno
parlare dei problemi veri), "chimico", "naturalista", "ambientalista"
(uhhh, tabù). La geologia era presente sotto forma di una variopinta
sezione del Gran Sasso all'interno della presentazione di Coccia (un
nome - una garanzia), che se non fosse stata così variopinta non ci
sarebbe manco stata, per il resto, fisici, geofisici, il mio
Esperimento qua, il mio Esperimento là.... Questi scienziati che
giocano a scacchi con la verità, devo dire, mi lasciano freddino,
avrei preferito sentir parlare davvero dei problemi, ma lo capisco,
non è facile, l'opinione pubblica vuole cose facili, slogan, un ideale
per cui combattere e anche un po' di spettacolo, checcarmine!
Ero andato lì non per parlare ma per ascoltare, volevo sentire le
varie ragioni delle varie parti e non di una sola, alla fine volevo
assistere ad un dibattito e non a qualcuno che si dibatteva. Sono
rimasto abbastanza ignorante, però io mi accorgo quando mi vogliono
prendere per i fondelli.
È così facile strumentalizzare ed essere strumentalizzati. E allora
forse hai ragione, non diciamo niente, stiamo zitti e facciamoci una
bevuta alla Salute, anzi, alla faccia della Salute. Dài Coccobill,
alza il calice anche tu con me, che se bevo me ne dimentico e tutto
passa. Però io birra, il vino non lo posso bere.
-- 
CE
http://formmail.to/cf

 quello che gia' e'.
ma guarda che francamente di questa struttura io personalmente ne ho le
scatole piene, e come me tanti altri.........con tutto quello che è costata
ci potevano fare tante cose più utili.....e comunque il tuo ironico "W la
politica" si può perfettamente riferire a Zichichi e a tutta l'allegra sua
brigata.......
Stefano.

È così facile strumentalizzare ed essere strumentalizzati.
Allora, per chi volesse sentire anche l'altra campana, toccherà andare
a Teramo, purtroppo:
Giovedì 3 Luglio 2003, ore 18:00
Sala Consiliare del Comune di Teramo
C/o Municipio di TERAMO
LABORATORI DEL GRAN SASSO: QUALE SICUREZZA?
Relazioni su:
Tutto quello che avreste voluto sapere sui Laboratori e non vi hanno
detto: perizie, esperimenti e rischi.
-- 
CE
http://formmail.to/cf

 
http://formmail.to/cf
CE sono daccordo con quanto hai egregiamente riferito della conferenza a
L'Aquila sui Laboratori del Gran Sasso con la presenza di autorità civili,
religiose, politiche e... stavo per dire "scientifiche",  che si sono
parlate sostanzialmente addosso.
Insomma per i profani come me non è stata una grossa occasione per farsi,
confermarsi o cambiare una opinione per cui, ancora, oggi non sono
assolutamente in grado di capire se è bene o un male realizzare il terzo
tunnel.
Meglio non sono sicuro se il bilancio vantaggi-svantaggi  da quale verso (o
versante ?) penda.
Oppure dobbiamo tirare a testa o croce ?
Hai notizia, CE, di quanto si è detto nella suindicata conferenza a Teramo
?.
Sigma.
p.s.:
in caso di conferma dell' "abbuffata" della perdonanza non ti dimenticare
che ci sono anch'io (non alla Perdonanza, ma alla tavola imbandita,
s'intende).