Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: considerazioni...

Dopo aver letto gli articoli inerenti alla storia della licenziosa 
professoressa su quasi tutti i quotidiani....oltre al fatto di cronaca 
trattato con una certa morbosità o minimalizato al pari di un un episodico 
filmetto anni 70 del tipo Ubalda tutta calda..mi sono tornati in mente gli 
anni adoscenziali ed in definitiva la presenza di donne adulte nello 
svezzamento sessuale , a quei tempi, non erano poi casi isolati all'interno 
delle compagnie di ragazzi. Certo quando si veniva a sapere anche in quei 
tempi lo scandalo era tale ma alla fin fine queste cose avvengono 
soprattutto nel privato e occasionalmente in luoghi pubblici...Storie di 
professori con minorenni capitano più frequenetmente am fanno poca notizia 
perchè per sottocultura è sempre diverso quando il soggetto è 
maschile....ora è storia di una donna andata con le sue pulsioni troppo in 
là e nel posto sbagliato ma alla base resta un comportamento istintuale 
privato dalle sue inibizioni culturali....ben poca cosa se lo si compara con 
l'aver buttato la bomba atomica su di una città... esempio forse non 
opportuno ma è solo per bilanciare due comportamenti  tipicamente 
umani...riprovevoli quanto si vuole ma " decisamente" più insignificante il 
primo e non certo il secondo! Due modi diversi di essere degenerati...forse 
ma alla fin fine è proprio solo la storia di una Ubalda tutta calda... 

 l'aver buttato la bomba atomica su di una città...
Certo.
Che dire allora di questi.... che lasciano i cani in autostrada?

 Che dire allora di questi.... che lasciano i cani in autostrada?
e dei cinesi che fanno battaglia perchè il governo ne impone solo uno per 
famiglia? Col  particolare che in molte regioni  se ne fa uso alimentare? 
Non è questo altro esempio di massima follia? 

 
quindi ci siamo rotti il cazzo! :)
Questo è un residuo del patriarcato che va rimosso, come tutto il
resto.
O rimuoviamo solo quello che ci fa comodo?
-- 
"Dobbiamo terrorizzarli ancora ed ancora e distruggerli come potere,
finche' anche l'ultima loro voce verra'  azzittita...
allora avremo distrutto il nucleo della famiglia, la norma
eterosessuale e questo sara'  il nostro contributo alla storia del mondo"
  ---Francoise d'Eaubonne, 1974 femminista

 O rimuoviamo solo quello che ci fa comodo?
...Ross è inutile che ti incazzi di pezzi positivi prodotti dal pensiero 
etico umano ne abbiamo persi un casino strada facendo...forse il tuo è tar 
questi...Ammeso ( per ipotesi) che questo tipo di organizzazione sociale ha 
snaturato, deviato e corrotto un legittimo modo di considerare i reciproci 
ruoli...il tentarne il recupero avviene in un mondo totalmente degenerato e 
pregnato di istanze lontanissime dalle tue...Non è solo questione di leggi è 
questione di uno stile diverso di vita delle donne e degli uomini inserito 
in un contesto autoriproducente nei suoi cataclismi relazionali....Distruggi 
tutto e ricomincia dalla coda ..non hai alternative...


Stai leggendo i miei messaggi in maniera erronea.
La dimostrazione della persistente incongruenza dei dogmi sociali
serve solo a dimostrare che la realtà sta ben fuori dagli schemi
in cui si pretenderebbe di farla stare.
Ciò che non accetto è la forzatura egualitaria dove fa comodo,
questo è intollerabile e dannoso, per tutti.



http://www.aesthetic-surgery.it/news/polifedelta.asp
Dr.ssa Laura Rivolta
(femmina, ci avrei scommesso le palle!)


 questo è intollerabile e dannoso, per tutti.
La realtà in Italia? Ma se poi La realtà di una cultura differente viene a 
contatto con quella italiana portando diciamo scompiglio...tu come freni 
queta evoluzione del melange universale..col Corano? con le Leggi? con i 
Tabù? 


ah, ma io non sono affatto un uomo di sinistra credente nella
sublimità della multiculturalità.
Una società è tale in quanto condivide una cultura comune, altrimenti
si dovrebbero creare più società: è ovvio!
L'intento di chi intraprende certe strade logiche è solo quello
di distruggere l'oggetto delle sue attenzioni.


 di distruggere l'oggetto delle sue attenzioni.
già ma è innegabile che siamo pieni di ristoranti arabi, cinesi ecc..così 
come è innegabile che l'influenza di un pensare femminista americano abbia 
influenzato mezza europa nel tempo che fu...così come la cultura della 
resistenza nel dopoguerra ha avuto il suo peso nell'analisi di quei anni 
sino al punto di incidere nei programmi scolastici e nelle festività della 
Repubblica....Tu parli di una società unica che difenda i suoi valori 
estrapolandoli da un senso ideale di come dovrebbe essere con un mondo 
occidentale che va da tutt'altra parte....Auguri! 


Forse non ti è chiaro che la cultura comune nella nostra nazione è
quella laica, difesa tramite le proprie leggi.
E' ovvio che una simile cultura sia blanda e  spesso ricada
in contraddizione proprio perché è stata fatta per poter
essere compatibile con il numero più alto possibile di
persone appartenenti a culture diverse.


 ha scritto nel messaggio 
news:45584020$0$7637$4faf...@reader1.news.tin.it...

e allora? dopo tale affermazione? pensi di ristabilire la tua equità con le 
leggi? è questo il progetto? 


A me interessa la verità nel verbo, il resto vien da se.


 A me interessa la verità nel verbo, il resto vien da se.
...se è vero verbo dovrebbe saper venire ma di verbi edulcorati o placebici 
il mondo cerebrale ne è pieno...che fai aspetti il verbo supremo? 


affatto. La vita è il cammino verso il verbo "supremo"
non il raggiungimento dello stesso. :)


 non il raggiungimento dello stesso. :)
sei sicuro di non essere Alias? 

 
Lui è solo un Alias, non ha vita propria :)


è ovvio!
Sei meraviglioso.

 ha scritto nel messaggio 
news:ej9hk6$uuk$3...@tdi.cu.mi.it...

...lo sono in un certo senso...anche se di fatto ai massimi livelli della 
gestione del potere si esprime la vera funzione manipolatrice delle 
differenti culture...anche se io userei non il termine cultura ma insiemi di 
ghetti....per chi sta al di sotto di tale potere...Questo valeva anche per 
L'unione sovietica.. Troppe storie diverse e troppi popoli dissimili per 
poter parlare di unica cultura...che genera etica valevole per tutti.. 
meglio imporla...che è quello che pretenderebbe il Ross se si considera 
l'individuo come  cosa unica..un po alla stregua di un ghetto di se 
stessi...ma questo paese ha effettivamente una storia vera che ah visto il 
suo popolo parteciparvi sin dalla fondazione e quindi anche se conflittuale 
i valori espressi non sono invenzione piovuti dall'alto...l'emancipazione 
femminile per quel poco che è stata finora è una conquista delle donne e non 
un regalo quindi legittima e solo con un pensare repressivo piovuto 
dall'alto la si potrebbe inficiare...e non sarebbe certo un rimettere le 
cose a posto...solo accantonarne le istanze! 

 
L'emancipazione femminile è il pretesto, lo sfruttamento è il fine.


 La storia crea e distrugge valori, ma non è questo il punto.
e menomale che non è questo, eh
visto che la storia si limita a registrà (nel bene e nel male) i
valori che gli uomini decidono di darsi.
jolly0
piesse
sto sempre aspettando un filo di ironia da parte tua, eh
so' proprio curiosa di osservarti mentre sorridi

 
e di rilevarne gli effetti, che sono poi il nodo centrale
della questione.


 della questione.
il ke sottintende che non crea e/o distrugge nulla.
giusto?
jolly0
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Avremmo assistito al linciaggio mediatico...
Secondo il vdn pensiero, il linciaggio mediatico avviene solo quando il
protagonista degli atti di violenza è un uomo.

 anche dagli uomini quindi....
Non credevo che anche tu potessi esternare simili banalità.
La notizia della prof  seduttrice è stata ampiamente riportata da emittenti
e giornali nazionali, corredata di commenti. L'ha anche ripresa una tv
regionale pugliese, Telenorba (l'ho sentita io con le mie orecchie), perché
sembra che la prof sia molisana.

 ha scritto nel messaggio 
news:45587755$0$7634$4faf...@reader1.news.tin.it...

non sono banalità ma solo un tipo di lettura che mira a discutere di altri 
aspetti...Ma questo è , daaparte tua, altro giudizio negativo nei miei 
confronti e la cosa mi dispiace...Nell'evolversi del post si è discusso di 
altre cose e non del fatto in se...Ho lasciato tracce diversificate del mio 
modo di pensare e se ne fai una lettura negativa vuol dire solo di una 
evidente reciproca differenza o di un errore nel comprendere quel che voglio 
dire da parte mia ..amen nulla di nuovo ma è un dato di fatto al proprio 
modo di essere o di impostare quel che si vuole scrivere è difficile 
cambiarlo se non a scapito della propria istintività...
Che cosa ho ammesso di tanto riprovevole? 

 Che cosa ho ammesso di tanto riprovevole?
Io ho risposto alla tua osservazione.
Il resto della discussione, con annessa lettura più approfondita (mi
riferisco al tuo dialogo con Roby), non l'aveva letta al momento del mio
reply, e sinceramente non l'ho ancora visionata con attenzione.
Voi siete dei grafomani, e io non riesco a starvi dietro e a leggere
centinaia di post, tra l'altro anche nella pausa pranzo che vorrei dedicare
a cose meno impegnative... :-) Aggiungo che Roby ha un'impostazione molto
teorica, mentre tu oscilli tra il visionario e il razionale. Insomma siete
tosti da leggere, ma interessanti.
Detto ciò, confermo che la tua osservazione mi è sembrata banale, ma per un
motivo: perchè, banale, tu non lo sei. In questo senso, sono rimasta
sorpresa.
Sono stata spiegata? :-)

 Io ho risposto alla tua osservazione.
quale quella suddetta? se è quella approfondiamola...
Risulta evidente che proprio per una sovrastante psicologia maschile anche 
nei fatti di cronaca (non è una questione penale) se il soggetto in 
discussione è una donna il tutto assume valenze diverse...sino a divenire 
non violenza sessuale tradizionale compiuta su un minore--fatto che non 
genera lo stesso disgusto se gli stessi fatti son compiuti da un uomo su di 
una minore....
Riconosci questo come elemento di base?
e non sto affermando che è legittimo bada bene ma solo che è il risultato di 
uno scompenso dei valori sulla violenza... che è il vero tema da trattare...

...lo sono in un certo senso
snippete
Appunto, in un certo senso. Nel senso che convivono, non dico felicemente ma 
convivono, un'infinità di società, di microcosmi.
Immagina, qui da noi, un analogo mescolone. Dura, eh?

 ha scritto nel messaggio
news:45588bc5$0$13765$4faf...@reader3.news.tin.it...

Settant'anni fa davamo per scontato che le donne non potessero votare....
Poi le donne hanno fatto presa di coscienza...
E per quarant'anni abbiamo avuto la DC.
Grazie a loro abbiamo ottenuto cose bellissime come l'aborto, il divorzio...
Manca ancora l'eutanasia e la riapertura dei lager...
Segno macabri di una naturale propensione a prenderla nel culo, tuttavia
emblemi di parità e libertà.
Ora... il fatto che se una donna mi tocca il culo mi possa far piecere o
meno, è irrilevante.
Voglio anche io avere la possibilità di farmi risarcire i danni morali e
meteriali.
Perché di soldi, ne hanno bisogno le donne, ma anche noi uomini!
Perché si fa in fretta a parlare di parità... parità....
Ma se le donne sanno che tu non hai soldi, non te la danno nemmeno!

 uno scompenso dei valori sulla violenza... che è il vero tema da
trattare...
Mentre ti leggevo, pensavo al differente atteggiamento che parte della
sinistra ha tenuto per molti anni nei confronti del  terrorismo nero e di
quello rosso...
Sono uscita fuori tema, lo so... Ma ora devo tornare a lavorare.

 ha scritto nel messaggio 
news:5k06h.41064$uv5.2...@twister1.libero.it...

 non esagerare...che di uomini mantenuti il mondo è pieno! 

 Ma se le donne sanno che tu non hai soldi, non te la danno nemmeno!
ma sai che i tuoi post, cos' èregni di cazzatine, cominciano a farmi
uno strano effetto erotico?
jolly0

 Sono uscita fuori tema, lo so... Ma ora devo tornare a lavorare.
si come commemorare i repubblichini o chi ha fatto la resistenza...anche 
all'interno di quel periodo si partiva da istanze espresse...e mai nessun 
terrorista di sinistra è stato inquisito per strage...Piazza, fontana , 
Piazza della Loggia, Italicus...vuoi farne un calderone con gli scontri 
armati ei sequestri individuali di soggetti politici ben precisi? fai 
pure....è un tuo diritto interpretare quegli anni come preferisci... 

 condannata a stare lontana dal minore pena la prigione...
veramente la signora si fece 7 anni di carcere e solo dopo ha sposato il suo
allievo dal quale aveva gia' avuto due figli.

 ha scritto nel messaggio 
news:eja50l$1fd$1...@tdi.cu.mi.it...

ok dati impropri ma il punto non è l'aspetto giuridico ma l'impostazione 
mentale se a commettere violenza è una donna o un uomo...Non discuto sul 
reato...e relativa pena...ma poi solo sulla pena si ritorna...

 ha scritto nel messaggio
news:1163433124.0...@k70g2000cwa.googlegroups.com...




[Da leggersi con pesante accento piemontese]
Daaàii?
Ne facciamo una veloòce?
Facciaàmo che tu sei la professoressa e io il tredicèenne?
Ti mettii nuda sul tavolo (cattedra) così poi  io ti suono come un
pianoforte?
Così faccio rendere i soldi che hanno speso il mio papà e la mia mamma
perché pensavano che avessi del talento?
Poi facciamo matematica?
E tu mi dai da risolvere un problema sulle mele la borsa le olive e la
banaàna?

 banaàna?
sarebbe impossibile x me.
a 16 anni uscivo co' uno di 33 anni (che aveva una moglie e tre figli).
sono una che su certe cose preferisce andare sul sicuro, non mi piace andare
avanti x tentativi e sterili improvvisazioni.
eppoi fammelo dì, i tipi che vanno coi ragazzini hanno delle gravi turbe di
insicurezza e quantaltro, hanno bisogno di "dominare" il partner... e non
hanno capito che non è quello il sistema ... non è con l'anagrafe che
conquisti o domini qualcuno.


 relativi commenti giornalistici, sociologici ecc.
Esagerata!

 a 16 anni uscivo co' uno di 33 anni (che aveva una moglie e tre figli).
Ecco...
Eh.... Senti.... sei ancora convinta che ti trombasse perché sembravi più
matura per la tua età?
Minchia ma sei proprio poco igienica tu eh?

 Minchia ma sei proprio poco igienica tu eh?
per i conformisti come te, intendi?
quelli che vogliono mettere le corna e dicono che cianno la ex a casa?
non saprei.


 di maestre.
Ho selezionato i fatti di casa nostra, se permetti.

Embe', mi dici dove vedi il diverso trattamento mediatico e/o
giudiziario tra violenze compiute da un uomo e quelle compiute da una
donna? Ti ricordo che il punto da cui siamo partiti è questo.

 pure....è un tuo diritto interpretare quegli anni come preferisci...
Nessun calderone, ma dovuti e necessari distinguo e uguale condanna nei
confronti dell'uso della violenza.

 non saprei.
Sě... sei poco igienica. 

 LaNazione]
Embe', mi dici dove vedi il diverso trattamento mediatico e/o
giudiziario tra violenze compiute da un uomo e quelle compiute da una
donna? Ti ricordo che il punto da cui siamo partiti č questo.
In piů di un caso non si menziona il nome della depravata.

 protagonista degli atti di violenza č un uomo.
Proprio cosě.
Vedi che non sei svampita come sembri? 

 Vedi che non sei svampita come sembri?
Distratta sě, svampita pe' niente.
A scovare le cazzate che scrivi ci metto poco.

 In più di un caso non si menziona il nome della depravata.
Non è un obbligo menzionarlo. E' un obbligo invece *non* menzionarlo se, nel
caso di coinvolgimento di minori, si può risalire alla loro identità.
Ma sei di coccio, oh! :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1163440905.9...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Nessun calderone, ma dovuti e necessari distinguo e uguale condanna nei
confronti dell'uso della violenza.
...ecco brava fai l'uguale condanna anche al mio posto, per me è impossibile 
autocondannarmi per similitudine con la violenza fascista...anche perchè i 
vari tribunali non lo hanno ritenuto in tale modo e pensare che parlavano 
nel nome del popolo italiano...Sono parole vuote le tue...perchè della 
violenza ne vedi solo l'effetto. Prova a inserirlo in situazioni storiche 
ben determinate e ne comprenderai quanto la tua affermazione è solo una 
regoletta priva di reale significato!

 regoletta priva di reale significato!
Non era una regoletta, ma un'estrema sintesi del mio pensiero riguardo
all'uso della violenza, visto che si siamo partiti da ben altro discorso (il
diverso trattamento mediatico e giudiziario, con annessa differente
valutazione dell'opinione pubblica, dei casi di violenza su minori, a
seconda se a commetterli sia un uomo o una donna) per poi addentrarci, per
mia responsabilità, in altri ambiti (terrorismo).
Non volevo fare assolutamente assimilazioni, ma ho letto, tra le tue righe,
qualcosa che, forse anche in relazione al tuo vissuto, mi ha fatto pensare
alle infinite discussioni sulla differenza tra terrorismo rosso e terrorismo
nero, in alcune delle quali si percepiva il tentativo di operare una sorta
di giustificazionismo del primo. So benissimo che lo stragismo è cosa
decisamente più abietta dell'uccisione (anche simbolica) di singole persone,
ma non credo che l'Italia possa vantarsi di aver vissuto quegli anni.

 ha scritto nel messaggio 
news:455979b5$0$13759$4faf...@reader3.news.tin.it...
non  credo che l'Italia possa vantarsi di aver vissuto quegli anni.
...li ha prodotti..non sono stati importati come una moda 
musicale...Migliaia di persone ne sono state coinvole con aperture di 
profonde ferite ideologiche e non nel panorama della sinistra 
italiana...responsabilizzarne solo i diretti responsabili e tirare indietro 
la manina è una soluzione tra le tante ma di dubbia corretta lettura....Se 
poi ci si limita a condannare la violenza in senso lato...mi sta bene ma non 
avrei nessun problema a sparare in testa a un balordo che minacci la mia 
vita o quella delle persone a cui tengo...come non avrei problemi a farlo 
per difendere anche un estraneo coinvolto in atti di violenza...E' forse un 
modo d'essere degli individui che per errore si mettono totalmente in 
discussione quindi ingiudicabili con l'analisi storica? può essere...