Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Netiquette datata 1999

Copioincollo da 
http://www.nightgaunt.org/testi/byte/ed13.htm
--------------------
Netiquette
di Corrado Giustozzi
Odio gli attach di posta. O meglio, non li odio di per sé: poverini,
sarebbero pure utili se venissero usati come si deve. Peccato però che
di questi potenti strumenti della moderna
posta elettronica oramai si faccia abuso continuo. 
Sarà che vengo da un'era in cui ogni byte era prezioso e non ci si
poteva permettere di sprecare nulla, ma mi dà fastidio l'incosciente
inefficienza con cui oggigiorno si fa sperpero
di risorse quali lo spazio su disco e la banda passante. Per questo mi
infastidisco quando, e purtroppo mi succede ormai quotidianamente,
ricevo un messaggio di posta elettronica
pressoché privo di contenuto; ovvero, con il contenuto in attach. 
Ai tempi in cui i computer erano grossi e i sistemi operativi erano
brutti, Internet si identificava praticamente con una sola cosa: la
posta elettronica. Tutto ciò che di bello si poteva
fare sulla Rete delle Reti era mandare un breve messaggio di testo a
qualcuno. Se arrivava, e non era neppure certo che lo facesse, ci
metteva alcuni giorni: il trasporto avveniva con
il venerabile UUCP su arcaiche linee commutate a 300 baud, mentre
l'instradamento attraverso i sistemi intermedi avveniva solo ad
intervalli predefiniti, generalmente durante notte,
e lungo i collegamenti di minor costo per ciascun sistema che,
gentilmente e gratuitamente, faceva da "ponte". 
In questa situazione, ogni byte inutile aggiunto ad un messaggio si
traduceva direttamente in un costo addizionale per qualche innocente, e
dunque in uno spreco per l'intera società.
I messaggi erano dunque stringati ed essenziali, per rispetto dei
destinatari ma anche dei sistemi che li avrebbero lasciati passare. 
Oggi che l'informatica è alla portata di tutti, ogni ufficio ha il suo
bravo accesso ad Internet ed ogni segretaria sa usare Word; e la posta
elettronica ha perso la sua valenza di
prezioso mezzo di scambio di notizie vitali per diventare il surrogato
informatico del fax. Chi deve dire qualcosa a qualcun altro apre Word e
scrive la sua mezza paginetta, poi la
invia all'altro come attach di mail. Facile e veloce: un clic, e via che
parte tutto giù per il modem... 
Il risultato di questa perversione è lo spreco contemporaneo di vari
tipi di risorse intrinsecamente limitate: spazio, tempo, soldi e
pazienza. Già, perché la mezza paginetta di Word
occupa se va bene 40 K, mentre il puro testo ASCII in essa contenuto
starebbe agevolmente in meno di un migliaio di byte; quindi la sua
trasmissione sottrae inutilmente preziosa
banda passante a tutti gli altri utenti della Rete. Il destinatario
inoltre, a parte perdere tempo per ricevere tutto il "malloppone", deve
tribolare per estrarre l'attach, salvarlo da qualche
parte e darlo infine in pasto a Word o chi per lui. E perché? Per vedere
venti parole che avrebbe potuto ricevere in un quarantesimo del tempo di
collegamento impiegato. E se poi
nel file Word c'è qualche arzigogolo grafico sul tipo del logo
dell'azienda mittente, i KByte complessivi diventano qualche centinaio.
E i costi lievitano, e la pazienza finisce prima. 
Ultimamente sto ricevendo spessissimo mail di questo tenore: "Caro
Corrado, ti mando in attach un file nel quale c'è scritto quello che ti
devo dire". Mi viene voglia di rispondere:
"e perché invece non me lo dici direttamente, che facciamo prima?". Non
lo faccio perché è una lotta persa in partenza: il mittente non
capirebbe. Se capisse, eviterebbe la gaffe
ed userebbe direttamente la mail per dire quello che deve dire. 
La netiquette, ovvero l'etichetta del buon comportamento in Rete,
insegna che mandare un messaggio troppo voluminoso senza preavviso è una
scortesia nei confronti del
destinatario. Ma dove si insegna la netiquette al giorno d'oggi? E
quanti giovani utenti ignari sono, senza neppure saperlo, dei
cybermaleducati? 
Editoriale di Byte Italia n°13, giugno 1999
Copyright © 1999, Corrado Giustozzi
--------------------
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

 "e perché invece non me lo dici direttamente, che facciamo prima?".
ROTFL. Io ci metterei anche certi webmasters cui farebbe molto bene
mettere la testa sotto l'acqua gelata prima di mettere mano a un sito:
animazioni, effetti speciali, cotillons, palline, lampi, tuoni, corse
di cavalli, ci manca solo la proiezione integrale della Corazzata
Potėmkin con sottotitoli in tagiko. Con spreco di banda (quando la
banda passņ, la page in flash si scaricņ...), di tempo e di marroni.
Altro che talibani. Questi sģ che li bombarderei. Pur essendo
pacifista convinto.
 
--
'Combattere e vincere cento battaglie non č prova di suprema
eccellenza; la suprema bravura consiste nel piegare la resistenza del
nemico senza combattere'.
Sun Tzu, stratega cinese vissuto 2500 anni fa

 l'HTML e si lavora solo di animazione e Flash......
<la maledizione>
Se un dio esiste maledica flash e il suo inventore, la sua documentazione
e il (ROTFL) supporto XML. (in particolare i "send" ed il "sendandload").
[idem per javascript]
</la maledizione>
Ciao R.
-- 
Inviato il mer 21 nov 2001 10:44:25 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 "e perché invece non me lo dici direttamente, che facciamo prima?".
ROTFL. Io ci metterei anche certi webmasters cui farebbe molto bene


 Indica, comunque, l'eventuale invaliditą del tuo address con l'apposito suffisso.

 Se un dio esiste maledica flash 
Ora che il Papa usa internet c'č speranza :-) 
Una soluzione c'č: chi si vuole sbizzarrire faccia una homepage
semplice semplice, tutta caratteri, da cui si accede al "sito ricco"
(non mi ci ficco) oppure alla "versione povera". Non quelle homepage
incasinate su cui, in caratteri microscopici, c'č il link "clicca qui
per slatare l'animazione" e saltando ti trovi in un'altra page flash.

questi corsi professionali. Oppure staccare la spina.
Vabbè quando i loro clienti capiranno che il 90% di quelle intro non le
guarda nessuno, la finiranno.
Il problema poi non è del povero flash, ma di quelli che non sanno quando e
come usarlo.
Ciao.
Faser
--------------------
FABIO SERRA
*Questo testo deve essere valutato secondo il senso della RFC-3*
Per rispondere in e-mail sostituire "invalid" con "faser"
--------------------

 cybermaleducati? 
Questa è la contraddizione da risolvere. Non ci si può lamentare che non
si insegna la netiquette, se poi non si fa nulla per insegnarla.
Lamentatevi. Sempre, garbatamente, intelligentemente, con tutti, anche e
soprattutto con gli amici. Col diritto sacrosanto di chi è personalmente
danneggiato, anche se leggermente. Così come se uno viene a casa vostra
e butta le cicche per terra, o le carte delle caramelle, o fuma senza
chiedere il permesso o peggio non smette se gli chiedete di non fumare.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 questi corsi professionali. Oppure staccare la spina.
Deve nascere una sensibilità "no global" anche su internet. Mi
scandalizza vedere attivisti pronti a farsi massacrare a Genova
scambiarsi messaggini in bottom overquoting html multipost con allegato
jpg di Che Guevara e rifiutarsi pervicacemente di usarae qualsiasi altra
cosa che non sia stato preinstallato con windows, perché loro "il
computer sono tutte cose poco importanti"


 Una soluzione c'č...
...cambiare lavoro.
Ciao R.
-- 
La rock star per esempio.
-- 
Inviato il gio 22 nov 2001 18:09:13 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/


http://www.neuromante.net/
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 'Piů cerco fatti piů trovo simboli'
Perché si prestano piů facilmente alle attuali strategie di
comunicazione. Piu' facile invocare simboli che spiegare fatti. 
--
La censura militare ... .. ........ .. ....... 
(Stanislaw Lec)

 come usarlo.
Ohhh, ecco! Quello e' il vero problema. E se ci pensate bene riguarda
anche l'html. Ho visto siti con solo html code, che fanno stracagare con
jpeg a tempesta, gigantesche e inutili, tabelle con cornici da sputarci
dentro (come il mio), frame e sottosottoframe da perdersi (peggio del
mio)...
Insomma, io non sono un webmaster, il mio sito fa cagare anche le capre
tibetane, ma mi rendo conto che il problema e' molto di piu' CHI usa il
software che QUALE software usa.
Ci sono paginette flah veramente agili e stupende o perlomeno
interessanti o accattivanti in giro per la rete...
per esempio andate a vedere questo sito (vabbe' consiglio interessato
perche' e' del mio fratellino, ma...) e magari da li fatevi un
giretto...
http://www.oohdesign.com
 
-- 
 /\                                    Associazione Democrazia Diretta
/^.\                MAIL-LIST 
http://www.yahoogroups.com/group/listadd
 || PINO   
gs...@tin.it
                 WEB 
http://come.to/demodiretta