Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Re: On the science of onanism

 Giovanni č per lo piů irritante e ho deciso, quand'č cosě, di ignorarlo.
Se lo vuoi ignorare sei ovviamente liberissima di farlo e, visto che ti
irrita, prendi anche una saggia decisione :-)
Il nostro amargura spesso irrita anche me, ma per ora continuo a
leggerlo...
ciao
Gennaro
[1]
Cosa e' un troll? "The Jargon File" e', al solito, il riferimento ultimo per
la terminologia informatica
http://catb.org/~esr/jargon/html/T/troll.html
 -- 
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------

Giò
-Tutto ciò che può esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

 
http://catb.org/~esr/jargon/html/T/troll.html
http://jcmc.indiana.edu/vol10/issue4/turner.html
[...]
Types of Authors in Usenet
[...]
Answer Person
Answer People provide advice to strangers without the promise of a return
on their investment: They find questions and provide answers. Some Answer
People spend more than 300 days per year in newsgroups helping their peers.
We can identify these valuable participants through their posting behavior.
An Answer Person primarily replies to threads initiated by others, is
primarily involved in short threads, and tends to contribute only a few
posts to the threads that they touch. They also tend to be surprisingly
consistent in their posting behavior—contributing to a fairly high number
of threads every week.
...
Questioner
A Questioner is an individual who mostly posts new threads that seek help,
information, or clarification from other members. Many legitimate
Questioners post a single request, never to return. Others return
consistently to particular newsgroups, and post a couple of questions per
week. Many of their replies are clarifying statements or some type of
follow-up to their original question. They have, therefore, only occasional
ties to others.
...
Troll
A Troll is someone who mostly initiates threads with seemingly legitimate
questions or conversation starters. However, the ultimate goal of a Troll
is to draw unwitting others into useless discussions. Because of this,
Trolls are at the risk of being detected as cynical or manipulative
Questioners. If recognized, they are quickly labeled by communities and
ostracized by verbal sanctioning followed by filtering (in which members of
the group can choose to ignore all messages from the Troll). Because of
this, a Troll will look like a legitimate Questioner, but will post more
often and be visible in more newsgroups. That is, the Troll will post
actively in different newsgroups, starting provocative conversations. In
Figure 11, "Cynic" appears to engage in question behavior by looking at his
Author Line but his social network reveals that he has successfully engaged
multiple people in his web of trolling. Figure 10 gives another interesting
view of Cynic in the social network of two prominent Answer People in this
newsgroup. Note that there are no one-way connections—Cynic is neither a
Question Person nor an Answer Person. The Cynic has successfully dragged
these Answer People into several useless conversations.
...
Spammer/Binary Poster
Spammers post irrelevant messages to newsgroups, just as they do to email.
Spammers can be easily identified from the pattern of their posts. Spammers
are defined by high volumes of initiated threads, in which they contribute
a single message, and highly consistent posting behavior. This is expressed
visually in AuthorLines as a wall of narrow red columns of circles, as
shown in Figure 12a. Each red circle is a new thread started by that actor;
the absence of blue circles shows that the Spammer never responds to anyone
else's threads. Binary Posters use automated tools to post hundreds of
parts of binary files (such as music tracks and movies) to newsgroups; they
use Usenet as a file-sharing space. These mass posts make them, presumably,
valuable members of their communities. 
...
Flame Warrior/Conversationalist
Substantively, Flame warriors and Conversationalists are very different. A
Conversationalist comes to discussion venues to discuss, carry on
conversations with others, enjoy communion, and evaluate ideas. They
generate valuable social interaction, a sense of belonging for other
members, and a sense of community. In contrast, Flame Warriors violate the
open spirit of conversation and the acceptance of communion with harsh,
negative debate. The primary goal of a Flame warrior is to "win" an
argument and thereby make him/herself appear superior to others involved in
the conversation, especially those who oppose them.
[...]
X'Posted to: it.cultura.cybersocieta,it.cultura.linguistica.inglese

"Gennaro" <MC7...@MCLINK.IT.HELL> ha scritto > Cio' non toglie che sia un 
troll e, recentemente, anche uno spammer.
Ciň non toglie che Gennaro sia un patetico trombone che sborona giudizi a 
destra e a manca presumendo di apparire "autorevole". Il troll č lui. 

 troll è lui. 
Mancava solo il «gnè gnè gnè».
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto è brutto.» [B. Vian]

 To reply remove ".HELL" from the end of the address.
Per cortesia, leggi qua:
 
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam


    
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
Credo di aver discusso in passato dell'address munging (e dell'uso
di indirizzi completamente fasulli), e se devo essere sincero il
documento che citi mi piace poco.
Tuttavia, prima di (eventualmente) discuterne ancora, mi
piacerebbe (sinceramente) capire come il tuo modo di indicare
l'indirizzo si accordi con quanto e' scritto li'. L'unico modo che
posso immaginare e' che l'indirizzo che indichi nel "Reply-To:"
si esattamente il tuo indirizzo (cioe', non contenga alcun antispam),
altrimenti il robomoderatore del gruppo moderato di cui parli
nel documento wiki come farebbe a raggiungerti?
ciao
Gennaro
-- 
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------  

 nel documento wiki come farebbe a raggiungerti?
...ma ad ogni modo esiste il campo X-Robomod no? ^^
-- 
Enrico C
*** Nuovo indirizzo nel Reply-To ***
*** (togliere ".invalid" finale) ***

 un problema solo mio oppure dell'intera "comunita'".
Mi sembri (un filo) ottimista.
Ciao R.

 parli nel documento wiki come farebbe a raggiungerti?
A meno che non faccia ricorso ad «x-robomod» non la ricevo comunque: il 
programma di moderazione è impostato per non inviare alcuna ricevuta ai 
recapiti che contengono stringhe come «nospam» etc., al fine di evitare 
eventuali rimbalzi.


 Fare trolling, non è per niente una attività alla portata dei più sciocchi...
Solita polemica, solita risposta: la derivazione del termine e' doppia
e quindi il termine e' ambiguo. Definisce sia ai furbi, e placidi,
pescatori (quelli di cui tu parli) sia ai puzzolenti mostri pelosi.
Poi sono daccordo che un buon trolling, nel primo senso, sia spesso
divertente ed a volte addirittura istruttivo.
Ciao R.

 sciocchi... 
Su quest'ultima affermazione sono d'accordo (tra l'altro a me piace il 
trolling fatto bene), solo che resto dell'idea che sia un'azione vòlta 
a creare confusione, una provocazione che scateni una reazione anomala 
sul newsgroup... altrimenti cosa distingue il troll da una persona che 
fa una semplice provocazione...?


 Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
ciao


 ...ma ad ogni modo esiste il campo X-Robomod no? ^^
A dire il vero non lo conoscevo prima che tu e Massimo lo
nominaste, grazie per l'indicazione....


 Ciao R.


 Ciao R.


 solo apparentemente modificati, come te?
Infatti... :(
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it


 Per stare tranquillo :P
Almeno un petrax, perņ... ^^

 una "neo-definizione"?
Mamo sostiene che trolling vada usato solo nel senso di "trappola per
utOnti". Ovvero l'affermazioni (sottilmente) assurda che fa ridere
l'avvezzo e fa cascare in trappola il niubbo (e/o sciocco).
Ciao R.

 significato iniziale.
Difficile, visto anche il successo di Harry Potter e delle storie fantasy,
dove i troll sono dei mostri stupidi che menano botte alla cieca e
imbrattano dappertutto. ^^

 Almeno un petrax, però... ^^
Non ne vedo proprio l'utilità...


 d'accordo sulla seconda parte, non sulla prima...
Ma sei un troll!
 :P


 Non ne vedo proprio l'utilità...
Magari la vede il Sig. Petrax... :-)