Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Il titolo più divertente...

Unità: il processo breve non piace più
 
lol

 lol
 
si' è divertente, ma è amaro.
E' da un bel pezzo che vengo nei paesi scandinavi a fare le ferie, e ogni
volta li invidio per questo e per quello, quest'ultima volta invece
comincio proprio a odiarli. Vedo i giovani svedesi, che gia' a 12 anni
parlavano perfettamente l'inglese con mamma e papà (ovviamente giovanissimi
e rilassati), che vanno all'università tranquilli, studiano in biblioteche
da "Spazio 1999", che sanno che troveranno lavori remuneratissimi appena
laureati, e per la prima volta mi stanno sulle balle. 
Credo quest'astio sia dovuto alla disperazione, quando non puoi piu'
sperare neanche di imitare un modello (vincente) lo vorresti distrutto.
Oggi ho visto una famigliola, anche simpatica, con padre e madre con i
capelli *bianchi* e due bambini piccoli. Mi stava immediatamente cadendo la
mascella dallo stupore... ma li ho sentiti parlare: erano italiani. Tutto
tornava: solo gli over 45 in Italia possono permettersi di farsi una
famiglia e addirittura fare tutti insieme un viaggio all'estero. Tra poco
saranno gli over 65.
E invece di risolvere questa tragedia generazionale, siamo li' inchiodati
ai problemi di quel cesso umano.

 ai problemi di quel cesso umano.
 
Già, ma la cosa che più mi sconforta e che riscontro spesso
è il sentire sparare certe cazzate da gente che si reputa
esperta di politica (e si atteggia pure tanto).
 
1) Il conflitto di interessi non è un vezzo di burocrati
parrucconi che stanno in un polveroso cantinato alla ricerca
di cavilli burocratici.
Nel caso specifico è come se durante una partita di calcio
gli arbitri facessero quasi tutti parte di una delle
due squadre. I giornali fanno il ruolo degli arbitri.
Mentre l'italiano pecorone si infuria alzando il pugno
e digrignando i denti mentre urla "arbitro cornuto!"
lo stesso italiano passa sopra la questione del conflitto
di interessi perché tanto lui vota per la squadra che
ha con se gli arbitri. Tutto grasso che cola, secondo
lui. Si tratta chiaramente di esemplari di italicus
ritardatus calciforme assolutamente non in grado
di comprendere che il suo voto deve essere funzione
di ciò che i politici fanno e sono intenzionati a fare,
non orientato alla  squadra vincente.
Quello che sembra ovvio per uno studente di scuola media
seduto ai primi banchi è spesso un ragionamento strampalato
per una fetta enorme di popolazione che vive come
se non avesse mai abbandonato il paleozoico.
Quindi sul conflitto di interessi si può dire ad ano
rilassato: dobbiamo sconfiggerlo sul campo (con
buona parte degli arbitri spudoramente a suo favore).
2) ci dovremmo interessare di altre cose invece che degli
affari di SB.
Ok, ma se lo togli da quel cazzo di governo tutti saremo
felici e tripudianti di interessarci di altro.
Nelle democrazie normali i politici tolgono il disturbo
appena iniziano ad esserci dubbi riguardo alla loro
onestà e correttezza proprio per questo.
I politici DEVONO INTERESSARSI DI ALTRO, quindi se hanno
problemi giudiziari devono lasciare il posto onde evitare
che invece di interessarsi di altro si interessino dei
cazzi loro.
E invece c'è chi sostiene che dovremmo parlare di altro
MENTRE LUI DETTA LEGGE AL GOVERNO.
 
Sentendo certe puttanate come fa a non venirti il sangue
alla testa? Come si fa a sperare che nel 2500 dc riusciremo
ad uscire finalmente dal paleozoico?
Una speranza ce l'ho, molto sottile, che il papa si incazzi
severamente per questo schifo e si metta a bestiemmiare
contro SB, Napoletano e compagnia andante.
Ma mi sembra molto improbabile, in fondo anche loro sono
stati grandi promotori dell'irresponsabilità civile
e del ritardo mentale dell'italicus ritardatus calciforme.
 

 sperare neanche di imitare un modello (vincente) lo vorresti distrutto.
 
diciamocelo, è un po' rosicare, ma ti capisco
anche perché grazie a questa gentaglia che ha preso
il sopravvento stiamo diventando tutti più "brutti".