Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: me@privacy.net (was: Re: Mail porno: si può bloccare?)

 F-up
ho letto l'intervento che hai segnalato e in effetti non ho notato che la
conclusione sia necessariamente la scelta che mi indichi.
Nello scambio che ho letto in effetti la questione sembra aperta (peggio il
traffico generato in un modo o nell'altro) e non vedo il male nemmeno
dell'uso di user-ine...@dominioesistente.ext ... (non lo vedo sempre
riferendomi alla conversazione alla quale ti riferivi)
il punto fondamentale č che non intendo esporre il mio indirizzo se non in
casi particolari ... la scelta di 
News.Individual.NET
 mi č sembrata una
soluzione accettabile.
Saresti eventualmente piů soddisfatto dall'uso una soluzione @
mailinator.com
?
Ciao! :)

> Dě, lo sai che č una pessima soluzione?
Dalle FAQ di Individual.net:
5.3 May I mangle my "From:" header address so that I do not get SPAM?
  No. We recommend to get an account with a free e-mail provider[CUT]
Another way is the usage of "
m...@privacy.net
". The owner of 
privacy.net
has given his permission to use that address for SPAM protection purposes.
Dal sito Privacy.net:
m...@privacy.net
 Stealth Address
Tired of companies requiring your e-mail address for registration?
Is your e-mail address being captured from newsgroup postings
or chat rooms?  Use the Privacy.net stealth address:
m...@privacy.net
Bye, G.

 
m...@privacy.net
E allora? Sappiamo leggere tutti, mi pare. Quel che č assodato, mi pare,
č che questa soluzione non fa altro che generare traffico inutile, anche
piů della banale us...@dominio.inesistente (a meno che non si dimostri
che l'interrogazione del DNS sia piů gravosa di una serie di rimbalzi
inutili) e senza offrire alcun vantaggio.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 dell'uso di user-ine...@dominioesistente.ext ... 
Vedilo. Su quello proprio non c'è discussione: si tratta semplicemente
di un abuso, di un collettore di spam e traffico inutile verso i sistemi
del legittimo titolare del dominio, che espone alla possibilità di
cancellazione dei messaggi da parte di quest'ultimo.


 serie di rimbalzi inutili) e senza offrire alcun vantaggio.
In effetti sarebbe da preferire un ".invalid" finale, ma è un discorso
vecchio :-).
Personalmente uso un indirizzo valido per svariati motivi, e già
che ci sono devo dire che c'è qualcosa di strano ultimamente...
tranne il solito virus bugbear, da qualche giorno non mi arriva più
spam, o quasi: una mail o due, contro le dozzine che vedevo
prima. Cos'è, le nuove leggi USA hanno spaventato gli spammer
(autoROTFL) che si devono ancora riorganizzare, o cosa ?
Bye, G.

 possibilità di cancellazione dei messaggi da parte di quest'ultimo.
vedo.
questo è un peccato che non commetto :)
-- 
http://www.petition.eurolinux.org/index_html
FIRMA ANCHE TU!!

)
dimenticavo! :-)
che mi dici della soluzione 
quelch...@mailinator.com
 ? Brutta pure
questa, secondo te?


 indiscutibilmente non pare.
Allora vuol dire che non sai come funziona il .invalid.


 questa, secondo te?
Qualsiasi soluzione che produce traffico inutile è brutta.


 vecchio :-).
Non c'è niente di vecchio in un discorso giusto.


 Non c'è niente di vecchio in un discorso giusto.
Intendevo dire che penso, spero, immagino [oppure "sento di credo",
come direbbe qualcuno :-) ], che sia un ragionamento talmente giusto
e talmente discusso in passato da essere ormai scontato.
Per un niubbo potrebbe non esserlo, in effetti.
Bye, G.

casi particolari ...
Perché questa maleducazione?
Puoi farti un indirizzo ad hoc, eventualmente tramite forward, perché
rifiutare di rendersi reperibili tout court?
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

     References, che in uno spam reale non dovrebbe esistere.
Non è detto, una volta postando su un NG della alt.* ho ricevuto una
mail (chiaramente di spam) in risposta diretta al mio messaggio... è
ovviamente un'eccezione, però, non la regola. (Visto che è di sicuro
molto meno oneroso limitarsi a Xover che scaricare tutti i messaggi;
però, niente impedirebbe agli spammer di scaricare qualche messaggio
a casaccio per rispondere con le loro mail di spam...)
-- 
Fare Well! | 40tude Dialog 2.0.8.1it | Jabber ID 
gan...@jabber.ngnet.it
G          | 
http://snurl.com/dialog
 | ICQ# 16553733 ~ 17/12/03 23:44:37
«One Ring to rule them all, One Ring to find them...»

a casaccio per rispondere con le loro mail di spam...)
Ed inoltre nessuno m'impedisce di scriverti in privato una mail che è
senza reference perché non replica ad un tuo articolo...



su questo non ci piove.
dico solo che "indiscutibilmente" non è vero, infatti ne discutevate, tu e
la persona citata :)
non sono le mie conoscenze quelle in ballo: te lo dico subito senza
problemi, sono a zero.
solo che la citazione che mi hai passato, il vostro thread, è tutt'altro che
qualcosa dove si vede un "fuori discussione"
era tutto qui :)

 Qualsiasi soluzione che produce traffico inutile è brutta.
e quindi che ne pensi?

 rifiutare di rendersi reperibili tout court?
perchè lo scelgo, tutto qui.
come posso scegliere di non salutare, non perchè non conosca l'educazione
(non sono "maleducato") solo che non accetto questa regola, che non toglie
niente a nessuno nella sua casa, ma che cambia nella mia.

 Qualsiasi soluzione che produce traffico inutile è brutta.
scusami ma la risposta credo possa interessare a tutti.
mailinator riceve e non risponde e cancella dopo un paio di ore.
dice "crea al volo la mailbox" tanto che tu non devi nemmeno andare li a
creare una mailbox per l'uso che ti serve.
in generale, una mailbox fatta per ricevere, non rispondere e cancellare
automaticamente tutto, risponderebbe adeguatamente ai requisiti del "non
creare traffico", pur rispettando in toto il desiderio di non fornire
assolutamente in modo automatico l'indirizzo reale del mittente dei post?
ciao! :)

 mailinator riceve e non risponde e cancella dopo un paio di ore.
Non ho capito, ma non conta. Quel che intendo è molto semplice:
qualsiasi soluzione che tende a generare invio di email che non vengono
lette produce traffico inutile.
