Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: come erudire "il pupo"...

 Elenco le cose che mi vengono in mente, e le possibili soluzioni:
s'era parlato, a monte della possibilità di inviare automaticamente una mail
di benevenuto/informazioni  per ogni _primo_ post, come fanno su fr.*
un minimo aiuterebbe.

 ha scritto nel messaggio
ab0mgc$643$1...@megan.servidellagleba.it...

Ho frequentato un minimo fr.* e non ho trovato nulla dell'elitismo e del
netkookismo che trovo qui sopra.
Un perchè ci sarà.
Sarà forse il modo in cui la comunità usenet francese si percepisce in
quanto tale e si rappresenta che è un pò diverso?
Facciamo qualche esempio concreto:
Mai ricevuto messaggi da un bot per il prefisso di replica.
Mai ricevuto post in CC: da altri utenti, men che mai da malati di
netkookismo.
Mai letto nulla che assomigliasse al "se non ti sta bene, creati una
gerarchia tua".
IMVHO, it.* sta prendendo la strada di molti gruppi della gerarchia uk.*,
pieni di gente pronta a prendersela per la minima fesseria, ma ancor più
pieni di gente che si frega le mani per aver avuto l'occasione di dargli
addosso.
Se è questo, che volete...

 8) OT
per quel che riguarda queste cose qua sopra, potrebbe essere possibile
coordinare e organizzare meglio ciň che normalmente vien fatto dagli oldbie di
ciascun gruppo: trovare cioč chi sia disponibile non a fare il moderatore ma a
tener d'occhio un ng ed inviare informative standard e spiegazioni agli utenti
(o sul ng), compatibilmente con il grado di tolleranza che c'č su quel ng.

 "revisione"
Non è chiaro che intendi per "revisione", ma mi pare palla persa: in
vari gruppi l'OT è diventato istituzionale, accettato e consigliato
nelle faq. Vedi iacine. 
Io rimanderei, attuando prima le contromisure per 1, 2, 3, 4, che già
avrebbero un impatto molto forte. Una volta chiarito che non tutto si
può fare impunemente, è possibile che molte cose cambino da sé.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 nelle faq. Vedi iacine.
Bisognerebbe almeno spiegare che scrivere [OT] (oppure OT oppure ot ;-( )
nel subject NON E' indice di buona educazione, come molti IMO anche in
buonafede credono, e che la buona educazione consiste nel non scriverli
affatto, i messaggi OT.
--
Stardust®

 Se è questo, che volete...
Si', e' proprio questo.
Ciao R.
-- 
Puoi andare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Puoi andare.
Prego.
Se invece non potevo, qualcuno mi mandava via?
PS: la patch su 
vene.dave.ws
 *non c'è*.


Già. Fate qualcosa, vi prego! Io già lotto per far scrivere almeno [OT], ma
anche questa sembra una battaglia persa. Potrei segnalare al ng le persone
che si ostinano a non scrivere [OT] anche dopo quattro o cinque gentili
richieste, poi non so.
Ah, mi presento: mi chiamo Stefano, ho 29 anni e lurko da parecchio :-)
--
Stefano
-------
Rimuovi "ste" dall'indirizzo per le risposte
-------
La realtà è solo un'illusione provocata dalla mancanza di alcol.


Già, me ne sono accorto. Un po' in ritardo, ma me ne sono accorto. Ma, a
questo punto, che fare?

 se ne hai meno, segnalare che è un comportamento scorretto
Il problema è che se si consiglia anche gentilmente di non fare OT, si viene
subissati da critiche dalla MAGGIORANZA dei frequentatori del ng..!
Incredibile, ma vero..!

 ha scritto nel messaggio
news:ab88em$ok8$1...@zamboni.dsnet.it...

Incredibile, una minoranza autoreferenziale che viene criticata da una
maggioranza legittima.
Tanto Usenet non è una democrazia, no?
E allora, questi vanno considerati com *inconvenienti del mestiere*.

 Incredibile, ma vero..!
Iacine è poi un caso a parte: decine di frequentatori abituali si
conoscono di persona da anni, per via dei raduni regolari. La vedo
mooolto dura.


 mooolto dura.
E oltre a vederla mooolto dura, la vedi anche auspicabile ?

subissati da critiche dalla MAGGIORANZA dei frequentatori del ng..!
È difficile definere la maggioranza dei frequentatori di un NG.
In base a che?
Articoli scritti?
"Peso" (in righe) degli articoli?
Frequentatori  indipendentemente dalla loro logorricità?
Idem + lurker?
-- 
Bye
      Vitt

 In base a che?
Sì è vero. Diciamo che è l'impressione che ne viene fuori dalle risposte:
tutte contro, e nessuna a favore.
Comunque ho appena provato a lanciare il sasso su it.arti.cinema. Il mio
messaggio si chiama "[OT] Proposta" e mi sa che ho fatto una cazzata.

 messaggio si chiama "[OT] Proposta" e mi sa che ho fatto una cazzata.
bingo.

subissati da critiche dalla MAGGIORANZA dei frequentatori del ng..!
Per fortuna non tutti i newsgroup sono cosě, ma in questi giorni ne
devo frequentare uno proprio terribile...
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 Incredibile, ma vero..!
Then the  majority can  kiss my ass.
Detta la volgarita`, aggiungo che se si e` davvero  in minoranza in un
gruppo  del  genere su  un   argomento  come  questo  io personalmente
preferisco non  leggere piu` il gruppo, ma  non  vorrei mai creare una
policy che vieti a priori una simile situazione.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (TRACEROUTE) Indica le reti, hop, che sono
cf   | tra te e il computer dello spammer, il penultimo hop e` di chi
-----+ fornisce connettivita` all'ISP dello spammer: inviare a lui il 
lart, se l'ISP protegge lo spammer. Il traceroute puo` essere falsificato 

 fanno su fr.* un minimo aiuterebbe.
  NO
-- 
sapete contare fino a venticinque?
Olimpia Milano Jugoplastika Split Partizan Beograd
Roberto Premier Duska Ivanovic Zarko Paspalj

   NO
verrà fatto presto. come su it.test.

 ha scritto nel messaggio
news:abu3kp$h17$1...@megan.servidellagleba.it...

credo  sia  cosa  buona  e giusta  anche se  non mi rendo conto  di  cosa
comporti,  di sicuro  un minimo di schedatura  dei vari nic?
ciao  elitefra

un minimo aiuterebbe.
Poiché verrebbero memorizzati indirizzi e-mail (non molto diversamente
da quello chefano gli spammer) non ci sarebbe il rischio che il
messaggio sia paragonato a spam?


 messaggio sia paragonato a spam?
boh.
su fr.* si fa. non so su altre gerarche.


Se  si considera spamm  qualsiasi e-mail  non richiesta  si commette  anche
questo  errore.
Io  credo  che   tante  diverse concezioni  di cosa  costituista o meno
abuso  attualmente  rende   invivibile   la intera  gerarchia   o  è
perlomeno  di  freno al  suo ulteriore  sviluppo.
ad  esempio   qualcuno  mi segnalò  al nic   perchè  egli  aveva  una strana
concezione  dell'abuso,     poi   senza  motivo   credo  per  segnalazioni
artate   tiscali  mi sospese   un account  e  così  via  dicendo.
Insomma   se   si operasse  davvero  e concretamente   su  usenet  per
evitare  le distorsioni della netiquette     ne trarrebbero vantaggio   i
nuovi   ma   diversi  gruppetti   di  anziani  perderebbero  un  po del
loro carisma,   il risultato  sarebbe   una  gerachia  meno  lobbistica   ma
più  frequentata   e   UTILE   a  tutti   anche  tenendo presente  che  il
traffico così  notevolmente  aumentato  negli ultimi  anni   rende  sempre
più appetibile   dominare un  intero  ng     anche ma non solo per scopi
commerciali   interpretando  e  imponendo   una   interpretazione
addomesticata   della  netiquette  o semplicemente  operando
lobbisticamente.
Ciao  elitefra