Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Perchè votare it.discussioni.aborto?

Ciao a tutti!
Vi vorrei proporre una questione che ritengo molto importante.
Ho visto che dal 16 aprile è possibile votare per l'istituzione di
questo nuovo newsgroup, e ho letto vari pareri contrari, pochi
favorevoli.
Il mio parere è che sia molto importante dargli la possibilità di
esistere.
Per quale motivo?
Semplice: è un tema troppo importante, e non si può pensare di
"relegarlo" su un newsgroup diciamo "di parte": il problema della vita,
dal concepimento alla morte non è un problema esclusivo dei cattolici!!
Inoltre, per come è presentato nel manifesto, prevede che vengano
trattati temi non solo morali ma anche politici e medici, sia dal punto
di vista laico che da quello religioso.
Se sfruttato in modo intelligente, potrebbe essere un'ottima occasione
di confronto tra posizioni anche molto diverse.
Oppure pensate che per il solo fatto di esistere potrebbe essere di
impiccio?
Vi chiedo per favore di pensarci, seriamente se possibile.
Se non altro.. in nome della libertà di pensiero!!
Grazie per l'attenzione
Angela
angl...@tin.it

Se non altro.. in nome della libertà di pensiero!!
Appunto !!
Ciao ;-)
Roberto

>"Il modo non ha bisogno di dogmi ; ha bisogno di libera ricerca"
... e se tutti scrivessero come me hai voglia a ricercare il "modo" ...
:-)
"Il mondo non ha bisogno di dogmi ; ha bisogno di libera ricerca"
[Bertrand Russel] 
Riciao 
Roberto   

"relegarlo" su un newsgroup diciamo "di parte"
Ma e' un problema che riguarda solo le donne e nei niusgrups ce
n'e' poche: la maggior parte non sono ancora capaci di usare un
pici.
------------------------------------------------------------
deadman...@usa.net
 (To reply via e-mail remove +nospam)
------------------------------------------------------------

Ma e' un problema che riguarda solo le donne
E su quali tavole sta scritto?
Per ovvi motivi la decisione finale spetta alle donne ma prima che decidano
permetti che gli uomini dicano la loro come "inseminatori"?
E comunque abortire non e' buttare un tozzo di pane secco nella spazzatura.
Seb
*******
Stasera l'aria e' fresca... potrebbero venirmi dei pensieri... a DMW no.
[Goran Kuzminac... e Seb]

 permetti che gli uomini dicano la loro come "inseminatori"?
Fino a quando non tagli il cordone ombelicale e' un organo del corpo della
donna. Una "inseminata" non autorizza un uomo ad interferire.
-- 
*********** Linux... the choice of a GNU generation! ***********
----------------------------------------------------------------
deadman...@HotPOP.com  (To reply via e-mail remove +nospam)
it.cultura.ebraica -----------> 
http://members.xoom.com/icegroup

donna. Una "inseminata" non autorizza un uomo ad interferire.
Inseminatori? Inseminata? Organo del corpo della donna? Cazzo ma il
bambino cos'e'? Una proprieta'? Imho, questo e' un modo molto
superficiale di discutere di un argomento molto serio e vasto.
Max
----
Max's Fantasy Art Studio
http://www.mninc.com/maxbert/fantasy

Che dica la sua il padre, che la dica la madre..
chi è l'unica persona che non può essere interpellata?
Non è un modo superficiale di disutere argomenti seri.
Sono argomenti che non possono e non devono restare ad ammuffire nei cassetti.
I luoghi comuni in proposito sono fin troppo affollati e, forse, sarebbe ora di
fare circolare qualche informazione seria e scientifica in proposito.
Il nuovo newsgroup proposto e in votazione in questi giorni ce ne darebbe la
possibilità.. quindi... votatelo!!!!!!!!!
Grazie
Angela
MaxBert ha scritto:


 donna. Una "inseminata" non autorizza un uomo ad interferire.
Ragazzo... quell'inseminata e' la conclusione di "qualcosa" molto piu'
complessa di quanto possa apparire o tu immaginare.
Abortire non e' cavarsi un dente.
Condividere con la donna (con quella stessa donna con cui si e' gia'
condiviso amore e gioie) dolori e paure non e' interferenza bensi' sostegno
per se' e per lei: qualunque sia la decisione finale (che spetta alla donna)
sara' questa scelta a interferire nella vita di entrambi.
Il tuo atteggiamento che vuole apparire a favore della donna, in realta' e'
opposto perche' la lascia sola... e' un lavarsi le mani.
Seb

 opposto perche' la lascia sola... e' un lavarsi le mani.
Babbo... io non ho mai detto che abortire e' cavarsi un dente, l'hai detto
tu non io.
Non vedo perche' debba essere tu a decidere cosa condividere con la donna,
semmai deve essere LEI a decidere se e cosa condividere. In altri termini,
la tua e' la classica teorica clericofascista trita ritrita ed arcitrita.
Un'ultima cosa. Io non sono ne' a favore ne' a sfavore della donna, una
frase che mi pare priva di senso. La mia e' soltanto una visione morale
della vita, cioe' un insieme di convinzioni e di credi che mi portano ad
affermare cosa e' giusto e cosa e' sbagliato di fronte ad un problema. In
questo caso, la vita. Ora sicuramente tu sei convinto di essere nel giusto,
almeno come lo sono io. Pero' io rilevo che il TUO modo di pensare, la TUA
morale, e' oggettivamente un fallimento: le nascite sono in diminuzione e
gli aborti in aumento. Nel MIO mondo: no.
BTW: ...e rilevo anche che la tua morale ti autorizza a giudicarmi come
persona, non a giudicare solo le mie idee: postulato clerico + fascista =
siccome io possiedo il dogma, dunque tutti devono sottostare. Se non
sottostanno, sono da scartare come persone, non potendo scartare il dogma.



Detta cosi', 'sta fra se ha tutta l'aria di essere un dogma!
:^))))
nani logici ed epistemologici,
v
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

 donna.
Di stronzate in giro se ne sentono tante, e io pure contribuisco
volentieri e in modo gratuito. Ma questa e' davvero da stampare e
appiccicarsi nel cesso, perche' aiuta ad evacuare!


 wrote:

Santoddio!!!!! Dead, ma hai bevuto, o stai parlando seriamente?
Seb posizione clerico-fascista? E allora a me dove mi metti? Negli
stupratori di vergini della Sacra Inquisizione a Salem?
E poi di grazia, quale sarebbe il TUO mondo? Neverland?
Io non sono molto d'accordo con la posizione di Seb quando dice che la
donna deve in ultima istanza decidere, ma se ne puo' discutere, ma con
te di che parliamo, di come gli organi crescono quando avviene
l'inseminazione????
Seguici sull'evoluzione filogenetica della trota, che magari ci dai
qualche idea rivoluzionaria a proposito.



Credo che la mia volesse essere semplicemente una battuta autoironica
... del tipo io speriamo che me la cavo ....  <| :-)))
Byez  ;-)
Rob

 dogma.
Consentimi... senza offese... ma non so cosa prescrive la tua morale a
proposito... dunque... quello che hai scritto poco sopra e' l'aborto di una
grossa sega che ti sei fatto tra un cappuccino e una brioche...
sia chiaro!... intendo una sega mentale... ovvio.
Seb

 E poi di grazia, quale sarebbe il TUO mondo? Neverland?
No. Un mondo dove la superficialita' la conservo per quando vado a mangiare
una pizza con gli amici. Un mondo dove quando si parla di certi argomenti
mi si presenta davanti il volto di una ragazza morta di aborto clandestino.
Un mondo dove c'e' il rispetto dell'individuo, dove si attaccano le idee
non le persone fisiche (che non necessariamente devono per forza aver
bevuto se la pensano diversamente e non sai cosa rispondere). Un mondo dove
"minoranza" significa avere cinque anni e rimanere due giorni in coma. Un
mondo dove chi non la persa come te puo' essere il tuo migliore amico,
perche' e' quello che ti arricchisce di piu' senza necessariamente leccarti
il ku£0.
Ed il TUO qual'e': Marineland o Disneyland?


 Di stronzate in giro se ne sentono tante
Non hai idea quante ne sento io ogni giorno!
Tu, ad esempio, hai mai compreso le teorie bioetiche che spiegano quando si
puo' parlare di nascita di un nuovo individuo? Io c'ho provato mille volte,
ma l'ESATTO momento non l'ho mai capito. Poco male: tanto viene
continuamente spostato, talvolta in anticipo, talvolta in ritardo.


 ---Share what you know. Learn what you don't.---
Veramente non e' nemmeno un organo del corpo ma solamente un parasito.

 
Molto meglio come lo pensano molte culture primitive - piu' giovane e'
una persona meno "umano" e' pensato di essere dalla tribu'.  Infatti
spesso in queste culture solo per guadagnarti un nome devi arrivare una
certa eta' e anche stabilirti un carattere.  Nel fratempo i bimbi sono
riferiti con un "it/esso/essa" invece con un "ella/ello/he/she".  Ne
sono stufa di questa nostra cultura che si crede di essere cosi'
maldettamente moderna e che sta perdendo rispetto per i vecchi per
dargli adesso anche a masse di tissuto cellulare.  Ma fatemi il favore
va'.
(non sono italiana quindi chiedo scusa se non mi sono speigata bene)
violetta
violetta

 Ed il TUO qual'e': Marineland o Disneyland?
.... santoddio....


 (non sono italiana quindi chiedo scusa se non mi sono speigata bene)
Non c'e' problema, riscrivi il tuo pensiero, se vuoi puoi anche tentare
in inglese.
v



... santoddio!...


Veramente non e' nemmeno un organo del corpo ma solamente un parasito.
Questa frase mi da i brividi...
ma forse hai un problema con la maternita'?
Ok, ma dire una cosa cosě terribile...e inesatta, poi: se fosse un
parassita o un virus, verrebbe rigettato dagli anticorpi, ma la natura
ha pensato di fare delle correzioni per ovviare all'eccezione...
Ciao
Marco Degle

 Questa frase mi da i brividi...
Eppure e' uno dei concetti piu' accettati in molte civilta', o diciamo che
rende meglio l'idea: un corpo estraneo, un organo aggiunto, il termine
esatto e' un "golem". Le teorie microbiologiche rientrano esclusivamente
nella sfera clericale, che ha sempre sempre sempre vissuto la dicotomia fra
scienza e fede, vedendo l'una nemica dell'altra. La bioetica ha avuto ben
altri sviluppi che non quelli indicati dall'universita' del Sacro Cuore.
