Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: X Lorella Trevan(i) - Senza Insulti proposta seria [modificato per stupidita` di news.tin.it]

solo casino.
Fino  alla  metà  degli  anni  '90,  se  non  erro,  gli  8 bit erano
contemplati,  ma  ne  era  sconsigliato l'impiego per i possibili, se
non probabili, problemi.
Faresti  degli  esempi  di newsserver che, ad oggi, lavorino a 7 bit?
"Netnews is firmly established as an 8bit medium", già da un bel po',
e questo è un fatto.
-- 
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html
I manifesti dei gruppi: 
http://www.news.nic.it/gruppi-it.html
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 e questo è un fatto.
Io l'esempio lo ho fatto devi tornare su INNA e rileggere quello che ho
scritto ho postato dei link su google di un thread che dibateva sulle
lettere accentate con il topic avente una lettera accentata che e`
rapidamente diventata "?" perche` qualche server non la ha riconosciuta come
valida, e su google sono rimasti solo 45 messaggi e ti assicuro che quel
thread era chilometrico la maggior parte dei messaggi si sono persi o sono
piu` difficili da ritrovare, tutto questo per cosa ?
Giovanni

,  presenta il ? nel
sbj  anche  nella  copia  presente  su  google  medesimo,  ed è stato
postato  con  google. Il comportamento di google con le accentate nel
sbj, per quanto ho potuto constatare, è questo:
-accentate  nel  sbj di un nuovo articolo (non una reply) postato con
google  ->  codifica MIME[rrr] da parte di google -> nessun problema;
-visualizzazione  in  html  di un sbk con caratteri estesi codificati
  -> nessun problema;
-visualizzazione   nell'   "original format"  di  subject  contenenti
caratteri   estesi   *codificati*  provenienti  da  altri  server  ->
possibili problemi: il sbj *può* essere troncato;
-visualizzazione   in  html  di  un  sbj  con  caratteri  estesi  non
codificati  ->  nessun  problema,  se  azzecca  la  codifica  giusta;
-visualizzazione   nell'   "original format"  di  subject  contenenti
caratteri  estesi  *non*  *codificati*  provenienti  da  altri server
  ->  problemi:  il  carattere  esteso  viene  sostituito da ? (e, se
c'è  uno  spazio  bianco  successivo,  viene tagliato: proprio quanto
accaduto nel caso dell'articolo portavi come esempio).
E'  evidente  che  i  problemi  non  sono  dovuti al fatto che google
lavori  in  7  bit  (per  rendersene  conto, basta verificare che, in
html,  tutto  funziona  bene,  e  soprattutto che, nei *corpi*, anche
nella  visualizzazione  "original format",  le  accentate  non creano
problemi).
L'ultimo  problema,  che  ci  interessa  più  da vicino, non è neppur
tanto  responsabilità  di  Google:  in modalità "original format" lui
vede  un  carattere  esteso  non  codificato  nel  sbj,  non sa a che
charset  appartenga,  preferisce  sostituirlo  con un ? piuttosto che
azzardare  (ma  azzarda  in  html,  invece!)  e  applicare un charset
esteso  di "default" (ed è quasi comprensibile, raccogliendo articoli
da  tutto  il  mondo). Questo va anche bene, in attesa dell'utf-8, ma
solo  in  visualizzazione.  Non  va bene che sostituisca davvero ? al
carattere  esteso,  se  uno  risponde  con  Google  a quell'articolo,
modificando  il sbj. IMHO dovrebbe lasciare quell'ottetto così com'è.
2)  Diciamolo  chiaro:  Google,  per quanto riguarda la spezzettatura
dei  thread  e  per  altre  cose,  combina  effettivamente  un po' di
casini. Me ne dovrebbe fregare qualcosa?


    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

dovuto andare una referenza :-) ?
M'hai beccato in flagrante. :-)
Spero  che  la  mia  sia stata solamente una temporanea demenza post-
prandiale. %-)
Scrivo ora quello che avrei dovuto scrivere prima.
Panorama  storico  sul MIME: a partire da RFC1341-42, seguendo i link
che   porteranno   a  leggere  un  mezzo  migliaio  di  RFC...  ;-)))
In particolare sugli header: RFC2047,2184,2231.
Naturalmente reperibili qui:	
http://www.faqs.org/rfcs/
-- 
Bye.


 Naturalmente reperibili qui:    
http://www.faqs.org/rfcs/
per comodita` le rfc che in  qualche modo hanno a  che fare con Usenet
(quindi anche il mime) sono _tutte_ raggruppate qui:
http://www.tin.org/docs.html
Non  aiuta  molto per   la loro comprensione,    ma almeno sono  tutte
assieme, incluse quelle obsolete e quelle aggiornate.
