Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: E vai...EAC + piccolo dubbio alla fine

Caro [proxima] come ti avevo promesso
ti comunico che ho creato il mio primo mp3 con EAC.
Tu dirai "e a me che ..." però te lo dico lo stesso:
dopo aver deciso di abbandonare CDex mi sono letta tutto il nonno e tutta la
guida di Lucio Mante (ho studiato per 2 ore buone), ho configurato tutto
quanto e ho inserito la tua bella stringa:
 --alt-preset standard --verbose %s %d
con Lame 3.90.3 come external encoder
e...MIRACOLO risultato secondo me eccellente, considera che io mi baso su
anni e anni di ascolti e sul mio orecchio (molto molto buono) non ho nessuna
competenza tecnica specifica.
Adesso prima di partire a bomba con la ricostruzione del mio archivio farò
diversi test su generi diversi tipo rock, blues, jazz, pop, lirica, classica
insomma su tutto quello che mi piace ascoltare. Se avrò qualche problema mi
rivolgerò ai maghi di questo NG.
Grazie a [proxima] e a tutti gli altri, vi ho letto molto prima di cambiare
abitudini.
CIAO.
Una sola domanda: io ho scompattato Lame in C:\Programmi\Lame 3.90.3 è ok
oppure è meglio scompattarlo in C:\Programmi\Eac?

oppure è meglio scompattarlo in C:\Programmi\Eac?
puoi scompattarlo dove ti pare, se lo fai nella dir EAC ti trovi tutto
li' ma non è fondamentale.
--
Ciao Michele
Mi fai passare avanti?  Certo mandami 10 euro!!!
la mia pagina su winmx http:// 
www.esseerre.it/winmx3

oppure è meglio scompattarlo in C:\Programmi\Eac?
Se usi spesso il programma con la linea di comando è consigliabile
scompattarlo nella directory di Windows, in questo modo ce l'hai
direttamente nel PATH. Se invece usi EAC anche per decodificare allora
meglio metterlo in C:\Programmi\EAC in modo da poter utilizzare
Tools-->Decompress. In ogni caso, si tratta di preferenze personali
che nulla hanno a che fare con un buon risultato finale.
Ciao, [proxima]

 dopo aver deciso di abbandonare CDex
Ti bastava utilizzare la stessa stringa di Lame con CDex, non e'
necessario EAC.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.05.25....@yahoo.com...

Non è la stessa cosa, ho constatato empiricamente (stesso brano con i due
metodi) che EAC è meglio
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.05.25....@yahoo.com...

non è detto che il risultato sia lo stesso

 metodi) che EAC è meglio
    la butto la, forse e' una fregnaccia, in tal caso smentitemi:
poiche' eac si occupa solo della estrazione audio, mentre e' il lame che
crea l'mp3, e siccome la indiscussa superiorita' di eac si basa sul fatto
che quest'ultimo estrae bene le traccie anche da cd rovinati, va da se che
se un cd e' nuovo si puo' usare anche cdex. Oppure no?

se un cd e' nuovo si puo' usare anche cdex. Oppure no?
Oltre alla capacità di estrarre CD rovinati in modo estremamente
affidabile, la indiscussa superiorità di EAC si basa anche sul fatto
che questo software possiede anche funzionalità UNICHE che non sono
disponibili in nessun altro ripper.
Il problema dei CD rovinati o meno è un altra cosa, non possiamo
distinguere tra un cd in buono stato ed uno in cattivo stato, IL
RIPPER per eccellenza deve garantire un buon risultato in entrambi i
casi ed in questo EAC riesce molto meglio di Cdex e di qualunque altro
come dimostrato ampiamente da esperienze passate di mumble e del
sottoscritto (i links sono stati postati una marea di volte) oltre a
quelle postate su forums di livello decisamente più alto di questo NG.
Detto questo, la mia opinione su CDex l'ho espressa più volte ed è
certamente non negativa. Non è una sfida EAC vs CDex, è solo la realtà
dei fatti. Ovviamente il discorso CDex in contrappoosizione con EAC
(solo perchè io ne sono un convinto supporter) è stato riportato a
galla sempre tramite palesi atteggiamenti da troll quale è il nostro
Marc Serafino ;-)
Ciao, [proxima]

 Oppure no?
Dipende. In questo caso la parola chiave non e' "nuovo", ma "integro".
Ti faccio un esempio: cd originale, comprato in negozio; lo porto a casa
e lo rippo per sentirlo con l'autoradio... tutto ok. Lo ripongo insieme
agli altri in un posto sicuro (niente temperature eccessive, luce solare
ecc.) e lo lascio li' senza piu' toccarlo per qualche mese. Lo ritiro
fuori per rifare l'encoding e.. POFF!.. due errori rilevati da EAC.
Come lo dovevo considerare, nuovo? :-)
--
Bye
jwolf



Esatto, con lettore e cd in buono stato non ci sono differenze.

 
Invito il moderatore a non passare questo tipo di messaggi, poiche' se no
arriviamo al livello di altri newsgroup e si generano flames inutili,
anche perche' spero di avere diritto di replica.
Io per esempio continuo a pensare che proxima dovrebbe dedicare piu' tempo
alle cose serie invece che postare inutili seghe mentali sugli Mp3 qui, ma
e' solo la mia opinione.

e' solo la mia opinione.
Ecco, visto che ti rivolgi a [proxima], questa frase potevi benissimo
scrivergliela privatamente.
f/up a me, direi.
-- 
         Ciao, Alessio
   (moderatore di i.c.m.mp3)

Come lo dovevo considerare, nuovo? :-)
Già, la correzione di errore si attiva anche con CD che ispezionati
visualmente non presentano graffi o impronte varie, l'ho notato pure
io parecchie volte e la tua esperienza non fà che confermare la
situazione.
Ciao, [proxima]



Non ti sei domandato se il cd sia effettivamente integro e EAC prenda
abbagli o sia stato configurato male?

 situazione.
Anche io ho un caso ancora significativo, di cui ho già parlato in passato:
Queen - Greatest Hits III, comprato un paio di anni fa, scartato dalla
confezione ed inserito nel lettore audio, le ultime due tracce si rivelano
inascoltabili, solo alcuni lettori CD Audio più nuovi e costosi (come quello
che ho attualmente) riescono a leggerlo (infatti il negoziante si è
rifiutato di sostituirlmelo perchè da lui funzionava), EAC puntualmente
attiva la correzione di errori in estrazione ma rileva Sync error e
qualcos'altro di grave (solo con la correzione C2 attivata sono riuscito ad
estrarre in maniera apparentemente impeccabile).
La superficie è assolutamente perfetta, sia nell'assenza di graffi e
abrasioni sia come uniformità.
--
...la vita andava via, e più la rincorrevi
e più la dipingevi, a colpi rossi per tenerla stretta,
gialli, come a dire "aspetta!"
fino a che i colori non bastaron più...

 negoziante si è rifiutato di sostituirlmelo perchè da lui funzionava)
Se dal negoziante funzionava, il problema sta nei tuoi lettori
cd/masterizzatori.
Ricorda inoltre che nessun cd audio messo in commercio e' stato fatto per
estrarre le tracce.
Quindi, se ci riesci bene, se no il cd e' ok nel momento in cui suona su
un lettore cd non rovinato.

 su un lettore cd non rovinato.
se più dell'80% dei lettori CD non ci riescono e ci riescono solo quelli che
sono molto flessibili (proprio per permettere la lettura di CD-R e CD-RW).
Quando si distribuisce un CD facendolo pagare 20 Euro deve funzionare su
qualsiasi macchina, non è che devo cercare il lettore idoneo.
Il mio post originario non era questo, accetto la bocciatura del moderatore
e chiedo scusa per il tono del messaggio, ma non credo sia accettabile avere
un certo tipo di atteggiamento su un NG che cerca di aiutare la diffusione
della qualità nell'elaborazione audio.


 aiutare la diffusione della qualità nell'elaborazione audio.
Allora, io non ho usato nessun tono particolare: ti ho dato una risposta
tecnica che a seguito della tua replica sto precisando anche dal punto di
vista legale e etico. Una parola, quest'ultima, che per la gran parte dei
consumatori (a sbaffo) di musica dell'ultima generazione ha un significato
a dir poco oscuro.
PS: non capisco inoltre perche' quando si dice a qualcuno che il cd
comprato e' suo, ma la proprieta' intellettuale e' di qualcun altro
bisogna usare i guanti bianchi se no quello si offende.