Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: Comunicare

Come comunicare sui ng? 
Collaborereste al fine di comunicare meglio?
Propongo un piccolo sondaggio.
--------------------------------------------------------------------------------------
1.Qual è la difficoltà maggiore che incontriamo comunicando sui ng?
2.Che ne pensereste di abolire qualche sigla inglese per sostituirla con
una nostrana, una specie di lessico più familiare, di cui tutti saremmo
di diritto autori.
--------------------------------------------------------------------------------------
Io (il Chianti non è acqua), lo riterrei utile, opportuno e, perché no?
divertente.
Per esempio perché usare IMHO quando nessuno pensa che la propria
opinione sia umile: è un'opinione e basta.
La sostituireste con SM (secondo me)?
ROFTL lo sostituireste RAC (rido a crepapelle)?
IRL con NR?
CG potrebbe valere come ciao e grazie
NHC non ho capito
VFC continuo a non capire ;-)
RPP rispondere privatamente perfavore
SM spiegati meglio
CSF che significa
...etc, insomma, se non ritenete utopica questa proposta, stiliamo
insieme un 'siglario' e una serie di proposte tese a migliorare la cmc
(comunicazione) sui ng.
CG
Nicoletta

1.Qual è la difficoltà maggiore che incontriamo comunicando sui ng?
Ci sono troppo poche donne.(*)
2.Che ne pensereste di abolire qualche sigla inglese per sostituirla con
una nostrana, una specie di lessico più familiare, di cui tutti saremmo
di diritto autori.
Quello esistente e' il lessico *a me* piu' familiare, non vedo perche'
dovrei impararne un altro da capo. Su ICLIta. usano
i neologismi seguisu' crocinposto et al. che pero' non hanno avuto grande
fortuna. Fra l'altro io dico anche Computer, Bar, Sport, Cliccare..
faccio male?
---
Roberto Corda, tesista Inferentia srl
Milano, ITA 
mail: 
robert...@inferentia.it
-- 
Posted from [213.38.34.241] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
noooooooo ?ma mi sono spiegata, mi hai capito, la comunicazione è stat
recepita per quello era?
;-)
ciao n

 faccio male?
noooooooo ?ma mi sono spiegata, mi hai capito, la comunicazione è stat
recepita per quello era?
;-)
Si': una battaglia inutile. Non e' quella la ragione percui non ci si 
capisce. Se usi un certo medium devi abituarti alle idiosincrasie di
quello. Se non ti abitui il problema e' tuo... piuttosto potresti fondare
un gruppo (o addirittura una gerarchia) in cui gli *anglicismi* siano
per definizione fuoritopo (se adesso mi chiedi cosa vuol dire fuoritopo
estraggo il bloster)
ciao R.


 di diritto autori.
Il linguaggio e' una convenzione. Basta capirsi.
Il linguaggio riflette sempre la mente di chi lo usa.
Chi non accetta un certo linguaggio rifuta  la comunicazione e in definitiva
rifiuta le persone che lo usano.
Io non sono tecno-logico.
ma  sono una sorta di Calindri al rovescio.
Ferrante

 Si': una battaglia inutile. cut
è proprio una comunicazione monca è meglio troncare qui inutile lanciare
20 post per spiegarsi
ciao n

 cut
anche tu hai preso il mio post per una critica e confermando così che la
comunicazione sui ng è parecchio difettosa ciao n

 di diritto autori.
<cut>
Non sono molto favorevole. Un codice esiste già, a che scopo crearne un altro? Devo
confessarti che le battaglie a favore delle lingue nazionali contro l'inglese o gli
anglicismi mi hanno sempre lasciato molto perplesso. L nostra lingua è quella che parliamo
alla fine. Infarcita di termini inglesi, di slang, di usi impropri di parole. Mi piace che
sui NG si usi una lingua piu' parlata che scritta e che ci sia un glossario proprio
finalizzato a rendere i dialoghi piu' rapidi e comprensibili a tutti. Se creassimo un mini
dizionario non pensi che rischieremmo di non farci capire da ogni nuovo subscribers?
Comunque trovo il tuo siglario molto ben fatto.
Pietro

cut
era un sondaggio, soltanto.
E che ne penseresti di abolire l'anonimato?
:-) 
ciao n