Newsgroup: it.comp.musica.mp3
Titolo: Napster e U2. E' giunto il tramonto di Napster?

Salve a tutti,  leggendo il Corriere di oggi mi è caduto l'occhio su di un
articolo riguardo a Napster.  In soldoni l'articolo parla di come un certo
Michael Fix abbia inaugurato un nuovo modo per impedire la libera diffusione
delle tracce via Napster. Il metodo consiste nel  modificare le tracce
stesse, in questo caso quelle del nuovo cd degli U2, inserendo pezzi di
canzoni di alrti cantanti , o sostituendole addirittura con altre ma
mantendo sempre lo stesso tempo di traccia.
Abbiamo così tracce fasulle che, scambiate per originali, si diffoderanno
senza freni in internet.
Questo a detta di molti dovrebbe segnare il tramonto del più diffuso ed
efficace sistema che ci permette di scaricare giorno dopo giorno
praticamente tutto quello che ci possa passare di musicale per la testa.
Ma funzionerà veramente? Napster è destinato a tramontare o forse è stato
solo il capostipite di un fenomeno che prenderà un'altra strada? Siamo di
fronte ad un fenomeno Metallica "2"?
--
  /^^^\
  (ô¿ô)
   <=>
Dave c'è!
god....@tiscalinet.it
god....@libero.it

 mantendo sempre lo stesso tempo di traccia.
Per la seconda eventualità, è comunque buona norma ascoltare ciò che si sta
scaricando, quindi nessun problema.
Per quanto riguarda la prima, potrebbe essere un pò più complicato, ma la
cosa più importante è che i files eventualmente "balordi" vengano
immediatamente buttati dagli utenti, e magari segnalati in posti come
questo NG.
Non credo che riusciranno a risolvere i (loro) problemi in questo modo.
Saluti
Lella

 praticamente tutto quello che ci possa passare di musicale per la testa.
Sinceramente non capisco proprio come possa funzionare uno stratagemma del
genere.
La gente, le tracce che scarica, le ascolta: se sono fasulle le butta senza
pietà... o quanto meno le rinomina. Quindi non si diffonderanno affatto, a
meno che uno non voglia scaricare una traccia Unknown Artist - Unknown Song.
E' praticamente impossibile che queste tracce fasulle saturino gli HD degli
utenti.
E poi a che servirebbe? Per gli scambiatori sarebbe solo un temporaneo
intoppo, e non credo che servano per rintracciare chi scambia.
L'unica cosa che potrebbe "uccidere" Napster è la creazione da parte degli
autori di Napster di una lista di file "proibiti", in base ai loro autori.
Però non credo che un tribunare possa imporlo a Napster, ma non capisco
perché sia avvenuto il fatto dei Metallica.
MaxArt


Esprimo un parer personale, ma ammesso che sia vero quanto il Corriere riporta,
mi pare che nell'ultima frase caschi l'asino.
Come farebbero a diffondersi senza freni delle tracce bacate?
Supponiamo che uno trova il pezzo che sta cercando da un certo utente e inizia a
scaricarlo. Magari lo ascolta mentre lo scarica, si accorge che e' bacato e
allora che fa? Aspetta ansioso che il trasferimento sia finito per regalarlo
subito a tutti quelli che conosce, oppure interrompera' il trasferimento?
E se non ascolta il pezzo che dopo averlo trasferito, lo terra' sul proprio HD
nella speranza che si diffonda senza freni oppure lo cancellera'?
Esiste un proverbio: "La moneta vecchia scaccia quella nuova", ma mi pare che in
questo caso la saggezza dei proverbi viene meno.
Saluto tutti.

 perché sia avvenuto il fatto dei Metallica.
Riprendendo il discorso "a freddo", guarda che la storia dei Metallica è
stata parecchio gonfiata.
Facciamo una ipotesi su come evitare guai:
1) Registrarsi su Napster dando dati di fantasia
2) Se si hanno file proibiti, si verrà bannati, ma...basterà disinstallare
Napster (nel modo giusto) e ri-registrarsi.
A questo punto, ipotizziamo che gli U2 dicano al giudice: quella cattivona
di LellaLadra ha i nostri files sull' HD, la punisca! Il giudice in
questione, magari ammeregano o inglese, dovrebbe spulciarsi i tabulati dei
collegamenti ai server di Napster e vedere che io il giorno 1-1-2000, alle
ore 12, avevo l' IP 123.456.789.
Allora dovrebbe andare dalla Tin a chiedere: "mi direbbe cortesemente chi
aveva l'indirizzo 123.456.789 alle ore 12 dell 1-1-2000?" Posto che la Tin
glielo dica, a questo punto che fa? Chiede l'estradizione? Chiama l'
Interpol? Viene a casa mia per sapere se è vero?
Riassumendo: l'unico problema è quello di non riuscire ad accedere a
Napster, ovviabile collegandosi a server diversi e/o "sbannandosi", cosa
moooolto facile per chi ha un minimo di dimestichezza col computer.
Per chi viceversa non ce l'ha, basterà seguire un pò il mondo mp3, e
troverà le risposte alle sue domande.
In definitiva, quello che ha cmq fregato i Metallica, è stata la
"circolazione" delle informazioni: dopo pochi giorni, buona parte dei
300.000 avevano di sicuro già risolto il problema.
In ultimo, ma cosa secondo me importantissima, ovviamente che "tiene" agli
mp3 deve essere coerente e non comprare più *neanche uno spillo* degli
artisti che rompono le scatole, compresi gadget, magliette etc...
Per placare MidiMan prima che mi morsichi, continuo a sostenere che io pref
erirei pagare un mp3 (una quota equa, diciamo 1000 lire), anzichè sbattermi
a controllare che sia di buona qualità, a fare il resume, ad incaxxarmi
perchè Napster fa le bizze o perchè sto scaricando a 1 Kb/sec.
Quando LorSignori discografici lo capiranno, sarà sempre troppo tardi.
Saluti
Lella

 Quando LorSignori discografici lo capiranno, sarà sempre troppo tardi.
Amen
Una standing ovation please
credo che chiedero' la tua mano a breve.
Ciao
Buzzer

 credo che chiedero' la tua mano a breve.
LOL!
Se lo sapevo prima, mi facevo tatuare il simbolino di Napster sulla spalla!
:-)
Saluti
Lella a caccia delle "nuove generazioni" :-))))