Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Tassazione al 20%, quando?

Scusate la mia mancanza d'ignoranza: quando sara' possibile vedere la 
tassazione al 20% dei conti correnti e dei conti deposito tipo conto 
arancio, con la legge finanziaria in discussione?
Grazie. Massimo Peca

Speriamo mai... 

 arancio, con la legge finanziaria in discussione?
In finanziaria questo progetto non è entrato. Perché se ne riparli occorre 
che 1) il governo rimanga in piedi 2) la crisi innescata dai mutui subprime 
finisca davvero e i mercati conoscano un lungo periodo di relativa 
tranquillità. La data più probabile per l'introduzione potrebbe essere il 
primo di luglio. Io spero ovviamente che non se ne faccia nulla e che, anzi, 
si armonizzi al ribasso la tassazione con un 12,5% di prelievo anche per c/c 
et similia (ovviamente con tutt'altro governo).
-- 
______________________________________
www.reits.135.it
la guida alle azioni high yield americane 

 (.....) et similia (ovviamente con tutt'altro governo).
Questo governo?
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/economia/eccofinanziaria8/omnibus/omnibus.html
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/economia/finanziaria5/eurispes/eurispes.html
 


Qualunque governo che non veda nell'incremento della tassazione sul 
risparmio la panacea per i mali del paese mi sta bene. Anche perché se i 
problemi annosi dell'Italia non sono stati risolti con l'aumento da 0 a 
6,25% e poi a 12,5% dell'imposizione sulle rendite finanziarie, né con 
l'introduzione di ICI e altre schifezze vuol dire che nemmeno un'imposizione 
al 20% risolverebbe la situazione, a meno che tu non sia così ingenuo da 
crederci.


Oblomov ha scritto:
 > nemmeno
 > un'imposizione al 20% risolverebbe la situazione,
non c'è nulla che risolva la situazione, però lasciatemi fare l'avvocato 
del diavolo (so già che mi prenderò una sequela di critiche, 
improperi,ecc :-)
premetto però che sono tutto fuorchè un simpatizzante dell'estrema 
sinistra (anzi penso che con le sue richieste di aumenti di spesa faccia 
danni ai conti dello stato come nessun'altro nella seconda repubblica).
Detto questo non capisco perchè in Italia ci debba essere un'imposizione 
fiscale su dividendi e capital gain che è quasi la metà della media 
europea (e negli USA quando scadranno i tagli di Bush il prelievo sui 
dividendi tornerà al 20% dal 15% che comunque è già di più di oggi in 
Italia).
Non tiratemi fuori gli investimenti stranieri che è una palla (gli 
americani investono in Spagna più di 4 volte rispetto all'Italia perchè 
è un Paese più serio ed affidabile anche se l'imposizione sui dividendi 
è più alta) o il fatto che siamo già molto tassati, che è verissimo ma 
appunto siamo tassati male, cioè in modo sbagliato.
Abbassiamo pure l'aliquota sui conti correnti tanto dato che mediamente 
sono retribuiti allo 0 virgola non è che portino tanti soldi nelle casse 
dello stato e l'idea vischiana-prodiana di "armonizzzione" è chiaramente 
una presa per il culo.
Quindi io aumenterei da 12,5 a 15 (2,5% non mi sembra un'entità 
gigantesca che farà fuggire tutti dagli investimenti mobiliari), poi tra 
dieci anni da 15 a 18 (come ha fatto Zapatero) e dopo un altro decennio 
da 18 a 20 (tutto questo parallelamente a una diminuzione delle tasse su 
aliquote irpef, ici, tasse regionali, comunali,ecc) (cioè penso che alla 
fine dobbiamo pagare meno tasse delle attuali ma con una distribuzione 
diversa)
C'è il problema dei software delle banche che sono difficili da 
aggiornare, ma sarà vero o un modo per prendere tempo? (In Spagna dove 
recentemente c'è stato l'aumento non mi sembra che abbiano avuto 
problemi del genere)
Quello che mi dispiacerebbe è la parte sui titoli di stato, perchè già 
finanziamo uno stato mal amministrato, con il terzo debito pubblico del 
mondo,ecc dargli ancora altri soldi su questo aspetto... (è che tanto se 
non glieli dai così se li prendono da un'altra parte)
Invece sulle azioni penso che avrebbe un effetto positivo, perchè 
indurrebbe a speculare meno e a mantenere di più un'ottica di lungo 
periodo (anche se dopo un po' è probabile che si tornerebbe alla 
situazione precedente)

 paese mi sta bene. (.....)
Qualunque massaia sa che se in casa non entrano soldi non è possibile uscire 
a fare la spesa per le necessità della famiglia.
Le tasse sono un male necessario: nemmeno Berlusconi, quando predica al 
Popolo delle Libertà dicendogli ciò che si aspetta di sentir dire dal "caro 
leader", pensa che sia possibile abbassare la pressione fiscale e allo 
stesso tempo continuare a offrire servizi ai cittadini. Il noto postulato di 
Lavoisier, elaborato in seguito da Einstain e riassumibile con "nulla si 
crea e nulla si distrugge, ma cambia di stato", si applica anche 
all'economia e alla gestione di un Paese: a meno che uno Stato non batta 
moneta all'infinito per dare servizi ai cittadini, deve imporre tasse per 
poter finanziare tali servizi.
Che poi tali servizi siano lontano dall'essere adeguati alle tasse che si 
pagano siamo tutti d'accordo, ma quello dell'efficienza dello Stato è un 
altro discorso. Ciò che rimane è la necessità dell'imposizione fiscale, 
soprattutto per supportare le fascie deboli della popolazione.
Nelle nazioni in cui i servizi che lo Stato da ai cittadini sono 
insufficienti e i cittadini devono arrangiarsi con assicurazioni e 
previdenza privata, succede questo:
http://snipurl.com/1vcvh
 e se errare è umano, perseverare è diabolico: 
http://snipurl.com/1vcva
Teniamo poi presente che quando il governo Berlusconi ha limitato i 
trasferimenti agli enti locali per poter gridare al mondo di aver abbassato 
le tasse imposte da Roma, in nome del federalismo fiscale concesso alla Lega 
per evitare che facesse cadere il governo come nel 1995 (vedi 
http://www.lapadania.it/pages/la%20storia.htm
 ai capitoli "1994" e "1995") 
ha lasciato mano libera agli enti locali, i quali per poter continuare a 
dare servizi ai cittadini hanno dovuto aumentare le imposizioni locali.
In questo modo, il Cavaliere può rivendicare il "merito" di aver abbassato 
di un po' la pressione fiscale, mentre Regioni, Province e Comuni sono i 
cattivi (e spesso comunisti...) che le aumentano a dismisura.
A proposito, come siamo messi a imposizione fiscale locale nelle aree 
governate dalla Lega o dalla destra?
ICI a zero?
Addizionali assenti?
Tutti i cittadini che corrono a fare la fila per pagare le tasse fino 
all'ultimo centesimo?
I gioiellieri e i ristoratori dichiarano redditi superiori a quelli di un 
metalmeccanico?
I datori di lavoro con la "fabrichètta" dichiarano redditi superiori a 
quelli dei loro dipendenti?
No, eh?   Naturalmente...
Per finire, in linea di massima concordo con quanto dice Leite in questo 
thread.

 et similia (ovviamente con tutt'altro governo).
Infatti  c  e`  da  preoccuparsi  delle  tasse  al  20%
sgli  interessi di  obbligazioni  ,  guadagno di borsa.
per  Massimo Peca ; perche  pensi  solo agli  interessi del  conto
corrente  ,  non  hai  nessun investimento ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 crea e nulla si distrugge, ma cambia di stato", 
E`  quello  che  ho  fatto  io  :  sono  emigrato,  
ho  cambiato  stato !  E  questo che  intendevi:)?


 situazione precedente)
Ah beh, certo, così ci starei anch'io. Ma siamo in Italia, mica in Olanda. 
Noi non siamo un paese che usa le tasse in modo efficiente. E' questo il 
punto, che qui aumentare le tasse non risolve nulla. Tutto è sempre come 
prima se non peggio.


 ho  cambiato  stato !  E  questo che  intendevi:)?
Per chi ha le p***e si.
Gli è che la maggioranza di noi è troppo pavida per lasciarsi alle spalle 
famiglia, amici, radici e quelle poche sicurezze che abbiamo per rimettersi 
in gioco partendo da zero in un'altra nazione.
Tanto di cappello a chi ha il fegato di farlo... italiano all'estero o 
straniero in italia che sia.

 corrente  ,  non  hai  nessun investimento ?
non mi preoccupo degli interessi sul conto corrente. Ne ho scelto uno a 
tasso zero perche' mi serve solo per pagamenti e depositi, non certo per 
investire. Bado solo ai costi.
No, non ho nessun investimento finanziaro, perche' non riesco a 
risparmiare. Ho solo quello nella mia cultura che pero' non mi 
garantisce un reddito adeguato ad essa. Ma, si sa, viviamo nel Paese, in 
cui e' piu' utile la conoscenza del mercato che quella di qualche 
disciplina scientifica di base.
Nonostante cio', non voglio "emigrare" all'estero. L'ho gia' fatto da 
una parte all'altra dell'Italia da circa vent'anni. Cerco di rendermi 
utile qui. Mi consolo con le cose splendide che abbiamo e che molti 
altri Paesi si sognano, tant'e' vero che vengono qui' per vederle o 
gustarle.
Ciao. Massimo

 Ciao. Massimo


 Noi non siamo un paese che usa le tasse in modo efficiente.  
Concordo.


 straniero in italia che sia.
grazie del  complimento  ,  
date le premesse  non me  l aspettavo.


 fossero omogenea e maggiore di quella sul lavoro. Se poi sara' il 20 o
Ma perchè io devo pagare tasse sugli utili aziendali (quasi il 40% con 
l'IRAP) e tasse sui dividendi (12.5%)???
Io metterei tutto (ma tutto tutto, non con le solite eccezioni) in un unico 
calderone e tassiamo ad aliquote progressive...Tanto se si vogliono fare 
controlli seri grazie (o per colpa) dell'informatica si possono fare 
tranquillamente.