Newsgroup: it.cultura.cybersocieta
Titolo: L'Internet = TV (tra poco)?

Realizzata la + grande fusione societaria della storia tra A.O.L. e Time
Warner ho il timore (già manifestato in un altro post) che l'Internet
diventerà una nuova televisione. I grandi investitori stanno dando una
struttura economica alla rete in cui il "navigante" è un possibile
acquirente (di prodotti o pubblicità), i contenuti devono attirarlo e
invogliarlo a comprare. La diffusione di collegamenti molto + veloci
degli attuali è solo questione di tempo (l'ADSL è ormai una realtà ed è
facilmente prevedibile un suo successo) e potrebbe facilitare la
produzione di contenuti x l'Internet molto simili all'attuale standard
televisivo; la tanto apprezzata interattività della rete ci permetterà
solamente di "cambiare canale" o aggiungere questo o quello al nostro
stracolmo carrello della spesa (magari dopo aver visto o sentito in
tempo reale un'anteprima del film o del cd)?
A quando offerte del tipo : "Guarda questo spot di 30 secondi e avrai un
buono spesa di.....?" (o esistono già cose del genere?).
Non so voi ma a me da tremendamente fastidio essere considerato solo
come un potenziale acquirente non solo nella RL ma anche qui.
Negli StatiUniti il commercio elettronico è ormai diffuso da tempo: come
hanno accolto la novità i cybernauti d'oltre oceano?, come la
cybersocietà è stata influenzata e quindi cambiata (in bene o male?)?
Scusate la lunghezza e le tante domande.
I dubbi sono tanti le certezze nessuna.
bye e grazie a chi vorrà rispondermi
--------------------------------------
produci, consuma, muori.

 tempo reale un'anteprima del film o del cd)? 
L'utente TV e' su internet, e quindi richiede internet come la TV.
Gli altri continueranno ad avere quello che avevano gia'.
La cosa che nessuno vuole capire e' che la gente che si trova online e'
la STESSA che si trova offline.
Per cui, quelli che vogliono vedere le beautiful in TV
sono gli stessi che le vorranno vedere su internet.
C'e' poco da fare, all' homo sapiens non si sfugge.
Lev.
-- 
################################################
http://www.streghe.com
################################################

Gli altri continueranno ad avere quello che avevano gia'.
Beh, questo è senz'altro vero,  però ci sono un paio di differenze di
"paradigma" tra la TV ed Internet che non possono essere "saltate" così
semplicemente.
Si potrà certamente parlare di una tvizzazione (passatemi il termine
bruttissimo) dei contenuti, e questo è determinato (in parte) dalla gente
che plasma il medium a sua immagine.
Ma tra Internet e la TV vi è una differenza che nessuno potrà mai eliminare
( o quasi) internet è un sistema acentrico, un rizoma, non c'è una vera
differenza tra emittente  e ricevente, quando siete on-line non site altro
che degli indirizzi IP, così come lo è anche la microsoft. (in questo
momento io sono 151.20.228.155 e lo zio Bill (Gates) 207.46.130.14).
Ogni utente che si collega è potenzialmente una sorgente di informazioni, un
emittente ed un ricevente.
Questo è un "limite" tecnico di internet ed è difficilmente superabile.
Il rischio di una fusione totale tra Internet e Tv non è lontano,  ma più
che preoccuparci delle fusioni tra società dovremmo preoccuparci delle
legislazioni che controllano l'accesso e la distribuzione dei domini.
ciao

 Questo   un "limite" tecnico di internet ed   difficilmente superabile. 
Bah...



Probabilmente io sarò un pochino ottimista (ma dovete ammtetere che Kroker è
un pochino estremistra ... ^_^ ), in ogni caso è vero che monopolizzare gli
accessi puo' portare ad una riduzione dei servizi "visibili" e quindi
utilizzabili. Se un servizio non si vede è come se non esistesse.
Ma la differenza tecnica tra i due sistemi (internet e Tv) resta e per forza
ne condiziona anche una diversa fruizione. Per l'utente di livello
medio-basso che non avrebbe mai usato Irc perchè configurare (?) Mirc (o chi
volete per lui) è troppo complicato l'apparizione della chat sul web non è
altro che la comparsa di un servizi che prima non c'era.
E per gli altri ? Per gli altri cosa cambia ? Beh, io quando devo chattare
continuo ad usare Mirc con buona pace del web e delle varie chat Java o
Active X.
Certo è vero che la "eliminazione" dei servizi da parte dei provider (e la
eliminazione dei provider da parte dei grandi provider) è un problema non da
poco, ma non cambia il dato di fondo.
Chiunque si colleghi ad  internet è potenzialmente e quindi anche
attivamente emittente di informazioni.
In un futuro possiamo immaginare una condizione molto più dura di questa,
possiamo immaginare persino un divieto alle home-page (una versione
peggiorata di quanto già esiste in italia) ma non possiamo immaginare sulla
base di questa tecnologia come la conosciamo oggi un utenza parificata a
quella TV, per limitazioni strutturali.
Potrà essere che il 99% dei naviganti altro non faccia che seguire i portali
(d'altra parte se tutto il mondo avesse un accesso cosa pensate che
succederebbe ?) ma io credo che in ogni caso per arrivare alla televisione
(il cui "simbolo" è un antenna emittente in tutte le direzioni e tante
antennine riceventi)  ne dovrà passare .
ciao
Luca "Balanders" Rossi
lro...@cervia.com
Lro...@soc.uniurb.it

Et voila', per la maggior parte delle persone internet e' una tv con il mouse.
credo sia del tutto "normale" e inevitabile che con il vertiginoso
aumento degli utenti e con l'altrettanto vertiginoso incremento degli
investimenti e dell'intreccio con gli interessi economici, Internet
divenga una TV con il mouse per il 90% degli users.
sinceramente, la cosa in se' e per se' non mi preoccupa ne' mi
meraviglia piu' di tanto, ed era prevedibile e prevista gia' diversi
anni fa (anche dal sottoscritto, non che ci volesse poi troppa sagacia
:-) )  
il problema da porsi per me e': se (e come) sara' possibile fare in
modo che dentro questa TV con il mouse possano rimanere spazi
accessibili a tutte quelle voci che dalla TV senza mouse sono
spietatamente escluse? non illudiamoci che la presunta "anarchia
intrinseca" di Internet (che e' in gran parte pia illusione, e lo
sara' sempre piu' con il passare del tempo) lo consenta in modo
automatico. e poi, come sara' possibile che questi spazi si guadagnino
comunque una certa visibilita'?
in altri termini, se e come sara' possibile fare si' che
quell'interattivita' e quel carattere di comunicazione "many to many"
e non "one to many" che hanno sinora caratterizzato Internet,
differenziandola (e in un certo periodo contrapponendola) ai media
tradizionali possano essere conservati, almeno per quelle
(relativamente) poche persone che sono in grado di fare un uso non
meramente passivo-spettacolare di Internet ?
la domanda e' di grandissimo rilievo, e non consente risposte
semplicistiche. non a caso, senza avere rsoluzioni in tasca, ma solo
una certa esperienza di comunicazione in rete -- da angolazioni
piuttosto diverse tra loro -- come hacklab firenze stiamo preparando
un'iniziativa pubblica di dibattito proprio su questo problema. 
chi fosse interessato puo' dare un'occhiata a:
http://firenze.linux.it/~leandro/hacklab
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 un'iniziativa pubblica di dibattito proprio su questo problema.  
Vedi, quando la gente si passava i dischetti io stavo ad attaccare le ventose
di un modem alla cornetta del telefono e mi collegavo
con il mio A2000 ad una bbs.
Poi le BBS sono diventate una cosa "quasi" normale , point erano
cani e porci, e' arrivato il crackdown, e sono entrato su internet
dal nodo galactica (l'unico a quei tempi).
Adesso arrivano tutti su internet, e internet diventa una TV.
E nascono le prime reti tunnel, per pochi.
E sara' sempre cosi'....
MA del resto, perche' mai dovrei lavorare IO per dare
un media migliore ad un branco di persone che chiede di farsi 
rincoglionire da notizie false?
E perche' dovresti farlo TU?
Se vogliono un media migliore, contribuiscano a farselo:
del resto, lo stronzo che entra con dynamirc su irc e' sattamente
lo stesso stronso che ti supera in corsia di emergenza o che ti parcheggia in
doppia fila.
L'unico modo che hai di creare un mondo-media migliore e' di tenere fuori
"tutti gli altri", ovvero quelli che peggiorano il resto del mondo.


cybersocietà è stata influenzata e quindi cambiata (in bene o male?)?
Il commercio elttronico negli Usa e' molto diffuso anche perche' , se
un poveretto deve andare dalla Florida alla California , e deve
affittare casa e prendere nuovi abiti , data la distanza dei due posti
gli e' molto piu' utile usufruire di Internet e del commercio
elttronico ; tramite internet vede dove ci sono case da affittare , ne
affitta una via fax , ordina dei vestiti per la stagione tramite
commercio elttronico , e poi arriva con casa a posto e vestiti gia'
nell'armadio !! 
Cmq , una coppia di miei amici ha prenotato le vacanze via Internet ;
hanno scoperto una nuova localita' , e non gli era stata consigliata
da amici o altro , ma da Internet ;  si sono divertiti moltissimo e si
sono trovati pure molto bene :))
La mentalita' sta cambiando ......
Saluti ed a presto ; scusa la lunga risposta , ma il problema da te
sollevato e' molto interessante !! :))       Terry (the terryble)  :))
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

"tutti gli altri", ovvero quelli che peggiorano il resto del mondo.
guarda, il tuo e' un punto di vista sicuramente radicale (nel senso di
"estremo", ovviamente) ma che ha una coerenza e una ragion d'essere
innegabili.  non ho nulla dire da contro di esso, e davvero non saprei
proporti un solo motivo per cui TU dovresti lavorare per dare un media
migliore al "branco"
per quanto riguarda ME, anche se a volte nei momenti di pessimismo (o
di lucidita', se preferisci) tendo a pensarla cosi' anch'io,  
c'e' da dire che mi interessa molto anche la cosiddetta
"controinformazione". quindi penso che l'afflusso di nuove utenze
abbia sicuramente, oltre agli aspetti negativi, anche l'aspetto
positivo che la quantita' di persone che posso potenzialmente
raggiungere con la mia comunicazione aumenta notevolmente. e' vero che
solo una percentuale minima di esse saranno interessate a quello che
ho da dire io, e che io saro' a mia volta interessato solo a pochi di
loro, ma comunque un aumento c'e'.
in secondo luogo mi stimola la sfida: la scommessa di riuscire a
mantenere aperti certi spazi e certe possibilita' della rete anche al
momento in cui essa diviene di massa (e rispetto a questo siamo ancora
agli inizi).
in terzo luogo, se vuoi, molto semplicemente: "POW-WOW". libero
scambio dei doni. io non sarei qua ora, e non sarei stato sulle BBS
prima (o almeno ci sarei stato con molta meno riflessione e
consapevolezza su cio' che significa starci) se a suo tempo non ci
fosse stata un po' di gente che mi ha dato una mano. non "insegnato",
nota bene, ma "stimolato": con riflessioni, esperienze, indicazioni di
dove reperire  informazioni di ogni genere, etcetcetc. quindi mi sento
in certa misura "tenuto" a fare lo stesso a mia volta. 


 in certa misura "tenuto" a fare lo stesso a mia volta.
Il tuo e' il ragionamento dell'hacker.
Come dicevano in matrix "se torni indietro fai una strada che conosci
gia',
se vieni con noi no".
E lui e' andato con loro.
Ma la maggior parte delle persone considera
bene= cio' che conosco gia'
male= cio' che non conosco ancora.
l'"hacker" inverte queste due categorie dicendo
bene= cio' che non conosco ancora
male= cio' che conosco gia'.
Anche io ho provato la  libidine di unix, un sistema in cui puoi
scoprire cose nuove ogni giorno,
semplicemente navigando nel "man".
Ma alla fine, quelloche occorre sapere e' che l ' "hacker" e il "non
hacker" vedono il mondo
in maniera opposta, ed inconciliabile.
E non per caso, ma per una specifica volonta' di vederlo cosi'.
E contro la volonta' non puoi fare nulla.
Lev.
-- 
######################################################################
Streghe: noi tramontiamo perche' le onde possano volare.
Home Page:      
http://www.streghe.com
FORUM Pubblico: 
http://www.InsideTheWeb.com/mbs.cgi/mb498493
######################################################################

E contro la volonta' non puoi fare nulla.
vero pure queste, ma e' anche vero che nessuno nasce imparato :-)
