Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: [buffoni allo sbaraglio] speriamo che Galileo non dia troppo fastidio alla destra...

ed Einstein?
chissà se Albert sta antipatico a quelli di AN...
da 
ilmanifesto.it
Darwin, l'evoluzione non piace alla destra
Centoquarantaquattro anni dopo la pubbblicazione dell'«Origine della specie»
Alleanza nazionale lancia la «settimana antievoluzionista». Contro la
«favola» darwinista, una teoria funzionale all'egemonia di sinistra che non
dovrebbe essere insegnata nelle scuole ed eliminata dai libri di testo
MATTEO BARTOCCI
Da un po' di tempo sulle strade americane si combatte una curiosa battaglia
a colpi di adesivi: la Guerra dei pesci. In un giorno qualsiasi, in un
qualsiasi incrocio è possibile assistere a uno scontro quasi religioso tra
gli automobilisti con il Pesce di Darwin e quelli con il Pesce di Gesù. Il
Pesce di Darwin - un pesce con le zampe, simbolo dell'evoluzione dell'uomo
da animali acquatici - inventato da Al Seckel e John Edwards negli anni `80,
è il simbolo della guerra da tempo in atto in alcuni college e università
Usa tra creazionisti (che vorrebbero sopprimerlo) e darwinisti (che invece
lo esibiscono con orgoglio). Purtroppo, a quanto sembra, la lotta
all'evoluzionismo darwiniano è arrivata anche da noi. I giovani studenti di
An hanno presentato infatti a Milano la loro «Settimana antievoluzionista»,
la prima kermesse contro l'insegnamento della teoria di Darwin nelle nostre
scuole. Volantinaggi, conferenze e perfino un convegno dedicato alla
«favola» darwinista (sic). Eppure la fisica e la biologia, dopo i furori
contro la storiografia del `900, erano finora scampate all'ansia
restauratrice della destra al governo. Tant'è. Dopo il Lazio di Storace,
epicentro della lotta sui libri di storia, la Lombardia di Formigoni si fa
teatro della battaglia creazionista.
Secondo gli organizzatori dell'iniziativa, il darwinismo «è una tesi
impossibile, sia in campo biologico che geologico» ed è quindi necessario
armarsi di forbici per eliminare l'errore dai testi scolastici. Ma qual è il
motivo di tanto furore contro il naturalista inglese? Secondo Alleanza
Nazionale «il darwinismo è funzionale all'egemonia della sinistra». Nulla di
nuovo sotto il sole. Se non fosse che Marx stesso considerava il darwinismo
un'espressione dell'etica capitalistica, un'estensione del principio del
laissez-faire dalla società alla natura. L'Urss, d'altro canto, bollò la
genetica come «scienza borghese» fin dal 1948, indebolendo completamente il
proprio contributo alle scienze biologiche. 144 anni dopo la pubblicazione
dell'Origine delle Specie, forse in preda a un'angoscia esistenziale, i
giovani studenti della destra nostrana hanno scoperto di vivere in un mondo
di favole, dove il complotto darwinista li pone ai margini del progresso
culturale, vittime di modelli scientifici errati e ideologici. Poco importa
che non ci sia un solo articolo scientifico pubblicato negli ultimi cento
anni in tutto il mondo che metta in dubbio la selezione naturale come
principio esplicativo di gran parte dei fenomeni biologici. Certo, ogni
teoria scientifica non è esente da incongruenze, che sono continuamente
riviste alla luce delle scoperte e del progresso della ricerca. La visione
che poteva avere Darwin delle scienze della vita non è certo quella di oggi.
Del resto anche la chiesa cattolica ha appurato (1996) che la dottrina della
Creazione è pienamente compatibile con l'evoluzionismo. La nota esegetica al
racconto della creazione nella Bibbia della Cei, recita: «il testo [biblico,
ndr] utilizza una scienza ancora in fasce. Non bisogna ingegnarsi a
stabilire concordanze tra questo quadro e la nostra scienza moderna, ma
piuttosto leggervi, sotto una forma che porta l'impronta della sua epoca, un
insegnamento rivelato, con valore permanente, su Dio, unico, trascendente,
anteriore al mondo, creatore». La creazione è per i cattolici semplicemente
l'inizio della storia. Al contrario, il creazionismo è la credenza nella
verità letterale della Bibbia, la fede in un mondo creato esattamente in sei
giorni più il riposo sabbatico. Prima della kermesse lombarda questo
atteggiamento era confinato all'interno di alcuni circoli protestanti e
fondamentalisti americani.
Del resto, il profondo cambiamento concettuale operato dalla teoria della
selezione naturale era noto a Darwin stesso, che affrontò non senza
tentennamenti le conseguenze delle proprie scoperte. Prima del famoso
viaggio alle Galapagos, infatti, era un fedele anglicano, consapevole della
verità letterale della Bibbia. Ma di ritorno in Inghilterra mutò opinione
fino a dichiarare, nella Autobiografia, che «il mistero del principio
dell'universo è insolubile per noi, e perciò, per quel che mi riguarda, mi
limito a dichiararmi agnostico». La rivoluzione innescata da Darwin, forse
la rivoluzione scientifica più radicale di tutte, ha richiesto infatti un
ripensamento completo della concezione che l'uomo aveva del mondo e di se
stesso: la sostituzione di un mondo statico con uno in evoluzione;
l'inaccettabilità del creazionismo; l'eliminazione dell'antropocentrismo; la
spiegazione della diversità del mondo biologico attraverso la selezione
naturale, un processo che introduce una variazione non direzionale basata su
un successo riproduttivo opportunistico; la sostituzione dell'essenzialismo
con il pensiero popolazionale. L'impatto di questo pensatore è senza
precedenti. A eccezione di Freud, nessun altro è stato così citato, tradotto
e a nessuno sono stati dedicati tanti libri come a Darwin.
Ma in tempi difficili come questi, non vorremmo dover tappezzare le nostre
povere Fiat di adesivi inneggianti al biologo inglese... Per quanto riguarda
gli Usa, naturalmente, le specie separate Pesce di Gesù e Pesce di Darwin
non possono incrociarsi e, a causa delle risorse limitate (un numero finito
di auto su cui mostrarsi) sono costrette a competere tra loro e a lottare
per la sopravvivenza. Come? Esattamente secondo il classico metodo
darwiniano: evoluzione e selezione naturale.

 Darwin, l'evoluzione non piace alla destra
Ne discutevo qualche giorno fa con uno di queste persone
Il problema è che dietro c'è un discorso ben più pericoloso, quello della
superiorità della "razza" bianca per esempio
C'è un passo della Bibbia che può essere interpretato in questo modo.
Le osservazioni di Darwin ritengono che l'essere uomo è figlio di un'unica
razza e lo studio del DNA sta dandogli ragione.
Con estrema tristezza :-(
Indi