Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: numeri assoluti e valori relativi

premetto che questo post *NON* vuole in nessun modo essere politico
obiettivo della mia critica sono i giornalisti
purtroppo anche quel enzo biagi che ammiro per l'acume ed il modo di
fare giornaalismo, anche lui ha ceduto alla spettacolarità dei numeri
è tutto il giorno che ci sventolano sotto il naso il babau della
crescita zero (+0,1 in realtà, ma è quasi la stessa cosa), e stasera
tra tg1 e tg2 è stato un requiem per l'economia italiana
così, preoccupato a mia volta, ho cercato di capirne di più....
ho scoperto che la notizia è vera, +0,1 in Q1-2002 (per i non addetti,
Q sta per quarter, trimestre) contro +0,8 in Q1-2001
ma... perchè c'è sempre un ma, e stavolta è imho grosso....
nessuno ha detto che quel +0,8 è stato un'anomalia in uno scenario
economico sostanzialmente piatto che ha presentato un +0,3 in Q4-2000,
due 0,0 in Q2 e Q3-2001 ed addirittura un -0,2 in Q4-2001
visti in quest'ottica, il dato attuale, seppur non induce a fare
festa, assume una valenza completamente diversa
dicendo semplicemente che siamo a +0,1, si spara a zero sull'economia
verificando il trend si scopre che è il primo valore positivo in 12
mesi, che la crescita rispetto al quarter precedente è +0,3 e che la
crescita media degli ultimi 6 quarter (18 mesi) risulta essere
+0,16667, un valore non poi così diverso da quello su cui si è fermata
la nostra economia in questo trimestre
per fare audience oggi i giornalisti hanno giocato all'allarmismo ed
hanno dato una notizia presentandola in una luce che ha totalmente
falsato i dati
facciamo attenzione a quello che ci dicono.............
viaggiatore errante


Non ho capito un caz.
Troppo stanco per leggerti e tentare di capirti...
Grazie comunque
Ciao

 facciamo attenzione a quello che ci dicono.............
Da parte mia non ho capito molto bene i numeri, ma ho
capito che anche quelli possono essere manipolati.
Chi parla di successo, chi parla di fallimento....
Alla fine mi auguro che abbia ragione tu.

 facciamo attenzione a quello che ci dicono.............
Hai ragione. Lo dico sempre a mia madre di non credere a quello che dice la
televisione.

 ha scritto nel
messaggio news:abue6n$kjasm$4...@ID-77704.news.dfncis.de...
a quanto pare sono stato poco chiaro, cerco di esserlo un po' di più
la notizia
crescita della produzione in italia per il primo trimestre del 2002,
ferma al +0,1
commenti
primo trimestre del 2001 a +0,8 quindi quello attuale è un risultato
disastroso, l'economia va a rotoli
la realtà
ultimo trimestre 2000 (Q4-2000) : +0,3
primo trimestre 2001 (Q1-2001) : +0,8
secondo trimestre 2001 (Q2-2001) : +0,0
terzo trimestre 2001 (Q3-2001) : +0,0
quarto trimestre 2001 (Q4-2001) : -0,2
primo trimestre 2002 (Q1-2002) : +0,1
commenti
il risultato attuale non è buono ma il paragone con Q1-2001 è
improprio perchè quel risultato è evidentemente un'anomalia
la crescita relativa rispetto al precedente trimestre è +0,3 quindi
non poi così male
la crescita media negli ultimi 18 mesi è +0,16667 quindi non poi
lontano dal risultato attuale
risultato
i giornalisti hanno presentato la notizia sotto una luce che l'ha
completamente falsata
falso allarmismo
mancanza di chiarezza
più chiaro ora?
viaggiatore errante

facciamo attenzione a quello che ci dicono.............
Gli stessi giornalisti (biagi non so, non l'ho sentito) che
hanno gridato aiuto per la crescita zero, hanno anche detto
che a parita' di giornate lavorative (una in piu' l'anno
scorso) la crescita sarebbe stata dello 0,3%.
Ora tu che ti sei preoccupato di approfondire  mi devi
spiegare come fa UNA giornata lavorativa di differenza
incidere per il 66,66%.
Aggiungo che mentre scopriamo che siamo a crescita quasi
zero (e manco mi stupisco: ma quanto cazzo vogliamo
crescere, e poi: crescere rispetto a cosa?) e ci strappiamo
i capelli, la Moody's plaude al miglioramento della nostra
economia.
Morale: a chi dobbiamo dare retta?
Io dico a quello che vediamo ogni giorno quando facciamo la
spesa, paghiamo il bar al caffe', facciamo il pieno alla
macchina, prenotiamo le vacanze.
I giornalisti hanno bisogno di vendere, che sia un periodico
cartaceo o un TG.
Vuoi sapere cos'e' che mi fa piu' incazzare? Non sono le
notizie deficienti come quella che hai riportato tu. Sono i
promo (ma vogliamo incazzarci un po' che ci sia bisogno di
fare un promo ad un TG delle otto di sera, si'?) in cui si
dice, testuale: "il funerale della bambina morta in
lavatrice (voce: Lamberto Sposini, TG5, mica
TeleCiociaria)".
Invece di fare le ricerche sulle differenze dell' 0,2%,
incomincia a guardare le violenze macroscopiche che i TG di
prima serata ti propinano.
L+T

televisione.
Eh, sai, core de mamma...
L+T

TeleCiociaria)".
Ne sono rimasto allibito.
Sposini ultimamente pare un morfinomane.
(mi son dimenticato che domattina devo
alzarmi alle 7... reggo ancora mezzora, e
la dedico al NG piu' sganfgherato del mondo)
Ciao
-- 
Bitless - maur...@tXiYnZ.it
Remove XYZ for valid address

NG piu' sganfgherato del mondo)
Effettivamente...
L+T

Effettivamente...
Era per rendere meglio l'idea.


+0,16667
Tutto verissimo.
Peccato che il governo, nell'impostare i dati relativi al debito pubblico e 
soprattutto al disavanzo, abbia postulato una crescita del 2,3% (dato 2002 
rispetto al 2001).
Mi sa che siamo un po' lontani, anche se questa sera, al TG1, l'ineffabile 
Tremonti abbia affermato che questi dati sono "decisamente confortevoli".
Insomma, possiamo dormire tra quattro guanciali.

 che i TG di prima serata ti propinano.
cerco comunque di farlo
questa di ieri mi ha colpito perchč avendo dei soldi fermi in borsa in
attesa di tempi migliori, ho cercato di approfondire
poi se si va a vedere si trovano sempre decine di notizie piů
importanti e/o che andrebbero gestite meglio
viaggiatore errante

 Insomma, possiamo dormire tra quattro guanciali.
non sono d'accordo sul dormire tra 4 guanciali, ma che i dati possano
essere buoni è vero, solo che per dirlo occorre aspettare il prossimo
trimestre e soprattutto il trimestre contente le ferie, che in italia
di solito è tipicamente il più basso
se il trend rimarrà in salita, quello sarà davvero un segnale positivo
viaggiatore errante

se il trend rimarrà in salita, quello sarà davvero un segnale positivo
Pochi come me sperano che sia così, ma sta tutto nel vedere se sarà un dato in 
crescita vero, reale, e soprattutto di quanto.

 Quello che è sicuro è che sarebbe disponibile una liquidità spaventosa,
tale da
VAGONATE DI LIQUIDITA'????
 ACCCCCCHIIIII?
cut
siete tutti degli sporchi padroni di porsche in questo ng....
io di liquidità per adesso ho solo quella della bava che a causa
dell'invidia mi corrode le ascelle...
Ciau
Isidoro

  ACCCCCCHIIIII?
ha ragione....
le crisi economiche non sono dettate da mancanza di liquidità, visto
che la quantità di denaro circolante è più o meno sempre la stessa ed
è controllata, ma dalla mancanza di persone che spendono e/o prestano
e/o investono questa liquidità
viaggiatore errante