Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 3 giornate

Il giudice sportivo Tosel ha squalificato l'attaccante del Milan Mario 

Balotelli per tre giornte per comportamento non regolamentare in campo;

già 

diffidato (Quarta sanzione); per avere inoltre, al termine della gara, nel 

recinto di giuoco, rivolto ad un Arbitro addizionale un'espressione 

ingiuriosa.



-- 

Ohhhhh Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass

but when he plays he's fuckin class, he drives around moss side with a

wallet full of cash!



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 ingiuriosa.



il piano anti-inter piano piano assume forma








 > ingiuriosa.





o i giornali hanno riportato male ma "cazzo guardi" non vedo come possa

essere 

definita espressione ingiuriosa, sicuramente poco cortese, maleducata, per 

certi versi potrebbe anche apparire come minacciosa, ma quale sarebbe 

l'ingiuria?



Spero facciano ricorso



 l'ingiuria?



LOL

Magnifico 






 ha scritto nel messaggio


Quest'anno hanno sempre dato 2 giornate a tutti per casi simili.

Al limite ne tolgono 1 ma la Juve ormai è andata.


 Balotelli per tre giornte per comportamento non regolamentare in campo;



Pagliacciata per far fare una figuraccia a Merdatti.




 Il giudice sportivo Tosel 



QUESTO E' IL MILAN



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 Quest'anno hanno sempre dato 2 giornate a tutti per casi simili.



quali sarebbero sti casi simili?



-- 

Ohhhhh Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass

but when he plays he's fuckin class, he drives around moss side with a

wallet full of cash!





 Magnifico



cazzo lolli?



(ti chiedo in anticipo scusa per la pesante offesa arrecatati)



 LOL Magnifico



Ridi, coglione.

http://www.youtube.com/watch?v=NqbPoMonFuA
 = una giornata.

Gombloddo rottonero!



-- 

Henry The Mole.

"I can't believe I ate the whole thing!"


> quali sarebbero sti casi simili?



Appunto, non possiamo giudicare senza sapere cosa ha detto.

Rimane ovvio che, qualora l'espressione ingiuriosa fosse stata "cazzo 

guardi", la squalifica di due giornate sarebbe ridicola.




 (ti chiedo in anticipo scusa per la pesante offesa arrecatati)



Squalifica a parte, ti sembra il modo di rivolgersi a un ufficiale di

gara?


 (ti chiedo in anticipo scusa per la pesante offesa arrecatati)



Secondo il tuo ragiomentoftl, minacciare l'arbitro è una cosa consentita dal 

regolamento 






Shuren ha scritto:


non lo è, infatti ho detto che quell'espressione avrebbe potuto anche

essere 

considerata minacciosa (ma evidentemente chi l'ha ricevuta non l'ha 

considerata tale), certo non ingiuriosa come ha scritto Tosel



 ha scritto nel messaggio 

news:d37f5049-1f00-408d...@q2g2000vbb.googlegroups.com...


"vaffanculo" non si può dire all'arbitro, ma "Ti ficco sotto con la 

macchina" si.

A me ha convinto



R O T F L

O

T

F

L



Ripeto: magnifico 






 Appunto, non possiamo giudicare senza sapere cosa ha detto.





si, chiaro, però visto tutti i giornali hanno anticipato stamattina la 

squalifica riferendosi al cazzo guardi, riterrei verosimile la versione



 Ripeto: magnifico



Ti è già stato spiegato che era un ragionamento per assurdo, *al limite* si 

poteva persino considerare una minaccia implicita ma se effettivamente ha 

detto "cazzo guardi?" sicuramente non è un'offesa.

Chiamiamola espressione irriguardosa o un tono irrispettoso ma certo non 

un'offesa.



Secondo me sei in grado di capirlo, che tu lo voglia anche è un altro paio 

di maniche. 




 Gombloddo rottonero!



E quindi?

Stai paragonando una decisione sbagliata con una giusta, qui il coglione è 

solo uno e vive a Premana 






lucatst ha scritto:


certo che no, ho detto che quell'espressione è poco cortese e maleducata,

a 

limite anche minacciosa, ma certo non è ingiuriosa, dove sarebbe

l'ingiuria?



 di maniche.



Con Balotelli al Milan, ISCM sta diventando una barzelletta da competizione 






 competizione



Ecco la dimostrazione che semplicemente non vuoi, non è che non capisci.



Torna a fare Cassano, va là, che è l'unica cosa che ti riesce bene. 




 Che non sono consentiti dal regolamento



http://www.youtube.com/watch?v=jg80I6vQOuc




 l'ingiuria?



l'arbitro non e' un fine giurista, fa un po' a spanne e manazze. tre giornate 

sono piu' del dovuto, ma Balotelli agli arbitri non deve dare lo spunto




 regolamento



"Cazzo guardi?" può avere un tono minaccioso, ma non è una minaccia. E 

certo non è un'ingiuria.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 l'arbitro non e' un fine giurista, fa un po' a spanne e manazze.





Tosel � un giudice



 

rotfl.

Ma in tutta la sua carriera, Totti, è mai stato squalificato per insulti alla terna arbitrale (tipo Ibra 

o Balotelli)? 

Cioè si è mai vista una valutazione 'giusta' nei suoi confronti? (che peraltro lo sportivissimo ambiente 

romano avrebbe accolto con la consueta britannica flemma)




 Torna a fare Cassano, va là, che è l'unica cosa che ti riesce bene.



Strano, in genere shuren sbrocca solo post Milan-roma.






 sono piu' del dovuto, ma Balotelli agli arbitri non deve dare lo spunto



e comuqne la differenza tra ingiuria, minaccia e maleducazione la capisce 

anche un bambino



nessun bambino andrebbe dalla maestra a dire che il compagno di banco "lo

ha 

ingiuriato" dopo essersi preso un cazzo guardi



 

Il fatto ï¿œ che subito dopo gli avrï¿œ detto: "Cazzo scrivi?"




 ha scritto:


Tre meno una per il ricorso fa 2, cosï¿œ la juve ï¿œ coperta.







-- 

"There ain't no devil, just God when is drunk."




 
http://www.youtube.com/watch?v=jg80I6vQOuc




Non apro il link.

Scommetto che sitratta del vaffanculo di Totti a Rizzoli.

Tipico, quando non si sapiù che cazzo inventarsi per difendere la cazzata 

detta, aggrapparsi a un altro episodio dove c'è stato l'evidente errore 

dell'arbitro. 






 Tre meno una per il ricorso fa 2, cosï¿œ la juve ï¿œ coperta.



Ovvio, quanto basta per portare avanti "la commedia".




 Scommetto che sitratta del vaffanculo di Totti a Rizzoli



Sbagliato



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







gara?



sei merdazzurro o juventino?

nel primo caso, squalifica a parte, ti sembra il caso di entrare nelle gambe 

di giovinco in quel modo?

la faccia come il culo








 certo non è un'ingiuria.



Frequentate un ng di calcio, ma nessuno che ne capisca qualcosa vedo: già 

dare del TU ad un ufficiale di gara è poco rispettoso. Figuriamoci 

rivolgersi a lui in tono di sfida, con una parolaccia di contorno.

Quindi se a scuola ti rivolgevi al prof con un "cazzo guardi", esigevi di 

passarla liscia? 






 l'ingiuria?



Boh per me comunque e' mancanza di rispetto,




 nessun bambino andrebbe dalla maestra



Cari amici telespettatori, vi presentiamo il programma:"Come rovesciarsi 

addosso una betoniera di letame"

Quindi un bambino che si rivolge alla maestra, che č lě per guardarlo, con 

un "cazzo guardi?", dovrebbe passarla liscia? 






lucatst ha scritto:


non ho scritto il contrario



 passarla liscia?



Certo che no, ma ci sono diversi gradi di punizione. Quello che si 

contesta è che venga considerata un'ingiuria (come dice il giudice 

sportivo, ma non lo è), una minaccia (come dicevi tu, ma non lo è) e 

che la punzione sia eccessiva rispetto alla gravità del comportamento.

Anche perché verso l'arbitro viene detto di tutto e loro cercano sempre 

di far finta di niente; "cazzo guardi?" non è certo la peggior cosa che 

possa aver sentito in carriera, ecco, e probabilmente neanche durante 

quella partita.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 "cazzo guardi?", dovrebbe passarla liscia?



Io non ho capito dove hai letto questa cosa del passarla liscia. Mi 

aiuti a trovarla?



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 "cazzo guardi?", dovrebbe passarla liscia?



D'accordo. Ma non la chiami ingiuria.






 trovarla?



E' simpatico dai. Come il chino.






 ingiuriato" dopo essersi preso un cazzo guardi



Ma se lo avesse detto ad un avversario non sarebbe stato squalificato.

All'arbitro pero' non lo puoi dire, come non lo dici a un vigile o a

un poliziotto.


 partita.



Sulla punizione si può anche discutere, ma qui si sta proprio contestando il 

merito della squalifica






 D'accordo. Ma non la chiami ingiuria.



Vedi risposta a Pontello

In un campo di calcio, rivolto ad un arbitro, e' un ingiuria.






 un poliziotto.



concordo.



ed e' lo stesso motivo per cui a me l'espulsione di Maicon per il "vai tu" non 

sembrava affatto scandalosa.




 E' simpatico dai. Come il chino.



GRANDISSIMO CHINO!!!!





(scusate ma ci tengo sempre a farvi trottare su sta cosa ^___^)






 a trovarla?



Cambiasso, intervento assassino, 1 giornata.

Balotelli, ha commesso una cosa meno grave, quindi nessuna squalifica.

Il concetto che volevano far passare era questo. 






 Balotelli, ha commesso una cosa meno grave, quindi nessuna squalifica.



se qui fossimo stati tutti d'accordo con la sola giornata per 

Cambiasso, sì



spero tu stia trollando, davvero






 merito della squalifica



Qui si sta dicendo che una squalifica (presentata per tre, ora mi pare 

di capire che sono due giornate) così pesante per l'espressione "cazzo 

guardi?", ritenuta tout court un'ingiuria, stride abbastanza con la 

sola giornata data a Cambiasso qualche giorno fa. Pare ci siano due 

pesi e due misure, ecco.

Ora, dov'è che hai visto che qualcuno contesti di per sé la squalifica? 

Perché mi pare di aver letto tutti i post in questo thread e non ho 

trovato niente, in merito. Di certo non l'ho detto io. Eppure pare che 

io non capisca niente di calcio, mentre tu sì.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 ha scritto nel messaggio 

news:201304091...@mynewsgate.net...


Esatto.

Che poi, tutti i giocatori, almeno 10 volte a partita, mandano affanculo 

l'arbitro quando č di spalle, č vero.

Perņ, quando glielo fai in faccia... 






 GRANDISSIMO CHINO!!!!



Q U O T O




 Il concetto che volevano far passare era questo.



Quindi è tutta una cosa dedotta da te. Ma ti pare che non ritenessimo 

giusta una sola giornata a Cambiasso? E ti pare che ritenessimo dovesse 

rimanere impunito o, forse, era meglio quantomeno limitarsi ad una sola 

giornata?

Perché tra "oggi le comiche", "vagonate di letame", "ISCM barzelletta", 

mi pare che tu abbia idee molto chiare, in merito, ma mi pare anche che 

siano tanto chiare quanto sbagliate.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 io non capisco niente di calcio?



Perchè invece è un ingiuria. 






 Stai paragonando una decisione sbagliata con una giusta



che tracciano perfettamente il piano anti-inter








 sě



Eh?

Chi ha mai detto che 1 giornata a Cambiasso č giusta?

Io contesto il fatto di mettere a confronto gli episodi e le decisioni.

Primo, perchč la decisione su cambiasso č appunto sbagliata, secondo perchč 

i comportamenti verso avversari e ufficiali di gara vengono giudicati in 

maniera diversa.

Se rifilo una gomitata a un avversario prendo 3/4 giornate, se la rifilo ad 

un arbitro prendo 3/4 anni 






 Perchï¿œ invece ï¿œ un ingiuria. 





ROTFL



ne stai uscendo a pezzi



-- 

Non ï¿œ tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 

qualifica [semi cit.]




 dal regolamento



se io ti dico "cazzo guardi" in cosa consiste la minaccia?








 è solo uno e vive a Premana



Potevi dirlo che ti eri trasferito qui, coglione!



-- 

Henry The Mole.

"I can't believe I ate the whole thing!"


 maniera diversa.



non c'è bisogno di lezioncine teoriche



personalmente trovo significativo di metterle a confronto proprio 

perchè le reputo entrambe due decisioni sbagliate, ma in senso opposto. 

E questo rende il contrasto particolarmente forte.



Tu invece reputi quella su Cambiasso sbagliata e questa giusta.

Ok.

Ma la formuletta è sbagliata comunque.






 un arbitro prendo 3/4 anni



Vieni radiato


 Perch� invece � un ingiuria.

' 






 Perchï¿œ invece ï¿œ un ingiuria.



Beh, ï¿œ un'ingiuria nel tuo mondo fatato in cui le ingiurie le definisci 

tu. Non lo ï¿œ secondo l'italiano. Non il legalese, l'italiano.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 se io ti dico "cazzo guardi" in cosa consiste la minaccia?



Allora esci di casa e vallo a dire a un poliziotto. Poi ci dici :-D


 Perchè invece è un ingiuria.



Cazzo dici?



 Allora esci di casa e vallo a dire a un poliziotto. Poi ci dici :-D



Quindi, secondo te, se vai da un poliziotto e gli dici "cazzo guardi?", 

questo che cosa ti fa? No, spiegaci, dicci.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 tu. Non lo è secondo l'italiano. Non il legalese, l'italiano.



Secondo me sprechiamo il nostro tempo.

C'era già arrivato una ventina di messaggi fa, al concetto.

Ha continuato a sostenere la cazzata, dapprima con modi trollerecci - giusto 

per svicolare - e poi con argomentazioni sempre più biscionesche, giusto per 

non dover fare retromarcia.










 questo che cosa ti fa? No, spiegaci, dicci.



Mi sa che finisce come Cucchi.






 non dover fare retromarcia.



Concordo, e ci perdo tempo proprio perché so che non è un cretino. Però 

dire: "ok, ho detto una minchiata" sarebbe un segno importante e me lo 

aspetto, francamente, altrimenti la consapevolezza di prima mi crolla 

un po'.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 questo che cosa ti fa? No, spiegaci, dicci.



sei il fake?




 Mi sa che finisce come Cucchi.



E nel caso succedesse, voglio una levata di scudi di Shuren e luca: 

"giù le mani dai poliziotti! hanno fatto benissimo, dopo l'espressione 

utilizzata nei loro confronti!".



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 utilizzata nei loro confronti!".



ma dire che Balotelli ha sbagliato a insultare un arbitro significa

essere in malafede?


 sei il fake?



No, no. Avanti, son curioso di sapere che cosa ritieni legittimo (cosï¿œ 

come sono legittime le tre giornate di squalifica a Balotelli) che un 

poliziotto faccia nel caso tu gli dica: "cazzo guardi?".



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 tu. Non lo è secondo l'italiano. Non il legalese,



Per il legalese calcistico invece si. 






 essere in malafede?



è scorretto.

è più giusto dire che ha sbagliato a rivolgersi in quel modo a un

arbitro.



-- 

I'm an olive, lurky. I can be as contrary as I choose.






 essere in malafede?



Tutti, qui, stiamo dicendo che ha sbagliato a rivolgersi in modo poco 

gentile all'arbitro. Qui si contesta altro, è inutile che adesso 

cerchiate di cambiare versione.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h









"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)" <giacomo...@ricchione.esine> ha 

scritto nel messaggio news:CtW8t.1224$iY1...@tornado.fastwebnet.it...


aridateme il romelli 






Allora esci di casa e vallo a dire a un poliziotto. Poi ci dici :-D



non ho detto che se tu dici ad un altro soggetto "cazzo guardi" quest'ultimo 

non debba regire. ho detto "cazzo guardi" non è una minaccia.

c'è difficoltà a interpretare la lingua italiana in questo thread, ed io non 

è che sia una cima, però i distinguo in questo caso sono palesi








 arbitro.



Per me va benissimo


 Per il legalese calcistico invece si.



Non sapevo fossi un esperto di legalese calcistico e apprendo ora che 

legalese calcistico e italiano non vanno d'accordo. Ti prego di darmi 

le fonti da cui attingi le tue conoscenze in merito, appena puoi, 

perché vista un po' così, a leggere in fretta e a giudicare un po' 

sommariamente, direi che hai pestato una merda e non hai intenzione di 

ammetterlo.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 aridateme il romelli



tu li distingui?


 poliziotto faccia nel caso tu gli dica: "cazzo guardi?".



niente, semplicemente il polizziotto sentendosi "offeso" / schernito possa 

fartela pagare








 aridateme il romelli



Se qualcuno ha intenzione anche di rispondere, son proprio curioso. 

Perché mi sa che l'ironia sparisce in fretta, se vi dovete mettere a 

dire che cosa riterreste legittimo un poliziotto facesse, nel caso di 

rivolgeste a lui con quest'espressione.

Se invece volete continuare a darvi di spalle, fate pure. Non è un bel 

vedere, ma fate pure.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 tu li distingui?



Per come vi vestite, si fa fatica a distinguere te da lui, più che 

altro. Solo che tu ti droghi di più.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 cerchiate di cambiare versione.



Io stigmatizzavo solo ed unicamente il gesto. Sulla lunghezza della

squalifica posso anche essere d'accordo. ma non e' la prima volta che

il giudice sportivo devide ad minchiam vedi il caso Cambiasso




 fartela pagare



E sarebbe legittimo? Perché qui si stava dicendo che l'offesa arrecata 

dall'espressione: "cazzo guardi?", dovrebbe legittimare un 

comportamento del poliziotto che non ho ancora capito quale sarebbe. 

Vuoi spiegarmi quale sarebbe la legittima risposta del poliziotto a 

cotanto ardire? Che poi possa perdere il controllo, ci mancherebbe, ma 

quello è un abuso. Io voglio sapere che cosa sarebbe legittimo fare.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 il giudice sportivo devide ad minchiam vedi il caso Cambiasso



Quindi tu stavi polemizzando perché ritenevi che avessimo ragione.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 E sarebbe legittimo?



no no, infatti sono d'accordo con te

inutile dire "come reagirebbe un polizziotto" il poliziotto puo' reagire 

male anche se non gli piace come sei pettinato

quindi che razza di esempio è?

se io dico "cazzo guardi" ad una persona e questa persona viene giudicata 

equamente dalla legge, io non sarò mai punito legalmente








 altro. Solo che tu ti droghi di pi .



Io ho solo espresso la mia opinione civilmente. Se non sei  d'accordo

ne possiamo discutere altrettanto civilmente Gli insulti da asilo

infantile non mi interessano


 infantile non mi interessano



Beh oddio, paragonare al romelli è un'ingiuria.

E bella pesante.






 infantile non mi interessano



Strano, perché Romelli l'hai tirato fuori tu e il fatto che non 

distingui uno dall'altro l'hai tirato fuori ancora una volta tu. Mi 

pareva l'esatto contrario, quindi, mi pareva che cercassi lo scontro 

con toni da imbecille. E per tale ti ho trattato.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 Quindi tu stavi polemizzando perch ritenevi che avessimo ragione.



Non essere d'accordo con te significa polemizzare?




 Scommetto che sitratta del vaffanculo di Totti a Rizzoli.



Apri e vedrai.



 RO T F L



0 giornate 

Z E R O



-- 

http://comunquemilan.it/





 Non essere d'accordo con te significa polemizzare?



Riformulo: quindi tu non eri d'accordo con me, perché ritenevi che io 

avessi ragione? Perché qui sopra hai ripetuto le cose che ho detto io.







(e sì, in ogni caso: se dici che non distingui i miei post da quelli di 

Romelli, stai polemizzando).



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 Io contesto il fatto di mettere a confronto gli episodi e le decisioni.



cazzo mettetevi d'accordo

dillo a bonolis ed al tuo presidente.










 con toni da imbecille. E per tale ti ho trattato.



Diciamo che il tuo tono iniziale era poco conciliante. Comunque non

era mia intenzione offendere, te lo assicuro.








 E bella pesante.



Ah ne prendo atto. Faccio umilmente retromarcia allora


 era mia intenzione offendere, te lo assicuro.



Ma vai a cagare, luca, su. Non raccontare minchiate, perché non 

attacca.

"Sei il fake?", "tu li distingui?". Certo, non intendevi offendere, ti 

credo...



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







Ah ne prendo atto.



non lo sapevi?








 Ah ne prendo atto. Faccio umilmente retromarcia allora



Bene la retromarcia, patetica la motivazione.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 credo...



vabbe' pensala come vuoi


 vabbe' pensala come vuoi



No, figurati, voglio darti fiducia: spiegami, che cosa intendevi dire, 

quando mi paragonavi a Romelli?



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 quando mi paragonavi a Romelli?



Mettiamola cosi', diciamo che 'e stata una battuta infelice. Ti basta

o dobbiamo andare avanti ancora per molto?


 o dobbiamo andare avanti ancora per molto?



Per me potevamo averla finita anche prima, se avessi chiesto 

semplicemente scusa, senza far finta di essere un essere innocente e 

animato solo da buone intenzioni.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 Il concetto che volevano far passare era questo. 



E' stato ammonito (per non aver rispettato la distanza a metacampo ROTFL)

e sarebbe stato squalificato comunque eh. 





-- 

http://comunquemilan.it/





 animato solo da buone intenzioni.



ok ti chiedo scusa allora, non mi sembrava di aver detto chissa che'. ma va bene

lo stesso. 



Ho trovato il tuo post iniziale molto aggressivo e parecchio arrogante, per cui

ti ho risposto a tono. 



Tanto per concludere per me se dici cazzo guardi a un poliziotto probabilmente

ti becchi una denuncia per offesa a un pubblico ufficiale, ma sicuramente mi

sbaglio io.



Detto cio' chiudo, ho pure finito i messaggi disponibili dall'account gmail.




 ingiuriosa.



Mi pare in linea con il metro di quest'anno: penso alle 2 giornate date 

a Ranocchia e Cassano per un'espressione provocatoria, o alla giornata 

data a Guarin "un atteggiamento aggressivo ed intimidatorio nei 

confronti di un Assistente".

Del resto da che mondo e mondo (e a prescindere dalla categoria) le 

intemperanze contro l'arbitro sono punite più severamente rispetto al 

gioco duro.



-- 

XBOX Live: The Cheese 0n3

PSN: The_Cheese_0n3






 vedere, ma fate pure.



rispondo io: di legittimo non puo' fare nulla, ma potrebbe bloccarmi per 

controlli e rompermi i coglioni in decine di modi giusto per infastidirmi. 

quindi mai e poi mai direi "cazzo guardi?" a un poliziotto. il discorso e' 

piu' evitare di dare il fianco a facili (per quanto illegittime) rappresaglie. 

cosa che Balotelli dovrebbe imparare, dato che e' quello grosso e nero di cui 

parlano tutti.




 equamente dalla legge, io non sarò mai punito legalmente



proprio perche' l'arbitro e' quello che ha il fischietto in bocca e il 

registro a suo pannaggio, conviene evitare di porgere il fianco. poi che gli 

abbiano dato due giornate e' una stronzata colossale, ma Balotelli deve 

imparare a vivere con il suo nome ed evitare queste situazioni.




 grosso e nero di cui  parlano tutti.



E su questo siamo tutti d'accordo.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







 ROTFL, e siamo noi i comici.



Visto ora.

Dal lavoro non me lo faceva aprire

CVD








 legalese calcistico e italiano non vanno d'accordo.



Anche il normale legalese non concilia con l'italiano, eh.






 situazioni.



ma questo è fuori discussione, purtroppo però balotelli è anche questo

il pacchetto lo devi prendere completo pregi e difetti