Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: non voglio essere moralista

ci mancherebbe. dio solo sa quanto mi stiano tremendamente sul cazzo
quelle merde.
ma stasera non è accaduto un bel cazzo di niente. se non una partita
giocata di merda che meritavano di perdere e che invece hanno vinto.
capitava anche a noi. capita spesso alle squadre forti.
episodi non ce ne sono e quelli dubbi che qualcuno ha tirato fuori
sono forzatissimi giusto per fare caciara.
è inutile rotflare se, esempio fresco, qualche merdazzurro mette in
dubbio i nostri rigori sacrosanti di domenica, quando poi pure noi ci
mettiamo acercare il pelo nell'uovo pur di accasare di furti che,
almeno per questa sera, sono inesistenti.

capitava anche a noi. capita spesso alle squadre forti.
Un'Inter rimaneggiata, in una serata no, contro un Siena in palla e in 
vantaggio 3 a 2 all'88mo., senza nemmeno impegnarsi troppo vince sul finale.
E' successa la stessa cosa contro l'Udinese (sia quest'anno con Sneijder al 
94mo. che lo sscorso anno con Cruz all'ultimo secondo di gioco), a Reggio 
Calabria con Cordoba lo scorso anno e contro il Parma due stagioni fa, ecc.
In pratica quando sei in modo stratosferico + forte della stragrande 
maggioranza delle squadrette di serie A, vinci quasi per ineriza non c'� 
nulla da fare.
In Champions League per� le grandi squadre ti presentano il conto.

 almeno per questa sera, sono inesistenti.
ma tra noi e loro c'e' una differenza di base
noi siamo una squadra con mille problemi (o almeno lo eravamo) nemmeno forse 
una idea di progetto
loro sono la squadra piu potente d'italia che almeno sulla carta dovrebbe 
equivalere le potenti d'europa
il risultato di stasera se si analizza a mente fredda e si cerca di 
migliorare e' un compito pieno di errori e linee rosse, un presidente 
cazzuto convocherebbe l'allenatore e lo metterebbe a pecora nei propri 
uffici (basti pensare che Hughes e' stato cacciato per una vittoria 4-3, 
nonostante stia appena iniziando un progetto serio)
resta solo la gioia dei 3 punti finali, l'adrenalina, da parte interista e 
il rammarico dalle altre sponde
ma seriamente parlando c'e' molto da frustare e da correggere ( o forse da 
ridimensionare ) e poco da esaltare (OGGI)
invece farei i complimenti al siena e a malesani, maccarone sembrava messi e 
cronaldo messi assieme (cosa che sicuramente non e', quindi torniamo ai 
demeriti interisti)
ogni squadra di un certo rango che ottiene una vittoria del genere dovrebbe 
inginocchiarsi sui ceci 2-3 settimane e studiare studiare studiare studiare 
(soprattutto laddove partente Etoo il padrone ti regala Pandev e 10 altri)
mourinho esultante stasera mi sembrava come Berlusconi che esce dal bar con 
un gratta e vinci ed esulta da pazzo perche' ha vinto 100 euro, questo lo 
capisci da un rumeno sfigato, non da berlusconi
 

 ci mancherebbe
Completamente d'accordo.
Come ha detto il loro allenatore non meritavano di vincere e il Siena 
non meritava di perdere. Giocano male e vincono, cosi come domenica 
scorsa ma non c'� nulla per cui gridare al furto, una punizione 
fischiata a 30 metri dalla porta, anche se inesistente, � roba di poco 
conto.

 dalla porta, anche se inesistente, � roba di poco conto.
no nessun furto, tanto e' il materiale a disposizione del portoghese che 
alla fine di riffa o di raffa l'avrebbe spuntata
ma io tornerei al portoghese
sei in autostrada con una ferrari e vai a 150, con il tizio in seconda 
corsia con una vecchia fiat panda malandata che va a 120 , mourinho a fatica 
riesce a superarli, esci dal finestrino ed esulti
roba che tra le due macchine vi sono 10 categorie
che uomo disgraziato
 

 nonostante stia appena iniziando un progetto serio)
250 milioni spesi e 77 partite non mi sembrano un inizio.

 250 milioni spesi e 77 partite non mi sembrano un inizio.
1) la premiership ha 2-3 squadroni davanti nel pieno della loro bellezza
2) buona parte di quelle 77 partite il city aveva piu di mezzo organico da 
'city' che potremmo paragonare ad un qualsivoglia cagliari-parma-udinese
ho dei forti dubbi che mourinho con una rosa ridimensionata (rispetto 
all'attuale dell'inter o quella del chelsea) del 50% possa ottenere 
risultati significativi, gia oggi o col chelsea in europa ha fatto 
grossissima fatica
ma mourinho si e' appoggiato sul ciclo vincente e consolidato di Mancini
Hughes non aveva una squadrone gia vincente, nel nulla del proprio 
campionato
mettiamo Mourinho in quel City di 1 anno e mezzo fa, secondo me non arriva 
nemmeno tra i primi 3
 

 'city' che potremmo paragonare ad un qualsivoglia cagliari-parma-udinese
facciamo anche 3/4 di organico da provinciale e i primi acquisti (Robinho)
Mourinho se non ha 8 attaccanti titolari, e 4 riserve titolari per ruolo, 
mica ci viene (certo non e' un fesso, ma bisogna essere proprio dei fessi 
per non ottenere risultati con squadroni ben assortiti)
 

 nemmeno tra i primi 3
Probabile, ma credo che il manchester sia arrivato decimo in quel 
campionato.
E poi non poteva continuare a prendere 3 gol a partita, pur giocando bene.

almeno per questa sera, sono inesistenti.
Chapeau. E lo dico davvero.
Adesso, per�, arrivano marina e lillino e ti infamano.
Carlo 


Sinceramente questo non mi fa diemtnicare quando vincemmo i nostri scudetti 
e le merde sezionavano la minchia con i gol al 96', i rigorini, le punizioni 
inesistenti, i gol in fuorigioco...
Ora, che le frittate le fanno e le girano loro, anche ben piu' evidenti, 
lasciami dire che oramai hanno sempre 1 o piu' episodi a favore per match, 
tranne qualche caso sporadico, e di fare il signore (soprattutto con quelli 
che si AUTODEFINISCONO onesti) nun me ne frega de meno.
Sono esclusi da questo discorso gli interisti sportivi, che sanno 
riconoscere favori e sfavori e che non "trollano" a cazzo.
-- 
"You need to remember that I'm practically the only foreign coach in
Serie A, because Leonardo is more Italian than Brazilian, having worked
here for so long. So therefore my life is difficult..." - Mourinhohoho 

 riconoscere favori e sfavori e che non "trollano" a cazzo.
ah beh.
Carlo 

 riconoscere favori e sfavori e che non "trollano" a cazzo.
Scusami, io mi ritengo un interista sportivo e obiettivo e forse la 
partita non l'ho guardata attentamente, ma mi spieghi dove sono i favori 
arbitrali di questa sera all'inter ?
Io ho visto un gol del Siena irregolare e una punizione da 30 metri 
contestata (che a me sinceramente non mi sembra proprio inventata visto 
che gli mette la manona sulla testa, poi si puï¿œ anche discutere).
Chi ha avuto il maggior favore tra Inter e Siena ?
Poi se ci sono altri episodi che non ho visto, per caritï¿œ, fammeli 
notare e se hai ragione lo riconoscerï¿œ.
Se infine non ho capito il senso del tuo post e ti riferivi ad altre 
partite, allora chiedo scusa.
Ciao

 Ciao
Io mi riferivo a tutte gli episodi precedenti e, all'errore di ieri al 
momento cruciale della partita.
Forse saro' anche preso dalla frustrazione, ma c'e' da dire che ultimamente 
le cose girano bene a voi.
Vedi anche l'ammonizione ad Almiron oggi, intendo la prima.
Dunque ora io vedo che all'Inter capitano pari pari le cose che capitavano 
alla Juve comandata dalla triade.
Sara' un caso, ma favori arbitrali in momenti chiave delle partite, mercato 
totalmente comandato (persino scippi di contratti - che guarda caso faranno 
precedente da Pandev in poi), si comincia anche con le ammonizioni mirate?
E ti diro', io sono scettico che Moggi era l'unico furbone... Anzi ti diro' 
di piu': i furbi erano tutti i padroni delle grandi, ma qualcuno e' stato 
piu' furbo ed e' riuscito ad estraniarsi dagli altri e far scoppiare il 
bubbone...
Comunque se la dobbiamo mettere sul piano sportivo, siete attualmente la 
formazione piu' forte in Italia, come la Juve di Moggi lo era.
Detto.
Ciao


 favori arbitrali di questa sera all'inter ?
Eddai, non essere ingenuo.
Qui la patente di interista sportivo e obiettivo mica te la puoi dare da 
solo.
Te la danno loro in base alla convenienza del caso.
In Italia � una regola che vale nello sport, nella politica e nella vita 
sociale in genere.
Non � che vivi anche tu fuori dall'Italia come il nostro dispensatore di 
patenti e, pertanto, conosci poco le dinamiche che regolano la vita in 
questo Paese?
Carlo 

 formazione piu' forte in Italia, come la Juve di Moggi lo era.
non concordo, il Milan 2004-2006 era più forte dei ladri della prima
repubblica.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo Paese?
No, il fatto ï¿œ che sogno ancora che un ng di calcio parli di calcio. Nei 
nostri ng purtroppo un buon 80% di post sono insulti, un 15% parlano 
solo di sospetti e di ruberie, e forse il 5% parla di calcio giocato.
Poi probabilmente ï¿œ anche vero che sono ingenuo. Prima che scoppiasse lo 
scandalo calciopoli non ho mai pensato che qualcuno potesse comprare le 
partite e ritenevo che gli episodi fossero dovuti ad errori in buona 
fede o anche a sudditanza psicologica. Nella mia ingenuitï¿œ rimango 
comunque convinto che il campionato alla fine lo abbia sempre vinto la 
squadra piï¿œ forte, ruberie o meno.
Grazie e ciao

 Vedi anche l'ammonizione ad Almiron oggi, intendo la prima.
Vedi, perï¿œ ? Sarï¿œ la frustrazione di cui parli a condizionare i tuoi 
pensieri, perï¿œ non puoi non considerare che le ammonizioni o le 
espulsioni alla vigilia di partite importanti toccano anche all'Inter, 
non mi sembra proprio che ne siamo immuni.
Le ammonizioni, discutibili o solari, secondo me sono frutto di 
interpretazioni arbitrali che a mio avviso esulano completamente da ogni 
ipotesi di "aiuto" a qualcuno. Se guardi la lista degli ammoniti al 
termine della giornata calcistica probabilmente rinverrai OGNI DOMENICA 
elementi per sospettare qualcosa a carico di chiunque.
E poi...ci fosse davvero questa scientificitï¿œ in favore dell'Inter 
ammonirebbero Pato prima del derby, non Almiron prima di Bari-Inter :-)
Poi perï¿œ magari, come al solito, mi sbaglio....
Ciao buona serata

> Non ï¿œ che vivi anche tu fuori dall'Italia come il nostro dispensatore di 

La mia era una risposta ironica.
L'ultima volta che ho espresso opinioni del tuo tenore mi hanno dato del 
moralista, del coglione e del provocatore.
Questi ng non servono a parlare di calcio ma per trasferire in rete le 
frustrazioni quotidiane di coloro che nella vita hanno l'abitudine di godere 
di piï¿œ per le disgrazie altrui che per i propri meriti.
Molti di quelli che blaterano sui ng nemmeno le guardano le partite ma 
detestano a prescindere chi non ï¿œ della loro tribï¿œ e vanno all'attacco con 
il solito armamentario di luoghi comuni e frasi fatte.
Prendila con leggerezza e fatti due risate.
Carlo

> Forse saro' anche preso dalla frustrazione, ma c'e' da dire che 

Vedi, stai rispondendo a qualcuno che invece di valutazioni tecniche e 
analisi delle partite ti fa una sequela di fatti che, come dici giustamente 
tu, derivano da interpretazioni arbitrali e pertanto soggettive come ogni 
altra interpretazione.
A lui non interessa che quello che dice sia vero o meno, a lui interessa che 
ci sia un appiglio per infamare chi non la pensa come lui.
Non sto parlando nello specifico dell'interlocutore attuale, mi riferisco al 
profilo medio di chi scrive su questi ng.
Prendiamo la partita di ieri: il fallo fischiato, a 29 mt dalla porta mica 
un rigore, su Samuel (quello che ha generato la punizione del 3-3) ï¿œ un 
furto perchï¿œ fischiato a favore dell'Inter mentre il gol del Siena viziato 
da fuorigioco o il calcio d'angolo non dato sul tiro di Pandev nei primi 
minuti sono solo un fastidioso frignare di noi merdosi nemici interisti, o 
merdazzurri, o ladri itneristi.
Io vivo lo sport come dici tu ed ho imparato a prendere questi ng per quello 
che sono: nei bar sport di bassa qualitï¿œ dove ci si fa, a volte, quattro 
risate.
Se vieni qui sperando di discutere di sport stai sprecando il tuo tempo
Carlo