Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [libri] alice munro chi era costei?

non certo una strafiga (
http://goo.gl/nX7yRQ
) è il recente nobel per la 
letteratura, piperno (francesista,tifosissimo della lazio,divenuto 
celebre qualche anno fa grazie al romanzo "con le peggiori intenzioni" 
e molto narcisista):
http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2013-09-26/alice-paese-sobrieta-211033.shtml?uuid=Abbc9hcI
 
 
Alice nel paese della sobrietà
di Alessandro Piperno
 
Forse i buoni scrittori sono solo tipacci pieni di insofferenza. È 
quello che mi dicevo quasi a ogni riga leggendo i racconti di Alice 
Munro. Quest'estate non ho fatto altro (oltre che spassarmela, 
s'intende). Così ora, quando qualcuno mi chiede: «Cosa hai fatto 
quest'estate?», invece di snocciolare la lista dei miei spostamenti, me 
la cavo con un sobrio e un po' patetico: «Ho letto la Munro».
Da vecchio consumista, sensibile ai richiami del marketing, ho colto 
l'occasione dell'uscita del Meridiano a lei dedicato per rileggere i 
suoi famosi racconti. Già, rileggere. No, non è uno snobismo 
accademico. Sapete, gli accademici non leggono mai, gli accademici 
passano la vita a "rileggere". «Ho riletto la Poetica di Aristotele», 
fa uno. E l'altro gli fa eco: «Ma pensa io invece ho appena riletto 
L'essere e il nulla di Sartre». E così via... Ripeto: nessuno snobismo 
accademico. Ma la pura verità. Da anni seguo Alice Munro. L'ho sempre 
apprezzata con quel pizzico di perplessità che provi per ciò che non ti 
somiglia. «È davvero brava la Munro», devo aver detto un sacco di 
volte, ma con lo stesso tono con cui uno dice: «Bisogna ammettere che 
Mourinho è un grande allenatore». Cioè, quasi a malincuore. Non 
credendoci del tutto. Evidentemente l'estate porta consiglio. Leggere 
la selezione di racconti proposta dal Meridiano, uno di seguito 
all'altro, senza saltare un rigo, è stata un'avventura. Non sempre 
semplice, non sempre piacevole, ma quale avventura lo è?
 
Occorre chiarire, a costo di essere pedanti, che, dal punto di vista 
tecnico, il racconto esige un rigore del tutto sconosciuto al romanzo. 
Non è mica un caso che il numero di grandi racconti sia 
considerevolmente più esiguo del numero dei grandi romanzi. La stessa 
differenza che c'è tra un lungo viaggio on the road e un weekend alle 
Bahamas. Se a un lungo viaggio perdoniamo qualche momento di stanca, un 
weekend alle Bahamas deve essere perfetto: dal cocktail di benvenuto 
all'ultimo bagno in piscina prima del checkout.
Ecco, diciamo così: un racconto non può concedersi il lusso 
dell'imperfezione. Provate a trovare un difetto a Il cappotto di 
Gogol', a La metamorfosi di Kafka, a Il nuotatore di Cheever.
Nel caso specifico, i racconti della Munro rivelano un'essenzialità 
talmente raffinata da non sembrare rifinita. Forse, almeno in ambito 
anglofono, solo Salinger ha raggiunto esiti altrettanto persuasivi 
nell'arte del racconto. Leggi Salinger, leggi la Munro e ti dici: più 
essenziale di così c'è solo il silenzio, o la morte. Non stupisce che 
sia Salinger che la Munro, anche se in momenti diversi della carriera, 
abbiano deciso di smettere di pubblicare. Né che, per quanto riguarda 
lo stile di vita, anche se in modo decisamente meno patologico, la 
Munro condivida con Salinger una certa qual ritrosia. Del resto, in 
cinquant'anni di onorato servizio, la Munro ha messo assieme tredici 
raccolte di racconti. Una quisquilia a fronte della prolificità di 
parecchi suoi colleghi.
 
In un'intervista di qualche anno fa alla Paris Review, incalzata sulla 
questione, la Munro rispondeva: «Oh, spero di scrivere un romanzo, 
spero di non morire lasciando tutti questi frammenti. È molto difficile 
non abbandonarsi alla sensazione di aver lasciato dei frammenti se 
quello che lasci sono solo racconti sparsi». Chissà se a questo punto 
della carriera, ora che (stando alle sue parole) ha chiuso con la 
narrativa, Alice Munro è consapevole che quel romanzo tanto agognato lo 
ha scritto, quasi senza saperlo. Quel romanzo non è che l'insieme dei 
suoi racconti. E viene da chiedersi se non sia proprio la 
frammentarietà – la frammentarietà che tanto la fa soffrire – ad averle 
consentito di realizzare il sogno balzacchiano, creando un'opera 
autonoma come un ecosistema. Come se la mancanza di grandi ambizioni 
romanzesche le avesse permesso di raggiungere una compattezza 
encomiabile. I racconti della Munro comunicano sempre tra loro. E il 
segreto è che di rado lo fanno esplicitamente (capita, per esempio, 
nella serie di racconti dedicata alle avventure di Rose nella raccolta 
Chi ti credi di essere?, ma anche in quel caso ogni racconto è una 
rapsodia).
Il più delle volte la comunicazione avviene sul piano analogico. 
L'ostinazione con cui lei parla solo di ciò che conosce sfiora il 
moralismo. Cosa conosce Alice Munro? Gli uomini e le donne del Canada 
profondo. Del Canada rurale. Alice Munro sa tutto di questa gente: sa 
cosa prova, cosa nasconde, cosa dice e cosa mangia. Conosce i loro 
pregiudizi, le ipocrisie, gli odi, il provincialismo. Ma sa anche che 
tutta questa roba va trattata con grande riguardo. Per questo non te la 
serve tutta insieme sul piatto. Preferisce centellinarla.
Non ama le scene madri, né i dialoghi ridondanti. Se dovessi trovarle 
un difetto direi che ogni volta in cui affronta qualcosa di 
potenzialmente drammatico (un lutto, un adulterio, un abbandono, e 
perfino uno stupro) lei fugge a gambe levate. Tira su il piede 
dall'acceleratore. Questo per alcuni è una dote straordinaria, il 
segreto della sua grandezza. Per me è un limite. Dostoevskij e Tolstoj 
non fuggono mai. Prendono tutto di petto. A costo di essere retorici, e 
sempre testa alta e petto in fuori. E, sapete come si dice, non c'è 
niente di meglio di Tolstoj e Dostoevskij.
 
La Munro, invece, è troppo intelligente e raffinata per abbandonarsi 
completamente. È come se la tragedia per lei fosse nell'assenza di 
tragedia. Nel trionfo della banalità. Del resto, è lei stessa a dirlo: 
gli scrittori maschi si sono presi il centro della scena, alle 
scrittrici non resta altro che la marginalità. Stephen King direbbe che 
lei non è disposta a prendersi dei rischi. Il rischio di essere 
volgari, per esempio. Ma anche quello di essere implausibili e 
petulanti.
Qualche anno fa anche Jonathan Franzen perorò la causa di Alice Munro, 
lamentando che la popolarità della signora non fosse all'altezza della 
sua statura letteraria. È una vera fortuna che Franzen più o meno ogni 
dieci anni scriva un bellissimo romanzo che ci permette di dimenticare 
lo sconfortante moralismo della sua militanza giornalistica. Tra le 
altre cose Franzen scrive: «I libri [della Munro] non hanno titoli 
altisonanti tipo Pastorale canadese, Canadian Psycho, Rosso canadese, 
In Canada o Il complotto contro il Canada». Esplicita l'allusione 
sarcastica a Philip Roth e a Bret Easton Ellis. Chissà se Franzen, 
quando scrisse questo articolo, aveva già deciso che il suo nuovo 
romanzo si sarebbe altisonantemente intitolato Libertà. La cosa che non 
riesco a capire è perché talvolta i recensori per parlare bene di un 
autore debbano svalutarne un altro, come se l'Olimpo letterario fosse 
uno di quei club esclusivi a numero chiuso: per accogliere un nuovo 
adepto devi sbattere fuori uno vecchio socio, ormai immeritevole.
Però su una cosa Franzen ha ragione: Roth e Ellis sono quanto di più 
lontano ci sia da Alice Munro. Di più: in un certo senso ne sono 
l'antitesi. Volendo fare una proporzione un po' grossolana si potrebbe 
dire che Roth e Ellis stanno alla letteratura americana come Alice 
Munro sta alla letteratura canadese. Se a sud del confine c'è 
magniloquenza, retorica, comicità, sarcasmo, improntitudine, gusto 
della digressione e dell'improbabilità, a nord c'è silenzio, ironia, 
precisione, una sobrietà che scantona nell'omertà.
In Silenzio, uno dei suoi racconti più straordinari, la Munro mette in 
scena il dramma di Juliet che, d'un tratto, senza preavviso e, almeno 
in apparenza, senza motivo, deve affrontare la fuga di Penelope, la sua 
unica figlia. All'inizio Juliet non si dà pace, cerca un senso. Ci 
dovrà essere pure una ragione se tua figlia non vuole più vederti. 
Finché a un certo punto non comprende che la ragione per cui Penelope 
ha scelto di sparire è molto semplice: Penelope non sa che farsene di 
un tipo come sua madre. È così che scrive la Munro: «non sa che 
farsene». Penelope non sopporta Juliet. Punto e basta. Cos'altro c'è da 
capire? Una figlia che detesta la madre. È una cosa terribile, una cosa 
crudele, allo stesso tempo però una cosa tremendamente comune. Quasi 
banale.
Una cosa su cui è inutile interrogarsi. Il racconto finisce così: 
«Juliet continua a sperare di ricevere una parola da Penelope, ma senza 
perderci il sonno. Spera, come la gente di buon senso può sperare in 
una felicità immeritata, una remissione spontanea, cose così». Già, 
cose così. Non lo trovate anche voi un finale memorabile?
 
 

Il 17/10/2013, Leite ha detto :

forza milan
 
 


1
 
 

 e molto narcisista
 
lolle. allena i duroni?

 non certo una strafiga 
 
sono arrivato fin qui.
 
ottima analisi (cit.)
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.
 
 

 è il recente nobel per
 
il nobel riavrà il suo valore solo quando sarà giustamente assegnato a 
Silvio.
 
-- 
Un capitano
c'è solo un capitano
L U C A A N T O N I N I
C'è solo un capitano
 
 

 forza milan
 
ok ma datemi un milan competitivo che giuuuuooooochi per vincere in 
italia, in europa e nel mondo e smetto con gli OT, facile no?
 
tra l'altro il processo è iniziato?
eventualmente potresti essere indultato/amnistiato?
speriamo che quel pirla di alfano riesca ad ottenere almeno il voto 
segreto
 
 

 speriamo che quel pirla di alfano riesca ad ottenere almeno il voto segreto
 
giunse la sentenza
ma è giunta al mio avvocato e non ancora a me (a distanza ormai 
praticamente di un mese)
 
boh
 
 

 giunse la sentenza
 
ma com'è possibile!?!?
credevo ci volessero 300 anni per un proceso penale!
potevamo organizzare un piccolo esercito di iscm e presidiare "acca 24" 
la procura di milano, con tanto di festeggiamenti per la sentenza al 
contrario
in caso di domiciliari trasferiresti la residenza a roma? Ti potrebbe 
venire a trovare la Pash'cale con Dudù
certo con i servizi sociali potresti andare alla Fondazione Milan Onlus 
e, magari, diventare il ghost writer degli editoriali al vetriolo di 
Sua Eccellenza il Dir. S*ma