Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Re: ancora su Jordan-Gattuso

 insomma, tutto sto angioletto non è.
se così fosse siamo ancora più scemi

 insomma, tutto sto angioletto non è.
Lillo,gattuso ha sbagliato,cerchiamo di chiudere qui questa vicenda
senza alimentare ulteriori polemiche.Il giocatore sarà squalificato,la
stampa britannica non ci deve interessare,lo sappiamo anche noi che il
giocatore la deve smettere con questi atteggiamenti.E anche Flamini,ha
rischiato di rompergli una gamba.Quando subiamo noi queste cose non è
che ci faccia piacere,siamo stati i primi a condannare Materazzi per
certi comportamenti,adesso che ci mettiamo a fare,a cercare le
provocazioni degli avversari? Si sa che sui campi di calcio queste
cose succedono,e Gattuso da un po' è troppo nervoso

 ad insultare i giocatori.
straquoto !

 insomma, tutto sto angioletto non è.
In effetti pare che sia un po' una testa calda, tuttora.
Incollo la parte saliente:
http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=45683
Arrivato al Tottenham nel 2008 come assistente di Harry Redknapp, nelle 
prime due settimane ha litigato con Roy Hodgson e Paul Ince, venendo quasi 
alle mani con il tecnico dei portieri del Blackburn, Andy Woodman.
 

 ma che cazzo fai? vai negli spogliatoi e muto, se sei tanto bravo e corretto.
il 4ï¿œ uomo a cosa serve ?
doveva intervenire quando Jordan "l'alcolizzato" infieriva su Gattuso.

 mani con il tecnico dei portieri del Blackburn, Andy Woodman.
"Prima di tornare in Inghilterra, vestì anche la maglia del Verona".
Ok, tanto mi basta. Bravo Rino.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

certi comportamenti,
Esci un episodio dove l'avversario di Materazzi sia uscito dallo stadio con 
le stampelle. 

 le stampelle. 
appunto, è un caghella
scommetto che gliele suonerebbe anche Pato

 l'azione di gioco.
questo è vero,ti basti pensare a Cirillo,al calcio nelle palle a
Sheva,al calcio al petto a Inzaghi in amichevole.Ma tu consideri
ancora Materazzi un termine di paragone? Io ho sempre detto che il
milanista si distingue dall'interista perchè l'uno condanna i
comportamenti di Sebastiano Rossi,l'altro elogia le gesta di
Materazzi.L'uno malsopportava gli atteggiamenti di Capello,l'altro
adora quelli di Mourinho.Siamo diversi,spero continueremo ad esserlo,a
prescindere da vittorie o sconfitte.Quindi dico:andiamo a Londra a
giocarci la partita col coltello fra i denti,cerchiamo di inventarci
qualcosa,ma lasciamo White Hart lane con onore,facendo ingoiare agli
inglesi le solite provocazioni "mafia,pizza e mandolino"

 appunto, ï¿œ un caghella
lo ricordo a testa alta che guarda minacciosamente la Sud prima 
dell'euroderby 2003. Che coraggioso, che uomo tutto d'un pezzo, senza 
timori, un gladiatore...peccato per le transenne, altrimenti li avrebbe 
picchiati tutti ferocemente.

 le stampelle.
scusa,ma che cosa c'entra? senza contare gli interventi fatti in
partite col Milan,ne ricordo uno in particolare su Ibrahimovic a
Torino in cui rischiò di roperlo seriamente.Allora va bene
l'intervento di Flamini dell''altro ieri solo perchè l'inglese non si
è spezzato una caviglia?

 insomma, tutto sto angioletto non è.
ma è chiaro, però 'sto pirla di gattuso, nonostante la sua esperienza,
3 finali di CL, 1 mondiale, ecc. ecc. ci è cascato con tutte le
scarpe.
anche se la Uefa tenesse conto delle provocazioni, vuoi che on lo
squalifichino almeno 1 giornata? Di sicuro niente ritorno ottavi per
lui.

 luce distante da Materazzi
anche perchè Materazzi aveva il placet di molti suoi tifosi(non tutti)
e la dirigenza ha sempre taciuto in proposito(di fatto non condannando
Materazzi,che poi è arrivato a indossare l'abito bianco LOL tu
quoque),Gattuso ha il dissenso del Milan se fa queste cose,ne sono
certo.Spero che questa rimanga una differenza ben marcata

 ma gridare allo scandalo perch uno fabbro mi sembra fuori luogo.
dai,cazzo,Lillo,un intervento così rischia di avere l'effetto di
quello che fecero su Eduardo dell'Arsenal.Capisco il tuo discorso,e ti
dico che avrei capito(non giustificato)una roba del genere nei
confronti di quell'attaccante della Lazio che ha messo KO mezza
difesa.Non grido allo scandalo,mi fanno solo incazzare questi
interventi,che servono solo a far male all'avversario

 ma gridare allo scandalo perch uno fabbro mi sembra fuori luogo.
no, certi interventi semplicemente non andrebbero fatti.
Non c'entra il niente il fatto di assumersene la responsabilità e
accettare di subirne le conseguenze.
Sarebbe come dire che io sono legittimato a uccidere una persona solo
perchè poi sono disposto a stare 30 anni in galera.
Perchè quello di Flamini è un intervento che non ha alcuna
giustificazione, pericolosissimo, assolutamente abnorme e anormalo
come gesto atletico, che rischia di troncare la carriera di una
avversario o quantomeno di fargli molto male.
Se un calciatore professionista non è in grado di rendersi conto di
qual è il limite tra un gioco anche duro ma corretto e un intervento
da psicopatico bè, allora è meglio che si accomodi in panchina o vada
a iscriversi a un corso di autocontrollo.
Flamini doveva essere espulso e beccarsi tre giornate di squalifica,
questa è la verità.
E difenderlo non farà il suo bene.

 giornate e la tribuna in campionato ce ne passa.
ti consiglio ti riguardarti il replay, è una cosa che fa venire i
brividi.
E Flamini non è certo nuovo a interventi del genere, anche se questo è
certamente il più grave da quando è al Milan.
Io i calciatori che fanno cose come quelle li ho sempre odiati e,
fortunatamente, li vedevo sempre in altre squadre. Ho sempre
apprezzato il calcio anche molto duro ma sempre leale e corretto.
Ora invece mi sto rendendo conto che il mio Milan sta prendendo una
piega inedita, che non mi piace per niente. Spacconi come Ibrahimovic,
fuori di testa come Gattuso l'altra sera (pazzesco quello che
combinato), fabbri come Flamini (e speriamo che Van Bommel non si
rimetta a randellare come al Bayern).
Io voglio un Milan di leali combattenti, non di esaltati.