Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Da calciomercato.com novita' 2006

Non ci saranno più gli spareggi nè in serie A nè in serie B, ok ai campi 
sintetici e ripresa delle partite sospese dal minuto in cui sono state 
interrotte. Queste le principali novità tecniche in vigore dal prossimo anno 
comunicate dal vicepresidente vicario della Lega Calcio, Maurizio Zamparini. 
Per definire che vincerà lo scudetto, chi si qualificherà alle Coppe o 
retrocederà, in caso di parità tra due o più squadre, varrà la classifica 
avulsa. La decisione, presa oggi dall'assemblea generale di A e B, è stata 
dettata dal fatto che, con l'aumento delle squadre in serie A e delle 
competizioni internazionali, è sempre più <BR>difficile trovare date libere 
per eventuali code di campionato. E' stato anche dato l'ok ai ai campi 
sintetici fin dalla prossima stagione ed è stato deciso che le gare sospese 
riprenderanno dal minuto in cui sono state interrotte proprio come accade in 
Spagna. Zamparini ha anche comunicato che mercoledì 8 giugno si svolgerà in 
Lega una riunione informale tra Adriano Galliani, <BR>Massimo Cellino, 
Antonio Giraudo e lo stesso Maurizio Zamparini, il cui scopo sarà quello di 
discutere della ripartizione delle risorse all'interno della serie A.
-- 
                          T[N]T
                      Drink it UP
         Togliere "theonewith" dall'indirizzo 

 sintetici
CREDO siano delle buone decisioni,ma,scusa la mia ignoranza in
materia,QUALI SONO I PRO E I CONTRO DEI CAMPI SINTETICI?
ciao :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1117646319.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
CREDO siano delle buone decisioni,ma,scusa la mia ignoranza in
materia,QUALI SONO I PRO E I CONTRO DEI CAMPI SINTETICI?
ciao :)
Penso siano meno costosi da gestire..


ciao :)
annina fai un fischio no ? :)
un 4-5-6-7-8 stagioni, sai quante volte devono rimettere l'erba a sansiro
 ? ( che poi č uno dei pochi stadi - tra i tanti - dove ci sono 2 squadre
superimpegnatissime = milan 55-60 partite l'anno contro le 40-45 di una
medio piccola , l'inter si avvicina al milan )
decine o centinaia di volte ( erba che viene dall'estero, e poi tutta la
cura estiva x ritrovarsi puntualmente col pantano e i kili di sabbia
colorata )
a quel punto metti sto campo in sintetico una volta e vai tranquillo per
mesi e mesi ( se non anni ) salvo magari qualche metrata che si rovina x
bruciature di torce petardi e simili
con il sintetico la spesa la fai una volta, col naturale stai a spenderci
milioni di euro e sei sempre al punto di partenza ( ogni stagione, ogni
quadrimestre )
gli ultimi sintetici poi non dovrebbero creare alcun tipo di problema
al contrario  magari un campo naturale in tutte le diverse condizioni puo'
giocare qualche brutto scherzo
( perfetto, bagnato, fangoso, ghiacciato, sabbioso ecc ecc )

T[N]T wrote:
[CUT]
d'accordo su tutto tranne che sullo spareggio scudetto, ma solo per il
fascino che avrebbe la partita...
anche se alla fine è giusto che vinca chi ha fatto meglio negli scontri
diretti...

 fascino che avrebbe la partita...
strano cmq, una partita extra rispetto ai calendari porterebbe + soldi nelle
casse di tutti ( clubs, tv ecc ecc )
forse galliani č terrorizzato dal perdere una gara cosi' :P

materia,QUALI SONO I PRO E I CONTRO DEI CAMPI SINTETICI?
Il vantaggio è legato al costo di gestione.
Una volta installato, il manto, richiede molto meno attenzioni visto che non 
è erba naturale.
Gli svantaggi sono legati al tipo di superficie più dura, abrasiva e non 
assorbente (l'acqua).
Richiede l'utilizzo di calzature diverse, cosa da non sottovalutare in uno 
sport in cui il piede fà tutto, non solo correre.
Gli Americani, che sembrano stare sempre davanti a noi, non sembrano molto 
entusiasti del "turf" (così lo chiamo loro), dato che nel campionato 
nazionale di football americano sono solo quattro gli stadi all'aperto che 
lo hanno in dotazione.
Ovviamente è d'obbligo nei "dome" (stadi completamente chiusi come i nostri 
palazzetti dello sport).
Anni fa sentii che potevano favorire infortuni del ginocchio sui contrasti 
perchè il piede tende facilmente ad impuntarsi.
Non so se la cosa fosse vera o se il problema è stato risolto.

 ( perfetto, bagnato, fangoso, ghiacciato, sabbioso ecc ecc )
GRAZIE,sei sempre molto informato,quindi dovrebbe essere una cosa
positiva,ben venga il sintetico.....speriamo che i soldi risparmiati li
investano in cose positive.
BACI ROSSONERI

> discutere della ripartizione delle risorse all'interno della serie A.
Giraudo:
"trefoloni,paparesta,collina,rodomonti,farina,rosetti,bertini,brighi,Pieri
a me"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a me"
* negli scontri scudetto (A/R) tutti a mio favore

 materia,QUALI SONO I PRO E I CONTRO DEI CAMPI SINTETICI?
Una domanda intrigante.