Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: DIRITTI TV

 > (non è una domanda retorica,rispondi per favore)
Ti rispondo io: si.
La differenza tra le grandi e le piccole la fanno gia' gli incassi, il
merchandising, i premi, gli sponsor... tutte cose che giustamente hanno
un valore dato proprio da quella data squadra (e' ovvio che una scritta
sulla maglia della Juve valga immensamente di piu' di quella del
Treviso).
Ma in una partita trasmessa in Tv giocano 22 giocatori, sullo stesso
campo, con le stesse regole, per lo stesso campionato. Perche' una
meta'
deve valere piu' dell'altra, per quell'incontro??
L'esempio e' trito e ritrito, ma vale la pena non dimenticarlo. Nella
patria delle differenze economiche e sociali, nella nazione meno
egualitaria del mondo, laddove tutto e' privato e lovbby e
multinazionali contano piu' del parlamento... ebbene, negli Stati Uniti
d'America i diritti TV sono UGUALI PER TUTTI!
In un campionato ultraprofesionistico ed esasperato come la NFL (che
seguo avendo anche giocato a football, ovviamente qui in Italia) ci
sono
squadre di piccole citta (Green Bay, Tampa...) che incassano
esattamente
quanto New York o Washington, si gioca a Nashville ma non ci sono
squadre a Los Angeles... e inoltre ogni anno e' chi arriva *ULTIMO* ad
avere diritto a scegliere i giocatori *MIGLIORI*.
Quindi non solo il Milan incassa quanto l'Ascoli, ma Sevchenko
giocherebbe magari al Del Duca e non a San Siro...
E ripeto: non e' certo la terra dei Soviet!!! Ma il risultato e' che
gli
stadi sono pieni, i campionati sempre incerti, una stagione
fallimentare
non e' tragica perche' si sa che l'anno successivo si avranno le stesse
possibilita' di vincere il Superbowl di tutti gli altri.
Forse e' troppo per la nostra mentalita', e oltretutto la mancanza di
retrocessioni (unica cosa che non approvo dello sport americano)
rendono
impossibile importare quel sistema pari pari.
Ma che le risorse vengano divise tra tutte le partecipanti in maniera
equa, e basandosi su parametri CERTI e non aleatori (perche' la
Sampdoria vale la meta' del Chievo??), mi sembra il MINIMO per potersi
sedere ad un tavolo e discutere.
Altrimenti, che si facciano il loro campionato in cinque e vaffanculo.

deve valere piu' dell'altra, per quell'incontro??
perche', le borse di due pugili sono le stesse, specialmente per gli 
incontri di elite? No. 

 fosse per me bloccheri il campionato, ma tanto nonhanno il coraggio di
farlo percnè hanno paura delle ritorsioni.


Cč una differenza sostanziale:
negli USA sono campionati chiusi con numero  tifosi equamente distribuiti.
allora facciamo un campionato europeo oppure contro il barcellona mandiamo
chi 
esce dal sorteggio?
Comunque sulla questione diritti cč tanta demagogia



Le cose non stanno esattamente cosi e passo a spiegare il perche'.
Cominciamo a notare come si sia costituito un cartello.
La dimostrazione č semplice.
Consideriamo che alla Juventus (ma si potrebbe dire qualunque altra squadra 
ben trattata dal cartello) vengano dati 60 milioni per le sue 38 partite 
casalinghe di campionato.
Questo vuol dire che si stimano i diritti tv per una partita della juventus 
intorno a 1.5 milioni, ma siccome juventus-lecce vale quanto lecce-juventus 
allora si dovrebbe corrispondere al Lecce la stessa cifra per quella 
partita, ma cosi non avviene.
Ovviamente non avviene proprio per via del cartello e nella consapevolezza 
che difficilmente le squadre minori riusciranno a fare un fronte comune e 
quindi finiranno per accettare anche un'offerta minore del valore di mercato 
( o per meglio dire il valore che loro stesso hanno stimato per una 
prestazione analoga).
Poi c'e' da aggiungere un'altra cosa.
Qui nessuno chiede che prendano tutti la stessa cifra, ma almeno che 
permanga la possibilita' di una competizione.
Questo nell'interesse del calcio, un campionato a 3(4-5) nessuno lo vuole, 
questo vuol dire che se le grandi interessano alla gente č merito anche 
delle piccole e quindi va retribuito.
Se cosi non č, allora, le squadre minori farebbero bene a mandare in campo 
la primavera contro le grandi.
Tanto non c'e' competizione e risparmiano i calciatori migliori per incontri 
a loro piu' abordabili.
Poi vediamo se le grandi hanno bisogno o meno di loro.

SEI UN COGLIONE, SPERO CHE RAGIONA COME TE SCOMPAIA AL PIU' PRESTO IN
QUSESTO PAESE.
PERCHE' O SEI CRETINO O SEI CRETINO......

 avere diritto a scegliere i giocatori *MIGLIORI*.
Attenzione all'esempio...non va bene citare campionati dove non
esistono retrocessioni, dove ci sono i DRAFT, e dove le città dove
risiedono le squadre sono tutte metropoli.

 per quella partita, ma cosi non avviene.
scusa, ma non ha alcun senso!
la partita vale in quanto gioca la juve, che poi l'avversaria sia il lecce o 
la nocerina non conta nulla, cosě come non conta nulla che si giochi a lecce 
o a torino
se la juve non giocasse a lecce, quale sarebbe il valore della partita lecce 
contro la squadra X? di certo non 1,5 milioni.
e questo cosa significa? significa che quel valore lo porta prevalentemente 
la juve

E SOPRATTUTTO NON DEVONO ANDAR A FARE LA CHAMPIONS....

 La differenza è a chi spettino i diritti.


 Mi scuso per la lunghezza
Mi scuso anche per il quoting da cani, ma mi sono dimenticato di cancellare 
l'ultima parte del messaggio 

 Poi vediamo se le grandi hanno bisogno o meno di loro.
Si ma la partita a Lecce vale 1,5 mln di € perchè c'è la
Juventus;se per esmpio ci dovesse andare la reggina non varrebbe
certamente 1 milione e mezzo di euro.