Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Juventus Vs Agricola

La società Juventus è garantista. Ma se sarà confermata la condanna di
Agricola si considererà parte lesa e ovviamente chiederà un risarcimento
danni. 
La Juventus, dopo la sentenza di oggi, è solo parte lesa.

Ciao "BestNick" come va? Un uccellino mi ha detto che invece di
visitare 
www.inzona.com
 ha scritto...

ROTFL
Come si chiamava quella squadra che si giovava, vincendo, delle alchimie 
di Agricola?
.....davvero rumoroso anche il silenzio di Lippi in questo momento....ah 
si....come Juvefan, RobertoLol e soci sta aspettando l'appello perché 
anche lui era all'oscuro delle ragioni per cui i giocatori che aveva a 
disposizione correvano più degli altri....
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~

BestNick ha scritto:

se vogliamo prenderci per il culo...è vero!!

 ha scritto nel messaggio
news:1nbwxhzz43w77$.dlg@massi.genio.della.rosicata...

....chissà di quant'è l'assegnino che hanno staccato per far star zitto
Agricola......



Mi pare la classica situazione in cui per non far affondare tutta la barca, 
fanno saltare la testa del primo disponibile..
In ogni caso dopo ieri il famigerato "stile Juve" è andato a farsi benedire, 
nonostante l'assoluzione 

 nonostante l'assoluzione
Quale assoluzione?
È stato provato che la juve faceva
assunzione di doping.
Ha pagato solo il medico (capro espiatorio)
perchè siamo in Italia
e perchè mezza nazione è gobba!

> Quale assoluzione?
Giraudo assolto = Juventus assolta
Loro faranno perno su questo per dichiarare che la societą non c'entra 
nulla, etc etc..
Gią hanno detto che si dichiareranno parte lesa.
A sto punto proporrei Brusca nel CdA della Juventus. 

 L[]
Anche su questo.
Ma si, dai.
"VITTORIA!"

 Gią hanno detto che si dichiareranno parte lesa.
lesi dal loro medico?
LOL
Pensi che lo licenzieranno?
Io dico di no...

 La Juventus, dopo la sentenza di oggi, č solo parte lesa.
Pure l'Ajax si costituisce come parte lesa.
Pare che rivogliano la CL del 1996.
E pare pure che Antonio Conte gia' stia male.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io dico di no...
è stato interdetto dalla professione ergo non devono manco fare lo sforzo di
licenziarlo

 licenziarlo
ah! beh, allora è facile...

 Giraudo assolto = Juventus assolta
No.
La responsabilità penale e' personale, fuori dallo sport non esiste la c.d.
"responsabilità oggettiva".
Se io vado allo stadio a lanciare monete e ferisco il portiere avversario
(mera ipotesi, per carita'!), squalificheranno il campo della mia squadra,
ma non potranno certo aprire un procedimento penale contro il Presidente o
il D.S. o l'allenatore.
IO e soltanto IO sono responsabile, IO e soltanto IO verro' processato in
sede penale.
Tutto cio' premesso:
Giraudo assolto = Giraudo assolto.
Nulla di piu', nulla di meno.
Quanto alla Juve, secondo la sentenza la squadra faceva uso di sostanze
dopanti.
Ciao
Edoardo

 "responsabilità oggettiva".
Questo è vero. Io facevo però riferimento al fatto che lo stesso Giraudo ha 
dichiarato che la società è stata riconosciuta innocente. E poi sappiamo 
benissimo che in ogni caso la Juventus (squadra) non avrà ripercussioni da 
questa faccenda. Cioè non riceverà squalifiche o revoche di trofei