Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Omicidio di Voghera: il video

hanno pubblicato il video delle telecamere di videosorveglianza, ma 
devono essere le stesse utilizzate per gli avvistamenti UFO, perché si 
vede dimmerda e lo sparo avviene quando il tizio, caduto per terra, è 
coperto dal muro di un palazzo. Comunque è qui:
https://www.ilriformista.it/il-video-dellomicidio-voghera-lassessore-colpito-da-un-pugno-ma-non-si-vede-lo-sparo-236984/
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 22/07/2021 :

In pratica non si capisce niente :(
Assolto per insufficienza di prove.
 
-- 
Ho aperto l'ombrello ma ho paura di bagnarmi per colpa di quelli che 
non lo aprono.

 Assolto per insufficienza di prove.
 
si capisce che mentre è al telefono probabilmente chiamando le forze 
dell'ordine prende una centra che manderebbe al creatore il 90% delle 
persone. Quello che succede dopo per me non conta, qualsiasi cosa abbia 
fatto per difendersi da una aggressione del genere per me è legittima, 
avessi avuto un arma l'avrei usata. Io non ho pistole ma avessi avuto 
un cric lo avrei usato magari con lo stesso risultato

 
https://www.ilriformista.it/il-video-dellomicidio-voghera-lassessore-colpito-da-un-pugno-ma-non-si-vede-lo-sparo-236984/
 
 
va beh direi nessun dubbio sulla legittima difesa, non erano nemmeno alle 
minacce ma proprio all'aggressione consumata
 

 fatto per difendersi da una aggressione del genere per me è legittima
 
se non la usi in quella situazione allora non serve a niente portarsela. E 
non è che io sia leghista-sovranista-armilibbere, anzi, ma qui la 
situazione non lascia nessun dubbio, se una persona autorizzata a girare 
armata subisce quel tipo di agrgressione, è giusto che la usi.

MrTamburino ha spiegato il 22/07/2021 :

anzi dico che deve essere liberato subito,  è agli arresti domiciliari 
per essersi difeso da un maiale che lo ha aggredito cercando di 
amazzarlo

Li Yonghong ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sono d'accordo.
L'unica cosa che mi stupisce è che ci sia gente che gira armata.


 L'unica cosa che mi stupisce è che ci sia gente che gira armata.
 
a si questo vero ma pare fosse autorizato a portarla, che so un 
gioiellieri la porta se ha con se gioielli, un poliziotto la porta un 
agente di sicurezza una guardia ecc, metti solo che stesse tornando dal 
poligono di tiro, non ho idea perchè la stava portando appresso ma l'ha 
usata con cognizione e meno male che l'aveva perchè non l'avesse avuta 
ora probabilmente avrebbe un funerale e non un processo

 persone.
 
Insomma, secondo me non avrebbe dovuto sparargli ammesso l'abbia fatto.
 
Poi eventualmente potrà dire di avere temuto per la propria vita, nel 
concitamento degli eventi e di aver ritenuto la difesa proporzionale 
all'offesa (ma credo non sia difendibile come linea anche se non sono 
aggiornato sugli sviluppi recenti della disciplina sulla legittima difesa) e 
avrà le sue attenuanti di rito.
Se è avvenuto per incidente comunque girava con il colpo in canna e senza 
sicura è comunque responsabile perché non dovrebbe farlo.
Comunque non credo che abbiamo a che fare con un aspirante Charles Bronson 
che ha sparato a mente fredda in un momento di esaltazione.
 
Riguardo il maruga, non intendo spendere una parola in difesa: è 
evidentemente una testa di cazzo irredimibile, alla luce del video e anche 
di testimonianze riguardo comportamenti provocatori continui e quasi 
quotidiani, masturbazioni in pubblico, vandalismo, molestie. E' malato di 
mente? E allora la famiglia si dia da fare per limitarlo o lo stato provveda 
a un TSO. Non è ammissibile che la gente debba semplicemente portare 
pazienza di fronte a un pazzo simile, tutti i fottutissimi giorni, mentre 
viene insultata, molestata, intimidita. Non è questa né può essere questa 
una soluzione. Purtroppo di questi personaggi ce ne sono in giro diversi, mi 
è capitato anche a me di dover sopportare questo genere di intemperanze. 
Sono capacissimi di rovinare una serata a decine o centinaia di persone alla 
volta, quasi tutti disposti (malvolentieri) a fare finta di niente per 
evitare guai peggiori. Perché con un coglione così il cazzottone a 
tradimento o la lama sono dietro l'angolo. Non vedono l'ora. Finché non 
capita una compagnia di gente che invece reagisce, come è accaduto tempo fa 
a Rimini (se ricordo bene), e ti lascia il pazzo a terra con tutte le ossa 
rotte. L'idea che questa mina vagante impazzita, una piaga per la comunità 
locale, possa essere santificata mi disgusta.
 
 
 
 

Li Yonghong ha detto questo giovedì :

Non so a che titolo si portava in giro la pistola ma se non fosse stato 
autorizzato chissà che casino saltava fuori.
Io quando montavo di guardia a militare ero l'unico (fesso?) che 
scaricava il fucile :)
A me le armi fanno una certa paura e non ne ho mai volute in casa (o 
addosso).


 il fucile :)
 
Era obbligatorio che fosse scarico.
Anzi, per le guardie normali anche il caricatore doveva essere estratto, 
rigorosamente.
Per le guardie "operative", come mi è capitato di farne in Sicilia, 
caricatore inserito ma colpo non in canna e sicura attiva. Tassativo.
Mi è capitato per noia (scenario tipico, piena notte quando fai fatica a 
tenere gli occhi aperti) di scarrellare e mettere il colpo in camera e poi 
di estrarlo subito e rimetterlo nel caricatore, sempre a sicura inserita. 
Ripetuto dozzine di volta, un'attività giusto per non addormentarsi. E mi è 
andata bene perché se hai l'ufficiale l'avesse notato mi avrebbe fatto un 
culo così.
 
Quindi, per dire, anche sotto naja che come sappiamo era una tragedia 
organizzativa continua, almeno la disciplina sulle armi era seria.
Mi è capitato addirittura di prendere pugni al poligono di tiro, con un FAL 
inceppato a tracolla, in piedi. La disciplina voleva che alzassi la mano 
richiamando il sottoufficiale. Alzando la mano mi sono anche un po' girato 
nel richiamarlo, spostando la canna di qualche grado. Non l'avessi mai 
fatto, rimbrotti davanti a tutti, arma sottratta e pugno bello carico sulla 
spalla. Che imparassi le regole. Per dire che chiunque maneggia armi, anche 
un povero stronzo richiamato a naja, sa e deve sapere e trattare l'arma 
sempre come se fosse carica e pronta a sparare, è proprio l'ABC. Poi non 
tutti lo fanno ma è una cosa che viene inculcata a qualsiasi livello. 
 

 una cosa che viene inculcata a qualsiasi livello.
 
Mi sembra giusto, pugno a parte. Del resto fucili e pistole lasciano un 
margine di errore quasi inesistente.



la cosa assurda è che hanno convalidato gli arresti domiciliari
per possibile reiterazione del reato, rotfl, sicuramente giudice petaloso.


era autorizzato e aveva la motivazione ma nonostante questo dovranno fare la
solita pantomima del colpo partito accidentalmente, purtroppo in italia
funziona così.


Purtroppo per lui ha fatto una grossa stronzata. Che gli rovinerà la vita
in sto mondo di merda in cui un escremento umano pluripregiudicato può
permettersi di aggradire una persona
 
Io non sono a favore del fatto che chiunque possa girare con un’arma e
tirarla fuori per un parapiglia. E fin qui siamo d’accordo. 
 
Ma porca troia, da qui a fare passare quel l’essere di merda come una
povera vittima di uno sceriffo della strada nemmeno
 
Quello sarà stato anche un testa di cazzo gradasso, ma sfido chiunque a
trovarsi in quella situazione in cui un delinquente ti tira un cazzotto in
faccia mandandoti al tappeto e tu oltre a non reagire devi pure stare zitto
e sukare. 
 
L’altro giorno un uomo è stato ammazzato mentre prelevava a un bancomat, ha
reagito ed è stato freddato da uno dei banditi. Questo va bene? Nessuno che
si sia scandalizzato.
 
 
 
 

 
Ma non è vero questo dai. Se n'è parlato ovunque, giustamente eh.
 
 

 disgusta.
 
La sorella ha già capito ed è già partita coi piagnistei.
Il 99,9% della popolazione locale, sinistri compresi, gioisce 
(apertamente o segretamente).

 minacce ma proprio all'aggressione consumata
 
aggressione disarmata, però. Non mi sembra di vedere bottiglie rotte, 
di cui si era parlato ieri.
Così è un eccesso colposo di legittima difesa, quanto meno. Quindi o 
quel colpo è davvero partito accidentalmente, o la condanna se la 
becca.

 Ma non è vero questo dai. Se n'è parlato ovunque, giustamente eh.
 
giuro, non è per dargli ragione, ma io davvero non l'ho sentita 'sta 
notizia.

 minacce ma proprio all'aggressione consumata
 
Non so, aspetto Pontello. Legalmente credo che /serva/ qualcosa di ben più grave di una aggressione per invocare la legittima difesa, presumibilmente un concreto pericolo di vita - fattispecie forse concretizzatasi, non so giudicare.
 
Se si sparasse a chiunque tiri un pugno, oltre ad essere eticamente inaccettabile, avremmo una popolazione decimata. Può darsi che qui siamo in presenza di un’aggressione armata, molto più pericolosa di un /pugno e basta/, non ne ho idea: nel caso, tutta la mia solidarietà al tipo; altrimenti, spero che qualche guaio serio lo passi. Tendo a pensare che uno barcollante e fuori di testa sia /gestibile/ senza sparargli, ma capisco pure la paura che tiri fuori un machete, non si sa mai.
 
Due cose: 1) il morto era una merda, non me ne frega più di tanto dei disturbi mentali. E non accetto i peana “ci doveva pensare lo shtato, me l’hanno acciso”. Temo cercheranno di tirarne fuori più soldi possibile e questo le trovo ingiusto, anche se 
2) uno che gira con pistola e colpo in canna, senza sicura, senza motivo, è una merda, non me ne frega più di tanto dell’autorizzazione. Quindi che passi qualche bel guaio, anche finanziario, non mi spiacerebbe proprio.

Il 22/07/21 18:03, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

No ma ci credo oh. Successo tipo settimana scorsa. Io sentito in tele
e letto anche sui giornali, fra l'altro me ne ha giusto parlato un paio 
di giorni fa mio zio, appunto giustamente scandalizzato e c'era
trasmissione dove appunto parlavano delle rapine violente.
Hanno arrestato due persone, una che è l'assassino materiale ed il 
complice. Quella classica rapina finita male (purtroppo), e quindi si 
dice e finisce li' dopo un paio di giorni.
Assessore leghista che spara ed ammazza un extracomunitario sbandato
chiaro che ha più risalto, anche per quanto ci marceranno politicamente 
da ogni parte.
 

 
 
Ok, eccesso di legittima difesa. Nulla da dire.
 
L’alternativa però quale è? Arrendersi al fatto che dei merdosi balordi a
piede libero possano pestarti malamente, si becchino una denuncia, foglio
di via e poi di nuovo in giro a rompere i coglioni. 
Ormai è un continuo. 
 
Non è giusto che una situazione del genere debba essere la norma e un
cittadino normale debba subire senza poter reagire perché lo stato oltre a
non fare un cazzo quasi incoraggia certe situazioni (3000 ne sono sbarcati
solo a luglio) 
 
 
 
 
 


poverini, avranno avuto un'infanzia difficile, chi sei tu per condannarli?


neanch'io, ne ho letto adesso.
sparatore albanese, sarà stato sicuramente in prima pagina
su repubblica, non so come me lo sono perso.

 Ok, eccesso di legittima difesa. Nulla da dire. 
 
anche no, ti possono ammazzare anche a pugni, ci sono svariati
esempi con tanto di filmati.
 
 

 ma devono essere le stesse utilizzate per gli avvistamenti UFO
 
 
Fanno di tutto per fregare panaboy.
adesso gli hanno fregato pure le telecamere scrause, così non ci saranno 
più quei bei video.

 scaricava il fucile
 
 
di guardia a militare.
la sera prima un tenente appena arrivato aveva punito tutti perché lo 
avevano fatto arrivare vicino.
Sera successiva, gli ho sparato (non l'ho preso, non avevo una buona 
mira e il Garand non era un'arma "di precisione"). Solita manfrina, 
altolà chi va là, fermo o sparo, colpo in aria e colpo verso l'uomo. Ho 
avuto i suoi complimenti :-D

 caricatore inserito ma colpo non in canna e sicura attiva. Tassativo.
 
Io nell'80-81, sempre con caricatore inserito.

 hanno pubblicato il video delle telecamere di videosorveglianza,
 
Se avessi subito una aggressione del genere altro che colpo di 
pistola,avrei montato sul treppiede la mitragliatrice che tengo nel 
portabagagli e gli avrei sparato 200 colpi. Poi avrei preso il Thank 
posteggiato  in garage e avrei calpestato  più volte  i resti con i 
cingoli.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 aggressione disarmata, però.
 
già, il problema è proprio avere una pistola in tasca. se devi rientrare 
  a casa in un quartiere malfamato ha senso, se atrraversi la piazza 
della tua città. no.
 
Diciamo pure che il reietto se l'è cercata, a lungo direi,  ma la 
reazione del tizio (prendendo per buona la dinamica) che abbiamo detta 
qua è sicuramante colposa.
 
purtroppo se ti becci un cartone in faccia come quello , la voglia di 
restituire pan per focaccia può essere semplicemente irressistibile, se 
hai una pistola , la usi, idem un coltello o iul cric qui citato.
 
e
 
sopno d'accordo sul fatto che il morto è una vittima solo per i dementi 
con i paraocchi
 
NIc

 L’alternativa però quale è?
 
l'alternativa sarebbe che una legge consentisse a prendere certe persone 
ingestibili in società (socialmente pericolosi) e toglierle dalla strada 
rinchiudendole in istituti specializzati.
questa legge non esiste. ad oggi, cancellata in maniera ideologica
detto questo ovviamente ammazzare uno per un pugno
 
 
 
-- 
Il Nic


Ne ho conosciuti a naia di militari esaltati che facevano ste cose . un 
vero coglione, e se lo avessi accoppato , comunque . avresti passato un 
signor guaio, visto che sapevi che non era un pericolo concreto . meglio 
essere puniti che seguire certi dementi
 
 
 
 
-- 
Il Nic

 
 
se fosse oggetto di un pestaggio,  si . ma se spara per  una pur 
comprensibile "reazione" dopo aver ricevuto un singolo diretto in 
faccia, no. E' eccessivo
 
detto questo mi spiace per lui sicuramente è pentito di aver avuto la 
pistola in tasca. sicuramente avesse dovuto andarla a prendere in casa, 
nel tragitto comprendeva in quale casino si infilava, visto che non gli 
mancava cultura e formazione.
 
-- 
Il Nic


 
“Istituti specializzati”?
Ma questo era un delinquente con mille precedenti. In galera o al proprio
paese doveva stare 
 

 faccia, no. E' eccessivo 
 
Ti metto il primo esempio che ho trovato ma ce ne sono svariati basta un singolo pugno per ammazzarti, se ti aggrediscono hai diritto di difenderti con ogni mezzo
 
https://youtu.be/RgKRRzuYfJw
 
 

 esempi con tanto di filmati.
 
Lol. Anche con una spinta, se cadi e batti male la testa. Anche con un ombrello, se te lo infilano in un occhio, successo a Roma. Ma la tipica degenerazione della lite da strada è: insulti, avvicinamento minaccioso (e qui al di sotto di una certa distanza sei già in pericolo di vita, perché mancano i tempi di reazione per difendersi), spinta/testa contro testa, pugno/i e calci, eventualmente armi.
 
C’è un punto oltre il quale è giusto sparare per difendersi, ma va valutato caso per caso. Puoi sparare a uno che si avvicina minaccioso? A uno che ti punta con un ombrello? A uno che appoggia la fronte contro la tua? A uno che ti poggia le mani sulle spalle e sta per darti una spinta? Siamo seri, su. Io da giovane sarei morto più volte, come quasi tutta l’umanità. Per un pugno ricevuto non si spara, punto. Sto parlando in generale, poi magari viene fuori che il merdone gliene aveva dati una dozzina, qualche calcio, e si stava avvicinando con un’arma; allora la merda avrebbe fatto più che bene a sparare.
 
La triste realtà è che questo è un caso perfetto da strumentalizzare in base alle proprie idee politiche, lo vediamo già qui. Leghista sceriffo ex poliziotto contro marocchino pluripregiudicato e squilibrato, una goduria sia per i suprematisti alla Trump che per i petalosi.

 se ti aggrediscono hai diritto di difenderti con ogni mezzo 
 
Lol. In quale ordinamento? Non in Italia, Pontello lo ha spiegato più e più volte.
Intanto deve essere una aggressione in atto, non una reazione successiva. Esempio: ti rapinano con coltello, puoi forse sparare mentre ti stanno rapinando perché temi x la vita; non dopo, per recuperare la refurtiva, per paura o vendetta. E pure lì, da quel che ho capito, potrebbero sostenere che il rapinatore non vuole ucciderti, vuole “solo” derubarti, quindi non sei autorizzato a sparare. Non che sia d’accordo, eh…
 
Soprattutto, il pericolo di vita deve essere concreto, non puoi sparare a uno che si avvicina minaccioso, che ti punta un ombrello, che sta per darti una spinta o un pugno. Sono potenzialmente tutte situazioni pericolose, vero, ma troppo astratte per giustificare una reazione simile. 
 
Quindi, se l’aggressione era ancora in atto E c’era un concreto rischio che il merdone ammazzasse la merda, questa ha fatto benissimo a sparare e mi auguro che gli eredi non vedano un euro. Altrimenti, spero che la merda passi un enorme guaio; senza giustificare in nessun modo il merdone che doveva essere in carcere, stop.

 complimenti :-D
 
senza offesa, ma non so chi fu più cretino, tra i due.

 senza offesa, ma non so chi fu più cretino, tra i due.
 
Fosse capitata una cosa così da noi credo che avremmo passato davvero un 
brutto guaio.
Però parliamo del 95 magari nel 80/81 erano meno "buonisti".
 
Io ho un amico non cazzaro ma nemmeno del tutto affidabile - quindi non so 
quanto crederci - che è stato assegnato al carcere militare di Gaeta e 
avrebbe, a suo dire, quasi ammazzato o ammazzato uno che ha cercato di 
scavalcare da fuori verso l'interno, sparandogli. Per rimanere a tema, era 
un magrebino. Avrebbe ricevuto una licenza premio per averlo centrato. Sarà 
vero? Mah! La licenza premio è anche credibile ma nel complesso è troppo 
surreale per un San Tommaso come me.
 
 
 

 Però parliamo del 95 magari nel 80/81 erano meno "buonisti".
 
80/81 si era ancora nell'emergenza degli anni di piombo (il rapimento 
Dozier è stato a cavallo tra l'81 e l'82)
 
senza voler giustificare niente, erano comunque gli anni dei posti di 
blocco a mitra spianati su tutte le strade, il clima non era dei 
migliori
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 surreale per un San Tommaso come me.
 
Sì, la licenza premio sembra un po' esagerata, però il tizio che 
scavalca è proprio l'esempio che ti fanno quando ti spiegano che cosa 
fare durante le guardie, quindi boh, se quello all'altolà e allo sparo 
in aria ha continuato a scavalcare, sparargli addosso era il suo dovere 
e in effetti, se ha rispettato le consegne nei modi giusti (la guardia 
- quindi non dormire o cazzeggiare -, l'altolà, lo sparo di 
avvertimento, lo sparo all'uomo, senza ammazzare uccellini innocenti in 
volo), il premiettino non è così assurdo.

 il clima non era dei migliori
 
Eh, infatti. Giusta osservazione, avrei dovuto arrivarci da solo.
Quando hanno rapito Aldo Moro, uno dei miei primi ricordi, ci son rimasto 
male giusto perché non trasmettevano i cartoni animati.
Credo che l'80/81 sia stato proprio l'estremo epilogo degli anni di piombo, 
giustamente. 
 

 utilizzate per gli avvistamenti UFO,
 
con questa frase dimostri che:
1)non capisci un cazzo di telecamere e sensori vari.
2)hai visto troppi porno con la vagina inquadrata a 10 cm di distanza.
 
Rimani sempre nell'ignoranza mi raccomando... 
 

Il 23/07/2021, franco fx ha detto :

Ma pensa che razza di testa di cazzo!
Tipo un tenente da noi che avrebbe dato tre anni di vita per tre minuti 
di guerra... mha
 
-- 
Ho aperto l'ombrello ma ho paura di bagnarmi per colpa di quelli che 
non lo aprono.

 Rimani sempre nell'ignoranza mi raccomando...
 
https://is.gd/kZmPbm
 

 per difendersi da una aggressione del genere per me è legittima,
 
Per te e per quell'altro coglione di Salvini, ma non credo che sia 
previsto dalla legge.

 senza offesa, ma non so chi fu più cretino, tra i due.
 
Infatti il primo colpo va alla figura, il secondo in aria.

 male giusto perché non trasmettevano i cartoni animati.
Questo sono io con l'attentato a Giovanni Paolo II.
"Hanno cancellato Goldrake per cosa? che poi non è neanche morto..."
Mio padre mi percula tuttora perchè lo scrissi pure nei pensierini a 
scuola.
 
 
 
-- 
We only write our names in sand

 stato forte.
 
A me sembra proprio un pugno e anche che se lo carica per bene prima di 
tirarlo mentre l'altro è girato di spalle.
Qui commette un errore, forse pensa che girandosi l'altro abbozzi mentre 
invece ne approfitta. Diciamolo chiaramente che è proprio un sacco di merda 
coi fiocchi, su.
Poi, per uno schiaffo difficilmente vai di schianto a terra a quel modo, a 
meno di pensare che abbia simulato come un Galderisi qualsiasi.
Non avrebbe dovuto sparargli, mi sembra abbastanza chiaro: c'è una 
"sproporzione" tra offesa e difesa. Molte altre forme di reazione però 
sarebbero state ampiamente legittime.
 
Ste contestualizzazioni d'ufficio le eviterei, sono poco credibili e 
irritano. 
 

 "Hanno cancellato Goldrake per cosa? che poi non è neanche morto..."
 
rotfl, mitico. Tanta scena per niente.
 
Io ero incazzatissimo perché c'era 'sto Aldo Moro su tutti i canali e mi 
erano saltate le puntate di tutto quel che guardavo.
Ma che si levasse dai coglioni! 
 

 Infatti il primo colpo va alla figura, il secondo in aria.
 
rotfl, questo è quello che si diceva, è vero!

 irritano.
 
Be', a me irrita chi afferma tranquillamente che è lecito uccidere uno 
che ti tira un pugno.

 uno schiaffo, ne tantomeno si può avere contezza di quanto sia stato forte.
 
rotfl

 Ma che si levasse dai coglioni!
 
anch'io ero sbottato all'ennesimo tg dedicato in gran parte al 
rapimento Moro, beccando subito la predica di mia mamma.
 
Avevo 7 anni all'epoca, mi sa che possiamo fondare un club :-)


 tira un pugno.
 
sì, ma altrettanto irritante è distorcere la realtà in quel modo

 
https://is.gd/kZmPbm
 
 
 
dice link non valido 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 23/07/2021 :

Ma dici a me?

 Avevo 7 anni all'epoca, mi sa che possiamo fondare un club :-)
 
Per noi poppanti credo sia stato uno degli eventi più scioccanti della prima 
infanzia: niente cartoni animati e niente Sandokan, per colpa di un 
ingrigito sarchiapone presenzialista.
 
Ogni tanto vedo sti articoli tutti seriosi sui quotidiani, del tenore: "Come 
spiegare <evento super negativo> ai bambini".
Ma cosa vuoi spiegare? Se si parla di bambini piccoli le spiegazioni sono 
futili.
 
 
 

Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) venerdì, 23/07/2021:

Ma cazzo ti ridi? Quelle immagini consentono di appurare che il tizio è 
stato colpito, non di affermare che è stato un colpo potenzialmente 
mortale, come ha fatto Li.

 ha fatto Li.
 
"non si capisce se è un pugno o uno schiaffo"
"né tantomeno si può avere contezza di quanto sia stato forte"
 
Un pugno che ha mandato al tappeto un uomo di corporatura robusta.

 paese doveva stare
 
ho letto che era un malato di mente, quindi pensavo ad un OPG (che non esistono più)  comunque sia il carcere è un istituto specializzato , no?

 quel colpo è davvero partito accidentalmente, o la condanna se la becca.
 
È possibile sostenere la legittima difesa e l'incidente (colpo partito 
per errore)? A me sembrano posizioni non compatibili, o sbaglio?
 
YR
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 23/07/2021 :

Ma dopo due secondi era già in piedi pistola in pugno.

 errore)? A me sembrano posizioni non compatibili, o sbaglio?
 
Tutto è possibile, dipende dal racconto, da quanto sia verosimile, da 
quanto sia provabile, etc.
E' possibile, per esempio, sostenere di aver inizialmente impugnato la 
pistola per legittima difesa, per impaurire l'aggressore, motivo per il 
quale, quando è stato colpito con un pugno, è caduto e gli è partito 
accidentalmente il colpo. Quando si cade, si attenua istintivamente la 
caduta con mani e gomiti: se hai in mano una pistola, non è impossibile 
che ti parta il colpo.
 
Faccio un esempio, eh.


Malato di mente
 
“. Lo straniero risulta avere numerosi precedenti: minacce, resistenza a
pubblico ufficiale, spaccio, evasione, guida in stato di ebbrezza e senza
patente, falso, porto di armi atte a offendere”
 
 
 

 senza offesa, ma non so chi fu più cretino, tra i due.
 
oggi credo tu abbia ragione, a quel momento non ci ho pensato molto.
sia per la certezza della punizione a non farlo, sia per paura (guardia 
polveriera a roma magliana).
sicuramente non ho sparato in direzione del tenente, ma data la 
scarsissima mira e le armi d'epoca avrei potuto ferire qualcuno, per 
questo oggi non lo rifarei.

 Ma pensa che razza di testa di cazzo!
 
 
e non era il peggiore.
ne avevamo uno, alla cecchignola, che girava con un pugnale e dicono lo 
usasse per incutere timore.

 pugno/i e calci, eventualmente armi.
 
Da una certa in poi hai sbagliato tutto. 
 
Sul video. L'assessore non è pronto e sbaglia, incrociando le gambe e 
iniziando a girarsi,( lì però potrebbe aver già messo mano alla pistola).
Il tizio parte con un uno due, altro che schiaffo. Il secondo va 
ovviamente a vuoto.  Recupera da terra il cellulare con cui l'assessore, a 
quanto ho capito, stava chiamando le forze dell'ordine e va bello 
paciarotto verso la morte
 


 
Mia personalissima opinione: devi essere un bel po' fuori di capoccia per 
andartene in giro con una pistola a fare il giustiziere della notte.
Voglio dire che a nessuno sano di mente viene in mente di mettersi a 
brigare con un coglione del calibro del marocchino crepato.
Uno tende a tenersi alla larga.
E se proprio vuoi fare l'assessore sceriffo chiama il 112.
 
Invece ora il tipo dovrà smazzarsi casini a ripetizione per uno sfizio 
politico.
 
Non mi sembra il modo più intelligente di combattere la sua crociata 
diciamo "pro-sicurezza".
 
--
Prescritti delendi sunt


Il punto è tutto qui, ma magari è già stato assodato.
Ciarls Bronzon della Bassa ci si è trovato per caso ed è stato aggredito 
dalla merdaccia marueca o è andato lì intenzionato a riportare l'ordine?
Perché nel secondo caso la coglionaggine è incontrovertibile.
 
--
Prescritti delendi sunt

 paciarotto verso la morte
 
esatto, anche a me sembra abbastanza chiara la dinamica. Non c'è lo 
sparo e può essere, per l'assessore, sia una fortuna che una sfortuna, 
a seconda di quello che è successo quand'è caduto.

 
https://www.ilriformista.it/il-video-dellomicidio-voghera-lassessore-colpito-da-un-pugno-ma-non-si-vede-lo-sparo-236984/
 
 
Ci pensa Fanpage a riportare i fatti:
https://www.fanpage.it/milano/due-figli-e-tanti-problemi-chi-era-youns-luomo-ucciso-dallassessore-gli-serviva-solo-aiuto/
 

Sembra che Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) abbia detto :

L'assessore è uno che va in giro con la pistola ad ammazzare i 
poveretti che hanno solo bisogno di aiuto.
 
-- 
Ho aperto l'ombrello ma ho paura di bagnarmi per colpa di quelli che 
non lo aprono.

 
https://www.fanpage.it/milano/due-figli-e-tanti-problemi-chi-era-youns-luomo-ucciso-dallassessore-gli-serviva-solo-aiuto/
 
 
Domanda per  la Dr.ssa Capua: apprendo dall'articolo che lo Stato aveva 
deciso che il sig. Bossetaoui doveva farsi ***curare*** in una struttura 
dedicata (pagata dallo Stato), poi lui ha ***liberamente scelto di NON 
curarsi*** scappando.
E' un comportamento lecito?
Inoltre fosse rimasto nella struttura non sarebbe successo nulla.
Non sarebbe il caso di fargli pagare il ticket dell'ambulanza e dei medici 
che lo ha soccorso (male, ma lo ha soccorso)?
1000-2000€ dovrebbero bastare.

 E' un comportamento lecito?
 
Ma oltretutto, siamo davvero sicuri che un soggetto così sia veramente 
curabile? Magari qualche volta la cura funziona ma garanzie non credo 
proprio ce ne siano.  Forse con qualche pillolina si può limitarne 
l'aggressività e le asperità più marcate ma questo dormiva su una panchina 
("gli piace stare all'aria aperta", cito la famiglia) quindi anche gli 
avessero prescritto qualcosa mi sa tanto che non la prendeva affatto. Ha un 
curriculum criminale lungo un chilometro (l'avvocatessa ha eufemisticamente 
dichiarato che ha "qualche precedente bagatellare" - sì, perché credo che 
risse, seghe in pubblico, molestie, insulti etc. sono tutte attività 
definite "bagatellari") e anche diversi ordini di espulsione disattesi. Ma 
*almeno* questi, *almeno dopo i tentativi di cura* (inutili), non li 
possiamo proprio rimpatriare anziché lasciarli in carico collettivo alla 
comunità e cazzi suoi? Sono cose che mi fanno veramente girare i coglioni, 
nemmeno Tafazzi è così autolesionista.
 
 

 "LTL"  ha scritto

E chi, sano di mente, se li riprenderebbe?
Una volta qui non c'è modo di rimpatriarli, neanche uno stato serio e 
organizzato come la Germania ci riesce.
Perché un aereo magari lo riempi e lo fai partire, ma poi deve atterrare e 
lì, se quelli non sono d'accordo...col cazzo.
Il rimpatrio è solo una chimera agitata per motivi di propaganda politica 
oggi da Salvini domani da Meloni.

 autolesionista.
 
Se ti linkassi i commenti su Fb a questo articolo nella pagina di 
Fanpage, capiresti che non c'è speranza. Chiedono galera a vita per il 
killer (testuale, eh) e se la prendono perché non è stato aiutato il 
poveretto morto senza alcun motivo.

 E chi, sano di mente, se li riprenderebbe?
 
Nemmeno la loro mamma, è ovvio che senza niente in cambio nessuno si 
riprende i casi problematici.
Anzi, se gli fai girare i coglioni ti svuotano anche le carceri e i manicomi 
e gli indicano la direzione da prendere.
O ti dicono "guarda, Melilla è di là: sbrigati che stanno facendo passare 
tutti")
Per rimpatriare, avere un accordo, devi dare qualcosa in cambio: mazzette, 
progetti o ritorsioni.
 
 

 oggi da Salvini domani da Meloni.
 
il rimpatrio non lo evoca più manco Salvini, perché da ministro 
dell'interno è riuscito in pochissimo tempo a fare quello che aveva 
promesso, in tema di immigrazione, ma sui rimpatri si è reso conto che 
era una battaglia persa e non ha ricavato praticamente nulla, 
nonostante avesse aumentato di parecchio il budget.

 e gli indicano la direzione da prendere.
 
io credo che sia abbastanza quello che già accade. La percentuale di 
squilibrati e criminali è tale che manco i peggiori pregiudizi del 
peggior razzista raggiungono la realtà.
Hanno un tasso di criminalità mostruoso e gli episodi di africani 
matti, più che criminali, che combinano guai - più o meno seri - sono 
ormai all'ordine del giorno.

 riprende i casi problematici.
 
A margine smentierei che la Germania sarebbe un caso serio in proposito, 
tutt'altro.
Stanno messi come e peggio di noi, hanno tollerato gente sul territorio 
messi come questo e anche peggio che poi gli han fatto anche attentati come 
ringraziamento.
La Germania ha il vantaggio giusto di poter dire "eh, cazzo, però come paese 
di primo approdo sei passato dalla Grecia o dall'italia, ti rimando lì come 
da regolamento".
Tutto lì, per il resto paga la Turchia per fare la faccia cattiva in vece 
loro perché trattenga gli "ospiti" prima che passino la soglia.
 

 ma sui rimpatri si è reso conto che era una battaglia persa
 
Per me è anche inutile farli allo stato attuale, è come mettersi a 
raccogliere l'acqua da terra mentre la perdita continua ad andare.
Come può funzionare un sistema che ti permette di andare dove vuoi, senza 
formalità, carte e contro la volontà di tutti quando per rimpatriare servono 
processi, appelli, carte in regola e il consenso di tutti? Non potrà mai 
funzionare. Ti liberi di 100 persone al giorno e te ne arrivano 1500 nel 
frattempo, nell'impotenza generale. Cosa cazzo vuoi fare?
Però almeno i casi più clamorosi, come questo qua, che magari non sono 
nemmeno numerosissimi, sarebbe il caso.
 

 nemmeno numerosissimi, sarebbe il caso.
 
avevo raccontato tempo fa come in CH, con l'attitudine e il 
dispiegamento di mezzi che è tipico del posto, fanno un certo numero di 
rimpatri.
 
È una roba frustrantissima, con episodi tragicomici tipo il rimpatriato 
che dopo mille trattative acconsente di partire per Lagos, viene messo 
su un volo speciale che fa scalo intermedio a Dakar. Arrivato lì il 
tipo cambia idea, si impunta e non c'è nient'altro da fare che 
riportarlo indietro.
 
Sono azioni più che altro dimostrative, non applicabili su larga scala.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 Sono azioni più che altro dimostrative, non applicabili su larga scala.
 
Massì, chiaro. Con il sistema di cui sopra, per cui arrivare è semplicissimo 
e andarsene complicatissimo, è un'impresa impossibile e anche molto costosa.
Tranne nel caso dei peggiori elementi per cui, potendo, il gioco vale la 
candela. 
 

 Sono azioni più che altro dimostrative, non applicabili su larga scala.
 
I rimpatri sono difficilissimi da organizzare, molto costosi e in 
numero ridicolo rispetto a quelli di chi entra.
Nel 2016 abbiamo avuto poco meno di 185.000 clandestini portati qui 
dall'illuminata "Operazione Triton" di Frontex. I rimpatri sono stati 
5715.
Questo la proporzione tra la falla e la pompa di sentina.

 senza alcun motivo.
 
E' quello che suggerisce il filmato di cui hai postato il link di 
Fanpage.
Ovviamente la mandria gli va dietro.



vedo gente che straparla .Nessuno è autorizzato a sparare a chi ti tira un pugno in una pubblica piazza . Poi vorrei sapere se è lecito telefonare nel mentre tieni in mano una pistola  carica pronta a sparare . poi vorrei sapere se l'omicida era li' per caso o se è andato li' apposta perche'  qualcuno gli ha detto di intervenire .  Poi vorrei sapere se lo sparo è avvenuto dopo il pugno mentre il marocchino stava raccogliendo il telefono perche' in questo caso è assassinio puro a sangue freddo .  hai sparato a uno che stava raccogliendo un telefono non a uno che ti stava per fare la pelle .  Cmq a Roma uno si è preso un sacco di anni di galera per avere sparato a un tifoso napoletano che lo voleva ammazzare di botte . Altro che legittima difesa . Omicidio volontario come pare questo  

 quando c'è un accordo, comunque molto limitato, come con la Tunisia.
 
https://torino.repubblica.it/cronaca/2021/02/02/news/torino_no_al_tampone_prima_di_salire_in_aereo_cosi_gli_immigrati_clandestini_evitano_il_rimpatrio-285625544/
 

 
https://torino.repubblica.it
 
 
Sta novità non la sapevo, una delle ultime che avevo letto era fingersi gay 
con tanto di patrocinio dell'Arcygay (e tanto di tessera) e a quel punto non 
si era rimpatriabili perché c'era il rischio verosimile di persecuzione in 
patria.  Questo purtroppo è un campo in cui più ti informi e più ti cascano 
le palle. Per la futilità dei tentativi. Per l'ordinamento giuridico 
avviluppato su sé stesso che rende impossibile qualsiasi cosa.
 

 avviluppato su sé stesso che rende impossibile qualsiasi cosa.
 
E' così, sì.
I rimpatri effettivi, in Italia, oscillano tra i 4 e gli 8 mila 
all'anno, non si è mai andati oltre certi numeri, ridicoli.

avvicinando con un’arma; allora la merda avrebbe fatto più che bene a sparare. 
 
no secondo me prima doveva chiamare un mediatore culturale
 

 Quindi, se l’aggressione era ancora in atto E c’era un concreto rischio che il merdone ammazzasse la merda, questa ha fatto benissimo a sparare 
 
esatto, c'era un'aggressione in atto e il tizio ha fatto benissimo a sparare,
tutto il resto non c'entra col caso in oggetto.
 
poi siamo in italia per cui, sebbene avesse tutte le ragioni del mondo
sarà costretto a dire che gli è partito un colpo.


Non è che hai bosogno anche tu di un TSO ??   Dici delle cose allucinanti . Il tuo è un disordine mentale .Quindi a uno che si avvicina minaccioso tu gli spari ??? verro' a portarti le arance in carcere


solo se è un fan di donnarumma o di sala