Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Soldi in nero (lungo)

dal corriere della sera (
www.corriere.it
)
Soldi in nero: patteggiano Gullit, Van Basten e Rijkard
I tre campioni avrebbero incassato 34 milioni di euro. Multa di 1.549 a testa e condanna a 90 giorni
L'inchiesta coinvolge anche campioni di rugby, hockey e volley
MILANO - La Procura scatta in contropiede e insacca tre patteggiamenti nel processo al «Milan degli
invincibili». Gli avvocati di Marco Van Basten, Ruud Gullit e Frank Rijkard hanno depositato ieri
una richiesta di limitare a tre mesi, con la condizionale, la punizione giudiziaria per una frode
fiscale. I tre campioni olandesi, che tra gli anni '80 e '90 regalarono ai tifosi rossoneri un ciclo
di vittorie irripetibili, sono imputati di aver ricevuto dal Milan, attraverso complicati passaggi
su conti esteri, circa 67 miliardi di lire (oltre 34 milioni di euro), di redditi non dichiarati. Il
dribbling fiscale ipotizzato dai pm milanesi avrebbe fruttato 41 miliardi di lire a Van Basten, 18
miliardi a Gullit, 8 miliardi e 300 milioni a Rijkaard. La Procura, con il pm Bruna Albertini, si è
già schierata a favore delle richieste di patteggiamento, che prevedono anche una multa di 1.549
euro per ciascuno dei tre ex calciatori. L'accordo tra accusa e difesa dovrà essere ratificato dal
giudice Fabio Paparella, che è chiamato anche a decidere se meritino il processo altri 26 imputati,
tra cui il manager Adriano Galliani. Il magistrato, ieri, ha rinviato l'udienza all'11 aprile,
motivando la sospensione con l'ormai prossima attuazione della nuova legge sul falso in bilancio,
che dovrebbe annullare il reato societario.
Ai tre ex calciatori olandesi gli avvocati Fabio Belloni e Bruno Gangemi avevano spiegato che il
processo restava tutto da giocare. Van Basten, Rijkaard e Gullit hanno però preferito chiudere
subito la partita giudiziaria, per evitare i rischi e le incertezze di un lungo confronto con la
Procura. Il patteggiamento non ha ripercussioni dirette sulle vertenze con il fisco, che dipendono
dal ministero delle Finanze.
L'inchiesta sui soldi in nero ai giocatori era partita nel '96 da un blitz a Londra. Nell'ufficio di
un avvocato inglese i magistrati di Mani Pulite sequestrano documenti e conti bancari di 64 società
«off-shore»: ditte estere, con sede in lontani paradisi fiscali, che per i pm avrebbero funzionato
come «tesoreria occulta» del gruppo Fininvest. Tra le carte intestate a due società (News and Sport
Time; Sport Image International Limited), compaiono cifre consistenti: tra il '91 e il '94 quelle
due ditte hanno mosso circa 122 miliardi di lire (oltre 60 milioni di euro). I versamenti sono
giustificati da contratti per lo «sfruttamento dei diritti d'immagine», ma nelle annotazioni interne
si legge una motivazione diversa: «compensi extra-ingaggio». Dopo mesi di lavoro, la Guardia di
Finanza ritiene di poter decifrare le sigle che coprirebbero i beneficiari: un elenco di atleti del
gruppo Fininvest (calcio, hockey, rugby e pallavolo) indicati con le ultime due lettere del nome e
del cognome. «Noio» starebbe per Stefano Eranio, «Anic» per Dejan Savicevic e lo stesso codice
varrebbe per Franco Baresi, Paolo Maldini, Jen Pierre Papin, De Napoli, Lentini, Panucci e Tassotti.
Sotto inchiesta finiscono così anche i pallavolisti Zorzi, Lucchetta, Bertoli e Galli; l'hockeysta
Konder e i rugbysti Dominguez, Pardies, Gomez e Williams. Per la Fininvest, risponde Giancarlo
Foscale, presunto beneficiario del conto All Iberian, ritenuto la cassaforte centrale. Galliani deve
poi rispondere di altri 57 milioni di dollari utilizzati dal 1992 al 1994, secondo l'accusa, per
coprire le perdite del Milan.
Per gli atleti, l'ipotesi di reato è la semplice evasione delle tasse. Solo per i tre olandesi, che
vinsero due coppe dei Campioni con Sacchi e tre scudetti di fila con Capello, l'intervento di altre
due società «off-shore» ha fatto scattare la più grave accusa di frode fiscale. Proprio Van Basten
sarebbe al primo posto per i compensi in nero, seguito dall'italiano Stefano Lentini, che in
aggiunta ai compensi ufficiali avrebbe ottenuto altri 25 miliardi di lire in nero.
--
                         \\\ ///
                         (ô ô)
~~~~~~~~ooO-(_)-Ooo~~~~~~~~~~~~
                Zvonimir Boban (+24)
    Tessera Unica Gruppo "Luther Blisset"
      "errare è umano, ma dare la colpa a
          qualcun altro lo è ancor di più.."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 L'inchiesta coinvolge anche campioni di rugby, hockey e volley
Che novità...Il buon Berlusca ha comprato Lentini & co. in modi
discutibili....e per questo gliene sarò sempre grato :-)

 L'inchiesta coinvolge anche campioni di rugby, hockey e volley
Sono pronto a scommettere ke si tratta di giudici milanesi.............

 Sono pronto a scommettere ke si tratta di giudici milanesi......
o milanesi o altro se i 3 olandesi hanno patteggiato vuol dire
che tutto vero

 che tutto vero
non è vero, molte volte si patteggia x evitare estenuanti processi ke
sfibrano i nervi e il portafogli.per poi ..x risultare innocenti. il giro di
soldi fininvest se rafforntato ai soldi dei giocatori sono briciole, e
secondo te riskiavano il culo x 4 spiccioli?

 secondo te riskiavano il culo x 4 spiccioli?
A quanto ne so' io il patteggiamento di solito lo fan solo i poveri cristi e
chi povero cristo non e' per avere una riduzione della condanna, in virtu'
del patteggiamento stesso.
Un innocente che puo' dimostrare di esserlo non patteggia, a meno che non
voglia vincere l' "harakiri d'oro" al festival del cinema indipendente di
Alcatraz.
:))

 :))
 anke di pietro dopo essere stato condannato in 1°grado ha patteggiato. era
un povero cristo anke lui?

 un povero cristo anke lui?
No, evidentemente era colpevole dell'accusa mossagli.

  No, evidentemente era colpevole dell'accusa mossagli.
Può essere ke tu abbia ragione cmq secondo me nel calcio c'è un giro di
soldi in nero ke fa paura.
L'altra volta pensavo a cragnotti. ha venduto veron x problemi di bilancio x
80 ml, poi ne ha spesi 89 x mendieta pur avendo fiore (e se il bilancio
piange ci si deve accontentare) e siccome penso ke i conti li sappia fare
meglio di me, ritengo ke dietro queste "manovre" ci siano cose poco kiare,
di contro non c'è una logica. xkè spendere più di quanto ho incassato x
l'argentino se la società è indebitata? tu ke ne pensi?

 l'argentino se la società è indebitata? tu ke ne pensi?
Beh ci son societa' che si permettono il passivo senza cercare miracoli
contabili, il disavanzo viene ripianato dai soci (ad es. l'inter ha
ripianato 300 miliardi di debiti, se non erro, a inizio di questa stagione
mediante conferimenti di Tronchetti Provera e Moratti, tornando cosi'
solvibile e potendo operare liberamente sul mercato).
Rimpiango i tempi in cui immaginare una societa' sportiva come una societa'
commerciale era una follia...

 l'argentino se la società è indebitata? tu ke ne pensi?
Mi accorgo che non ho risposto...
Non lo so :)
Senza voler per forza pensare male ci son gruppi economici disposti a
chiudere in passivo per il ritorno che hanno le altre aziende del gruppo
dalle glorie sportive.
Non credo pero' che sia il caso di Cragnotti...

 > soldi in nero ke fa paura.
Per altro aggiungo: ho un conoscente che e' un agente di borsa a piazza
affari che mi ha spiegato come mai, secondo lui, il Milan stando a quanto
dice la dirigenza, non diventera' un s.p.a. per un bel pezzo: nel momento in
cui ti quoti in borsa sei soggetto al controllo della CONSOB che provvede a
verificare i conti con estrema rigorosita' a tutela degli azionisti, prima
di ambire a tanto occorre coprirsi il culo a dovere e avere dei conti
impeccabili (almeno apparentemente), dal punto di vista fiscale.
In realta' il discorso era generale...poi io ho chiesto del Milan e questa
e' stata la spiegazione.
Il Milan, secondo lui, e' evidentemente ben lontano da tale situazione e
avrebbe diverse magagnette da lavar via, cosa che richiede tempo.
Non cito altre societa' pur mastodontiche che han evitato quotazioni in
borsa pericolose per le propria sorte giudiziarie, prima di trovarmi io a
dover patteggiare... :))

 l'argentino se la società è indebitata? tu ke ne pensi?
e il giochino delle plusvalenze ma se non vinci o hai le spalle ben
coperte alla fine fai il botto
veron incasso 80 miliardi e metto a bilancio attivo
mendieta 88 miliardi  con contratto da 4 anni quindi metto in bilancio solo
22 miliardi del primo anno e ho un attivo di 80-22=58 miliardi
hai capito il giochino finchè dura