Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: "MEDIOBANCA 6,40% 1998-2008 'RUSSIA' A CAPITALE GARANTITO"

"MEDIOBANCA 6,40% 1998-2008 'RUSSIA' A CAPITALE GARANTITO"
(Codice ISIN IT0001224101) quotato 79,8 circa.
Mi pare un buon titolo visto che a scadenza rimborsa a 100 e ha il
rating di mediobanca , ma non ho capito se in questi anni passati
e in quelli futuri paga il 6,4% di cedola dato che non mi risulta
che la Russia non sia in default.

 wrote in message
EGNoa.55060$DT4.1...@twister1.libero.it...

In parole povere č uno zero coupon visto che per regolamento non avrebbe + pagato
cedole se la Russia fosse caduta in un default. Che la cosa si sia risolta poi ai
fini dell'obbligazione non importa... ora non vedi + cedole
Ciao
Attilio

 fini dell'obbligazione non importa... ora non vedi + cedole
Ho trovato la clausola del regolamento:
Art. 5 - INTERESSI.
Le obbligazioni fruttano un interesse annuo lordo posticipato del
6,40% sul valore nominale, pagabile, senza deduzione di spese, in rate
posticipate scadenti il 18 dicembre di ciascuno degli anni dal 1998 al
2008, salvo quanto previsto nei successivi paragrafi di questo art. 5.
La prima cedola, pagabile il 18 dicembre 1998, è di Lire 198.222
lorde per obbligazione e rappresenta gli interessi maturati dal 5 maggio
1998 al 17 dicembre 1998.
MEDIOBANCA si riserva la facoltà, a suo giudizio e senza oneri a
proprio carico, di cessare il pagamento degli interessi nel caso in cui
rilevi, attraverso Informazioni Pubblicamente Disponibili, il verificarsi e/o
la sussistenza di un Evento di Default della Russia in relazione al suo
Debito Estero (essendo le locuzioni Informazioni Pubblicamente
Disponibili, Evento di Default, Russia e Debito Estero di seguito
definite). Dell'avvenuto esercizio della suddetta facoltà MEDIOBANCA
darà comunicazione agli obbligazionisti, con le modalità di cui al
successivo art. 12, entro i successivi cinque giorni.
Con la locuzione Debito Estero si intende l'intero ammontare del
debito pubblico estero, in qualsiasi forma rappresentato, presente e
futuro della Russia (ivi incluso quello derivante da qualsiasi
ristrutturazione, rinegoziazione o altri simili procedure, anche future), con
esclusione del debito denominato in Rubli Russi o nella valuta avente
corso legale in Russia.
Con il termine Russia si intende la Federazione Russa e ogni
agenzia governativa di qualsiasi tipo che agisca per conto della
Federazione Russa in relazione al Debito Estero.
Con la locuzione Evento di Default si intende: 1) ogni e qualsiasi:
i) inadempimento ii) e/o circostanza che determini l'inadempimento e/o la
decadenza dal beneficio del termine da parte della Russia iii) e/o altra
simile circostanza o evento, diverso dalla mancata corresponsione di un
pagamento dovuto dalla Russia in relazione al Debito Estero che
determini o che sia in grado di determinare l'immediata esigibilità di tutto
o parte del Debito Estero anteriormente alla sua naturale scadenza; 2) il
mancato puntuale adempimento, trascorso il relativo periodo di tolleranza
eventualmente applicabile al Debito Estero, da parte della Russia di ogni
e qualsiasi obbligazione di pagamento, in relazione al Debito Estero
stesso; 3) ogni e qualsiasi circostanza per cui la Russia disconosca e/o
metta in dubbio e/o neghi e/o contesti l'esistenza e/o la validità e/o
l'esigibilità di tutto o parte del Debito Estero; 4) ogni e qualsiasi
ristrutturazione, rinegoziazione, moratoria, dilazione, differimento,
proroga o altra simile modifica dei termini e/o delle condizioni del Debito
Estero che abbia nel complesso l'effetto di determinare un sostanziale
peggioramento dei menzionati termini e condizioni per qualsiasi creditore
in relazione al Debito Estero.
Con la locuzione Informazioni Pubblicamente Disponibili si intende
ogni e qualsiasi informazione o notizia relativa al verificarsi e/o
all'esistenza di un Evento di Default pubblicata e/o diffusa su almeno
due delle seguenti primarie fonti di informazione: (a) The Nihon Keizai
Shinbun; (b) The New York Times; (c) The Wall Street Journal; (d) The
Financial Times; (e) Il Sole-24 ore; (f) Il Corriere della Sera; (g) qualsiasi
pagina Reuters; (h) qualsiasi pagina Bloomberg; (i) qualsiasi pagina
Telerate, e nel caso in cui anche una sola delle menzionate primarie fonti
di informazione cessi, ad avviso di MEDIOBANCA di essere tale, (l) ogni
altra primaria fonte di informazione individuata da MEDIOBANCA.
In caso di esercizio, da parte di MEDIOBANCA, della facoltà di
cessare il pagamento degli interessi, ai sensi del presente articolo 5, la
cedola in corso e le cedole con godimento successivo alla data di
esercizio di tale facoltà saranno nulle e prive di qualsiasi diritto ad ogni
effetto.

 wrote in
"it.economia.investire" about ""MEDIOBANCA 6,40% 1998-2008 'RUSSIA' A
CAPITALE GARANTITO"":

Questa obbligazione ha avuto il suo momento di celebrita' un paio di anni
indietro... purtroppo dovuta al fatto di non pagare piu' cedole
Il capitale 'garantito' a scadenza verra' restituito?   E chi puo' dirlo,
il nome Mediobanca e' appunto solo un nome non indicativo in nessun caso
del rating
Vorrei anche spendere due parole sul concetto di default:  Come sappiamo
tutti sia l'Argentina che Cirio sono andate in 'default'... ma come saprai
sono ancora al loro posto.   Ovvero puoi benissimo non rimborsare un
prestito e proseguire tranquillamente la tua attivita', l'unico
inconveniente e' che la gente prima di prestarti soldi ci pensera'
(dovrebbe pensarci) due volte.
-- 
ro...@tin.it
Home  
http://space.virgilio.it/roghezzi/index.htm
(trovi svariate FAQ sull'uso pratico di internet)
"il Lavoro rende libero chi non lavora"

 (dovrebbe pensarci) due volte.
Buona sera , vorrei inserirmi e partecipare alla discussione ,
scrivo per la prima volta .
Volevo fare una riflessione sulle obbligazioni che poi 
non pagano piu' . Secondo me chi emette un obbligazione
e poi non paga agisce in modo illecito dal punto di vista legale
se io investo in un obbligazione e non ho piu' il mio denaro
e le cedole poichè ( se l ho firmato e lo posso esibire)
ho firmato un contratto che mi garantisce di riavere
il denaro investito , infatti l investimento in obbligazioni
è una cosa certa , a condizione di non vendere prima della scadenza,
a causa della quotazione che durante la vita dell obbligazione
varia . Le obbligazioni sono diverse dalle azioni proprio
perchè  è previsto per legge che alla scadenza si riavrà il 
proprio denaro è così o no?
Sui giornali si legge che i risparmatori stanno facendo causa
allo stato argentino per riavere il proprio denaro ,
anche facendo pignoramenti , da questo ne deduco che ho 
ragione -  d accordo , aver ragione e riscire a ottenerla
sono cose tragicamente distinte nel caso delle obbligazioni
argentine , ma come cosa in sè è corretta.
grazie .
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG