Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: CORTEO PER LA PACE

Scrivo per ricordare a tutti i frequentatori del newsgroup,
che stasera a Cagliari, come in centinaia di altre citta' nel mondo, si
terra' un corteo contro la guerra in IRAQ.
L'appuntamento e' alle 16:30 in Piazza Garibaldi.
Non fate i pigri....non siamo solo consumatori / telespettatori....scendiamo
in piazza!!!!!!!!!!
CONTRO LA GUERRA,
SENZA SE E SENZA MA.
P.

nessun corteo invece quando crollarono le torri gemelle......ma sarete tutti
islamici ???

 ha scritto nel messaggio
news:b2leeu$7ou$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| nessun corteo invece quando crollarono le torri gemelle......ma sarete
tutti
| islamici ???
CONCORDO !!!!!!!!!!!!
Non facciamo i pro arabi !!!!!
Non dimenticatevi che se siamo arrivati a questo punto
la colpa non è degli OCCIDENTALI !!!!!!!!!!!!!!!

"P." <o@yu> ha scritto nel messaggio
news:ENq3a.246547$AA2.9...@news2.tin.it...

Vorrei sapere se tu continueresti a scrivere,dire e pensare queste cose se
avessi avuto parenti,fratelli,sorelle,padre,madre etc etc coinvolti nel
crollo delle torri gemelle !!!!!
Ricordati che se siamo arrivati a questo punto un motivo GRAVISSIMO c'è lo
hanno dato !!!

 hanno dato !!!
Liberi di pensarla come volete,
ho solo ricordato alle persone che la pensano come me e come molti altri,
l'orario e il luogo d'incontro.
Se sei contrario, non partecipare, semplice! anziche' fare demagogia
filo-americana.
P.

"P." <o@yu> ha scritto nel messaggio
news:ENq3a.246547$AA2.9...@news2.tin.it...

Ha parlato il demagogo pro iraq !!!


Ovviamente, per te, essere contro "questa" guerra e contro George W. Bush
significa essere pro-Iraq, pro-Islam, pro-Carbonchio, pro-Mullah Omar,
pro-Bin Laden, pro-ecc.!
Forse non tutto č cosě banale come ti sembra.

 ha scritto nel messaggio
news:zPr3a.246835$AA2.9...@news2.tin.it...
|
| > Ha parlato il demagogo pro iraq !!!
| >
|
| Ovviamente, per te, essere contro "questa" guerra e contro George W. Bush
| significa essere pro-Iraq, pro-Islam, pro-Carbonchio, pro-Mullah Omar,
| pro-Bin Laden, pro-ecc.!
| Forse non tutto è così banale come ti sembra.
Ecco,appunto,volete che la gli abitanti della terra continuino ad essere
fottuti da gente tipo saddam,laden,mullah omar etc etc,allora andate e
partecipate al vostro corteino per la pace con gli altri sbandieratorini
!!!!!!!!!!!!

 partecipate al vostro corteino per la pace con gli altri sbandieratorini
Ma, secondo te, tra tutti i nomi che abbiamo fatto, qual č quello che mette
maggiormente a repentaglio la TUA pace ed č spinto da una forte attitudine a
fottersi gli abitanti della terra?

Qualcuno sa se ci sarà un corteo a favore della guerra?

 SENZA SE E SENZA MA.
Che la sia una cosa brutta, non c'è nessuno che possa negarlo.
Ma che , in certe sitauzioni, non sia utile, non venitemelo a negare.
Abbiate almeno la coerenza di pensare che se ora potete andare in piazza a
fare manifestazioni contro il governo, contro la guerra, contro il prezzo
dei cavolfiori, lo dovete al fatto che viviamo in un paese civile e
democratico.
Democrazia che, guarda un pò,è arrivata in Italia grazie ad una guerra.
Senza di essa, probabilmente ci sarebbe una svastica al posto del tricolore.
ciao a tutti
govo's eye

 ha scritto nel messaggio
news:F3s3a.246912$AA2.9...@news2.tin.it...
|
|
| > Ecco,appunto,volete che la gli abitanti della terra continuino ad essere
| > fottuti da gente tipo saddam,laden,mullah omar etc etc,allora andate e
| > partecipate al vostro corteino per la pace con gli altri sbandieratorini
|
| Ma, secondo te, tra tutti i nomi che abbiamo fatto, qual è quello che
mette
| maggiormente a repentaglio la TUA pace ed è spinto da una forte attitudine
a
| fottersi gli abitanti della terra?
Vuoi il nome?
Non lo abbiamo fatto,ma lo faccio adesso.
Si chiama Zozo !!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:b2lfab$88v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

non sapete neanche leggere, è un corteo per la pace punto, cosa cazzo
centrano le vostre polemiche? nulla, plonk

 terra' un corteo contro la guerra in IRAQ.
Volevo venire per fare *l'osservatore* non partecipante e non manifestante,
giusto per farmi un'idea generale dell'atmosfera, senza necessità di
schierarmi. Avrei fatto lo stesso se si fosse trattato di una manifestazione
PRO guerra.
Ho ripiegato per una conferenza sul doping e le attività sportive
interessantissimo.
Torno qui e si scatena l'inevitabile vespaio....
Punkind, fai il tuo solito crosspost su qualche ng appropriato, così si
vivacizza tutto ;-)
--
Amistade, l'atomica si può far esplodere in tanti modi :)

 Si chiama Zozo !!!!!!!!!!
hai appena dimostrato che non sai neanche sostenere le tue idee

 Si chiama Zozo !!!!!!!!!!
Ah Ah Ah!
Che sagoma!

P. ha scritto:
[cut]
Non rispondo a quegli inutili e sterili messaggi polemici: a che servirebbe?
Cambiereste forse idea per i commenti di uno che non conoscete nemmeno?
Sprecherei tempo e basta. E poi se non vi convince la protesta di decine di
milioni di persone in tutto il mondo e la visione delle piazze piene di
gente, come posso sperare di convincervi io?
Dico solo che la manifestazione di ieri e' stata molto bella e molto civile.
Ho visto gente di tutte le eta' manifestare le proprie idee con civilta' e
serenita'. Gruppi e organizzazioni eterogenee e semplici cittadini uniti dal
rifiuto di questa guerra. E' stato un evento di festa e di gioia. Bellissima
l'enorme bandiera della pace in mezzo al corteo. Unica nota negativa:
pochissimi banchetti per le firme. Moltissima gente se n'e' andata senza
firmare. Ora risultera' che non eravamo molti: peccato.

 del tricolore.
Anche questo e' molto giusto. Ma ci sono guerre giuste e guerre sbagliate.
In particolare il concetto di guerra preventiva e' insensato. Il mezzo
preventivo migliore e' la diplomazia. Pensare di prevenire la guerra con la
guerra e' una contraddizione, e' qualcosa di perverso. Onestamente sono
stato d'accordo con la guerra in Afghanistan: si trattava di una risposta ad
un attacco e l'Afghanistan proteggeva esplicitamente Bin Laden, anzi era
addirittura controllato da questi. Ma stavolta non c'e' stato nessun
attacco.
Gli USA vogliono portare la guerra in Iraq apparentemente per violazioni
alle regole imposte dall'ONU. Ma la stessa ONU, almeno per il momento non
vuole la guerra e non ritiene che ci siano gli estremi per giustificarla.
C'e' qualcosa che non torna. Inoltre gli USA giustificano il loro attacco
sostenendo che l'Iraq possiede armi di distruzione di massa chimiche,
biologiche e forse atomiche. Ma gli ispettori ONU ancora non hanno trovato
nulla e ci sono solo sospetti. Anche io credo che Saddam abbia armi ben
nascoste da qualche parte, ma senza prove non si puo' far nulla. Pensate
invece alla Corea del Nord: possiede dichiaratamente e ostenta armi
atomiche, minaccia esplicitamente Corea del Sud, Giappone e USA stessi,
rifiuta le ispezioni dell'Agenzia atomica internazionale. A mio parere la
posizione della Corea del Nord e' ben piu' grave di quella dell'Iraq. Eppure
con la Corea si usa solo la diplomazia e si tratta facendo ampie
concessioni. Perche'? Aprite gli occhi, e' palese che c'e' qualcosa sotto.
E' il petrolio che fa gola agli USA e questa guerra non ha altre
motivazioni. Riflettete su questo, vi prego. E' una guerra giusta?
Saluti

 motivazioni. Riflettete su questo, vi prego. E' una guerra giusta?
Io spero con tutto il cuore che non si arrivi ad una guerra.
Però non vorrei che l'antrace iracheno andasse ad ammazzare qualche milione
di persone nel mondo. Riflettete anche su questo


 di persone nel mondo. Riflettete anche su questo
qualcosa di ipotetico contro distruzione certa (la guerra) ..non so se
vogliamo pesare le due cose
L'unica idea che può far propendere alla guerra è:
 "se Saddam un bel giorno FORSE caga fuori ci passiamo FORSE noi
se facciamo lo bombardiamo ci muore tanta gente, ma non siamo noi"
Posso capirlo questo ragionamento, ma assolutamente non lo accetto, non è
civile e a meno che gli Americani non vedono la guerra come le scommesse ai
cavalli penso che la minaccia di Saddam non sia assolutamente il motivo
predominante, è un motivo senza dubbio, ma non credo il determinante

 serenita'.
Condivido con te....lasciando alle spalle le inutili polemiche mi rimane
solo il ricordo di una bellissima manifestazione, che ha coinvolto diverse
parti politiche e culturali.. Pensare che insieme a noi, c'erano tantissime
altre persone in tutto il mondo..
Un bel momento.
P.

  Cosa c'entra essere consumatori ed essere contro la guerra ?
Se leggi bene il nesso e' fra essere consumatore / scendere in piazza. Nel
senso che la politica, la partecipazione civile e' un qualcosa che sempre
piu' si sta assimilando a un prodotto commerciale: i politici vendono il
proprio prodotto e la gente ormai si accontenta di stare davanti alla tv e
eventualmente andare a votare. Nella mia umile opinione fare politica,
essere un cittadino attento e partecipe significa anche manifestare quando
credi in qualcosa, se ce n'e' motivo, partecipare a un dibattito, a un
convegno, ma anche dialogare con il vicino di casa.
Intendevo questo prima.. forse sono stato ermetico =)
Ciao
P.

 milione di persone nel mondo. Riflettete anche su questo
L'importante e' non lasciarsi prendere dal panico. E comunque credo proprio
che dovremmo temere molto piu' il terrorismo se la guerra dovesse scoppiare
veramente. Allora si' che ci sarebbe da aver paura. Ma gli USA credo che
pensino a tutt'altro che all'antrace iracheno. Una cosa e' certa: la
violenza genera solo violenza e l'odio genera altro odio. Bisogna discutere,
discutere e ancora discutere. Un punto di accordo, un compromesso, si trova
sempre, se si ha la volonta' di trovarlo. E' questa volonta' che non vedo ed
e' questo che mi preoccupa, perche' credo che ancora una volta dietro tutti
questi giochi di forza ci siano solo grandi interessi economici. Ovviamente
sia da parte degli USA che di Saddam.
Ciao

 buon compromesso.
è la proposta migliore, si scontra però col fatto che Saddam non se ne andrà
mai di sua spontanea volontà

 hanno dato !!!
Vorrei sommessamente far notare che l'Associazione dei parenti delle vittime
ha aderito alla manifestazione per la pace inviando una lettera di sostegno
all'iniziativa che è stata letta pubblicamente. Iniuria absit verbo, però
credo che con l'ignoranza non si vada da nessuna parte. E' troppo facile non
prendersi la briga di essere informati e poi essere a favore della guerra.
Sulla pelle degli altri.
Saluti

 Senza di essa, probabilmente ci sarebbe una svastica al posto del
tricolore.
... e magari accanto un fascio littorio.

mi spiegate cosa centravano le bandiere del rivoluzionario cechevara? non so
neppure come si scrive tanto che lo ritengo nullo.....siete tutti
ipocriti...ma se fosse scoppiata un'autobomba in mezzo al corteo facendo
decine di morti e li c'era la vostra donna un vostro parente ecc lo avreste
odiato l'islam e tutti quelli che ci stanno dietro?? troppo facile parlar ee
fare cortei quando muoiono i parenti degli altri..state a casa e cercatevi
un lavoro nelle miniere sevono braccia volenterose per scavare non per
sventolare bandiere colorate

 persone nel mondo. Riflettete anche su questo
non lo voglio neppure io. ma riflettiamo dopo esserci informati.
-- 
Genug schon.

 vivacizza tutto ;-)
"solito"? lavati la faccia con acqua fresca, poi ne riparliamo.
-- 
Genug schon.

 )
ho un'altra spiegazione per la posizione di francia e germania: la
presenza di cittadini di origine araba. dato che la democrazia non e`
un'esclusiva degli us....
-- 
Genug schon.

 un'esclusiva degli us....
i cittadini di orgini araba sono ben presenti anche in inghilterra e US

 non lo voglio neppure io. ma riflettiamo dopo esserci informati.
Penso di essere abbstanza informato , e penso di potere ragionare con la mia
testa, sempre ascoltando gli altri .


Per chi volesse approfonidre gli argomenti, e non dimenticare che nel mondo
non c'è solo la guerra in iraq, ma decine di conflitti assolutamtne ignorati
o dimenticati ( volutamente o no), può farsi un'idea col sito
http://www.warnews.it

 neppure come si scrive tanto che lo ritengo nullo
se non sai come si scrive non è che lo ritieni nullo, è che sei ignorante

 
http://www.warnews.it
Hai perfettamente ragione.
In ogni caso la manifestazione di sabato puo' essere stata, anzi molto
probabilmente lo e' stata, un modo per sensibilizzarsi a queste tematiche.
Credo che la maggior parte delle persone in piazza in tutto il mondo
manifestasse per il valore universale di pace e secondariamente per questa
particolare assurda guerra che si prospetta.
P.

aquilablu ha scritto:

Nelle miniere ci lavora gente intelligente e volenterosa, e qualcuno ha
anche partecipato alla manifestazione. Se volevi offendere hai sbagliato
esempio. In compenso hai espresso perfettamente il tuo livello di cultura e
di intelligenza.


Squartarau... che razza di risposta oh! Già te la prendi poco!
Cmq lo so che l'hai fatto una volta sola, era per ironizzare un po', non è
il caso di offendersi.
Se so che la prendi così non scherzo più con te :-(
--
Amistade, 'ta malu modu

 i cittadini di orgini araba sono ben presenti anche in inghilterra e US
per farci un'idea, utilizziamo la religione musulmana come proxy.
germania: 3,3 milioni
http://www.goethe.de/kug/ges/pur/ein/en23778.htm
francia: 4-5 milioni
http://www.eumap.org/whatsnew/pressinfo/1036677248
inghilterra: ca. 2 milioni
http://www.historyofengland.net/islam/index.html
dati 2002/3. considera che in inghilterra sono comprese le forti
componenti pakistana ed indiana.
quanto agli us, dopo il wtc non possono dire piu` di tanto, e` normale.
-- 
Genug schon.

 cecena ? I morti non sono tutti uguali ?
sono contro l'uso della forza in cecenia quanto contro l'intervento in
iraq.
scorato dal non sequitur, mi fermo qua.
-- 
Genug schon.

 caso di offendersi.  Se so che la prendi così non scherzo più con te :-(
non mi sono offeso, e mi dispiace se hai preso la mia risposta troppo
seriamente. quanto all'ironia.... l'apprezzo sempre, dovresti saperlo.
-- 
Genug schon.

"punkind" <inti...@nihil.non> ha scritto nel messaggio
news:86adgud...@nihil.non...


Non prenderla come un complimento, ma per una cosa che penso: certe tue
battute rivelano un'intelligenza brillante. Devi essere una persona da
scoprire.
Ciao.
--
Amistade

 scorato dal non sequitur, mi fermo qua.
pazienza

 Ciao.
p&l
-- 
Genug schon.


"Donne di poca testa", come direbbe il buon Freud.
--
Amistade

hanno dato !!!
Che c'entrano le torri gemelle con Saddam Hussein? Mi sa che guardi
troppo Giletti o Cucuzza, cambia pusher!
chiunque è a favore della guerra MI FA SCHIFO COME MI FAI SCHIFO TU!
Se fossimo tutti come te saremmo TUTTI MORTI!!! MORTI SOTTO LE CAZZO
di bombe atomiche che vorresti lanciare tu e quel Coglione di bush!
VERGOGNATI!
DEVI SOLO VERGOGNARTI e metterti in ginocchio davanti alla foto di un
povero bimbo iraqeno, MORTO ANCHE PER COLPA TUA! Vergognati!
--
Marcolino, 
www.mondo3.com
 STAFF
"Schillaci se n'era andato in penetrazione: 
su di lui il fallo di Koeman" 
(Bruno Pizzul, telecronista)

 povero bimbo iraqeno, MORTO ANCHE PER COLPA TUA! Vergognati!
Mi piace questo NG perchè i toni sono sempre pacati....
--
A si biri in paxi
su maistru 'e web
www.samurra.it

Mi piace questo NG perchè i toni sono sempre pacati....
sulle cazzate transigo, ma quando c'è gente innocente che muore e
sento individui come lui che sostengono di esserne a favore, mi viene
il voltastomaco.
Marco


 Mi piace questo NG perchè i toni sono sempre pacati....
Non e' vero!! Sei un bugiardo!! Non dire ca**ate!!!
Scherzo, eh... ;-)

bimbi in Iraq, sono bimbi come i nostri!
Io mi domando una cosa, dal basso della mia ignoranza in materia.
Ci si indigna sul fatto che gli USA vogliono scatenare una guerra in
Iraq. Moriranno anche innocenti, come in ogni guerra.
Puo' anche darsi che sia inutile, ma non e' questo il punto.
Io mi chiedo il perche' di questo essere anti-americani a tutti i
costi, cosa che oggi pare andare tanto di moda.
Eppure nel mondo ogni giorno migliaia di persone innocenti muoiono per
guerre e guerriglie (in vari paesi africani, sudamericani e non solo).
Non ho mai visto NESSUNA manifestazione, nessuna bandiera colorata e
nessuna tribuna politica al riguardo.
Vorrei capire, da chi in materia e' piu' ferrato di me (e mi pare di
capire che su questo NG ce ne sia piu' di uno), il perche'.
Grazie in anticipo.
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)
hotmail.com
icq # 31697701

Ascolta, o'neill (ve...@firma.giu), cosa pensavi di dimostrare al mondo
dicendo questa vaccata?

Quelle guerre e' impossibile o quasi evitarle (vedi Cecenia, Congo....) e
comunque sono gia' iniziate da anni.
Cerchiamo di non iniziarne altre di nostra mano, anche perche' se gli Usa
attaccano l'Iraq ci saranno tante di quelle conseguenze, di quei morti
(innocenti o no, son sempre vite umane) che un po' di diplomazia possono
sempre evitare, imho. ^___-
--
Nicola "Nikok" Fornasier
Founder di #afiad, #ER e #nikok (....)
Operatore di #warezzomani, #kaiba e #iccp
Kaibano dal Gennaio 2001
Afiadico dall'era dei miti
______________________
Gli amici persi
I sogni svaniti
Non dimentichiamoli mai. (Yuna)
______________________
Siti consigliati:
http://www.plug-pray.org
http://digilander.libero.it/JFR/index_invenzioni.htm

 capire che su questo NG ce ne sia piu' di uno), il perche'.
serie a, serie b. dov'e` che l'ho sentita?
-- 
facce sporche di paura

serie a, serie b. dov'e` che l'ho sentita?
Massimo Cellino.
All'inizio parlava di serie A.
Ora parla di serie B.
:-)


sempre evitare, imho. ^___-
Non era questo il punto sul quale battevo io.
Sono d'accordo con te sul fatto che le conseguenze possano essere
catastrofiche e non solo in Iraq, ma la diplomazia si fa in due.
E qui mi pare che nessuno dei due, nonostante ONU, ispettori e Hans
Blix vari, sia intenzionato a fare realmente diplomazia.
Ne' George W. Bush, ne' Saddam Hussein.
Pero' mi fa specie che tutti gli attacchi a livello massmediatico e
politico siano rivolti in una sola direzione.
Sbaglio?


 :-)
ah, ecco!


sicuro. lo *dice* pure casini....
Chi? Pierferdi?


condivido !!!!!
"o'neill" <ve...@firma.giu> ha scritto nel messaggio
news:2b8n5vkv0kvuo8rhg...@4ax.com...


 nessuna tribuna politica al riguardo.
Sperando di non essere stato troppo incomprensibile:
Allora sorvolando l'argomento guerra in Iraq, quello che tu chiami anti
americanismo, che di fatto è un sentimento molto presente, mi pare
ampiamente giustificabile da elementi che esulano "la moda", se nella moda
non vuoi includere le ideologie di opposizione più diffuse che si fanno
largo tra le masse anche grazie alla loro fama (ma questo non vuol dire che
non siano comprese da chi vi aderisce, solo che sono più visibili).
Il sentimento più diffuso a cui ci si sta riferendo attualmente come
Anti-Americanismo (definizione usata a sproposito, ma visto che so a cosa ci
si riferisce non voglio intavolare una discussione anche su questo) non è
cieco, come ha specificato Punkid l'America è uno stato che è costituito da
molte parti, che non segue una sola e rigida linea politica e non può essere
quindi inquadrato nella sua interezza con un opinione ostile o favorevole
che sia.
Quello che è "l'antiamericanismo diffuso" è legato proprio alle proporzioni
di tale stato, a quegli aspetti sia commerciali che di politica estera che
sono prerogativa di una grossa potenza.
Io non vedo la storia Americana come un cattivo esempio di crescita di una
super potenza, non nutro simpatia nel suo sistema perchè è facile vedere i
molteplici ed espliciti aspetti in cui i diritti leggittimi dei cittadini si
sono piegati alle esigenze commerciali, vedo chiaramente la
strumentalizzazione della guerra come mezzo di arrichimento dello stato,
noto l'utilizzo dei media come mezzo di propaganda interna spesso e
volentieri per questioni che non sono legate al puro vivere civile.
Ma questi sono aspetti che bisogna accettare in un contesto che nel suo
complesso non è cattivo, una potenza per diventare tale deve curarli i suoi
interessi economici, uno stato per offrire benefici e sicurezza ai suoi
cittadini deve essere una potenza e loro stessi devono pagare qualche
prezzo.
Ma il fatto che la linea politica degli USA sia accettabile e funzionale
nell'ambito di interessi che sono leggittimi, non significa che sia
sostenibile dal punto di vista morale e commerciale da chi vive esternamente
a questo paese e sempre dal punto di vista morale di chi ne è all'interno.
Tutte le nazioni fanno cazzate e cose giuste, in tutte le nazioni le cose
giuste sono sempre in minoranza rispetto alle cazzate, questo vale anche per
le super nazioni, con la differenza che quando fanno cazzate loro sono delle
supercazzate che ci riguardano tutti.
L'america non eccelle per cattiveria ne per crudeltà, ma è la più grossa
potenza mondiale, come tale contiene inevitabilmente numerose linee
imperialiste ed è ovvio che comporti un maggiore controllo ed una maggiore
diffidenza da parte dell'opinione pubblica rispetto a situazioni più piccole
anche se più cruente. Io non ci vedo nulla di strano in tutto questo nulla
di ingiustificabile e tanto meno nulla che necessiti essere una moda per
ottenere tale diffusione.
Anzi gradirei qualche argomentazione da parte di tutte quelle persone che la
definiscono una moda nei vari dibattiti .
Quello che tu chiami Anti-Americanismo non è altro che una concentrazione
dell'attenzione mondiale su di un paese rispetto agli altri, le altre guerre
e gli altri episodi politici gravi (molto più gravi) e degni di attenzione
non vengono affatto trascurati, solo hanno una effettiva rilevanza
inferiore.
Ciao; Alberto

 Sbaglio?
Beh, mi capita di sentire molte trasmissioni sull'argomento e non sempre
sono contro Bush, anzi.
Il problema non e' la cacciata di Saddam, che vogliono tutti (anche se io
penso che di dittatori peggiori ce ne siano, e che molti, vedi Iran, Arabia
Saudita e Siria, sono in quella zona....), ma il metodo col quale lo si
vuole fare.
--
Nicola "Nikok" Fornasier
Founder di #afiad, #ER e #nikok (....)
Operatore di #warezzomani, #kaiba e #iccp
Kaibano dal Gennaio 2001
Afiadico dall'era dei miti
______________________
No a una guerra inutile, si' alla vera democrazia.


 Chi? Pierferdi?
scusa la battuta, non sapevo foste intimi.


vuole fare.
Sara' che non vedo troppo la tv e quindi i dibattiti, ma i pochi che
ho visto erano per lo piu' contro Bush e le sue intenzioni.


scusa la battuta, non sapevo foste intimi.
Sapessi come me li tiro intorno, i casini...


inferiore.
Non dovrebbero avere rilevanza inferiore.


 guardati i film "missing" e "garage olympia".
"garage olimpo", a cercare i titoli sul televideo....
***
non c'entra nulla con la discussione, ma vi segnalo "la vita sognata dagli
angeli", stanotte alle 2:25, raitre.
 
schede *con trame* dei film:
http://www.cinematografo.it/dati/scheda.asp?sch=36558
http://www.cinematografo.it/dati/scheda.asp?sch=35683


 Non dovrebbero avere rilevanza inferiore.
in teoria no, ma in pratica si, minori sono le proporzioni di un fatto,
minori sono le attenzioni che suscita.
Non sostengo affatto che sia giusto, ma mi pare naturale come andamento
delle cose quindi non mi sembra un pretesto per criticare in particolare i
pacifisti. Insomma. Ok è sbagliato dare meno rilevanza a realtà più piccole,
ma questo non centra nulla con la protesta contro la guerra.
Ciao, Alberto
www.nonchiesto.it