Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- il referendum degli spaccaminchia

al prossimo post su facebook di qualcuno che fa la morale contro chi 
non ha votato al referendum sbrocco
 
cristodiddio quanti spaccaminchia che devono sempre insegnare la vota 
agli altri

 ha
scritto:

E' colpa diggiente come te se l'Italia va male!111!!!!
 

 altri
 
se non hai potuto votare, hai la mia comprensione.
se invece non hai votato per scelta non è una bella cosa, per ovvi motivi
 
 

 ha scritto:

a me non e' piaciuta l'escalation.
voglio dire, si e' passati dalla critica maniavantista del "se non voti
sei un irresponsabile", quando invece l'astensione, nel caso del
referendum in generale, non solo e' legittima ma e' un diritto, perche'
attraverso essa si esprime un'idea che va comunque rispettata, al fatto
che TUTTI gli italiani sono degli irresponsabili, che hanno preferito
andare al centro commerciale, che sono inquinatori, renzisti, collusi con
le 7 sorelle, imbrattatori di pellicani, e che quindi si meritano tutti i
mali del mondo, classe politica italiana in primis.
Cioe' non e' contemplata la possibilita' che uno possa essersi astenuto
per scelta e perche' era di idea contraria al si. 
 
 
 

 per scelta e perche' era di idea contraria al si. 
 
sia chiaro che nessuno è venuto a spaccare la minchia a me per il 
semplice fatto che mi sono guardato bene dal parlare di sto referendum 
sui social
Mi riferivo a chi pontifica in cattedra al "proprio pubblico"

 se invece non hai votato per scelta non è una bella cosa, per ovvi motivi
 
Non vedo degli ovvi motivi validi.
 
Non andare e non votare portano allo stesso risultato finale, il resto 
son cazzate. Se poi non andare dovesse scoraggiare i referndum in 
genere io sarei contento.
 
Ci sono temi che non sono alla portata delle masse. Non è pensabile che 
tutti gli aventi diritto possano essere informati sugli effetti dello 
stesso su economia, occupazione, inquinamento, ecc. ecc. Non si tratta 
di tutela di diritti che incidono sulla vita diretta di tutti noi, come 
nel caso del referendum sul divorzio, aborto, dove ognuno può pensare e 
ribaltare su se stesso gli effetti di quella scelta alla pari di 
ciascun altro. Qui si toccano una marea di interessi che ognuno vive 
diversamente ma che toccano veramente pochissimi e sui quali non è 
possbile avere opportuna informazione.
 
QUESTI REFERENDUM SONO UNA CAZZATA.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

palonzo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Forse sarebbe più utile dirlo a tuoi contatti di Facebook.


Ma non è un votare "sulla pelle degli altri", quando la propria regione 
non è fra quelle coinvolte dagli effetti del referendum? Io queste cose 
non le capisco proprio.. cioè si le capisco, se non si facesse così si 
creerebbe un pericolosissimo precedente..
 
-- 
Milan!

 pericolosissimo precedente..
 
Amen, dovrei avere scritto lo stesso più sopra anche se non ne sono 
sicuro :)


 ha scritto:

chiaro, ma neanche a me direttamente, pero' quando ti trovi in bacheca una
20ina (non esagero) di foto di gabbiani immerdati, spiagge paradisiache )
alle quali dovro' dire addio per causa mia e per l'imminente ed inevitabile
disastro ecologio che accadra' da qui a breve, ecomostri di metallo  a pochi
metri dalla spiaggia (ma il referendum era per lo smantellamento? per
evitare di costruirne altre? mi pare di no), ecc, beh, anche se non sono
rivolte a me, scocciano.
 
 

 Forse sarebbe più utile dirlo a tuoi contatti di Facebook.
 
forse
ma io non posto praticamente un cazzo su facebook, meno che meno cose 
politiche
quindi ti tocca sucartelo qui


si ho letto, anche se forse tu poni più l'accento sull'informazione su 
argomenti molto particolari, mentre io ne faccio una questione pratica. 
Per dire, se facessero una legge che impone ai natanti oltre le 100 
tonnellate di dislocamento di dotarsi di una piattaforma per elicotteri 
da usare nel caso di evacuazione, io che non sono nè armatore nè 
comandante nè marinaio, visto che la cosa non mi tocca, non dovrei 
essere chiamato a votarne l'abrogazione.
 
-- 
Milan!

 ha scritto:

ti quoto :|
 

Sembra che palonzo abbia detto :

Il fatto che io lo abbia letto qui non diminuisce le probabilità che 
qualcuno ne parli su Facebook.

 qualcuno ne parli su Facebook.
 
credo andasse inteso più come una dichiarazione liberatoria, che come 
post che ricercasse effettivamente il risultato di vedere meno post di 
quel genere

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 18/04/2016 :

bazinga


si anche se almeno per un paio di giorni non si sono visti i cagnolini da adottare 

 per scelta e perche' era di idea contraria al si.
 
scelta de che?
vota no, ma vota
se poi non ci puoi andare č un altro discorso, ma questo vale in generale
 
 

 QUESTI REFERENDUM SONO UNA CAZZATA.
 
Che bello leggere queste parole.
 
La penso esattamente come te, ed infatti non sono andato a votare semplicemente perché non lo reputo un argomento da affrontare con un referendum abrogativo ma deve essere discusso all'interno di un più ampio discorso sullo sviluppo energetico, ambiente, etc.

 se poi non ci puoi andare è un altro discorso, ma questo vale in generale
 
maddeche? uno deve andare a votare no per fare un favore a chi vota sì?
votare è semmai un dovere quando si parla di elezioni, non di referendum 
dato che esiste quella piccolissima e insignificante norma del quorum.
 
Ho letto così tante volte 'sta cazzata del "piuttosto vota no!" che mi 
chiedo se per tutta questa gente è il primo referendum.
 
 

 chiedo se per tutta questa gente è il primo referendum.
 
Ma no, dai. Sono solo ipocriti che sperano di convincerti ad andare solo per raggiungere il quorum


Come non essere d'accordo.

palonzo ci ha detto :

cheeee cojooooniiiiiiiii
'na roba davvero pesante.
 
TrivellaSì, TrivellaNo, la strage impunita...