Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: E poi, diciamocelo...

... quel cazzo di turco, se ci riprova 50.000 volte, un tiro così, non gli
entrerà mai più.
Al di là di tante analisi tecniche e tanti processi, Culovic è un giocatore
importantissimo, sempre.



Così come il cross di Lincoln era un tiro deviato sulla capoccia del
danese.
Culovic uno di noi!
Quack quack

 entrerà mai più.
Per l'amore di Dio, è vero.
Però, già dai pulcini, ti insegnano che qualsiasi tiro devi provare a
prenderlo. Non si può guardare un tiro dai trenta metri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 importantissimo, sempre.
certo, per esempio quando ha preso il posto di Seedorf al 20° secondo.
No dai non possiamo aggrapparci alla sfiga. Ieri abbiamo subito tanto tanto
tanto, come accade praticamente dall'inizio della stagione a parte la
Sampdoria.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prenderlo. Non si può guardare un tiro dai trenta metri.
certo che dirlo a Dida è dura però 

 prenderlo. Non si può guardare un tiro dai trenta metri.
Ok, ha fatto un errore. Ma criticare Dida, permettimi, in questo momento è
blasfemo. Se ci fosse un credito/debito in denaro per ogni miracolo/errore,
Dida dovrebbe ancora riscuotere miliardi ;)

 Dida dovrebbe ancora riscuotere miliardi ;)
Non sto criticandolo.
Sto dicendo che un portiere come lui doveva provarci.
(risposta anche per Gronkio).
Uno come lui se ci prova, molto probabilmente quantomeno la tocca.
Imho.


 Uno come lui se ci prova, molto probabilmente quantomeno la tocca.
Molto difficile da dire, probabilmente hai ragione, forse sarebbe riuscito a
toccarla. Mi è capitato di giocare in porta, mai a livello agonistico, ma
abbastanza da provare alcune sensazioni "da portiere". Ci sono dei tiri che
ti ipnotizzano, ti bloccano le gambe a volte. Forse perchè il tuo inconscio
ti dice che quella palla è imprendibile. Succede anche ai migliori. Ieri è
successo a Dida. Non mi sento di fargliene una colpa...

certo, per esempio quando ha preso il posto di Seedorf al 20° secondo.
meno male che qualcuno lo dice!
-- 
massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:3q1pr5F...@individual.net...

non so sai
io mi ricordo di due gol parabilissimi a liverpool che ci son costati molto, 
l'unica cosa decente della partita fu che "intuì" il rigore, anche se non 
riuscì a prenderlo (noi invece si che ce lo siamo presi e senza vasellina)
deve riscuotere miliardi, e son daccordo, miliardi di mazzate sulle gengive 

 (risposta anche per Gronkio).
se facesse anche questo, oltre ai miracoli che ha fatto a + riprese negli 
anni di milan, ci sarebbe da farlo analizzare per capire se è + un robot che 
un gran portiere umano.
non credo si possa pretendere tutto, ok i pulcini l'avrebbero parata, ma 
pochi altri avrebbero parato quel miracolo + in avanti
quindi credo che l'essere umano non potendo fare sempre tutto cio' che può o 
vuole debba tenere in conto  giorni di miracoli e giorni di normalità 
(perchè quel tiro era cmq molto forte e angolato)
altrimenti guardiamo de sanctis in barca udinese che si fa infilare su 
punizione molto centrale.
i pulcini pagherebbero oro per diventare un semplice portiere di Serie C con 
altri 8000 difetti

 gengive
secondo me il tiro di smycek o come si chiama era forte angolato (secondo 
palo) e basso
tutto era meno che parabilissimo
(liberissimo  fuori area = colpa di ? centrocampo)
e la capocciata di gerrard era all'incrocio anch'esso sul secondo palo.
(tutto solo in mezzo all'area colpa di ? difesa e fascia dx)
il rigore è stata un'azione di forza x vie centrali (con i centrocampisti a 
fare le belle statuine, quello in difesa non ci deve arrivare, manuale del 
calcio regola 116) colpa di : 1) centrocampo 2) difesa
rigore parato alla grande.
se vogliamo dire che tanti tiri sono parabilissimi allora davvero ci 
meritiamo dudek (come portiere del milan) 

 meritiamo dudek (come portiere del milan)
avremmo una coppa in piů

 Sampdoria.
si, il punto cruciale per me e' proprio questo
in fase offensiva ne' la manovra macchinosa ne' gli sprechi sono una novita' 
ma e' da tanto che non vedo il Milan subire cosi' tanto ad ogni partita 

 o al limite doveva usare i pugni e spingerla lontano
tu para un rigore angolato poi vienimi a dire che oltre ad aver parato devi 
ANCHE metterla altrove
imho tu non vuoi dida tu vuoi Gesù Cristo in porta, però poi dovresti 
chiederti, c'è chi con Dudek  (buffon e pure scarso) ci ha vinto la coppa
quindi forse le critiche a dida sono esagerate e si ricerca la perfezione 
che non c'è da nessuna parte
e che per vincere bastano anche portieri + scadenti.

 e che per vincere bastano anche portieri + scadenti.
con un portiere scarso ci vuole culovich in porta
inoltre dudek ha innervosito i nostri, è stato tattico
buon per lui, perchè ha avuto ragione, dato che  nostri migliori rigoristi 
hanno tirato di merda (sheva, serginho e pirlo)
o ti è sfuggito questo particolare?
inoltre  in quella partita dudek ha fatto paratone allucinanti, imho ha 
vinto il confronto con dida 20 a 1

 ha scritto:
.il problema è che cose come queste capitano solo quando giocano contro 
di noi......
SoloMilan