Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: A voler pensare male...

La questione ha procurato a Berlusconi:
Danno di immagine;
Danno economico Milan (no coppe o B che sia);
Danno esorbitante Meidaset.
Comunque vada a finire qualcuno sarà molto soddisfatto.
Io da parte mia difendo la scelta di Borrelli, molto meno quella di 
Rossi. Ma:
1) Aspetto di leggere le motivazioni definitve della punizione al Milan 
per giudicare.
2) Questi processi sommari che chiamano giustizia sportiva non ha più 
senso di essere quando ci sono coinvolti interessi economici enormi. Il 
calcio deve essere giudicato e controllato dalla giustizia ordinaria 
imho. Basta con tutto questo potere in mano ai privati che possono fare 
nel calcio tutto cio che vogliono senza essere praticamente giudicati. 
Quello a cui abbiamo assistito si chiama truffa. Siamo stati truffati 
tutti, perchè ci hanno venduto spettacoli farsa senza dircelo. Perchè 
abbiamo pagato abbonamenti, abbiamo scommesso, abbiamo macinato 
chilometri e abbandonato i nostri figli per seguire uno spettacolo non 
regolare.
Se si chiama truffa la pena è la galera, non l'inibizione dalle cariche 
sportive.
Ci sono società quotoate in borsa. Il calcio è show-business e quindi 
deve essere riconosciuto e regolamentato come tale. Per il bene di 
tutti.
-- 
<< Pæø >>

 Comunque vada a finire qualcuno sarà molto soddisfatto.
e siamo solo all'inizio
-- 
"Perchè dopo è più bello vincere" (cit.)

 Rossi.
Mi sono convinto anche io che Rossi sia un fesso che si trova
improvvisamente l'armadietto della marmellata bello aperto davanti e, da
interista, non resista alla tentazione.
Borrelli ha semplicemente fatto il suo mestiere, ha raccolto indizi e
prove e ha sostenuto la parte dell'accusa.
Ma mi chiedo: perché quando fu proposto Letta, lui rifiutò?
-- 
----------------------------------
Grande Zizou, UCCIDILO!!!
http://tinyurl.com/jz5wf
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma mi chiedo: perché quando fu proposto Letta, lui rifiutò?
imo semplicemente perchè lui si considera un eminenza grigia al di sopra di
queste cose da plebei.
-- 
 [ ISH ] 

 Ma mi chiedo: perché quando fu proposto Letta, lui rifiutò?
Era appena stato candidato alla Presidenza della Repubblica...
Come se a D'Alema al posto della presidenza della camera avessero
proposto di fare il commissario FICG!
Ciao
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.

ISH ha detto questo venerdì :



O anche solo perchè in un momento in cui il centrodestra reclamava un 
governo di larga intesa, visti i risultati elettorali, sembrava che 
Prodi stesse lanciando l'osso al cane per mangiarsi tutto il 
"parsciutto".
-- 
<< Pæø >>

 "parsciutto".
probabile.. è la prima cosa che ho pensato, 
faceva bene ad accettare, tanto il prosciuttino se lo sono magnato lo
stesso.
-- 
 [ ISH ] 

> Ma mi chiedo: perché quando fu proposto Letta, lui rifiutň?
Perchč a livello politico sarebbe parso un compromesso tra berlusconi e 
prodi, e il centrodestra doveva cavalcare la protesta contro le nomine 
tentacolari del governo. Alla fine č stato meglio cosě, ti pensi che 
polemiche se ci fosse stato il piů stretto collaboratore di Berlusconi come 
commissario straordinario? Apriti cielo. Piuttosto č possibile che non si 
riesca a trovare una persona che non paventi un conflitto di interessi? E' 
ovvio che se metti un ex cda di inter e trochetti ti vai a cercare la 
polemica. 

 Ma mi chiedo: perché quando fu proposto Letta, lui rifiutň?
Attenzione, le cose non andarono cosě. Berlusconi stava lavorando in
silenzio per portare Letta alla presidenza della Federcalcio, nome sul quale
molti non si trovavano perň d'accordo. Intervenne allora Prodi, che
proponendo "ufficialmente" Letta in un momento nel quale non doveva farlo
bruciň definitivamente la sua candidatura.

 bruciò definitivamente la sua candidatura.
Questa è una delle tante teorie. 

ISH ha scritto:

Secondo me si e' insospettito quando ha notato che quelli che glielo
stavano chiedendo, trattenevano a stento le risate e si davano di
gomito.

 Ma mi chiedo: perché quando fu proposto Letta, lui rifiutò?
era una fantastica trappola.
Peter 

 essere riconosciuto e regolamentato come tale. Per il bene di tutti.
Quoto, è assurdo che una delle prime industrie del paese sia soggetta a una 
normativa e a una legge propria.
Se uno ha commesso una truffa, un reato o quant'altro deve essere punito non 
con inibizioni o squalifiche, ma con le pene riservate a tutti gli altri.
Peter 

 gomito.
LOL


 proposto di fare il commissario FICG!
ma và, dai. Sapevano benissimo che Letta non sarebbe MAI diventato
Presidente.
Per inciso, non è mai successo nella storia che l'opposizione candidasse
un Presidente della Repubblica


 era una fantastica trappola.
spiega.
Cioè, metti che avesse detto (Letta): "ok, ci sto"
dove sarebbe stata, la tappola?


 bruciò definitivamente la sua candidatura.
Perché? Non capisco perché.
Cioè, perché il fatto che Prodi abbia detto "mettiamoci Letta" avrebbe
dovuto bruciarlo?


  la tappola?
Chi sei, Totņ in "Signori si nasce"? ;-)
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero.

 dovuto bruciarlo?
č un meccanismo prettamente italiano che non si deve capire ma si deve
accettare.
E' lo stesso meccanismo per cui i primi candidati a un posto non lo
occupano mai. Classico č ilpresidente della repubblica
-- 


 un Presidente della Repubblica
C'erano ancora prospettive di una alleanza di governo tra i due
poli a causa dell'esiguo margine elettorale.
A parte questo, la proposta di Prodi aveva chiaramente un po'
di provocazione: a Berlusconi che proponeva Letta come prestigioso
personaggio super partes, gli rispondeva "quello e` un bravo
omarino che va proprio bene per mettere in ordine la federcalcio".
Dico questo al di la` del merito: non so se veramente Letta valga
tanto, o se e` solo un abile parac**o (adesso c'e` suo nipote
sottosegretario alla presidenza).


 occupano mai. Classico è ilpresidente della repubblica
Sì, anche io ho pensato all'elezione del Presidente della Repubblica, ma
l'incommensurabilità delle due cose mi fa insistere a pensare che
"mettiamoci Letta" non significasse bruciarlo
(il Presidente si elegge a parlamenti riuniti, il commissario della
Federcalcio, no)
-- 
----------------------------------
Grande Zizou, UCCIDILO!!!
http://tinyurl.com/jz5wf
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 "mettiamoci Letta" non significasse bruciarlo
mah, secondo me era una proposta provocatoria in un momento in cui il
centrosinistra si stava prendendo tutto. "Toh, beccati il contentino". Per
di più avrei voluto vedere un Letta che "salvava" il Milan.
Letta quindi ha saggiamente declinato.
Piuttosto, ma ci rendiamo conto che a capo della Consob c'è stato sto
pirla qua? e poi ci sorprendiamo che in italia il risparmiatore sia carne
da cannone?
-- 


prove e ha sostenuto la parte dell'accusa.
No, le prove sono state raccolte dai procuratori di Napoli, e la parte
dell'accusa l'ha sostenuta Palazzi. Borrelli si è limitato a costruire
teoremi sul Milan non suffragati in alcun modo da prove, e a tentare,
con continue dichiarazioni, di influenzare l'operato di Palazzi. Una
bella merda, insomma...