Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [Molto OT pure troppo] X maschietti - prevenire è meglio che curare

Secondo uno studio del *Journal of the American Medical Association* su 
/Frequenza dell'eiaculazione e cancro alla prostata/ , il gruppo di 
uomini con oltre 21 eiaculazioni al mese si è rivelato quello meno a 
rischio di ammalarsi.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 ammalarsi.
meno a rischio di ammalarsi di cancro alla prostata!
Altre conseguenze? ;)
-- 
Symbel
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Se esprimi un desiderio è perchè vedi cadere una stella, se vedi cadere 
una stella e perchè stai guardando il cielo e se guardi il cielo è 
perchè credi ancora in qualcosa...

 
si parla di amuento della *cecita'* :-P

rischio di ammalarsi.
e dillo alle femminucce, non ai maschietti...
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 ha scritto nel messaggio 
news:et5ei1pc6r43aciq9...@4ax.com...
| IOL kirjoitti viestiin:
|
| >uomini con oltre 21 eiaculazioni al mese si è rivelato quello meno a
| >rischio di ammalarsi.
|
| e dillo alle femminucce, non ai maschietti...
E' inutile,"quelle" sono sorde !!!!!!!!

rischio di ammalarsi.
e per chi non c'ha una donna sottogamba (la terza)....via con le pippe!!
Saludus
Sirboni  :-3
--
http://digilander.iol.it/sardegnatour
news://it-alt.cultura.lingua.sardu

 e per chi non c'ha una donna sottogamba (la terza)....via con le pippe!!
secondo la donna che si ha, si potrebbe stare abbondantemente sotto la 
media delle 21x30gg :-D
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 ammalarsi.
Essendo in questi giorni mio padre ricoverato per un'intervento di tumore 
alla prostata, posso dirti che purtroppo mi sono dovuto informare bene sulle 
cause di questa malattia, e onestamente è la prima volta che sento una cosa 
simile.
Sempre che non sia un post ironico, bisognerebbe capire se oltre a 
"eiaculare" oltre 21 volte al mese (sfido chiunque a dichiararmi che la 
propria partner gliela da quasi ogni giorno, credo che il campione sia fatto 
di pipparoli) le persone "meno a rischio" (sarebbe? come si calcola il 
rischio di tumore alla prostata? E'un tipo di malattia che scopri quando c'è 
già qualcosa che non va nei valori del sangue- vedi psa) non abbiano anche 
abitudini alimentari e di vita diverse.
Per quello che ho potuto appurare, oltre a una impressionante diffusione di 
questa malattia (parlando con amici e conoscenti, ho scoperto che 
tantissimi, direi il 90% hanno un parente stretto che ne è o ne è stato 
affetto), l'unico modo di "limitare" l'eventualità è una condotta di vita 
sana. Grassi, alcool, fumo, stress, vita sedentaria, e alimentazione in 
genere pesante, sono ai primi posti della malattia. E' poco piacevole 
scoprire che la tipica condotta di vita odierna è la strada migliore per 
incorrere nel tumore alla prostata!! :-/
Tra il vedere e il non vedere, tutti a trombare a più non posso!!
Non ci resta che proporre una raccolta di firme per la riapertura delle case 
chiuse: nessuno potrà obiettare che 21 rapporti al mese siano utopistici con 
le proprie partner! A stò punto il bordello potrebbe avere un ruolo 
terapeutico nella società!
8-DD
Ciao!
Barny577 

 simile.
[CUT]
*Dal sito dell'Associazione Italiana per la Ricerca sul Cancro*:
*L'unica forma di prevenzione possibile contro il tumore della prostata 
è basata sull'adozione di una dieta povera di grassi saturi di 
derivazione animale.*
C'è molta discussione tra gli esperti sull'opportunità di sottoporre 
tutti gli uomini sopra i 50 anni alla misurazione del PSA (Antigene 
prostatico specifico, un marcatore impiegato per la diagnosi del tumore 
della prostata) indipendentemente dalla presenza di sintomi (difficoltà 
a iniziare a urinare, bisogno di urinare spesso, sensazione di non 
riuscire a urinare in modo completo, dolore mentre si urina o durante, 
sangue nelle urine o nel liquido seminale, impotenza, dolore alle 
ossa...)
Molti oncologi sono favorevoli, ma la letteratura scientifica in 
materia è contraria. Nel mese di maggio 2003 tutte le società 
scientifiche italiane coinvolte nel problema (cioè società di oncologi, 
urologi, medici di medicina generale, andrologi) hanno stilato un 
documento di consenso in cui dichiarano non utile la misurazione del 
PSA se non ci sono sintomi (in pratica hanno bocciato il cosiddetto 
screening di popolazione, cioè la valutazione di un parametro sulla 
sola base di dati anagrafici, come il sesso e l'età, mentre ovviamente 
nessuno pensa che il PSA non debba essere misurato se il medico lo 
ritiene opportuno dopo aver valutato la situazione del singolo 
paziente).
La ragione è semplice: diversi studi hanno dimostrato che, data la 
particolare natura del tumore della prostata, che si espande molto 
lentamente, spesso il PSA identifica forme che non avrebbero dato segno 
di sé durante la vita del paziente.
Ciò significa sottoporre molti uomini all'asportazione della ghiandola, 
con le conseguenze relative di incontinenza e impotenza che spesso 
seguono l'intervento, quando in realtà il tumore identificato non 
sarebbe stato in grado di fare danni nell'arco della vita del soggetto.
È importante però ricordare che altre società scientifiche, per esempio 
alcune società statunitensi, sono invece favorevoli allo screening di 
popolazione, così come alcuni centri oncologici altamente specializzati 
che ritengono di poter effettuare, grazie alle diagnosi precoci, 
interventi più precisi e quindi con un minor rischio di effetti 
collaterali.
Che fare quindi?
In genere è meglio parlarne apertamente col proprio medico e decidere 
con lui la strategia migliore caso per caso.
-- 
Symbel
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Se chiuderete la porta ad ogni errore anche la verità resterà fuori.

 Sempre che non sia un post ironico,
Pare di no...
http://www.benessere.com/sessuologia/arg00/sesso_prostata.htm

 le proprie partner! 
Ma anche no...
-- 
Vela
[Blog: 
http://tinyurl.com/9585f
]
Io non so fingere!!!

 terapeutico nella società!
Beh, avrebbe qualche altra controindicazione...
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 Con questo slogan chiunque vincerebbe le elezioni :-)
Uhmm! mi salvo il post nel caso fra qualche anno decida di fare politica! 
:-D
Ciao!
Barny 

 Ma anche no...
IMHO dopo i primi tempi è pressochè impossibile. Oltretutto ci vorrebbe una 
quantità di tempo libero notevole, e cmq parliamo di abitudini da avere per 
decine di anni, non è che se uno fa 30 giorni full immersion è salvo! :)
Ciao!
Barny 

 ha scritto nel messaggio 
news:4328672d$0$8476$5fc...@news.tiscali.it...

si si, avevo capito che c'era un fondo scientifico, ma continuo a nutrire 
forti dubbi sulla validità della ricerca, e sopratutto mi chiedo come uno 
possa ricordarsi a 70 anni al frequenza delle proprie eiaculazioni nei 50 
anni precedenti..!
Ciao!
Barny 

 lui la strategia migliore caso per caso.
Quoto! :-)
Ciao!
Barny