Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sondaggio Rui vs Pirlo+Nakata

Diro' subito come la penso io.
Se fossi un dirigente del Milan con la responsabilita' economica della 
gestione non esiterei un attimo: meglio Pirlo+Nakata che, allo stesso 
prezzo, Rui Costa. Quest'ultimo ha 29 anni, forse al momento potrebbe 
essere una scelta migliore tecnicamente ma solo per 2 massimo tre 
stagioni: e poi? ci ritroveremmo con un giocatore "finito", svalutato e 
che nessuno vorrebbe (Boban, Leonardo, Bierhoff non hanno insegnato 
nulla?). Pirlo e Nakata sono giovani, validi tecnicamente e se tra tre 
anni volessimo sostituirli recupereremmo con gli interessi il capitale 
versato per il loro acquisto!
Pensateci e non ragionate solo con l'ottica del tifoso (Fiorentina 
docet!).
b323

******* Ciao b, sinceramente credo che RuiC. possa garantire qualche
stagione in piu'che non 2/3 anni, comunque ti dico la verita', a me anche
Nakata non dispiace, e trovo che Pirlo potrebbe essere una valida riserva
del Jap in caso di turnover o di infortunio...il problema e'che, per come
la vedo io, non verranno ne'RC ne Nakata, ma ci dovremo tenere Pirlo come
unica alternativa...l'unica soddisfazione eche'da gran signori, potremo
tenere Boban come riserva di Pirlo...;)
cia-R
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

...meglio 2 giovani promettenti che 1 campione "vecchio"?
Mah!
Dipende dalla società! Se vogliono vincere subito, è sicuramente meglio Rui
Costa, che ti garantisce da subito un rendimento notevole. Se invece
vogliono aprire una nuova "era", prenderei i 2 giovani. L'unico problema è
che a loro serve tempo, e noi tifosi vogliamo vincere, sempre, e non tra due
anni...
Con tutti i giovani che ha il Milan opterei quasi per la seconda...
;-)
--
####||||||####----*
Barcollo, ma non mollo
####||||||####----*

è ovvio che tu abbia ragione. se ragioniamo in termini di ciclo, è meglio
avere pirlo, nakata, kaka, donati, ambro, gattuso, coco, zenoni, hosè mari,
e comandini ma anche garcia e coloccini. per ora possono (alcuni) fare
cagare, ma consideriamo che:
non si dubita del valore di
kaka, pirlo, kaka, donati, ambro, gattuso, coco, zenoni e coma. possono
crescere tantissimo
coloccini ha fatto una stagione eccellente in argentina, è meglio di samuel
e anche lui tra due anni sarà richiestissimo
josè mari fa schifo a tutti, ma io credo abbia talento e che aspetti solo di
scoppiare.
garcia è titolare e capuitano inammovibile della nazionale, dove gioca
benissimo. forse è solo questione di ambientazione in italia, effettivamente
giocare quì è dura per un 20enne sudamericano.
con questi giocatori forse per due anni non vinciamo nulla, ma quando
cominciamo a vincere tra tre annetti avremo una squadra da ciclo, con
giocatori cresciuti al milan e attaccati alla maglia

 gestione non esiterei un attimo: meglio Pirlo+Nakata che, allo stesso
le mie preferenze:
1. rui costa
2. nakata senza pirlo
insomma se ci disfiamo velocemente di pirlo è meglio per tutti...

Ancora credi nei giovani?
Sono solo un'invenzione delle società per spendere meno soldi. Tanto ormai i
giocatori stanno in una squadra per 3-4 anni, quindi per me è meglio puntare
sulle garanzie, pure se ti durano 2 anni. Meglio vincere che far guadagnare
chi - tra l'altro - è già ricco.
Detto questo, io credo che Nakata e Pirlo siano 2 ottimi giocatori, sono
contento se arrivano, ma Rui...
ehhhh :°°°-(

Rui e basta!!!!!!!

 2. nakata senza pirlo
Un taglio e poi ... è da mettere in bocca al pelato se non ci compra Rui

 stagioni: e poi? ci ritroveremmo con un giocatore "finito",
Mi ci pulisco il culo con i giovani se non vinco una bega in eterno. Tu
l'anno prossimo vuoi lo scudetto? Allora Rui.
Vuoi fare cagare dicendo "l'anno prossimo sarò fortissimo" allora piglia
Pirlo. Bati insegna, o no??????

 Pirlo. Bati insegna, o no??????
si, ma c'è la gente che si diverte a fare i piccoli amministratori
delegati...
io farei così, io farei colà, intanto il milan non vince una sega perchè non
compra campioni
Ciao
Giando