Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] riflessione sulle pin-up di un tempo

http://d.repubblica.it/argomenti/2012/09/13/foto/
 
pubblicita_vintage_ritocco-1253943/1/#media
http://snipurl.com/24znut4
 
 
guardando queste vecchie foto d'archivio, mi dico: com'ï¿œ che ormai 
fisici del genere vengono considerati in carne o addirittura con un 
paio di chiletti di troppo? probabilmente, ragazze con fisici del 
genere ora si sentono pure in difetto
 
devo dire che trovo molto piï¿œ attraenti le esponenti di questa 
bellezza, piuttosto che le magrissime top model odierne. santiddio, un 
po' di carne. e non troppo muscolosa, soprattutto
 
segue intervento di Saclï¿œ sul tema "SCIAF-SCIAF-SCIAF"
 

 
http://snipurl.com/24znut4
 
 
come sempre LOL su Repubblica per la tempestivita' del servizio, la 
gallery gira in rete da almeno un anno :/
 
Imho in effetti queste non sono in carne, forse solo una o due hanno le 
cosciottone un po' burrose, ma niente di esagerato.
 
Rispetto all'anoressica stile Kate Moss (che pure sembra un pesce lesso, 
di musana) queste tutta la vita.
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 di musana) queste tutta la vita.
 
queste peraltro nemmeno sono cosï¿œ belle in volto, eh. il volto ï¿œ 
ritoccatissimo dal disegnatore, infatti. perï¿œ mi fanno molto piï¿œ sangue 
queste immagini che decenni di fotografie di Helmut Newton 
 
 

 queste immagini che decenni di fotografie di Helmut Newton
 
Quoterrimo.
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo 
 
 

 modella (se non nel porno)
 
c'a' da considerare pure che oggigiorno di ragaze col fisico cosi' non ce ne 
sono. Vuoi il lavoro, i ritmi della vita odierna, il minimo di attivita' 
fisica che piu' o meno tutte fanno, quel tipo di corpo morbidoso e "lineare" 
morbidoso non esiste piu', no?
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 morbidoso non esiste piu', no?
 
secondo me ce ne sono eccome cosï¿œ. alla faccia se ce ne sono.
 
magari perï¿œ se ne vergognano, addirittura.
 

 segue intervento di Saclï¿œ sul tema "SCIAF-SCIAF-SCIAF"
 
a parte che sarebbe lo
(sciï¿œf, sciï¿œf)ï¿œ, comunque qui piï¿œ che
(sciï¿œf, sciï¿œf)ï¿œ si tratta di ASBADABRLBLDSCIAFï¿œ, ovvero l'immersione
della faccia tutta nelle carni vive e burrose, girandola qui con ampi
gesti e lï¿œ felici di non sapere neanche in quale parte del corpo ci si
stia immergendo.
 ASBADABRLB, ASBADABRLB, ASBADABRLB
ASBADABRLBSCIAF!
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 secondo me ce ne sono eccome cosï¿œ. alla faccia se ce ne sono.
 
bho, banalmente al mare vedi o i fisici tirati (magari no poerfetti ma tirati) 
oppure le lardose cellulitose sfatte. Questo tipo di via di mezzo non ho ricordi 
di associarlo a nessuna persona che abbia visto, magari non ci ho fatto caso io 
eh
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 eh
 
non le avrai notate, ma ce n'ï¿œ eccome. altrochï¿œ. certo, demonizzando i 
carboidrati e vivendo male aumentano quelle col fisico tirato. perï¿œ pensa a 
provare a dare una sana palpeggiata a un culo e ritrovarsi con le dita 
anchilosate: che merda.
 
io se mia moglie prova a fare piï¿œ sport del dovuto (cioï¿œ poco) la meno. 
 
 

 ASBADABRLBSCIAF!
 
capita che alle conferenze si sbagli a pronunciare il titolo 
dell'intervento che si va ad introdurre
 

 ASBADABRLBSCIAF!
 
R O T F L
 
 
 
 
 
(ridendo, ma vado a sboccare)
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 po' di carne. e non troppo muscolosa, soprattutto
 
Anche qui, impossibile non quotarti (rimaniamo ancora lontani su Mexes e
Emanuelson)
 
-- 
Rivhoglio Ronaldinho!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 modella (se non nel porno)
 
In realtï¿œ nell'intimo le modelle sono piï¿œ formose, proprio per esaltare 
la mutanda e il resto.
nella sfilata classica invece i modelli efebici/modelle filiformi sono 
piï¿œ gestibili in quanto piï¿œ facilmente vestibili.
e poi non dimenticare che l'han deciso i ricchioni (cit.)
 
-- 
O.
 
 

 e poi non dimenticare che l'han deciso i ricchioni (cit.)
 
e io devo accetta-arlo
 
 

 ma non cosï¿œ. sono piï¿œ formose rispetto agli scheletrini, certo, ma non cosï¿œ.
 
sï¿œ certo, ma ï¿œ un po' inevitabile, il cibo non ï¿œ piï¿œ uno status symbol.
 
-- 
O.
 
 

 genere ora si sentono pure in difetto
 
Beh, non era ancora arrivata l'era delle mannequin e della bellezza 
androgina degli anni 60, poi portata all'eccesso negli anni 90. Ciï¿œ 
detto, il lavoro di Gil Elvgren mi sembra sia di aumentare i contrasti 
e di sfinare le modelle, rendendole piï¿œ magre e toniche. Insomma, pure 
per l'epoca erano in carne. E sono identiche alle dive di oggi del 
bourlesque, per esempio (Dita Von Teese su tutte): bellissime ragazze 
ma di certo non modelle.