Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: I limiti del ns. modulo

Approfitto visto che c'ï¿œ Manigault e si puï¿œ parlare di calcio.
Se ci attaccano con due ali alte i ns difensori di fascia sono sempre 
in 1vs1. I due ns esterni alti infatti non coprono (dinho pato), 
Ambrosini si deve fare 40mt per raddoppiare e non ci arriva mai (o 
almeno ci arriva ma poi va in sbattito e prende gialli). Se saltano il 
ns esterno (oddo e abate si saltano facili) devono uscire Nesta o 
Tsilva in copertura lasciando scoperto il centro area. Niang non lo 
teneva nessuno e sono partiti diversi cross pericolosi, dai quali sono 
nati gol e traversa.
Seedorf ieri era imbolsito, se in questo modulo lui non ï¿œ in grado di 
tenere palla e fare ripartire l'azione siamo fottutti, perchï¿œ la difesa 
ï¿œ costantemente sotto pressione.
Se gli allenatori avversari guardano la gara di ieri e ci affrontano in 
questo modo ï¿œ la fine del 4-2 fantasia.
Onestamente non capisco perchï¿œ il ruolo di Pirlo sia ritenuto cos' 
indispensabile da Leonardo, forse servirebbe piï¿œ un mastino ad aiutare 
Ambro, dato per scontato che il gioco lo facciano i 4 davanti. Pirlo 
forse ï¿œ utile per fare lanci precisi in ripartenza, ma ho visto che in 
questo Thiago ï¿œ eccezionale, ieri ha pescato piï¿œ volte i ns. attaccanti 
con ottimi lanci di 50mt.

 ha scritto:

tutto verissimo, eppure il ricatto funziona cosï¿œ: sali ad attaccare, se 
hai il coraggio. se non segni ce ne sono 4, di cui 3 di qualitï¿œ immensa 
ed uno che di testa la mette giï¿œ quasi sempre, che aspettano solo di 
ripartire.
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 hai il coraggio. se non segni ce ne sono 4, di cui 3 di qualitï¿œ immensa
come se a basket mettessi uno fisso sotto il canestro avversario e 
difendessi in 4. Difendo sempre in inferioritï¿œ numerica ma se gli 
avversari sbagliano buum lancio lungo al tipo sotto canestro che da 
solo ne mette due facili. Chissï¿œ perchï¿œ non ci ha mai pensato nessuno 
lol

 lol
si chiama cherry-picking, viene fatto esattamente come fanno gli 
Inguardabili: il playmaker appena parte il tiro avversario si sgancia 
fottendosene di un eventuale rimbalzo offensivo del suo uomo


 con ottimi lanci di 50mt.
vero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


tutto vero.
Io proverei in modo pi� costante Flamini al posto di Pirlo, quest'ultimo da 
turnare con Seedorf.
Flamini garantisce una maggiore copertura ed ha piedi pi� decenti di Gattuso 
(oltre che maggiore intelligenza tattica) 


Ottima analisi.
Infatti il modulo funziona se la zona fantasia gioca bene, se no si perde 
(quella di ieri, dal punto di vista tattico, � una sconfitta, trasformata 
poi in pareggio da un paio di legni). Ieri Seedorf e Pato erano sotto tono, 
se no penso seriamente che avremmo vinto.
Paradossalmente per� contro le grandi il modulo potrebbe funzionare ancora 
meglio; intendo dire che soffriamo di pi� le squadre fisiche, con grandi 
corridori in fascia e che soprattutto non hanno paura di perdere e quindi 
rischiano. 

 poi in pareggio da un paio di legni)
ma la parata di Mandanda sul cross velenoso e i colpi di testa poco 
fuori non contano un cazzo di niente?
ho sofferto come un cane, ma ripensandoci le occasioni ci sono state da 
una parte e dall'altra


 una parte e dall'altra
io non mi schido: piï¿œ occasioni per noi. certo le loro sono state 
evidenti perchï¿œ hanno colpito due legni, ma le nostre erano 
chiarissime.

 chiarissime.
parliamo di cose serie. su quale libro � caduta la scelta?


 parliamo di cose serie. su quale libro ï¿œ caduta la scelta?
mi sto muovendo per accaparrarmi uno dei primi, se lo trovo prendo 
misery.

 misery.
buona scelta. qualche copia di misery comunque credo sia presente in quasi
la totalit� delle librerie


 fuori non contano un cazzo di niente?
Certo che contano, se no non saremmo qui a dire che creiamo tanto ma subiamo 
anche tanto.
Per� secondo me ieri sera siamo stati fortunati e potrei ribattere che anche 
loro non hanno avuto solo i 2 pali; mi vengono in mente: quel tiro 
battezzato fuori da Dida e che invece � passato a un centimetro 
dall'incrocio, un paio di parate e un rigore graziato. 

 dall'incrocio, un paio di parate e un rigore graziato. 
e quel contropiede su nostro calcio d'angolo, con Zambrotta che invece di 
tirare o scodellare cerca di entrare in area palla al piede, Nesta che 
aggredisce sulla ribattuta e il rimpallo che mette Bakary Konï¿œ da solo con 
solo Dida davanti a 60 metri? siamo geniali, sono commosso


 solo Dida davanti a 60 metri? siamo geniali, sono commosso
Bravo, mi dimenticavo che c'era anche questo.
Convieni quindi che non ci siano stati solo i 2 pali. Imho ci � andata di 
lusso.
Questo per� non vuol dire che il modulo 4-2-fanta non vada bene, solo non si 
pu� permettere giocatori sotto tono (come � stato ieri sera).
Di certo � divertente a livello emozionale. 

 (oltre che maggiore intelligenza tattica) 
quoto al 100%io penso che questa che hai detto sia l'unica maniera per 
rendere gli inguardabili per lo meno , parzialemnte,  sensati.
Continuare cosï¿œ ï¿œ pura utopia
Nic che ha ancora i sudori freddi

 con ottimi lanci di 50mt.
Quoto tutto quanto,anche se Pirlo ieri sera mi è sembrato molto
efficace in copertura,fase nella quale sono mancati Dinho e
Seedorf.Con la differenza che il brasiliano ha dato un buon contributo
in materia di assist,Seedorf ha giocato male.Ho una mia spiegazione:
il modulo è di per se difficile da sostenere,in più noi giochiamo con
una rosa ridotta all'osso(credo che Leonardo riesca a far ruotare 14
giocatori.Un po' pochi per sperare di reggere a certi livelli fino
alla fine della stagione