Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la triste realtà

io capisco l'insoddisfazione di alcuni tifosi per il mercato di quest'anno 
(e anche dell'anno scorso) però mi sembra che non si vuole vedere come 
stanno realmente le cose. intendo dire che se la società non ha un 
atteggiamento così oculato un motivo c'è, e non ha a che fare con 
l'incapacità (qualcuno ha addirittura detto che sono dei 
dilettanti....rotfl!!!) dei dirigenti ma semplicemente con il fatto che ghe 
no i danè. berlusca può dire il cazzo che vuole, tipo "non c'è nessuno che 
ha più soldi di me", ma la realtà è che il bilancio del milan è in super 
passivo (in un paese normale probabilmente la lega calcio o i tribunali 
avrebbero obbligato la società a ripianare la voragine) e  lui non ha 
intenzione di tirar fuori soldi di tasca sua. tutto qui.
d'altronde mi sembra che anche la juve da 10 anni a questa parte ha dovuto 
arrangiarsi da sola, senza ricevere un cazzo dagli agnelli...e difatti se ha 
voluto restare ai vertici ha dovuto imbrogliare, prima con il doping e poi 
con moggi. anche il mercato delle altre squadre della serie A è stato un 
mercato deprimente, proprio perchè sono tutte indebitate fino al collo (mi 
sembra che le società di serie A nel complesso abbiano 500-600 milioni di 
euro di passivo). è un caso se il nostro campionato non è riuscito a 
trattenere i 3 attaccanti più prolifici dell'anno scorso (escluso il 
pupone)?
poi ci sono anche motivazioni tecniche. io sono convinto, come lo ero l'anno 
scorso, che la squadra è competitiva e che i nostri 11 titolari sono una 
squadra tosta e quadrata, alla pari di barca, cessi ecc. ecc....chiaramente 
se incominciano a farsi male 2 o 3 pedine fondamentali allora sarebbero 
cazzi, ma c'è pur sempre il mercato di gennaio. in ogni caso anche se a 
gennaio dovessimo prendere pato, oppure rossi (che in prospettiva è 
fortissimo) non credo che questi due giocatori possano alterare gli 
equilibri che si verranno a creare. pato sembra bravo (mi ha colpito la 
facilità con la quale arriva quasi sempre alla conclusione, ) ma da qui a 
giocare titolare nel milan c'è ne passa....
considerando un orizzonte temporale più lungo c'è da dire che nella squadra 
B del barcellona ci sono due ragazzi di 17 anni (un messicano e un catalano, 
mi sembra che fanno le mezzepunte) che vengono spacciati per 2 
fuoriclasse...quest'anno verranno aggregati alla prima squadra, perciò se 
dovessero rivelarsi veramente all'altezza è probabile che il barca l'anno 
prossimo decida di privarsi di uno tra etoo e ronaldinho. 

 passivo 
quest'anno però abbiamo chiuso in attivo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avrebbero obbligato la società a ripianare la voragine
Anche in Italia si è obbligati a ripianare i bilanci per iscriversi al campionato, dove hai vissuto
ultimamente?

 ultimamente?
da quello che scrivi mi sembra che sei tu che hai vissuto in un altro 
continente fino ad oggi. 

 consolidato.
Ok, dammi un link a questo famoso bilancio consolidato del milan in 'super passivo'.
O taci per sempre :)

 consolidato.
ma hai idea di cosa scrivi o digiti ad minchiam?
il bilancio consolidato (quindi quello di fininvest) e' attivo di svariate 
centianaia di milioni di euro. 

 passivo 
Avete venduto Shevchenko l'anno scorso per una barca di soldi che avete
speso solo in parte, quest'anno con la sola vittoria in Champions avete
incassato credo 60 milioni, è vero che avete il monte stipendi più alto
della serie A però mi sembra impossibile che non abbiate più niente da
spendere. Secondo me semplicemente siete nel corso di una trattativa
difficile che richiede del tempo. Probabilmente potreste prendere subito
Baptista ma prima di farlo volete essere sicuri al 100% che davvero non
potete far niente per prendere ROnaldinho. Evidentemente lo spiraglio per
Ronaldinho c'è ancora, ragion per cui non state ancora facendo altre
mosse. D'altra parte c'è ancora un mese di mercato.
Quello che capisco un po' meno è come mai non ritocchiate la rosa con
qualche nome un po' giovane spec. in difesa. Anche senza voler prendere il
campione assoluto, credo che ad esempio sarebbe ora di rimpiazzare Cafù e
Favalli con due riserve che possano garantire un po' di futuro.
-- 
Sir Biss
Comandante Rouge® ha scritto: "Io sorrido, sono juventino".
Mdm ha scritto:
"Tu sorridi perché sei fesso. Non ti rimbalza nella testa lo slogan "Noi a
Frosinone, loro ad Atene?""
E a parità di asterisco, pure.


 ha scritto nel messaggio 
news:z3t8lt1lc8ck$.148seqyp2gccp.dlg@40tude.net...

questa è la situazione al 30 giugno 2003: 
http://www.calcioinborsa.com/debito%20milan.htm
nel frattempo ti ricordo che c'è un inchiesta penale ai danni di inter e 
milan perchè sembra che in questi ultimi 2-3 anni abbiano falsificato i 
bilanci (addirittura si sospetta che non avessero i numeriin regola per 
iscriversi al campionato 2005-2006)..se fosse tutto a posto che motivo ci 
sarebbe di fare queste scorrettezze? 

 
http://www.calcioinborsa.com/debito%20milan.htm
Perň! Una stima aggiornata. 

 della serie A
LOL
http://tinyurl.com/yww9az
Questa situazione economica da tregenda a cosa č dovuta, alle spese di giardinaggio di Appiano
gentile?

 questa è la situazione al 30 giugno 2003:
stavamo parlando di bilanci 2005/06, eh...
Prima di questa data è noto che Berlusconi abbia dovuto ripianare decine  e decine di mln ogni anno,
ma cosa c'entra?

 ha scritto nel messaggio 
news:z3t8lt1lc8ck$.148seqyp2gccp.dlg@40tude.net...

qui si parla del 2007: 
http://qn.quotidiano.net/conti_del_pallone_2007/2007/06/25/9009-milan_ringrazia_shevchenko.shtml
 

 
Li abbiamo buttati (non spesi) per Oliveira e Oddo + Ronaldo ma se 
contiamo che negli ultimi due anni ci siamo liberati del contratto di 
Sheva, Rui, Stam, Oliveira e qualche mezza cartuccia quest'anno credo 
che il monte stipendi si sia abbassato e non di poco.
Restano comunque in tasca TUTTI i soldi presi dall'Uefa quest'anno, 
ovvero i famosi 49.9 milioni di euro.

 qui si parla del 2007:
Mi perdonerai se mi sono fermato qui:
'se ha chiuso l’esercizio al 31 dicembre 2006 con un utile di 2,48 milioni di euro,'
Ed è l'ultimo bilancio disponibile.

 gentile?
Non ho mica detto che noi ce l'abbiamo basso. Ho detto che il vostro è il
più alto, il che corrisponde a quanto ho letto in giro. Ovvio che non
possiedo alcuna certezza sulle cifre al riguardo (né potrei averne dal
momento che nessuna delle due squadre è quotata in borsa).
non capisco com'è che ci sono alcuni di voi con un bruciore al culo /
rodimento innestato automaticamente. Relax!


 Favalli con due riserve che possano garantire un po' di futuro.
Prendere più di un giovane all'anno è un azzardo, evidentemente, per i
nostri dirigenti.
La filosofia è quella di prendere i giovani solo se DAVVERO promesse.
Altrimenti, meglio un esperto, anche ben stagionato, che sia subito
operativo.
Ciao
WP
-- 


 iscriversi al campionato 2005-2006)..
Solo le merde.
Il Milan era in regola con l'iscrizione.


 Sono stati spesi tutti, basta fare la somma degli acquisti di agosto e
gennaio.
No.
A Gennaio gli acquisti sono stati fatti tutti coi soldi di Berlusconi.
Non avendo un bilancio in attivo, non si era autorizzati a fare acquisti a
Gennaio se non coprendo subito i costi con un assegno del Presidente.
I soldi di Sheva sono stati usati per Oliveira, Bonera, Gourcuff (non so
se ho perso qualcuno... Grimi?) e tappare qualche buco in bilancio.
Ciao
WP
-- 


 rodimento innestato automaticamente. Relax!
Vecchio, impagabile piscione.... :))

 No.
Era solo una media aritmetica, gli oltre 40 mln di sheva corrispondono più o meno a quello che
abbiamo speso per gli acquisti dei vari Gourcuff, Oliveira, Bonera, Ronaldo, Oddo, etc...
Fra l'altro, nel cambio ci abbiamo tutto sommato guadagnato dal punto di vista tecnico.

 ovvero i famosi 49.9 milioni di euro.
da cui però van tolti i premi vittoria per tutta la rosa (qualcosa come
2/300.000 euro a cranio mi par di ricordare).
In effetti rimane in piedi il dilemma se sperare di vincerla o di perderla
in finale la CL.
-- 


 Vecchio, impagabile piscione.... :))
Una cosa che non capisco è come nickname sconosciuti mi trattino come
vecchi amici. Probabilmente perché io ho l'onestà di lasciare sempre in
firma il mio nick base, mentre altri fanno morphing totale.


 vecchi amici.
Non te la prendere dai... Sei un mito su usenet, almeno quando si parla di rosicare. Meglio di
niente, no?

 firma il mio nick base, mentre altri fanno morphing totale.
e allora di che cosa ti sorprendi?
Approfitto dell'occasione per dirti che, pur non discutendo con te molto
spesso, mi dà un certo fastidio il tuo continuo cambio di nick (qui su
ISCM ovvio).
Infatti o fai morphing totale oppure il continuo cambio di nick è
solamente un fastidio. Meglio identificare subito l'interlocutore.
-- 


 Mi perdonerai se mi sono fermato qui:
non ci credo, bugiardo