Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Contrattare con la zucca

Qualcuno ha mai provato a telefonare alla zucca dicendo che se non danno il 
3.25 di IWBank si toglie baracca e burattini? Per adesso vado a svernare a 
Citibest, intanto vedo se battono ciglio nel ritrovarsi il conto con 1 euro. 
Prima di tornare però lo faccio. Alla zucca ci sto bene ma non tanto da 
perderci dei soldi.
Chiaro che per smuoverli non bisogna avere una giacenza media di 300 euro, 
ma chi ha la zucca è facile che abbia anche altri canali, per cui si diano 
una smossa. Soprattutto dopo il nuovo rialzo dei tassi e quello previsto per 
fine anno.
PdP 

 perderci dei soldi.
A mio parere il tasso non lo alzeranno neanche su richiesta. Attualmente 
euro arancio, il fondo obbligazionario all'interno della zucca, mi 
sembra abbia un rendimento molto basso, non ho ancora capito quant'è 
perchè è partito da poco, ma rischia che il tasso di conto arancio lo 
superi. Se lo supera disinvestono tutti da euro arancio.
Barbara
-- 
Statistiche siti asteonline:
http://www.informascienza.it/asteonline/grafici.htm


Farebbero un cattivo affare perchč me ne andrei sul serio e non solo io. Col 
3.25 di IW chiunque ha interesse ad andarsene anche se ha investito qualcosa 
sugli altri prodotti arancio. Euro č un obbligazionario ad alto rating cosa 
vuoi che renda, qualcosa di piů il Dividendo.
PdP 

 Citibest 
fai  attenzione :  se la banca avesse un crack?
sapevi che  garantiscono  solo  fino a  45  000 Euro
Citibest  NON aderisce al fondo interbancario italiano
e ha  avuto un guadagno inferiore al previsto
di  25 Mld di dollari .  Mi sembra rischioso.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Crack di Citibest? beh se uno arriva ad ipotizzare questo
l'alternativa è mettere i quattrini sotto un materasso ma stando bene
attenti che sia ignifugo.
Guarda che Citigroup è una delle pochissime AAA nel panorama bancario
mondiale.

 di  25 Mld di dollari .  Mi sembra rischioso.
se ragioni cosi', allora anche ing potrebbe avere un crack e quindi il
3D non avrebbe senso.
-- 
calebu
------------------------------------------------------------------------
Inviato via 
http://www.freenfo.net/usenet
Profilo di calebu: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=333

 3D non avrebbe senso.
Ma ing aderisce al fondo interbancario italiano per cui rimborserebbe
fino a circa 103.000 euro.
Comunque anche io ho sottoscritto Citibest, anche se sto aspettando
l'apertura del conto da 2 settimane :(
Ciao,
cdr

 l'apertura del conto da 2 settimane :(
Se le cose stanno così io me ne sto bello fermo dove sono, quando arriva la 
busta movimento. Di buono c'è che comunque anche i vecchi clienti, facendo 
nuovi bonifici, beccano il 6, chissà magari si ripetono tra un anno.
PdP 

 vuoi che renda, qualcosa di più il Dividendo.
IW è un conto corrente con tutti gli annessi e connessi, casomai 
santander allora che non ha investimenti interni che possano influire 
sul tasso.
Dividendo arancio rende sicuramente più di un bot.


Dividendo arancio rende sicuramente più di un bot.
Un fondo azionario rende piu' dei bot?!?
Anche se i  mercati scendono?!?
Ciao
  Freccia

 Anche se i  mercati scendono?!?
Ovviamente no. Infatti non ha senso paragonare i 2 strumenti.

 mondiale.
Eppure dopo quelle due  cosucce che ho detto qui
fondo che garantisce solo 45000Euro e la perdita
di 25 MldUsd non sono piu convinto.


 Anche se i  mercati scendono?!?
vuoi dire che il rischio è più alto? Ovviamente


 3D non avrebbe senso.
mentre Ing "potrebbe"  avere una perdita,
 Citibest l  ha avuto davvero.


vuoi dire che il rischio è più alto? Ovviamente
Guarda che tu hai detto "Dividendo arancio rende sicuramente più di un
bot", mica l'ho detto io.
Ciao
  Freccia

 bot", mica l'ho detto io.
non l'ho mica negato. Mai hai capito a cosa ho risposto io?


 ha scritto nel messaggio 
news:n0a4l258ei26uvutr...@4ax.com...

Nel lungo termine hai voglia. Nel breve termine, se ci stai dietro e ti va 
un po di culo, hai voglia doppia.
PdP 

 3.25 di IWBank si toglie baracca e burattini?
fatto, detto, non hanno risposto e ho tolto. Fine.
E' stato bello, ma è finito. E a fine anno tolgo pure gli interessi.

non l'ho mica negato. Mai hai capito a cosa ho risposto io?
E' il termine "sicuramente" che andrebbe sostituito con
"probabilmente", e andrebbe inquadrato un orizzonte temporale.
Come l'hai scritta tu e' sbagliata.
Ciao
  Freccia

E' stato bello, ma è finito. E a fine anno tolgo pure gli interessi.
L'anno scorso chi "tolse" fu premiato dopo pochi giorni con la
proposta del 7% mi pare per 2 mesi.
Chissa' se replicano.
Ciao
  Freccia

 ha scritto nel messaggio 
news:b1f4l2ha3s3220786...@4ax.com...

Va inquadrata temporalmente, certo, e in quel caso è ovvio che un fondo 
azionario renda più di un bot, se tenuto per debito tempo. Su questo, la 
parola "sicuramente" è giusta.
Sul breve o brevissimo termine è probabile che il dividendo renda di più, ma 
i fattori variabili aumentano. Se però lo prendi giusto, per esempio quando 
pagano il dividendo per cui il TER si abbassa, e a meno che le borse non 
subiscano un tracollo proprio mentre tu operi, difficile dire che un bot 
possa rendere di più.
Ma mettere insieme le due cose è un'idea sbagliata. Un bot va bene per il 
liquido a breve termine, un fondo è per il lungo termine. Non si fa trading 
ne con l'uno ne con l'altro, è il paragone che è sbagliato.
PdP 

 ne con l'uno ne con l'altro, è il paragone che è sbagliato.
Paragonate continuamente conti di risparmio virtuali a titoli di stato, 
nessuno ci nota niente di strano, eppure sono due cose diverse.
Comunque il discorso che state facendo m'interessa poco, sono punti di 
vista. Il mio parte dal presupposto che sono tutti investimenti e il 
rischio zero non esiste.


di 25 MldUsd non sono piu convinto.
ma quale perdita? suvvia.

 Citibest l  ha avuto davvero.
 quando e quanto? vedi di documentare quanto dici  ed attento perché
la disinformazione è materia da  denuncia penale.

di 25 MldUsd non sono piu convinto.
Citigrpoup non fattura 25 miliardi di dollari... pare difficile che
sia riuscita a perderli, ancora di piu' che ci fossero attese di utili
maggiori del fatturato...
Io comunque aderisco, avere il 4,38% netto da un AAA per 3 mesi non e'
una cosa tanto normale di questi tempi. Appena passano i 3 mesi,
riporto il centone sui bot che oggi stanno 1,2 - 1,3 punti percentuali
sotto, ragionando sempre di guadagno annuale netto.
Per la garanzia dei 45000 euro non c'e' problema, sono sempre 45'000
euro in piu' rispetto alla garanzia che offre l'emittente di una
qualunque obbligazione AAA.
Riconosco comunque merito alla zucca che aderisce sia al fondo di
tutela depositi italiano sia a quello olandese, sommando le garanzie.
Ciao
  Freccia


In realtà le due garanzie sono complementari, il che complica un po'
le cose nel caso di attivazione delle stesse (evento alquanto
improbabile)

 ma quale perdita? suvvia.
leggi le news finanziarie , suvvia:).


leggi le news finanziarie , suvvia:).
Bene: questo è il comunicato ufficiale di Citigroup:
Citigroup Reports Net Income of $5.5 Billion, EPS of $1.10 
 
Income from Continuing Operations of $5.3 Billion, Up 6% 
 
EPS from Continuing Operations of $1.06, Up 9% 
 
International Revenues Increase 11% 
New York, NY, October 19, 2006 — Citigroup Inc. (NYSE:C) today
reported net income for the third quarter of 2006 of $5.5 billion, or
$1.10 per share. Return on common equity was 18.9%. 
 
Third Quarter Summary 
Total revenues were approximately even with the third quarter 2005, as
international revenue growth was offset by a decline in U.S. revenues,
reflecting lower revenues in capital markets driven businesses.
International revenues increased 11%, with international consumer up
9%, international corporate and investment banking up 12%, and
international wealth management up 33%. 
U.S. consumer revenues and net income increased 1% and 23%,
respectively. Average managed loans were up 12% and deposits increased
11%. Retail banking investment product sales increased 16%, and card
purchase sales grew 9%. 
International consumer revenues increased 9%, and net income was up
8%. Average loans grew 9%, and deposits increased 9%. Retail banking
investment sales grew 18%, and card purchase sales increased 18%. 
Corporate and investment banking revenues and net income declined 6%
and 4%, respectively.
Capital markets and banking revenues and net income declined 12% and
6%, respectively, driven by lower revenues in fixed income markets and
equity underwriting, which was partially offset by growth in debt
underwriting and advisory. 
YTD #1 rank in global debt underwriting, #2 in global announced M&A,
and #2 in global equity underwriting. 
Transaction services revenues were a record, up 20%, and net income
increased 18%, driven by double-digit growth in customer balances. 
Global wealth management revenues increased 14%, and net income was up
30%. Fee-based and net interest revenues increased 26%, and client
assets under fee-based management grew 22%. 
Alternative investments revenues and net income declined
significantly, driven by lower results from private equity portfolios
and liquid investments. 
The net interest margin declined 11 basis points versus the second
quarter 2006, primarily due to trading activities in capital markets
and banking. 
The U.S. credit environment remained stable, with significantly lower
consumer bankruptcy filings. The international consumer credit
environment was generally stable, with the exception of higher credit
costs recorded in certain countries, including Japan and Taiwan. In
Japan, ongoing legislative and other actions affecting the consumer
finance industry led to approximately $160 million in increased credit
costs. 
Operating expenses increased 5%, comprised of 3 percentage points, or
$320 million, due to increased investment spending, and 2 percentage
points, or $195 million, due to SFAS 123(R) accruals. Excluding
investment spending and SFAS 123(R) accruals, expenses were flat with
the prior-year period. 
The effective tax rate for continuing operations was 27.4%, reflecting
a $237 million tax benefit related to resolution of a tax audit. See
schedule A for detail. 
A record 277 new branches were opened, including 101 in the U.S. and
176 internationally. Year-to-date, 785 branches have been opened, of
which 211 are in the U.S. and 574 international. 
Share repurchases totaled $2 billion, or approximately 41 million
shares. Over the last 12 months, share repurchases totaled $10.4
billion, or approximately 218 million shares. 

 $1.10 per share. Return on common equity was 18.9%.  
Devo  correggere  quanto ho affermato ,
non si trattava di una  perdita  di  25 Mld di  dollari
ma del 23  che ho  approssimato  al  25%  
Citigroup: utili III trim. calano meno del previsto
 
 
Quotazioni 
 
CITIGROUP INC 
C
 50.40
 -0.34%
 
 
 
MIB 30  Migliori & Peggiori 
 
Citigroup (NYSE: C - notizie) ha chiuso il terzo trimestre dell'anno 
con un utile di 5,5 miliardi di dollari, in calo del 23% rispetto 
allo stesso periodo dello scorso anno.
 L'utile per azione è ammontato a 1,10 dollari, comunque superiore 
agli 1,03 dollari previsti dagli analisti. Le entrate complessive 
sono ammontate a 21,42 miliardi, leggermente al di sotto dei 21,5 
miliardi dello scorso anno e delle stime poste a 21,63 miliardi.  
fonte :
http://it.biz.yahoo.com/19102006/57/citigroup-utili-iii-trim-calano-meno-previsto.html
Comunque , quando gli  utili scendono del  23%  non c è  da 
essere  molto soddisfatti  , non ti sembra?
ovviamente non avevo  intenzione di diffondere notizie
tendenziose  , ma solo di mettere in guardia
i risparmiatori .
se mi sono  sbagliato  tanto  meglio per tutti.
ciao.


allo stesso periodo dello scorso anno.
Alla faccia della precisione.  E un capo cosparso di cenere no, eh?


Ti suggerirei prima di mettere in guardia il prossimo di documentarti
un po' meglio.

 secchi, la notizia Ă¨ ottima. 
Mi spieghi  come  puň un taglio di  rami secchi , che  comportano
solo  perdite  e non utili  portare vantaggi?
Posso  stupirmi?


 >allo stesso periodo dello scorso anno.
-- 


Posso  stupirmi?
Sempre stupito?

> >allo stesso periodo dello scorso anno.
Senti, sei partito dicendo che ha perso 25.  Ti hanno detto che non ha
perso, ma ha *guadagnato* 5.  Tu hai insistito.  Ti hanno fatto vedere
le carte, dove c'è scritto che non ha *perso* 25, ma ha *guadagnato* 5,
invece dei 7 attesi.
Nota che, su base annua, quanto ha guadagnato Citygroup significa su
base annuale 22 miliardi di dollari, l'entità di una media finanziaria
dell'ottavo paese più ricco del mondo.
Per chiunque abbia mai maneggiato dei soldi per fare la spesa (anche
senza sapere fare le addizioni), la differenza fra "perdere 25" e
"guadagnare 5 invece di 7" è lampante.  Prova ad andare all'uscita del
supermercato e chiedere a qualcuno.  A quanto sembra, non ti rendi conto
di continuare a difendere un errore grosso come una casa.