Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Polizze Vita

So che sto parlando di strumenti carichi di spese, difficili da 
smobilizzare ecc...
ma qualcuno potrebbe dirmi cosa vorrebbe da una polizza vita ???
tralasciando ..... meno spese e durate brevi.
qualcuno h avauto esperienze positive? se si con quali prodotti ?
grazie a chi vorra' rispondere.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.9a5a7d84a...@nces.co...

Le polizze nascono per coprire rischi. Punto. L'industria assicurativa ha 
perň ben presto capito che c'era un business molto piů redditizzio nel 
confezionare polizze come "investimento assicurativo" o polizze "di natura 
finanziaria".
In sintesi: se devo coprirmi REALMENTE da un rischio mi faccio una polizza 
puro rischio (es. morte, infortuni, malattia). Per il resto guardo altrove. 

 altrove.
in realtà l'idea in sè e per sè non è malvagia... con una polizza standard
sosterrei un costo opportunità (il rendimento che avrei investendo quei
soldi anzichè usandoli per pagare il premio), quindi perchè non coniugare
le due cose? Con le polizze legate a indici o fondi ottengo comunque la
copertura del rischio, in più un potenziale rendimento derivante
dall'investimento. A me sembra una buona idea.
Il problema è che poi, come sappiamo, le banche e le assicurazioni
sono state troppo avide e non sono riuscite a rendere veramente
appetibili dei prodotti che potenzialmente potrebbero avere un
grande successo. Ma la critica va fatta a chi confeziona i prodotti,
non all'idea della polizza unita all'investimento. Quella per me è una
buona idea.
g

 qualcuno h avauto esperienze positive? se si con quali prodotti ?
se cerchi nei vecchi messaggi troverai qualcuno che si è
dichiarato soddisfatto. Molto dipende chiaramente dalle
aspettative. Se uno investe consapevole dei costi e della
difficoltà di smobilizzo anticipato, toglie già una gran
parte dei possibili motivi di delusione. Chi ha investito
in polizze legate al mercato azionario nel 2003 dubito
che sia rimasto deluso. Chi ha investito nel 2000 sarà
sicuramente rimasto deluso. Ma come per tutte le cose,
occorre essere consapevoli dei rischi cui si va incontro,
se no è troppo facile poi lamentarsi...
g

 grazie a chi vorra' rispondere.
Spero che le mie valutazioni negative,
su assicurazioni e fondi comuni ti
facciano guardare con occhio un
pochino più sospettoso questi prodotti
finanziari (o come li chiamo io:
"macchinette mangiasoldi").
Evitare le polizze vita ed i fondi comuni,
vuol dire costringere gli emittenti alla ricerca
di nuove forme di investimento, magari più
redditizie e meno costose.
Gianni

 puro rischio (es. morte, infortuni, malattia). Per il resto guardo altrove.
Sono d'accordo con te

 g
Per una volta, mi trovi d'accordo.
Gianni.

redditizie e meno costose.
evvai con i bot!! BOT FOREVER!!! ah aah ahahaaa!!
g

 ma sei un cabarettista? lavori a zelig? :-)
No, sono  "uno che dice la verità",
la verità scomoda, a chi è meno informato,
a chi sta per affidare i suoi soldi a un
gestore demente o ad un collocatore
ignorante.
Gianni

avvalorati da calcoli, dati, analisi...
ah non ne dubito... dubito invece dell'affidabilità
di quelle analisi.
g

 di quelle analisi.
Be, non dubiterei dell'affidabilita' quanto piuttosto del motivo per 
cui sono state fatte.
Penso che sia ovvio che su qualsiasi prodtto gestito ci siano 
commissioni piu' alte che sui prodotti sottostanti.
Secondo me basta saperlo ! E' un po' come il last minute oppure il 
viaggio organizzato, il ristorante 5 stelle oppure la mensa 
aziendale.... il problema sta poi nel capire quanto vaolre si da alle 
commissioni che vengono pagate in piu'.

 vengono pagate in piu'.
una goccia di buon senso in un mare di pregiudizi...
grazie Francesco
g

 commissioni che vengono pagate in piu'.
Il problema è che per scegliere un buon fondo comune,
servono competenze tecniche superiori a
quelle richieste per operare con successo nei mercati
del sottostante, idem per le polizze. Chi compra oggi,
una qualsiasi polizza, o un qualsiasi fondo, può
ritenersi truffato, in quanto perderà un sacco di soldi
ad opera dell'incompetente gestore di turno.
Non è solo una questione di commissioni, tutti, sarebbero
felicissimi di pagarle, ma, a patto che la gestione funzionasse.
La gestione è in grado di sottoperformare il mercato sottostante,
anche quando i mercati salgono...
Gianni
////////"Non fidarti di quelli che promettono di farti ricco
dalla mattina alla sera... O sono matti, o sono imbroglioni"
[disse il grillo a PInocchio]

 ad opera dell'incompetente gestore di turno.
Appunto quello che dicevo sopra.
Non credo che fondi o polizze siano prodotti eccezionali (anzi tutto il 
risparmio gestito e' da rivedere completamente), credo cmq che si stia 
esagerando in quanto molti fondi e molte polizze rispondono alle 
esigenze di molti investiori in maniera piu' adeguata rispetto ad un 
portafoglio fai da te.
E questo lo ritengo analizzando i risultati su casi concreti di clienti 
purtroppo con perdite irrecuperabili.

 purtroppo con perdite irrecuperabili.
E tu che ci sei a fare?
Tienili lontano da polizze e fondi,
investi in titoli di Stato, se non sei in grado di stare sul
mercato senza perdere soldi.
Gianni

i danni saranno minori di quelli commessi dal fondo.
mi sa che francesco intendeva qualcosa di diverso con
"operare in maniera autonoma": il nocciolo che non vuoi
capire è che non tutti hanno il tempo, voglia, pazienza,
capacità di seguire i propri investimenti. Con gli etf
risparmi sui costi rispetto a un fondo? Certamente, ma
che succede se vuoi un'allocazione dinamica, se vuoi
essere investito in azioni quando il mercato sale e in
titoli di stato quando scende? Lo fai tu da solo? auguri.
Chi non ha tempo di seguire i propri investimenti si affida
a un professionista che lo fa al posto suo, tutto qui. Potrà
essere bravo o no, potrà farsi pagare troppo in relazione
alla sua bravura, ma ciò non toglie che sia comunque (in
generale, poi ci sono casi e casi ovviamente) una soluzione
preferibile rispetto al "fai da te" senza cognizione di causa.
Troppo facile dire "compra titoli di stato": non tutti si
accontentano, e non è neanche corretto consigliare titoli
di stato a chi ha una propensione al rischio decisamente
diversa dalla tua. Se vuole rischiare ma non se la sente di
farlo da sè, l'alternativa è affidarsi a qualcun altro: potrà
costare caro, potrà anche rendere meno del benchmark,
ma è meglio dei titoli di stato ed è anche meglio degli etf
acquistati senza sapere bene perchè.
g

 g
Ciao.

 Questo è il "fai da te"!!!
giusto.... ma l'allocazione di quelle somme era corretta ? o forse 
vedendo un aperdita sono scappati e dora che ne vedranno altre 
scapperanno ancora.... un po' come il passaggio btp-tiscali-parmalat 
!!!
se avessi un fondo totalmente passivo sarebbe sicuramente peggio di un 
etf. per questo e' importante anche selezionare il fondo.
Il fatto che questo fondo sia attivo dovrebbe (sottolineo dovrebbe) 
migliorare le performance.
E qui entra in gioco il costo della gestione o di eventuali prestazioni 
accessorie collegate al fondo ( ad es garanzie..... infatti l'oggetto 
del messaggio e' "polizze vita" non a caso)
Alcune polizze consentono di investire in borsa su fondi attivi e 
proteggersi a determinate scadenze. Il tutto con il pagamento della 
copertura. E non sono prodotti strutturati con derivati o cose simili.

Non ho mai qualificato la mia esposizione al rischio.
ah beh lo si intuisce piuttosto bene dai tuoi consigli...
sta di fatto che, qualunque sia la tua propensione al
rischio, non è corretto suggerire sistematicamente
titoli di stato come se non ci fossero alternative.
g