Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La SNAI già paga...

quelli che hanno scommesso l'inter campione d'Italia.
http://www.corrieredellosport.it/sportnetwork/
notizia bomba o bomba coreana ?
-- 
:o)


E' una pratica comune dei Bookmakers.
Ricordo che altri in passato pagarono il Chelsea vincente in 
Premiership, e Schumacher in F1.
Praticamente i bookmakers valutano i seguenti fatti
1) Possibilita' che l'evento non si verifichi (molto bassa in questo caso)
2) E' un dato statistico che una percentuale nota delle vincite venga 
reinvestita in nuove scommesse con lo stesso bookmaker.
3) Pagare prima produce un effetto pubblicitario enorme (vedi prime 
pagine dei giornali) e oltre a rafforzare la fiducia nei clienti 
esistenti ne attrae molti di nuovi.
Quindi il bookmaker ci guadagna.
Saluti,
Bluff
-- 
Work is the curse of the drinking classes.
-Oscar Wilde

 caso)
se l'avessero fatto dopo Inter Roma però avrebbe avuto più senso, la storia 
degli ultimi anni è piena di rimonte al limite dell'impossibile, quest'anno 
non avverrà però non è statisticamente impossibile 

> E' una pratica comune dei Bookmakers.
poniamo un dubbio etico: quelli che hanno giocato la rometta vincente, cosa
dicono? Mettiamo per puro caso (ma assolutamente improbabile causa
prescrizione di turno) che una FIGC seria affrontasse il capitolo iscrizioni
al campionato 2004-2005 degli eticos, penalizzandoli così come
juve/ladzie/fiore/reggina, e consegnando un nuovo scudetto di cartone,
stavolta alla rometta, come la mettono quelli della Snai coi possessori del
biglietto vincente roma?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --------------------------------
dovranno pagare anche quelli 


dunque la giocata č ancora aperta?


 biglietto vincente roma?
Ai bookmaker normalmente, a termini di regolamento, interessa l'esito sul 
campo, tutto quel che avviene dopo non conta ai fini della scommessa.
L'anno scorso credo proprio che abbiano pagato la Juve vincente o che alla 
peggio abbiano annullato tutto. 

 peggio abbiano annullato tutto.
su questo siamo d'accordo, ed infatti l'anno scorso oltre al danno ho subito
anche la beffa (avevo 150 euri sugli eticos vincenti ma la Snai ha pagato la
juve).
Ma adesso è diverso. Può succedere qualsiasi cosa, metti una serie di
infortuni, sfighe varie ecc. e per puro culo vince la rometta? Li pagano
entrambi?


 reinvestita in nuove scommesse con lo stesso bookmaker.
non l'avevo vista in quest'ottica. Geniali!
-- 
Libertè. Egalitè, Inculatè

 entrambi?
Penso di sì, cercare di riavere i soldi indietro è difficile, ci 
riuscirebbero solo in parte (ai danni dei gonzi che hanno sufficientemente 
credito già in account).
Diciamo che come diceva Bluff avran considerato che le chances di un Inter 
non vincente sono molto ridotte. Per cui a loro fa più gioco (comunque, 
anche se dovesse andar male) liberare questi soldi in modo tale che chi 
incassa abbia in questi mesi tutte le possibililità di perderli 
aggiungendone magari altri di loro. 

 juve).
Ti sta come una camicia nuova, stai a cagare il cazzo tutto l'anno 
all'Inter e la scommetti pure?
Oh, scusa Villa, ma sei proprio ossessionato.
-- 
babago

>> ma sei proprio ossessionato.
in viale monza mi chiamano il Moratti di Villa.... e comunque ero 
convinto fosse veramente l'annobbuono

 convinto fosse veramente l'annobbuono
non lo sarą mai
-- 
babago

 dunque la giocata č ancora aperta?
Certo, chi ha scommesso per le altre squadre puo' ancora vincere.
Solitamente la scommessa contiene regole ben precise inclusa una 
definizione delle condizioni, ricorsi vari non sono inclusi normalmente, 
ma comunque dipende dalle regole specifiche della scommessa.
