Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Elliot non lascia ma raddoppia, Man. City, Red Bull, Superlega

Leggendo qualche articolo stamattina pare che l'investimento di elliot nel 
milan non sia piu da considerarsi solo a medio termine, ma potrebbe con 
buona probabilita diventare di lungo periodo. Ok, lo stadio non è nemmeno 
ancora un progetto vero e proprio ma solo un insieme di render e con gli 
altri che avrebbero dovuto pagarne meta che non hanno manco i soldi per 
pagare le mensilita dei dipendenti e cio che è successo nell'ultimo anno 
diventa difficile ipotizzare grandi accelerate in proposito. 
 
I risultati sportivi sono di buon auspicio nell'ottica di una crescita 
della squadra, ma ben sappiamo che il monte ingaggi è al momento "basso" 
perche in fondo abbiamo acquistato "giovani promesse", ma gia si puo 
iniziare a vedere come con la crescita di squadra alcuni giocatori 
"decisivi" comincino giustamente a batter cassa. Ovvio che se a fronte di 
risultati positivi aumenteranno anche le entrate, in gran parte queste 
verranno drenate dagli aumenti salariali.
 
A sto punto, o cresce il fatturato in maniera solida e reale e soprattutto 
si riesce a mantenerlo piu o meno stabile alla campionato inglese (vedi 
man utd che anche senza chissa che risutati sportivi spende e spande da 
anni, male ok, ma puo farlo) oppure ci si ingegna in giochini contabili 
stile juve o si iniziano a vendere i pezzi pregiati al massimo valore, 
accettando l'eterno limbo stile roma. O forse c'è una quarta via, che tra 
l'altro non pare funzionare malaccio: Una rete di squadre internazionale 
stile man. city. o red bull.
 
Invece di avere una seconda squadra in serie c, o d o e, come la juve, che 
per altro non pare funzionare poi cosi male nel produrre "giovani piu 
pronti"( frabotta, dragusin, e forse altri), si potrebbe pensare a 
"seconde e terze" squadre in campionati "minori", dove far formare i 
futuri giocatori della squadra di punta, tipo salisburgo red bull o le 
varie entita sparse per il mondo del city. Forse meta lille, per altro 
primo in francia, dovremmo gia possederlo, perche non sperare che elliot 
veda in un futuro simile, in una sorta di multinazionale del calcio, una 
franchigia globale, una possibile evoluzione del settore calcistico? In 
fondo anche in ottica di una superlega europea, non sarebbe cosi male o 
strano avere una rete di team minori in cui pescare i nuovi fenomeni. 
 
Queste seconde squadre potrebbero si fornire giovani gia rodati, ma allo 
stesso tempo fungere da cimitero degli elefanti per i vecchi a fine 
carriera del top team, liberandolo da ingaggi ormai immotivatamente alti, 
ma innalznado il livello dei team minori, che se posti in realta comunque 
ricche tipo gli USA o la corea o che ne so, potrebbero oltre ad aumentarne 
il fatturato direttamente, far cresccere il bacino di tifosi 
internazionali del team di punta.
 
Opinioni?
 
-- 
D.

 buona probabilita diventare di lungo periodo.
 
Ho letto, non mi ha sorpreso. Non riesco ad immaginare un momento 
peggiore per vendere una società di calcio dell'attuale. Si deve essere 
proprio con l'acqua alla gola per farlo. Vedremo, al momento avere una 
proprietà solida alle spalle è la priorità, anche se non mi entusiasma 
in generale avere un fondo così lontano come proprietario. Adesso va 
bene così.

 Opinioni?
 
può essere, lo stesso Pozzo si è già mosso. Però è solo un tassello di 
un nuovo sistema. Il punto fondamentale è che devono sviluppare il 
business in modo tale che le entrate siano stabilmente superiori alle 
uscite.
 
Del resto non c'è ragione per cui non debba essere così, se non la 
presenza di chi spende a fondo perduto per ragioni diverse 
(sentimentali, politiche, ecc.) e rompe l'equilibrio.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 Opinioni?
 
Sarebbe da capire quale è la punta della piramide, perchè non mi sembra 
così scontato sia il Milan, paradossalmente se c'è una squadra che genera 
più introiti, diventa quella la punta. Cioè, a questi interessano i soldi, 
non la gloria.
Mi preoccupa perchè noi italiani siamo i furbetti del pezzotto, della 
maglia tarocca venduta in autogrill o proprio fuori dallo stadio, i 
bagarini, ecc ... Non è che poi finiamo per vedere i nostri top player 
andare al Lille o al Salisburgo o, per dire, a una squadra del Qatar dove 
lo sceicco compra centomila maglie originali di  CIRIACO SFORZA (tipo Aldo 
in tre uomini e una gamba)
 
 

 in tre uomini e una gamba)
 
Al momento non mi pare che a livello internazionale le squadre del quatar 
abbiano chissa che appeal, e come vedi anche in cina dove hanno investito 
milioni(pensa quelli che davano a pelle) per portarsi in casa "campioni 
europei" non necessariamente a fine carriera, e con un bacino di utenza 
possibile di piu di un miliardo di persone non sono stati in grado di 
scalfire il sistema europeo. 
 
-- 
D.

 (sentimentali, politiche, ecc.) e rompe l'equilibrio.
 
No ma infatti, era solo una riflessione su come effettivamente il city e 
la galassia red bull(che per altro utilizza lo stesso sistema con discreto 
successo pure in formula 1 ad esempio) ottengano "risultati".
 
Nel senso, tolti gli inglesi, che comunque vivono in un sistema 
evidentemente non riproducibile, chi puo dirsi in grado di produrre 
redditi nel calcio in maniera costante? Barca e real sappiamo bene in che 
modo ci riescano, da una parte si chiudono entrambi gli occhi sui conti, 
dall'altra lo stato gli regala terreni e impianti sportivi, il bayern in 
germania è di fatto un monopolista, la juve tra giochini e monopoli non è 
poi in posizione tanto diversa(almeno negli ultimi anni), il psg sappiamo 
tutti come funziona...ecco restano appunto city e red bull mi pare, almeno 
come sistema di potenziale sviluppo RIPRODUCIBILE.
 
-- 
D.

 come sistema di potenziale sviluppo RIPRODUCIBILE.
 
Questa è la situazione corrente, instabile e poco razionale nel suo 
insieme, perché, come dicevo, varie squadre seguono logiche che non 
sono prettamente economiche. Abramovich, gli sceicchi, ecc. hanno 
motivazioni per le quali sono disposti a rimetterci, e questo innesca 
una competizione difficile da sostenere, che porta anche gli altri ad 
arrangiarsi (plusvalenze finte, ecc.)


 arrangiarsi (plusvalenze finte, ecc.)
 
Ma io credo che il problema proprio da affrontare e risolvere siano queste 
realta in cui vengono pompati soldi a perdere come se non ci fosse un 
domani, sono loro che sbilanciano un sistema dove alcuni provano a stare 
al passo con artifizi ed altri rinunciano in partenza accontentandosi del 
quarto posto...a lungo andare l'interessa scema.
 
-- 
D.