Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Sprologo

Ci provo:
(P=0) => (P=>L)
Ciao!!!  :o)
Livio

 (P=0) => (P=>L)
Uno più facile:
NOT M => NOT p
Ciao!!!  :o)
Livio


Anche 
D < M <F
Ciao,
      Gorgo

 D < M <F
ma c'entra qualcosa con quello di Livio?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare
--
Silv:o)

 ma c'entra qualcosa con quello di Livio?
Credo di no, credo che Gorgo ne abbia proposto uno indipendentemente,
anche più bello dei miei.
Colgo l'occasione per ricordare una proposta che avevo fatto qua:
http://www.vialattea.net/odifreddi/icfm.htm
di usare per la logica formale nei ng quella degli ingegneri o, se
vogliamo, quella informatica, che ha il vantaggio di potersi scrivere
in ascii. Anche Francesco Chiminello nel suo blog ammette l'uso di
altri formalismi.
Per intenderci, non c'è due senza il tre diventerebbe:
NOT(2 AND NOT 3)
Ciao!!!  :o)
Livio

 NOT M => NOT p
Per facilitare, se la lettera è iniziale di parola, potremmo
aggiungere la notazione enigmistica della lunghezza della parola tra
parentesi che, nella notazione matematica, apparirà come matrice. Es:
NOT M(7) => NOT p(5)
Ciao!!!  :o)



Belli questi sprologi
S
P
O
I
L
E
R
No Martini, No Party
Ciao,
Gabriele 

Gabriele "GaS" Carelli ha scritto:

Bingo!
Ciao GaS!!!  :o)
Livio

 (P=0) => (P=>L)
e se dico Andreotti?
Un altro facile in informatica:
Dim N(30), A(30), G(30), S(30)
Dim F(28), ...
Ciao!!!  :o)
Livio

 e se dico Andreotti?
Il potere logora chi non ce l'ha? :-)
Ne butterei una anche io, facile facile (sempre che sia giusta :-D):
d(p)^查(c)
-- 
Ciao,
TNT.

 e se dico Andreotti?
Il potere logora chi non ce l'ha?  :-)


 Dim F(28), ...
R
I
S
P
O
S
T
A
Il Potere Logora chi non ce l'ha
30 giorni a Novembre con April, Giugno,...
[OT: riguardo a questa *filastrocca* ho sempre avuto un dubbio: "30
giorni a novembre..." oppure "30 giorni Ha Novembre..."??]
Un saluto a tutti,
GaS

 giorni a novembre..." oppure "30 giorni Ha Novembre..."??]
Io la conosco così "30 dì conta novembre, con april giugno e
settembre; di 28 ce n'è uno, tutti gli altri ne han 31"
Un po' arcaica come forma, ma metricamente più scorrevole
--
Ciao, Silv:o)

 d(p)^¬d(c)
'Sti sprocosi non saranno facili per chi li pensa?
Ciao!!!  :o)
Livio

 giorni a novembre..." oppure "30 giorni Ha Novembre..."??]
Anch'io ho un dubbio: ma sprologo fa sprologi al plurale?
Ciao!!!  :o)
Livio

 Ci provo:
Ancora uno e poi basta:
NOT((b(5)=p(5)) AND (m(6)=u(7))
Ciao!!!  :o)
Livio

Anch'io ho un dubbio: ma sprologo fa sprologi al >plurale?
Ho 2 sprologi,... sprologhi,...
Ho 2 sprologhi,... sprologi,...
Ho uno sprologo per voi, anzi 2
[cit]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca
Ciao,
GaS

 Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca
Ma allora funzionano!
Ciao!!!  :o)
Livio

 Anch'io ho un dubbio: ma sprologo fa sprologi al plurale?
Cosě dovrebbe essere, visto che la g č preceduta da vocale.
Ciao
Gianni

 Così dovrebbe essere, visto che la g è preceduta da vocale.
Già, già, come rogo, logo, omologo, luogo, giogo, sfogo, prologo,
pedagogo, analogo, ...  :o)
Ciao Gianni!!!  :o)
Livio

 pedagogo, analogo, ...  :o)
Perfido! :-)
Sono andato a consultare un vecchio libro preso quando ancora andavo al
liceo... simpatico libro che spesso sconsiglia di affidarsi troppo a
regole rigide... ma, per semplificare, stila queste due regolette [ma
ricorda anche che hanno *comunque* eccezioni]:
1. vocaboli in -co e -go:
	a) plurale in -chi e -ghi se sono "piani"
	b) plurale in -ci e -gi se sono sdruccioli
[con parecchie eccezioni, come riportato dal testo]
2. vocaboli di origine greca in -logo e -fago
	a) plurale in -ghi se indicano cose
	b) plurale in -gi se indicano persone
Detto questo non so se vogliamo dare a "sprologo" un origine greca o no...
Io voto per chiederlo all'inventore: il formidabile Francesco! :-)
Ciao ciao
Claudio

 Io voto per chiederlo all'inventore: il formidabile Francesco! :-)
E già che ci siamo, chiediamogli anche se è piano o sdrucciolo.  :o)
Adesso no, però, perché
T[t0]>37°C
Auguriamogli che presto
dT/dt<0
Ciao!!!  :o)
Livio

 Io voto per chiederlo all'inventore: il formidabile Francesco! :-)
Ciao a tutti,
    nella misura in cui posso decidere, il plurale è
              <rullo di tamburi>
                     sprologi
Me lo sono domandato anch'io e ho scelto questa forma per:
1) evitare confusioni con i loghi nel senso pubblicitario
2) assonanza sempre e comunque con la logica
3) uniformità con aggettivi e avverbi (sprologico, sprologicamente)
altrimenti altamente cacofonici (sprologhico, sprologhicamente)
Riguardo agli accenti, nella mia testa:
sprolOgica
sprolOgi
   ma curiosamente
spesso sprolOgo, talvolta sprOlogo
Penso in questo caso si possa usare l'accento come connotazione.
Ricordo che da piccolo cAmion era un camion camiOn era un GROSSO
camion. Similmente, sprOlogo potrebbe essere il fratello scemo di
sprolOgo.
Ringrazio comunque Claudio e gli altri per le dotte disquisizioni in
perfetto spirito sprologico!
Francesco

pedagogo, analogo, ...  :o)
Appunto!!! ;-)))))
Ciao Livio
Gianni

 ha scritto 

D[C]=>NOT(GB[C])
DV[E]=>E.Col=E.Col+(0,1,0)

 'Sti sprocosi non saranno facili per chi li pensa?
Probabile. :-)
Comunque, la soluzione era (o, almeno, sarebbe dovuta essere) "il 
diavolo fa le pentole ma non i coperchi".
-- 
Ciao,
TNT.

 diavolo fa le pentole ma non i coperchi".
Magari si può provare con qualche aiutino o riproponendoli in qualche
altra forma.
Chissà, magari P(666) AND NOT C(666)
A proposito, come fai il "¬"?
Ciao!!!  :o)
Livio

 A proposito, come fai il "¬"?
E` il codice 172 della tabella ASCII.
Comunque non so se sia leggibile con tutti i newsreader... :-\ 
probabilmente e` piu` pratico usare il buon vecchio *NOT*...
-- 
Ciao,
TNT.

 Comunque non so se sia leggibile con tutti i newsreader... :-\
E' strano. Sono su google gruppi: il tuo segno lo leggo benissimo, ma
se faccio Alt172 mi esce: ¼ (1/4). Boh!
Ciao!!!  :o)
Livio


wrote:

Trovato: Alt170  ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Ciao!!!  :o)
Livio

 se faccio Alt172 mi esce: ź (1/4). Boh!
alt+170
si puo' anche fare la faccina cosi': Ź_Ź'
Ciao,
Myszka

 DV[E]=>E.Col=E.Col+(0,1,0)
Perchè nessuno si cimenta? 

C'era poi questa:
2B V ¬ 2B
Ciao!!!  :o)
Livio

 "LordBeotian" <pokips...@ANTISPAMyahoo.it> ha scritto

Dacci un aiutino. Questi sprocosi sembrano più facili a chi li ha
pensati.
Ciao!!!  :o)
Livio

 
S
P
O
I
L
E
R
.
.
.
Essere o non essere (to be or not to be).
Ciao
Giulio


Yes Sir, this is the question!
Ciao!!!  :o)
Livio

 DV[E]=>E.Col=E.Col+(0,1,0)
Questo credevo fosse facile.
Usa la sintassi dei linguaggi ad oggetti (oggetto.caratteristica) e c'č quel 
"Col" che č quasi uno spoiler. 

 (1,5,6,3,2,6,2,5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a caval donato non si guarda in bocca
Ciao!!!  :o)
Livio

 
SPOILER
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
L'erba del vicino è sempre più verde.
Bella.
Ciao
Giulio