Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Era passata sotto silenzio

Renato Soru conferma l'interesse per il quotidiano L'Unità
Il governatore della Sardegna e fondatore di Tiscali è pronto a guidare una 
cordata di imprenditori per l'acquisto de L'Unità, il giornale fondato da 
Antonio Gramsci. La conferma, a due giorni dal rincorrersi delle prime 
indiscrezioni, è arrivata dallo stesso Renato Soru, che ha precisato l'avvio 
di contatti con l'attuale proprietà del quotidiano, diretto da Antonio 
Padellaro, smentendo però di essere interessato alla tv locale Sardegna Uno. 
attraverso una dichiarazione diffusa dall'ufficio stampa della Regione Soru 
ha precisato: «Vero è che ho incontrato i proprietari dell'Unità, falso che 
ho comprato o sono intenzionato a comprare l'emittente televisiva Sardegna 
Uno». Soru ha anche colto l'occasione per spiegare la mancata replica al 
rincorrersi delle indiscrezioni degli ultimi due giorni: «Non tutto quello 
che non si smentisce è necessariamente vero. Da tempo ho smesso di smentire 
qualunque illazione, limitandomi a farlo per le cose che hanno rilevanza 
penale».
[Sole 24ore]
http://tinyurl.com/42eoq2
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 penale».
il fatto non è tanto che si compra l'unità ma che si sta vendendo tiscali.
ok ha solo il 27%, ma la vendita (quasi inevitabile a quanto leggo) ad 
un colosso straniero quando influirebbe sui dipendenti sardi?
l'HQ sarà ancora a cagliari?

Il Tue, 13 May 2008 12:16:39 +0200, Holysemmo ha scritto:
http://tinyurl.com/5uwkpo
L'autore e' uno dei piu' autorevoli
giornalisti in materia (praticamente
sconosciuto al pubblico televisivo)
e, a mio umilissimo avviso, offre spunti 
di riflessione molto sottili.
-- 
BB129


Esemplare.

 di riflessione molto sottili.
che mi quoti a fare??

 
http://tinyurl.com/5uwkpo
non ha completamente torto, ma il problema non sta qui, e si continua a non
volerlo vedere
-- 
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema. 
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------

 ma il problema non sta qui, e si continua a non volerlo vedere
spiega
-- 
zARzIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 spiega
il problema è che in italia non si vuole sapere
quando c'è uno scandalo che coinvolge qualche figura importante, o anche
dei semplici sospetti, troviamo tutta la classe mediatica pronta ad alzare
immediatamente scudi difensivi e a fare le pulci sul fatto che non c'è
contraddittorio, che sono attacchi ingiustificati, che sono imboscate, che
il direttore di rete chiede scusa leccando il pavimento
in una pese un pochino più civile e "sveglio", anche un semplice sospetto
di amicizie mafiose significherebbe casini molto grossi per un uomo
pubblico, salterebbero fuori mille domande, inchieste, verifiche, la gente
VORREBBE sapere, sarebbe assetata di capire e verificare
qui si pensa solo a non ledere la nobile reputazione di lorsignoria, e i
magistrati e i giornalisti che non stanno al loro posto vengono sistemati
per bene tramite denunce, querele e gogne mediatiche di ogni tipo
io credo che se un giornalista va in una tv, poniamo, svedese, e dice che
il sindaco della sua città ha preso mazzette da un'azienda edile, la gente
PRIMA si porta sull'attenti e chiede verifiche, prove, dati, domande. POI,
eventualmente, se si trattava di bufala, esige che il giornalista ne paghi
le conseguenze. Qui si va al contrario, e quando dico "qui" tristemente
intendo anche il newsgroup: prima ci si scandalizza per il "vile attacco"
portato all'esime collega, poi eventualmente se i fatti riportati si
dovessero rivelare veri si elabora una strategia di fuga (vedi alla voce
"complotto" o "toghe rosse").


[=7agosto1999=] ha scritto:

bravissimo. quoto a mille.

 "complotto" o "toghe rosse").
clap, clap, clap 

 giornalisti in materia
Oggi c'è la risposta di travaglio:
[...]
Ciò che non è consentito a nessuno, nemmeno a D'Avanzo è imbastire una
ripugnante equazioni fra le frequentazioni palermitane del palermitano
Schifani e una calunnia ai miei danni che -scopro ora- sarebbe stata 
diffusa via telefono da un misterioso avvocato: e cioè che l'imprenditore 
Michele Aiello, poi condannato per mafia in primo grado, mi avrebbe 
pagato un albergo o un residence nei dintorni di Trabia. La circostanza è 
totalmente falsa e chi l'ha detta e diffusa ne risponderà in tribunale.
Potrei dunque liquidare la cosa con un sorriso e un'alzata di spalle,
limitandomi ad una denuncia per diffamazione e rinviando le spiegazioni a
quando diventerò presidente del Senato. Ma siccome non ho nulla da
nascondere e D'Avanzo sta cercando - con miseri risultati- di minare la
fiducia dei lettori nella mia onorabilità personale e nella mia 
correttezza professionale, eccomi qui pronto a denudarmi. Se questo 
maestro di giornalismo avesse svolto una minima verifica prima di 
scrivere quelle infamie, magari rivolgendosi all'albergo o dandomi un 
colpo di telefono, avrebbe scoperto che: 1) non ho mai incontrato, visto, 
sentito, inteso nominare questo Aiello fino al giorno in cui fu arrestato 
(e comunque, non essendo io siciliano, il suo nome non mi avrebbe detto 
nulla); 2) ho sempre pagato le mie vacanze fino all'ultimo centesimo (con 
carta di credito,D'Avanzo può controllare); c) ho conosciuto il 
maresciallo Giuseppe Ciuro a Palermo quando lavorava alla polizia 
giudiziaria antimafia (aveva pure collaborato con Falcone). Mi segnalò un 
hotel di amici suoi a Trabia e un residence ad Altavilla dove anche lui 
affittava un villino. Il primo anno trascorsi due settimane nell'albergo 
con la mia famiglia, e al momento di pagare il conto mi accorsi che la 
cifra era il doppio della tariffa pattuita: pagai comunque quella somma 
per me esorbitante e chiesi notizie a Ciuro, il quale mi spiegò che c'era 
stato un equivoco e che sarebbe stato presto sistemato (cosa che poi non 
avvenne). L'anno seguente affittai per una settimana un bungalow ad 
Altavilla, pagando ovviamente la pigione al proprietario. Ma i precedenti 
affittuari si erano portati via tutto, così i vicini, compresa la signora 
Ciuro, ci prestarono un paio di cuscini, stoviglie, pentole e una 
caffettiera. Di qui la telefonata in cui parlo a Ciuro di "cuscini". Ecco 
tutto. Che c'entri questo con le amicizie mafiose
di Schifani, francamente mi sfugge. Qualcuno può seriamente pensare che,
come insinua D'Avanzo, quella vacanza fantozziana potrebbe rendermi anche
solo teoricamente ricattabile da parte della mafia o addirittura
protagonista di "una consapevole amicizia mafiosa"? Diversamente da
Schifani, non solo sono un privato cittadino. Non solo non sono mai stato
socio nè consulente di personaggi e di comuni poi risultati mafiosi. Ma 
non ho mai visto nè conosciuto mafiosi, nè prima nè dopo la condanna. 
Chiaro? Se poi questo è il prezzo che si deve pagare, in Italia, per 
raccontare la verità sul presidente del Senato, sono felice di averlo 
pagato.
(Marco Travaglio).


 
http://tinyurl.com/5uwkpo
l'ho sempre saputo che Travaglio era un mafioso.


Il 15 May 2008 10:10:09 GMT, zARzIRBON83 ha scritto:
"usare con prudenza, armati di niente o poco, la parola "verità" (evocata,
purtroppo, anche oggi)" 
Ecco, secondo me questo e' lo spirito della risposta
di G.D.A. 
Le parole, anche se si hanno i migliori propositi, vanno
usate sempre con rigore chirurgico, maniacale.
-- 
BB129

 il problema è che in italia non si vuole sapere
La mafia non esiste.