Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Trentino paga ICI prima casa

ROVERETO (TRENTO) - Un trentino ha deciso di pagare l'Ici sulla sua prima
casa, anziché usufruire dello sgravio previsto dal decreto Tremonti. Luigino
Pellegrini, 60 anni, medico, direttore del servizio di alcologia di
Rovereto, ha definito "iniquo e inutile per sé e per il Paese lo sgravio.
Vista la situazione socio-economica, dove il divario tra ricchi e poveri
cresce", ha deciso quindi di pagare. Ha spiegato di poterlo e volerlo fare:
reddito di 80mila euro nel 2007, moglie part-time nella scuola e tre figli.
Pellegrini si è informato sulla procedura e ha scoperto che il pagamento e
possibile. La legge non lo vieta. A dicembre quindi il medico andrà a
pagare: "Sono 200 o 300 euro, non ricordo di preciso" ha spiegato. L'uomo,
come si legge oggi sul quotidiano locale 'Trentino', prosegue poi lanciando
un appello alle famiglie con reddito medio e alto in Trentino, a seguire il
suo esempio. "Il mio - afferma - vuole essere un gesto simbolico, di
giustizia nei confronti di chi è in difficoltà". Pellegrini offre due
motivazioni alla sua decisione. In primo luogo ritiene inutile il
provvedimento per le fasce più povere della popolazione, "già esenti dal
pagamento dell'Ici e che quindi non beneficiano del decreto, mentre proprio
per loro uno sgravio di 300 euro all'anno sarebbe una boccata d'ossigeno".
La seconda motivazione per il medico è nell'inutilità del provvedimento nel
fare da volano alla ripresa dei consumi. "Se ai redditi medio alti si offre
uno sgravio di 300 euro all'anno - sottolinea - non è certo la molla
sufficiente a far scattare la ripresa dei consumi".

A me invece fa molto piacere che questa ignobile imposta, peraltro gravante 
su di un bene di cui si e' proprietari e per il quale si sono gia' pagate 
abbondanti tasse all'acquisto, sia stata finalmente rimossa.
Il prossimo odioso balzello ad essere cancellato potrebbe essere,  a mio 
modesto avviso, il bollo auto/moto.
Per noi oramai e' cosa normale, ma provate a chiedere ad uno straniero che 
ne pensa...
E per ogni tassa/balzello iniqui finalmente eliminati, sarebbe auspicabile 
una equivalente manovra di risparmio tramite revisione ed ottimizzazione 
della spesa pubblica : basta inventare tasse per mantenere sanguisughe 
perenni ed inutili rami secchi - a tutti i livelli.
RR 

 questa ignobile imposta, (.....)
Prova a chiedere a un americano che ne pensa del sistema sanitario 
statunitense, per fare l'esempio più semplice. Poi spiegagli che in Italia 
se sei politraumatizzato e qualcuno ti porta al pronto soccorso, i medici 
italiani non fanno come quelli americani, che ti lasciano in astanteria fino 
a che qualcuno non gli avrà dato gli estremi della tua assicurazione medica 
(se non ce l'hai se ne fregano della gravità dei tuoi traumi e ti fanno 
portare in un ospedale pubblico, di solito sovraffollato e magari 
lontanissimo da dove sei), ma si occuperanno di te immediatamente e senza 
farti spendere un cent.
Il punto non è liberarsi di 3-400 euro di tasse all'anno: il punto è capire 
cosa non ci verrà più dato a fronte del mancato introito.
Meno assistenza sanitaria, meno asili, meno strutture per anziani 
(autosufficienti e non), meno risorse per i disabili, meno risorse per le 
forze dell'ordine, meno manutenzione delle strade...
Comunque vedrai che, come la cordata di soccorso per Alitalia, anche la 
promessa di eliminare il bollo auto fatta tre giorni prima dell'elezioni 
tarderà non poco ad appalesarsi: chissenefrega del bollo auto, la priorità 
per gl'italiani sono il lodo Alfano e lo stop ai processi...


Purtroppo, come sempre, le cose vengono dette per metà: le tasse non
si eliminano: si spostano risorse da una fruizione ad un' altra.
L' ottimizzazione della spesa, la guerra alle evasioni e quant' altro,
sono la classica panacea a cui tutti attingono quando non vogliono
dire da dove veramente verranno le risorse, ovverossia l' altra metà
della promessa.

 forze dell'ordine, meno manutenzione delle strade...
Questo e' quel che ci e' stato dato fino ad oggi : assistenza sanitaria 
traballante, pochi asili ed a pagamento, forze dell'ordine con risorse 
ridotte ai minimi termini, strade che sembrano reduci da un bombardamento...
Per quale motivo non dovrei esser soddisfatto per una riduzione delle tasse 
ed una ottimizzazione delle risorse, vera priorita' nazionale?
Uno come Brunetta, nei precedenti governi, sfortunatamente non mi risulta ci 
sia mai stato; tanto paga pantalone, e gli amici degli amici messi a 
pascolare nelle pubbliche amministrazioni sono contenti.
E, per come la vedo io, non ci vorrebbe uno ma centro Brunetta : ho amici 
che lavorano come impiegati nella pubblica amministrazione, e mi raccontano 
di un lassismo al limite della decenza.
Qualcuno fa il suo dovere e si salva, ma la maggior parte pascola in modo 
spudorato.
Altro che Lodo Alfano e stop ai processi.
Forse potro' sbagliarmi, ma sono convinto che la vera emergenza dell'Italia 
sia molto piu' pratica, materiale, che non legal-cavillosa.
RR 

Intanto l'ICI lo abbiamo risparmiato, cosa che altri si sono guardati bene 
dal togliere - nonostante i prezzi aumentassero comunque ed i servizi 
continuassero a scadere come qualita'.
Poi si vedra'. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48785ddd$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

L'avrai risparmiato tu! .......Porca troia!!!
Nella casa dei miei genitori è stato ricavato un secondo appartamento per 
appunto il figlio........
Ma si tratta ovviamente  di un escamotage per fini pratici ..........e la 
casa è e rimane ancora una!
Beh.......causa questo particolare e un discorso di USOFRUTTO che adesso non 
sto a spiegare, noi l'ICI la paghiamo lo stesso........insieme ad una marea 
di persone incazzate (tutti in sala d'attesa dal commercialista, alcuni 
perchè avevano una stalla in disuso) che non ti dico (molti erano pronti ad 
arrivare alle mani!).
Aggiungo che i miei 2 genitori sono pensionati sotto i 500 Euro: mia madre 
sta a 477 dai tempi della prima promessa di 7 anni fa!
E adesso sarebbe il massimo se......(la beffa)........le spese dei mancati 
introiti (perchè nel paese del nord dove sto io sti cazzo di rami secchi da 
tagliare sono demagogia pura) le spalmassero anche su di me con nuove tasse 
locali.
Ah.......come avrai capito pago 2 canoni TV: e questa tassa del cazzo che, 
causa l'anomalia Italiana non c'è verso di affrontare, è un 'altra supposta 
da rinoceronte!
E per finire.........piantala di farti condizionare dalla malasanità, che 
c'è, ma è un male circoscritto! A mia madre hanno appena fatto la seconda 
cataratta in appena 2 mesi (Ospedale di Suzzara convenzionato e ospedale di 
Guastalla pubblico) da un'equipe che è di livello Europeo (taccio sui 
calcoli di mio padre, presi prima che generassero una grave pancreatite).
Se c'è qualcosa che mi da ancora la forza di essere contribuente in questo 
paese di merda è proprio la SANITA'.
Quando quelle merde (di destra o di sinistra non me ne frega niente) avranno 
lavorato per alzare i SALARI ai lavoratori dipendenti.........allora sono 
sicuro che i soldi saranno reali, e al sicuro nelle mie tasche!
Del resto non me ne frega un cazzo: lo lascio ai fans come te con la 
bandierina sventolata!

 
Quoto in pieno!
Se al non pagamento dell'ICI corrisponde un nuovo balzello (mi pare che 
i vigili nella mia città si diano più da fare con le multe...)oppure il 
degrado dei servizi essenziali tutto ciò è inutile. E' la solita manovra 
pubblicitaria che fa colpo su molti italiani per farli votare un certo 
partito.

 dell'Italia sia molto piu' pratica, materiale, che non legal-cavillosa.
Concordo anche su questo punto...

 oppure il  degrado dei servizi essenziali tutto ciò è inutile.
Fammi capire, fino ad oggi ti sembravano buoni ?
Non ho parole ! 

 Concordo anche su questo punto...
;-) 

 bandierina sventolata!
Mai sventolate bandierine, se non quella italiana.
E pur avendo un netto orientamento a destra, nonostante sia nato e viva in 
una citta' rossa come la vergogna, non mi ritengo un fan di alcunche'.
Ciao,
RR 

sono in buona compagnia.
premetto che non sono soddisfatto della sanita', ma se siamo il paese
piu' longevo d'europa,
http://www.federfarma-mo.it/piano2.php?id=172
Fose non e' che va poi cosi' tanto male come ci vogliono fare credere
Ho l'impressione che ci sia il tentativo di convincere la gente che
una sanita' privata per tutti sia migliore. Penso invece che chi vuole
una sanita' privata ed e' ben felice di pagare tutte le prestazioni
mediche,  e' liberissimo di farlo anche andando al Santa Rita.

 (sanita ' pubblica, ad esempio).
Sono d'accordo: vedi sopra...

 perenni ed inutili rami secchi - a tutti i livelli.
Sono  completamene d accordo  .
Poseidone  poi  ignora  che  proprio  in Trentino e Alto  Adige
alcuni Comuni hanno abolito  da tempo l ICI  .
Ma quando si tratta  di  fare della propaganda  ...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 forze dell'ordine, meno manutenzione delle strade...
 


 ridotte ai minimi termini, strade che sembrano reduci da un bombardamento...
Ecco  ragioniamo  in  base a  come  stanno  le cose adesso  ,
ora  e  non in  un lontano e  irrealistico futuro .
La  verita e`  che  con  le  alte tasse  che  l itano deve 
pagare  i servizi ricevuti sono gia  pessimi  .
Prevedere  servizi  peggiori  per  meno tasse pagate
e`  un inganno  .  E`  un  artificio retorico  ,  pura illusione.
PONN  FARR  fai  un indagine a  tasse costanti  di quello
che  l italiano riceve  in cambio  delle tasse pagate  ,
invece di annunciare disastri !!!  Qui sta  il  punto vero  .


 mediche,  e' liberissimo di farlo anche andando al Santa Rita.
Personalmente non scalpito per avere una sanita'a  pagamento, ma una sanita' 
migliore.
Per migliore intendo non solo per i centri di eccellenza, ma migliore anche 
nelle cose "di tutti i giorni".
E bilanciata tra le varie regioni.
E, forse con troppa speranza e fantasia, credo che cio' potrebbe esser fatto 
girando fondi pubblici che, attualmente, servono a  mantenere tanti, troppi 
fannulloni ed inutili spese.
La benvenuta eliminazione dell'ICI, per tornare alla ragione d'essere di 
questo post, non credo che andra' ad influire negativamente sul nostro SSN.
Questa e' solo la mia personale e modestissima opinione, nulla di piu'.
RR 

 Ma quando si tratta  di  fare della propaganda  ...
Pensa che nella mia citta', rossa come il sangue, nessuno ha detto "pe!" per 
lamentarsi od obiettare per la cancellazione dell'ICI, nonostante l'abbia 
stabilito il loro piu' acerrimo nemico Silvio...
:-)))))) 

 
Anche io le ho finite, chiudiamola qua, fa caldo!

molti forzatamente sostengono.
Purtroppo non ricordo le fonti, ma ho letto che un ente sovranazionale
autorevole (OMS? Non ricordo...) ha messo il SSN italiano ai primi
postin in Europa.
Prova a cercare in rete, magari trovi qualcos
--
Per rispondermi sostituisci l'asterisco con la chiocciola e il punto

 ma a pagamento, non avrei un attimo di dubbio e sceglierei il secondo.
guarda che il pagamento non è affatto garanzia di efficienza, anzi
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


Mai scritto ne pensato che l'essere a pagamento anziche' "gratuito" (si fa 
per dire) possa essere una garanzia di efficienza.
Ho solo scritto che per averne uno veramente efficiente sarei disposto anche 
ad averlo a pagamento.
Ciao,
RR 

 ad influire negativamente sul nostro SSN.
Non necessariamente influirà in maniera negativa sul S.S.N., ma o io ho le 
traveggole, o stasera ho sentito il Governatore della Lombardia Formigoni 
dire che scriverà al Presidente del Consiglio dei Ministri per chiedere 
conto del taglio di tre miliardi di euro dei fondi destinati alle Regioni 
per la sanità pubblica, misura apparsa dal nulla e di cui, ipse dixit, il 
Governo non ha mai parlato con le Regioni.
Contestualmente ho anche sentito Bonaiuti ribadire che il Governo, col piano 
triennale, non metterà le mani nelle tasche degl'italiani.
Su questo Bonaiuti ha ragione: il Governo non metterà le mani nelle tasche 
dagl'italiani, ma farà in modo che siano gl'italiani stessi a mettersi le 
mani in tasca per pagarsi ciò che lo Stato smetterà di dispensare... ad 
esempio con i preannunciati ticket sulle prestazioni sanitarie per le 
categorie ora esenti, vale a dire pensionati, disabili e minori.
Vedrai che chi ha una pensione di 477 euro al mese (ma il precedente governo 
Berlusconi non aveva portato tutte le pensioni ad almeno 500 euro al 
mese?!?) e la salute precaria avrà di che stare allegro...
Rialzati, Italia! 

 Anche io le ho finite, chiudiamola qua, fa caldo!
Ok  :-) 

 anziche' "gratuito" (si fa per dire) (.....)
Puoi dire tranquillamente "gratuito", specie se si parla di patolgie gravi, 
altro che "si fa per dire".
Se si viene colpiti da patologie gravi che richiedono terapie costosissime e 
lunghe è ridicolo confrontare quanto si paga con le tasse per il S.S.N. e 
quanto il S.S.N. da ai cittadini senza chiedere nemmeno il ticket, anzi 
concedendo esenzioni per patologia o totali.
Hai idea di quanto costi un trapianto di cuore o di fegato?
Credi che le persone che vi si sottopongono abbiano pagato nella loro vita 
una cifra equivalente in tasse per il S.S.N.?

 una cifra equivalente in tasse per il S.S.N.?
No, non credo; ma in compenso avremo pagato per tutta la vita tutti quanti 
anche se, per loro fortuna, la maggior parte dei contribuenti al SSN non 
avranno mai bisogno di un trapianto di cuore o di fegato.
Ergo il SSN *NON* e' gratis; forse puo' sembrare, ma se ci pensi bene non lo 
e'.
RR

 ad averlo a pagamento.
Il sistema più efficiente che io conosca è quello svizzero, che è in
massima parte privato; ognuno è tenuto ad iscriversi ad una
assicurazione. In teoria le assicurazioni sono in concorrenza fra di
loro, in realtà tendono ad aumentare i prezzi tutte insieme. I premi
sono piuttosto sostenuti, a meno che tu non accetti una franchigia
abbastanza alta (cioè accetti di pagare tu i primi X franchi di spese
mediche per anno, dove X è diciamo 800 o 1000 franchi). Naturalmente io
non mi sentirei assolutamente di consigliare un sistema del genere; solo
il pensiero di affidare la sanità agli assicuratori *italiani* dovrebbe,
penso, dissuadere chiunque.
Per capire la spesa, però, ci vuole un aneddoto. L'anno scorso ho
passato un paio di settimane in Svizzera in vacanza con parenti. Una mia
parente aveva la sciatica, che usualmente cura con iniezioni di
antidolorifico. Avevamo con noi nella farmacia da viaggio un paio di
fiale; sono andato alla farmacia del paese ma mi hanno detto che senza
ricetta non potevano darmene altre. Allora chiamo un amico svizzero in
paese chiedendo informazioni sul locale medico. Mi ha spiegato che il
medico non avrebbe certo fatto una ricetta ad una sconosciuta senza una
visita ("un consulto", dicono i ticinesi); costo stimato, almeno 70/80
franchi. A lui, che è suo cliente abituale, può anche lasciare giù una
ricetta nella cassetta della posta, ma si deve pagare la telefonata al
dottore ("consulto telefonico") - mi sembra che la tariffa fosse 12
franchi al minuto.
Ciò premesso, il sistema è efficiente.


 sembrare, ma se ci pensi bene non lo e'.
Naturalmente non lo è, per i motivi che dicevo qui sopra; ma nemmeno si paga 
tanto quanto ci viene restituito, se nell'arco della vita è necessario 
sottoporsi a cure importanti.
Siccome non ci è dato sapere ex antes chi avrà bisogno di assistenza 
gravosa, si mette tutti la fiche per salvare la vita a chi ne avrà bisogno.
Credo che sia il livello minimo di civiltà: io non vorrei vivere in una 
società che quando ho bisogno mi dice "Arrangiati!"...

 casa, anziché usufruire dello sgravio previsto dal decreto Tremonti.
strano che non sia successo a Reggio Calabria, Napoli o Bari...

 ha scritto nel messaggio 
news:40bde93a-c543-4dce...@m73g2000hsh.googlegroups.com...


***************************
Ce n'e' di gente strana al Nord.... !! ;))