Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: PIU' CONTI ARANCIO

Ho letto che il conto arancio garantisce 20.000 euro max in caso di
fallimento etc.. (ipotesi remota, ok).
Mi chiedo: aprendo diversi conti, la garanzia e' nominativa o per conto
corrente.
Cioe' ho 20.000 euro di garanzia per ogni conto corr. che apro ?
Grazie
||ac||

"||ac||" <abc...@abcd.abcd> ha scritto nel messaggio
news:ae9m0c$6h4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No;La notizia relativa alla garanzia č riportata anche sul sito
http://trading-on-line.org
  ed effettivamente Conto Arancio non aderisce al
FITD ma ne ha fatto richiesta da qualche giorno


Scusa ma non ho capito:
ok ha fatto richiesta, ma oggi se ho 3 conti arancio ho 60.000 euro di
garanzia?
grazie

 ok ha fatto richiesta, ma oggi se ho 3 conti arancio ho 60.000 euro di
La garanzia dovrebbe riguardare gli intestatari e non il numero dei conti

 FITD ma ne ha fatto richiesta da qualche giorno
Ecco dove sta la SERIETA' di una grossa Banca.
Avendo riscontrato alcune perplessità mostrate da alcuni che intervenivano
nei NG ha SUBITO provveduto in merito benché non fosse il caso come più
volte da me evidenziato.
Non riscontro altrettanta SERIETA' da altre Banche Italiane (non faccio i
nomi) che benché leggano i ns. interventi sembra che non si sognino neanche
lontanamente di provvedere in merito ....continuano imperterrite nei loro
atteggiamenti ARROGANTI e di SCARSISSIMA CONSIDERAZIONE VERSA I CLIENTI.

 SCARSISSIMA CONSIDERAZIONE VERSO I CLIENTI.
Conto Arancio offre un solo servizio le cui condizioni sono ben nascoste in
una sezione accessibile solo ai clienti, condizioni che non corrispondono
neanche a quelle che inviano a mezzo posta (vi è un giorno di differenza), e
poi è agli inizi, deve ancora fidelizzare i clienti. Ho provato a telefonare
per 10 giorni consecutivi e per 10 volte  hanno cercato di convincermi che
sugli SAA si perde un solo giorno di valuta (se ne perdono 7).  E le cose
ora vanno bene; cosa succederà quando saranno aggiunti altri servizi che
magari fruttano un passivo?
PS Perchè hai scritto questo messaggio solo due volte? (qui e su
it.investire?)

 PS Perchè hai scritto questo messaggio solo due volte? (qui e su
it.investire?)
perchè io solo rispondevo, come ora

 ha scritto nel messaggio
news:L1gO8.12253$Kt3.2...@twister2.libero.it...


 prendersela con le ns. Banche
La gente chiede solo di sapere che,  versando un assegno sulla San Paolo, la
somma sarà disponibile dopo 5 settimane: non interessa sapere per colpa di
chi. E che, utilizzando il versamento automatico, per versare e poi
prelevare si perdono da 9 a 13 giorni di valuta che, con i giorni festivi,
possono arrivare a 15(per quel mese gli interessi sarebbero del 50% in meno)
PASSAPAROLA!!!!  PASSAPAROLA!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:aed1ir$64muu$1...@ID-38092.news.dfncis.de...

Giusto quindi il SAA non conviene, possono versare tramite i PF o mediante
bonifico solo 2 gg.
Ho sempre detto che di ogni Banca si debba utilizzare SOLO ciò che conviene.
TUTTO L'ALTRO CONVIENE IN ING CONTO ARANCIO

 TUTTO L'ALTRO CONVIENE IN ING CONTO ARANCIO
Quello che tu pensi e che vai raccontando in giro, non interessa nessuno :
interessa sapere come stanno le cose. Che l' SAA convenga o non convenga
facciamolo decidere ai clienti dicendo loro che se fanno un' operazione SAA
di versamento e poi una di prelievo, per quel mese gli interessi saranno
ridotti del 50% (nel periodo di Natale si perde ancora di piu'). E se per
assurdo uno versasse una certa somma con SAA all' inizio di ogni mese e la
ritirasse a metà mese, diciamogli che gli interessi quell' anno sarebbero
dell' 1.60%
PASSAPAROLA!!!!  PASSAPAROLA!!!!

dicendo loro che se fanno un' operazione SAA
di versamento e poi una di prelievo, per quel mese gli interessi saranno
ridotti del 50% (nel periodo di Natale si perde ancora di piu'). E se per
assurdo uno versasse una certa somma con SAA all' inizio di ogni mese e la
ritirasse a metà mese, diciamogli che gli interessi quell' anno sarebbero
dell' 1.60%
Poichè non è l'unico modo di inviare i soldi (vi sono anche i PF ed i
bonifici) non vedo perchè tu insisti con il SAA visto che evidenzi la NON
CONVENIENZA, hai pienamente ragione.
Come prospetti la cosa e come, per paradosso, dire che uno da Palermo
potrebbe andare direttamente a Milano a versare nella sede della ING 100
euro è ovvio che nessuno lo farebbe .
Perchè utilizzare il servizio di SAA quando ve ne sono altri più celeri e
convenienti?
Che ING ed il sistema bancario si tenga il SAA, IO NON LO USO

E chi dice che tu interessi?
Mia moglie!!!
PASSAPAROLA!!!      PASSAPAROLA!!!

 TUTTO L'ALTRO CONVIENE IN ING CONTO ARANCIO
eh si.
--
-> the watcher

 grossa quanto si perde di interessi?
Solo il 3% se hai fatto solo questa operazione. Se, invece, i soldi
provengono da un assegno versato sulla banca San Paolo e poi utilizzato per
fare l' SAA, allora la perdita sfiora il 10%. Se poi hai l' abitudine di
spostare soldi da un conto all' altro, allora la perdita è ancora piu'
consistente.

 consistente.
erano solo giacenze di un conto che sto per chiudere... cmq no, ho
intenzione di tenere sempre un certo "minimo" sul c/c e di fare
spostamenti solo verso CA, per quanto possibile.
--
-> the watcher

 PASSAPAROLA!!!      PASSAPAROLA!!!

   Giusto quindi il SAA non conviene
Ma non è vero.  Non conviene per somme grosse.  Come scrivevo sopra,
dipende da quanto si pagano i bonifici.  Per esempio, se costano 2E,
conviene il RID (SAA) conviene per somme inferiori a circa 4600E.

   facciamolo decidere ai clienti dicendo loro che se fanno un' operazione SAA
   di versamento e poi una di prelievo, per quel mese gli interessi saranno
   ridotti del 50% 
Ma č falso!
Con la SAA si perdono sei giorni di valuta piů uno, in alternativa col
bonifico se ne perdono due, quindi il SAA fa perdere in tutto cinque
giorni di valuta, rispetto al bonifico.  E solo per la cifra
interessata, non per tutto quel che c'č sul conto, come sembra di capire
da quel che scrivi.
Se poi fai anche un bonifico in uscita da CA si perdono altri due giorni
di valuta, come per i bonifici con le altre banche, e solo ovviamente
per la somma interessata.
Sparare questi numeri (50%) serve solo a gettare fumo negli occhi.
Fossero poi almeno giusti!

 ha scritto nel messaggio
news:878z5bn...@pot.cnuce.cnr.it...

Non c' entra l' importo, almeno nei miei calcoli: c' entra solo la valuta:
se versi 10000 euro e dopo un anno li riprendi, perdi un certo numero di
giorni di valuta complessivi: se i giorni sono 5 perdi 5/365 degli
interessi, se i giorni sono 10, perdi 10/365 degli interessi

 Fossero poi almeno giusti!
Si tratta di calcoli semplici: se per fare un versamento e poi il prelievo
si perdono 15 giorni, per quel mese, sulla somma utilizzata si perde il 50%
degli interessi per quel mese perchè i giorni di valuta sono 15 anzichè 30.
Se poi quoti il messaggio, posso essere piu' preciso. Per il resto, la cosa
non mi interessa assolutamente in quanto io mi interesso solo del trading on
line

   Si tratta di calcoli semplici: se per fare un versamento e poi il prelievo
   si perdono 15 giorni, per quel mese, sulla somma utilizzata si perde il 50%
   degli interessi per quel mese perchè i giorni di valuta sono 15
   anzichè 30.
Non è vero.  Si perdono solo sei giorni, poi i soldi non sono
disponibili ma fruttano.
E poi che senso ha parlare del 50%?  Perché non parliamo della settimana
(200%), o del bimestre (25%)?  L'unica cosa che potrebbe essere sensata
potrebbe essere fare il conto su un anno, ma non ha neanche senso,
perché parliamo solo della perdita su quell'operazione, il che ha
rilevanza generalmente modesta sul totale.

   > Ma non č vero.  Non conviene per somme grosse.  Come scrivevo sopra,
   > dipende da quanto si pagano i bonifici.  Per esempio, se costano 2E,
   > conviene il RID (SAA) conviene per somme inferiori a circa 4600E.
 
   Non c' entra l' importo, almeno nei miei calcoli: c' entra solo la valuta:
   se versi 10000 euro e dopo un anno li riprendi, perdi un certo numero di
   giorni di valuta complessivi: se i giorni sono 5 perdi 5/365 degli
   interessi, se i giorni sono 10, perdi 10/365 degli interessi
I giorni sono sei piů uno.  L'unica alternativa, con la quale fare un
confronto (parliamo di convenienza o meno) č il bonifico, col quale
perdi due giorni.  Quindi perdi cinque giorni di valuta con la SAA,
rispetto al bonifico.
Se il bonifico ti costa 2E, il punto di pareggio avviene quando i cinque
giorni di valuta ti costano 2E.  Sotto quella cifra conviene la SAA,
sopra quella cifra conviene il bonifico.


Si perdono 7 giorni piu' i festivi piu' eventualmente il giorno del ritardo
se fai l' SAA di pomeriggio; in totale sono piu' giorni; poi i soldi li
dovrai pur rimettere sul tuo conto con un bonifico che ti richiede 2 giorni
ma a fine settimana i giorni sono di piu' perchè devi conteggiare i festivi.
Se versi 10000 euro con SAA  e li riprendi con un bonifico, su quella somma
perdi circa 15 giorni di valuta