Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Errore valorizzazione NAV mattone arancio

Non ci posso credere, e non ho ancora capito se devo ridere o incazzarmi...
Mi è appena arrivata una comunicazione da Ingdirect in cui dicono di 
essersi sbagliati a valorizzare il NAV del mattone arancio per una mia 
sottoscrizione del 27 settembre 2006. Mi hanno fatto pagare le azioni 
53,94 invece di 52,84!!!
Dicono che entro pochi giorni accrediteranno sul mio conto arancio 
l'ammontare non investito con data di valuta 2 ottobre 2006 comprensiva 
degli interessi maturati fino al 31 dicembre 2006.
Vi pare una cosa corretta?
Lo cambieranno il valore del NAV con quello corretto o no? io ancora 
vedo il valore vecchio. Oppure modificheranno il numero delle azioni 
acquistate? non capisco come possa un semplice accredito dell'ammontare 
non investito risolvere una questione che a me pare ben più complessa.
Barbara
-- 
Qualcuno per cortesia spieghi il significato della parola 'moderazione' 
ai moderatori di Ieba. Non staranno molto a chiedere le tessere per 
postare in quel ng.

 non investito risolvere una questione che a me pare ben più complessa.
Hanno ammesso l'errore e ti rifondono della differenza; cosa vorresti?

 Hanno ammesso l'errore e ti rifondono della differenza; cosa vorresti?
invece di rifondermi qualche euro con gli interessi di conto arancio 
vorrei che il valore del nav fosse corretto.
La media di tutti i nav sottoscritti avrebbe un valore più basso di ora 
se uno di essi fosse 52,84 invece di 53,94. La media dei nav è il valore 
attuale delle mie azioni.
Esistono leggi su questo argomento o i gestori fanno un po' come gli 
pare quando capitano di questi errori?



E' proprio perchè esiste una legge che ING ti ha riconosciuto
l'errore; a me una volta è arrivato un assegno di traenza dallo
scintillante valore di cinque centesimi di Euro.

 al limite è meglio visto che hai un costo medio ponderato più alto :-)
scherzi? se il nav di mercato è più basso del mio valore medio ci perdo, 
ridurlo quindi per me è un guadagno.
 > E' proprio perchè esiste una legge che ING ti ha riconosciuto
 > l'errore; a me una volta è arrivato un assegno di traenza dallo
 > scintillante valore di cinque centesimi di Euro.
e non pensi che me l'abbiano comunicato un anno dopo apposta? come mai 
si accorgono ad agosto di un errore di settembre?
un punto di differenza non è poco


 non investito risolvere una questione che a me pare ben più complessa.
Ma scusa, ti hanno fatto pagare 53.94 una cosa che valeva 52.84.
Ora ti rimborsano la differenza con gli interessi. Cosa sia successo nel 
frattempo e qualunque che sia il valore attuale del fondo è ininfluente... 

 frattempo e qualunque che sia il valore attuale del fondo è ininfluente... 
Come dicevo a matteo, il nav di sottoscrizione fa media e quella me la 
porto dietro finchè tengo il fondo. Un'influenza quindi ce l'ha.


Scusate, per errore devo aver cancellato l'oggetto..
Barbara

 
Chiariscici questo tuo pensiero con un esempio perchè francamente non si 
capisce cosa stai dicendo :-)

 capisce cosa stai dicendo :-)
Appunto: la media se la porta dietro, ma se la aggiusti considerando il 
rimborso avrai il dato corretto.
E' solo una questione di forma che tra l'altro la avvantaggia in quanto paga 
qualcosina in meno di tasse... 

 qualcosina in meno di tasse...
Infatti, ho idea che la nostra amica abbia in testa un po di
confusione;  per quello volevo capire il suo pensiero.
ciao
Matteo