Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: FINECO che pasticcioni

Ricordate le disquisizioni tra valuta e disponibilità?
I miei precedenti interventi col tema RIAVERE i propri soldi da FINECO.
Ebbene FINECO ora sta cercando di mettere a posto le cose, AVEVO RAGIONE.
Portare il tutto in altra sede (BANCA d'ITALIA, ecc. ecc.) forse era
compromettente per FINECO.
Ha finalmente eseguito i miei bonifici ripetuti più volte, in quanto da loro
non eseguiti prima come da Loro e-mail e da registrazioni nel sito.
Li ha eseguiti dopo con valuta retroattiva dalla data di operazione, uno con
rettroattivita valuta di 10 giorni ed un altro con rettroattività valuta 7
giorni.
La rettroattività nei bonifici mi sisulta sia ILLEGALE, a Voi?
Non è finita i due bonifici erano stati ordinati in contemporanea con
disponibilità sul conto tutta provveniente da quell'unica operazione che
FINECO ha registrato BONIFICO IN ENTRATA.
Perchè allora due giorni diversi di valuta per il beneficiario dei bonifici
in uscita benchè per ambedue era stata indicata stesso giorno di valuta?
Non è finita ancora, di uno specifico Bonifico in uscita, UNICO, ha fatto
due volte l'operazione con date differenti ed addebitato quindi due volte
sul conto corrente il relativo importo....portando ovviamente con tale
operazione in rosso il conto di una ragguardevole cifra.
Nessun fido le era stato chiesto ne mai mi risulta che io abbia da FINECO un
affidamento, ne assolutamente lo vorrei.
Delle due "inspiegabili" registrazioni di addebito solo una è valida.
Verrebbe la voglia di applicare il cosidetto "CHI HA DATO HA DATO, CHI HA
PRESO HA PRESO".
Comunque ho fatto notare immediatamente a FINECO gli errori, pregandoli di
fare le DOVUTE E GIUSTE CORREZIONI.
Che pasticcio!!!!
Concludo forse, e dico forse, FINECO ci legge ed allora .....AVANTI ....non
sopportiamo passivamente ma URLIAMO ...facciamo valere i ns. diritti.
DIAMO LA MASSIMA PUBBLICITA'

 DIAMO LA MASSIMA PUBBLICITA'
Si fa quel che si puo' :-)
Ti inviterei pero', per il futuro, ad essere maggiormente rispettoso della
Netiquette dei NG della gerarchia it.*, nell'interesse di tutti i
frequentatori.
Il fatto che un NG non sia moderato, nulla toglie all'obbligo morale e
civile di rispettare *le regole*.
Sicuramente nel Manifesto sono presenti i link adatti per approfondire.
Un paio per tutte: i troll vanno *ignorati* (anche se non e' facile farlo:),
i flame non vanno accesi e se provengono da altri vanno anch'essi ignorati e
non alimentati. Il crosspost reiterato su piu' NG e' "male" (lo dice il
GCN). Gli articoli non vanno ripetuti. Non e' questo il modo giusto per
"pubblicizzare", ti attiri solo le antipatie altrui, anche di quelli che
magari sono d'accordo con le tue opinioni.
Quando si risponde bisogna "quotare", eliminare cioe' le parti inutili che
non riguardano la risposta, tanto l'articolo originale resta perfettamente
visibile. Un po' quello che ho fatto io ora rispondendo a te.
Sai che barba se avessi riportato per intero tutto il tuo articolo prima di
questo gia' barboso zuppone?
Ovviamente lo dico a te ma vale per tutti, me compreso.
Sono stato anche un po' OT e quindi chiedo scusa per questo.
--
Saluti. Fred®
Nel giro di un paio di settimane sara' costituito
it.economia.banche
Grazie a chi lo ha votato.

 ha scritto nel messaggio
news:ab9fsm$g7ug6$1...@ID-51114.news.dfncis.de...


   Quando si risponde bisogna "quotare", eliminare cioe' le parti
   inutili
"Citare", come dicono dalle mie parti (Italia) non va bene?

"Citare", come dicono dalle mie parti (Italia) non va bene?
Siamo in internet, e bisogna rispettare la netiquette, e bisgona anche
essere internazionali, quindi usiamo l'inglish e traduciamo alla siur
Brambilla il verbo "to quote" con quotare, e se il lemma non esiste lo
creiamo noi:-)
Un po' come le obbligazioni corporate, definirle obbligazioni
societarie e' da provinciali, inoltre e' pure comprensibile e non da
il bel suono esotico e di mistero che non guasta mai :-)
--
[Martuzzi Pierluigi]

   Un po' come le obbligazioni corporate, definirle obbligazioni
   societarie e' da provinciali, inoltre e' pure comprensibile e non da
   il bel suono esotico e di mistero che non guasta mai :-)
Non è mica colpa di Internet :-)
Mi è arrivato recentemente la newsletter (notiziario) dei fondi Oasi, e
mi si ribellava lo stomaco a leggere l'intervista al manager (gestore),
che si crogiolava in una serie di termini economici inglesi
assolutamente gratuiti.  Ogni gergo è buono per impressionare
l'interlocutore :-)

mi si ribellava lo stomaco a leggere l'intervista al manager (gestore),
A me si e' ribellato lo stomaco a guardare i rendimenti!:-(