Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [DVD] Gli imbroglioni. Quel che hanno fatto del nostro voto.

Vorrei segnalarVi un bel Dvd uscito questa settimana in edicola che potete 
scaricare con emule a questo indirizzo:
ed2k://|file|Gli%20Imbroglioni%20(di%20Beppe%20Cremagnani%20ed%20Enrico%20Deaglio).avi|639721280|FD5AE9EB7345B2E22AC73AD83A54DCB6|h=FBXTG4YXKMJ2SF4CDZ4E6TPRQJPR53RL|/
PS: EVITATE COMMENTI POLITICI!
----------------------------------------------------------------
Gli imbroglioni. Quel che hanno fatto del nostro voto.
«Anche se non sapremo mai con completa certezza l'identità del vincitore di 
queste elezioni presidenziali, il nome del perdente è chiarissimo: chi ha 
perso è la fiducia della nazione nel giudice come guardiano imparziale delle 
regole della legge».
Queste parole furone fatte mettere a verbale da Stephen Breyer, John Paul 
Stevens, Ruth Bader Ginsburg, membri della Corte Suprema americana, dopo che 
la maggioranza della Corte aveva deciso di assegnare la vittoria a George W. 
Bush. Era il 14 dicembre 2000.
Dopo il film Uccidete la democrazia!, che ha provocato polemiche nel mondo 
politico e un'inchiesta giudiziaria, che ha portato al riconteggio dei voti 
e alla sospensione dei progetti di voto elettronico, Beppe Cremagnani e 
Enrico Deaglio continuano la loro inchiesta con un nuovo film: Gli 
imbroglioni. Quel che hanno fatto del nostro voto.
L'appuntamento con Gli imbroglioni è per la settimana prossima - il 18 
maggio - quando il film uscirà in edicola con un numero monografico di 
Diario.
Che ci fosse la possibilità di truccare i dati elettorali con un software al 
ministero degli Interni è confermato. Non solo. La nuova inchiesta prova che 
ci furono almeno tre attacchi, tre intrusioni informatiche durante la notte 
dello spoglio. Prova che ci fu un gravissimo maneggio di voti.
A garantire la sicurezza informatica del Viminale in quella notte fu 
schierato il Tiger team Telecom, ovvero il gruppo di esperti informatici 
oggi in carcere per spionaggio e hackeraggio assieme ad un alto esponente 
dei servizi segreti. Il film racconta ancora come nei tre giorni seguenti l'11 
aprile l'Italia corse il rischio di un moderno colpo di Stato.
Il numero speciale di Diario raccoglie la storia dell'inchiesta che 
accompagna il film, come hanno lavorato, che cosa hanno scoperto, ma anche i 
documenti inediti e riservati su cui si fondano e avanzano alcune modeste 
proposte, il perché si consideri gravissima la situazione incontrata. È 
qualcosa che ha a che fare in generale con la fiducia, con la democrazia. 
Come potrete vedere e leggere, le parole usate dai tre giudici americani 
sono molto appropriate.
Per maggiori informazioni:
http://www.diario.it/home_diario.php?page=wl07051800
 

 PS: EVITATE COMMENTI POLITICI!
ok, parliamo di quanto è bella la copertina?
oppure se il dvd è masterizzato bene?
o se ci sono molte fonti su Emule?
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo] - 
http://singingtube.blogspot.com
Il filosofo scrive cose che non capisci, poi ti fa credere che è colpa 
tua.

PS: EVITATE COMMENTI POLITICI!
boh guarda, magari questo documentario è anche interessante, ma dopo la figura
di merda che hanno fatto l'altra volta hanno perso qualunque credibilità
e mi meraviglio che abbiano avuto il coraggio di tornare a girare documentari di
denuncia, avrebbero dovuto chiedere scusa e ritirarsi per sempre
-- 
=================================
[=7a99=]
La vita è come la musica; deve essere composta 
da orecchio, sentimento e istinto e non da regole. 
(Ralph Samuel Butler)
=================================

 attraverso sistemi informatici"
ed è una figura di merda?
anche per me ci sono stati brogli, a quanto pare non sono l'unico a 
pensarlo, c'è chi ad un anno va ancora dicendolo a tutti i suoi comizi..
Deaglio accusato di turbativa, chi lo urla ai comizi...mh...ehm...eh?
P. 

Deaglio accusato di turbativa, chi lo urla ai comizi...mh...ehm...eh?
questo non c'entra nulla con Deaglio. Chi urla "brogli brogli" ai comizi
raccoglie ciò che semina, ovvero fa la figura del bambinetto rosicone che non sa
accettare la sconfitta.



Ma vai affanculo, stronzo! 

 ed è una figura di merda?
Beh se sai leggere hanno scritto in poche parole quello che vado dicendo da 
anni: che Deaglio è un cazzaro fazioso. 

 Ma vai affanculo, stronzo!
in effeti, non è un commento politico.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 -- 
Ho rispettato la sua richiesta... :-)


 accettare la sconfitta.
Ingenuità :)
Dice comunisti da 25 anni, dice coop rosse, dice toghe rosse ogni volta che 
può, lui e chiunque per lui, ed il popolino crede a queste puttanate.
Vai in giro a chiedere al mercato alla casalinga cosa vota e perchè.
A ripetere 100 volte le stesse cose con la potenza mediatica che ha la cdl 
ti assicuri al 100% il credito, qualsiasi cosa tu dica.
Purtroppo questo i minchioni della sinistra non l'hanno capito e non lo 
sanno fare, o hanno troppi scheletri nell'armadio (dossier in mano a 
berlusconi) per esporsi, sono dei cagnolini tenuti buoni da una cassaforte 
di segreti, Prodi in primis. 

 Fonte?
Tu le hai seguite le elezioni secondo dopo secondo?
Io sě, mi basta.
Poi se hai comunque dei dubbi vatti a guardare la registrazione di qualche 
diretta.
P. 

 PS: EVITATE COMMENTI POLITICI!
PEGGIO SORU
-- 


 Io sì, mi basta.
ROTFL.
Devi esserti cagato talmente tanto che ancora rosichi...
P.s. Le FOTOOOOOOOOOOOOOOOO ;-) 

 Qualasiasi statistico ti dirà che è impensabile una cosa simile.
invece io credo sia una cosa possibile. è successo anche in altri
paesi (israele, finlandia).
il problema che non dicono mai è che un buon margine di errore nella
conta dei voti c'è sempre (che addirittura arriva al 0,5%). con uno
scarto così piccolo  i voti andavano ricontati più e più volte.

 invece io credo sia una cosa possibile. č successo anche in altri
paesi (israele, finlandia).
il problema che non dicono mai č che un buon margine di errore nella
conta dei voti c'č sempre (che addirittura arriva al 0,5%). con uno
scarto cosě piccolo  i voti andavano ricontati piů e piů volte.
Bravo Holysemo. Che sia rinsavito ? :-) 

 Bravo Holysemo. Che sia rinsavito ? :-)
sono molto più distaccato quando parlo di politica estera.

 diretta.
Appurato che l'unico dato che conta, alla fine , è quello cartaceo, e
comunque i risultati definitivi delle elezioni si hanno non certo la
sera della diretta, ma dopo qualche tempo ( non so, forse un paio di
settimane), mi spieghi a cosa sarebbe eventualmente servito truccare
l'invio telematico dei voti ? Per poi essere sbugiardati dopo un paio
di settimane?
Gli unici brogli che secondo me hanno qualche probabilità di avere
successo sono quelli alla fonte, cioè nelle sezioni. Ma questo è un
altro discorso, ed esula in qualche modo dal contesto di cui si
discute, perchè mi sembra quantomeno improbabile che, in poche ore, ci
sia stato un movimento tale, da una parte o dall'altra, per far sì che
venissero accumulati voti falsi nelle varie sezioni. Troppe persone
coinvolte, troppi contatti da mantenere, qualcosa sarebbe venuto
fuori, se davvero ci fosse stata un'organizzazione così capillare.
Credo che, alla fine, ci siano stati i soliti broglietti, da una parte
e dall'altra, cioè i soliti ladri di polli che cercano di imboscare
voti in qualche singola sezione. Ma credo che in questo giochetto
siano stati alla fine pari, quindi l'equilibrio non deve essersi
spostato di molto rispetto alla situazione reale.
Govo's eye

 Tu quale hai visto? Così facciamo prima
skytg24 

 progressivo di proiezioni assolutamente impossibile.
le proiezioni, quando viene raggiunto il 30% del campione, hanno un
margine di errore del 2%. ora non ricordo quanto avevano di vantaggio
quelli del csx alle prime proiezioni (che sicuramente non arrivavano
ancora al 30%), ma è sicuro che ciò che è accaduto non è assolutamente
impossibile. poi se ci sono stati davvero brogli o no questo non lo so
e sinceramente non me ne frega niente, solo dico che non è
impossibile.
 Però a livello italiano è risaputo che la miglior informazione
statistica, superiore a qualsiasi altro istituto privato, riguardante
le elezioni politiche con una copertura del territorio assolutamente
eccezionale appartiene ai ds, per cui se avessero subito ingiustizie
credo che avrebbero fatto qualcosa visto che le prove certamente non
gli sarebbero mancate.