Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Terzo turno Gara di klang.

Si potrebbero conoscere le crittografie?
C' era da comporne una " a frase " con tema : Storia d' Italia.
Ecco la mia (soluzione in spoiler):
PROFUMO DI DUBLINO (1,5,1,4 = 2,4,3,2)
--
Saluti by Lvdwig.
.
.
.
.
.
.
L' aroma d' Eire ( La Roma dei Re)

L' aroma
d' Eire ( La Roma dei Re)
Un gran bel lavoro! Bravo (come sempre!)
La mia era (bruttina, secondo me);
MORI' L'EDGAR PITTORE
(5,4 = 2,7)
spoiler
spoiler
spoiler
Degas perì =
De Gasperi
Ciao
nOP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

d' Eire
( La Roma dei Re)
arghhhhhh proprio contro Lvd dovevo capitare... e
son stata sonoramente bastonata.... la mia era
ACCHEVORDě FASHIONS?
(4
4 2 4=6 2 6)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
COSI' MODE ME
DICI=COSIMO DE MEDICI
;-((((
ciao lvd e bravo
raffa


 De Gasperi
Questa e' la critto che ha battuto la mia.
Secondo me non e' affatto brutta, pero' contiene un'irregolarita' che
potrebbe inficiarne la vittoria del terzo turno.
Infatti per il terzo turno era richiesta una crittografia A FRASE,
mentre questa e' chiaramente una crittografia ONOMASTICA.
"De Gasperi" non e' una frase, ma il cognome del piu' famoso statista
italiano del primo dopoguerra.
Sfido chiunque a dimostrare il contrario.
Il tema (Storia d'Italia) e' ampiamente rispettato, ma la critto non era
del tipo richiesto.
Chiedo pertanto che vengano presi gli opportuni provvedimenti del caso
(squalifica?).
Per la cronaca la mia critto era la seguente:
PENATE SAGGIO (4,2,2,4,5 = 2,4,2,9)
Lare sa di capo retto = La resa di Caporetto.
Ciao,
     Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 italiano del primo dopoguerra.
Dei primi anni del secondo dopoguerra ovviamente.


(squalifica?).
Non esiste una "CRITTOGRAFIA ONOMASTICA". La crittografia puo' essere
semplice, sinonimica/perifrastica, a frase, mnemonica, sillogistica...
L'aggettivo ONOMASTICA viene messo in aggiunta per facilitare il
solutore dicendogli «Guarda che la soluzione e' formata da un nome
proprio di persona e non da una frase», pero' la crittografia:
1 1 4: 5 = 6 2 3
L'ARDI.O del K2
di C. Arnoldi -che si risolve con "T e' resa: Desio = Teresa De Sio"-
resta sempre e comunque una sinonimica.
Alan

 proprio di persona e non da una frase», pero' la crittografia:
In pratica confermi cio' che dico io.
Se l'aggettivo ONOMASTICA viene messo in aggiunta per specificare quanto
sopra vuol dire che una differenza tra una frase e un nome (o un cognome
come in questo caso) c'e'.
Se la soluzione e' un nome di persona (o un cognome) e non una frase
allora la critto di Noposys non rispondeva ai canoni richiesti.
Infatti si richiedeva che la soluzione fosse una frase, non un nome (o
cognome) di persona.


cognome) di persona.
No, e' esattamente il contrario. Non c'e' alcuna differenza. Scrivere
ONOMASTICA e' la stessa cosa che indicare la prima lettura nelle
crittografie: lo si fa per facilitare il solutore, ma una crittografia
qui e una sulla SE sono sempre crittografie, anche se sulla SE manca
la prima lettura. Cosi' una crittografia sinonimica e una crittografia
sinonimica onomastica e' sempre una crittografia sinonimica, accettata
come sinonimica in qualunque gara o concorso. Il fatto che in
enigmistica il *prodotto* di una crittografia si chiami "frase" non
deve sviarti: "frase" e' tutto: sostantivo+aggettivo,
sostantivo+sostantivo, verbo+aggettivo, nome proprio, titolo di opera
d'arte, titolo di romanzo,...
Alan

cognome) di persona.
e coi nomi di luogo (Caporetto p.e.) come la
mettiamo allora Paolo???? Anche questo a voler ben guardare non è una
frase.... 
;-))
raffa


 
E' una frase!
Mica ho scritto solo "Caporetto": la frase intera e' "la resa di
Caporetto". :-))


 Sfido chiunque a dimostrare il contrario.
La definizione "a frase" di tali crittografie non rimanda ad altro che
alla diversa spezzatura che vi č tra la prima e la seconda lettura.
In altre parole questo gioco (che "a rigor di logica" non avrebbe nulla
a che vedere con la crittografia - perché si chiama cosě, allora? Questo
necessiterebbe di un altro topic, simile a quello aperto da margravio -)
sarebbe da intendersi come una "doppia lettura" NON continuativa.
Io ritengo dunque che una crittografia a frase come quella succitata (a
meno che il bando - che non ho sottomano - non vieti esplicitamente le
crittografie onomastiche) sia regolare.
Scusate l'intromissione, nonostante che non prenda parte alla gara di
klang.
ciao a tutti
Ele


 (squalifica?).
La crittografia č perfettamente regolare,
Nessun provvedimento.
ciao
klang