Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Soru indagheto

e a sto punto si deve dimettere.

e a sto punto si deve dimettere.
Quoto.
P. 

e a sto punto si deve dimettere.
Soru, fuori dalle palle.
PEGGIO SORU 

e a sto punto si deve dimettere.
Il caffè che gli ho offerto non deve essergli piaciuto. Io glielo
detto di andare da Matta, ma lui nulla. 
-- 
avete fatto scendere nebbia e neve a cagliari con i vostri riff
norvegesi pseudo grunge post industrial??? (cit.) 

 e a sto punto si deve dimettere.
Giusto, anche se sarebbe l'unico, o sbaglio?
-- 
murakami
«Quello dell'Inter non è uno scudetto, è uno strano fregio che vedo 
sulle maglie di giocatori ai quali comunque non
appartiene». (Pavel Nedved)

 Giusto, anche se sarebbe l'unico, o sbaglio
si sbagli e anche molto. Scrivi "se fosse"
ciao
Tres


 Tres
tu ciai grossa confusione grammaticale 

 Giusto, anche se sarebbe l'unico, o sbaglio?
E dunque?
Trovo giusto che chiunque, indagato, occupi un posto pubblico, si debba 
dimettere in attesa di giudizio.
Garantismo per gli indagati/imputati ma anche per i cittadini rappresentati, 
no?
Certo non me lo aspetterei da indagati della CDL dello stesso livello, come 
Cuffaro, spero quindi che in questo Soru si distingua.
P. 

Dopo dura riflessione, Poppi ha scritto :

Leggerissima direi :-D


 no?
Assolutamente, il mio "sarebbe" si riferiva proprio al tuo commento.


 appartiene». (Pavel Nedved)
Ancora a rosicare?
Forza casteddu!
--
MG 

 Leggerissima direi :-D
oddio un po' tutti mi pare ;)
corretto dovrebbe essere:
"Giusto, anche se dovesse essere l'unico, o sbaglio?" 

 "Giusto, anche se dovesse essere l'unico, o sbaglio?"
ahaha, fantastica questa discussione!
E' giusta anche la tua, ma per me intendeva:
Giusto, anche se a memoria umana dovrebbe essere l'unico a dimettersi..
Intendendo con "dovrebbe" il senso mnemonico..
giusto???
P. 

 "Giusto, anche se dovesse essere l'unico, o sbaglio?"
ma rotfl, siete tutti a vaneggi :P
ha scritto "giusto, anche se [se si dimettesse] sarebbe l'unico"
-- 
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema. 
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------

 ma rotfl, siete tutti a vaneggi :P
cazzo ragazzi, farcelo dire dal fumoso no global che ha portato il freak 
system dal mondo vichingo è grave.. :(
P. 

 grave.. :(
[cit] 

 e a sto punto si deve dimettere.
ma anche no.
Mi spiego, se si dimettesse farebbe un bel gesto, che gli farebbe onore 
e sarebbe coerente con il rigore e l'onestà che ha fatto la fortuna 
della sua avventura politica, ma non è tenuto a farlo.
Deve dimettersi secondo me chi ha dei privilegi, a livello giudiziario, 
derivanti dal suo status di uomo politico, un parlamentare, ad esempio, 
sarebbe opportuno non si avvalesse dell'indennità, per il resto non c'è 
nessuna sentenza di condanna e quindi per me è innocente.
-- 
Non v'e' rimedio per la nascita e la morte, salvo godersi l'intervallo.
(Arthur Schopenhauer)
www.symbel.it

 nessuna sentenza di condanna e quindi per me è innocente.
Quoto . La responsabilità verso gli elettori deve considerare anche le 
conseguenze politiche ed economiche che le dimissioni comporterebbero .
Peraltro con un preteso automatismo , sarebbe un gioco da ragazzi 
eliminare un concorrente politico scomodo spargendo insinuazioni e 
calunnie sul suo conto .
Ogni riferimento a pili scarpette è evidentemente del tutto voluto :P
-- 
la cosa peggiore della scienza è che bisogna dimostrare quello che si 
afferma .
Alan

 ha scritto "giusto, anche se [se si dimettesse] sarebbe l'unico"
Grazie, ti assumo come mio traduttore di pensiero ;-)

> nessuna sentenza di condanna e quindi per me è innocente.
ma sei un fake o stai trollando?

 ma sei un fake o stai trollando?
sono stato sempre garantista, non vedo perché non dovrei esserlo con 
Renato Conch'è luttoni Saatchi Soru
-- 
Non riuscirei mai ad essere ateo neppure se Dio non esistesse. (Roberto 
Gervaso)
http://www.spifferi.it

 sua avventura politica, ma non è tenuto a farlo.
Vero che non è tenuto, però per me chiunque occupi posti di rilievo e si 
trovi in odore di reato (in questo caso il supposto è grave perchè coinvolge 
i nostri soldi) deve interrompere la sua funzione in attesa di giudizio e 
contestualmente assecondare il più agevolmente possibile i tempi della 
giustizia.
Se innocente ne uscirà moralmente lindo, se colpevole pagherà ma non avrà 
fatto altri danni.
So che è un pensiero troppo astruso per chi si è abituato a sostenere questa 
destra, quindi non pretendo che la pensi come me.
P.

 non pretendo che la pensi come me
quoto solo questo


 quoto solo questo
non ne dubitavo, siamo il diavolo (tu) e l'acqua santa (io) ;)
P. 

 calunnie sul suo conto .
Ogni riferimento agli ultimi 15 anni di giustizia giornalistico-
mediatica in italia è puramente voluto ? E non parlo solo di mr. B.
Govo's eye

 mediatica in italia è puramente voluto ? E non parlo solo di mr. B.
altri esempi?
P. 

 non ne dubitavo, siamo il diavolo (tu) e l'acqua santa (io) ;)
neanche io sono d'accordo con te ;) 

 nessuna sentenza di condanna e quindi per me è innocente.
se la sentenza fosse tra un mese potrebbe pure rimanere, ma si sa come 
sono lunghi i tempi. è ovvio che c'è la presunzione di innocenza, ma 
imho il ricopriree cariche istituzionali di così grande importanza non è 
compatibile col fatto di avere processi a carico.

 altri esempi?
Ci sono decine di casi in cui la morsa giornalistico-giudiziaria è stata 
spietata. Prima un accennino, poi un titolo a nove colonne, poi una 
sfarrancata di intercettazioni, poi la procura che non ne sa niente, poi 
l'avviso di garanzia eventuale, poi l'eventuale processo, e poi l'eventuale 
assoluzione, che lo stesso giornale di partenza pubblica in un trafiletto a 
centro pagina, ma tanto ormai il politico è finito. Da 15 anni va avanti 
così. Io ti parlo di Berlusconi e si suoi millemila processi, potrei 
parlarti di unipol, potrei anche parlarti di saatchi, potrei parlarti di 
alemanno e Storace, più o meno tutti i politici di spicco di entrambe le 
coalizioni sono entrati in qualche inchiesta. Potrei parlarti del 
parlamentare dell' UDC, Mele e del festino alla cocaina, festino che c'è 
stato, ma la cocaina e l'omissione di soccorso è più o meno sicuro che 
fossero inventate. Tutti ci ricordiamo che sono entrati nell'inchiesta, ma 
quasi nessuno sa come è andata a finire, c'è stato processo o meno o quale 
esito abbia avuto. Senza offesa poppi, ma tu non sei solo. Ci sono tanti 
altri come te che appena sentono odore di inchiesta, invocano dimissioni, 
magari il taglio della mano e la castrazione ( a blocchetti, non chimica). 
La macchia rimane, a prescindere che uno poi sia assolto, grazie alla bella 
mentalità giustizio-ipocrita dell'italiano medio.
 La politica, in stretta alleanza con magistratura e giornali e telegiornali 
compiacenti, usa tutto questo come una clava per demolire l'avversario. 
Siamo arrivati al punto che si possono verificare due situazioni : o si 
crede a tutte le storie, oppure non si crede più a nessuna. Tra le tante 
vicende venute fuori in questi anni, ce ne saranno di sicuro tante che sono 
vere, ma sono inserite tra tante storie fasulle che io ormai non credo più 
a nulla. La magistratura per me ha una credibilità  respect -1000.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 neanche io sono d'accordo con te ;)
Mica ho la verità infusa :P
tu sei per il garantismo fino alla sentenza compatibile con la carica di 
governatore?
Quindi no dimissioni?
P. 

 Quindi no dimissioni?
Esatto, in questi casi sarei più che altro per un iter processuale più 
rapido 

 rapido
perhè Soru deve essere giudicato più in fretta del signor Pilloni ? Magari 
il signor Pilloni rischia di perdere tutto e probabilmente non ha gli stessi 
soldi dei politici per resistere alla battaglia contro il burogiurosauro.
La giustizia deve essere più rapida per tutti, non solo per Soru o 
Berlusconi.


 Berlusconi.
Giusto!


 Berlusconi.
Appunto, dovrebbe, ma purtroppo non è così.. 

 Appunto, dovrebbe, ma purtroppo non è così..
Qualunque sia la soluzione migliore, di certo non è quella di far
scavalcare i poveracci dal potente di turno. Anche questa è "casta" ,
e secondo me è una delle peggiori forme di casta che si possano
avere.
Govo's eye

 Ci sono decine di casi in cui la morsa giornalistico-giudiziaria è stata
cutto ma ho letto tutto.
ci stiamo fraintendendo, io non parlo di quello che si viene a sapere dai 
giornali che debba implicare, dato il peso mediatico delle supposizioni, un 
dimettersi.
Io dico che deve essere sistematico non per salvare la faccia, ma per 
garanzia reale nei confronti di chi rappresenti, che ti abbia votato o meno.
Se un appalto da 75 milioni è viziato da mazzette, da falsa gara ed ha 
portato la regione a spendere più soldi di quelli che poteva spendere per 
avere lo stesso prodotto, la differenza di quel costo la pago io e la paghi 
tu.
Dunque secondo me nel momento in esiste un'accusa reale ed un processo in 
atto, per garantismo non ti condanno ancora fino a piena chiusura dei gradi 
di giudizio, ma per lo stesso motivo tu eviti di rappresentarmi e di 
disporre dei miei soldi.
I magistrati non imbastiscono un processo senza elementi, mi correggano se 
sbaglio i giuristi, non dico che ORA Soru si debba dimettere per delle 
dichiarazioni spontanee da lui rese, ma se ci sarà una vera accusa mossa da 
qualcuno, pm opposizione o terze parti che siano e ci sarà un processo da 
cui dovrà difendersi, anche con presunzione di innocenza secondo me dovrebbe 
lasciare un posto così importante.
P.

 rapido
Ma non lo puoi giustificare l'iter più rapido, perchè?
Casomai lui non dovrebbe ostacolare la giustizia e dovrebbe agevole più 
possibile i tempi, magari evitando ricorsi e controricorsi e tentativi di 
prescrizione o depenalizzazione etc etc..
Ecco la differenza intrinseca fra chi si sente colpevole e chi vuole il 
processo per dimostrare di essere onesto ed innocente: Di Pietro indagato si 
dimette e si fa giudicare, Berlusconi indagato entra in politica ed usa 
tutta la sua energia vitale ed i soldi ed i collaboratori per NON farsi 
giudicare.
Io anche prima del giudizio finale un'idea sulla morale e sulla 
responsabilità di una persona me la faccio, no?
P. 

 Berlusconi.
esatto

 cosa. Mi spiace, ma io tifo per il signor Pilloni.
strraquoto Occhio 

 dimettersi.
in un paese normale succede così. L'italia non è un paese normale, con
una classe politica normale e con una magistratura normale, con
giornali normali. Voglio essere politicamente scorretto, e dire che
io, in tutte queste vicende, alla fine tifo per il politico, che in
tutta questa vicenda il più delle volte è l'elemento debole
schiacciato da forze più grandi di lui. Visto che non mi fido per
niente della magistratura, mi viene naturale tifare per il politico.
Anche se si chiama Soru. Sarei contento come una pasqua se si
dimettesse, ma non per questioni giudiziarie che potrebbero risolversi
tra qualche anno.
Govo's eye

 mi viene naturale tifare per il politico.
Anche a me, che sia di sinistra o di destra.
Ma quando il politico, qui sta la vera anormalità italiana, controlla anche 
l'informazione?
Vale per la sinistra con i suoi numerosi mezzi come per la destra con la 
aberrante anomalia, ma in quel caso, come si può dire che il politico sia 
vittima?
P. 

Soru ? A me non pare proprio.
Non ci sarebbe nessuna casta, c'è un solo presidente di regione.
Non penso che a causa di un processo in più, tutti gli altri in corso, 
slittino di 2 anni.
Il problema dei tempi lunghi nei processi è un altro problema. 

 Ma non lo puoi giustificare l'iter più rapido, perchè?
Ho già risposto a Govos 

 vittima?
il politico in quanto "uomo" è vittima della macchina da guerra
avversaria, quando non della propria. Da un lato ci può essere
mediaset, ma dall'altra parte c'è un mastodonte che comprende banche,
giornali, editori, sindacati, intellighenzia, nani, ballerine e
compagnia cantante. Certo, si potrebbe discutere del fatto che chi va
ad infilarsi in un tale ginepraio è solo vittima della propria
ambizione , ma sinceramente tutto ciò mi nausea.
Govo's eye

 slittino di 2 anni.
Ho detto una cifra, ma tieni conto che un processo non si risolve certo con 
una udienza. E anche se fosse un solo giorno, non sarebbe comunque giusto.
di fronte alla legge siamo tutti uguali. Evidentemente qualcuno vorrebbe 
essere piů uguale degli altri.


 I processi-lampo per i politici sono "casta".
Viaggiamo su due punti diversi dell'onda ;)
A questo punto perņ non puoi venirmi a dire che sia giusto si dimetta senza 
che si sappia se effettivamente abbia colpe o meno. 

 senza che si sappia se effettivamente abbia colpe o meno.
ho mai detto che si deve dimettere e che sia giusto che si dimetta ? Sfoglia 
pure google.


 Sfoglia pure google.
Rettifico - dimettersi per questo motivo. Ce ne sarebbero una miriade di 
altri perchč si dovrebbe dimettere, tra cui la figur'e mmerda all'elezione 
di segretario del piddě e vincitoremoralate varie,  ma non per la gara 
Succia.


Nel suo scritto precedente, Govo's eye ha sostenuto :

le responsabilità sono assolutamente personali . Rispondo delle mie 
azioni e lasci la responsabilità delle loro agli altri .
Sono garantista e vivo tranquillo .
-- 
la cosa peggiore della scienza è che bisogna dimostrare quello che si 
afferma .
Alan