Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: ICI - sono felice

Abolito l'ICI sulla prima casa sono felice.
Abito con la mia famiglia nella prima casa
e mi fa felice risparmiare un bel po' di soldini.
La mia prima casa ha 38 stanze per 1.200 mq
un garage al sottosuolo di 800 mq
un giardino di 5.800 mq con
piscina 10x25 mt.  campetto da tennis
una piccola serra di 400 mq per le piante.
Ora non stò a far conti precisi sul mio risparmio ma....
mi ci entra sicuro il pieno alla maserati per andare al mare tutte le
settimane a montecarlo.

Tu l'ICI dovrai pagarla amore mio, riguardati un po le regole delle 
esenzioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:483eae37$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sulle case di lusso si continua a pagarla!!!

 Sulle case di lusso si continua a pagarla!!!
Vero.
Ma quante sono in Italia le abitazioni che continueranno a pagare ICI, 
ovvero le categorie catastali A1, A8 e A9?
Risposta: secondo i dati del 2006 pubblicati dall'Agenzia del Territorio 
sono 71.981 su un totale di  30.834.464 immobili abitativi.
http://snipurl.com/2bdmx
, tabella a pagina 14.
In altre parole, solo lo 0,23% del patrimonio abitativo nazionale continuerà 
a pagare l'ICI.
È evidente che nel nostro Paese le abitazioni signorili, le ville e 
gl'immobili storici e di pregio sono assai di più, ma i proprietari si sono 
ben guardati dall'accatastarli come A1 e A8... e Tremonti non ha ancora 
detto di voler avviare verifiche di congruità sull'attribuzione di categoria 
catastale del patrimonio immobiliare italiano.
Aspettiamo fiduciosi.

 ovvero le categorie catastali A1, A8 e A9?
Direi che il governo ha preso du epiccioni con una fava. Ha fatto felice 
un po' di gente e ha trovato un buon incentivo per spingere i comuni a 
mettere a posto gli accatastamenti farlocchi.
lsd

 lsd
Per questo dicevo di aspettare fiducioso, anche se non mi faccio molte 
illusioni perchè né a destra né a sinistra c'è voglia di fare sgarbi agli 
elettori.
Non posso però non ribadire per l'ennesima volta la genialità del Presidente
del Consiglio dei Ministri.
Come ho già ripetutamente detto in altri threads, alle menti più semplici (e
uso un eufemismo benevolo...) arriva questo messaggio:
Berlusconi ci toglie le tasse, mentre il Sindaco ne impone di nuove, aumenta
quelle esistenti o trova il modo di far rientrare dalla finestra ciò che è
uscito dalla porta.
Va da sè che se il Sindaco appartiene al Partito del Popolo delle Libertà la
gente crederà a qualunque giustificazione gli verrà data, mentre se per caso
il Sindaco è di sinistra allora sono i soliti comunisti che mettono le mani
nelle tasche della gente perchè sono il partito delle tasse, della spesa
pubblica incontrollata e dell'assistenzialismo a pioggia.


dev'essere mesi che non trombi... forse anni!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:g1p14r$dj1$1...@tdi.cu.mi.it...

ah! dimenticavo...
firmato:  una mente semplice

 firmato:  una mente semplice
Anche una mente semplice puo' imparare a quotare correttamente. 

 Anche una mente semplice puo' imparare a quotare correttamente.
mentre invece una mente insulsa non sa resistere al postare
stronzate come la tua... cosa non va nel mio quoting?

 firmato:  una mente semplice
...la quale probabilmente non sa che la copertura finanziaria 
dell'abolizione dell'ICI, fra gli altri tagli, ne prevede uno di 33 milioni 
di euro al Ministero degli Affari Interni.
Così quando nella sua città si parlerà di microcriminalità e dell'aumento 
dei reati di predazione non ricorderà che i soldi sottratti al Ministero 
degli Interni per coprire l'abolizione dell'ICI sarebbero serviti a fare 
un'adeguata manutenzione alle macchine della Polizia o semplicemente di 
farvi il pieno di benzina.
Al contrario, se la prenderà col sindaco che non fa nulla per l'ordine 
pubblico, soprattutto se il sindaco è di sinistra: tre stupri a Milano 
(sindaco Moratti, PDL) a opera di stranieri sono colpa del governo di 
sinistra che non ha combattuto l'immigrazione clandestina, mentre tre stupri 
a Roma (sindaco Veltroni, PD) sempre a opera di stranieri sono colpa del 
Sindaco medesimo che non fa nulla per l'ordine pubblico nella capitale.
Sic transit gloria mundi...

 cosa non va nel mio quoting?
L'aver lasciato tutto il messaggio precedente, ipotizzo. Una questione di 
stile e di chiarezza.
In genere basta lasciare le parti rilevanti del messaggio a cui si risponde, 
togliendo il superfluo o il non necessario ai fini della comprensione, come 
in questa risposta.

 ha scritto nel messaggio 
news:484012f2$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

si parlerà,
non ricorderà,
sarebbero serviti,
se la prenderà,
ao! ma chi sei... mandrake?
O mente eccelsa, se conosci già così bene il futuro,
gioca la sestina vincente la superenalotto e vivi ricco e felice, no?
invece di venire qui a fracassare i maroni con congetture senza senso.
firmato: una mente semplice
(ma non cosi semplice come quella ameboide di Sparrow®, ecco, un po meno 
semplice) 

 L'aver lasciato tutto il messaggio precedente, ipotizzo.
si, si, č tutto il giorno che ipotizzi

> L'aver lasciato tutto il messaggio precedente, ipotizzo.
Infatti. Aveva quotato integralmente (quindi inutilmente) il messaggio a 
cui aveva risposto.
Ma il nostro amico, che predilige anche la diffamazione, evidentemente 
non conosce nemmeno i termini "quotare" et similia. 

 Infatti. Aveva quotato integralmente (quindi inutilmente)
a tuo insindacabile giudizio, ovviamente, o mente eccelsa,
ma guarda caso a me sembrava invece utile riportare tutto
il testo... aaaahhh! orrore!!! c'è chi non la pensa come te!!!
firmato una mente semplice ( ma non cosi semplice... ecc. ecc.)

ora chiudo bottega e me ne vado,
casomai ci si sente martedi,
bye 

 cosa non va nel mio quoting?
L'aver lasciato tutto il messaggio precedente, ipotizzo. Una questione di 


 si, si, è tutto il giorno che ipotizzi
In un mondo dove tutti hanno solo delle certezze, almeno qualcuno che non 
parta dal presupposto di avere sempre ragione ci vorrà pure, n'est pas? 

 i maroni con congetture senza senso.
Che le forze dell'ordine siano sotto organico e non abbiano mezzi 
sufficienti non è certo una mia congettura senza senso, ma se non ti piace 
leggerlo perchè ti rovina il week-end fai finta che non l'abbia mai scritto.


:

Nel tuo primo messaggio citavi 31 righe per aggiungerne due.
Fra parentesi, leggere i tuoi insulti a chi ti ha fatto un'osservazione
educata e corretta è perlomeno fastidioso.
Sarebbero stati più adeguati dei ringraziamenti e delle scuse.

 ha scritto nel messaggio 
news:87bq2nz...@tucano.isti.cnr.it...

Perchè nelle righe del primo post stava la citazione "menti semplici"
oggetto del contendere.
Sarebbe stato più adeguato altrettanto rigore con il palese OT del post 
iniziale
ringraziamenti e scuse... assolutamente no!!!