Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: (OT) Per chi pensava di usufruire dello  sgravio del 55%

Nella manovra anticrisi del governo Berlusconi è previsto una 
limitazione notevole delle agevolazioni per il risparmio energetico.
Non metteremo le mani nelle tasche degli italiani diceva uno slogan 
tanto ripetuto in campagna elettorale. Vergogna.

helmut scriveva il 30/11/2008 :

trovo che sia un provvedimento di buon senso e fondalmentalmente 
giusto.
Se ti coibenti la casa e consumi meno gasolio hai già un risparmio per 
tutti gli anni futuri di esercizio del tuo impianto di riscaldamento.
Cosa vuoi di più ? Dammi un buon motivo per cui io, con le mie tasse, 
debba contribuire ad un vantaggio che è solo tuo .
-- 
Alan
la cosa peggiore della scienza è che bisogna dimostrare quello che si 
afferma .


Dammi allora un motivo per cui io devo installarmi un impianto a basso 
impatto ambientale.

 debba contribuire ad un vantaggio che è solo tuo .
No dai non esageriamo.
I vantaggi di meno sprechi energetici, di un'economia abitativa più 
sostenibile e, di fatto, di una minor dipendenza da forme energetiche 
inquinanti e spesso non di nostro immediato dominio (vedi petrolio) sono di 
tutti, non solo di chi ne usufruisce in prima persona.
E' giusto che uno stato incentivi scelte del genere, anche con sgravi 
fiscali. 

Il 01/12/2008, Paolino ha detto :

uno potrebbe essere che quando fai il pieno, al prezzo attuale del 
gasolio, spendi meno. L' altro può essere che quando devi sostituire la 
caldaia per usura trovi in commercio solo quelle ecologiche.
-- 
@ntoke
Dio creò la Padania, poi si accorse dell' errore e creò la nebbia .

 contribuire ad un vantaggio che è solo tu
Solo un destrorso idiota come te può ragionare così


Alan Bicco destrorso ? ROTFL! Hai capito proprio tutto tu eh... 

 Alan Bicco destrorso ? ROTFL! Hai capito proprio tutto tu eh...
questa volta devo proprio quotarti :-)


 fiscali.
ci sono modi diversi per affrontare lo stesso problema.
Io preferisco che lo stato stabilisca degli standards per costruire le 
case e, da una certa data in poi subordini il rilascio delle 
concessioni edilizie al rispetto di queste regole che imho devono 
valere anche in caso di ristrutturazioni importanti.
Per quanto riguarda le agevolazioni, se il risparmio conseguente copre 
le spese dell' intervento queste non dovrebbero essere dovute.
Sono d' accordo su agevolazioni che riguardino ristrutturazioni di 
abitazioni in centri storici, e dunque case molto vecchie, dove gli 
interventi sono molto onerosi per i proprietari e dove può coesistere 
un interesse collettivo alla salvaguardia della memoria.



Vedrai, finiremo per fondare un partito noi due: lo chiamerei partito Podda, 
il partito per chi pappa, buffa e codda!

debba contribuire ad un vantaggio che è solo tuo .
Perchè inquina meno e ti risparmia un tumore, può bastare?

helmut expressed precisely :

su questa disposizione si può discutere ma quello che a mio parere, se 
verrà approvato, è assolutamente sbagliato è che avrà valore 
retroattivo per tutto il 2008. Quindi chi quest'anno che volge al 
termine ha investito sull'ecologico sborsando parecchi soldi visto il 
successivo sgravio si ritroverà con un palmo di naso. Si dice già che 
l'associazione degli  amministratori di condominio e quelle 
ambientaliste siano sul piede di guerra.

E. Valenzetti ha pensato forte :

ti rimando alla mia risposta a poppi.
Se nel paese si riconosce come prioritario il contenimento dei consumi 
energetici qualcuno mi deve spiegare perchè, accanto alla attuale 
libertà di fare le costruzioni e gli impianti tecnologici a piacere, 
deve essere previsto un bonus domani per rimediare alle cazzate di 
oggi.
Un problema così serio non può essere risolto col buon cuore ma con una 
precisa regolamentazione del settore delle costruzioni.
Dunque non mi basta e voglio di più :oÞ


 precisa regolamentazione del settore delle costruzioni.
assolutamente d'accordo, però non sonosicuro che un'agevolazione possa 
sostituirne un'altra, nel senso che in questo momento sono misure 
straordinarie e non la regola.
Hai ragione tu quando scrivi che comunque si dovrebbero imporre le 
tecnologie che ora avvantaggiamo con sussidi come default costruttivi di 
nuove abitazioni, ma allo stesso tempo forse l'agevolazione fiscale può 
essere una buona misura "d'accompagnamento" in attesa che ingegneria, 
achitettura e produzione edilizia si adeguino.
Tagliare così tout court l'agevolazione prevista mi pare allucinante, 
soprattutto se avesse effettivamente un effetto retroattivo.


Si esatto la cosa più vergognosa è la retroattività della 
norma.........potevano stabilire le nuove modalità dal 2009!!!!
Ma in Italia sia ladestra sia sinistra se ne fregano dei diritti acquisiti e 
si mettono sotto i piedi una legge del 2000 denominata "Statuto del 
contribuente" dove si vieta l'emanazione di norme retroattive.
E si incentiva il nero!!!
Laura 

 sia sinistra
in che occasione precisamente? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4933141b$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il taglio agli sgravi non sarà retroattivo.
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/ambiente/efficienza-energetica/tremonti-cambia/tremonti-cambia.html
 

 norma.........potevano stabilire le nuove modalità dal 2009!!!!
La norma non sarà retroattiva. Lo annuncia Tremonti che, correttamente a 
parere mio, accoglie questo giusto rilievo.
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/ambiente/efficienza-energetica/tremonti-cambia/tremonti-cambia.html
 

 ottima cosa, ammettere di aver sbagliato e rimediare è da persone serie
Esattamente, a differenza degli urlatori di professione della sinistra. 

 ottima cosa, ammettere di aver sbagliato e rimediare è da persone serie
rimane comunque un provvedimento da veri e propri trogloditi.
siamo  (sono) ancora secoli dietro.

 soprattutto se avesse effettivamente un effetto retroattivo.
personalmente penso che la retroattività, se fosse stata confermata, 
sarebbe stata una grave scorrettezza. Sono contento che sia stato 
rettificato il provvedimento annunciato.
Non sono contrario per principio ad agevolazioni che favoriscano l' uso 
e la diffusione di tecnologie di sfruttamento di energie alternative e 
rinnovabili purchè sia tutto al netto delle solite furbizie all' 
italiana.
