Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: dice: "meglio Stam, io voglio vincere subito!"

e se 3 anni fa invece di prendere Shevchenko 23enne dal campionato ucraino,
avessimo preso il 31enne Batistuta per vincere subito ?
eppure Sheva è da vedere in Italia, Batistuta è una garanzia in serie A
peccato che Batistuta alla Roma è durato 6 mesi
(Stam Chivu Maldini Cafu)


.. ed hanno vinto uno scudo !!
:-)))
Byez

 :-)))
se l'importante è vincere ogni 10 anni :) benvenga
se invece si vuole puntare alla Juve, non ci siamo proprio.

 wrote in message
news:rfVOa.158979$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Sbaglio ma hanno vinto lo scudetto subito con Batistuta??
-- 
Bye
3 Il "Serenissimo" Marco
Venice

 wrote in message
news:%iVOa.158999$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Guarda che la differenza tra Roma (e tutte le altre squadre italiane) e Juve
e/o Milan nn sta solo in quello!:-)


> Sbaglio ma hanno vinto lo scudetto subito con Batistuta??
 Shevchenko nel milan penoso fece meglio
uno Shevchenko alla Roma avrebbe dato lo stesso contributo ( era la rosa che
era forte giovane e motivata )
un  Batistuta in quel Milanavrebbe segnato quei 18-20 gol ( forse meno di
sheva ) senza vincer nulla ma non per colpa sua, ma per la rosa e i tanti
acquisti SBAGLIATI o da PICCOLA SQUADRA. ( era il periodo degli acquisti di
basso profilo : brncic )
se la Roma avesse preso Sheva al posto di Bati ( incognita ucraina contro
giocatore affermato vecchio in italia )
- avrebbero vinto lo scudetto cmq
- non si sarebberoritrovati un morto in casa che si succhia 20 miliardi
lordi a stagione, senza possibilità di darlo via a nessuno, ne di investire
in altri giocatori
- per le scorse 2 stagioni non avrebbero avuto problemi
- ripartivano quest'anno ancora con lui, ancora giovane e forte ( invece
prendendo bati oggi fanno fatica a trovare un attaccante serio )
questo per dire che chi oggi sputa su chivu e dice meglio stam
occhio
che puo' equivalere al preferire batistuta a sheva 3 anni fa

 che puo' equivalere al preferire batistuta a sheva 3 anni fa
Behh imho io preferivo chivu, e qui ti do ragione, ma secono il mio
umilissimo parere, x il Milan la cosa ideale era prendere tutti e due, ma
tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare!


[cut]
Come tipo di giocatore Stam ci servirebbe più di Chivu
Chivu al posto di chi lo avresti messo in campo? 
In panchina era disposto a starci?
-- 
"Se impari da ogni sconfitta, non avrai mai realmente perso".
(Zig Ziglar)

 ha scritto:
Abbiamo capito.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

chivu č meglio di kaladze a sinistra
e puo' dare il cambio a paolo o nesta in mezzo  ( turn over )
per non parlare del futuro.

 per non parlare del futuro.
Questo sì, ma secondo me a livello di *cambi* si continua a sottovalutare
Roque Junior che non venitemi a dire che è più scarso del tanto agognato
Lucio...
Detto questo,
l'anno prossimo toglievi Maldini o Nesta per mettere Chivu? No
Chivu avrebbe accettato la panchina? No
Avrebbe accettato di giocare a sinistra? No
Ecco perché è logico non si siano più interessati a lui dopo i vincoli che
sembra abbia posto...
Si tratta di una scelta tecnica della società e dello staff, condivisibile
o meno, che dopo averlo visionato a lungo hanno deciso di puntare (a prezzi
simili) su Stam e non su di lui


 per non parlare del futuro.
Dai, il mondo dei difensori non finisce con Chivu. Quando sarà il momento di
trovare un buon sostituto di Maldini lo si troverà, e a quel punto spenderai
certe cifre per un giocatore che sarà titolare.

 certe cifre per un giocatore che sarà titolare.
senza dubbio


> E spendi 18 milioni per un buon cambio?
io 2 anni da titolare sulla fascia glie li davo

 che puo' equivalere al preferire batistuta a sheva 3 anni fa
Concordo.... Meglio Chivu....

 Concordo.... Meglio Chivu....
Stam e' un vecchio decrepito.

 Stam e' un vecchio decrepito.
Sottoscrivo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stam e' un vecchio decrepito.
Longo: "Stam resta" 
 
VIGO DI FASSA (Trento), 12 luglio 2003 - Interviene la società e si placa,
almeno per il momento, la bufera in seno alla Lazio. L'arrivo a Vigo di
Fassa, dove la squadra biancoceleste è in ritiro da una settimana, del
presidente Ugo Longo ha riportato un po' di serenità all'interno
dell'agitato spogliatoio laziale ed ha soprattutto contribuito a fare un
po' di chiarezza. Il motivo del contendere, il problema che rischia di
spaccare il gruppo di Mancini è, come noto, la questione della disparità
di trattamento economico tra i giocatori. La maggioranza della rosa ha
accettato il piano di risparmio proposto dalla società, ma alcuni (sono in
quattro) non l'hanno sottoscritto. Parecchi giocatori sono usciti allo
scoperto nei giorni scorsi sottolineando che sarebbe più giusto che non ci
fossero trattamenti diversi nella rosa. Atteggiamento che aveva creato
qualche malumore e che, soprattutto, aveva indirettamente riaperto certe
prospettive di mercato per i giocatori non firmatari (in particolare
l'olandese Jaap Stam).
Le parole pronunciate dal presidente Ugo Longo hanno però posto dei
paletti importanti all'intera vicenda. Il messaggio lanciato dal massimo
dirigente laziale è chiaro: "Sulle questione tecniche decide la società. E
la permanenza alla Lazio di Stam è appunto una questione tecnica. E' bene
che questa vicenda sia chiarita all'interno dello spogliatoio e, a tal
proposito, sono convinto che alla fine prevarrà il buon senso. Anzi, mi
sembra che sia già stata imboccata la strada giusta. Qui in ritiro ho
trovato animi sereni tra i giocatori: il confronto tra loro è già iniziato
e penso che possa andare a buon fine. A prescindere da ciò, comunque,
ribadisco che la società non ha nessuna intenzione di privarsi di un
fuoriclasse come Stam e quindi la questione di una sua cessione non si
pone nemmeno". Poi, anche se scherzando, Longo ha aggiunto: "Se proprio
dovesse andar via dalla Lazio, vedrei bene Stam al Milan, accanto a Nesta".
