Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Re: Per Holysemo

 di referendum? Ovviamente voglio salvare la salva-coste
Io mi asterrò 

 Io mi asterrò
decisione saggia

 Ovviamente voglio salvare la salva-coste
Pure io. Però c'è la <<salva acqua>> che è importantissima (una cazzata 
di Soru...). Io penso di non andarci tanto è inutile, sarà il deserto dei 
tartari: prevedo il 10% di partecipazione.
-- 
<<Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai 
nessuna di esse potrà porne uno>> (Albert Einstein)

 buffonata di referendum? Ovviamente voglio salvare la salva-coste
rispondendoti in netto ritardo: se vuoi mantenere la salvacoste  devi
astenerti.
ma cosa più importante ti *conviene* astenerti perché questo è (stato)
un referendum assolutamente I-N-U-T-I-L-E.
inutile perché la legge salvacoste è un provvedimento temporaneo e sta
per concludere la sua funzione, ovvero quella di mettere dei vincoli
generici all'edilizia costiera  nell'attesa che entri in vigore il
piano paesaggistico regionale (già in vigore) e il piano urbanistico
regionale (in discussione in consiglio e presumibilmente in vigore nei
prossimi mesi).
è inutile inoltre perché se si cancella solo la salvacoste (e il
referendum permette solo questo), il ppr rimarrebbe praticamente
intatto e pertanto non cambierebbe assolutamente nulla.
insomma è solo l'ennesimo sperpero di soldi che ha il solo fine di
portare avanti la campagna anti-soru intrapresa dal centodestra
isolano (e non)
per quanto riguarda la partecipazione ovviamente rispondendoti a bocce
quasi ferme posso postare l'ansa:
Sardegna: referendum, vince non voto, fallita spallata
Si votava per Legge salvacoste e gestione acqua potabile
(ANSA) - CAGLIARI, 5 OTT - Nei tre referendum in Sardegna ha vinto
l'astensionismo: non e' stato raggiunto il quorum. L'iniziativa mirava
ad abrogare la legge salvacoste e alcuni articoli della norma sulla
gestione dell'acqua (gestore unico e tariffa unica). Alle 19 aveva
votato il 14,2%: 202 mila cittadini rispetto ai 1.471.797 degli aventi
diritto. Il quorum era di 500mila elettori. E' stato un test per la
Giunta Soru, che ha varato le norme oggetto dei referendum.

 Giunta Soru, che ha varato le norme oggetto dei referendum.
io invece direi che, dato che i referendum sono anni che non raggiungono il 
quorum, non sono "test" attendibili, dal punto di vista politico. Diverso 
sarebbe stato se questo, tanto per dire, fosse stato l'unico referendum 
senza quorum raggiunto degli ultimi anni, oppure l'unico con quorum 
raggiunto tra i tanti fallimenti più o meno recenti. In questi due casi il 
valore politico sarebbe stato indiscutibile. Ora come ora, l'unico risultato 
oggettivo è che il referendum è palese che non servono più a nulla.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com 

 il quorum, non sono "test" attendibili, dal punto di vista politico.
a parte, s'intende, quando quelli indetti dall'opposizione vincono ;)
Il proclama era chiaro: 3 sě contro Soru, un esame per la giunta Soru, il 
Governo Soru a giudizio degli elettori e bla bla..
Beh, allora direi che Soru sta bene dov'č, indagini sul suo conto a parte. 

 oggettivo è che il referendum è palese che non servono più a nulla.
d'accordo che non aveva valenza politica, ma il fatto è che non aveva
valenza di un cazzo.
qualunque fosse stato il risultato non sarebbe cambiato nulla.
anche per quello dell'ambito unico abbanoa promosso dal sindaco di
domusnovas (guarda un po', uno dei pochi comuni del sulcis dove c'è
molta acqua) c'era poco da fare: l'ambito unico in regioni poco
popolate come la sardegna diventerà a breve vincolo europeo.
quindi un mucchio di denaro pubblico la cui fine si conosceva già in
anticipo: buttato al vento. quanto si sarà speso? 9 mln di euro come
l'altra volta?
avremmo fatto venire altre 9 volte il papa dato che c'eravamo. mah..
l'unica valenza era quella di pura e semplice campagna elettorale, un
"aggiuntino" che si è regalato la prossima classe politica al potere.