Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: [SC] Scacco matto impossibile.

Ciao a tutti!
Sperando di finire nella collezione di Mariano Tomatis Antoniono, tra Terni
e Roma oggi ho composto questo scacco matto in 2 mosse.
Interpretando il regolamento alla lettera, capirete che non e' uno scherzo.
:-)
 _______________________________
|   |   |   |   |   |   |   |   |
|___|___|___|___|___|___|___|___|
|   |   |   |   |   |   |   |PB |
|___|___|___|___|___|___|___|___|
|   |   |   |   |   |   |   |   |
|___|___|___|___|___|___|___|___|
|   |   |   |   |   |   |   |   |
|___|___|___|___|___|___|___|___|
|   |   |   |   |   |   |   |   |
|___|___|___|___|___|___|___|___|
|PN |   |   |   |   |   |   |   |
|___|___|___|___|___|___|___|___|
|   |   |   |TB |   |   |   |   |
|___|___|___|___|___|___|___|___|
|RN |   |   |   |RB |   |   |   |
|___|___|___|___|___|___|___|___|
Per evitare equivoci riporto la posizione nella notazione algebrica:
Bianco: Re1, Td2, ph7
Nero  : Ra1, pa3
Ciao e buoni e-nigmi!
Antonio Misericordia
P.S.: Se qualcuno mi avesse "anticipato", mi scuso in anticipo con lui.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Premetto che non sono un giocatore e non ho mai provato a risolvere
problemi
scacchistici (anche se talvolta mi diverto a lurkarli); comunque ci
provo ragionando come se fosse un LT .
Il Re nero ha effettuato una mossa *irregolare* da c1 ad a1. Il bianco
lo fa rilevare e, a termini di regolamento, il nero deve ripetere la
mossa con lo stesso pezzo.
Quindi l'unica mossa possibile diventa
... Rb1
segue
h8=D (si indica cosi' la promozione?)
se
... Rc1
Da1 matto
se
...a2
Db2 matto
ciao
paolo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Ciao Paolo!
no non e' questa la soluzione. Come in tutti i problemi, si parte dal
presupposto che si tratti di una posizione regolarmente raggiungibile da una
partita regolare. Sono invece le conclusioni ben piu' sconcertanti. .-). In
pratica con questo problema voglio evidenziare che, a termini di
regolamento, e' possibile dare "matti impossibili".
Ciao, grazie per avermi letto e buoni e-nigmi!
Antonio Misericordia
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


 Nero  : Ra1, pa3
Io provo cosi':
1. h8=T, nero muove;
2. O-O!# e il giocatore nero estrae un grosso randello ;-).
A rigor di termini parrebbe proprio possibile... la torre promossa non
e' effettivamente stata *mossa* [secondo la definizione di *mossa* dello
stesso regolamento]... ed alla fine avro' il re in g1 e la torre in f1.
Mi pare davvero una grossa forzatura, ma se e' questa e' comunque molto
divertente.
Sconsiglio a chiunque di provarci in partita, difficilmente si puo'
incontrare un arbitro con lo stesso ammirabile gusto per il paradosso
del nostro Antonio ;-).
Ciao ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:8vaml2$3u8sv$1...@ID-17065.news.dfncis.de...

Bellissimo!
Complimenti a Claudio e ad Antonio. Credo proprio che Mariano non potrà
esimersi dal pubblicarlo sul suo sito. :-)
Ciao
Giorgio


State calmi ragazzi, un regolamento del 1956 e' un regolamento del '56!
Il regolamento attuale e' entrato in vigore nel 1997. Controllatelo.
Lo trovate qui:
http://www.maskeret.com/micio/docfide.htm
Capirete che l'arrocco e' illegale, anche applicando il regolamento
alla lettera.
Quindi il problema e' una bella curiosita', ma non funziona ... :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
P.S. Per chi non mi conoscesse su questo newsgroup, sono un arbitro
nazionale della federazione scacchistica :-)
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

del nostro Antonio ;-).
Piu' che altro e' difficile trovare un arbitro che applichi i regolamenti
del '56, piuttosto che quelli *attuali* ... :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================


Ciao Maurizio!
Ti ringrazio per il cortese intervento, proprio perché speravo che il
problema venisse letto  da un arbitro nazionale che conoscesse a menadito il
regolamento nella sua ultima versione. Ovviamente scarichero' dal sito il
testo del regolamento e lo leggero' attentamente.
L'altro giorno, quando ho iniziato a lavorare sul problema, come unico
riferimento avevo il regolamento riportato nel "Libro Completo degli Scacchi
di Porreca".
Vedendo che era aggiornato al 1969 mi sono subito preoccupato perché
immaginavo che qualcosa nel frattempo fosse cambiato.
Posso pero' presentare la bizzarria premettendo che "Durante una partita
svoltasi nel 1968 tra X ed Y, X annuncio' il matto in due mosse con grosso
sconcerto di Y. Sapreste spiegare il perche'?". Cosi' potrebbe funzionare,
non ti sembra?
Ciao, grazie in anticipo per la tua eventuale risposta e buoni e-nigmi
(specialmente scacchistici).
Antonio Misericordia
P.S.: Chissa' se ti ho mai avuto per arbitro ai Tornei di San Benedetto?
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


P.S.: Chissa' se ti ho mai avuto per arbitro ai Tornei di San Benedetto?
No. Ma in futuro non si sa mai.


Ciao Claudio!
sono stato fin troppo ottimista nello sperare che almeno qualche giorno il
"problema" avrebbe resistito. Invano! Ora so che per metterti in difficolta'
dovro' veramente impegnarmi anch'io.
Maurizio Mascheroni mi ha "concesso" la possibilita' di cambiare l'enunciato
in modo che si possa contestualizzare al vecchio regolamento (che comunque
nel 1969 resisteva ancora, come si puo' vedere sul Libro Completo di
Porreca).
Grazie per le gentilissime parole e a risentirci a presto con nuove tenzoni
scacch-e-nigmistiche.
Antonio Misericordia
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


Promosso!
-- 
Mariano Tomatis
http://www.geocities.com/marianoantoniono/scacchi.htm
.................................................................
"La meta' delle bugie che dicono di me sono vere"
Raymond Smullyan