Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT]Facebook, tutti che postate i ricordi

Ma che è? Io non ho l'opzione disponibile :s

 Ma che è? Io non ho l'opzione disponibile :s
 
Teoricamente quando vedi il post di qualcuno che condivide i suoi ricordi ti fa vedere pure l'opzione per guardare i tuoi.
 
Però devi aver postato qualcosa in quello stesso giorno di n anni fa per poterli vedere.

 Ma che è? Io non ho l'opzione disponibile :s
 
E ti lamenti?

 Ma che è? Io non ho l'opzione disponibile :s
 
Vorrei poter fare cambio con te...

 Ma che è? Io non ho l'opzione disponibile :s
 
A me ogni giorno li mostra, ogni giorno gli chiedo di non mostrarmeli 
più, ogni giorno mi dice che non me li mostrerà più e ogni giorno si 
rimangia la parola data.
Comunque, Gni:
https://www.facebook.com/onthisday
 

 
https://www.facebook.com/onthisday
 
 
Eh, lo so, ma:
 
Spiacenti, questa funzione non è disponibile
Daniela, grazie di aver rivissuto questi tuoi ricordi. Attualmente questa funzione non è disponibile per tutti.

 rimangia la parola data.
 
Anche a te dice "ci dispiace di averti mostrato questo ricordo, credevamo di farti piacere, ecc.. ecc...?"

 Ma che è? Io non ho l'opzione disponibile :s
 
non è obbligatorio è solo un suggerimento
trattasi di rimestamento del passato


no lo dice solo a quelli brutti e ciccioni perchè un po', dai, si rende conto

 no lo dice solo a quelli brutti e ciccioni perchè un po', dai, si rende conto
 
Impossibile: con me ci prende solo al 50%

 no lo dice solo a quelli brutti e ciccioni perchè un po', dai, si rende conto
 
A me non dà proprio l'opzione, figurati... mi schifa pure facebook

 credevamo di farti piacere, ecc.. ecc...?"
 
Sì. "Non ti mostreremo più vecchi post...", cazzi e mazzi. Ma mentono.

 Ma che è? Io non ho l'opzione disponibile :s
 
nella colonna sx del tuo profilo trovi, tra le app, quella dei ricordi.
Dagli un'occhiata
 
-- 
Umin
 

Il giorno giovedì 10 marzo 2016 11:49:44 UTC+1, Umin ha scritto:
la colonna sx del tuo profilo trovi, tra le app, quella dei ricordi.
 
none

 none
 
e allora sei sfighé.
 
addio
 
-- 
Umin
 

 Ma che è? Io non ho l'opzione disponibile :s
 
Mi pare naturale che FB si rifiuti di dare visibilita' a foto del pinguino. Ti senti di biasimarli?
 
-- 
Matteo

 Io non ho l'opzione disponibile :s
 
zuckembergsfh ha paura che tu posti foto ricordo con il roito
 
 
 
-- 
paperinik


A-ha!
Lo vedi?
 
-- 
paperinik

 zuckembergsfh ha paura che tu posti foto ricordo con il roito
 
in korea?
 
-- 
Matteo


Ops ho risposto d'impulso
 
-- 
paperinik

 Ops ho risposto d'impulso
 
cio' lascia intendere che questa sia probabilmente la vera versione dei fatti
 
-- 
Matteo

parola data.
 
Non frequento FB da un po', giusto "per vedere l'effetto che fa" [cit.]
O che non fa, perché farne a meno è davvero poca cosa.
 
Beh, da allora ricevo ogni giorno almeno due-tre mail: "Tizio updated his 
status", "Sempronia has added a new photo", etc.
E sticazzi?! Ovviamente ho tutto disattivato e 'ste troiate prima non me le 
notificavano neanche quando ero loggato.
Ora sono meritorie di avviso via mail.
 
Il coinvolgimento medio dell'utente - a quanto leggevo - 'sta calando 
repentinamente e suppongo queste siano strategie per tamponare l'apatia.
 
 
 

 repentinamente e suppongo queste siano strategie per tamponare l'apatia.
 
Esatto.
Poichè la gente scrive di meno, per riempire le bacheche iniziano a tirar fuori i post vecchi.
Più o meno come quando arriva l'estate e il palinsesto di Rai uno si riempie di repliche degli show anni 60

 O che non fa, perché farne a meno è davvero poca cosa.
 
l'avevi già scritto, una vecchia bustina di minerva:
 
Sono su Facebook a mia insaputa
Umberto Eco
 
In occasione della morte di Rita Levi Montalcini molti siti hanno 
ricordato l'episodio del 2007 quando Francesco Storace, poco prima del 
voto sulla Finanziaria alla quale la grande scienziata aveva 
partecipato a sostegno del governo Prodi, irritato per questo libero 
esercizio dei diritti parlamentari, aveva detto della (allora) quasi 
centenaria Premio Nobel: «Le porteremo a casa le stampelle». Dopo, pare 
si fosse giustificato dicendo che era una «goliardata». Dobbiamo invece 
complimentarci con Storace; si trattava di una virtuosa conversione. 
Infatti i suoi predecessori e ispiratori la Montalcini l'avrebbero 
mandata direttamente nelle camere a gas.
 
I MIEI AVATAR. Nel maggio 2012 si era diffusa da un mio presunto sito 
Twitter "UmbertoEcoOffic" la notizia del mio cordoglio per la morte di 
Gabriel García Márquez. Leggevo che la notizia era rimbalzata in tutto 
il mondo suscitando sgomento, con migliaia di richieste di conferma e 
messaggi di condoglianze in tutte le lingue, dalla Spagna alla Polonia, 
dagli Usa al Brasile. Però immediatamente la stampa, in particolare 
quella anglosassone, aveva anzitutto controllato (come sempre si 
dovrebbe fare) che Gabo era ancora vivo e vegeto e poi che io non ho né 
un indirizzo Facebook né un indirizzo Twitter. Infatti ricevo già 
troppi messaggi inutili e non desidero inquinare l'universo con 
messaggi miei. Tuttavia qualsiasi frustrato con problemi di identità 
può assumere su Internet qualsiasi pseudonimo, da Aristotele a 
Mariomonti.
 
Ma la storia non finisce qui. Ora mi informano che un altro Umberto Eco 
si intrattiene su Facebook con molteplici dialoganti. Specifico che la 
notizia mi è stata data non dal "New York Times" ma dagli amici di un 
bar Sport di provincia, che ne sorridevano, perché non è necessario 
essere membri dell'Accademia della Crusca per subodorare subito la 
bufala.
 
Infatti avevano notato che nel sito mi presentavo come Eco Umberto (non 
Umberto Eco) e ne avevano dedotto che il bufalaste (così chiamerei gli 
orditori di bufale) usava la formula cognome-nome che denota un 
bassissimo livello di scolarità. Infatti per cognome e nome si 
presentano solo i ragazzini delle elementari i quali, se poi passano 
alle medie superiori o all'università, e crescendo in età e sapienza, 
adottano la formula nome-cognome (a meno che non siano ungheresi, 
giapponesi, o reclute delle Forze Armate).
 
Ma la questione non è che esista un bufalaste che non riceverebbe alcun 
messaggio a colmare la sua solitudine se si presentasse col proprio 
nome, ma che alcuni abbiano instaurato un dialogo con lui (ovvero il 
presunto me). La tragedia non è l'esistenza del bufalaste ma quella di 
una certa quantità di anime candide (che peraltro, devo dire, mi 
rivolgono messaggi molto gentili), le quali non si sono neppure accorte 
che il bufalaste, nel settore "Informazioni", sia pure in caratteri 
piccoli come quelli sul retro delle polizze di assicurazione ha scritto 
"Not the real one" e ha inserito una improbabile data di nascita del 
primo aprile 1960. Inutile, per alcuni tutto ciò che appare su uno 
schermo retroilluminato è vero, e poi si capisce perché la gente vota 
come vota.
 
ADULTERI. Ma la navigazione in Internet riserva molte altre sorprese. 
Su un sito che non nomino per non incoraggiare chi non riesce neppure a 
organizzarsi un onesto adulterio per conto proprio, trovo il seguente 
invito: «Voglia di mettere un po' di pepe nella tua vita in tutta 
discrezione? Osa fare nuovi incontri extraconiugali e viviti i tuoi 
fantasmi tra adulti 100 per cento consenzienti sul nostro servizio! 
Milioni di amanti hanno già raggiunto la community!».
 
Avrei voluto approfondire la cosa e collegarmi oltre per vedere che 
cosa mi si chiedeva di fare, ma ho intuito che sarei finito nella lista 
di "milioni di amanti", inevitabilmente decrittabile malgrado le 
promesse di privatezza. Come l'Ingrassia di "Amarcord" che, arrampicato 
su un albero, gridava di volere una donna. Mi viene in mente il detto 
di Woody Allen: «Desidero ritornare nell'utero. Di chiunque».