Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ma se...

...il guardalinee avesse tenuto la bandierina dove doveva stare, cioč
abbassata, e i due gol (regolari) fossero stati assegnati, con conseguente
molto probabile vittoria dell'Italia, avreste detto le stesse cose?
Le crtitiche vanno benissimo, ma devono tenere conto anche dei fatti
verificatisi in campo.

sono assolutamente d'accordo.
La sfiga ha regnato oggi
--
SuperPippo
Tessera #33 Fronte Anti-Mortazza
Tessera unica "Francia fuori dal mondiale!!!"
-------------------------------------------------------------
We may lose and we may win though
we will never be here again
so open up, I'm climbin' in,
so take it easy
--------------------------------------------------(Eagles)---

PER me risultato o no,  DOBBIAMO GIOCARE CON TOTTI E 2 PUNTE !
se non lo facciamo NOI CON TOTTI VIERI MONTELLA INZAGHI allora non lo fa
nessuna nazionale al mondo.
mentre guardavo la partita, subito al gol di vieri ho pensato, CAZZO ORA
METTI SUBITO INZAGHI ! oppure questo qua ora pensa che visto che vince 1-0
deve rimanere tutto cosi' ?

 verificatisi in campo.
infatti, non dico che meritavamo di perdere ma almeno di pareggiare


e si!
ha pure detto di risparmiare le energie...
Se non avessero segnato, avrebbe fatto il cambio Totti-Di Livio


verificatisi in campo.
Io avrei detto le stesse cose che poi sono quelle che dicevo con
l'Italia in vantaggio per 1-0... o vogliamo negare che la prestazione
è stata negativa?
Parlando poi del gol regolare e di quelli annullati, se vogliamo esser
cattivi (ma sinceri) diciamo anche che sono state azioni piuttosto
casuali più che costruite volontariamente in base a schemi ben
precisi, imho...
--
Axel #64 ISCM
Tessera Gold #8 Fronte Anti-Mortadella
#5 Gruppo Anti-Cocoglione
#11 Mimmo Team
ICQ# 10071606
MSN 
fam...@hotmail.com

 trattenuta e una posizione dubbia
non concordo per niente
si č anzi vista la strattonata ancor + evidente del difensore croato.

 precisi, imho...
il gol annullato a Vieri frutto di azione casuale? Ma l'hai visto?

imho quelli sono schemi, ma il fatto che tu giochi con un trequartista  e 1
punta va a ridurre il numero di occasioni pericolose.
che senso ha imbottirsi in difesa e a centrocampo con Ecuador e Croazia
?

"Jon Dahl Tomasson -=(dk)=- [ T.$.INFO & T.$.aC ]" <Sheva@@l'Ucraino.GOL> ha
scritto nel messaggio news:mYmM8.21543$K4.5...@twister2.libero.it...

concordo, non ha alcun senso...ma il gol annullato a Vieri è stato comunque
frutto di una bella azione manovrata..
non bisogna cadere nel solito errore di considerare tutto negativo perchè
hai perso o tutto positivo percheè hai vinto


Avresti ragione in linea teorica, ma non credo sia colpa del guardalinee se
noi giochiamo anche tutto il secondo tempo con una sola punta di ruolo....ti
pare?
Mirco78 #42 ISCM

il gol annullato a Vieri frutto di azione casuale? Ma l'hai visto?
Mah, sarà... ma Zambrotta fa l'attaccante centrale? Normalmente deve
stare in quella posizione? C'è uno schema che prevede che lui stia lì
e Vieri dietro? E poi, il suo era un assist o un tentativo di
aggangiare la palla o di fare un pallonetto? Comunque tutto è
possibile... Negli altri due casi, comunque, è stato solo un caso...
;)


quello non era un calcio, non girarla cosi',  manco il portiere se n'č
accorto perchč  non era un calcio.
se ne fosse accorto per il dolore probabilemnte avrebbe fatto il clown per
mezz'ora a terra

punta va a ridurre il numero di occasioni pericolose.
ovviamente concordo e qui sta il problema della Nazionale...
