Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: COMMISSIONE PARLAMENTARE TANGO BONDS

si insedia una commissione d'inchiesta CON POTERI EQUIVALENTI A QUELLI DELLA
MAGISTRATURA sui tango bonds....reato ipotizzato a carico del sistema
bancario TRUFFA.
in italia sono stati venduti bonds argentini AI PRIVATI  in misura
nettamente superiore a tutti gli altri paesi.....COME MAI SI CHIEDE GIORGIO
LA MALFA??????
PUZZETTA

 TANGO = non hanno rischi ma rendono il 10%
I miei bond erano Argentina 99/02 cedola 8%, quando i btp erano al 5%:
differenziale del 3%.
Vorrei una commissione che facesse un test di intelligenza a te per capire
se ci fai o ci sei.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se ci fai o ci sei.
stica@@i il 60% in più.mica noccioline....

matteooooo ha scritto:



60%, come sei bravo a riempirti la bocca...
Il 2,625% netto non rappresenta un premio proporzionato per bond ad
altissimo rischio come si sono rivelati quelli argentini: rischio che non
era conosciuto, sennò col cavolo che lo compravo quel bond.
Tutti quelli che interpellai, dai bancari ai pf, mi dicevano che "uno
stato non può mai fallire": fate un pò voi.


 stato non può mai fallire": fate un pò voi.
effettivamente non era mai successo ....
Anche le banche dicono che non possono fallire ...staremo a vedere la prima
volta che sarà necessario il fondo di garanzia.
Quello che posso dirti è che nel mercato obbligazionario è semplicissimo
valutare il rischio dell'investimento... basta guardare la cedola.
Non ti sei chiesto come mai il bond argentino rendeva il 60% in piu' di un
treasury americano?

 treasury americano?
Aridaglie: il 2,625% in più all'anno. Quel centinaio di € che quell'unica
maledetta cedola che ho incassato mi ha reso in più rispetto ai btp non mi
ha certo arricchito, se è questo che pensi. 
L'unico rischio che mi era stato prospettato era che in caso di default le
cedole sarebbero state bloccate e pagate in ritardo: per questo quei bond
rendevano il 2,625% in più all'anno.
Nessuno mi ha mai detto che potevano fregarsi tutti i miei soldi: a oggi
sono due anni e mezzo che mi hanno privato dei miei risparmi. 
Oltre che delle cedole non pagate, ma come ho detto quello l'avevo già
messo in conto come possibile.


 ha scritto nel messaggio
news:HCWec.68430$rM4.2...@news4.tin.it...


 ha certo arricchito, se è questo che pensi.
evito di rispondere in quanto si è già discusso fin troppo di questi bond e
la mia opinione potrebbe generare il solito flame....


be il caso parmalat non mi sembra sia un caso standard.
tu facci caso che più aumenta lo spread più aumenta il rischio... se poi
alcuni sono talmente bravi da "fregare" il mercato con bilanci fatti con i
dadi è una casistica abbastanza particolare.
Prendi le obbligazioni General Eletric e quelle Aprilia(oggi di
attualità).... non penserai mica di rischiare allo stesso modo?
Resta il fatto che se un obbligazione rende il 3% in più di un'altra
qualcosa sotto ci deve essere .... o no?
Ciao
Matteo

 rendimento di un BTP  scadenza a 3 anni  = 3,6%
Aridaglie, ecco un altro esperto che fa le ricerche su google e viene a
pontificare...
Bond Argentina 99/02 cedola 8% lordo comprato nel 2000 a 101 virgola
qualcosa quando i btp rendevano il 5% lordo.
Dopo essere stato derubato non ho voglia di essere preso in giro da voi: è
una vergogna che volete creare un flame sulle disgrazie degli altri!


 una vergogna che volete creare un flame sulle disgrazie degli altri!
E' una vergogna che qualcuno venga a piangere di aver perso dei soldi in
una speculazione(perchè di questo si tratta)

 ha scritto nel messaggio
news:n2Yec.69099$rM4.2...@news4.tin.it...


 una vergogna che volete creare un flame sulle disgrazie degli altri!
Io la vedrei diversamente: per quanto schifoso sia il mondo della finanza,
specie in italia, in questo caso siete voi che non volete assumervi le
vostre responsabilita'.
E come ho gia' detto in un altro post mi auguro proprio che nessun
politicante in cerca di voti vi dia retta: avete sbagliato e se aveste un
po' di dignita' stareste zitti anziche' pretendere risarcimenti dalla
comunita' per la vostra ingordigia e i vostri errori.

Punk  rules ha scritto:



Brutti bugiardi che non siete altro: le proposte di legge ipotizzano un
risarcimento da parte delle banche non dello stato, smettetela di fare gli
sciacalli.
O forse vi hanno mandato proprio le banche a creare confusione...


 sciacalli.
bene allora io esigo la differenza tra quello che avrei ottenuto comprando
un tango bond e quello che effettivamente ho guadagnato predendo un BOT...

matteooooo ha scritto:


Io esigo una commissione parlamentare d'inchiesta per capire perchč siete
cosě sciacalli da non voler ammettere che noi risparmiatori siamo stati
truffati.


 con maturity a 3 anni il 5% se lo sognavano...
Ma dati alla mano cosa?? Ma sei fuori di testa??
Sei partito dicendo:
"BTP = non hanno rischi e rendono il 2%
TANGO = non hanno rischi ma rendono il 10%"
Ti ho sbugiardato sul rendimento dei Btp e hai cambiato idea dicendo
"rendimento di un BTP scadenza a 3 anni = 3,6%" 
E hai fatto la prima figuraccia.
Ti ho detto che il mio bond Argentina 99/02 era all'8% e tu insisti a dire
che era al 9,25%.
Ma sei scemo o scrivi solo per fare casino?


 truffati.
Fai causa tu alla banca a chiedi i danni perchč sei stato  gabbato.
Generalizzare in questo caso porterebbe vantaggi anche a chi ha tentato la
speculazione essendone cosciente in toto.
Matteo


amico stai trollando ......
Leggi con attenzione:
"A me le tue cifre non risultano.
In fase di emissione (fine 2002) la situazione -verificabile attraverso
google- era la seguente:
Bond argentina 99/02 cedola 9,25% quotato alla pari
rendimento di un BTP  scadenza a 3 anni  = 3,6%"
puoi riportare un link dove riesci a contestare senza dubbi quanto detto da
robog?
E comunque anche se la differenza fosse "solo" del 3% la differenza non
sarebbe trascurabile in ogni caso.

 sarebbe trascurabile in ogni caso.
Siete due sciacalli o forse è un solo sciacallo che si firma con due nick.
La mie parole erano dirette a Robog: prima ha scritto che i btp rendevano
il 2%, poi è passato al 3,6%. Tutti possono constatarlo:
nel secondo post del thread Robog Apr 13 2004 12:01:45 ha scritto
"BTP = non hanno rischi e rendono il 2%".
Nel tredicesimo post Robog Apr 14 2004 11:13:50 ha scritto:
"rendimento di un BTP scadenza a 3 anni = 3,6%"
E ha fatto la prima figuraccia da sciacallo.
Poi gli ho detto che il mio bond AVEVA CEDOLA LORDA DELL'8% E IL COGLIONE
SI PERMETTE DI NON CREDERLO. Non devo dimostrare niente a DUE COGLIONI
COME VOI perchè il bond ce l'ho in portafoglio: andate a lavorare!


 COME VOI perchè il bond ce l'ho in portafoglio: andate a lavorare!
a prescindere che siamo in tre(sono solidate con punk incredibile)
tu invece potresti  essere spikess.... l'altro piangina che si era
presentato sul NG.
se non sei lui,  sicuramente ti può consigliare una buona marca di
antidolorifico e una buona marca di vasellina anche se quella va applicata
prima.....
Chi è causa del suo male pianga se stesso .....
Ciao

Andate a lavorare, barboni!



tu a studiare i prospetti informativi ed il mondo della finanza prima di
tentare a cazzo speculazioni....

matteooooo ha scritto:


Sciacallo smettila di insozzare il newsgroup!


 Sciacallo smettila di insozzare il newsgroup!
sei mica tu quello che dal del COGLIONE a chi non la pensa come te?
Oltre alle tue obbligazioni probabilmente anche il tuo cervello è andato
in default...

 sei mica tu quello che dal del COGLIONE a chi non la pensa come te?
Dņ del COGLIONE a te e al tuo compare che insozzate il ng con le vostre
menzogne.


 vostre menzogne.
Hai finito? Hai preso delle obbligazioni con un rating basso, senza sapere
che cos'era un rating, senza capirne niente e poi ti vieni a lamentare? Ma
basta! Se lo stato intervenisse dovrebbe togliere i soldi a quelli che
invece portano a casa fior di quattrini vendendo azioni che il giorno dopo
crollano. Hai sbagliato tu a comprare un prodotto marcio. Quello che puoi
fare č non comprare piů da quel venditore che non ti ha avvertito del
rischio bene.
-- 
/* Costantino Grana                                */
main(int c,char**o){char*s=c?"+L7?+;:7?+:OKIK+9?;9=;"
":+9?;:<:;+9?;;;:;+9<:;<::;+RLJ;K9+":1[o],t,a=!c,m;do
for (m=*s-'0',t=a?m/c:m%c;m>>7?c=1<<m+8,!a&&puts(&a)*
*&a:t--;printf("  \0/*"+a));while ((a^=3)||a[++s]);;}
/* Original code due to Chris Brown... impressive! */

 menzogne.
Tutto quello che puoi fare, se sei veramente cosi' sprovveduto, e' di
andare dal "porko" consulente della tua banca o dal tuo PF e prenderlo a
mazzate. Ammesso che veramente quello non ti abbia avvertito dei rischi
che correvi. Cosa per altro possibile visto il livello dei professionisti
del risparmio che si vedono in giro, pure qui. Pero' anche prendere a
mazzate il "consulente" non credo sia conveniente, visto che poi temo
avresti problemi con la legge.
Il miglior consiglio e' sempre quello di stare alla larga dalla spazzatura
della consulenza finanziaria, ma e' anche quella di accontentarsi di
ottimi rendimenti, assolutamente sicuri, senza inseguire il sogno di un
prodotto perdente come quello argentino.
Insomma, se tu e i tuoi amici vi facevate un bellissimo conto arancio,
investivate in un prodotto che vi rendeva bene, senza correre rischi e
senza ingrassare il bastardo che vi ha venduto quella schifezza argentina.

 basta! 
Quando mai mi sono lamentato! Stò solo dicendo che ci sono dei COGLIONI
che insozzano il ng con le loro menzogne. E non sei certo tu a dirmi
quando devo finirla.
Non ne capivo niente, e allora? Era dovere del bancario spiegarmi tutto.
Non l'ha fatto e perciò le banche devono pagare per le loro
responsabilità. Fate tanto i saputelli e invece non capite una cosa così
semplice, o forse fate finta di non capirlo.
Smettetela di difendere le banche, siete patetici.


 senza ingrassare il bastardo che vi ha venduto quella schifezza argentina.
Stiamo parlando di una cosa seria: le responsabilità delle banche.
I consigli ex-post te li puoi tenere.


 responsabilità. 
non sapevo che la banca dovesse prevedere il futuro...
Caro il mio Gian tu rappresenti quello che oggi mi schifa più
dell'italiano medio il giusto mix di arroganza, vittimismo e ignoranza.

 menzogne.
corri a dirlo alla mamma .....

 I consigli ex-post te li puoi tenere.
se pensi di aver ragione perchè non le citi in giudizio?

matteooooo ha scritto:


Sei uno sciacallo difensore delle banche, tu fai schifo a tutti i
risparmiatori.


 se pensi di aver ragione perchè non le citi in giudizio?
Perchè una causa civile in Italia dura anche 10 anni, caro il mio
difensore delle banche...


 corri a dirlo alla mamma .....
No, lo dico a te: COGLIONE smettila di insozzare il ng.


 non posso farci niente...
COGLIONE il bond quotava 101 ed è stato comprato in banca.
Le ricerchine su google falle per capire quanto sei COGLIONE.


 difensore delle banche...
penso che sia l'unica possibilità visto a considerato che i politici sono
molto amici delle banche.....

 risparmiatori.
 - Arrogante
 - vittimista e piangina
 - ignorante(pretese senza averne diritto)
 
ps il messaggi in questo thread che non sono miei o tuoi ti danno tutti
contro...hai notato?(tornando al discorso di prima questa è la parte
arrogante)

 fatto in banca.
COGLIONE non farmi perdere altro tempo.


COGLIONE smettila di difendere le banche.


 del thread


 COGLIONE non farmi perdere altro tempo.
Non posso far altro, nel salutarti, che riportare quanto diceva RoBog
all'inizio
del thread:
il gioco finanziario lo possiamo riassumere in un gioco 1vs1
(o se preferite uno contro uno): se io guadagno qualcuno deve
necessariamente perdere... e il sapere che il mondo e' pieno di
finanziariamente incapaci di intendere e volere non puo' che farmi piacere



questa è la tua parte ignorante/cafona...


qui l'unico coglione che ha speculato perdendo in toto la somma ....sei tu
....

 ....
Sono stato fregato ma almeno io posso guardarmi onestamente allo specchio
la mattina, tu sei uno sciacallo e puoi solo godere delle disgrazie altrui.
Cosě č il mondo..


 Così è il mondo..
no, non sei stato fregato sei stato ignorante(nel senso di ignorare) e
questo è una tua sola e unica responsabilità....
Sinceramente del fatto che hai perso una qualsiasi somma mi lascia
indifferente... mi farebbe incazzare invece che il governo facesse pagare ad
altri i tuoi investimenti sballati....

stato non può mai fallire": fate un pò voi.
Giusto per fare il rompini ed il saputello, la Spagna nel 16 secolo
falli per ben 2 volte.
(E parliamo di uno stato che allora controllava mezzo mondo
conosciuto).
Se poi vogliamo risalire ancora piu' indietro il primo fallimento
"statale" moderno conosciuto risale a Genghiz Khan (l'uomo del
millennio appena trascorso).
La prossima volta, a questa gente, non dare piu' credito.
Non esistono eserciti invincibili, guerrieri imbattibili, navi
inaffondabili, e nemmeno stati "infallibili".
Uno di sti giorni mi sa faccio un post al riguardo.
--
[Martuzzi Pierluigi]

falli per ben 2 volte.
Sbaglio, o l'Italia evitò di rimborsare i buoni postali dopo la prima
guerra mondiale?

"Martuzzi Pierluigi" :

Chissa' perche' questi fatti diventano di dominio pubblico
solo quando la "grana" e' scoppiata?!
Prima e' sempre proprio cosi':
< Tutti quelli che interpellai, dai bancari ai pf, mi dicevano che
 "uno stato non può mai fallire" >
Come ebbe a dire (+ o -) Cossiga in altra occasione:
" O sei scemmmo o sei ladDdro " ;-)
----------
Scegliete, NON fatevi scegliere se proprio
dovete investire in fondi.

"RoBog":
| PS  Interessante notare la tua sudditanza psicologica nei confronti della
| banca... non ti e' ancora venuto il sospetto  che la realtà dei meccanismi
| del sopracitato mercato e' ben diversa dal paradiso finanziario che ti
| hanno venduto allo sportello?
Una verita' tremenda:
spesso il risparmiatore non ha altri interlocutori che la "sua" banca.
E' una situazione, questa, che ritengo permanga per molti.
(malgrado le batoste;-)) ma inevitabile, se non si cercano alternative.
Da questo punto di vista un'indagine di tipo psicosociologico, come
ipotizzavi, sarebbe quanto mai opportuna.
Ma chi la fara' questa indagine?
Vuoi scommettere che non saranno le banche? ;-)
-- 
Scegliete, NON fatevi scegliere, se proprio
dovete investire in fondi!

 I consigli ex-post te li puoi tenere.
E sei anche arrogante... :-((
Capisci perche' sei in questa situazione? Perche' solo adesso ti sei
accorto che la gente che fa consulenza nelle banche, PF e "professionisti"
del risparmio tendono a venderti spazzatura e non sei capace di guardarti
attorno, e quando ti danno consigli fai il sostenuto.
Sei nella situazione che ti meriti.

 No, lo dico a te: COGLIONE smettila di insozzare il ng.
Che lui insozzi il newsgroup e sia un fiancheggiatore delle banke e dei
venditori di fumo come lui, non si discute: ma e' chiaro che se si trovano
ad avere a che fare con gente come te, ci vanno a nozze.
E visto che l'ebete sei tu, devi pagare tu, mica gli altri.

 E sei anche arrogante... :-((
Coglione smettila di fare lo sciacallo. 
E' per colpa di quelli come te che ogni volta che c'è una truffa non si
riesce a fare niente: vengono fuori sempre quelli che "la prossima volta
informati meglio", come se la colpa fosse del truffato e non del
truffatore.
Siete la vergogna dell'Italia: è grazie a voi, che siete sempre pronti a
mettervi dalla parte del più forte, che non c'è giustizia nel nostro paese.
Continuate pure a ripetere la solita solfa che avrei dovuto informarmi
meglio: era la banca che doveva informarmi adeguatamente. Non l'ha fatto,
e deve assumersi le sue responsabilità. 


 Coglione smettila di fare lo sciacallo. 
Ke fai te la prendi col Punkio Rollo ??
Ma ke sei nuovo di qui ?? 
Lo sanno tutti ke il tizio e' 1 Caso Umano !!! 
Parlare con lui e' come fare 1 Bide' ad 1 Cane !! 

 truffatore.
generalmente si ....
"la legge non ammette ignoranza" recita un adagio ....
se tu non sai quello che firmi ti metti automaticamente dalla parte del
torto ...

 Parlare con lui e' come fare 1 Bide' ad 1 Cane !!
Scusate sono nuovo, ci sono cascato ;)


 torto ...
Si è liberato un posto da guardaspalle di un boss mafioso, presenta il tuo
curriculum che hai buone chances...
e mettici pure i post che hai scritto qui, mi raccomando ;)


 e mettici pure i post che hai scritto qui, mi raccomando ;)
per cosi' poco ....
cmq se non vuoi promuovere un azione legale è perchè anche tu sai che non
hai in mano nulla....allora proponi un bel voto di scambio che è palesemente
illegale.....

 illegale.....
Ma tu sei quel COGLIONE che tempo fà è andato a chiedere sul ng di diritto
se le proposte di legge sui bond argentini, fatte da due partiti di
schieramenti diversi e firmate da decine di parlamentari, potevano
configurarsi come voto di scambio?
SEI QUEL COGLIONE LI'? O SEI SOLO UN COMPARE? PERCHE' NON VI RIUNITE E
FORMATE LA BAND DEI COGLIONAZZI CHE INSOZZANO I NEWSGROUP?
Comincio a pensare che in realtà il tuo fine è quello di creare flames
perchè sei un fallito che non ha niente da fare, come quell'altro col nick
Punk: siete proprio una bella coppia :D



gli unici falliti mi risultano essere i tuoi bond argentini :-))))

 gli unici falliti mi risultano essere i tuoi bond argentini :-))))
Godi pezzo di m.erda, finalmente ti sei mostrato per quello che sei: uno
sciacallo.
Continua a rispondere così tutti possono vedere che bestia di persona che
sei. Le bestie come te possono solo insozzare i ng non moderati ;)


 sei. Le bestie come te possono solo insozzare i ng non moderati ;)
no quando una testa di cazzo dimostra di essere tale mi compiaccio di essere
più intelligente ....
chiamami vanesio se vuoi ....

 chiamami vanesio se vuoi ....
No, ti chiamo COGLIONE. E pure TROLL. 
Continua, che le tue figure di m.erda stanno divertendo tutto il ng ;)



a dire il vero l'unica figura di merda l'hai fatta tu piangendo qui sul NG
il fatto che hai comprato carta straccia... bravo continua cosi' che nel
mercato che bisogno del pollo che perde....

 mercato che bisogno del pollo che perde....
Piangere io? Una ventina di parlamentari hanno presentato progetti di
legge per risolvere il mio problema, mica sono una nullitŕ come te, baby...
E non tentare di passare per guru del mercato che neanche sai scrivere in
italiano, sei un coglionazzo che chissŕ quanti soldi ha perso col trading
e si consola facendo l'opinionista sui ng :)))
Sů matteo, dě un'altra c.azzata, facce ride ancora :D


 legge per risolvere il mio problema, mica sono una nullità come te,
baby...
la causa dell'impotenza dei topi tibetani ha più sostenitori di te amico...

 la causa dell'impotenza dei topi tibetani ha più sostenitori di te amico...
Sù matteo, dì un'altra c.azzata, facce ride ancora: ti stanno aspettando
al Bagaglino :D
E amico dillo a qualcun altro...ma forse amici non ne ha uno sciacallo
come te.


 legge per risolvere il mio problema, mica sono una nullità come te,
baby..
Neanche la piu' grande lobby di parlamentari italiani sfigati avrebbe mai
la possibilita' di veder passare una cosa del genere: la vostra carta
straccia ve la tenete, e la prossima volta imparate a evitare di fare gli
speculatori della mutua, o quanto meno ve ne assumete le responsabilita'.
I vostri soldi scordateveli, ve li siete giocati male. 

 I vostri soldi scordateveli, ve li siete giocati male.
Coglione l'Argentina ripagherà, in parte ma ripagherà. 
Dispiacerà a te e ai coglionazzi sciacalli che fanno gli opinionisti sui
forum, ma è così.
Trovatevi un altro argomento su cui sciacallare, che con me siete cascati
male.


 al Bagaglino :D
se sembro divertente mi fa piacere ....mi piace aiutare i più bisognosi ...

 se sembro divertente mi fa piacere ....mi piace aiutare i piů bisognosi ...
Si', dopo che ha provveduto a spennarli per benino.


sono l'unico promotore che non promuove nulla!
anziche rispondere con queste cazzate perchè non rispondi agli altri thread?

guerra mondiale?
Sbagli solo in minimissima parte.
Mussolini rese parte del "prestito di guerra" irredimibile, ossia
contiunavi a ricevere gli interessi sul capitale, ma non potevi
ritornare in possesso del capitale che avevi versato i precedenza.
Una delle tante "genialate" economiche del duce, ed uno dei miei
migliori argomenti per smontare i nostalgici del fascismo (e del
nazismo che riuscii anche a farne di peggio nonostante la leggenda
voglia il contrario).
--
[Martuzzi Pierluigi]