Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: perche' insistere col turco?

non riesco a capire x quale  motivo tutte le domeniche sia titolare 
malgrado le partite indecenti
 
-- 
batti un colpo
 

 malgrado le partite indecenti
 
Rino vuole mostrare a tutti che ce l'ha più lungo.
 
 
 
 
-- 
Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare
 

 Rino vuole mostrare a tutti che ce l'ha più lungo.
 
cioè, secondo te si gioca la carriera per uno sfizio?
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 malgrado le partite indecenti
 
Neanch'io.

 cioÃš, secondo te si gioca la carriera per uno sfizio?
 
Non è questione di carriera.
Credo che il mestiere di allenatore sia molto aleatorio.
Quindi cercano di autoconvincersi delle loro scelte.
E sostenerle ad oltranza è una questione di autostima.


 E sostenerle ad oltranza è una questione di autostima.
 
insomma se la formazione fosse fatta con un sondaggio su iscm si 
avrebbe un risultato molto più oggettivo che lasciando fare ad un 
singolo in balìa delle proprie fissazioni dovute all'insufficiente 
autostima


 autostima
 
Non ho parlato di formazione. 
Ogni allenatore ha le proprie manie:
come spiegheresti, ad esempio, Allegri che ha voluto De Sciglio?


 come spiegheresti, ad esempio, Allegri che ha voluto De Sciglio?
 
va bene che siamo qui per chiacchierare, ma a volte mi sembra davvero 
che si esageri nel dimenticare che, anche se non vogliamo credere che 
un allenatore professionista sappia abbia una competenza molto 
superiore a quella di un osservatore esterno dilettante, di sicuro ha 
accesso ad una quantità di informazioni di gran lunga superiori ed ha 
uno staff di professionisti che lo assiste.
 
questo non vuol dire che non possa sbagliare, ma rende (almeno a me) 
non credibile che proceda solo perché "si è fissato", "ha il pallino", 
"è un testone"
 
avrà un'idea di calcio diversa, sarà troppo difensivista, sarà legato a 
certe logiche di gestione del turn over, avrà priorità diverse da 
quelle che abbiamo noi: non è infallibile e magari si muoverà secondo 
logiche criticabili. Dubito fortemente che si muova "perché ha la sua 
mania".



chala è dotato di buon palleggio, quando devi fare un giropalla scolastico
a centrocampo può tornare buono, visto quello che abbiamo.
adesso che c'è pasquetta, da mediano può andare più che bene, finchè
non torna biglia, e sui suoi ultimi livelli poi.
 
bisogna medianizzarlo, cioè si deve dimenticare che ha il numero 10 sulle
spalle. stoppi la palla, bene come sai fare, alzi la testa e la giochi
veloce alla prima opzione *di giocatore meglio di te* che hai libera:
vale a dire scarico a pasquetta.
il lancio a pontiac deve arrivare come estrema soluzione, perchè sul
penultimo passaggio ha ampiamente dimostrato di vanificare qualsiasi cosa
gli passa tra i piedi.

On Monday, 4 February 2019 15:43:04 UTC+1, Jorge Luis  wrote:

Si può tenere questo post salvato da qualche parte così da usarlo ogni qual volta si legge di tizio o caio che si crede super allenatore e che quelli che lo fanno di lavoro sono invece dei rincoglioniti che non capiscono niente?
 

 gli passa tra i piedi.
 
Ti applaudo per 92 minuti. Eccolo il suo vero ruolo: il VANIFICATORE. 

Io non ho ancora ben chiaro chi dovrebbe giocare al posto suo, Borini?
Il 4-3-3 tanto non lo cambia e forse, ora che non c'è più Higuain, fa anche bene.
Ci manca l'alternativa, dovevamo comprarla a gennaio

 malgrado le partite indecenti
 
perché non c'è un altro giocatore che potenzialmente può fare quello che può fare lui
 
l'ho visto intendersi con Paquetà e ho ben sperato, a inizio partita col Napoli. spero si riprenda e prenda fiducia, che comunque qualche numero lo ha


siamo contati, al posto suo non abbiamo xavi giovane che scalpita.
da mediano può ancora tornare utile.
io lo catechizzerei a dovere e lo riciclerei come mediano.
più o meno sta già avvenendo.
poi ovvio, se si persevera diabolicamente nel volerlo considerare il numero 10
del milan, allora bisognerà aspettare che esca il famoso numero ritardatario, 
che prima o poi esce eh, ma intanto sei con le pezze al culo.
da onesto mediano è una pedina come altri, non è una bestemmia vederlo titolare.
sia chiaro, io lo panchinerei anche con gli attuali disponibili, però adesso
che c'è pasquetta non sclero più come fino a dicembre.

 
Il problema è che in campo non basta la potenzialità. Mi domando se non sia un caso che col Napoli in coppa, senza lui, Suso e RR, la manovra sia sembrata più dinamica.
 


Per me non è stato un caso.
 
-- 
El Diablo, dal 5 Febbraio 1999 su it.sport.calcio.milan

 Io non ho ancora ben chiaro chi dovrebbe giocare al posto suo, Borini?
 
In ordine di preferenza mia: Paquetà, Laxalt, Castillejo, Borini.


 Per me non è stato un caso.
 
sicuramente laxalt e gli altri si sono fatti trovare pronti, il che è 
un'ottima notizia in vista della seconda parte della stagione (e anche 
un merito dell'allenatore)
 
chiaramente, dato che la logica era far riposare gli esterni per averli 
freschi, non aveva senso riproporli dopo 3 giorni (e dubito che 
sarebbero stati altrettanto pimpanti)



no, non è un caso.
come non è un caso che con la roma, era già stata prevista una partita 
senza le accelerazioni della coppa italia.
e non c'è bisogno di essere un mago della panchina per capire che se ti affidi
a suso da una parte e chala dall'altra, non imposti la partita sui binari
del dinamismo ma pensi di poterne venire a capo con il metodo compassato.
con pontiac hai bisogno della giocata d'istinto, di prima, a costo di 
sbagliare grossolanamente.
gli uomini ci sono ma vuoi perchè son scarsi, vuoi perchè il nome non stuzzica
le fantasie, non vengono impiegati.
 
a roma se partivi con laxalt o borini al posto di chala, la partita
la movimentavi molto di più. soprattutto inserendo a partita in corso
conti al posto di uno spentissimo suso.
quando ha tirato senza senso la punizione nel secondo tempo mi è venuto
in mente il gol che ha preso il bologna col frosinone.


Allora fa banissimo a riproporre sistematicamente Calhanoglu che 
ultimamente sta facendo meno peggio del solito.
Imho migliora di partita in partita e a questi ritmi, nel giro di 3-4 
anni forse tornerà al livello del girone di ritorno scorso.


 forse tornerà al livello del girone di ritorno scorso.
 
come ha scritto Peo, io avrei fatto i cambi a mezz'ora e non a cinque 
minuti dalla fine. Invece rischierare dall'inizio gli stessi ricambi 
usati col napoli mi sarebbe sembrato strano, oltre che stanchi non 
avranno neanche il ritmo partita al 100%


 [..]
 
Lasciamo stare i cambi del buon Rino, altrimenti rischia di chiudermisi 
la vena (cit.).


 Si puÃ² tenere questo post salvato da qualche parte cosÃ¬ da usarlo ogni qual 
volta si legge di tizio o caio che si crede super allenatore e che quelli che lo 
fanno di lavoro sono invece dei rincoglioniti che non capiscono niente?
 
Lo si può usare in ogni campo dello scibile umano.
Crolla un ponte? Vietato criticare il progettista perchè sicuramente ne sa più 
di noi. 


 di sicuro ha accesso ad una quantità di informazioni di gran lunga superiori ed ha uno staff di professionisti che lo assiste.
 
sarei proprio curioso di poter dare un'occhiata a 'sto database secondo cui il turco non ne esce come una merda pestata.


Io sinceramente Paquetà non lo sposterei, sta giocando bene.
Borini meglio di Calhanoglu non te la passo :-D


nemmeno Laxalt

 Borini meglio di Calhanoglu non te la passo :-D
 
Io faccio fatica a trovare uno peggio del Calhanoglu attuale.


Io sinceramente non vedo Calhanoglu come un giocatore inschierabile a cui preferire persino Laxalt o Borini.
Sta giocando molto peggio dell'anno scorso, è verissimo, ma le alternative sono peggio.
Non dimentichiamoci come offendevamo Laxalt solo poche giornate fa.
O si cambia modulo oppure il turco va schierato.
Col rientro di Biglia potrebbe cambiare qualcosa, sicuramente Gattuso proverà Paquetà più avanzato o magari Cutrone in coppia con Piatek (ho i miei dubbi su entrambe le soluzioni).
Poi che a giugno tra le priorità ci sia l'ala sinistra non lo metto in dubbio.

 come spiegheresti, ad esempio, Allegri che ha voluto De Sciglio?
 
So che adesso verrò subissato di guano, ma in tutta sincerità per me De 
Sciglio partita dopo partita sta assomigliando sempre più a un 
giocatore di calcio (cazzatona contro l'Atalanta a parte, ma nella 
partita di mercoledì scorso se ne salvano ben pochi).

 preferire persino Laxalt o Borini.  
 
Come esterno sinistro inteso come ala è meglio Borini, che non avrà la 
sua "balistica" ma si inserisce sempre sul secondo palo e se giocasse 
sempre qualche gol lo porterebbe a casa. Laxalt invece a Cialis lo 
sovrasta dal punto di vista fisico, ha più velocità e più polmoni e 
cerca il fondo sfiancando.
 
Il Turco non può fare gioco come un trequartista dall'esterno e 
difendere come un Gattuso fino alla bandierna nostra. Giocando bassi 
come facciamo noi si massacra oltre a non essere efficace. Gli manca 
poi il coraggio di provare la giocata sempre in questo momento.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 sua "balistica" 
 
la balistica di chala 
 
potrebbe essere il titolo di un film, dove il libro però è sempre meglio
 
la balistica di chala è la cosa più lollosa della stagione 2018-19 del milan
 

 la balistica di chala è la cosa più lollosa della stagione 2018-19 del milan
 
Ma infatti ero ironico. Io avevo creduto molto nelle doti di tiro di 
Rodriguez e Calha, che sono arrivati con la nomea di grandi calciatori 
di punizioni, grandi tiratori dalla distanza. Come pericolosità 
offensiva RR quasi fa rimpiangere Deconiglio che ogni tanto tirava la 
botta dalla distanza e almeno impegnava un po il portiere. Anche Kessie 
arrivava da 10 gol fatti giocando metà delle partite della sua ultima 
stagione con la dea.
 
Per questo prima di "liquidarli" come incompiuti avrei voluto vederli 
con un allenatore che riuscisse a farli giocare al meglio delle loro 
possibilità. Ma Gattuso sta ottenendo buoni risultati con il resto 
della squadra, la sua infinita prudenza è dettata anche dal fatto che 
si gioca tutto con sto quarto posto maledetto e visto che di riffa o di 
raffa è li, non credo che vedremo delle grandi variante tattiche da qui 
a fine stagione. Con Difrancesco, Gasperini o Gianpaolo giocheremmo 
meglio magari.



guarda che con l'arrivo di pasquetta io a chala, in assenza di nuovi garrincha
che il milan non mi pare abbia al momento, lo farei giocare da mediano dietro
al ragazzino brasilero.
è di là che bisogna gestire bene suso quando incappa nella giornata superNo
tipo a roma.
 
mi fa veramente sorridere come però non si perda occasione di sperare nella
resurrezione di un cadavere che non è cristo gesù, ammesso che sia risorto
pure quello.
 
il disastro è che prima o poi il ritardatario esce, tipo se segna col cagliari,
o fa una giocata dopo N mesi di nullità, ci sarà da ridere a leggere commenti
tipo *avete visto?*

 di noi. 
 
Diciamo che non è la stessa cosa.
E sopratutto se chi lo critica ha conoscenze di progettazione edile che non va oltre il LEGO, allora si direi che lo possiamo usare anche li.
 
Diciamo che rimanendo nell'ambito calcistico, io chiederei almeno un vago dubbio prima di bollare un allenatore come incapace.
 

 Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare
 
pero' Cialis gioca molle….

 tipo *avete visto?*
 
vabbe...sarebbe una magra consolazione dai...io spero di sentire l'"avete visto" gia lunedi prossimo^^
 
Dim

 Diciamo che rimanendo nell'ambito calcistico, io chiederei almeno un vago dubbio prima di bollare un allenatore come incapace.
 
questo lo dice lei al professore con 77 titoli detto dalla 5 stelle analfabeta^^
che mondo ragazzi...
 
Dim

 in mente il gol che ha preso il bologna col frosinone.
 
figa mi fate impazzire.
fate le formazioni come se foste a FIFA, supponendo che teoricamente il giocatore sia sempre quello.
Cosa cazzo ne sapete come stava Laxalt (che fino a qualche giorno fa era considerato merda sciolta).
 
Con il Napoli siamo partiti con Borini e Castillejo e tutti a parlare male di Gattuso.
 
Ma un allenatore professionista che passa tutti i giorni con i suoi giocatori, ci parla, parla con i medici, ha in mente l'avversario, conosce lo stato di forma dei suoi, prepara allenamenti di conseguenza, saprà giudicare meglio di noi come giocare o no?
 
Possiamo fare tutti i discorsi del mondo, sempre però partendo dal dubbio che lui ne capisce più di noi.
 
Altrimenti perché cazzo lavorate tutti i giorni per guardagnare niente rispetto ad un allenatore di calcio?
(questo non vale per il procuratore di Rolex e il suo amico ricchissimo)

 scorso, è verissimo, ma le alternative sono peggio. [..]
 
Abbiamo opinioni molto diverse, succede.


 Rolex e il suo amico ricchissimo)
 
Tu scherzi ma Leovinci è veramente ricco.


 Tu scherzi ma Leovinci è veramente ricco.
 
Io non ho scritto che stavo scherzando.
E comunque, sticazzi.

 lui ne capisce più di noi.
 
ne capirà più di tanti, ma se poi la domenica succede in campo
quello che alcuni anticipano, e lui stesso fa accorgimenti a partita in
corso andando ad intervenire sugli argomenti di cui si tratta già
il giorno prima, io, le mie due famose domande, me le farei.
 
occhio che al bar ci vanno anche guardiola e klopp eh,
non solo i vecchi col cappello
 
 

 non solo i vecchi col cappello
 
Ottimo, quando Guardiola e Klopp si paleseranno discuterò amabilmente con loro e gli darò ragione.
Per il momento vedo solo vecchi con il cappello dare addosso ad un allenatore professionista.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Tu scherzi ma Leovinci è veramente ricco.
 
:-O
 
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL



ma chi da addosso? ma figuriamoci se io do addosso?
ma cazzomenefrega di dare addosso a gattuso?
dico solo che il 95% delle volte succede quello che si riesce a capire anche 
prima di giocare le partite, se le imposti in un certo modo.
poi succede anche che a roma ti prendono a pallate e nonostante tutto tu
devi recriminare per un rigore netto negato e una mancata espulsione
di uno della roma, questo è il bello del calcio.
 
però se uno ti dice che suso non è l'uomo più adatto per valorizzare pontiac,
non ti deve tirare il culo, perchè non c'è bisogno di un professionista per 
capirlo. poi l'assist glielo fa anche suso eh!però è una questione di mentalità,
a gattuso piace giocare da fermo, con pochi movimenti senza palla.
ad altri piace vedere una giocata di prima, senza pensare, per sorprendere.
o per valorizzare al massimo il tuo uomo migliore, fa te, scegli quella che
ti piace di più.

 :-/
 
Albus, vabbè che il ricordo è assai lontano ma ti ricordo che noi 
abbiamo avuto fra le nostre fila un certo Lilian Thuram... :-(

Fortunatamente la società si é accorta di quanto sia scarso e infatti prima si era accordata col Lipsia e poi ha cercato un esterno sx fino all'ultimo giorno. In un anno e mezzo quante partite da 7 in pagella ha giocato? Facciamo 5 al massimo? Non possiamo più permetterci di aspettarlo, é fortunato perché le alternative sono quasi inesistenti ma io inizio seriamente a preferirgli Borini e solo a scriverlo mi sembra una bestemmia.

 avuto fra le nostre fila un certo Lilian Thuram... :-(
 
Guarda, ricordo giusto il nome, ma non ricordo neppure che faccia 
abbia.
Ne' se fosse un fenomeno o una pippa.
Io non seguo il calcio che non sia quello del Milan (oggi, nemmeno piu' 
quello, visto che non ci sono piu' le partite in TV).
 
Non so se tu abbia altre pessime esperienze, ma io ho vissuto De 
Sciglio e ho stappato spumante per settimane, quando ho saputo di 
averlo sbolognato.
;-)
 
E, ripeto, non e' una bestia, ma neppure quella roccia che molti 
pensano sia.
Poi, oh, se si trasformasse davvero nel /nuovo/ Maldini, ne sarei anche 
contento, perche' e' un bravo ragazzo, in fondo. Mi rugherebbe che lo 
diventasse da voi, ma non mi dispiacerebbe piu' di tanto.
Basta che stia lontano da qui.
:-D
