Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Ma voi riuscite a vederlo 'sto cavolo di duomo di Milano ?

sto impazzendo:
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm

 sto impazzendo:
Io non vedo niente di niente 

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
C'è nebbia oggi.

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
rotfl, mi sembra la celeberrima scena della barca a vela in Mallrats di 
Kevin Smith (generazione x in italiano, traduttore impiccati)
IL CONIGLIETTO PASQUALE NON ESISTE!!
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams

 C'è nebbia oggi.
Più che altro molto smog,sembra. 

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
Io vedo tipo la facciata stilizzata che si ripete continuamente.
'Na cazzata ...

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
sì, è la facciata frontale, su due 'livelli', forse un po' troppo 
stilizzata... 

Il buon Malvagio scriveva:

vero
-- 
vixente

 
http://www.digital-sat.it/UserFiles/duomo_milano1.jpg
sì
-- 
R. Saclà

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
Visto! Sembra in 3D se lo guardi nella maniera giusta... ovviamente è un 
po' stilizzato, però si vede.
Ho visto anche i megaliti, adesso riprovo per Saturno e i pavoni.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
Yes. Devi sostanzialmente incrociare gli occhi, come se volessi vedere 
lontanissimo. E' più facile, all'inizio, guardare qualcosa riflesso nel 
monitor. Una volta imparato, puoi anche vedere i libri fatti così e 
lasciar stupiti i tuoi amici, che ti guarderanno con ammirazione e ti 
diranno che sei un leader nato.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 monitor. 
*** boia, ho il monitor anti riflesso 

 *** boia, ho il monitor anti riflesso
Prova a girarlo.

Il buon Nessuno scriveva:

e l'hai pagato anche qualcosa in più, ammettilo.
-- 
vixente

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
maledetto te che hai postato sta cosa, io non lo vedo :( 

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
orbo che no te si altro!
è proprio lì sulla destra, vicino al labbro di berlusconi!
:-D
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakà)

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
se si intende una specie di schizzo della facciata sì, molto più piccolo
rispetto al riquadro.
Cmq una cazzata
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

mi automaledivco pure io, è mezzora che fisso il monitor come un fesso 
senza riuscire a vedere l'immagine in 3D.
(e dire che una volta riuscivo a vedere questi stereogrammi senza 
difficoltà)

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
ah visto!! bellissmo:)) 

 ah visto!! bellissmo:))
Io ci rinuncio :-( 

Il buon Gnielinha scriveva:

meglio che dal vivo, confermi?
-- 
vixente

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
Io vedo solo una merda colorata informe come per tutti gli altri 
stereogrammi del creato (compreso quelli animati). 

 lontanissimo. 
Ni. ci sono due modi per vederle. Da bimbo ci ho speso 6 mesi e sono 
diventanto un maestro, ho imparato pure a farli io stesso :)
Allora il modo più corretto è di fare come hai detto te, ma di fatto non 
è "incrociando gli occhi". Per vederlo bene bisogno fissare perlappunto 
un punto all'infinito, facendo si che i moduli verticali che compongono 
il disegno si sovrappongano esattamente grazie alla sfocatura.
L'altro medo consiste nel mettere a fuoco qualcosa di DAVANTI al 
monitor, per esempio mettendo a fuoco il proprio dito a 10 cm dal naso, 
guardando cmq il monitor. In quest'ultima tecnica, però, l'immagine 
tridimensionale appare concava anzichè convessa. In pratica lo sfondo 
resta dov'è e l'immagine si vede sottoforma di BUCO sullo schermo.
-- 
Matteo
Memento Audere Semper

 senza riuscire a vedere l'immagine in 3D.
bene bene, bravo
passi nel mio ufficio quando ha finito

 ah visto!! bellissmo:))


 IL CONIGLIETTO PASQUALE NON ESISTE!!
HAHAHAH non è una goletta...
-- 
The Kirg

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
niente. Ho provato anche altri sparsi in rete utilizzando le diverse 
tecniche suggerite qua e la. Niente porcadiunatroiamaiala.

 ha scritto:

niente nemmeno io, si vede che per alcuni soggetti si riesce a vedere 
gli stereogrammi solo su formato cartaceo (dove riesco a vederli senza 
troppi problemi) e non a video.

 HAHAHAH non è una goletta...
ahahaha rotfl, fantastico


 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
Si.
Lol.. mi hai fatto fare un tuffo di quasi 20 anni nel passato quando
andava di moda questa roba... :P
Devi guardare l'immagine in primo piano come se fosse un vetro,
spostando quindi il fuoco dell'occhio di conseguenza.

 'Na cazzata ...
Non è la facciata che si ripete. Sono le varie guglie del duomo
stilizzato...

 troppi problemi) e non a video
Anni fa feci una gaffe terribile, seppure inconsapevole.
Ovviamente servono due occhi per vedere lo stereogramma (provare
infatti una volta messa a fuoco l'immagine a tapparsi un occhio e
l'immagine scomparirą) e feci notare questa cosa. Peccato che tra i
presenti ci fosse una persona cieca a un occhio (non lo sapevo).
Cambiai subito argomento tra l'imbarazzo generale, non appena
fui informato della cosa.

 
http://pmassio.altervista.org/stereo2.htm
sono riuscito a vederlo ma al contrario, ovvero il negativo: vedo 
l'immagine come un buco che entra nel video e non il rilievo del duomo.
Mi sto rovinando gli occhi, devo smetterla.

 sono riuscito a vederlo ma al contrario
beh dopo sole 16 ore di tentativi mi sembra gia un primo risultato. Io 
ho gettato la spugna sconfitto.