Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: ParCHI?

il giornalista ha detto che se continuiamo così, l'interno continuerà a
spopolarsi (e ha anche parlato di tanti altri aspetti legati ai parchi: io
li espongo a modo mio) perdendo inevitabilmente risorse e servizi, per far
andare i suoi giovani verso le coste, a rimpinguare la lista dei manovali in
nero nei cantieri in nero in lottizzazioni in nero per villaggi piccoli e
grandi mai pieni d'estate (grazie anche agli affitti in nero) e
disperatamente vuoti, d'inverno: e la Sardegna perderà la grande occasione
di mostrare il meglio di sè al mondo in una forma riconosciuta, corretta e
spendibile sul mercato (il Parco): le uniche, vere, non riproducibili
risorse che la rendono unica al mondo sono e saranno sempre il suo ambiente,
la sua storia.
Perchè la faccenda del "siamo tutti pastori" mi ha francamente rotto il
cazzo: preferisco 100000 alberi ad altrettante pecore: il fatto è che le
popolazioni dicono che i parchi sono "calati dall'alto" e le amministrazioni
(timorose di perdere voti e altro), si guardano bene dal favorire
alternative ad un sistema che, ad oggi, mi pare non abbia prodotto molto più
del "malessere", che, guarda caso, colpisce sempre le zone interne. Ma forse
c'è anche chi vuole continuare con la politica delle "cattedrali nel
deserto", nonostante almeno sulla carta, il carrozzone della Cassa per il
Mezzogiorno sia morto e sepolto. Perchè quali migliori siti di Ottana e
Portovesme per costruirne? (nè NESSUN ALTRO POSTO IN SARDEGNA)
Senza contare che la Sardegna è una delle aree a più alto rischio di
desertificazione in Italia: e che, direi, ragionevolmente, non può più
permettersi una pressione così alta di bestiame sul suo territorio. Qualcuno
dimentica poi, che Parco significa marchio di tutela: ogni prodotto avrebbe
un marchio di garanzia assoluta: e oggi sappiamo tutti cosa questo vuol
dire: tra mucche pazze; lingue blu (morbo tropicale importato proprio grazie
alle mutate condizioni climatiche e ambientali); dadi pazzi; ogm e
speculatori vari, la gente oggi ha bisogno più che mai di un marchio di
genuinità. A proposito: qualcuno sa dirmi cosa c'è di genuino nel nutrire i
capi d'allevamento in gran parte con mangimi?
Si dirà: ma c'è la siccità: o anche le cavallette e tante altre calamità:
tutto vero: ma a maggior ragione, quindi, perchè non tentare una via
alternativa? Per la cronaca, del Parco del Gennargentu se ne parla dal 1930
e da allora vediamo tutti cosa è stato fatto. E allora mi chiedo: chi ha
paura dei parchi: e perchè. E ancora: se invece di usare i soldi per tappare
tutte le falle, meteforiche e non, che costellano il nostro sitema, non sia
il caso di pensare a progettare le cose a lungo termine.....un pò di
lungimiranza non farebbe certo male in una terra da sempre abituata a vivere
alla giornata e niente più.
La mia non è una crociata contro nessuno e ci mancherebbe: ma mi piacerebbe
se si cominciasse a parlare seriamente dei Parchi come di una conquista
sociale e anche economica, perchè di questo si tratta. E non di trattazione
buona per la propaganda e la strumentalizzazione da parte delle nostre
illuminate forze politiche.
--
GM
"Un uomo è vecchio solo quando i rimpianti, in lui, superano i sogni"

illuminate forze politiche.
Purtoppo tutto dipende dalla politica, e se non fosse cosi' ci sarebbe
la dittatura, e i politici che abbiamo pensano solo a "sa busciacca".
Saludus a tottus
Sirboni

 >sociale e anche economica, perchè di questo si tratta. E non di


 vivibile per le specie che vorremmo proteggere.
Ma cosa dici: che io sappia è proprio l'uomo a minacciare l'ecosistema: non
so se sai che in Nuova Zelanda, dove il rapporto pecore-popolazione è più
alto che da noi, ma dove piove anche molto di più che da noi, sono da tempo
costretti a tagliare alberi e boschi per creare pascolo per gli animali: noi
sopportiamo una pressione eccessiva del bestiame sul territorio; e che dire
degli incendi?
Delle inquinantissime "cattedrali nel deserto"?
Delle discariche abusive?
Della caccia?
Io dico che il "fattore uomo",io per primo, s'intende, deve stare molto
attento al suo comportamento, perchè così non vedo un grande avvenire per
noi tutti.
Per il resto, sono d'accordo con te.
I parchi sono un'occasione di sviluppo, di riscatto, di presa di coscienza
delle nostre possibilità: continuare ad intendere la nostra realtà come una
porta attraverso cui far accedere, noi sardi per primi, speculazioni di ogni
genere, non ha portato e non porterà a niente di buono.
Non possiamo continuare a ricondurre la nostra vita ai soliti, mortificanti
minimi comuni denominatori.
Dobbiamo cambiare.
GM

Della caccia?
L'argomento è complesso e questo post è gia abbastanza lungo, ti posso
dire che a mio parere i cacciatori in genere farebbero meglio a starsene
a casa.


 Miao!
<cut>

 wrote in message
93od8m$le6$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:YUJd6.39783$Up.3...@twister1.tin.it...
