Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: rischio obbligazioni corporate

Sono incappato per caso in questo articolo:
http://www.soldionline.it/finanza-personale/esperto-risponde/obbligazione-con-rendimento-3-e-scadenza-maggio-2012-e-sicura
e da profano mi domando: il rischio non si pu� certamente considerarlo 
nullo, in fin dei conti nemmeno il bond di uno stato sovrano � esente dal 
rischio assoluto, ma... in quale caso l'obbligazione emessa da una banca 
italiana non verrebbe rimborsata?
Stante che la banca nel nostro paese non fallirebbe, il debito non se lo 
accollerebbe il sistema? O per le obbligazioni il discorso non vale?
Che poi, in caso di intervento del sistema, la scadenza dell'obbligazione 
venga procrastinata, con tutto quello che comporta, sta bene, ma il capitale 
� sempre salvaguardato, credo.
Quindi il rischio c'� ma � relativo. O sbaglio.
Gi

 salvaguardato, credo.
spiacente rovinarti il sonno, ma... credi male!
la prima cosa che perdi sono i liquidi del conto: solo qui interviene il 
sistema
poi perdi gli interessi (e ratei) delle obbligazioni esistenti
poi, quando � finita la vendita degli attivi della banca, quel che rimane 
viene spartito tra i vari creditori...
gli obbligazionisti NON sono tra i primi che ricevono soldi...
bye
Mirco


Torniamo indietro un passo, se il sistema interviene prima del momento 
cruciale, non mi pare che finisca come un normale fallimento societario. Per 
cui, seguendo il ragionamento anche l'obbligazionista non perder� pi� di 
tanto. Ovviamente la mia era una deduzione, senza la necessaria conoscenza, 
non per niente ho posto la domanda.
Cordialit�
Gi
-- 
Per chi avesse necessit� di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 seguendo il ragionamento anche l'obbligazionista non perder� pi� di tanto.
perde niente.
Vedi  storia recente: nessuna obbligazione (senior) AIG, Goldman, Merrill, 
RBS, Fortis, ING, ecc. ha visto cedola annullate o rimandato il rimborso del 
capitale.
Lehman (insieme con altre...) ha dato il giro e niente cedole e niente 
capitale.
Ovvio che il prezzo cambia: il tuo bel prestito Merril pagato 101 vale 60, 
il CCT 90, ecc.ecc.
In questo senso perde soldi anche l'obbligazionista.
spero aver dato risposta ai dubbi
Bye
mirco


Si certamente, questo non era in discussione, se vendi prima della scadenza 
non fai altro che capitalizzare una perdita; quando si acquista certi 
prodotti si deve essere consci di ci� che comporta e mettere in conto che, 
invece di una fortunata speculazione, si debbano portare a scadenza.
La cosa vale anche per qualsiasi altra obbligazione, che compri a tot e poi 
per via dei tassi in aumento il valore di mercato scende; dovendo vendere si 
perde. Su questo non ci piove.
Tornando alla nostra obbligazione, della popolare, � giusto che 
nell'articolo abbiano messo in guardia sul rischio, per�, a mio avviso, non 
precisando pi� di tanto il tipo di rsichio a cui si va incontro, hanno 
caricato l'articolo di eccessive scenari negativi.
Precisando, invece, che la vendita anticipata avrebbe generato una quasi 
sicura perdita in conto capitale ma, diversamente, se portata a scadenza il 
rischio non fosse differente da qualsiasi altra obbligazione a breve, forse, 
sempre secondo me, sarebbe stato pi� corretto. A meno che, ovviamente, che 
gli autori dell'articolo non sappiano sulla popolare cose che noi comuni 
mortali non sappiamo.
Caspita, � un'obbligazione a 2 anni, non a 20.
Buon fine settimana
