Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Cagliari Inter alle 15?

C'è questa possibilità, l'ho ha chiesto la Salernitana (come no ...), 
anche se loro giocano alle 15 ma del giorno prima.
Sarebbe un'altra masterclass di Marotta e ci scombinerebbe tutte le nostre 
discussioni avute in questi giorni :(


Ho dimenticato il link della notizia:
https://m.calciomercato.com/news/serie-a-cagliari-inter-potrebbe-essere-anticipata-alle-15-23070
 

 discussioni avute in questi giorni :(
 
Scusa ma Marotta che c'entra? Giocare dopo mi sembra un vantaggio.

 Scusa ma Marotta che c'entra? Giocare dopo mi sembra un vantaggio.
 
Giocare dopo, secondo me e non solo, è invece uno svantaggio.
Se l'Inter gioca alle 15 e vince supera virtualmente il Milan che poi deve 
giocare sotto pressione e con la certezza che la questione scudetto non 
verrà sicuramente chiusa in giornata.
Io preferisco giocare prima di loro domenica.
 

 Sarebbe un'altra masterclass di Marotta ...
 
Che magari gli ritorna nel culo come i ricorsi per non giocare col Bologna.
 
 
 


il milan deve vincere due partite.
se lo fa, l'inter può giocare anche usando la macchina del tempo,
un pò prima, un pò dopo, un pò durante.


Quoto. A questo punto farei giocare chi è in lotta per qualcosa alla stessa
ora. 
 
-- 
R. Saclà

 Io preferisco giocare prima di loro domenica.
 
Ma ci mancherebbe, vediamo di non taroccare troppo questo campionato ché 
siamo già ai limiti di guardia da un pezzo. 

Il bulletto del quartierino parappa (
balo...@gmail.com
) ha detto:

o si gioca in contemporanea, o scombinare le cose adesso sarebbe 
l'ennesima dimostrazione di chi è il puparo in Lega.
Giocare prima ti fa giocare libero mentalmente e può mettere enorme 
pressione su chi gioca dopo.
Ribadisco la necessità di giocare in contemporanea almeno le ultime 
quattro giornate. Un principio talmente chiaro che infatti è stato 
abbandonato.

 su chi gioca dopo.
 
 
Lo chiede la Salernitana. Ma è una magata di Marotta.
Ok.

 abbandonato.
 
comunque se giocano sabato, giocano a 2 giorni dalla finale di 
stasera...non male eh...
 
Poi, certo, tutte in contemporanea sarebbe la cosa giusta.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

On 11.05.2022 07:53:13 +02:00, parappa wrote:

mi pare strano, giocherebbero molto a ridosso della finale di stasera...


 Poi, certo, tutte in contemporanea sarebbe la cosa giusta.
 
pensiamo alla scorsa giornata, in contemporanea: l'Inter che va sotto 
di due gol, il Milan che va sotto di uno, poi la rimonta. Sarebbe stato 
incredibile da vivere. E forse le cose non sarebbero neppure andate 
così. Il Milan, per dire, con un'Inter sotto di due gol, magari non 
avrebbe avuto tutta 'sta motivazione a ribaltarla. E magari neppure 
l'Inter, vedendo il Milan sotto.

 l'Inter, vedendo il Milan sotto.
 
Certo, giocarle ALMENO le ultime 3 in contemporanea sarebbe la cosa giusta.



Io lo dico da tempo: Marotta is the new Moggi. 
Meno arrogante, più democristiano nei modi di fare ma alla fine è la stessa roba e lo si è visto con la deroga sugli stipendi senza alcuna penalizzazione nonostante tre quarti delle squadre fossero a posto.
 
lsd


in nessun campionato giocano in contemporanea se non forse l'ultima giornata ( ma forse in qualcuno nemmeno quella) .....ok che siamo indietro su tutto ma mi sembrano polemiche sterili.....
tra l'altro non penso che in cagliari-inter sapendo il risultato della salernitana si possano accordare per fare qualche piacere al cagliari ( piacere che significherebbe in soldoni far vincere il cagliari)... poi oh, se lo fanno meglio per noi :)
 
nessuno avrebbe mai sognato (nemmeno nei sogni migliori)  che bologna inter sarebbe finita cosi, e invece......

 abbandonato.
 
amen


sennò le tv ti tolgono 200 milioni annui  alle loro offerte e ne giochi in contemporanea le ultime 3-4-5... quante vuoi

 su chi gioca dopo.
 
Bah....
L'Inter deve vincerle tutte e due sperando che il Milan ne perda una.
 
Il Milan deve pareggiarne una e vincerne una per la sicurezza 
matematica...
 
Più pressione di così.
 
Che si giochi prima o dopo o durante la pressione è e sarà sempre la 
stessa.
 
Ma magari mi sbaglio io...
 
Cmq anche io voto per la contemporanea.
 
Bye, Ludwig.


giocando prima sai già che devi vincere o pareggiare, ( a livello di pressione non credo cambi granchè, di sicuro non entri "sciolto" pensando vabbè anche se perdo magari l'inter dopo perde uguale...) giocando dopo non cambia nulla se l'inter ha vinto, cambia tutto se l'inter dovesse perdere...


anzi giocare in contemporanea potrebbe essere anche peggio, metti il caso come domenica che vai sotto e contemporaneamente  senti che l'inter vince 3 a 0... li si che hai la pressione

 Poi, certo, tutte in contemporanea sarebbe la cosa giusta.
 
La Salernitana verrebbe spostata a domenica alle 15 a quel punto.
Ma se la contemporaneità deve esserci per Salernitana e Genoa allora per 
lo stesso principio deve esserci per Inter e Milan.

 0... li si che hai la pressione
 
il problema è se ci fossero due squadre per le quali, noto il risultato 
dell'altro match, basta un punto per raggiungere il proprio obiettivo, 
sarebbe piuttosto antipattico per i loro avversari.
 
Ad esempio: l'itner gioca prima, perde e a noi basta un punto per 
andare a +3. E già è un vantaggio.
 
Se poi, ipoteticamente, anche all'atalanta andasse bene fare un 
punto...
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 Se poi, ipoteticamente, anche all'atalanta andasse bene fare un punto...
 
ma certo: giocare in tempi diversi presta il fianco a irregolarità di 
mille tipi, tra pressione/ non pressione, risultati utili/ non utili, 
etc.. E non parlo ovviamente solo di vertice, ma anche del fondo e di 
chi si gioca l'Europa.
La contemporaneità non permette calcoli, o comunque li rende molto 
rischiosi.
Poi magari anche all'estero si fa così, non so, però in Italia siamo 
maestri di biscottoni, combine e calcoli del cazzo. Per cui trattiamoci 
per quelli che siamo.


per me in nessuna delle partite in programma (  a parte la solita storia del è meglio giocare primo/giocare dopo, dove ognuno la pensa differentemente) ci sono partite che necessitano della contemporaneità

 sono partite che necessitano della contemporaneità
 
non è successo, ma sarebbe potuto succedere che il Cagliari arrivasse 
alla sfida con l'Inter già salvo. Ti sembra normale? Non ti sembra che 
le cose sarebbero cambiate? Ma il calendario era stato deciso così.

 chi si gioca l'Europa.
 
 
senza dubbio, e poi volevo togliere un dubbio : giocare dopo è sempre un 
vantaggio, anche se non ti mette al riparo perche la partita la devi 
giocare e vincere comunque. Ma le informazioni certe (giocare dopo) sono 
ben altra cosa dele fantasie e delle aspettative (giocare prima) .
 
-- 
Il Nic

 vantaggio
 
per me, salvo rare eccezioni, è sempre uno svantaggio


è una cosa irrazionale. 
 
ntriamo nel campo della psicologia e tutte quelli finte scienze con il quale mi guadagno da vivere.....  nel mondo reale avere le informazioni certe è un vantaggionon discutibile 
 
ma nell'irrazionale mondo tifoso il notro Diez Diaz è meglio del Turco demente e ormai merda. ;-) 
 

 Poi magari anche all'estero si fa così
 
In pratica, sì. Il problema è andare a spiegare a DAZN che dovrà 
rinunciare ad una bella fetta di spettatori, dopo che ha strapagato i 
diritti. È già costretta a manipolare i dati di ascolto eh. 

 un pò prima, un pò dopo, un pò durante.
 
Lol... ineccepibile ragionamento ;)


Ma credo che se si presentasse un'eventualità del biscotto cambierebbero il calenderio per impedirlo. Mi rifiuto di pensare che nell'eventualità di un potenziale bisoctto non faccio giocare in contemporanea...sarebbe ridicolo e parossistico.

 strapagato
 
Tra l'altro è evidente che se mettono Inter e Milan in contemporanea la 
partita finiamo di vederla a giugno.