Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il parere dell'arbitro

Prima sono andato a bere il caffè e il barista (milanista) è un 
ex-arbitro, suo figlio (interista) è arbitro in attività.
Ho chiesto a loro se quello di ieri fosse rigore.
La risposta è no perchè la palla ha toccato la testa del giocatore 
prima di toccare la mano.
Il regolamento dice chiaramente che se la palla tocca una parte del 
corpo e poi la mano, non è rigore.
 
-- 
Omnia vincit amor et nos cedamus amori

 poi la mano, non è rigore.
 
si sapeva, infatti se tocca prima la testa non è rigore. Bisogna capire 
se tocca le immagini non sono chiarissime quindi ha fatto bene 
l'arbitro a non cambiare la decisione iniziale

Scriveva JoJo lunedì, 26/08/2019:

Guardando i replay, ieri mi sembrava che l'avesse presa di testa e poi 
mano.
Btw. il rigore che io pensavo fosse netto, non c'era.


 toccare la mano.
 
Io avevo capito che quest'anno la regola era cambiata, se il braccio è 
largo, il resto non conta. Ma avrò capito male io, non ho approfondito.

Dopo dura riflessione, Tokiko ha scritto :

No, hai capito giusto.
Qualcuno ha fatto notare che è impossibile giocare come gli omini del 
calcetto e allora hanno deciso di considerare largo il braccio che va 
oltre le 7 e 20.


 le 7 e 20.
 
8 e 20 forse?
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

Sembra che Profumino abbia detto :

Troppo tardi :D


 poi la mano, non è rigore.
 
Nì. Non è così in astratto, ma solo se è un tentativo di giocata.
 
Imho lo spiega bene Rizzoli qui:
 
https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/calcio/rizzoli-spiega-le-nuove-regole-cos-cambia-il-calcio_7438329-2019.shtml
 
 
Da 10:15
"...vado per saltare di testa, la prendo prima di testa e poi col
mio braccio... non è punibile"
 
Che è esattamente ciò che è successo ieri. Quindi decisione giusta,
purtroppo per noi.

Bizantino ha pensato forte :

Mi pareva di aver scritto la stessa cosa.


 purtroppo per noi.
 
Scusate, ma io 'sto tocco di testa nei 45 replay da quattro angoli diversi 
di ieri sera, non l'ho visto, avete un link? 

 di ieri sera, non l'ho visto, avete un link?
 
Cioé qualcuno l'ha visto verametne o si "intuisce"?
Anche perché a questo punto andrebbe introdotto anche il discorso del gol 
dell'udinese, dove hanno fatto il silent check e la spinta di Becao a 
Kessié si è vista nettamente...

Beh quel fesso insopportabile di nicchi dice che non è rigore perché l'ha presa di spalla, ora...al di là del fatto che forse sto arbitri avrebbero bisogno di un ripassino dell'anatomia umana...in che modo avrebbe potuto essere rimessa dal fondo è nn corner? Unica spiegazione possibile e che per l'arbitro nn ci sia stato alcun tocco da parte del difensore, cosa che ogni replay sbugiarda. 
 
D.

 di ieri sera, non l'ho visto, avete un link? 
 
io pure, francamente. possiamo avere qualche dubbio circa il tocco di 
spalla o di braccio. dai replay sembra chiaramente braccio, ma possiamo 
anche concedere il beneficio del dubbio, ma solo su questo aspetto.
il tocco di testa è qualcosa di ipotizzabile e basta.
quanto al "mantenere la decisione presa in campo" va detto questo, 
imho:
l'arbitro non aveva visto nulla, si capisce chiaramente dalla sua 
posizione. era totalmente impallato. infatti nè lui nè il suo 
assistente avevano ravvisato alcun tocco. un tocco però c'è stato, 
anche abbastanza evidente. lui va al monitor a rivedere: a questo punto 
SI DEVE accorgere del tocco, può avere il dubbio su 
testa/spalla/braccio ma DEVE concedere l'angolo. si vede che non era 
molto lucido, è andato in confusione ma non c'è nulla di così *chiaro 
ed evidente* in questa vicenda; anzi, le immagini sembrerebbo indicare 
più rigore che no, ma posso accettare serenamente il mancato fischio. 
il mancato corner però è un errore piuttosto grossolano.
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 toccare la mano.
 
Per completezza, Marelli dice che è rigore 
https://tinyurl.com/y3orr956
. Detto questo, io questo genere di rigori 
non li darei mai. Il rigore è una punizione troppo pesante per cosucce 
del genere. Vedo troppi bizantinismi da anni su questo genere di falli, 
dovrebbe trattarsi d una volontà chiara, così è troppo penalizzante per 
i difensori.

Nicchi ha ragione... è spalla... Ne testa ne braccio... Va sulla spalla diretta e va in corner ( non dato)

 diretta e va in corner ( non dato)
 
Ormai è del tutto inutile stare qui a disquisire, ma io l'ho vista in 
diretta ieri sera esattamente come l'ha descritta Marelli.
Rimane quello che ho scritto ieri sera: IMHO non l'ha dato perché non 
aveva dato il rigore per fallo di mano di Castillejo sul finire del primo 
tempo, e anche questo è compatibile con la descrizione che fa Marelli 
dell'episodio (nel dubbio mantiene la decisione presa sul campo). 

Bizantino ha scritto:

questo anche se le mie braccia sono sopra le spalle all'
altezza della testa? s'è cosi è una cagata immonda
 


Per me il fallo è netto, la prende chiaramente col braccio ed impedisce un ipotetico intervento dell'attaccante.
Detto ciò lui chiaramente in gioco non ha visto nulla, se non hanno cambiato le regole il var interviene solo per gol/non gol, fuorigioco e cartellini rossi, non poteva quindi concedere nemmeno il calcio d'angolo.
Esattamente com'è successo nel primo tempo con Castillejo, il fallo di mano è netto ma fuori dall'area di rigore, sarebbe fallo ma il var non ti permette di assegnarlo dato che non è rigore.

 fallo ma il var non ti permette di assegnarlo dato che non è rigore.
 
non è così: dal tuo elenco hai dimenticato (ma credo sia stata solo una 
svista, dal momento che hai citato l'episodio di Castillejo) il calcio 
di rigore.
Il VAR può intervenire per un sospetto calcio di rigore. A quel punto 
l'arbitro può avvalersi dell'ONR (on field review, il monitor a 
bordocampo) ma ciò non significa che poi può solo limitarsi a 
concederlo o meno. Potrebbe, per esempio, ammonire l'attaccante per 
simulazione. Oppure, come nel caso di ieri, modificare la decisione 
circa la ripresa del gioco.


 
https://www.instagram.com/essemme0210/
 
 
Sull'angolo non sono convinto, mi sembrerebbe assurdo che non si siano accorti del tocco di Samir dato che dovevano valutare proprio quello.
Poi oh, tutto è possibile...

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 :-D
 
Magari!
