Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: i discorsi su mazzoleni

io lascerei perdere, lasciamoli alle merde certi tipi di discorsi
certo è scontato che più si piange e più gli arbitri aiutano ma 
lascerei agli altri queste cose
 
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera n° 1 Milan club "Antonio Cassano"
Forza Antonio!
 
 


 
i discorsi su mazzoleni infatti li facciamo noi.
il gallo non ha parlato, pato ha detto che era rigore e allegri pure,
ma non ci sono stati piagnistei alla mazzarri.

 io lascerei perdere, lasciamoli alle merde certi tipi di discorsi
 
Se fosse stato solo un episodio a sfavore sarei d'accordo, ma la partita 
di ieri è stata chiaramente in malafede dai. Tra l'altro la direttiva 
quest'anno è che il fuorigioco non va fischiato in caso di dubbio, infatti 
si è visto LOL. La sensazione che vogliano far vincere la Juve  per fare 
"pari e patta" per me c'è, a partire dal calendario strafacile all'inizio 
per loro e stradifficile per noi...Nonostante siamo la squadra più forte 
non sono sereno.
 

 non sono sereno.
 
 
Anche nel 2005 e nel 2006 eravamo la squadra + forte e i gobbi ci hanno 
ladrato 2 scudetti (poi giustamente revocati), ci mancherebbe che succeda lo 
stesso pure stavolta.
 

 di ieri è stata chiaramente in malafede dai.
 
Unica cosa positiva di ieri e' che la fiorentina e' stata talmente
nulla da non entrare mai nella nostra area, se no c'era da ridere

 nulla da non entrare mai nella nostra area, se no c'era da ridere
 
 
io sono molto fatalista sulla partita di ieri, ogni anno nell'arco di 38 
giornate accadono un paio di partite come quelle di ieri, lo scorso anno 
Genoa-Milan e soprattutto Sampdoria-Milan sono state partite molto simili, 
un Milan che doveva dilagare e che alla fine dei conti è tornato a Milano 
con un punto.
L'importante è tornare da domenica prossima in casa contro il Chievo a 
macinare tre punti alla volta.
 
 

 
 
 
Infatti se la Juve ha rubato, ha rubato contro di noi, mica contro le merde 
che arrivavano a 20 punti di distanza.
 
 
 

 stesso pure stavolta.
 
dai, comunque quella juve era una squadra piena di campioni e che con 
gli aiuti riusciva a spuntarla, questa è unas quadra emdiocre che non 
vincerebbe nemmeno con un rigore inesistente a partita


 ha scritto:

Quando i punti non arrivano per nostre leggerezze te ne fai una
ragione, ieri e' stato un furto in perfetto stile moggi: emblematica
la faccia di pato che si e' trovato da solo a terra in area,
incredulo, mentre gli altri continuavano a giocare.
Accettare un danno come quello di ieri e' molto dura, anche perche' se
nel giro di due tre partite gli episodi si ripetono, viene meno la
serenita'. Io ricordo perfettamente il 2005 e 2006 dove la squadra
andava in campo letteralmente frustrata.
 

 
 
Che la rosa è mediocre sono d'accordo, ma non hanno le coppe (e abbiamo cosa 
comporta con il Napoli) e atleticamente corrono tutti il doppio degli altri. 
Si sono presi anche un preparatore ex-Barcellona, e gli spagnoli in questo 
campo al momento non hanno rivali (il motivo non si sa e giustamente non si 
può non sospettare, ma questo non è importante).
 
 

vincerebbe nemmeno con un rigore inesistente a partita
 
mah.
 
di certo è meno forte di noi
 
ma hanno solo il campionato e corrono da maledetti.
Se la stagione gli iniziava diversamente cambiava tutto.
 
Invece noi siamo partiti ad handicap e in più c'è sto "tavolo" di
discussione che preoccupa non poco.
 
cmq sarà quel che sarà.
 
A quanto pare noi non ci facciamo mai sentire a sufficienza nel
palazzo, la cosa è perlomeno sospetta.

 ha scritto nel messaggio 
news:b7baeaed-46d6-42c9...@m7g2000vbc.googlegroups.com...
Quando i punti non arrivano per nostre leggerezze te ne fai una
ragione, ieri e' stato un furto in perfetto stile moggi: emblematica
la faccia di pato che si e' trovato da solo a terra in area,
incredulo, mentre gli altri continuavano a giocare.
Accettare un danno come quello di ieri e' molto dura, anche perche' se
nel giro di due tre partite gli episodi si ripetono, viene meno la
serenita'. Io ricordo perfettamente il 2005 e 2006 dove la squadra
andava in campo letteralmente frustrata.
-----------------------------------------
 pato la deve smettere di buttarsi.
Lui si lamenta del rigore negato, io mi lamento del suo governo che protegge 
Cesare Assassino Battisti. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201111201...@mynewsgate.net...

Quando la juve rubava voi tenevate il sacco. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ec9240e$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto:
 
Ma lascia stare. È solo un trollino frustrato da anni che ghode per un pari 
in casa. Patetico. Faremo morire da solo coi suoi post
 
-- 
Via i prescritti da San Siro.
 

 macinare tre punti alla volta.
 
è vero e cercare di fare un altro filotto di vittorie
 

 vincerebbe nemmeno con un rigore inesistente a partita
 
può anche essere vero,ma anche questo Milan non vale lo squadrone di
kakà,Sheva,Crespo,Seedorf giovane,Pirlo giovane,Nesta
giovane,Antonini(scherzo,quello è sempre giovane)

 lascerei agli altri queste cose
 
hai perfettamente ragione;la cosa che più mi infastidisce è
un'altra:il fatto di voler "riscrivere" la storia di una partita che
si è giocata a senso unico.A farlo sono gli stessi che non avevano
accettato il risultato del Camp Nou,ad esempio.Il tutto a prescindere
dagli errori arbitrali

 giovane,Antonini(scherzo,quello è sempre giovane)
 
si ma ai nostri Pippo, Sheva e Crespo loro contrapponevano Trezeguet, 
Ibra e DelPiero
oggi ai nostri Ibra, Pato , Binho contrappongono Matri, Vucinic e 
Quagliarella, non so se mi sono spiegato
l'unico reparto dove siamo sullo stesso livello è il centrocampo, in 
difesa Thiago Silva vale da solo tutti i loro centrali


 Quando la juve rubava voi tenevate il sacco.
 
 
voi vi occupavate di ricettare il doppio salto di categoria,ricordi?

 difesa Thiago Silva vale da solo tutti i loro centrali
 
sì,ma penso che anche Nesta e Mexes siano più forti dei loro
centrali.Il fatto è che sono in un buon momento e il fatto che
prendano pochi gol con Bonucci e Chiellini lo dimostra(Barzagli è
secondo me un buon centrale,per la nazionale meglio lui di
Bonucci,Ranocchia e Chiellini)
 

 altri queste cose
 
Quoto.
Parlando di rigori, poteva starci anche quello di TS sull'attaccante 
della Fiorentina e il mani di beherami (mi pare) sullo Zingaro; ma ci 
sta che non ne diano nessuno. Chi se ne fotte.
Il gol annullato... Culone era tenuto in gioco da uno DIETRO di lui che 
il guardalinee puo' benissimo non aver visto (ricordiamo il gol a Roma, 
con De Rossi che teneva in gioco lo Zingaro (?); stessa situazione, ma 
li' ci ando' bene perche' De Rossi era davanti e ben visibile dal 
guardalinee).
 
In pratica, non mi scandalizza nessuno di questi eventi.
Mi fa girare di piu' i coglioni il modo in cui quel cretino non ha 
distribuito a dovere i cartellini gialli e il fatto che, alla fine, non 
abbiamo fatto un tiro decente in porta (tranne il palo, ma uno su 90 
minuti, contro il nulla piu' assoluto, fa davvero schifo).
 
Una delle solite nostre partite nate e cresciute male; consoliamoci col 
fatto cke, fino a 2 anni fa, l'avremmo sicuramente persa.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Albus Dumbledore
 
il gol si era capito che fosse regolare anche a velocita' normale.
 

 fatto cke, fino a 2 anni fa, l'avremmo sicuramente persa.
 
quoto tutto, mi piacerebbe solo che al primo che in serie A (parlo di 
dirigenti, paolillo in primis, sempre pronto a presentarsi in lacrime ad 
ogni talk show sportivo) si azzarda in futuro a parlare di eventuali 
favoritismi o rigori dati al Milan, la nostra dirigenza inviasse il DVD 
degli errori di mazzoleni, con copia conoscenza alla Figcinter, allegata 
a richiesta di deferimento per diffamazione.
 

 il gol si era capito che fosse regolare anche a velocita' normale.
 
E allora?
Ho detto il contrario?
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Ho detto il contrario?
 
l'importante è che lo spread si riduca
 

 lascerei agli altri queste cose
 
Sì, soprattutto Allegri la pensa così ho notato.
 
-- 
RESPECT FOR COLTURANI
 
Parlare bene di Allegri e male di Pato equivale a trollare.
 


io non faccio testo, quando da casa mia, senza replay, capisco che ci
viene tolto un gol regolare e per di piu' anche molto bello, sbrocco e
rosico in modo molto scomposto.
 

 io lascerei perdere
 
assolutamente sì. capitano partite in cui ti dice male sugli episodi 
arbitrali, non è un problema
 
 
 

 rosico in modo molto scomposto.
 
il fatto è che era molto molto bello
 
e che una partita del genere, o la sblocchi nei primi venti o rischi di 
portartela a casa irrisolta
 

 rosico in modo molto scomposto.
 
Ma anche io, come te, anche perche' NOI spettatori eravamo dalla parte 
"giusta" dell'azione.
Ma, ripeto, ci puo' stare che il guardalinee abbia sbagliato.
Non mi sembra un errore da scandalizzarsi, come, invece, mi pare lo sia 
quello di San Siro.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 "giusta" dell'azione.
 
per lo stesso discorso, è abbastanza sospetto che non abbiano convalidato il 
primo gol di Larrivey
 

 ma non ci sono stati piagnistei alla mazzarri.
 
Rileggendo mazzocchi, il milan che si lamenta degli arbitri è come il papa 
che si lamenta del giubileo.


 quello di San Siro.
 
il nostro è un fuorigioco difficle, su un incrocio. quello dell'inter è un 
fuorigioco semplice, con posizione statica. tipo quello di milito, ma capita 
anche questo
 

 anche questo
 
io il nostro ero convinto che fosse fuorigioco, prima del replay
 
il fatto è che in una partita del genere un gol così sarebbe stato pesantissimo, 
e invece niente
 

 e invece niente
 
certo, ma l'occhio umano non può vedere con certezza assoluta un fuorigioco 
del genere, non riesco ad arrabbiarmi per episodi del genere
 

 primo gol di Larrivey
 
?????
E chi e'?
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 e invece niente
 
per tornare al discorso della mobbiola in gambo, questo è un episodio tipico 
di come potrebbe finalmente essere usata la prova tv, senza spezzare l'azione 
(conclusa) semplicemente dicendo all'arbitro "si, convalida" oppure "no, 
fuorigioco". Solo e soltanto in questo caso (e quello con palla fuori o dentro 
la linea di porta) sarebbe utile usare la prova tv. Su altre cose no.
 

 E chi e'?
 
quello che ha segnato alle merde. ne aveva segnato anche un altro, con fuorigioco 
millimetrico perché il suo piede sporgeva da dietro una merda che lo impallava
 

 del genere, non riesco ad arrabbiarmi per episodi del genere
 
ah sì, arrabbiarsi per una cosa del genere proprio no
 
piuttosto, m'è stato sul cazzo il fallo non fischiato a Ibra sul rasoterra in 
profondità nel secondo tempo. così come la trattenuta su Pato. lì l'arbitro 
partiva prevenuto
 
e non dico prevenuto contro di noi, ma prevenuto contro il certo giocatore in 
una certa situazione: Ibra deve rimanere in piedi anche se gli si appendono 
addosso, sennò l'arbitro gode a fare segno di proseguire
 


 
Ti quoto: ho pensato la stessa cosa. Dal momento in cui il passaggio 
parte a quando l'assistente guarda la posizione di Seedorf c'è una 
frazione di secondo che non può che cagionare l'errore.
Peraltro, io non fischierei mai rigori tipo quello di Behrami.
L'unico errore che mi verrebbe da imputare alla colpa dell'arbitro (la 
cui prestazione in generale non mi è piaciuta, al di là dei presunti 
errori) e il rigore su Pato.
 
Ciò detto, possono tranquillamente capitare gare in cui gli episodi ti 
siano contro: due campinati fa abbiamo vinto a Firenze sebbene vi fosse 
un chiaro rigore a favore della viola ... e questa volta è capitato a noi.
 
 
 

 io non fischierei mai rigori tipo quello di Behrami
 
nemmeno io, ma da regolamento ci starebbe: sai che il pallone sta per scendere da 
quella parte e intervieni col braccio proteso? sei scemo?
 

 lo impallava
 
Continuare a piangere, paga.
Ormai l'hanno capito tutti.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Ormai l'hanno capito tutti.
 
No, scusa, non tutti.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 addosso, sennò l'arbitro gode a fare segno di proseguire
 
LOL, vero. E gode ancor di più a fischiargli fallo contro se l'avversario 
sviene dopo il contrasto.
 


Certo, è una mossa poco avveduta e in quei casi, 4 volte su 5 fischiano 
rigore, ma rimane il fatto che non è volontario (sempre che non vogliano 
considerare il "dolo eventuale" :) )
 
 

 sviene dopo il contrasto.
 
prendo quel caso, ma è un'attitudine che certi arbitri hanno molto a cuore a 
prescindere dai colori delle maglie in campo: c'è un certo tipo di giocatore che 
all'arbitro protagonista ispira automaticamente il gesto "proseguire, alzati"
 
devo dire che Milanello è popolata da giocatori del genere: Boateng, Ibra, 
Méxes...
 

 considerare il "dolo eventuale" :)
 
proprio a quello pensavo: se tu allarghi il braccio in quel modo mentre il 
pallone è in aria, ti prendi il rischio di prenderla di mano
 


Ci può stare ... anche se l'utilizzo delle teorie penalistiche per il 
gioco del calcio mi sembra un pò una esagerazione ....

 gioco del calcio mi sembra un pò una esagerazione ....
 
i falli sono punizioni, e le teorie penalistiche in sé sono quanto di più giusto 
dal punto di vista della determinazione della punibilità di una fattispecie
 
poi ovviamente il diritto rimane la merda, e sono pronto a spergiurare quanto ho 
appena detto
 


Rotfl  de gustibus... immagino che bella opinione avrai di me se ti dico 
che, dopo la laurea in economia e l'abilitazione a dottore 
commercialista, mi sono prodigato per laurearmi in giurisprudenza e 
diventare anche avvocato ....

 diventare anche avvocato ....
 
basta che non hai a che fare con la finanza
 
 

 la linea di porta) sarebbe utile usare la prova tv. Su altre cose no.
 
Anche sugli episodi di falli di mano in area (tipo quello di Behrami) si 
potrebbe utilizzare senza troppi problemi.
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo 
 
 


Tesi di laurea in finanza e perizie in materia finanziaria nelle 
controversie contro le banche .... può andare?
 

 controversie contro le banche .... può andare?
 
almeno non parli di derivati finanziari
 

 il gol si era capito che fosse regolare anche a velocita' normale.
 
Dalla TV a me sembrava off-side...
 
Il problema è un altro. In cinque secondi, con un replay, si vedeva
che il gol era regolare e si convalidava. Gara regolare, e zero
polemiche del giorno dopo.
Lo fanno ormai in tutti gli sport tranne che nel calcio, dove
evidentemente si preferisce lasciare massima discrezionalita' ad
arbitri pilotabili...
 
--
W.
 

 In verità, ho contribuito ad "impallinare" qualche banca che aveva proposto ai clienti degli swap senza alcuna logica imprenditoriale e di pura speculazione, con prezzo iniquo.
 

 Lo fanno ormai in tutti gli sport tranne che nel calcio
 
nella fattispecie, come lo fanno? come nella NFL?
 

 In verità, ho contribuito ad "impallinare" qualche banca che aveva proposto ai 
clienti degli swap senza alcuna logica imprenditoriale e di pura speculazione, 
con prezzo iniquo.
 
allora fai parte dei buoni
 
anche se io, credo sia noto, abolirei qualsiasi cosa che non sia azione od 
obbligazione
 


In verità, vi sono degli strumenti derivati che possono essere molto 
utili per le imprese (es. swap contro il rischio di cambio).
Il problema è quando tali strumenti sono usati con finalità meramente 
speculativa o, peggio ancora, dagli enti pubblici per eludere la 
normativa sul patto di stabilità.
In altri termini, un pitbul può essere un cane affettuosissimo o una 
bestia di una ferocità inaudita ...
 

 bestia di una ferocità inaudita ...
 
niente toglie che tutto questo non dovrebbe esistere
 

 nella fattispecie, come lo fanno? come nella NFL?
 
Giustappunto ieri sera ho visto Bengals-Ravens e avranno usato la 
mobiolaingampo 5-6 volte senza che ciň comportasse nessuno "stacco" 
apprezzabile della partita.


 Peraltro, io non fischierei mai rigori tipo quello di Behrami.
 
sono cresciuto col fallo di mano solo ed esclusivamente se volontario, però 
con le regole attuali è un rigore che si da molto spesso
 

 apprezzabile della partita.
 
c'è da dire che quello è uno sport in cui l'interruzione domina
 
però io la tecnica della flag, per la moviola in campo, la utilizzerei alla 
grande: la lanci, e si continua a giocare. a fine azione, ti vengono a chiedere 
perché l'hai lanciata. si riguarda l'azione. se hai ragione, non perdi nessuna 
possibilità di lanciarla e si ribalta la decisione
 
direi che è perfetto
 

 Non c'è dubbio e, infatti, ho precisato che in una circostanza del genere viene fischiato rigore 4 volte su 5 ... tuttavia io credo che, in generale, negli ultimi anni si stia esagerando con i rigori sui falli di mano.
 
 
 

 nella fattispecie, come lo fanno? come nella NFL?
 
Boh, nelle partite di hockey che guardo io, per esempio, gli arbitri
chiedono di rivedere l'azione, si riuniscono intorno al tavolino,
rivedono l'azione e decidono.
Anche perche' ci sono un sacco di casi-limite che possono essere
giudicati solo davanti a una telecamera, e certe volte nemmeno quella
chiarisce tutti i dubbi.
Non ditemi che il fuorigioco del calcio non si riesce a chiarire nel
90% dei casi, con una inquadratura appena discreta...
 
--
W.

 direi che è perfetto
 
Sono d'accordo, anche se imho non c'è bisogno della flag.
 
L'esempio più facile sarebbe proprio sul gol di Seedorf: lasci concludere 
l'azione, come in effetti è avvenuto sabato, e poi in 10 secondi vedi il 
replay e decidi se convalidare o meno.
 
O anche sul rigore di Behrami: prima di battere l'angolo rivedi l'azione e 
solo dopo decidi se dare angolo o rigore.


 90% dei casi, con una inquadratura appena discreta...
 
Facciamo 99% (fra sabato e domenica addirittura 100%) e in quel restante 1% 
dai ragione alla squadra in difesa e morta lě.


 potrebbe utilizzare senza troppi problemi.
 
no, imho è meglio lasciarli alla discrezione dell'arbitro. Ci sarebbero 
polemiche doppie in casi di effettivo dubbio circa volontarietà, chiarezza 
d'immagini ecc. 
 

 d'immagini ecc.
 
Ma su quello di Behrami che dubbi avresti avuto? Nessuno ne ha avuti, quello 
era rigore e basta.


 era rigore e basta.
 
ok, ma allora quello di qualche minuto prima? dubbio, qualcuno potrebbe dire 
di si, qualcuno di no, e l'eventuale giudice che guarda le immegini sarebbe in 
ogni caso tempestato di critiche sia che dica una cosa che un'altra.
Se si decide di introdurre una regola, è bene che questa sia chiara e 
ineccepibile, e soprattutto che non dia spazio a discrezionalità aggiuntive 
(basta e avanza quella degli arbitri). 
 

 apprezzabile della partita.
 
Vabbe', per forza. Nel football e nel baseball e' il gioco che
interrompe la pausa e non viceversa...
 
--
W.

 replay e decidi se convalidare o meno.
 
A questo punto, allora, l'arbitro non servirebbe piu' a nulla.
Sarebbe un continuo fischio/annullo il fischio o lascio correre/fischio 
dopo 2 minuti.
Improponibile.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Improponibile.
 
infatti dovrebbe essere a chiamata dell'allenatore, e l'allenatore dovrebbe avere 
solo una possibilità a tempo. possibilità restituita in caso di chiamata 
legittima.
 

 lascerei agli altri queste cose
 
Sono d'accordo con te e ti fa onore scrivere questo, aewsterday.
Ma poniamo il caso che anche domenica prossima non si vinca per uno/due
errori aribrali decisivi: anche qui dovremo stare zitti e non equipararci
ai piangina?
La verità è che abbiamo una classe arbitrale che si fa palesemente
condizionare dai "poteri forti" del calcio: credo che l'unica soluzione
sarebbe tornare a sanzionare i dirigenti che creano pressioni come fece
Paolillo dopo quel rigore di Chivu.
 
-- 
-
 
Creatore, di Fabio Area 6x2=13, N3M3Si, Biri, Henry the Mole
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 chiamata  legittima.
 
Io, pero', aggiungerei una penalita' ulteriore, per evitare chiamate in 
momenti topici e/o inadatti, come togliere un cambio o qualche altra 
cosa.
Da studiare, ma si puo' fare, per me.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Da studiare, ma si puo' fare, per me.
 
secondo me sarebbe eccessivo: chiedi semplicemente che si rivedano l'azione, non 
che si mangino una scodella di merda
 

 frazione di secondo che non può che cagionare l'errore.
 
ma solo a me e' sembrato fin da subito regolare?
sara' stata l'inquadratura di sky che faceva vedere contemporaneamente
chi lanciava e chi doveva ricevere, ma si e' proprio notato
nitidamente il giocatore dietro seedorf(non quello davanti con il
quale incrociava) che era appunto piu' che in linea, quasi dietro
sedo.
 
di solito quando guardo le partite in tv prima di sbroccare
definitivamente dico sempre "questo lo voglio rivedere".
sabato ho sclerato di netto e subito, non ho avuto bisogno di nessun
replay.
 
e poi che fine han fatto le direttive dei vari collina e soci?
*l'assistente deve seguire sempre la linea e mai chi lancia il
pallone, il lancio lo si percepisce dal rumore*
 
adesso, come faccia il guardalinee a sentire SEMPRE il rumore son
cazzi loro, anche io sono scettico, ma siccome questo e' diventato un
loro cavallo di battaglia e lo ripetono enne volte al giorno, allora
che lo facciano e che lo facciano bene.
 
il fuorigioco di sedo l'ho preso un po' malino.
 

 non  che si mangino una scodella di merda
 
Eh, no, perche' puoi anche bloccare un'azione come, ad esempio, un 
fallo laterale battuto con una squadra sbilanciata, o una punizione a 
sorpresa, che ne so...
Si troverebbe sicuramente il modo di buttare una chiamata pur di 
danneggiare l'avversario.
Tanto vale bilanciare gli svantaggi.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Tanto vale bilanciare gli svantaggi.
 
quello non dovrebbe proprio essere permesso: nel football lanciano un 
fazzoletto rosso, e a fine azione si riconsidera la giocata incriminata
 
 

 fazzoletto rosso, e a fine azione si riconsidera la giocata incriminata
 
Guarda, mi gioco quel che vuoi che lo StronOne di turno trova di certo 
il modo per blocacre un'azione, un po' come non concedere il vantaggio.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 il modo per blocacre un'azione, un po' come non concedere il vantaggio.
 
dovrebbe essere la sua squadra a buttare fuori la palla
 

 che lo facciano e che lo facciano bene.
 
E dire che il buon Zaccheroni aveva brevettato un metodo per risolvere 
questo problema e far sě che il guardalinee si concentrasse esclusivamente 
sulla linea del fuorigioco.
 
Il quarto uomo a bordo campo deve premere un pulsante ogni qual volta il 
giocatore passa la palla e ciň fa vibrare il bracciale elettronico che i 
guardalinee portano sul braccio. Cosě saprebbero sempre l'esatto momento in 
cui parte il passaggio, senza bisogno di guardare o sentire la palla, 
potendo quindi guardare solamente la posizione del ricevente.


 guardalinee portano sul braccio.
 
si ma a fine partita il guardalinee ha il braccio a pazzi LOL