Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] Flamers, imparate da Bertinotti

Il referendum sulla legge elettorale "rende un cattivo servizio alla
democrazia". Lo dice il Presidente della Camera, Fausto Bertinotti,
che sottolinea: "Una buona democrazia si basa sulle istituzioni e
sugli strumenti di partecipazione democratica come i partiti. Il
referendum mette in discussione queste due realtà".
Ora, premesso che Bertinotti ha parlato non da presidente della Camera
ma di uomo di un partito che avrebbe tutto da perdere da un referendum
che ammettesse uno sbarramento al 4-5%, devo dire che, in generale,
c'è del vero in quello che dice. Ossia che spesso e volentieri il
referendum è un modo utilizzato dai partiti per mandare al voto le
proprie truppe cammellate, senza che la stragrande maggioranza dei
votanti sappia esattamente cosa sta votando. Vota sì, no o si astiene
perchè così dice il partito che vota, e amen.
I veri referendum sono quelli che, per loro natura, sono politicamente
trasversali e che toccano argomenti che tutti possono capire e
comprendere. Parlo dei referendum storici sull'aborto, sul divorzio,
temi che toccano in modo assolutamente diretto la vita dei cittadini,
e che in un certo senso esulano dalla formazione politica.
Sono d'accordo con Bertinotti che un referendum sulla legge elettorale
sarebbe sbagliato. Quanti tra i votanti sanno la differenza tra
proporzionale e maggioritario, premio di maggioranza, e sono a
conoscenza dei complessi calcoli che sono alla base degli elezioni ?
Pochi, pochissimi andrebbero a votare perfettamente consci di quello
che stanno votando . La stragrande maggioranza seguirebbe
l'indicazione del partito, e stop.

 l'indicazione del partito, e stop.
quotibus

 maggioranza seguirebbe l'indicazione del partito, e stop.
sono d'accordo ma non sono d'accordo.
-- 
sIRsIRBON83Campione d'Italia SENZA RUBARE  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche 

 quotibus
quest segnatela...non so quante altre volte mi capiterà di essere d'accordo 
con Fausto Cachemire Bertinotti :-)
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

l'indicazione del partito, e stop.
questo è verissimo, in linea di massima.
Il problema però in questo caso sappiamo bene qual è: che se la legge elettorale
viene lasciata fare al parlamento, i vari partitucoli si opporranno con tutte le
loro forze allo sbarramento del 5 o 6% (ovvio, rischierebbero di perdere la
poltrona), arrivando sicuramente anche a feroci ricatti come ha fatto Mastella.
Invece col referendum questo giochino non si può fare, decidono gli italiani e
ciccia. Non credo proprio che quel grassone merdoso napoletano potrebbe dire "se
gli italiani mi sbarrano il 6% faccio cadere il governo", sarebbe ridicolo.
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 cadere il governo", sarebbe ridicolo.
infatti ha detto che lo farà cadere prima che si arrivi ad un referendum ;-)


 
Lo ha già detto.


 andrebbe?
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/politica/legge-elettorale-4/firme-referendum/firme-referendum.html
Ma la vera bordata al Governo arriva dall'Udeur di Clemente Mastella che non 
usa mezzi termini: "Nel momento in cui il referendum sulla legge elettorale 
sarà indetto ci sarà la crisi di governo". Un vero e proprio ultimatum 
lanciato dal ministro della Giustizia che annuncia l'uscita del suo partito 
dall'Esecutivo "quando ci sarà la messa in moto della macchina 
organizzativa". La speranza del guardasigilli è che, "nel frattempo, il 
parlamento abbia un sussulto".


 andrebbe? 
Esattamente.
ps
non so se hai visto, in un servizio delle iene, il tipo di vita di 
Clemente.
Definirlo un vero e proprio padrino sarebbe riduttivo.


 l'indicazione del partito, e stop.
Quoto tutto!
________
su maistu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 d'accordo con Fausto Cachemire Bertinotti :-)
ok :D
-- 
tematobrasca cocciuledda msn com
ThE OriGiNaL TeMaTo BraScA

 senza sapere veramente a favore o contro cosa stanno votando.
Si può sindacare l'uso strumentale che ne fanno i politici, non come i 
cittadini votano.
Anche se votassi facendo testa o croce, il mio voto avrebbe la stessa 
dignità di quello del più fine politologo.
-- 
porta rispetto

  Il popolo non può decidere su una cosa così "tecnica" ed incomprensibile
Mi sembra che il caso sia un po' differente.
Nel caso della procreazione assistita era tutto complicato.
In questo caso il quesito potrebbe essere tecnico, ma le conseguenze 
dovrebbero essere molto semplici.
-- 
porta rispetto

 Ma se il popolo sapesse e capisse non sarbebe meglio?
Ho visto in molti giornali la spiegazione dei possibili sistemi di voto, ma 
mi chiedo quanti lo avranno letto e quanti lo avranno capito?
Anche perchè non basta dire come funzionano ma bisognerebbe analizzare le 
implicazioni di quei sistemi..
Rimango del parere che per cose specificatamente tecniche i nostri 
governanti debbano cavarsela da soli.
Esprimere un parere sulla procreazione assistita imho è doveroso in quanto è 
un tema di tutt'altra materia seppure tecnico e con implicazioni che più ci 
toccano da vicino.


 politiche a decidere per noi e non il contrario.
paradossalmente, è quello che succede quando si indicono referendum 
complessi . Si fa la finta di coinvolgere il popolo, ed invece lo si fa 
votare come da indicazione di partito.
