Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: L'onesta' qualche volta paga

E' un piacere poter postare questo articolo tratto da TGFin di TGCom.
E' la dimostrazione che per un sacco di poveracci malconsigliati e di
fessacchiotti illusi, ci sono parecchi investitori oculati e intelligenti
che premiano un prodotto vincente, facendo in questo modo crescere chi lo
propone.
Continua cosi' Ing, ma tieni conto che noi - tuoi estimatori - ti stiamo
con il fiato sul collo e ci auguriamo che presto possa nascere qualcosa di
_realmente_competitivo, anche se visto lo stato del mondo finanziario
(compresi anche i loro fiancheggiatori, quindi gli addetti ai lavori)
purtroppo personalmente ne dubito :-(((
Conto Arancio fa salire i conti Ing
Utili netti in crescita del 63%
Affari a gonfie vele per Ing, il gruppo bancario e assicurativo
olandese attivo in oltre 50 Paesi del mondo e diventato noto in Italia
soprattutto in seguito al lancio di due prodotti di grande successo come
Conto Arancio e Mutuo Arancio. Il terzo trimestre per il colosso
finanziario si è chiuso con profitti netti in crescita del 63% a 1,59
miliardi, mentre l'utile è salito del 28,4%. 
Ottimo anche il bilancio dei primi nove mesi: il risultato netto
è risultato in crescita del 48% a 4,43 miliardi. 
Il ricorrente messaggio pubblicitario "Mettetevelo nella zucca" sembra quindi
aver sortito gli effetti sperati. I buoni risultati, infatti, sono stati
dati proprio dall'andamento positivo della banca online e della divisione
assicurativa. 
Nonostante i conti sfavillanti e gli ambiziosi progetti futuri la società non ha
intezione di ricorrere al mercato per acquisire nuovi capitali per la
banca online. L'amministratore delegato, Michel Tilmant, infatti, ha
dichiarato che non vi sono progetti di quotare in Borsa la divisione
Internet ("Non pensiamo sia una buona idea", ha detto) né di portare ING
Direct in nuovi paesi. 
Ing attualmente è uno dei maggiori player globali in ambito bancario e
assicurativo, con più di 60 milioni di clienti in 50 Paesi. Un successo
supportato da una rete distributiva decisamente peculiare: un misto di
Internet, call center, filiali e intermediari attraverso i quali offrire a
ogni cliente i servizi richiesti a prezzi competitivi.

 [...]
AFFARI A GONFIE VELE,
SOPRATTUTTO PERCHE' SE DA UNA PARTE DANNO
SEMPRE MENO SOLDI AI LORO CLIENTI, DALL'ALTRA
LORO EVIDENTEMENTE LI FANNO FRUTTARE
ALTROVE ARRICCHENDO IL PROPRIO PORTAFOGLIO.
TUTTE LE BANCHE SONO BRAVE AD AUMENTARE GLI UTILI
NEL MOMENTO IN CUI AI LORO CLIENTI NE DANNO SEMPRE
MENO.
E GLI UTILI DI ING TRA L'ALTRO SONO AUMENTATI ANCHE
PERCHE' HANNO DIMINUITO I RENDIMENTI CORRISPOSTI
ALLA POVERA GENTE CHE CONTINUA HA DARGLI SOLDI.

...

Va beh glielo hai detto tu ke e' 1 Coglione, quindi io mi risparmio la
farica ... 

 propone.
anche RAS,San Paolo e MPS hanno conti brillantissimi.....
premiati anche i loro prodotti vincenti?

 DARGLI SOLDI.
Alla faccia: se siamo povera gente noi che investiamo - e siamo trattati
con i guanti - con Ing e con il CA o il Mutuo Arancio, cosa dovrebbero
dire gli altri?
D'altro canto la dimostrazione del successo sono i clienti soddisfatti
come me e i concorrenti rosiconi come te.

 premiati anche i loro prodotti vincenti?
Prova a chiedere ai loro clienti se sono soddisfatti: noi clienti Ing lo
siamo.

 gonfie vele, e' una tutela anche per me.
wow adesso l'1,97 è un tasso top....
Punk mi ricordi invece come ING tratta i cugini oltralpe....



Gia ricordato in altro recente post che ti invito ad andare a cercare.
Piu' o meno uguale.


perchè non dici chiaramente con con i cugini sono assai meno tirati ....
e' chiaro che la cultura media finanziaria dell'italiano permette a ING di
dare tassi reali negativi.
Non vedo una società particolamente onesta ... ma molto furba....

 Non vedo una società particolamente onesta ... ma molto furba....
E pensare che con l'operazione "1 euro sul CA"  sarebbe facile dare 1
lezione alla Cara ING e dettare noi le ns condizioni !! 


Cialtrone, ho una domanda alla quale
tu non darai risposta come al solito.
Perché se con i nostri soldi nelle loro mani
hanno rendimenti del 63%, perché a noi
danno solo un misero 1,97%???!!!
Se guardiamo il conto deposito arancio
come se fosse un normalissimo fondo comune
di investimento monetario, ciò significherebbe
dover sopportare una commissione di gestione
del 97%!!!!!
...non è pazzesco?

 ...non è pazzesco?
non ho mica capito cosa intendi......

 ha scritto nel messaggio
news:1099691021.lh6FI0THkrp9ovFD9I46ow@teranews...

"Noi " chi ?
Ti ho forse delegato a rappresentarmi ?
Lo hanno fatto gli altri correntisti ?
Cosa sai tu della mia (in)soddisfazione ?
Personalmente, per il futuro, preferirei che tu usassi la prima persona
singolare.

 singolare.
Oh scusa, allora perche' non cambi aria? Ah gia' dimenticavo che somigli
ai tanti italiani che sputano nel piatto in cui mangiano.

 singolare.
Oh scusa, allora perche' non cambi aria? Ah gia' dimenticavo che somigli


 ai tanti italiani che sputano nel piatto in cui mangiano.
Veramente in quel piatto  ho messo parte dei miei risparmi.
Risparmi frutto del mio (onesto) lavoro.
Questo mi dà il diritto di critica, se lo ritengo opportuno.
Essere educato non credo che ti faccia male.
Gradirei le tue scuse (ma non sono importanti).

 ai tanti italiani che sputano nel piatto in cui mangiano.
Veramente in quel piatto  ho messo parte dei miei risparmi.


 non ho mica capito cosa intendi...
Il ragionamento che ho provocatoriamente
esposto al Cialtrone con altre parole è il seguente:
1. i gestori di un normalissimo fondo comune di investimento
    guadagnano con
    . commissione di ingresso [CI] => spesso
    . commissione di uscita [CU] => raramente
    . commissione di gestione [CG] => sempre
    . commissione di performance [CP] => frequentemente
   investendo il patrimonio gestito in titoli dichiarati nel
   prospetto informativo del fondo.
2. i gestori di un normalissimo conto deposito guadagnano
    facendo quel che gli pare dei soldi che vengono loro
    affidati, riconoscendo agli investitori una rendita prefissata
    in percentuale sul capitale depositato
Nel caso del fondo Anima Liquidità, io so che
. il gestore investe soprattutto in titoli di stato
. la commissione di gestione di 0,12% (zero/12)
. non ho garanzie sulla rendita ma quanto guadagno
  lo posso vedere giorno per giorno al crescere del
  valore della quota del fondo, valore
  al netto di tasse e commissione di gestione.
Nel caso del Conto Arancio, io so che
. il gestore investe dove gli pare
. mi viene garantita una rendita annuale
  che ammonta a 1,97% (uno/97)
. al III trimestre di quest anno CA ha utili (=> rendite)
  del 63%.
I gestori CA hanno guadagnato il 63% mentre gli investitori CA
dall'inizio dell'anno fino alla fine di settembre hanno guadagnato
solamente il (1,97x9/12)% = 1,4775% netto.
Provocatoriamente ho quindi fantasticato dicendo che
se il CA fosse un fondo come Anima Liquidità - con un'unica
commissione di gestione di 0,12% -, gli investitori dall'inizio dell'anno
fino alla fine di settembre avrebbero guadagnato il
((63+(1,97x9)/12)-0,12)% = 64,36% .
Invece gli investitori CA hanno guadagnato solo il 1,4775%
netto e la differenza mi viene spontaneo chiamarla provoca-
toriamente "gran bella commissione di gestione"!!!!!
Ciao
Sib

 Ma tu sei il Padrone quì ?
No, egli non è "il padrone",  bensì è stato
definito dai partecipanti del ng come:
1. "il coglione";
2. "lo scemo del villaggio" o "SDV";
3. "il caso umano";
4. "il cialtrone".
E ti posso assicurare che i partecipanti del ng
sono persone sempre disposte al confronto,
alla discussione, cortesi, gentili, ben educate,
mai inclini al litigio né all'offesa.
Saluti
Sib


Punk rules - detto "il Cialtrone" - non risponde mai a domande
che potrebbero svelare la sua cialtronaggine.
Saluti
Sib

 ha scritto nel messaggio
news:01c4c35f$98b191e0$3b951c97@default...

Scusate volevo dire fatica. Ho preso la licenza elementare con CEPU ,
percio' apprezzate i miei sforzi di scrivere in itagliano.