Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] Zucchero al posto di Freddy Mercury

In origine il nuovo frontman dei Queen non avrebbe dovuto essere Paul 
Rodgers, ma Zucchero. L'idea nacque a Città del Capo dopo il concerto 
per Progetto 46664— il numero di matricola del detenuto Mandela Nelson — 
raduno di stelle del rock per sensibilizzare il mondo sulla tragedia 
dell'Aids in Africa. In cartellone anche il bluesman di Roncocesi. Con 
lui sul palco salirono May e Taylor, più Andrea Corr, la violinista dei 
Corrs. Una performance immortalata nel videoclip di «Indaco dagli occhi 
del cielo».
"ciao, sono Brian, avremmo voglia di ripartire con i Queen, che ne 
diresti di diventare il nostro cantante? L'uomo si prese un po' di 
tempo, poi declinò l'invito: era onorato dalla richiesta, disse, ma non 
se la sentiva di abbandonare una brillante carriera da solista. E in 
cuor suo pensò che sarebbe stato disdicevole mettersi in competizione 
con Freddie Mercury, che anche a quasi 16 anni dalla morte per i fan è 
poco meno (o poco più?) di una divinità."
Fonte: Corriere.it
L'articolo completo: 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2007/09_Settembre/25/queen_giallo_DePonti.shtml

 meno (o poco piů?) di una divinitŕ."
Non credo in un dio, ma se dovessi credere ad una sia reincarnazione, ecco, 
non sarebbe molto distante da lui ;)
Certo ce lo vedo troppo a rifare Bohemian Rapsody, lol
P. 

 non sarebbe molto distante da lui ;)
Queen, band sopravvalutata.
-- 
IOL - top poster di italia.cagliari.discussioni
*sono sempre i migliori che se ne vanno*
"per quanto mi riguarda è l'ultimo post qua dentro" J.Torrone
15/09/2007 ore 20.04 - l'ora più funesta dopo il Gòlgota

 Queen, band sopravvalutata.
eccerto.
Non flammare sui queen Italia, sei avvisato!
P. 

 Non flammare sui queen Italia, sei avvisato!
Queen una spanna sotto i Dei del Rock like Led Zeppelin, Pink Floyd, 
Deep Purple, per stare sulle band.
Ed imho, anche i Dire Straits gli fanno il culo (ops!).
Nella storia del rock, i Queen stanno in seconda fascia assieme a 
gruppi tipo U2.
Questo è quanto. Ora ascoltati Innuendo.



Dipende dai gusti. Un gruppo è come una squadra di pallone, puoi tifare la 
squadra migliore o una squadra provinciale. I Queen sono una squadra 
provinciale che ha dato merda alle band quotate di tutte le età. 
Ricordiamoci diverse canzoni scritte dai Queen e ancora oggi usate come 
colnne sonore (vedi la champions league).
Poi come ho detto prima..i gusti sono gusti.
Andrea
hanniba...@yahoo.it

 (vedi la champions league).
S.C.


 Questo è quanto. Ora ascoltati Innuendo.
e chi ti dice che io non la pensi come te e a riguardo? :P
Ti faccio una foto alle mie colonne porta cd e valuti da solo, mi sa che 
abbiamo una discoteca sovrapponibile ;)
Però hai contrapposto rock a Queen ed imho è sbagliato.
Loro sono stati innovatori, nel senso che hanno proposto qualcosa di mai 
sentito prima, la loro grandezza secondo me è stata quella, oltre ovviamente 
all'incredibile forza di Freddie.
E' ovvio che se resto al rock, allargandomi con Pink e Dire verso toni meno 
accesi, i nominati sono divinità, ma io sono politeista!
I Pink in assoluto sono il mio gruppo preferito in qualsiasi ambito, al 
punto che ho tutta la discografia in cd e vinile originale..
Ed ora vado ad ascoltarmi Thunderstruck degli Ac/dc, mattinata energica ;)
P. 

 Poi come ho detto prima..i gusti sono gusti.
Quante perle di saggggezza... e tutte nello stesso thread!

 che ho tutta la discografia in cd e vinile originale..
Di fronte a questa affermazione, tutte le divergenze politiche 
scompaiono. Poppi sesi un'amighixeddu.
[io come suoneria ho Young Lust :P ]


 tipo U2.
mmm non direi: la seconda fascia è un po' troppo per i Queen, un gruppo che 
non ha invenato nulla ma che ha riciclato idee vecchie in maniera non sempre 
riuscita. Qua c'è il giudizio di Scaruffi sui Queen che mi vede piuttosto 
concorde 
http://www.scaruffi.com/vol3/queen.html

 riuscita.
E boom. Adesso si esagera.
Dimmi un gruppo di terza fascia pari ai Queen. Se mi dici Coldplay 
allora........


 venne in mente di scrivere:

About Scaruffi.
"He is probably more famous as a critic and historian of rock, jazz
and avantgarde music".
I critici musicali (ed i critici in generale) non hanno mai capito un
cazzo.
p.s. non sono un fan dei Queen.
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
"ma se non ci fossero stati i due goal, la gara noi la potevamo
pareggiare o addirittura anche vincerla". (Real Napoli)

cazzo.
e perdipiù Scaruffi è un pallone gonfiato insopportabile
però sicuramente non parla a vanvera, i dischi di cui scrive li conosce molto
bene, e anche le sue selezioni musicali sono abbastanza condivisibili
l'unica cosa certa è che dovrebbe pagare un webmaster per farsi disegnare un
sito decente
-- 
=======================
[=7a99=]
I giochi di Ueda non sono brand, 
sono concept.
=======================

sito decente
Quoto.


 sito decente
è come tornare agli inizi del web, non sei nostalgico? ^____^ 

Condivisibili da chi? :-))
condivisibili nel senso che i suoi giudizi, per quanto spesso abbastanza
provocatori o tranchant, sono sempre argomentati in modo molto approfondito
e cazzate cazzate grosse io non ne ho mai letto, forse solo quando dice che i
Beatles sono sopravvalutati, ma anche lě di sicuro c'č del vero...


Beatles sono sopravvalutati, ma anche lě di sicuro c'č del vero...
Cazzate non ne ho mai letto nemmeno io.
Perche' le critiche in genere non le leggo...
Preferisco farmi un idea personale su di un gruppo musicale (in questo
caso, ma potrebbe essere un film, un libro, un attore, un regista)
piuttosto che leggere le idee di un altro.
