Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Milano vs Europa

Dati i bassi costi delle commissioni d'acquisto di intermediari on-line, 
esistono motivi per preferire ETF trattati a Milano da quelli armonizzati 
trattati in Europa?
Per esempio, se uno si convince che, in quota adeguata alle proprie scelte 
di rischio, uno strumento "emerging" (trattato in tutta Europa tranne su 
Milano) è oggi migliore per i suoi scopi di un "est europa" (invece 
disponibile a Milano), c'è qualche motivo (non so: tutele legali, bizzarie 
fiscali ecc.) per cui è meglio "accontentarsi" e non crearsi rogne andando 
in giro per Nextra o Londra?
Grazie, sempre grazie, fortissimamente grazie.

Il Mon, 16 Jan 2006 11:26:30 +0100, "Gabriele Russo"
<ga_...@SPAMtiscali.it> ha scritto:

In linea generale direi che non ci sono problematiche particolari che
aggiungano rischio aggiuntivo se operi con borse europee e con
intermediario affidabile.
Occorre però come sempre informarsi su usi e costumi.
saluti

 trattati in Europa?
Di differenze ce ne sono poche. Quello che impatta sono le commissioni (di 
solito più alte che a Milano e con minimi/diritti fissi importanti su somme 
piccole), la mancanza del book e la possibile mancanza del market maker. Per 
il resto nulla di diverso visto che le legislazioni sono per la maggior 
parte irlandesi/lussemburghesi... 

 maggior parte irlandesi/lussemburghesi...
In attesa della posta elettronica vocalizzata, per favore precisa se 
"Lussemburgo" + puntini-puntini" è ironia che forse sottintende qualcosa che 
forse tutti sanno tranne me e, forse, qualche altro sprovveduto?
Grazie.

 che forse tutti sanno tranne me e, forse, qualche altro sprovveduto?
Sottintende che il nostro paese è fenomenale dal punto di vista 
fiscale/organizzativo nel settore: se basi il fondo in italia e quindi con 
giurisdizione italiana hai determinati vincoli, se invece basi il fondo in 
lussemburgo o in irlanda puoi comunque vendere il fondo in italia, ma non 
sei sottoposto ai vincoli italiani perchè la legislazione di riferimento è 
irlansese, lussemburghese o francese (che chiaramente è meno restrittiva).
Altro esempio: adesso con la nuova legge sul risparmio cambia la modalità di 
calcolo della performance fee. Cosa stanno facendo le sgr, cambiano la 
struttura di performance? No, spostano i fondi in lussemburgo, così possono 
comunque venderli in italia perchè il lussemburgo è un paese della UE, ma 
non sono soggetti a questi limiti... 

 quelli armonizzati trattati in Europa?
Se si è *consapevoli* di ciò che si fa, se si è ben *informati* sul 
broker a cui ci si affida, se si è individuato un tipo di investimento 
che comporta l'acquisto di un ETF (o altro) che Milano non tratta, non 
vedo alcuna controindicazione anzi sarebbe sbagliato non farlo.
Chiaro che su un Ng it.* si parla di più di prodotti e di 
banche/broker "it" ma se si hanno le competenze necessarie per "uscire 
fuori" si scoprono nuovi mondi ben più vasti e articolati del nostro.
Sempre con la massima prudenza verso ciò che non si conosce... bene.
-- 
Saluti. Fred®
Portabilità del c/c subito!
Class Action Subito!
Concorrenza all'Agcm Subito!
Via le banche da Bankitalia! 

 Sottintende che
<cut>
Sintesi e sostanza, chiaro come il sole.
Adesso ci è chiaro pure il perché di certe esportazioni di fondi verso 
giurisdizioni estere, soprattutto lussemburghesi.
Grazie. 

 giurisdizioni estere, soprattutto lussemburghesi.
Sì, ma la colpa non è delle SGR, ma della banca d'italia che impone delle 
norme fuori dal mondo...