Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: variazioni su critto

Ciao a tutti.
Vorrei proporre alcune variazioni su un tema ben preciso
(facile capire quale rilvendone una): una parata di critto a tema.
Non
sono difficili (anzi...!) e soprattutto non sono tutte ben costruite (ci
voleva  fantasia, tempo, lo zingarelli, ehm.... bravura(???)).
Comunque
eccole:
MONOVERBO
ARGE..INA
(1,1,1,1?1,5= 10)
MONOVERBO
.OGO
(3,1,1,5 = 10)
1848: ABBASSO CAVOUR
(5,5,10)
IL DEFUNTO
CAVOUR
(5,5 = 10)
AGGIUNTA BISILLABICA CRITTOGRAFICA
1848: ABBASSO
CAVOUR
(5,10)
MONOVERBO
TETO
(3,2,3,2=10)
AGGIUNTA
SILLABICA CRITTOGRAFICA
LIPOBAY
(7,10)
CACCIATO IL 
MIS.ER
(3,1,1,5,10)
CARLET.O MAZZONE
(3,1,1,5,10)
ARGEN.INA
(3,1,1,5,10)
MONOVERBO
LASCIATOTI
(3,2,5 = 10)
AGGIUNTA
BISILLABICA CRITTOGRAFICA
NOI DUE NEGATI
(3,2,10)
e quasi sullo
stesso tema:
FIERO DELL'ITALIA
(5,2,2,5! = 5,9)
.APOLI
CEN.RALE
(1,1,1,1?1,8 = 13)
.ERMINI
(3,1,1,8  = 13) 
..RMINI
(3,2,8 = 13)
ciao,
        nOPOSYS
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


Iniziamo da questa.
s
p
o
i
l
e
r
Contestato
--
Saluti by Lvdwig.


Una per tutte ( o quasi):
s
p
o
i
l
e
r
contestazione
Ciao
--Rino

 (1,1,1,1?1,5= 10)
Spoiler
C'o' NT ? E' stato = Contestato
Ciao,
     Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (3,1,1,5 = 10)
Spoiler
Con T e' stato = Contestato



Con te stato
--
Saluti by Lvdwig


spoiler
Conte contestato
Ida


spoiler
Con te sta to = contestato
Ida

1848: ABBASSO CAVOUR
(5,5,10)
Conte stato contestato
AGGIUNTA BISILLABICA CRITTOGRAFICA
1848: ABBASSO CAVOUR (5,10)
Conte Contestato
MONOVERBO
TETO (3,2,3,2=10)
Con Te sta To = Contestato
AGGIUNTA
SILLABICA CRITTOGRAFICA
LIPOBAY (7,10)
Testato contestato
CACCIATO IL 
MIS.ER
(3,1,1,5,10)
Con T e' stato = Contestato
CARLET.O MAZZONE
(3,1,1,5,10)
Con T e' stato contestato
ARGEN.INA
(3,1,1,5,10)
Con T e' stato = Contestato
MONOVERBO
LASCIATOTI
(3,2,5 = 10)
Con te stato = Contestato
AGGIUNTA
BISILLABICA CRITTOGRAFICA
NOI DUE NEGATI
(3,2,10)
Con te contestato
FIERO DELL'ITALIA
(5,2,2,5! = 5,9)
 
Stato con te Stato! = Stato contestato
 .APOLI CEN.RALE
(1,1,1,1?1,8 = 13)
C'o' NT? E' stazione = Contestazione
 
..RMINI
(3,2,8 = 13)
Con TE stazione = Contestazione


Ho visto qualche imperfezione, ed è per questo che posto tutte le soluzioni
con un messaggio.
Comunque complimenti a tutti i risolutori (per il
computo dell'archivio di Febbraio, farà fede l'ora  eeheheh).
Ciao,
nOPOSYS
Soluzioni:
MONOVERBO
LASCIATATI
(3,2,5 = 10)
(con te stato = contestato)
AGGIUNTA BISILLABICA
CRITTOGRAFICA
NOI DUE NEGATI
(3,2,10)
(con te contestato)
MONOVERBO
ARGE..INA
(1,1,1,1?1,5= 10)
(c'ò N T ? è stato = contestato)
MONOVERBO
.OGO
(3,1,1,5 = 10)
(con T è stato = contestato)
1848: ABBASSO
CAVOUR
(5,5,10)
(conte stato contestato)
IL DEFUNTO CAVOUR
(5,5 =
10)
(conte stato = contestato)
AGGIUNTA BISILLABICA CRITTOGRAFICA
1848: ABBASSO CAVOUR
(5,10)
(conte contestato)
MONOVERBO
TETO
(3,2,3,2=10)
(con TE sta TO = contestato)
AGGIUNTA SILLABICA
CRITTOGRAFICA
LIPOBAY
(7,10)
testato contestato
CACCIATO IL 
MIS.ER
(3,1,1,5,10)
(con T è stato contestato)
CARLET.O MAZZONE
(3,1,1,5,10)
(con T è stato contestato)
ARGEN.INA
(3,1,1,5,10)
(con
T è stato contestato)
sullo stesso tema:
FIERO DELL'ITALIA
(5,2,2,5! = 5,9)
(conto in te stato! = conto intestato)
.APOLI
CEN.RALE
(1,1,1,1?1,8 = 13)
(c'ò N T ? è stazione = contestazione)
.ERMINI
(3,1,1,8  = 13) 
(Con T è stazione = contestazione)
..RMINI
(3,2,8 = 13)
(con TE, STAZIONE = contestazione)


 nOPOSYS
Allora tieni conto che la solita Mailgate ha inviato i miei post sul NG
con almeno 10 minuti di ritardo rispetto al momento in cui li avevo
spediti.


      Paolo
Allora tieni anche conto che io le ho pensate
10 minuti prima che Paolo le postasse! :-))))
Ida


Chissà perchè m' aspettavo un post del genere...
--
Saluti by Lvdwig.

 Ida
Mentre aspettavo che apparisse il mio post con tutte soluzioni rimaste
(avro' cliccato almeno una decina di volte su "Aggiorna")ho visto
apparire sul NG, nell'ordine: il tuo primo post, il post di Lvdwig con
tutte le soluzioni, il tuo secondo post e infine il mio.
Un lurkatore potrebbe pensare che i post siano stati postati dagli
autori in quell'ordine e invece non e' cosi': il mio era stato postato
almeno 10 minuti prima e, in tempo reale, sarebbe dovuto apparire prima
del tuo primo.
Devo dire che mi e' anche andata bene, infatti Mailgate e' stata capace
di postarmi con ritardi ben maggiori (vedi le critto di Dade di qualche
settimana fa).
Ciao,
     Paolo
Postato alle ore 16.41.40 


 spediti.
Se ci fosse interesse da parte di almeno 2 persone,
penso che potrei mettere su in breve tempo una specie di autenticatore
on-line del tempo di invio soluzioni.
Ciao,
Giovanni.

 Giovanni.
Interessante. Come funzionerebbe?
Ciao,
     Paolo
Postato alle ore 16.56.50 (Time Code RAI)


 Interessante. Come funzionerebbe?
Devo ancora pensare ai dettagli. Pero' si potrebbe fare una cosa di
questo tipo.
Ad un certo indirizzo HTML metto una pagina con 2-3 campi ed un bottone
"invia".
Quando uno vede un enigma e vuole autenticare il tempo, si collega
alla pagina, inserisce la soluzione (o parte di essa) e il suo nome nei 
campi (piu' eventualmente un riferimento al gioco in un altro campo)
e preme invia.
A quel punto io registro i dati inseriti e il tempo di inserzione e 
restituisco un codice e l'ora (rispetto al mio computer, sincronizzato 
quotidianamente col Galileo Ferraris).
Uno poi posta la soluzione con l'ora e il codice dove gli pare.
Se uno non crede all'ora, va in una altra pagina HTML dove inserendo il 
codice vengono restituiti i dati preliminarmente inseriti.
Eventualmente posso anche far si' che inserendo il codice di riferimento
del gioco (se esiste) mostro in ordine cronologico tutte le soluzioni
registrate.
Insomma, qualcosa di simile, se interessa (anche per gare a tempo) 
tecnicamente non dovrebbe essere complicato e accetto suggerimenti e
richieste, purche' non urgenti :-)
Ciao,
Giovanni.

 ha scritto nel messaggio
news:3C693DC9...@imc.pi.cnr.it...

Perdonami Giovanni, ma tutto 'sto popò di scienza mi pare sprecata
per verificare chi risponde prima e chi dopo. Francamente , credo,
sia un problema che non interessa nessuno o... quasi.
--
Saluti by Lvdwig.

 sia un problema che non interessa nessuno o... quasi.
Sono esattamente dello stesso parere.
E' solo che mi sembrava fosse
stato ripetutamente sollevato il problema del tempo, e allora
per deformazione professionale et hobbistica mi viene subito da pensare
ad un programmino... Comunque siccome sono pigro spero che nessuno
sia veramente interessato come tu pronostic
Ciao.
Giovanni.

(3,2,3,2=10)
che fu pubblicata da un tal Dominici nel 1884.....
Bravo, comunque, soprattutto per l'abbondanza. Ciao,
Robby
-
**** Per risposte private: cancellare tutte le "x" dal mio address ! ****
**** To reply privately: delete all the "x" from my address ! ****

Robby
Le ho
fatte tutte (in un tempo assurdo...) in ufficio (mentre assemblavo) e
naturalmente non ho consultato il Nameo e, naturalmente, sapevo che molte
esistevano.
Ma, in questo caso, come tu hai fatto notare (almeno credo!),
erano importanti le variazioni sul tema e non il fatto che fossero inedite.
Ciao, e grazie dell'intervento Robby.


 on-line del tempo di invio soluzioni.
I tempi di propagazione medio di Mailgate sono dell'ordine di alcuni
decimi di secondo. Questo risultato viene ottenuto grazie ad un
consistente numero di peering attivi con i principali server news
nazionali ed internazionali.
L'orario reale di invio di un messaggio e' dato dal timestamp del server
presente sulla riga "NNTP-Posting-Date:" ovvero dal campo "X-Trace:" (in
formato unix) presente sugli header dei messaggi. Questi campi non sono
soggetti alle configurazioni dei client ma vengono prototti dal server e
possono quindi essere considerati certificati (non possono quindi essere
alterati dall'utente).
Per i piu' curiosi sara' interessante sapere che i server di Mailgate
sono temporalmente sincronizzati con l'Istituto Elettrotecnico Nazionale
"Galileo Ferraris", con il Federal Institute of Technology di Zurigo e
con il campione di tempo della NASA americana.
E' quindi sufficiente aprire gli header dei messaggi per avere la
certezza assoluta dell'orario di invio di ogni singolo messaggio
prodotto attraverso Mailgate.
Un saluto
-- 
Dario Centofanti


Forse non mi sono spiegato bene.
Io non dico che l'orario in cui Mailgate fa apparire i miei post sul NG
non sia preciso.
Quello che voglio dire e' che molto spesso tra il momento in cui invio
il mio post da Mailgate e il momento in cui esso appare sul NG passano
vari minuti e spesso anche delle ore.
Ti faccio un paio di esempi.
Esempio 1
La critto di Dade "Altri 5 minuti" di qualche settimana fa'.
Tra il momento in cui ho postato la mia soluzione e il momento in cui e'
apparsa sul NG ho visto apparire nello stesso thread, nell'ordine, la
soluzione di Lvdwig e altri 4 post di argomento vario tra Lvdwig e Dade.
Solo circa un'ora dopo da quando l'avevo inviato Mailgate ha fatto
apparire il mio post.
Esempio 2
Questo thread di ieri
In questo caso tra il momento in cui postavo la mia soluzione a tutte le
critto di nOPOSYS e il momento in cui l'ho vista apparire sul NG, sono
comparsi nell'ordine il primo post di Ida, la soluzione completa di
Lvdwig e il secondo post di Ida.
Solo 10 minuti dopo da quando l'avevo inviato Mailgate ha fatto apparire
il mio post.
In altre parole: molto spesso l'orario di apparizione dei miei post sul
NG non corrisponde con l'orario del loro effettivo invio.
A cosa questo sia dovuto (momentanei intasamenti del server o altro non
so) pero' accade molto spesso.
Quello che tengo a chiarire e' che io dico tutto questo non perche'
voglio primeggiare a tutti i costi, bensi' per non fare la figura del
fesso che posta una soluzione un'ora dopo perche' non si e' accorto che
la stessa era stata data un'ora prima.
Spero ora di aver chiarito ogni cosa.
Ciao,
     Paolo
Postato allle ore 14.58.20 (Time code RAI)


 Postato allle ore 14.58.20 (Time code RAI)
Per la cronaca lo stesso time code della Rai viene generato dall'IEN
Galileo Ferraris (cfr: 
http://www.ien.it/tf/time/Pagina4.html
) 
Un saluto
-- 
Dario Centofanti
-- 


 
newsreader.mailgate.org
).
Avevo pensato anch'io a questa evenienza che pero' e' stata smentita dai
fatti.
Faccio sempre riferimento al thread "Altri 5 minuti" di Dade.
Ammettiamo che il mio post non sia apparso in tempo reale sul mio pc
della RAI ma su quelli degli altri user del NG si'.
Se Lvdwig avesse visto il mio post con la soluzione, non l'avrebbe certo
postata anche lui la sua soluzione visto che la critto era gia' stata
risolta da qualcun altro, chiunque fosse questo qualcun'altro (io,
margravio, Ida, ecc.).
Dal momento che Lvdwig la soluzione l'ha postata questo vuol dire che
non ha visto nessun post di risposta a quel thread prima del suo (avrei
fatto anch'io la stessa cosa).
Nella risposta di Dade a Lvdwig (e nei successivi 4 post che si sono
scambiati) non c'e' alcun riferimento al mio post.
Segno evidente che nemmeno Dade lo ha visto altrimenti avrebbe detto a
Lvdwig qualcosa tipo "Bravo ma sei stato preceduto allo sprint da
Paolo", cosa che spesso accade sul NG.
Se ne' Lvdwig, ne' Dade, ne' io abbiamo visto comparire i miei post in
tempo reale sul NG devo pensare che nessun altro li abbia visti
comparire in tempo reale.
Mailgate avra' pure tutti gli accorgimenti che dici tu e il collegamento
all'Istituto Galileo Ferraris come la RAI, non dico di no, cio' non vuol
dire che ogni tanto possa capitare qualche piccolo intoppo (intasamento
dei server o altro) che rallenta la comparsa dei post sul NG.
Ciao,
     Paolo
Postato alle ore 16.40.10 (Time code RAI)



Sinceramente pero' non riesco a capire molto il motivo del contendere.
Voglio dire, se mailgate fosse l'unico modo per postare su un NG (che,
comunque, non e' un forum con cio' che ne consegue) allora potrei capire di
piu'. Ma se il servizio che offre mailgate non ti soddisfa, perche' non
ricorri ad altri mezzi?
--
--AG