Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Le impronte culturali dei sardi secondo i tedeschi

Avevo postato nel thread di Symbel, ma credo che l'argomento meriti un
thread a parte.
http://www.unionesarda.it/DettaglioSardegna/?contentId=14465
Govo's eye


http://www.unionesarda.it/DettaglioSardegna/?contentId=14465
Seus grezzusu, non c'e' niente da fare.
:-)))
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
"ma se non ci fossero stati i due goal, la gara noi la potevamo
pareggiare o addirittura anche vincerla". (Real Napoli)

 :-)))
si deve essere confuso anche il ministro Amato... avrebbe dovuto
parlare di "costume sardo-pakistano".
Govo's eye

Govo's eye ha scritto:

l'articolo fa rabbrividire!
Una bestia da rinchiudere in eterno.

 
http://www.unionesarda.it/DettaglioSardegna/?contentId=14465
Complimenti all'avvocato Annamaria Busia, sarda immagino? Bella impresa 
da funamboli riuscire ad infilarci la "sardità" persino in una vicenda 
del genere.

Il giorno Thu, 11 Oct 2007 10:49:51 +0200, all'amico Symbel
<sym...@LAMAILDIGOOGLE.com> venne in mente di scrivere:

Ma chi?
Il giudice tedesco o l'avvocato difensore?
Avra' chiesto lei le attenuanti?
No si sciri mai...
;-)))


 del genere.
se non ho capito male, da questa frase si evincerebbe che l'avvocato
non ha chiesto attenuanti di questo tipo.. "Dunque: se anche stupra,
picchia, umilia, droga, deride, fotografa merita un'attenuante che
l'avvocato Busia si è guardato bene dal chiedere."
Non so, mi pare che in tutta questa vicenda ci siano i soliti
pregiudizi e la tendenza a fare di tutta l'erba un fascio, a quanto
pare tendenza comune a tutti i paesi del mondo.
Ma sinceramente credevo che l'immigrazione sarda in Germania non si
fosse fatta una fama così terribile da meritare tali stereotipi.
Govo's eye

 Il giudice tedesco o l'avvocato difensore?
Il giudice andrebbe rinchiuso nella stessa cella del sardo.
Govo's eye

 l'avvocato Busia si è guardato bene dal chiedere."
E' un articolo di un giornale, sarebbe da verificare.

 E' un articolo di un giornale, sarebbe da verificare.
E non di "un giornale" qualsiasi...
P. 

 
http://www.unionesarda.it/DettaglioSardegna/?contentId=14465
chi era il giudice peterangel?

 E non di "un giornale" qualsiasi...
c'è anche su Televideo, non ho verificato su altre testate online.
Certo che sarebbe curioso se si trattasse di un altro caso "Signor 
giuseppe". Credo che all'Unione abbiano scrammentato, almeno per un pò credo 
che verificheranno le notizie, soprattutto una come questa....
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 chi era il giudice peterangel?
intendevo anche l'avvocato.

 che verificheranno le notizie, soprattutto una come questa....
Ma non dico che tutto sia inventato di sana pianta, semplicemente capita 
frequentemente che le cronache siano "arricchite" da elementi non 
corrispondenti al reale svolgimento dei fatti. Non è la sola Unione  a 
farlo e dubito che smetterà per un "Signor Giuseppe".

 Unione  a farlo e dubito che smetterà per un "Signor Giuseppe".
comunque la notizia ha già fatto il giro di tutti i più importanti siti di 
notizie.


 notizie.
tra l'altro hanno intervistato l'avvocato a studio aperto e dai 
commenti è tutto come stanno riportando tutti i media. Ne hanno parlato 
pure durante l'isola dei famosi di pomeriggio, non so a che 
proposito...

 proposito...
sě ma poi la sentenza č stata tradotta in via ufficiale ed in effetti
riporta TESTUALMENTE quelle parole, c'č poco margine di errore
anche l'avvocatessa si č detta schifata

 thread a parte.
1) l'argomento non avrebbe meritato neanche un titolo di spalla in 
cronaca locale
2) il giudice tedesco ha concesso le <<attenuanti generiche>> (sardità), 
grazie alla bravura dell'avvocatessa (che adesso rinnega tutto): è stato 
corretto. Non oso pensare cosa sarebbe successo se gli avessero dato 15 
anni senza la condizionale perché sardo (aggravante), come normalmente 
avviene in Italia con i Rom o i nord africani quando rubano una mela
3) istituti e norme in vigore fino a non molto tempo fa, come il 
<<delitto d'onore>> o <<l'infanticidio per tradimento>> o <<l'abbandono 
del tetto coniugale>> o <<i doveri matrimoniali della moglie>> (violenza 
sessuale) non se li è inventati il giudice tedesco. I tedeschi sono 
MOLTO sensibili al rispetto della multiculturalità, hanno in proposito 
la normativa più avanzata al mondo, dopo gli USA naturalmente
4) ho letto con disgusto il commento di alcuni <<intellettuali>> sardi 
che contrattaccavano il giudice tedesco rinvangando le leggi razzistiche 
del III Reicht; commenti banali, del tipo: <<...sempre loro: sono 
tedeschi>>. Tutto questo è scorretto, bieco, offensivo, demenziale; 
tanto più che OGGI la gioventù tedesca è molto sensibile a queste 
tematiche ed in generale i cittadini tedeschi da 60 anni hanno 
sviluppato un percorso democratico sofferto e difficile, riuscendo 
solamente da poco a riunire la loro nazione e la loro capitale
5) io ho un archivio di almeno 10 anni sui principali fenomeni di 
discriminazione razzistica in Sardegna, a mezzo stampa o in 
manifestazioni pubbliche o di pubblici ufficiali o privati cittadini. 
Interesserà anche questo alla stampa locale? Ho forti dubbi... Ma si sa: 
<<non discriminare se non vuoi essere discriminato; perché siamo sempre 
a sud di qualcuno ed a nord di qualcun altro>>. Comunque il mio archivio 
è a tua completa disposizione se vorrai approfondire l'argomento. 
L'ultimo documento archiviato è di martedì scorso, se riuscissi a 
scannerizzarlo ti si rizzerebbero i capelli: al prossimo raduno lo porto 
in originale
6) le peculiarità della Sardegna, ovvero una subcultura 
filospagnoleggiante postcoloniale o concetti come <<hidalgo>> o 
<<limpieza de sangre>> sono manifeste, tangibili, comprovabili e 
sostenute o tollerate dalle autorità morali e politiche dell'Isola e 
sminuite o svuotate dall'opinione pubblica. Anche su questo punto dunque 
occorre fare attenzione: <<beati coloro che hanno sete di giustizia, 
perché saranno giustiziati>>
7) sui giornali non ho letto UN SOLO articolo che difendesse il giudice 
tedesco. Fosse solo per questo, QUEL giudice NON è condannabile nel suo 
operato.

 grazie alla bravura dell'avvocatessa (che adesso rinnega tutto)
sei sicuro? mi era sembrato di capire che questo avvocato si sia solo 
occupato del trasferimento in italia del detenuto. o no?

 occupato del trasferimento in italia del detenuto. o no?
ORA si sta occupando del trasferimento, ma nei servizi parlano de <<il 
suo avvocato>>. Hai notato che la sentenza è stata scritta in italiano?

 suo avvocato>>. Hai notato che la sentenza è stata scritta in italiano?
veramente è stata solo TRADOTTA in italiano

 operato.
ecco le tue solite frasi senza senso che mai ti degnerai di spiegare
se è per quello, io non ho letto neanche nulla che difenda i coniugi della
strage di Erba. Dunque non sono condannabili?

 ha scritto nel messaggio
[CUT]
ti ho contattato 

[=7agosto1999=] ha scritto:

Veramente è stato diffuso l'ORIGINALE in italiano (c'è il bollo del 
tribunale).

 ecco le tue solite frasi senza senso che mai ti degnerai di spiegare
C'è bisogno di spiegare il <<diritto alla difesa>>? Se NESSUNO lo 
difende, può essere che questo diritto è negato dunque la SENTENZA è nulla?
BTW: quelli di Erba si stanno abbondantemente difendendo, mi risulta... 
Ieri ad esempio hanno ritrattato. Tu hai letto UNA sola dichiarazione 
del giudice tedesco o di un difensore nei nostri giornali?

 del giudice tedesco o di un difensore nei nostri giornali?
ma un difensore de che? Il giudice tedesco ha scritto la sentenza nel 2005,
e ora è stata pubblicata. Da cosa si deve difendere? Da un attacco
MEDIATICO? Se ne sbatterà semplicemente le palle di quello che scrivono i
quotidiani italiani, non è mica sotto processo.

 MEDIATICO?
Pare che hai detto niente!!! Perché allora <<Porta a porta>> la chiamano 
  <<la terza camera parlamentare>>?

 tribunale).
Il bollo è stato emesso perchè è stata tradotta ufficialmente. 

   <<la terza camera parlamentare>>?
sì ma io penso che se il giudice tedesco che ha scritto la sentenza
sentisse il bisogno di difendersi o di fare qualche dichiarazione i
giornali non avrebbero nessun problema a pubblicarla, ci mancherebbe
credo che per il momento semplicemente non gli interessi entrare nella
polemica