Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: intervista a carletto

grande sulla paraculaggine dell'Efialte camiciato
---
Milan-Tottenham, Ancelotti avvisa:
"Attenti a Londra, lï¿œ soffrono tutti"
 
ï¿œBale assente? il guaio ï¿œ che ci sarï¿œ al ritornoï¿œ. E su Allegri: 
ï¿œDicono che mi somigli, ma quest'anno la Coppa tocca a meï¿œ
MARCO ANSALDO
Ancelotti, torna la Champions e per come va il Chelsea, anche dopo lo 
0-0 di ieri col Fulham che ha sbagliato un rigore all'ultimo minuto, 
c'ï¿œ chi dubita che lei sarï¿œ ancora al suo posto per giocarsela. Troppo 
pessimisti?
ï¿œIl momento ï¿œ difficile perï¿œ Abramovich non decide solo sui risultati: 
lui valuta il lavoro che si fa. Certo in Champions bisogna fare meglioï¿œ.
Ne va della sua conferma?
ï¿œIl mio futuro non ï¿œ aggrappato a cosa faremo in Europa perï¿œ questo ï¿œ 
il primo obiettivo perchï¿œ qui non lo hanno mai centrato, perchï¿œ la 
finale si gioca a Londra e anche perchï¿œ mi sembra improbabile andare a 
prendere il Manchester United in campionatoï¿œ.
Lei ha fiducia?
ï¿œMi trovo nella situazione del 2007 con il Milan. E poi sono quello che 
vince la Champions ogni 4 anni. Dunque ritocca a meï¿œ.
A parte le statistiche?
ï¿œTecnicamente siamo attrezzati per vincere. Sono fiducioso perchï¿œ non 
ho mai avuto la squadra al top e potrei averla a marzo. Con in piï¿œ 
Torresï¿œ.
Si ricomincia con Milan-Tottenham. Cosa ne pensa?
ï¿œChe il Milan ï¿œ avvantaggiato ma in casa loro quelli fanno penare 
chiunque. Dipende da come il Milan ne spunterï¿œ il ritmo: noi e il 
Manchester rischiammo le penneï¿œ.
Senza Bale quanto perde il Tottenham?
ï¿œNon c'ï¿œ a Milano ma a Londra sarï¿œ un guaioï¿œ.
Sarï¿œ lui l'uomo del mercato in estate?
ï¿œIl Tottenham ha tanti soldi per cui non gli interessa venderlo. Hanno 
altra gente rognosa: Crouch, Pavlichenko. Modric, fortissimo a 
centrocampo. Occhio a Lennon, ï¿œ un'ala vecchio stile, brava nell'uno 
contro uno. Invece in difesa non valgono granchï¿œ.
Allegri ï¿œ pronto per le trappole della Champions?
ï¿œI miei vecchi ragazzi mi dicono che mi assomiglia un po'. Fino a 
sabato il Milan non mi sembrava al massimo ma se ha ritrovato la 
soliditï¿œ che gli ha permesso la fuga, oltre alla qualitï¿œ di Ibra, puï¿œ 
andare parecchio avantiï¿œ.
Lo mette tra i favoriti?
ï¿œNon quanto il Barcellona che ï¿œ il piï¿œ forte: ï¿œ molto piï¿œ sicuro e con 
meno punti deboli di un anno faï¿œ.
E l'Inter?
ï¿œHa una settimana per riprendersi dalla sconfitta di Torino. Puï¿œ 
bastare. Leonardo ha portato entusiasmo e conoscenza del calcio 
italiano. E poi con i complimenti iniziali a Mourinho s'ï¿œ fatto la 
polizza assicurativa: non so se l'ha fatto per furbizia o perchï¿œ ha 
veramente ricevuto un aiuto da Mouï¿œ.
Anche lei mantiene i rapporti con i vecchi del Milan. 
ï¿œNon c'ï¿œ niente di male a parlare con i propri ex giocatori. Dipende da 
cosa gli si diceï¿œ.
Lo scudetto ï¿œ ancora una questione milanese?
ï¿œPenso di sï¿œ. Il Napoli lo vedo lottare per il terzo posto con la Roma, 
nonostante tutto. Invece non so valutare la Juve. Mi sembra che manchi 
un po' di esperienza e segue una strada diversa dalle altre per tornare 
in alto: meno dispendiosa ma piï¿œ lungaï¿œ.
In effetti Milan e Inter si sono rafforzate a gennaio. Immaginava che 
Berlusconi sarebbe tornato a spendere?
ï¿œA me prese Ronaldinho, Pato, Thiago Silva. La sorpresa l'ho avuta 
quando si ï¿œ accollato lo stipendio di Ibra che perï¿œ rende sempre per 
quanto costaï¿œ.
L'ha stupito il ritorno di Moratti sul mercato?
ï¿œHa visto il Milan schizzare via e si ï¿œ deciso a comprare. Stimo molto 
Benitez ma ha sbagliato l'uscita criticando la societï¿œ subito dopo un 
evento importante: se fosse stato piï¿œ paziente avrebbe avuto gli stessi 
giocatori che ha Leonardo. Certe operazioni erano pronte da tempo, non 
si inventano in due giorniï¿œ.
E' piï¿œ probabile vedere Ancelotti alla Roma o in una nazionale africana 
per i prossimi Mondiali, come dice spesso?
ï¿œInnanzitutto da giugno sarï¿œ ufficialmente un pensionato nel senso che 
percepirï¿œ la pensione. Comunque ï¿œ piï¿œ probabile vedermi alla Roma ma 
non l'anno prossimo perchï¿œ voglio restare in Inghilterraï¿œ.
Al Chelsea lo sanno, dal momento che vogliono ingaggiare Hiddink?
ï¿œNel calcio non c'ï¿œ certezza ma devo pensare cosï¿œ. Hiddink non sarebbe 
un problema: farebbe il direttore sportivo come lo ï¿œ Arnesen, non 
gestirebbe la squadra. In ogni caso qui le scelte le fa Abramovichï¿œ.
Anche alla Roma troverebbe un "padrone" straniero. Lei crede agli 
americani?
ï¿œNon ci vedo niente di malsano o di preoccupante e ci sta che degli 
stranieri prendano la Roma perchï¿œ ha un'ottima immagine. Si deve capire 
che oggi il presidente non ï¿œ piï¿œ il primo tifoso ma una persona che 
gestisce un'azienda ad alto livello. In Inghilterra gli esempi non sono 
stati sempre virtuosi, come al Liverpool, ma hanno portato il club a 
vincere la Champions League e a sfiorarne un'altra. E me li sono 
trovati davanti sempre ioï¿œ.
---

 «Non c'è a Milano ma a Londra sarà un guaio».
è per questo che mi auguro non si pensi solo a non prenderle stasera. 

 è per questo che mi auguro non si pensi solo a non prenderle stasera.
infatti la storia che l'importante è non prendere gol è una puttanata.
l'inter l'anno scorso è passata perchè ha battuto il barca con due gol di
scarto all'andata. avesse fatto 0-0 o anche 1-0, sarebbe andata a casa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scarto all'andata. avesse fatto 0-0 o anche 1-0, sarebbe andata a casa
mentre col chelsea le sarebbebastato lo 0-0 in casa, che significa?
-- 
Il dio del calcio mangia orecchiette.
.

 infatti la storia che l'importante è non prendere gol è una puttanata.
ma sì,è il solito luogo comune.Anche perchè l'inter lo scorso anno è
andata in svantaggio a San Siro contro la squadra campione
d'Europa(che era ancora la più forte in Europa).Ragionando con questi
presupposti avrebbe dovuto considerarsi già eliminata.Invece(episodi
arbitrali a parte)ha sfoderato una prestazione eccellente

 arbitrali a parte)ha sfoderato una prestazione eccellente
ciï¿œ non toglie che vincere 1-0 ï¿œ meglio che vincere 3-2


 mentre col chelsea le sarebbebastato lo 0-0 in casa, che significa?
a londra ci sono andati con la vittoria e la partita l'hanno potuta fare
in un altro modo, avessero fatto 0-0 a milano sarebbe stata tutt'altra
storia. stasera c'č da vincere e possibilmente con piů di un gol di
scarto, altro che non prendere gol


> mentre col chelsea le sarebbebastato lo 0-0 in casa, che significa?
Significa che le generalizzazioni sono fuorvianti e che occorre valutare 
caso per caso.
Nel nostro caso, sono anche io convinto che sarebbe assai opportuno 
rimandare gli inglesi a casa con almeno 2 goal sul groppone.

 ciň non toglie che vincere 1-0 č meglio che vincere 3-2
grazie al cazzo, il fatto č che spesso leggo che č meglio fare 0-0 che
vincere 6-5, e mi ribalto sempre dalle risate


 stasera c'è da vincere
certo non dobbiamo giocare per lo 0-0 ma lo  0-0 sarebbe motlo meglio 
del 3-3, è una cosa matematica
poi se dobbiamo basarci sui precedenti abbiamo pareggiato 2-2 in casa 
col bayern e siamo andati a vincerla la, si può dire che se avessimo 
vinto 2-12 in casa avremmo affrontato il ritorno con un altro 
atteggiamento e sarebbe finita male?


 vincere 6-5, e mi ribalto sempre dalle risate
ma non è certo quello il senso del prima non prenderle, il senso è che 
se prendi gol per tornare alla situazione di aprtenza ne devi fare 
due...


 del 3-3, è una cosa matematica
e allora sei d'accordo con me, ma il partito del "meglio lo 0-0 del 12-11
è numeroso


 gli inglesi a casa con almeno 2 goal sul groppone.
perché non 4?


 è numeroso
può darsi ma non è certo quello che intendeva allegri ieri in 
conferenza stampa


 ma non è certo quello il senso del prima non prenderle
e invece è proprio l'atteggiamento. in casa in coppa si gioca per vincere,
da subito, non per non prendere gol


 da subito, non per non prendere gol
devi attaccare ma senza scoprirti troppo, aver pazienza e sapere che la 
aprtita si gioca su 180 minuti e non rischiare di fare la fine 
dell'anno scorso con lo United dove per la fretta di tornare in 
vantaggio lasciavamo le praterie
citi l'inter col barça ma loro quella partita la vinsero aspettando il 
barça e ripartendo, non andando all'assalto


 bar�a e ripartendo, non andando all'assalto
non l'ho citata per l'atteggiamento, ma per il risultato. � ovvio che
giocando con barcellona la palla ce l'hanno sempre loro e tu puoi giocare
solo di rimessa
