Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Orizzonte temporale

Ho da piu' di 10 anni un fondo azionario che nel corso del tempo era
arrivato a +100% mentre oggi e' a -20% rispetto al valore di acquisto.
Quando si investe con un'orizzonte temporale di 5 anni (o piu' lungo) non
sarebbe meglio fissare anche uno stop loss e un take profit?
-- 
Bye, Nylon.

"Nylon" <n...@home.now> ha scritto nel messaggio 
news:bkEOk.93667$Ca.2...@twister2.libero.it...

Meglio è, in generale, non affidare i propri soldi a chi gestisce i fondi.
I rendimenti sono talvolta pessimi, e normalmente inferiori a investimenti
con la stesso rischiosità effettuati personalmente (su un giardinetto di 
titoli).
Comunque, nel caso in esame, visto che hai avuto la buona ventura di
vedere raddoppiato il capitale, dovevi disinvestire e rivolgerti magari ai
titoli di Stato.
Ma non pensare che il 100% in 10 anni sia un risultato eccezionale: infatti,
corrisponde al 7,2% annuo, comunque non disprezzabile, anche se
inferiore ad es. al rendimento storico degli immobili.
Adesso, al 20% che perdi rispetto al valore d'acquisto occorre aggiungere
il mancato adeguamento dell'inflazione. In realtà, la perdita in termini 
reali
è quindi superiore al 50% (metà dei tuoi risparmi finiti nelle tasche di 
qualche
ricco!).
Se ad es. avessi comprato 10 anni fa  un BTP al 5,25% lordo, investendo
le cedole che mano a mano maturavano (a interessi decrescenti) ora ti
ritroveresti un capitale rivalutato di oltre il 60% rispetto al valore 
iniziale.
Cioè avresti il doppio di quello che ti rimane sul fondo. 

Cioè avresti il doppio di quello che ti rimane sul fondo. 
Sì, ma del senno di poi...



E chi doveva fissarlo? Tu o loro? Loro non lo fanno...è un fondo. Tu potevi 
farlo, ma sono tecniche semplici ma da investitore-trader. 

 Sì, ma del senno di poi...
Certo, è solo un esempio.
Ma significativo, soprattutto se si analizzano le performances dei fondi.
Che sono strumenti assolutamente deficitari.
Se non credi a me, leggiti il prof. scienza

 farlo, ma non sono tecniche semplici ma da investitore-trader. 
Confermo.
Tutto poi è legato al destino che deve avere questo investimento... 
(pensione, crescita del capitale, figli... altro)
In ogni caso direi non uno Stop. Casomai un Take Profit (relativo a un 
obiettivo  raggiunto)

 
http://www.rivaluta.it/inflazione.asp
Perdonami se mi sbaglio... ma:
In un caso analizzi un rendimento NETTO nell' altro un LORDO
( ICI, tassa nettezza, condomino, eventuale ristrutturazioni nel tempo, 
tassa alla vendita.... altro ....e questo non lo contabilizziamo ?? )

 tassa alla vendita.... altro ....e questo non lo contabilizziamo ?? )
Ho considerato queste spese corrispondenti (piů o meno) ai ricavi
che si potrebbero incassare  con l'affitto (o anche al valore che
dovrebbe essere attribuito al fatto di viverci personalmente).
Certo, č un arbitrio. Ma non possiamo dimenticare che, ad es.,
il vantaggio che nessuno possa cacciarci da casa, ha un valore inestimabile.
Quello che mi premeva rimarcare, comunque, nella risposta precedente
era che ritengo l'investimento nei fondi di scarsissimo interesse per i
risparmiatori. 

 Ho da piu' di 10 anni un fondo azionario che nel corso del tempo era

Cosa ancora migliore sarebbe quella di investire in un ETF di azioni ad alto 
dividendo, in modo da avere periodicamente una ricompensa alla pazienza che 
si deve avere con le azioni. Tanto, non sperare che un gestore medio possa 
fare chissà che cosa. Sono condizionati dalle ondate dei flussi di riscatti 
e acquisti e hanno le commissioni che dragano una buona parte delle 
performance ottenute. E' assurdo investire in qualsiasi fondo che non sia 
quello di Warren Buffett (che non a caso ha un turnover ratio molto basso 
rispetto ai fondi gestiti dai comuni mortali).
-- 
______________________________________
www.reits.135.it
la guida alle azioni high yield americane

l'inflazione
Sì, dicevo che quando si fa un discorso è bene mantenere sempre la
stessa unità di misura.  Se la si cambia per strada, viene il sospetto
di un trucco retorico, come chi parla di euri quando vuol mettere in
rilievo che un numero è piccolo, e poi passa alle lire quando vuol
mettere in rilievo che è grande.

 Warren Buffett
Come si fa a investire nel fondo di WB? :D

 farlo, ma sono tecniche semplici ma da investitore-trader.
Io avrei dovuto fissarlo, ovviamente.
-- 
Bye, Nylon

 Cioè avresti il doppio di quello che ti rimane sul fondo.
Il mio portafoglio e' composto quasi esclusivamente da btp che, per
fortuna, mi hanno fatto evitare il crollo delle borse di quest'anno.
-- 
Bye, Nylon.

 rispetto ai fondi gestiti dai comuni mortali).
E che se non sbaglio investe in aziende dal business "solido" come
gillette, coca cola ecc..
-- 
Bye, Nylon.

 obiettivo  raggiunto)
Il mercato, su un arco temporale abbastanza lungo, puo' solo salire? :-)
-- 
Bye, Nylon.

 ha scritto nel messaggio

Una qualsiasi banca dovrebbe permetterlo, ma meglio un broker estero. Pero':
1) Non è un fondo armonizzato e perciò occorrerebbe dichiararne i proventi.
2) Ha una soglia d'ingresso veramente molto alta: è un fondo per ricchi che 
non hanno fretta di realizzare.


 1) Non è un fondo armonizzato e perciò occorrerebbe dichiararne i proventi.
Scusa ,  ti  riferisci  alle azioni Berkshire Hataway?
Quelle  sono  azioni che  si  possono comprare in Borsa.
Non mi risulta  che  W Buffett abbia  altri  prodotti  .
Io  ho appena venduto  due azioni  e   guadagnato  il  15  16%,
piu`  che altro  per effetto della  rivalutazione del  dollaro.
Erano  le  azioni di  classe  B  a  4 000  dollari  l  una  .
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il mercato, su un arco temporale abbastanza lungo, puo' solo salire? :-)
ceertoooo. Al max lasci le azioni in ereditą ai tuoi pronipoti ;-)
Se le godranno.