Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] Caressa

vedendolo in tendenza su twitter mi è capitato questo video dove prima cerca di dimostrare che "il possesso palla non esiste" perchè mentre il pallone rotola tra due che se lo passano a dir suo "non è di nessuno"... poi si esibisce in un
 " casomai sono io che ti faccio intervenire te QQQui dentRRRo, casomai,abbi pazienza" contro quel poveretto che cercava anche di farlo ragionare sull'argomento...
 
mamma mia che povereretto, la trasmissione giusta per il suo ego è quella su radio deejay dove contemporaneamente ci sono lui ,zazzaroni e spesso anche linus, tre che si credono i portatori della verità nel mondo
 
 
https://twitter.com/FabrizioFERRARl/status/1630244654297014273?s=20
 


Qualcuno ha sintetizzato la stupidità di caressa:
 
https://twitter.com/danielcame/status/1630450790258077696?s=46&t=pol0c8PE2NO4pGODmm9JQg
 
 
-- 
R. Saclà

   " casomai sono io che ti faccio intervenire te QQQui dentRRRo, casomai,abbi pazienza" 
 
 
 
Felice di vedere quanta gente, finalmente, si sia resa conto di
 quanto è simpattico, semi cit.
Arrogante all'ennesima.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


Linus, a volte, l'ho sentito anche parlare di ciclismo e dice delle cazzate immense. 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 immense. 
 
stessa cosa col basket

 immense.
 
è il classico tuttologo della minchia, sa quattro cose in croce e le 
spaccia per verità assolute. E' veramente scarso, però non so il motivo 
ma lo ascolto spesso e la sua trasmissione radiofonica è in genere 
piacevole da seguire.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

un disastro, nomi a caso, sbaglia le squadre, le pronunce dei nomi, non 
sa le regole...vabbe

 regole...vabbe
 
quando va Bagatta, è così amico che riesce a correggerlo senza dirgli: 
"ma che straminchia stai dicendo?", ma ogni tanto si sente la sua 
insofferenza.

 spesso e la sua trasmissione radiofonica è in genere piacevole da seguire.
 
le interviste le sa fare, anche se a volte interrompe per dire lui la 
cosa che ha appena chiesto. In generale non è arrogante, nel senso che 
dice stronzate ma sa anche di non essere un drago sull'argomento.


Immagino la pesantezza di una cena di Natale in casa Caressa/Parodi fra
lui, Cristina e il marito Gori, Benedetta e il fratello metrosessuale. ‘Na
delizia 
 

 Benedetta e il fratello metrosessuale. ‘Na delizia 
 
ecco, quello è la fotografia dell'idiota che non sa un cazzo ma fa pure 
l'arrogante.


Io dicevo di lui che esprime "concetti tecnici" o modi di allenarsi, ecc. e dice boriate immani. Il povero Cassani a volte prova a dire che non ha ragione, ma alla fine lo pagano per fare l'ospite e non ha il coraggio di dirgli che è solo un coglione. 
Tra l'altro un mio conoscente, che è stato ciclista fino a under23, lo ha trovato anni fa alla maratona delle Dolomiti, dove dice si atteggiava a gran fenomeno che va solo lui, e poi non va un cazzo. 



Ho detto la stessa cosa di Davide Cassani. :)



da 30 anni a questa parte s'è sdoganato tutto..anche la cafonaggine e 
l'indecenza...prima c'era più rispetto soprattutto per i 
telespettatori..non vedo purtroppo segnali di sobrietà in giro..anzi 
pochi la verità
In tutto questo sono venuti fuori questi giornalisti/cronisti che alla 
fine sono degli impostori che hanno inevitabilmente abbassato la qualità 
delle discussioni...e quindi largo ai Caressa e ai Caressa Emiliani 
(leggasi adani)


ROTFL
Fossi stato in Bucciantini avrei lasciato lo studio in diretta.
Quanta arroganza.

 cerca di dimostrare che "il possesso palla non esiste"
 
Non per difendere Caressa ma ho visto lo scambio in diretta.
Buccioni (o come si chiama) ha detto una cazzata bella e buona cioè che il 
possesso palla ha statisticamente una relazione con il risultato delle 
partite o che sia equiparabile, diciamo così, "al bel giuoco".
Non è affatto così e la cosa è stata ampiamente dimostrata anche tramite 
studi e interi libri da anni, uno l'ho persino letto.
Ne è nata una discussione accesa a tratti quasi un litigio con Buccioni che 
a un certo punto si è arroccato nell'errore e si è messo quasi a balbettare 
pur di non recedere dalla appena espressa sua idea (sbagliata).
I toni potevano essere diversi ma nella fattispecie Caressa aveva ragione, 
eh.
 
 

Dopo dura riflessione, BreaKBeaT® ha scritto :

non ho seguito la cosa visto solo il tweet ma questo Buccini (o come 
cazzo si chiama) cita una statistica che dice che chi ha più possesso 
palla vince più partite e che sia una relazione statistica tra punti 
fatti e possesso palla (che non so se sia vero o meno) ma a sto punto 
smentisci la statistica dicendo che non è vero oppure ti attacchi.
E' ovvio che ci sono partite che magari hai il 60% di possesso e poi 
perdi però quello che cita il toscano è una statistica precisa. Sul 
fatto invece della spettacolarità sono d'accordo, anzi forse più 
possesso c'è di una squadra più brutta è la partita

 Buccioni (o come si chiama)
 
Non si chiama Buccioni, comunque mi riferisco al piacione di mezza età coi 
capelli lunghi.
L'avrò visto mille volte e ancora non ne ho memorizzato il nome - non depone 
a suo favore :) 
 

 attacchi.
 
Te lo dico io: non è vero. E' una convinzione antiquata che è stata superata 
da anni.
Prima ancora che Caressa lo rampognasse io stesso ho pensato: "ma senti un 
po' che cazzate che spara questo".
 
Il possesso palla di per sé, non conta niente.
 
 
 

Sembra che BreaKBeaT® abbia detto :

ti dico non lo so, vedo che però in seria A quest'anno la squadra cche 
ha il possesso più alto è il napoli con 62% e quella che ne hanno meno 
sono Cremonese el Lecce con il 42%. Sarà un caso che una è prima e le 
altre sono ultime.
Poi c'è anche secondo il Monza eh quindi bho non è sicuramente un 
parametro che ti da una certeza matematica.
Però ricordo anche il Milan di Sacchi e l'olanda famosa di Cruyff 
squadre che da tutti sono considerate come tra le migliori della storia 
e che sicuramente avevano un possesso palla superiore agli avversari.
Poi al di la di questa cosa quando Caressa dice che mentre fai un 
passaggio la palla non è di nessuno mi sembra una stronzata perchè se 
te la passi tra due compagni la palla è certamente tua, ma che 
ragionamento è?

 alto è il napoli con 62%
 
Bene, come ricordava Caressa negli ultimi x anni Conte e Allegri hanno vinto 
quasi tutti i titoli avendo un possesso palla assolutamente normale o anche 
sotto media.
Ma questo è un campione statistico ridotto, non decine di migliaia di 
partite.
 
Che tu non lo sappia è normale, che un commentatore TV ospite fisso ancora 
non lo sappia e addirittura ci si arrocchi, è diverso. 
 

 non lo sappia e addirittura ci si arrocchi, è diverso.
 
ok diciamo così il possesso palla è di solito una conseguenza naturale 
e statistica del gioco di una squadra forte ma non il mezzo per far 
diventare forte una squadra. Poi ci sono filosofie di gioco che tendono 
a prediligere il possesso come forma per controllare la partita (vedi 
il milan di sacchi per dire) e altre (Conte) che invece prediliscono 
come strategia lasciare il possesso agli avevrsari pr punirli magari 
con ripartenze. Se l'avesse detta così Caressa avrebbe avuto pure 
ragione, ma non inventarsi la storia della palla che rotola sul campo, 
o la cafonaggine di dire la parola al massimo te la do io ecc... lo 
fano passare dalla parte del torto


Ma #Caressa non parla dell'utilità o meno di avere il possesso palla, lui sostiene che la statistica del possesso palla non esiste.... Nel momento in cui il pallone rotola tra me che te lo passo e te che lo ricevi dice che non è di nessuno.... E quindi il possesso palla non esiste...

Il giorno mercoledì 1 marzo 2023 alle 11:08:15 UTC+1 R. Saclà ha scritto:

Non ha torto, pensa a sua moglie: nell'intervallo tra le due scopatine mensili, di chi è moglie?


 
Il Lecce non è ultimo, ma nemmeno lontanamente, anzi, direi che è già quasi salvo...

 insofferenza.
 
Comunque dice un sacco di cagate anche di musica, cosa ben piu'  grave per un deejay
Quando parla di sport lo fa con il tono della persona comune per cui si e' piu' propensi  al lasciar correre.

 diventare forte una squadra.
 
Sarebbe così se esistesse un dato disaggregato per il possesso palla 
arretrato e quello avanzato, magari sulla trequarti altrui.
Invece il dato aggregato è fatto in buona parte del possesso palla davanti 
alla difesa in cui il portiere la passa al difensore, che la passa all'altro 
centrale, etc.
Non è spettacolo, non è bel giuoco [cit.], non è superiorità, non è la 
costruzione di un bel nulla. E' semplicemente una fase di gioco 
interlocutoria.
Quindi hai qualche squadra che magari fa possesso palla avanzato e dominante 
(vedi il Barcellona dei bei tempi) e molte altre che lo fanno sterile (in 
attesa di idee migliori, diciamo così) oppure, in certe fasi, addirittura 
rinunciatario.
 
In ogni caso il possesso palla come lo vediamo nei tabellini, passato a ogni 
possibile setaccio di analisi statistica, è un dato utile nel determinare la 
superiorità quanto il numero di rimesse laterali o chi batte il calcio 
d'inizio.
 
Che poi è solo uno dei soggetti curiosi di questi studi statistici 
(possibili da quando esistono servizi come OPTA) che spesso hanno 
conclusioni che vanno contro la nostra impressione di semplici spettatori.
 
Per esempio i famosi angoli battuti a due, sviluppati come se fosse una 
normale azione d'attacco dall'ala - che tanto ci fanno incazzare, me 
incluso - hanno marginalmente più chance di terminare in gol di quelli 
battuti diretti.
Non molte per la verità: sono probabilità molto basse, molto più basse di 
quanto ci verrebbe da dire di getto. Non ricordo esattamente ma siamo 
nell'ordine di forse un 2-3% di chance che un calcio d'angolo finisca con un 
gol.
Ovviamente ciò non toglie che una squadra di specialisti può avere esiti 
migliori anche in questa fase e con la battuta diretta: si parla di medie 
non di casi speciali in cui hai a disposizione un battitore super, giocatori 
alti e abili nel gioco di testa, avversari deboli nella difesa su corner, 
etc.
 
In sostanza una squadra di punta può esserlo con o senza possesso palla 
alto.
Prendere un tabellino e dire (sulla base esclusiva di questo dato) "la tal 
squadra non è stata granché e ha subito il gioco, come dimostra chiaramente 
il possesso palla a favore degli avversari" è una corbelleria bella e buona. 
Un tipo che va in TV a disquisire di tattica da parecchi anni dovrebbe 
saperlo. 
 

 esiste...
 
Il discorso del possesso palla sterile che non significa nulla era per 
controbattere all'altro che ne faceva una statistica importante.
Son andati avanti per minuti, l'ho visto, eh ;)
 

 mamma mia che povereretto, la trasmissione giusta per il suo ego è quella su radio deejay dove contemporaneamente ci sono lui ,zazzaroni e spesso anche linus, tre che si credono i portatori della verità nel mondo 
 
Scusate se me la tiro ma mi sta sul cazzo da almeno 20 anni. Lui e la sua parlata insopportabile

 costruzione di un bel nulla. E' semplicemente il gioco di Allegri.
 
Fixed

 ...
 
Però, non è poco, sarebbe un gol in più ogni quattro/cinque partite.
Il Milan, vista la cronica incapacità a battere i calci d'angolo, dovrebbe SEMPRE battere a due...

 SEMPRE battere a due...
 
E io smadonnerei, nonostante le letture "colte" ^_
 
Guarda, forse ho peccato di ottimismo: se devo fare uno sforzo mnemonico mi 
pare siamo sul 1,5% sui diretti e poco più sugli indiretti.
Una miseria, ma appunto ne sono tutt'altro che sicuro di questi numeri.
 
 

 ragione, eh.
sì ma infatti è su quello che si discute di Caressa...la sua 
arroganza...poi Bucciantini in effetti non dice cose analiticamente 
correttissime...ma Caressa si pone malissimo


si ma controbatti sul fatto che possa non essere importante, che avere il 90% di possesso palla non implichi che vinci i trofei....non inventarti che è "una statistica che non esiste " perché "quando io passo il passone a  lui, mentre il pallone va a lui di chi è la palla ? mia ? NO..... cioè lui vuole sostenere che nel mentre che la palla che rotola tra due che se la passano  rotola sarebbe "di nessuno"...ripete: STATISTICAMENTE NON ESISTE .... non dice che ha un valore, non ha un valore.... è importante, non è  importante....non si vince solo col possesso palla...lui sostiene che è una statistica inventata e fasulla....


e questo è l'altro compare ...zazzaroftl....
 
https://twitter.com/FabrizioFERRARl/status/1630358936313364481?s=20
 

 sì ma infatti è su quello che si discute di Caressa...
 
Che Caressa abbia esagerato non lo discuto.
Secondo me è rimasto sconcertato dal fatto che un suo ospite di lunga data, 
che magari stima pure, se ne fosse uscito con una cosa del genere.
Si è irritato un po' alla volta, mano mano che quell'altro si ostinava in 
una male accorta difesa di 'sto possesso palla.
 
Quindi gli davo "merito" solo riguardo al concetto. Chiaro che non avrebbe 
dovuto crocefiggere a quel modo il "povero" Bucciantini (eccolo, come si 
chiama).
 
 

 eh.
 
per me Caressa ha detto una cosa giusta, argomentando nel modo più 
ridicolo possibile. Che minchia c'entra che, mentre la palla rotola da 
me al mio compagno, non è di nessuno? Che argomento è?

 
https://twitter.com/FabrizioFERRARl/status/1630244654297014273?s=20
 
 
 
ha risposto lui direttamente:
 
minuto 13:45
 
https://youtu.be/iK0U89T7uuE?t=825
 


Bucciantini su radio Sportiva è uno schifo di antijuventino. Chiunque lo bullizzi ha ragione.

 
https://youtu.be/iK0U89T7uuE?t=825
 
 
buona risposta e anche interessante quando passa a spiegare la sua 
posizione


è stato autoironico e tutto sommato ne è uscito bene

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha pensato forte :

quando dice che il possesso palla è strumento e non finalità dice 
esattamente quello che ho detto io ieri, su questo non ha torto e dice 
sostanzialmente anche quello che diceva break

 anche quello che diceva break
 
e infatti ero d'accordo con il discorso, ma non con la sua spiegazione. 
E ha detto bene: gli è partita la frizione. Era nervoso e ha 
argomentato alla cazzo. In questo video spiega bene quello che 
intendeva e sono d'accordissimo. Aggiungo che il calcio del Barcellona 
di Guardiola mi annoiava a morte, figuriamoci se non sono d'accordo io.

 Il bulletto del quartierino Li Yonghong (mah) ha detto:

facile correggersi dopo che sui social ti hanno massacrato... senza "sdegno social " non avrebbe fatto ne video, ne scuse... 
 
il fatto è che argomenta con una spiegazione da deficiente totale ( la statistica che non esiste perchè mentre il pallone rotola tra me e te non è di nessuno) e poi si comporta da cafone arrogante quando l'altro gli dice contro....

 di Guardiola mi annoiava a morte, figuriamoci se non sono d'accordo io.
 
Noi amavamo sono quello di Ringhio Gattuso.
 
Oddio, un testa a testa con quello di Brocchi.
 
In effetti ci sarebbe anche quello spumeggiante di Montella.
 
Per onestà anche l'entusiasmo di Inzaghi non era male.

 Per onestà anche l'entusiasmo di Inzaghi non era male.
 
Fino a dicembre era stato un Milan entusiasmante, poi qualche 
difficoltà risolvibile. Eterno rimpianto.