Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: ancora su conto arancio

Conto Arancio promette il 4.3% oltre a questo deve pagare sui depositi circa
lo 0.6% per costi di struttura e di rete, come se non bastasse deve pagare
circa il 2.5% di TUS. La somma finale e del 7.4%.
Per non andare in perdita deve investire la raccolta ad un tasso superiore
al 7.4%.
Qual'è l'investimento che remunera SICURAMENTE più del 7.4%.
Forse dei bonds esotici.
Ma non dilunghiamoci oltre infondo ING è un gruppo serio....anche ENRON lo
era.
Meditate gente...meditate.
P.S. Alla domana su come fosse possibile una remunerazione superiore al 7.4%
ING non ha risposto.
Rispondete voi...

 circa il 2.5% di TUS.
Non ho capito perchè deve pagare il 2.5% di TUS
Ciao        ernie

 writes:
   Conto Arancio promette il 4.3% 
Conto Arancio dà il 4.3% (o almeno fin oggi l'ha dato).  Sono sfumature,
ma contano :-)
   oltre a questo deve pagare sui depositi circa lo 0.6% per costi di
   struttura e di rete,
Non sono bancario e non mi intendo di queste cose, ma a occhio mi sembra
un'enormità.  Hanno un solo ufficio a Milano.  Come fanno a spendere
tutti quei soldi per l'amministrazione?  Come hai questa informazione?
   come se non bastasse deve pagare circa il 2.5% di TUS.
A chi?  E perché?
   Ma non dilunghiamoci oltre infondo ING è un gruppo serio....anche
   ENRON lo era.  Meditate gente...meditate.
Se non stai parlando a caso, io traduco: «ING è sull'orlo del
fallimento».  Non ho letto mai da nessuna parte notizie di questo
genere.  Puoi essere più esplicito?

 circa il 2.5% di TUS. La somma finale e del 7.4%.
L'ignoranza in materia finanziaria prospera anche grazie a questi post
demenziali!
Pier ti rendi conto cosa stai scrivendo?
Ciao Matteo

tutti quei soldi per l'amministrazione?  Come hai questa informazione?
Non credo che abbiano grosse spese di amministrazione.
A giudicare dalla pubblicita' a pagina intera su un notevole numero di
quotidiani, settimanali, mensili, e sopratutto sulle televisioni credo
che il punto debole sia il costo pubblicitario che ad occhio deve
essere ENORME!
Per un prodotto a ridottissimo valore aggiunto come CA avere qualche
perplessita' e' ragionevole.

 wrote in message
news:JN9h8.7686$uN5.1...@twister1.libero.it...


 Non intendendomene troppo mi sembra tutto abbastanza verosimile...
 
io sono a zero, quanto a finanza (conoscenza e possesso) ma mi sembra
che il TUS sia il tasso che chiede la Banca d'Italia per i prestiti alle
banche e non vedo cosa c'entri;
inoltre il 4,3 è il tasso lordo, tolte le tasse al cliente viene il 3,2,
grossomodo;
3,2 che non trovo esagerato: togliendo l'inflazione quanto è, in realtà?
e quanto chiedono le banche per un prestito?
mettiamo che i signori di Conto Arancio facciano prestiti al 5,2:
qualcosina ci guadagnano, no?
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 Non intendendomene troppo mi sembra tutto abbastanza verosimile...
 
io sono a zero, quanto a finanza (conoscenza e possesso) ma mi sembra
che il TUS sia il tasso che chiede la Banca d'Italia per i prestiti alle
banche e non vedo cosa c'entri;
inoltre il 4,3 è il tasso lordo, tolte le tasse al cliente viene il 3,2,
grossomodo;
3,2 che non trovo esagerato: togliendo l'inflazione quanto è, in realtà?
e quanto chiedono le banche per un prestito?
mettiamo che i signori di Conto Arancio facciano prestiti al 5,2:
qualcosina ci guadagnano, no?
e cmq io mi fido più di una banca olandese che di una italiana, vista
che quest'ultima può falsificare a cuor leggero i bilanci, come mi
sembra di avere capito;


 wrote in message
878z962...@pot.cnuce.cnr.it...

non facciamo inutile terrorismo, non ho detto che ING sta fallendo. Intendo
solo dire che bisogna stare molto attenti e non dare per scontato che un
giorno ING POTREBBE trovarsi in difficolta per onorare l'impegno assunto
dato che deve recuperare da qualche parte il 7.4%.

 dato che deve recuperare da qualche parte il 7.4%.
Se ING si trovasse in difficoltà, cosa potrebbe succedere? Dato per assunto
che le banche non falliscono in Italia, di cosa dovrei preoccuparmi?
----------------
Costantino Grana

 wrote in message
a656n7$vt9$1...@newsfeed.cineca.it...


 ha scritto nel messaggio
news:e0ph8.10026$5z3.2...@twister2.libero.it...

Due grossi punti:
I costi di struttura e di rete sono fissi e non variabili; stimare un 0,6%
non ha senso Esempio:
Lire 1.000.000 raccolto -> Spese di rete Lit. 60.000
Lire 100.000.000.000 raccolto -> Spese di rete Lit 600.000.000
I costi ci sono ma, sono fissi e sicuramente incidono poco rispetto ai costi
delle banche tradizionali(leggasi personale e immobili)
Se il tuo 0,6 fosse una stima plausibile le banche avrebbereo almeno il 5%.
Il TUS č il tasso concesso dalla banca d'Italia alle altre banche: quindi il
ING deve garantire il 4,3 - il TUS.
Mi risulta che questo TUS sia un pelo piů alto (mi pare e sottolineo mi pare
che il TUR sia al 3,25 - 3,75 ....ora mi sfugge).
Ciao Matteo

, 
pi...@libero.it
 says...

ok....io però non capisco una cosetta :
quasi tutte le banche hanno dato l'autorizzazione al SAA ( tipo di RID 
che si può effettuare senza il controllo del cliente perchè autorizzato )
ciò significa che la banca si vedrebbe svuotare i conti senza intervenire 
?
i RID "autorizzati" che io sappia li può fare anche un amministratore di 
condominio 

come se non bastasse deve pagare circa il 2.5% di TUS
Dove č indicato il 2% delle riserve? qua si parla di spese generiche del
2,5% senza un preciso addebito.
Io probabilmente dovro' capire la finanza(magari potresti insegnarmi!) ma tu
dovresti imparare ad essere meno superficiale.
Senza rancore Matteo

 writes:
   non facciamo inutile terrorismo, non ho detto che ING sta fallendo. 
In realtà non hai detto niente, per cui ti facevo notare come il tono
fosse allarmistico.
Sta di fatto che hai citato l'intero mio messaggio senza riposndere alle
domande.  Te le rifaccio:
Come fa ING a spendere 0.6% di amministrazione?  Come hai questa
informazione?
A chi deve pagare il 2.5% di TUS?  E perché?


Mi chiedo come mai il Dott. Pier non mi risponde? Coda di paglia?
Matteo
PS Scusatemi l'OT ma mi ha fatto veramente incazzare!

 A chi deve pagare il 2.5% di TUS?  E perché?
vedi l'ultima rispasta a Matteo.

 > See you on the Long ride < <
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Ma non dilunghiamoci oltre infondo ING è un gruppo serio....anche ENRON lo
era.
Se è per Enron, Intesa-BCI aveva un 'esposizione maggiore e nessuno ha fatto
tanto casino... Comunque le quote in Enron erano detenute da ING Group e non
direttamente da ING Direct.


 Ciao
Sei perdonato :-)))
Ciao Matteo


Non e' male, ma e' solo budget.
Hai informazioni sul consuntivo delle spese gia' sostenute nel 2001?
Con un dato sulla giacenza dei depositi si potrebbe anche fare qualche
esercizio con i numeri.

 writes:
   Il famoso 0.6% non me l'ho riferito mio cugino (si scrive con una "g"
   sola) ma e stata calcolata secondo criteri precisi ed oggettivi da
   studi di settore (non mi chiedere il nome....tanto non posso
   dirtelo).
Beh, diciamo che l'hai messa in modo più elegante, ma è sempre un
risposta del tipo «me l'ha detto mio cugino» :-)  Non dico che non sia
vero, ma...
   In merito al TUS le banche sono obbligate ad acquistare denaro dalla
   banca centrale anche sottoforma di titoli di stato.
A me sa che tu abbia fatto confusione.  Le spese sostenute da ING sono
il 4.3% che paga, più un tot di spese che tu quantifichi nello 0.6%,
meno il TUS.  Oppure io non ho la più pallida idea di come possa
funzionare una banca, ma a quanto pare non sono solo io, per cui saremmo
tutti contenti se ci spiegassi perché mai il TUS invece di sottrarlo lo
sommi.
   Scusa se ti ho fatto incazzare.
   Comunque avevi scritto: "senza rancore".
Quando leggi «senza rancore» di solito vuol dire il contrario :-)

 In casi estremi non rivedi i tuoi soldi.
In quanti casi è successo questo in Italia dalla scrittura della
costituzione in avanti?
Costantino Grana

 caso credo che ci sia stato un salvataggio.
Tnx!
----------------
Costantino Grana

Con il conto arancio pagano gli interessi annualmente invece che
trimestralmente?
P.S. ma se il conto si chiama conto arancio perchč il simbolo č una
zucca?

 zucca?
Forse perché "Arancio" si riferisce al colore? O si dovrebbe dire
"Arancione"?
---------------------
Ing. Costantino Grana
Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia
DSI - Dipartimento di Scienze dell'Ingegneria
Via Vignolese, 905
41100 Modena
Tel. 
+39 059 205 6142
Fax. 
+39 059 205 6129
e-mail: 
gr...@dsi.unimo.it
---------------------

 anno, versandoli sul conto stesso. Chi č che invece li paga
trimestralmente?

 non annuale come invece con Ing Conto arancio!
Vedi che si impara sempre qualcosa!
E quando ti dicono che ti danno il 2% lordo annuo, come viene convertito in
trimestrale? Dividono per quattro e ti danno lo 0,5% al trimestre o ti danno
lo 0,4962932% al trimestre?
----------------
Costantino Grana

 ha scritto nel messaggio
news:a6t778$rea$1...@newsfeed.cineca.it...


 Naturalmente Lordo!
Ok, è chiaro. Adesso quanto dà Banca della Rete? Io sono con Fineco e mi
trovo bene soprattutto perché non ci sono veramente spese di nessun tipo (a
parte i bolli). Con Banca della Rete?
----------------
Costantino Grana

 ha scritto nel messaggio
news:a6tdr0$tuf$1...@newsfeed.cineca.it...


 P.S. ma se il conto si chiama conto arancio perchè il simbolo è una zucca?
Arancio perché è il colore di ING, che è olandese. La zucca è stata "scelta"
perché l'arancio (come frutto) non si poteva usare in quanto già sfruttato a suo
tempo da Wind.


tempo da Wind.
l' "arancio" non č un frutto ma un albero, il frutto č l' "arancia",
e il colore č l'"arancione", comunque il conto arancio l'ho aperto