Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: I fischi

I fischi allo stadio indirizzati verso i propri calciatori non li ho 
mai capiti: a fine partita si può contestare, ma durante i 90 minuti si 
dovrebbe incitare la squadra e non metterla sottopressione...
PS: nello specifico di seedorf, una parte del pubblico lo ha sempre 
fischiato e clarenzio non lo merita...

 fischiato e clarenzio non lo merita...
vero, nel passato. Oggi se lo merita, nel complesso. Vule giocare sempre e
comunque? Ancelotti lo mette sempre e comunque? si becchino entrambi i
fischi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fischiato e clarenzio non lo merita...
Non lo fischio ma molto spesso č irritante.
Ieri anche, eh.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I fischi allo stadio indirizzati verso i propri calciatori
Io capisco i fischi contro la squadra nel suo complesso quando gioca 
male. Ma prendere di mira un singolo giocatore è autolesionistico, lo 
scrissi anche ai tempi di Gilardino. Non si fischia Seedorf perchè 
gioca male, lo si fischia a prescindere ormai, dalla prima palla che 
tocca in modo appena non perfetto. E non sono un fan dell'attuale 
Seedorf, tutt'altro.

 Son più rilassati di me ad Amsterdam.
LOL

 modo appena non perfetto. 
Quoto. E perchè non si fischia mai Pirlo il lumacone?

 Ieri anche, eh.
Ma è priprio questo il punto, anch'io spesso lo trovavo irritante 
quando venivo allo stadio, ma non lo fischiavo, intendiamoci, se scappa 
un po' di mormorio è naturale, ma fischiare lo trovo controproducente.

 fischi
E' Ancelotti che lo mette sempre, invece per un giocatore è normale 
voler essere in campo ogni domenica.

 Son più rilassati di me ad Amsterdam.
peace and love fratello... ;-)

 Quoto. E perchè non si fischia mai Pirlo il lumacone
Si è scelto un capro espiatorio, ma l'insofferenza è soprattutto nei 
confronti del gioco di Ancelotti, imo. Lui è un po' il giocatore 
simbolo di questo allenatore.

 fischiato e clarenzio non lo merita...
Perchč mai non si dovrebbe fischiare uno che oltre a giocare male il piů
delle volte sembra scazzato, l'unico modo che lo spettatore ha per
manifestare il proprio dissenso č quello di fischiare, č Seedorf č
talmente irritante a volte che si merita i fischi e dovrebbe solo stare
zitto come quando si becca gli applausi, non dovrebbe tirare in ballo come
ha fatto ieri questioni extracalcistiche, dovrebbe pensare un po' piů a
correre e ad impegnarsi e allora stai sicuro che nessuno lo fischierebbe
anche quando sbaglia.
Il punto č proprio questo Seedorf č un grandissimo che gioca solo quando
ha voglia (champions, juve, inter etc.)e vederlo in mezzo al campo
trotterellare, fare passaggi indietro, dribbling inutili che rallentano le
ripartenze da' molto fastidio, almeno a me, e allora lo fischio e fischio
Ancelotti che lo manda in campo sempre e comunque a discapito di altri
(non č il caso di ieri).


 (non ï¿œ il caso di ieri).
vedi, che seedorf spesso sia irritante lo so bene, ma se lui scende 
sempre in campo, la colpa non ï¿œ sua, ma di chi ce lo manda e di chi non 
lo ha messo mai in discussione, perchï¿œ quando clarence sente il fiato 
sul collo (vedi inizio stagione), tira fuori delle prestazioni 
maiuscole. Sei libero di fischiarlo quindi quando gioca svogliato 
(anceh se io non ritengo la cosa producente), ma molti lo fischiano a 
prescindere di come giochi.


quotone

 prescindere di come giochi.
I fischi per Seedorf sono, secondo me, anche per Ancelotti, non sono
convinto che fischiare non sia producente, infatti ieri una seppur piccola
reazione l'ha avuta, sia in campo (quando ha segnato) sia fuori con
l'intervista, non è la reazione che avrei voluto vedere, ma almeno
qualcosa si è mosso, chissà che non cominci a sbattersi anche quando gioca
contro chievo lecce catania etc.
Quelli che fischiano a prescindere non vanno nemmeno presi in
considerazione, si sa' la mamma degli imbecilli è sempre incinta.
