Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] x Pirlo forever LCD o Plasma?

Sono indeciso tra un plasma Panasonic 42 pollici 70E nuovo schermo ad alto
contrasto (1100 euro e rotti su web) oppure un LCD (in quel caso non
saprei).
Devo dire che dopo mille cambiamenti di idea e ricerche di info su web
ancora non so capire se per un salotto sia meglio un plasma o un lcd.
Nel caso di lcd mi dicono che la marca migliore alla fine sia Sharp poichè
ancora fatto tutto in giappone e non nelle varie coree. E' vero?
Che fare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io avevo sentito che il Plasma dopo circa 7 anni si esaurisce, non so se sia
vero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che fare?
Ora dovrai specificare:
1) perché non vuoi un crt
2) che tipo di lcd vuoi, se hd ready o full hd
3) che tipo di plasma vuoi (se hd ready... ma il full hd plasma 
esiste?)
4) di che dimensioni lo vuoi
5) quanto vuoi spendere
6) se hai sky hd
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 contrasto (1100 euro e rotti su web)
è esattamente quello che ho fatto comprare ai miei suoceri lo scorso mese
(Euro 1299).
Si vede molto bene, logicamente il segnale non in alta definizione viene
leggermente sofferto (soprattutto nelle partite (la sera dell'acquisto ci fu
Italia-Francia), ha inoltre incluso anche il digitale terrestre.
A mio avviso comunque era meglio lo stesso modello ma 37 pollici, se non hai
una grande distanza dal divano risulta quasi fastidioso un televisore troppo
grande.


 ancora non so capire se per un salotto sia meglio un plasma o un lcd.
dopo alcune ricerche, letture e pareri, ti espongo l'idea che mi sono fatto 
(da profano):
la tecnologia lcd è in grandissima evoluzione e miglioramento, quella plasma 
e' ormai praticamente ferma MA allo stato attuale un plasma è ancora meglio 
di un lcd da quasi tutti i punti di vista (soprattutto la qualità del nero). 
L'unica cosa su cui gli lcd sono meglio dei plasma è nel caso l'ambiente in 
cui si usa lo schermo fosse molto luminoso.
Inoltre il plasma può essere un problema nel caso lo si usi anche come 
montor del pc (bisogna stare attenti a non lasciare la stessa immagine fissa 
per troppo tempo o...diventera' indelebile).

 Che fare?
io ho sentito dire che il plasma se agitato č meglio dell'lcd ,magari sono 
solo voci, attendo il parere di Pirlo

 grande.
io ho il 37 ed è sufficiente
guardo la tv da circa 3 metri (o qualcosa meno)
tieni conto che più è grande più sgrana nelle trasmissioni da analogico 
(antenna) 

 troppo tempo o...diventera' indelebile).
Questo è un problema risolto da tempo.
Più che altro non ho capito una cosa, con l'avvento del Full HD.
Se esistonto plasma full hd. Se, come qualità d'immagine, è comunque 
meglio un plasma hd ready di un lcd full hd. E ancora: se è meglio il 
vecchio tubo catodico o un lcd full hd.
Diciamo che il full hd ha fatto sorgere in me non pochi dubbi. Ora 
torno a riflettere sul caso Billy e sull'eterna lotta 40enni vs. 50enni
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl


noooo, vuoi forse dirmi che il Mivar......., nooooooooooooooo
:'''-(
RIP caro vecchio Mivar


 5) quanto vuoi spendere
Pioneer Kuro e passa la paura (Plasma)



Io ho un Full HD Sharp, tra gli LCD anch'io concordo nel dire che gli
Sharp sono i migliori. Ho preso un Full HD e con SKY HD i risultati
sono veramente eccezionali. Tutti quelli che vengono a casa e vedono
le immagini rimangono impressionati.
Devo dirti che comunque anche la mia decisione è stata sofferta, e
ancora adesso non saprei consigliarti se è meglio un Plasma od un LCD,
ormai ci sono diverse correnti di pensiero a riguardo.
Che sappia io però i Tv al Plasma non arrivano a risoluzioni da full
HD (1920x1080 Progressivi), e da quanto ho sentito in giro (a parte la
leggenda del gas che si scarica e dell'alto consumo di corrente)
sembra che le grandi case non stiano più investendo su questa
tecnologia ma la ricerca si stia concentrando sull'LCD.

 noooo, vuoi forse dirmi che il Mivar......., nooooooooooooooo
Ma no, 37" della Mivar.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 6) se hai sky hd
no, ma voglio essere pronto nel caso decida di prenderlo e per quello va
bene l'hd ready


 noooo, vuoi forse dirmi che il Mivar......., nooooooooooooooo
č andato in pensione :(((
ma funziona ancora in un'altra casa 

 tecnologia ma la ricerca si stia concentrando sull'LCD.
questo lo so anch'io ma non si può aspettare in eterno. A me serve adesso
-- 


 Che fare?
se puoi spendere, secondo me meglio dei nuovi Kuro della Pioneer non
c'è niente.. il nero è come mai è stato visto su un televisore piatto
(LCD o Plasma che sia).
Altrimenti Panasonic è una buonissima alternativa.
Ocio che se usi principalmente sorgenti SD i nuovi pannelli HD (full o
no) non garantiscono una bellissima visione (più che altro è
l'elettronica, credo).
Ma se lo usi principalmente per:
 - DVD (upscalati a 720p)
 - SkyHD
ok.
Se vedi quasi esclusivamente la tv (digitale o analogica che sia)
forse non conviene spendere troppo per il plasma.
Non ho considerato LCD perchè si vede peggio, punto.
Quello che dice palonzo è vero (circa lo stampaggio dei pannelli) ma
ora le ultime generazioni ne soffrono davvero molto meno (certo, se lo
tieni acceso su Canale 5 -per dire- per 3 mesi consecutivi.. poi il
logo te lo becchi, eh..).

 logo te lo becchi, eh..).
no, non succede mai così e infatti non mi preoccuppo del problema


 vecchio tubo catodico o un lcd full hd.
Plasma FullHD esistono e se li piloti con un Blueray Disc, per dire,
non c'è paragone. Proiettori a parte, è la soluzione migliore.
certo, non è che te li regalino, eh..

 ancora non so capire se per un salotto sia meglio un plasma o un lcd.
vai su plasma, tranquillamente. Tra le due tecnologie e' sicuramente quella 
che meno si distacca dal CRT. 

 non credo che il full hd plasma esista
esiste, e panasonic ce l'ha pure in listino... 

 certo, non è che te li regalino, eh..
Ho letto un po' di prezzi
http://www.rebelio.it/app/urwfilter/catalog/do/action/ShowProductDetail/tab/Data/productId/42942/index.html
Mi piace questo
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Se esistonto plasma full hd.
si', esistono. Panasonic ad esempio ne ha in listino. 

 che meno si distacca dal CRT.
Ti propongo la domanda:
a livello di qualità dell'immagine, è meglio un CRT o un LCD Full hd (o 
un plasma full hd)?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 ha scritto nel messaggio
Che sappia io perņ i Tv al Plasma non arrivano a risoluzioni da full
HD (1920x1080 Progressivi),
**************************
http://www.techtop.it/2006/07/plasma-panasonic-viera-full-hd-1080p-serie-pz600
 

 non più di 1400 euro, quindi credo proprio di no
ok, vai su Panasonic plasma allora.. è un'ottima scelta!
credo Panasonic faccia gli LCD solo fino a 37", non oltre.
se non pensi di usarlo come monitor del pc stai tranquillo sul Plasma.
Gli LCD sono pompati perchè costano meno a chi li produce, non perchè
si vedono meglio..
FullHD (giusto per dire che esistono)
http://tinyurl.com/2ft78k
http://tinyurl.com/36lbtb

 Mi piace questo
guarda il Pioneer che ho linkato a convinto, dal vivo è forse il
Plasma che mi ha più impressionato..

On Oct 22, 11:40 am, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)

dico la mia: CRT di qualità è ancora imbattuto.
Ma davvero, se guardi gli incarnati e i neri.. non c'è paragone con un
Plasma.. figurati con un LCD..

 plasma full hd)?
dipende dalla sorgente.
su tv normale, CRT senza dubbio, ma hai la limitazione della dimensione (e' 
anche vero che per anni si e' vista la TV su schermi da 25"...).
se invece il materiale video riesce a essere mappato 1:1 sulla sorgente, 
allora i nuovi plasma si avvicinano molto al CRT. 

Plasma tutta la vita.
Io ho un Pioneer al plasma ed un lcd Samsung.
Il primo si vede molto, molto, molto meglio.
Come marca direi Pioneer oppure Panasonic.
Esistono anche fullHD ma credo siano fuori dal budget che hai
indicato.
Il problema stampaggio esiste solo se stai per davvero TANTO tempo con
la stessa immagine. Considera che io ci gioco con l'xbox e non ho
nessun tipo di problema.
I 7 anni citati da qualcuno si riferiscono al dimezzamento della
luminosità. Cioè dopo tot ore di utilizzo (20.000 nel mio caso) il
plasma perde metà delle caratteristiche di luminosità iniziale.
Potrebbe essere un problema. Per me no dato che lo cambierò prima ma è
sicuramente una cosa di cui tener conto.
La qualità del segnale NON digitale è assolutamente pessima.
Ovviamente inversamente proporzionale alla grandezza della TV. Ergo
decoder Sky oppure digitale terrestre assolutamente obbligatorio.
Sky HD è una gioia per gli occhi. Ma i canali disponibili al momento
sono davvero pochi. Certo che vedere il fluido e spumeggiante gioco
del Milan attuale in alta definizione non ha prezzo! :(
In sintesi: non fare il tirchio. Tira fuori il grano e
http://www.techsoundsystem.com/product_info.php?products_id=906
T

 Che fare?
Se lo usi SOLO per videogames ad alta definizione e/o film un bluray e
hd-dvd, vai tranquillo con un LCD Full HD, con 3 ingressi hdmi.
Se lo usi per guardare la tv, le partite, sky, i film in dvd etc etc...
plasma tutta la vita.
Io ho un LG 42PC55 (plasma hd-ready, con supporto 1080p in ingresso), non
solo è superiore in tutto a un lcd sui sorgenti "standard", ma messo di
fianco a un Samsung 40M86BD (Lcd full hd) con un bluray collegato in cascata
su entrambi, non riuscivo a notare differenze a poco meno di due metri di
distanza dallo schermo.
Il Panasonic da te citato, sui sorgenti SD è ancora meglio del mio, quindi
vai tranquillo su quel modello.
-- 
"Adesso m'hai rotto il cazzo, pezzo di merda. Se hai dei problemi con
ne, dillo chiaramente tu. Io non ti ho detto niente né di offensivo né
di provocatorio. Se hai l'arterio fatti una sega. Pirla."
(Il sempre equilibrato Piscione, ISCM, 18 Luglio 2007)

 (o un plasma full hd)?
Dipende dal sorgente. Se il sorgente è ad alta definizione, naturalmente
l'LCD e il plasma saranno superiori al CRT. Su sorgenti "normali", dovendo
fare upscaling, saranno inferiori.


 immagine fissa per troppo tempo o...diventera' indelebile).
Lo stampaggio è ampiamente un problema superato.... e cmq usare un plasma
come monitor è un po' da megalomani :D



http://www.rebelio.it/app/urwfilter/catalog/do/action/ShowProductDetail/tab/Data/productId/42942/index.html
Il FullHD inizia ad avere un senso (ma poco) da quelle dimensioni in avanti.
E' uno specchietto per le allodole: le tabelle compilate da oculisti ed
esperti del settore sono impietose: a meno di schermi mostruosi (> 65
pollici), l'occhio umano non è in grado di percepire le differenze fra
un'immagine hd ready e una full hd, a meno di non avvicinarsi a distanze
"proibitive" (meno di 1 metro).


 
distanza di visione?
illuminazione stanza?
uso pc?
possibilità di appendere al muro?

 possibilità di appendere al muro?
Sorgenti no eh?
Sai quanta gente mi tocca sorbirmi "ho comprato un LCD da 150 pollici
full-hd, ma Canale 5 si vede una merda".... ogni giorno mi devo deprimere di
fonte all'ignoranza umana.


 Sorgenti no eh?
i saputelli non piacciono a nessuno (cit.)

 possibilità di appendere al muro?
chi?