Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: adebayor vs borriello

premesso che nessuno dei due mi fa impazzire, mi e vi chiedo cosa abbia
fatto adebayor più di borriello che possa giustificare la spesa di 30 e
passa milioni, non sarebbe meglio dare una possibilità a borriello
(possibile aumento di valore) e spendere quei soldi per altro?
I due giocatori vengono entrambi da una buona stagione.
pro Borriello:
è italiano 
conosce il campionato italiano
ha già giocato nel Milan
è più prima punta
è più forte di testa
ha molto "carattere" (al limite dell'insopportabile, ma a volte serve)
pro Adebayor:
è più giovane
ha più esperienza internazionale
è più forte coi piedi
gioca più per la squadra 
detto questo io avrei preso Amauri, visto che ormai è andato punterei su
una giovane prima punta vera, anche sconosciuta (italiano o straniero) e
investirei su un centrocampista e su un difensore, non tiro in ballo il
portiere perchè su quello ci ho messo una pietra sopra.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto adebayor più di borriello
Perdonami, ma non sono riuscito a proseguire.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero
"Chi ha Pato, ha Pato!" (cit.) 

 Perdonami, ma non sono riuscito a proseguire.
Anche se non sei riuscito a proseguire almeno una risposta sensata potevi
darla.
Scusa ma dei libri leggi solo le alette?


 ha già giocato nel Milan
ecco, questa è la risposta che cercavi, io ti pongo un quesito, si è mai 
dimostrato da Milan? 

Rivaldo11 ha scritto:


No, ma non ha mai giocato con continuità, non gli è stata data una chance
tipo quella concessa al Gila, inoltre non sto dicendo che Boriello sia il
massimo, sto solo dicendo che non vedo tutta sta differenza con Adebayor,
come se quest'ultimo fosse il salvatore della patria tale da spenderci
quel popo di milioni quando i problemi sono in altri reparti.


 quel popo di milioni
Popo di milioni?
28 milioni per un giocatore di 24 anni reduce da una grande stagione e con 
ampi margini di miglioramento?
I giocatori gratis non ce li danno mica, eh.



i problemi sono in altri reparti?  l'attacco è uno di quei reparti, quindi o 
spendi per uno capace o ti affidi a un borriello qualsiasi che a fatica 
raggiungerà i 10 gol.. 

 I giocatori gratis non ce li danno mica, eh.
Anche volendo credere che venga via per 28 milioni costa tre volte Kaka e
una volta e mezzo Pato, vedi tu!


Rivaldo11 ha scritto:


Non ritengo Adebayor uno capace, magari mi sbaglio, le uniche prime punte
che vedrei bene al Milan sono Drogba e Toni e un gradino sotto Van
Nistelroy, ma è tutta gente che costa e che ha una certa età, quindi come
già detto darei una chance a Boriello e investirei in altri reparti.
Inzaghi Pato Borrielo Kaka Paloschi/Ronaldinho/sheva/mister XY
garantiscono a mio parere un gran numero di gol, se non li fanno non è
colpa loro ma di chi gli sta dietro oppure dello schema di gioco, per
questo investirei su ali e terzini capaci di crossare sicuro che poi
Izaghi & co farebbero il loro dovere, certo se lo schema è palla a Pirlo e
lancio lungo allora si ci vorrebbe un lampione, ma a quel punto andrebbero
bene anche Crouch, Koller, Kanoutè etc l'un per l'altro.



Kaka a quella cifra l'hai preso perchè non era ancora conosciuto e Pato 20 
milioni a 18 anni non mi sembrano bruscolini eh! vorrei capire allora a che 
pro la gente si mette a contestare la campagna acquisti del Milan se poi 
ritiene alti i prezzi di mercato che altre società non si fanno scrupoli ad 
accettare.
Secondo te Zambrotta a 32 anni acquistato per 11 milioni è un affare??? 

Rivaldo11 ha scritto:


Non contesto la campagna acquisti del Milan per la mancanza di spese
folli, ma per la mancanza di un vero progetto/programma o come diavolo lo
vuoi chiamare.
Zambrotta come ho già detto non è un'affare.
Perchè non continuare sulla strada Kaka Pato.
