Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Inter e Milan rottamano San Siro: nuovo stadio da 60mila posti

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/inter/inter-e-milan-
 
rottamano-san-siro-nuovo-stadio-da-60mila-posti_1264138-201902a.shtml
 
Dopo un lungo periodo di ragionamenti, riflessioni e valutazioni di 
ogni tipo, Inter e Milan avrebbero definitivamente deciso di 
rottamare San Siro per costruire un nuovo stadio. A riferirlo è 
Repubblica, secondo cui il club rossonero ha già scelto con assoluta 
certezza mentre a breve arriverà la risposta dei nerazzurri, che 
comunque si sarebbero ormai convinti della nuova soluzione. Si parla 
di un impianto da 60mila posti, da costruire dove attualmente sono 
presenti i parcheggi del Meazza.
 
Il progetto riguarda un gioiello da 600 milioni di euro e l'idea, 
come riferisce il quotidiano, è quella di finanziare parte dei costi 
con i diritti sul nome che dovrebbero valere un minimo di 25 milioni 
di euro l'anno. L'attuale San Siro, dunque, verrebbe demolito per 
fare nascere lo stadio più innovativo d'Europa, prendendo come 
modelli la Mercedes Benz Arena di Atlanta e il MetLife di New York.
 
Il prato e il primo anello verrebbero interrati per limitare 
l'impatto anche sul quartiere e durante i lavori le due squadre 
continuerebbero a giocare a San Siro. L'obiettivo delle due milanesi 
è quello di tornare a competere ai massimi livelli il più presto 
possibile e un nuovo stadio - come insegna la Juve - è un passo 
necessario per aumentare i ricavi e ridurre il gap con la grandi 
d'Europa.
 
 
 

 ha scritto:

Quante squadre serie condividono lo stadio?
 
A parte l'anomalia Bayern + 1860 (fallito pure, se non erro) chi resta?
 
Il MetLife stadium a NYC (New Jersey in realtà). Città/regione con 
bacino d'utenza leggermente superiore e carico di partite annue 
inferiore a 40.
 
 
 
 


a me la cosa che lascia più perplesso sono i 60mila spettatori.
ma a differenza del calcio giocato 
( a proposito, quanto LoLLo ogni volta che qualcuno dice che i pareri veri
sono solo quelli degli addetti ai lavori RoTfL !!! )
il calcio da scrivania è materia esclusiva per supertecnici, quindi mi tengo i
miei dubbi senza pretese.

 miei dubbi senza pretese.
 
Beh i supertecnici da scrivania fanno il conto elementare che devono fare 
incassi uguali sia con un sold out di 60k posti sia con un sold out di 80k 
 e ciò si ottiene aumentando il prezzo dei biglietti con il beneficio 
aggiunto del primo caso di avere una minore spesa di costruzion/gestione 
dello stadio . 
A me francamente non esalta come cosa anche perchè se dovessimo ingranare 
e tornare ad essere una squadra di livello europeo mi sta anche bene 
spendere di più per un biglietto ma se la serie A rimane di sto livello ed 
in europa rimaniamo al max al livello di un PSV qualunque mi girano solo i 
coglioni .
 
 
 
 
-- 
Ero Eddie


a noi come tifosi interessa soprattutto il lato "estetico" della cosa,
uno stadio da 80 mila è indubbiamente più bello e affascinante di un seppur
sciccoso salotto da 60 mila.
per quanto riguarda i calcoli dei costi di realizzazione e di gestione,
comparati con previsioni di introiti che è molto difficile da inzeccare al 
centesimo, mi chiamo fuori.
salgano sul carro economi e strateghi edili.

 salgano sul carro economi e strateghi edili.
 
ma anche persone che sappiano esprimere i miei concetti
in italiano sono ben accette

Nel suo scritto precedente, katsouranis ha sostenuto :

Lakers e Clippers.

 salgano sul carro economi e strateghi edili.
 
Beh ma non è che ci voglia chissà quale esperto in materia per capire che 
con uno stadio da 60k posti e prezzi alzati guadagnerai sempre di più che 
con quello da 80k .  
 
L'esempio è lo stadio dei gobbi portato all'estremizzazione in questo 
campo. 40k posti con biglietti estremamente costosi che ogni partita ti da 
i ricavi molto simili a un S.Siro riempito con 60k posti o più .
 
 
 
-- 
Ero Eddie

 A parte l'anomalia Bayern + 1860 (fallito pure, se non erro) chi resta?
 
 
E' un'anomalia abbastanza italiana che storicamente ha preso piede in
citta' dove le due squadre di calcio grosso modo si equivalgono: Milano,
Roma, Genova... lo era anche Torino, e infatti sappiamo come e' finita.
Questa cosa, legata ad una cronica mancanza di soldi, porta ad una
rivalita' che impedisce ad una delle due squadre di costruirsi lo stadio
per conto proprio; prendiamo Milano: la sola idea che l'Inter potesse
gestirsi S.Siro da sola ha fatto naufragare, prima di qualsiasi altra
considerazione tecnico-economica, il progetto del nuovo stadio del Milan.
Ma sono certo che sarebbe successa la stessa cosa anche a "campi invertiti".
Ecco allora che se si rifa' uno stadio in comune improvvisamente il
"Sacro" S.Siro si puo' demolire... e' un po' come il figlio tagliato a
meta' della parabola di Salomone.
 
 
 
 

 i ricavi molto simili a un S.Siro riempito con 60k posti o più .
 
ok, ma evidentemente ci sarà un punto di ottimo da qualche parte, non è 
che diminuendo sempre di più i posti i ricavi possano continuare ad 
aumentare.
 
e questo punto di ottimo dipende chiaramente da quanto è grande la 
tifoseria. Leggevo oggi che nel 2017/18 i ricavi da stadio del milan 
sono stati di circa 37 milioni, mentre Barca e Real sono a più di 140.
 
Santiago Bernabeu e Camp Nou non sono esattamente stadi piccolini...
 
la juve ha incassato 51 milioni, ma rispetto al milan bisogna 
considerare le partite di CL giocate.
 
Qui i ricavi:
 
https://www.calciomercato.com/news/ricavi-dagli-stadi-milan-che-crescita-la-juve-perde-l-11-ma-le-t-81403
 
 
E qui le capienze:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Stadi_europei_per_capienza
 
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

tifoseria. 
 
Aggiungo che, per vari motivi, ritengo che sarebbe meglio incassare la
stessa cifra con 80000 presenze che con 50000.
Il problema è lo squallore dello stadio semideserto se non si attira
abbastanza pubblico.
 

 Lakers e Clippers.
 
Un palazzaetto da 20.000 posti.
 

 Un palazzaetto da 20.000 posti.
 
Due team di LA in una lega insignificante

 Due team di LA in una lega insignificante
 
Ospita anche i Kings di hockey e le donne del basket.
 
Se poi mi dici che la logistica di un palazzetto da 20.000 persone è la 
stessa di uno stadio da 80.000 ok...
 
 

>Quante squadre serie condividono lo stadio? 
 
Da milanese non sento e non vedo la necessità di avere due stadi in città

katsouranis scriveva il 05/03/2019 :

Quello che volevo dire è che ad LA 2 squadre nba non sentono il bisogno 
di avere uno impianto solo per loro.

 Da milanese non sento e non vedo la necessità di avere due stadi in città
 
Bravo Moe. Sono daccordo da non milanese.
 
Del resto parliamo di una città con meno di due milioni di abitanti e 
due sole squadre, ma entrambe per vocazione in lotta per i migliori 
posti di europa. Non di Londra che ha 11 mln di abitanti e 7/8 squadre 
nella massima divisione.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 
 
Dovresti farlo da milanista infatti, non da milanese 
 

>Dovresti farlo da milanista infatti, non da milanese 
 
Da quando son milanista ho sempre diviso lo stadio con l'inter è la cosa non mi ha mai tolto il sonno, anzi vedere il palmares ns e loro sulle rampe mi ha sempre dato una certa soddisfazione
Costruire due stadi a Milano, con tutti i disagi che comporterebbe durante e dopo la costruzione, quando son ben altre le infrastrutture che servono o quando bisogna cercare in tutti i modi di preservare zone verdi o "vuote" mi starebbe pesantemente sui coglioni
Costruire costruire costruire ormai sembra si possa far solo questo


Alt un attimo. Per me possiamo rimanere come siamo e ammodernare San siro. 
 
Ma NEL MOMENTO IN CUI SI COSTRUISCE LO STADIO DI PROPRIETÀ trovo
discutibile che lo si debba fare assieme. Scemerebbe proprio il senso dello
stadio di proprietà in se. 
Anzi, credo che tutto sommato avere due stadi non potrebbe fare altro che
arricchire una città come Milano con due realtà così importanti nonché dare
maggior lustro a entrambi i club 
 

Sei di milano?

 
 
No 
 

>No 
 
Ecco appunto, a Milano mancano i parchi, le aree verdi attrezzate, posti dove far giocare i ragazzi, al limite un palazzetto dello sport migliore di quello che stanno facendo, un posto per i concerti con un'ottima acustica etc. a Milano andrebbero portati a termine i progetti approvati ormai da anni e rimasti sulla carta
Quello che non serve a Milano sono due stadi con tutto l'annesso è connesso, immensi spazi che rimarrebbero vuoti per metà del tempo, mentre con uno stadio condiviso, con coppe e campionato si potrebbe davvero pensare ad uno spazio polifunzionale adeguato e vivo per tutta la settimana ed addirittura anche alla sera.
Lustro alla città non lo da il numero di stadi, ma al limite le squadre che ci giocano.
Inoltre a parità (+o-) di ricavi i costi sarebbero dimezzati
Come detto ho diviso lo stadio coi cugini per tutta la mia vita e non è mai stato un minimo problema, poi se qualcuno dimostra che a livello di introiti avere uno stadio "personale" è estremamente più conveniente dello stadio condiviso lieto di riparlarne, ma a livello logistico, di impatto ambientale, di disagi e di problematiche per la città un solo stadio è sicuramente meglio

Sembra che moe abbia detto :

ma avere due stadi, con riqualificazione di aree tutt'ora abbandonate e 
non sfruttate, significherebbe una disboscazione di aree verdi? non lo 
so, se fosse così ti darei ragione. avere o non avere due stadi ad oggi 
non ha un impatto su lavori da effettuare altrove. quelli sono problemi 
di natura differente. fermo restando che il costo non andrebbe ad 
impattare sui bilanci del comune ma su quello delle due società.
che poi ripeto, per me possiamo continuare a giocare entrambi a san 
siro riammodernato e andrebbe bene. ma nell'ipotesi stadio di proprietà 
preferirei avere una casa tutta nostra e solo nostra da sfruttare a 
nostro piacimento. tutto qui.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


Magari dopo il concerto dei Metallica grazie

 Magari dopo il concerto dei Metallica grazie
 
Buona fortuna.
Quando sara'?



8 maggio...

 8 maggio...
 
Uhm... forse la scampi.
Forse, eh.


 Da milanese non sento e non vedo la necessità di avere due stadi in città
 
giusto.
che l'itner se lo faccia a interello!
 
-- 
#ANewMilan #insomma...

 che l'itner se lo faccia a interello!
 
Ma un cazzo, eh, che ce l'ho vicino a casa e sulla MI-Meda.
:-(



Non e' vero. I Clippers stanno per farsi il loro impianto, l'ha confermato Ballmer

 :-(
 
eccolo quello del NNMG!! (col cazzo che scrivo nimb)
vergognati, non si ferma il progresso!!
:-D
 
-- 
#ANewMilan #insomma...

 eccolo quello del NNMG!! (col cazzo che scrivo nimb)
 
??????
 
Che vor di'?
 
:-O


 Che vor di'?
 
nel senso di nimb, ma col cazzo che lo scrive, quindi NNMG
 
-- 
R. Saclà

 nella massima divisione.
 
Milano non è una città da due milioni di abitanti, è un'area metropolitana 
che se non è Londra poco ci manca (8 milioni contro 11), all'interno di 
una regione da 16 milioni di abitanti con un reddito procapite industriale 
simile alla Baviera.
 
E tra poco avrà anche la terza squadra in lotta per la champions...

 nel senso di nimb, ma col cazzo che lo scrive, quindi NNMG
 
Ah, ecco.
Infatti mi sembrava di aver capito cosi', ma non ero certo al 100%.
