Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] se c'è una cosa che non sopporto

fare figure di merda con i francesi
IMMIGRAZIONE - Berlusconi ha poi riferito che anche sul delicato fronte 
del flusso migratorio con la Francia c'è una perfetta identità di 
vedute. Il premier ha riconosciuto che lo sforzo di Parigi 
nell'affrontare questa emergenza «è cinque volte superiore a quello 
dell'Italia. La Francia ogni anno accoglie 50 mila migranti. L'Italia 
una media di 10 mila. Di questo siamo consapevoli e da parte nostra non 
c'è nessuna volontà di accusare la Francia» di inadempienze. «Nessuno 
di noi vuole negare» e abolire l'accordo di Schengen «ma in circostanze 
eccezionali crediamo debbano esserci variazioni a cui abbiamo deciso di 
lavorare insieme». «Vogliamo che il trattato di Schengen viva, ma 
perché viva deve essere riformato» ha rilanciato il presidente Sarkozy
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera n° 1 Milan club "Antonio Cassano"

 fare figure di merda con i francesi
l'unica via era chiudere le frontiere e impedire che Sarkozy riuscisse 
ad entrare in Italia per incontrare Berlusconi

[ot] se c'è una cosa che non sopporto
E' Berlusconi, lo sappiamo lo sappiamo.... :D

 l'unica via era chiudere le frontiere
i francesi sarebbero stat anche s'accordo, tra l 'altro
No, comuqnue dopo tuttioil casino di sti mesi,dopo aver incontrat 
sarkozy, silvio ha dovuto dire checi eravamo sbaglaiti e che le francia 
accoglie molti più migranti di noi, anzi dovremmo essere noi a 
prenderne qualcuno loro


 E' Berlusconi, lo sappiamo lo sappiamo.... :D
stavolta berlsuconi imho c'entra poco, anzi deve tenere a abda le 
intemperanze leghiste
questa però è bella
ROMA - Premette: "Siamo assolutamente convinti che l'energia nucleare 
sia il futuro per tutto il mondo". Poi ammette senza giri di parole il 
bluff dell'esecutivo: "La gente era contraria, fare il referendum 
adesso avrebbe significato eliminare per sempre la scelta del 
nucleare". Silvio Berlusconi, nella conferenza stampa seguita al 
vertice italo-francese a Villa Madama, puntualizza così il senso della 
"moratoria nucleare" del governo. Quello stop, a detta di Berlusconi 
momentaneo, seguito al disastro di Fukushima 1, che ha reso vano il 
referendum previsto per giugno 2. E che, con tutta probabilità, avrebbe 
visto la bocciatura della scelta nuclearista.


 fare figure di merda con i francesi
capirai
forse solo con l'Uganda non abbiamo fatto figure di merda negli ultimi 
10 anni
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams

 anni
si ma i francesi no, i francesi cazzo
ma ci rendiamo conto? dopo essere stati mesi a sbraitare sul loro 
comportamento, ci incontriamo con sarkozy e siamo costretti ad ammettee 
no che in effetti avevan ragione loro


 che in effetti avevan ragione loro
mancava un "coff coff" nel comunicato stampa

 probabilità, avrebbe visto la bocciatura della scelta nuclearista.
naturalemnte la ragione è questa, che è al stesa ragione per la quale 
si voleva fare il nucleare (stavolta mi sa che beppe grillo molti tori 
non c eli avesse)
Quel che è certo, continua il premier, è che il futuro dei contratti 
tra Enel e Edf sul nucleare non pare compromesso: "Non vengono 
abrogati, non vengono annullati e stiamo decidendo di mandare avanti 
molti settori di questi contratti come quelli relativi alla 
formazione".
Sarkozy. "Rispettiamo la decisione dell'Italia ma se gli italiani 
decideranno di tornare al nucleare, la Francia sarà un partner 
accogliente e amico - dice Sarkozy -  siamo pronti a lavorare con voi e 
a rispondere a tutte le vostre domande sulla sicurezza delle nostre 
centrali"


 eliminare per sempre la scelta del nucleare".
In questo momento sarebbe andata davvero così. Rimango dell'idea che 
l'Italia non possa fare a meno del nucleare, la vicenda giapponese è 
stata oggetto di una gigantesca strumentalizzazione, un terremoto di 
quella magnitudo avrebbe raso al suolo l'intera Italia, per non parlare 
dello tsunami... Eventi praticamente impossibili dalle nostre parti.

 Eventi praticamente impossibili dalle nostre parti.
nessuno ha la sfera di cristallo e dalle nostre parti basta uno 
starnuto epr far venire giù intere città

 In questo momento sarebbe andata davvero così
sono antinuclearista convinto am non è questo il punto
il ragionaemnto è , visto che la gente ci avrebbe detto di no, noi che 
facciamo, li freghiamo, facciamo finta di stoppare il nucleare solo per 
evitare il referendum, ma che paese è?
anche se, ad essere sinceri, imho il ragionamento fatto non è quello, 
quelle dichiarazioni son finalizzate a tenere buoni la edf e sarkozy, 
il discorso fatto è che se no insistiamo sul nucleare perdiamo le 
amministrative e soprattutto qui ci fottono con il legittimo 
impedimento...


 far venire giù intere città
l'italia è il paese dove gli edifici costruiti con normative 
antisismiche crollano al primo sobbalzo
l'italia è un apese pieno di zone sismiche e lzone non sismiche o sono 
zone ad alta densità di popolazione oppure a forte inclinazione 
turistica


 nessuno ha la sfera di cristallo
Sì, ma fasciarsi la testa per cose avvenute a decine di migliaia di Km, 
mai successe nell'intera storia italiana ed europea, è una 
strumentalizzazione basata su ovvie paure ataviche, ma che ha ben pochi 
agganci con la realtà.

 evitare il referendum, ma che paese è?
Un Paese in cui non si può sempre decidere in base ad ondate emotive, 
lo abbiamo già fatto una volta e ne stiamo (tutti, nelle bollette che 
paghiamo tutti i giorni) ancora pagando le conseguenze.

 mai successe nell'intera storia italiana ed europea
questo lo dici tu
è vero o non è vero che all'aquila sono crollati edifici costruiti con 
normative antisismiche?
poi, questo si evita dirlo, l'italia è un apese a rischio tsunami, in 
particolare il mar tirreno, il basso adriatico e lo ionio


 Un Paese in cui non si può sempre decidere in base ad ondate emotive
il referendum era stato  stabilito ben prima di fukushima
prima si rideva quando si aprlava dei rischio dicendo che non è mi 
successo nulla, che il nucleare è sicuro, ecc. ora non lo si può dire 
più


 tutti i giorni) ancora pagando le conseguenze.
i tedeschi che stanno smantelland sono stupidi allora?
inoltre francia e germania di cui tanto si aprla come esempi sono 
paesei con rischio sismico inesistente, noi siamo uno dei paesi a più 
alta densiità di zone sismiche


 i tedeschi che stanno smantelland sono stupidi allora?
Ma che smantellano, dai. Le solite cazzate che si dicono in un momento 
di emotività per placare l'opinione pubblica. Siamo l'unico Paese 
avanzato al mondo senza l'energia nucleare, e non mi pare che altrove 
stiano tutti lentamente morendo a causa dell'atomo. Quello che è certo 
è che, nel frattempo, noi continuiamo a pagare l'energia elettrica 
molto più dei nostri concorrenti diretti. Mi domando quanto a lungo un 
sistema Paese che ha già di suo pesanti problemi di competitività possa 
reggere una situazione del genere.

 dello tsunami... Eventi praticamente impossibili dalle nostre parti.
già, come il terremoto in abruzzo, in irpinia o catastrofi per cause 
artificiali come per il vajont
HHHHHHHHHH che trollata coi fiocchi

on 26/04/2011, Umin supposed :

Tokiko non trolla, ci crede davvero a quello che dice


 emotività per placare l'opinione pubblica
guarda che il piano di smantellamento era stato redatto prima di 
fukushima
lo stesso tremonti (mi apre fosse lui era un ministro mi apre) ha 
dichiarato che nel dire che il nucleare è conveniente economicamente si 
son sgbagliati i conti, perché non si è tenuto conto del costo di 
smantellamento e di smaltimento delle scorie, dei peracottari insomma
noi siamo il paese occidentale a più altro rischi sismico e il paese 
occidentale col più absso grado di efficienza, ripeto quanto successo 
all'aquila dovrebbe essere ben presente nelle nostre menti, con gli 
edifici antisismici sbriciolati pe runa scossa forte ma non certo 
imprevedibile
noi vorremmo costruire le centrali?


 già, come il terremoto in abruzzo
Hai ragione, eventi del tutto paragonabili a quello giapponese, in cui 
c'è stato un sisma migliaia di volte più violento. E ricordo che la 
centrale giapponese ha retto al terremoto, è stato lo tsunami a 
travolgerla.

 agganci con la realtà.
ok

 impedimento...
bravo awewe... ma vallo a spiegare agli italioti

 paghiamo tutti i giorni) ancora pagando le conseguenze.
BWAHAHAHAH
la zappa sui piedi ce la siamo dati negli anni 70, semmai, quando eravamo 
leader in molti settori del campo energetico, in primis nel fotovoltaico, 
ed abbiamo abolito politiche di risorse e sviluppo a favore del nucleare.
se avessimo investito 30 anni fa nelle rinnovabili a quest'ora saremmo a 
pulirci il culo con il nucleare

 bravo awewe... ma vallo a spiegare agli italioti
d'altro canto però, bisogna dire che d'altra parte molti che si son 
scoperti convinti antinuclearisti lo hanno probabilemnte fatto solo e 
soltanto perché  sapevano che se fosse andato bene il referendum grazie 
al nucleare anche il legittimo impedimento sarebbe saltato e a quel 
punto proabbilemtne anche il governo


 noi vorremmo costruire le centrali?
Niente, ragionando così siam pronti a diventare il più avanzato dei 
Paesi Africani. E per quanto riguarda la convenienza economica, mi vien 
da ridere. O siamo gli unici furbi al mondo o siamo i più fessi, visto 
che il nucleare è ovunque esista un minimo di industrializzazione. Ci 
vorranno anni, ma alla fine anche in Italia si tornerà al nucleare, non 
ci sono alternative se non nelle menti di certi cazzari politici di 
sinistra, tanto più quando saranno esauriti i combustibili fossili.

 una situazione del genere.
se avessimo investito a tempo debito su altre energie a quest'ora saremmo 
al top del top.
La germania (e non solo) l'hanno capito da tempo. Vediamo noi per quanto 
dobbiamo essere miopi.

 misurazione così capillare da poter far escludere calamità simili
a messina e reggio calabria il maremoto c'è stato a inizio 900. per 
diren una e ha fatto migliai a di vittime


 Tokiko non trolla, ci crede davvero a quello che dice
in effetti mi sembra tenace. Non pensavo.
sarebbe da capire se si è perso i kilometrici thread di qualche settimana 
fa sull'argomento

 sono alternative
vallo a dire alla merkel che sta smantellando




e con questo?
1) catastrofe naturale (quindi non controllabile)
2) catastrofe naturale imprevedibile (quindi non preventivabile)
3) catastrofe naturale imprevedibile e di portata mai vista (quindi anche 
se preventivata nei tempi non ci potevi fare un cazzo perché non eri in 
grado di emarginarla)
a questo aggiungi che la situazione di quelle centrali, ormai obsolete, 
era risaputamente in non buone condizioni...
Aggiungi il disastro dell'inquinamento dei mari... di questo ce ne 
accorgeremo a breve e durerà per secoli...
ma insomma, al di là di tutti i discorsi di partigianeria, rimangono e 
rimarranno SEMPRE non risolte e non risolvibili le problematiche legate 
alle catastrofi naturali, artificiali, causate da guerra oltre allo 
smaltimento delle scorie.

 al top del top.
ma ci rendiamo conto?
al germania è il apese europeo ch pruduce più energia solare e 
fotovoltaica e noi che, soprattuto al sud, abbiamo un irraggiamento 
molto superiore stiamoa  guardare e pensiamo d costruire centrali?
e' chiaro che nons i può fare tutto subito maalmeno, amedio lungo 
termine, tutti gli edifici pubblici dovrebbero avere sui propri tetti 
un impianto fotovltaico


 stato un sisma migliaia di volte più violento
eppure i nostri edifici costruiti secondo normative antisismiche son 
andati giu


 vallo a dire alla merkel che sta smantellando
Sei tu che ti bevi qualsiasi fesseria, dai, la Germania, come tutti, 
non ha alternative al nucleare. Tra qualche anno, diranno che sono 
state inventate centrali a prova di qualsiasi evento naturale 
prevedibile(e probabilmente ci saranno davvero) e tutti se ne faranno 
una ragione.  Il fatto è che voi a sinistra ne fate una questione 
ideologica, basta leggere i toni del buon Umin, invece è solo una 
banale questione tecnica: un Paese delle dimensioni e del consumo 
energetico dell'Italia non può fare a meno del nucleare se non pagando 
l'energia un prezzo che non può permettersi.

 diren una e ha fatto migliai a di vittime
ecco. Se avessimo avuto una bella centralina da quelle parti, sai che 
fuochi d'artificio?



LOL
hai mai sentito parlare del progetto SAHARA?
http://www.greenme.it/informarsi/green-economy/1940-fotovoltaico-nel-
sahara-anche-litalia-entra-in-desertec-con-enel-green-power
(c'è pure l'enel, tanto per dire una compagnia a caso)
oppure hai mai visto interi hangar di industrie completamente ricoperti 
da tetti di fotovoltaico?
hai mai visto recuperare l'energia dalle correnti del mare?
etc etc

 punto proabbilemtne anche il governo
uhm non ne sono sicuro
di no al nucleare si parla da ormai 4-5 anni per non parlare di alcuni -
tipo grillo- che ne hanno parlato sempre appena hanno sentito che c'era 
nell'aria una volontà di tornare all'energia dell'atomo

 saranno davvero) e tutti se ne faranno una ragione. 
ad esempio c'è lo stesso rubbia che sta portando avanti delle ricerche 
sul torio che potrebbe produrre energia nucleare a rischio molto più 
basso (la fissione del  torio non innesca reazioni a catena, produce 
scorie con radioattività più ridotta nel tempo e non utilizzabili per 
costruire bombe), perché non investire nella ricerca e invece puntare 
su una tecnologia vecchia e pericolosa come la fissione dell'uranio


 nell'aria una volontà di tornare all'energia dell'atomo
non parlo di tutti eh
ad esempio mi riferisco a di pietro, forse mi sbaglio eh, però questo 
suo convinto antinuclearismo temo sia legato al referendum




guarda, tokiko, che io non ne faccio una questione puramente ideologica.
per tutte le cose che mi capita di affrontare nella vita cerco di evitare 
(poiché detesto) i pregiudizi
ma sul nucleare ci sono solo svantaggi, costi enormi, scorie non 
smaltibili, rischi per la salute, pericoli per catastrofi naturali o 
guerre.
Non c'è un solo elemento, nemmeno la produzione dell'energia a basso 
costo (ROTFL) che faccia pendere l'ago a favore del nucleare.
Non esiste.
Somma i costi di costruzione delle centrali ai costi per lo smaltimento e 
bonifica delle stesse e vedrai da solo, così come hanno constatato anche 
i nostri ministri, che il nucleare non è così conveniente come qualcuno 
vuol far credere.
E visto che la maggior spinta pro nucleare viene sull'onda dell'energia a 
basso costo, una volta dimostrato che questa NON è tale, non vedo cosa 
rimanga per poter essere pro nucleare.

 ha scritto:

scusa se mi intrometto. Ma credi davvero che a casa nostra qualcuno sia capace
di costruire una centrale con un minimo criterio di sicurezza? Non serve un
terremoto. Basta un buon temporale estivo.
-- 
le2

 lol, meno mle che c'è Silvio
Dai, che c'entra Silvio? La cazzata di aver abbandonato il nucleare è 
stato uno dei peggiori lasciti della sinistra al nostro Paese. Anche i 
discorsi che fate, 'la ricerca, si potrebbe...Mettiamo i pannelli sopra 
le fabbriche!' Tutte cose certamente da farsi, tutte cose che però 
risolveranno un milionesimo del problema. Se si affronta il problema 
tecnicamente, e non per astratte formule ideologiche, esiste solo una 
soluzione. E nel frattempo, io vivo a 100 km da una centrale francese 
(non so nemmeno di quale generazione) e pago l'energia probabilmente 
prodotta da quella centrale il doppio di quanto la pagano i francesi.

 di costruire una centrale con un minimo criterio di sicurezza?
Facciamola costruire da chi vuoi tu, le costruiscono chiavi in mano.

 ideologiche, esiste solo una soluzione
quindi rubbia è un cazzaro?


 guarda, tokiko, che io non ne faccio una questione puramente ideologica.
Non te la prendere, ti considero tra i più civili qui. Ma su questa 
cosa sei troppo pieno di pregiudizi. Dire, per esempio, che il nucleare 
non sarebbe conveniente economicamente è follia pura. Tutti i Paesi 
industrializzati al mondo hanno il nucleare, ma ti pare possibile che 
solo noi siamo capaci di fare i conti?

 possibile che solo noi siamo capaci di fare i conti
e stanno smantellando
los tesso tremonti, la settiamna scorsa ha detto che in effetti il 
ncleare non è economcuiamente conveniente come sembra


 quindi rubbia è un cazzaro?
Abbastanza, ricordo la favoletta sulla fusione fredda. Sarebbe stata 
una questione di pochi anni, diceva. ROTFL.

 e stanno smantellando
LOL, ne parliamo tra qualche anno, dai.

 suo convinto antinuclearismo temo sia legato al referendum
no, lo è sempre stato
di pietro e grillo hanno da sempre sposato le cause della sinistra 
ambientalista, pacifista, garantista, laica... etc. Non a caso hanno 
cannibalizzato almeno un 10% di quell'elettorato.

 Abbastanza
ah ok
di chi dovremmo fidarci allora? del ministro lombardi e di berlusconi?
ma non di tutto il governo perché tremonti ha appena detto che non è 
favorevole
oppure di veronesi che è un medico e non vedo cosa ci capisca di 
nucleare?
margherita hack? è un'astrofisica, e pure comunista, mmm...


 ricordo la favoletta sulla fusione fredda
a proposito, in india sta per essere ianugarata la prima centrale al 
torio, tecnologia elaborata proprio da rubbia
e in tutto il mondo si stanno diffondendo le centrali termosolari 
elaborate dallo stesso rubbia (che lavorono 24 ore su 24 a prescindere 
dalle ore di irragiamento)
uno che in materia di energia non conta un cazzo, insomma


 di chi dovremmo fidarci allora?
Il 99% degli scienziati non ideologizzati spinge per il nucleare. E' 
inutile cercare di farne una questione destra/sinistra, non me ne può 
fregare di meno dal punto di vista politico di una cosa così. E' solo 
una questione tecnica, economica se vuoi, per me non è niente di più.

 uno che in materia di energia non conta un cazzo, insomma
in Spagna hanno sposato il progetto di rubbia e l'hanno finanziato in toto

 uno che in materia di energia non conta un cazzo, insomma
Uno che ha sparato la più grossa bufala nel settore della produzione di 
energia della storia. Lo ricordo ancora nei tg dell'epoca mentre si 
pavoneggiava con la fusione fredda, 'basta un po' d'acqua', se ci penso 
mi viene ancora da ridere.

 Il 99% degli scienziati non ideologizzati spinge per il nucleare.
tipo?
veronesi, per dirne uno, sarà uno scienziato nel suo campo ma in 
materia di nucleare la sua opinione conta davvero poco
margherita hack è un'astrofisica
quali sarebbero queste autorità in materia di energia che spingono per 
il nucleare?
che rubbia in italia sia il amssimo luminare non mi apre ci siano dubbi
 e anche in europa (per anni ha diretto il cern di ginevra) oltre 
naturalemtne al nobel, non è un carneade, quali sonogli scineziati che 
dicono che l'uranio è il futuro?


 solo noi siamo capaci di fare i conti?
ti ribadisco che con il partire dal presupposto che "siccome loro lo 
fanno allora facciamolo anche noi" non si va da nessuna parte
i fatti dicono che l'economia nucleare non è un cazzo conveniente e chi 
fa i conti a favore tralascia sempre i costi di smantellamento e bonifica.
Tra l'altro, negli accordi che l'italia avrebbe preso per la costruzione 
di nuove centrali, se non erro, manca qualsiasi riferimento allo 
smantellamento della centrale ed alla bonifica del territorio. 
E chi se li accosterebbe quei costi, secondo te?
infine rimangono tutti i problemi già citati in un post precedente.
scorie
pericolosità per cause naturali o artificiali
pericolo contaminazione
costi
puoi motivare quanto vuoi (anche se lo stai facendo sempre con la solita 
motivazione: costi bassi e "perché gli altri lo fanno") ma ciò non toglie 
i problemi sopra (e più volte) riportati

 ha scritto:

Ma scherzi? hai presente cosa farebbero? con una bella gara d'appalto con prezzi
al ribasso (come si fa per legge per tutte le opere pubbliche sopra i 300.000  ).
Nel migliore dei casi, senza interventi di mafia o altro, vince una ditta che
per stare nei costi subappalta ad altre due, che lavorano con operai in nero e
materiali di scarto. RIpeto al primo temporale...
-- 
le2

 che rubbia in italia sia il amssimo luminare non mi apre ci siano dubbi
ricordo ancora il mio prof di fisica, ad ingegneria:
"al mondo la fisica la sanno solo 3 persone: Einstain, Dio, e me."
questo tizio era uno dei principali assistenti di rubbia

 
basterebbe guardare i nostri paesi del lago di garda dove il sindaco ha fatto
contratti con le banche per finanziare il fotovoltaico. E già da ora producono
oltre il fabbisogno.
-- 
le2

 questo tizio era uno dei principali assistenti di rubbia
io però priam di tutto vorrei sentire la posizione del vicepresidente 
del cnr, quello che ha detto che il terremoto giapponese è stata una 
punizione divina...


 oltre il fabbisogno.
ma infatti, il soalre è una tecnologia percorribile
anche qui in puglia si è investito molto e risultati s vedono, la 
puglia prodce molto più de suo fabbisogno


 che rubbia
Dai, ti sei fissato. E' comprensibile, non esiste un altro scienziato 
degno di questo nome che dica che il nucleare nno sia il presente e il 
prossimo futuro della produzione di energia nel mondo. Tra 100 anni si 
vedrà, magari produrremo energia in quantità illimitate da un bicchiere 
d'acqua (per Rubbia lo avremmo duvuto fare anni fa :D), ma per il 
momento....

 lo avremmo duvuto fare anni fa :D), ma per il momento....
io aspetto ancor ail nome di quello che dice che l'uranio è il futuro
qeulli che ho cirtato io sono scienziati nel loro campo (veronesi e 
margherita hack) ma non in quello dell'energia


 punizione divina...
ORTO MIO non me lo ricordare
in mano a che gente abbiamo i settori strategici...

 suo fabbisogno
tu sei un comunista pugliese (e magari pure ricchione) e quindi sei di 
parte quando parli di puglia e fotovoltaico ;-)

 materiali di scarto. RIpeto al primo temporale...
facciamo una legge ad hoc e mettiamo tutto nelle mani della combriccola 
romana


  margherita hack)
Grande margheritona, evidentemente la dieta tutta a base di teneri 
bambini non le ha fatto perdere del tutto il lume della ragione.
P.S. le liste di coloro che appoggiano nel mondo il nucleare si trovano 
comodamenrte su di un qualsiasi motore di ricerca, lo stesso sul quale 
puoi digitare 'Rubbia fusione nucleare fredda' e farti qualche risata 
rigenerante. Altro che sole, allora sì che aveva le idee chiare!

 comodamenrte su di un qualsiasi motore di ricerca
rotfl
impara come si svicola, aueue!
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams

> fare figure di merda con i francesi
siamo della stessa pasta:
http://www.haisentito.it/articolo/bono-vox-accusa-litalia-non-rispetta-i-patti/7752/

 Altro che sole, allora sì che aveva le idee chiare!
ok, non ne conosci nessuno
ti fodo un suggeriemtno, c'è uino scienziato padovano che lo sta 
sponsorizzando, non si trova altro su internet, mentre ci sono moltio 
scienziati italiani antinucklearisti


 Ma scherzi? hai presente cosa farebbero?
Con una mentalità del genere questo Paese è destinato a tornare in 
epoca preindustriale. Non si dovrebbe fare più nulla, in pratica.

 ok, non ne conosci nessuno
Ma è così difficile trovare qualcosa su google?
La prima cazzata che mi è uscita:
http://nucleareinitalia.blogspot.com/2010/11/gli-scienziati-cosa-pensano-del.html
'Capitanati da Umberto Veronesi e Margherita Hack, una settantina tra 
scienziati e intellettuali vicini al PD hanno scritto una lettera 
indirizzata al segretario del partito Pierluigi Bersani per chiedergli 
di non chiudere gli occhi di fronte alla questione dell’energia 
nucleare, evitando “pressapochismi e atteggiamenti antiscientifici”.'

 'Capitanati da Umberto Veronesi e Margherita Hack
ecco, appunto, due emeriti nel proprio campo che non è l'energia


 ecco, appunto, due emeriti nel proprio campo che non è l'energia
se quei due sono i massimi esponenti del moviemnto nuclearista 
significa che son messi davvero male
io da veronesi mi farei curare se avessi la sventura di avere un 
tumore, ma la centrale energetica vicino casa certo non me la farei 
costruire


 ecco, appunto, due emeriti nel proprio campo che non è l'energia
Quoto tutto....
'Capitanati da Umberto Veronesi e Margherita Hack, una *settantina* tra 
scienziati e intellettuali vicini al PD'
Non che sia importante, ma pare ceh tu e Solon abbiate difficoltà a 
fare 2+2 su google...

 ha scritto:

Con questa politico la vedo dura. Poi sono disponibile a sostenere chiunque
abbia idee nuove. Non vecchie o riciclate
-- 
le2

 una *settantina* tra scienziati e intellettuali
i nomi dove sono?
evidentemente se hanno speso i nimi dell hack veronesi quei due sono 
quelli più importanti e titolati


 Con questa politico la vedo dura
E' la politica che ha sempre avuto questo Paese, credimi. I politici 
non sono marziani, sono l'espressione di un popolo e ne riprendono 
pregi e difetti. E nonostante questo l'Italia è fra i Paesi più 
avanzati al mondo, spesso siamo troppo severi con noi stessi.

 più importanti e titolati
ma quali sarebbero gli scienziati italiani davvero titolati e 
conosciuti dal grande pubblico? Hanno speso quei nomi perchè sono 
conosciuti da tutti.

 ha scritto:

Ah beh che abbiamo ciò che ci meritiamo, concordo. Vincono le elezioni.
Secondo me manca completamente l'impegno di una intera generazione, trenta e
quarantenni di oggi. Hanno delegato e ora ci becchiamo tutti i 70enni che ne
hanno approfittato.
-- 
le2

 Hanno speso quei nomi perchè sono conosciuti da tutti.
anche se non c'entrano nulla con l'energia?
la prossima volta chiederemo alla montalcini cosa ne pensa del ponte 
sullo stretto, tanto medici, fisici, astrofisic, tuti scienziati sono


 guarda abbiamo anche un premio nobel per la fisica ma quello è un cazzaro
Parecchio, dai. E te l'ho dimostrato, mi pare, proprio a proposito di 
questa materia. Probabilmente sei troppo giovane per ricordare la 
fantastica bufala mediatica della fusione fredda, capita, rilassati.

 mediatica della fusione fredda, capita, rilassati.
fessi quelli che gli hanno dato il premio nobel, fessiq uelli del cern 
e dell'enea
fessi gli stati di mezzo mondo che impiantano le centrali termosolari e 
nucleari con le teconologie di rubbia
Invece veronesi, lui si ch di energia ne capisce
ma ti rendi conto che non sei stato in grado di farmi il nome di uno, 
dico uno scioenziato specializzato nel campo delle energie favorevole 
all'uranio?
eppure google è facile da usare
(io ho trovato un docente dell'università di padova, mi pare) :')


 quarantenni di oggi.
Non so, se parliamo di politici, abbiamo quasi sempre avuto dei vecchi 
a guidarci. E vecchi sono coloro che tengono le redini economiche del 
Paese.

 Invece veronesi, lui si ch di energia ne capisce
niente, la stai prendendo male. Mi spiace.

 niente, la stai prendendo male. Mi spiace.
il rumore delle unghie sullo specchio si fa fragoroso
aspetto ancora il nome di un scienziato esperto di energia favorevole 
al nucleare


 il rumore delle unghie sullo specchio si fa fragoroso
Ciao

 Ciao
niente nome quindi?


 niente nome quindi?
ma non puoi davvero pensare che la gente passi i pomeriggi a cercare su 
google quello che tu non riesci a trovare. Fatti bastare il link che ti 
ho dato per oggi, dai. ;-)

 dato per oggi, dai. ;-)
rotfl


 rotfl
pensa, ben 70 scienziati sinistri tutti per te. E' grasso che cola!

 difetti. 
non sono d'accordo
i politici sono, mediamente, la feccia e non rappresentano l'elettore 
medio.
c'è molta brava gente tra il volgo e molta poca brava gente tra i politici

 70enni che ne hanno approfittato.
in parte hai ragione ma considera che gli attuali 30-40-enni sono 
impegnati a costruirsi un futuro anche se, nella maggio parte, devono 
ancora costruirsi un presente
io ho provato a fare politica per diverso tempo ma la sera, dopo 10 ore 
di lavoro, è veramente massacrante prendere le palle, uscire ed andare a 
partecipare alle riunioni dove, tra l'altro, senti i compagni di partito 
che 1 volta su 2 battibeccano su questioni trite e ritrite e, altrettanto 
spesso, finiscono per scannarsi in base a personalismi e rancori passati

 c'è molta brava gente tra il volgo e molta poca brava gente tra i politici
Luoghi comuni triti e ritriti, francamente. Un popolo ha i politici che 
si merita, per quanto mi riguarda. Dittature (vere) a parte, 
naturalmente.

 pensa, ben 70 scienziati sinistri tutti per te. E' grasso che cola!
di cui non si conosce l'identità ma si sa che i più importanti sono un 
medico ed una astrofisica
direi che i nuclearist stanno messi davvero male se non sono riusciti a 
trovar di meglio come testimonial


 naturalmente.
non sono d'accordo e, grazie a dio, giusto ieri alla festa di liberazione 
ho visto che non è così.
p.s. è più il tuo un luogo comune rispetto alla mia affermazione.
p.p.s: io non mi merito uno come bondi o come il ceppalonico o come 
rutello o come la binetti o come il trota etc

 di cui non si conosce l'identità
vabbè, dai, ti dò un hint.
http://www.galileo2001.it/rapid/
Trovi tutti gli scienziati nucleari che vuoi, guarda in materiali, 
pubblicazioni. Google ti è amico!

 rutello o come la binetti o come il trota etc
Ma nel complesso la peggiore sinistra dell'occidente si è meritata il 
Silvione, concordi? Un singolo non può fare la differenza, con tutto il 
rispetto.

 Un singolo non può fare la differenza, con tutto il rispetto.
non è detto. Vedi S.B.