Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Dida  squalificato!

Dida è stato squalificato per 2 giornate!
HIP HIP HURRA'''''''''''''''''''''''''''''''''''
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dida è stato squalificato per 2 giornate!
poche cazzo poche!!

Dida squalificato per 4 giornate!
non più 2!
Il Milan pensa a Peruzzi (AdsKronos)


 ha scritto nel messaggio 
news:5n6obaF...@mid.individual.net...

effettivamente con Kalac vivremo sonni tranquilli

 effettivamente con Kalac vivremo sonni tranquilli
ormai come valore uno vale l'altro
ma almeno quello che ha fatto la buffonata si piglia calci in culo

 ha scritto nel messaggio 
news:5n6pj1F...@mid.individual.net...

i due restano a distanze siderali, malgrado il dida attuale
per i calci nel culo sono d'accordo, ma siccome il milan viene prima di 
tutto, io all'australiano in porta non lo voglio
paradossalmente, non so come spiegarlo è difficile, ma dida cmq mi da 
sicurezza (lo so è paradossale) Kalac no

 sicurezza (lo so č paradossale) Kalac no
ecco, forse il punto sta tutto lě
a me Dida ormai da sicurezza quanto il piu' scarso dei portieri
pari all'australiano

 pari all'australiano
ma la squalifica č stata ufficializzata? o ancora un semplice sogno? 

 ma la squalifica è stata ufficializzata? o ancora un semplice sogno?
boh

 boh
in rete non trovo nulla.
mi sa che per il momento rimane ancora un sogno 


io ho trovato questo link: è da qui che ho riportato la notizia.
Di solito questo newsgroup è sempre aggiornatissimo.
http://tinyurl.com/create.php


 Dida è stato squalificato per 2 giornate!
Troppo poco, ce ne volevano almeno 4. 

 pari all'australiano
tu non ragioni per il bene del milan, pur di andare (giustamente!) contro 
dida metteresti in porta un bambino...
nel culo la prende la squadra però...
tra i tre portieri attuali, dida è il più affidabile malgrado le cappelle
che siamo messi male come parco portieri quello è un altro discorso, ma 
ripeto se devo ragionare in chaive milan, metto dida tra i pali tutta la 
vita

 Troppo poco, ce ne volevano almeno 4.
se ci fosse stato un degno secondo, anche 6

 tra i tre portieri attuali, dida è il più affidabile
OOOHHH!!!! ma leggi quello che scrivo??
te lo ripeto un'altra volta: per me Dida e' tanto inaffidabile quanto Kalac
Ecco quindi che il mio ragionamento, dal mio punto di vista, non va a danno 
del Milan

 danno del Milan
per te, ma per me, dal mio punto di vista, c'è poco da ridere per la 
squalifica di dida, la porta del milan non è la porta della famiglia addams
è anche vero che due partite passano in fretta, ma il mio ragionamento 
vertiva sul fatto che qualcuno ne voleva cinque o sei...
detto cio', rilassati :)

 il mio ragionamento vertiva
                                 ^^^^^
ah, ecco perchè era sconclusionato allora! ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:fencmm$2u3$1...@tdi.cu.mi.it...

verteva, scusi prof :)

 verteva, scusi prof :)
vabbe', oggi mi sento buono, le do un chaches: argomento a piacere, avanti! 

 detto cio', rilassati :)
sono rilassatissimo :)

 "tu non ragioni per il bene del milan" 
Letto tutto. imho, non basta infarcire un post di imho per sottrarsi alla
normale dialettica di un newsgroup, specie ISCM. sparito, imho, ha ragioni
da vendere: Dida è un danno per il Milan, bene con la squalifica!.
il tutto imho.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 normale dialettica di un newsgroup, specie ISCM.
ricevo lezioni di ISCM
surreale 

 rispondere ancora "tu per punire Dida accetti di danneggiare il Milan"
oggettivamente: Dida meglio di Kalac, milan danneggiato...
imho

 imho
LOL :)

 Dida meglio di K[]
ROTFL
La frase corretta sarebbe "Dida peggio di chiunque".
Non riesco a credere che qualcuno si fidi piu' di Dida che di Kalac.
Basterebbe rivedersi le partite dell'anno scorso. Purtroppo Kalac ha
bisogno di giocare con continuita' per rendere altrimenti e' si'
scandaloso, ma dopo qualche partita diventa un discreto portiere (non fa
miracoli, ovviamente) da rendimento costante, senza picchi ne' in alto e
*ne' in basso*. Dida e' da due anni ormai una quaterna al lotto. 
Percio' spero che Kalac venga impiegato gia' da Milan - Empoli.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 Percio' spero che Kalac venga impiegato gia' da Milan - Empoli.
Ma sai bene anche tu che questo non avverrà mai!

 Ma sai bene anche tu che questo non avverrà mai!
Purtroppo si'.
D'altronde cosa aspettarsi da uno staff tecnico-societario che ha fatto di
tutto pur di schierare un Dida reduce da infortunio a Glasgow piuttosto che
Kalac? Col senno di poi (ma anche di prima, pd) che peste li colga.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 Non riesco a credere che qualcuno si fidi piu' di Dida che di Kalac.
credici, speriamo di vincere le prossime due partite di CL con l'australiano 
in porta

 che peste li colga.
la moda del momento va seguita

 in porta
Con Dida saremmo al sicuro, dannazione!


 Con Dida saremmo al sicuro, dannazione!
no meglio con Kalac

 no meglio con Kalac
Siamo troppo forti, con Dida riequilibriamo le forze in campo: giusto il
tuo ragionamento. Partire con un gol subito a partita e' da signori.


 tuo ragionamento. Partire con un gol subito a partita e' da signori.
siamo troppo forti si, quindi partire con -3 (Kalac) non sarà un problema 
per noi...

 per noi...
rotfl
vabbe', parli per preconcetto. L'anno scorso Kalac ha giocato meglio di
Dida. Questo e' un dato di fatto.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 vabbe', parli per preconcetto
invece uno che pensa che kalac sia meglio di dida per che cosa parla?

 per che cosa parla?
Per aver visto le prestazioni dei due negli ultimi due anni.
Forse non basta, il titolare va scelto in base alle cl vinte.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 Per aver visto le prestazioni dei due negli ultimi due anni.
5 partite contro 100 insomma fanno la differenza...

 5 partite contro 100 insomma fanno la differenza...
se in quelle 100 partite un portiere fa una serie di cappelle mai vista
prima, sě


 5 partite contro 100 insomma fanno la differenza...
Piu' che il numero vai a vedere le prestazioni e la densita' di papere di
dida. Io non ricordo un portiere cosi' scandalosamente continuo nelle
vaccate. E molte prestazioni della minchia neanche vengono ricordate
abbastanza perche' grazie a Dio abbiamo vinto o non abbiamo subito gol per
incapacita' altrui, mi viene in mente su due piedi Milan - Chievo dove ha
fatto 3-4 rinvii da esecuzione sommaria istantanea, o Milan - Empoli (?).
L'anno scorso Kalac ha giocato tantissimo, grazie (*GRAZIE!!!*) ai malanni
di Dida, altro che 5 partite. Papere ne ricordo poche, quelle col Brescia
in CI alla sua prima partita dopo mesi di inattivita', quella col Lille in
una partita inutile, poi quando ha preso il ritmo e' stato un discreto
portiere, qui nessuno lo accosta a Buffon sia chiaro. In piu' di lui
ricordo qualche partita come migliore in campo (Milan - Cagliari, Milan -
Athletic Bilbao) e tante prestazioni da portiere normale (Milan - Celtic) e
altre senza infamia e senza lode che pero' hanno avuto il merito di non
essere state determinanti ai fini dei risultati finali. Ora, il gioco mi
sembra davvero inutile e scontato, ma davvero vuoi che mi metta a elencare
quanto c'e' costato Dida in termini di punti e di bestemmie e quanto stava
per costarci nelle partite d'andata di quarti e semifinale di CL? 4 gol su
4 evitabili con uno Storari qualsiasi. Poi, se negli ultimi due anni
ricordi qualche prestazione memorabile del portierone brasiliano, elencala
pure, tanto il rischio di sprecare banda non credo esista.


 vaccate.
verissimo, mai visto un portiere, a nessun livello, commettere cazzate con
questa impressionante continuità


 prima, sě
c'era Kalac in finale di champions?

 vaccate.
Forse non avete capito che non ho alcuna intenzione di difendere dida, ma 
definirlo più scarso di Kalac è ridicolo secondo me
Kalac + gioca e più sbaglia, intanto palermo ce l'ha sulla coscienza, una 
eliminazione in coppa italia pure
ed ha giocato 5 partite di numero figuriamoci...
Il discorso è che abbiamo 3 minchia di portieri, ma il più affidabile rimane 
secondo me sempre Dida...
vedremo...

 questa impressionante continuità
basta farli giocare, fai giocare 1 stagione intera a Kalac e vedi cosa è in 
grado di combinare
chi gioca sbaglia chi non gioca è sempre meglio di chi sbaglia, ricordiamoci 
inoltre che il secondo portiere a volte fa miracoli fuori dalla
sua portata appunto per mettersi in mostra, finito tale periodo kakac 
diventa la merda che è... ricodatevi abbiati, un mostro nell'anno dello 
scudetto sulle ali del posto ritrovato...

 ed ha giocato 5 partite di numero figuriamoci...
No, ne ha giocate di piu', e sono state giocate mediamente bene, escludendo
le prime dopo un periodo di inattivita'.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 c'era Kalac in finale di champions?
Hai appena avallato il "siamo a posto cosi'", lo stesso ragionamento che
porta la dirigenza a non cambiare un portiere scandaloso perche' "con lui
abbiamo vinto due champion's league" e perche' *ogni tanto* non combina
guai. Nell'ultima cl il suo contributo e' pari a 0, se non assolutamente
negativo. Resto sempre dell'idea che questa cl l'abbiamo vinta nonostante
dida.


 le prime dopo un periodo di inattivita'.
Kalac non è un portiere da serie A, giusto nel milan poteva capitare

 Hai appena avallato il "siamo a posto cosi'
Mi chiamavo Galliani... anche se recita un copione
Il discorso è che secondo me Dida è il miglior portiere che abbiamo. punto.