Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] voglio i DICO...

.... se permettono di evitare una cerimonia del genere ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
M'ha fatto ridere fino alle lacrime ;-))
-- 
Ciao
fra Efisio 


http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
capolavoro assoluto, no cocks!
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 M'ha fatto ridere fino alle lacrime ;-))
seriamente, se non è tutto preparato- e non lo credo-, come fa a
dimenticarsi della comunione ( le ho giù al Vescovado ! )
Govo's eye


secondo me è ateo.

 dimenticarsi della comunione ( le ho giů al Vescovado ! )
L'autore dice che č tutto vero e che, d'accordo con la sposa, ha deciso di 
rendere pubblico il video solo dopo la morte di don Mauro (RIP).
Sembra che avesse dei problemi di salute. Vescovado č un paese e il video č 
stato girato invece a Murlo (ambedue in provincia di Siena).
-- 
Ciao
fra Efisio 

 stato girato invece a Murlo (ambedue in provincia di Siena).
Perdona l'ignoranza, ma dal punto di vista prettamente religioso, è
*valido* un matrimonio in cui gli sposi non fanno la comunione, sia
per loro scelta o , come in questo caso, per dimenticanza da parte
dell'officiante ? Anche se credo che non esista un'ampia
casistica ;-).
P.S. uno di questi giorni se ce la faccio passo a trovarti ;-).
Quali sono gli orari "di ricevimento" ? Devo chiedere di Fra
Efisio ? :-)
Govo's eye

 Efisio ? :-)
Ti pvatizzo il numero di telefono.
Normalmente ci sono tutti i giorni, il sabato poi sono di *turno* in 
sagrestia.
Certo che se chiedi di Suor Rosmunda ti dicono che hai sbagliato convento 


 
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
Son pronta a scendere in piazza per difendere la famiglia naturale. Stiamo
tornando indietro non andando avanti.

 dimenticarsi della comunione ( le ho giù al Vescovado ! )
rotfl
follia
-- 
tematobrasca cocciuledda msn com
ThE OriGiNaL TeMaTo BraScA

Nel suo scritto precedente, Micaela ha sostenuto :

se ci spieghi che cosa intendi per famiglia *naturale* magari veniamo 
anche noi .
-- 
@ntoke
Quando si è avuta una volta la fortuna di amare intensamente , si 
spende la vita a cercare di nuovo quell' ardore e quella luce .
(Camus)


cioè i "clan" del paleolitico? :)

 anche noi .
quella sancita dalla Costituzione Italiana. Un buon ripasso non ti farebbe male

tornando indietro non andando avanti.
č un concorso per vedere chi capisce cosa c'entra il tuo intervento con il
thread?
provo io...non c'entra un cazzo! Ho vinto?


tornando indietro non andando avanti.
Basta, sIR.
-- 
Mustapha Ing.Cairo 

Sembra che Micaela abbia detto :

se mi dai un appuntamento vengo a ripetizione
-- 
@ntoke
polonio , il buco con lo Scaramella  intorno .

 
http://zilligherta.blogspot.com/2007/03/no-ai-dico.html

 male
Art. 29: "La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società 
naturale fondata sul matrimonio".
Non mi pare che la Costituzione dica che si possono riconoscere *solo* i 
diritti di quel tipo di famiglia che è quella classica tradizionale 
escludendo tutto il resto. Quei diritti li riconosce automaticamente senza 
che nessuno possa fare opposizione ma non impedisce che la legge ne 
riconosca altri che hanno come oggetto altri tipi di "unione" o convivenza 
e che possono essere ricondotti, per esempio ma non solo, all'art. 2 ("La 
Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come 
singolo sia nelle *formazioni sociali ove si svolge la sua personalità* 
[...]). E comunque se si va un po' più a fondo, alle origini della nostra 
Costituzione, non è difficile capire che la motivazione per cui è stato 
voluto questo articolo è da ricercare nel fatto che si voleva impedire una 
invasione vincolante e totalizzante dello Stato nella vita familiare così 
come era stato fatto durante il Fascismo dove invece l'educazione era affare 
prioritario e forzato del P.N.F. (cioè dello stesso Stato) che agiva già a 
livello dell'infanzia con l'indottrinamento dei "figli della lupa", dei 
"balilla" ecc. ecc. La famiglia dell'art. 29 è stata pensata come baluardo 
di libertà a cui sono garantiti diritti propri inviolabili come una entità 
che esiste prima (in una scala di priorità, non temporale) dello Stato (in 
questo senso "naturale") e nella quale questo non vi potesse più ficcare il 
naso come invece aveva fatto in precedenza. Mi pare fra l'altro volutamente 
forzato, in mala fede e pretetuoso interpretare quel "naturale" come un 
riferimento dei costituenti alle "leggi di natura" fisse ed immutabili, se 
no sarebbe una contraddizione l'affermazione che la famiglia è una "società 
naturale" e quindi esistente di per sé senza riconoscimento ulteriore e poi 
dire che è fondata, cioè nasce, con il matrimonio che è un atto puramente 
legale: esiste a prescindere o c'è un atto legale, cioè artificiale, da cui 
prende vita? Ecco, allora mi pare che quel "naturale" sia molto più 
attinente riferirlo al fatto che la famiglia sia stata messa in una 
posizione inattaccabile anche dalle ingerenze dello stesso Stato. C'è fra 
l'altro un'altra questione. Mi sembra normale che nel '48 la "famiglia" 
fosse quella fondata sul matrimonio fra uomo e donna (fra l'altro 
quest'ultima cosa non è neanche specificata...), visto che all'epoca non ci 
si poneva neanche il pensiero che una comunione di affetti potesse avere 
altre istituzioni di riferimento: il tipo di famiglia che allora esisteva 
era quella e basta e a quella si è fatto riferimento, non perché si 
volessero escludere altri tipi di unione che allora non erano neanche 
ipotizzabili. Mi pare che sia molto più sensato interpretare la Costituzione 
con lo spirito positivo e di libertà di chi l'ha scritta, piuttosto che 
utilizzare l'arma della interpretazione letterale (che comunque, come in 
questo caso, è anche sbagliata) per arroccarsi su posizioni irremovibili e 
fuori dai tempi. La nostra Carta è una garanzia di libertà e di diritti, non 
un raccolta di disposizioni morali da riferirsi queste ultime al momento in 
cui fu scritta. 

 cui fu scritta.
Su Maistu leggi qui...leggi leggi!
la NOSTRA carta......che tristezza, o meglio ita lastima!

 la NOSTRA carta......che tristezza, o meglio ita lastima!
Ossia? 

 Ossia?
uff....ti dovrei spiegare troppe cose. Leggiti tutto il 3d su Antoni
Simon Mossa. e bisi ka de aici cumprendisi su miu arrexionamentu.