Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Due storielline...

Salve!
Ecco due storielline.
(Scusate ma non ho avuto il tempo di ritoccarle)
Prima storia.
Eva:"E' cosě e basta!"
Concluder il nostro flirt per delle sciocche questioni!
Leggete: "Ritornare con te, col medesimo uomo triste di sempre?"
Ecco che, Eva, leggendo ciň ho pensato: "Maledetta troia!"
Seconda Storia
Com'č sano e bello cominciar un grande pasto con tanti calorici agnolotti
ripieni.
Terminare con un bel dolcetto. Sono stanco di cenare! Cara,
ora non adirarti con me... andiamo! Rilassati amore.
Cosa notate di particolare in queste due storielline?
Il Viados
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mi verrebbe voglia di risponderti usando il tuo stesso gioco e senza
spiegare qual č, ma dopo il "cortese" :-))) invito di Silvio a non fare i
misteriosi nelle risposte, ti dico subito qual č la soluzione.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ogni parola di una storiella ha la stessa lunghezza della corrispondente
parola nell'altra storiella e non solo: ogni parola ha tante lettere quanto
la corrispondente cifra di pi greco!!!
Complimenti!!!
Ciao :-)
Giorgio

misteriosi nelle risposte, ti dico subito qual è la soluzione.
Oh, il mio era solo un consiglio. Il buon gusto dovrebbe suggerire quando
applicarlo e quando no. Qui per esempio, vista la particolarità della storia
e la rapidità del tuo intervento, un po' sulle spine ci potevi anche tenere.
Ripeto: è una questione di buon gusto, che è decisamente soggettivo. Come
regola generale credo che la sintesi, la chiarezza e la completezza nelle
risposte siano sempre da preferire, ma se è il caso ben vengano misteri,
trappole e divagazioni. Al massimo ti becchi un "Si, vabbè, ma quaglia".
Così come andrebbero evitate risposte troppo secche o sintetiche (e magari
pure certi post come alcuni miei pieni di calcoli che non interessano affato
e sembrano messi lì solo per impressionare..). Sembrerebbero cose ovvie, ma
si continuano a vedere problemi interessantissimi liquidati con risposte
secche: "42" (magari dopo 10k di testo quotato). E, naturalmente, seguono
richieste di spiegazione, altri post quotati a cacchio, thread che non si sa
da dove cominciano e dove finiscono.
Oltre ai noti problemi del "R:" di Outlook, ai thread spezzati e a tutte le
altre classiche regole di netiquette spesso disattese. Che ne dite, proviamo
a stilare un manualetto ad uso interno, da postare periodicamente che
riassuma qualche consiglio per un buon uso del newsgroup?
Silv:o)

> Oltre ai noti problemi del "R:" di Outlook, ai thread spezzati e a tutte
le
....e vabbé chiedo scusa se le mie reply partono con la R: ...,ma mi spieghi
cosa provoca e come si ovvia?
GDR


L'idea potrebbe anche andare, ma sono convinto che coloro che ne avrebbero
più bisogno se ne guarderebbero bene dal consultarlo.
Se proprio devo trovare qualcosa che mi infastidisce (leggermente) in questo
newsgroup (ma, per carità, proprio per trovare il pelo nell'uovo) è il fatto
che periodicamente arriva qualcuno nuovo che propone il solito vecchissimo
enigma (le età dei 3 figli o il bugiardo e il veritiero, ecc.), senza
supporre che in un gruppo che si chiama "it.hobby.enigmi" se ne sia forse
già parlato. E poi l'uso sguaiato del maiuscolo nel titolo dei messaggi,
quasi a voler dire "il mio enigma è più importante dei vostri".
Tutto qui. Per il resto si respira un clima di rispetto e stima reciproca e
questo è l'importante.
In fondo, per quanto ne sappiamo, ognuno degli altri partecipanti potrebbe
anche non esistere materialmente. Io potrei supporre che tutti gli altri
nomi che vedo e che interagiscono con me e tra di loro sono in realtà
un'unica persona che si diverte a farmi credere che sono in compagnia. Uno
che vedesse il newsgroup da fuori potrebbe supporre che in realtà c'è
un'unica persona che si diverte a scrivere a nome di tanti personaggi
immaginari. Chissà se può esistere qualcuno che possa supporre che in
realtà, dietro un intero newsgroup, non c'è assolutamente nessuno? Ma questa
è un'altra storia... :-)))
Quindi ben vengano i diversi stili, le ironie, gli scambi di battute, i
garbati rimproveri e tutto ciò che possa contribuire ad umanizzare quel
rettangolo di punti luminosi che sempre più spesso identifichiamo con il
mondo esterno.
Ciao
Giorgino filosofino :-)

 riassuma qualche consiglio per un buon uso del newsgroup?
L'idea mi pare ottima, te ne vuoi occupare tu?
Direi che sarebbe opportuno pubblicare periodicamente anche un richiamo alle
FAQ. Sarebbe utile per i nuovi arrivi, se seguono le regole generali della
netiquette che consigliano di lurkare per un po' di tempo prima di
intervenire in un news group.
A loro parziale discolpa dico che per ora, forse, non sanno dove trovarle.
Iniziamo:
Le faq si trovano al sito curato da Mariano Tomatis
http://www.geocities.com/marianoantoniono/faq.htm
altri enigmi già trattati sono riportati nel sito curato dal sottoscritto:
http://web.tiscalinet.it/paololicheri
ciao
paolo


Accetto qualsiasi rimprovero, purchè sia garbato, come tu dici. In fondo io
sono qui per imparare.
Ciao,
Redluck, lo Scolaretto

 un'altra storia... :-)))
:-))))
Io pero' ipotizzo che qualcuno cosi' esiste... ed a tal proposito mi
viene in mente una frase che qualcuno metteva sempre in coda ai propri
messaggi:
"Io sono solipsista... come tutti, del resto." ;-)))
Ciao ciao
Claudio

realtà, dietro un intero newsgroup, non c'è assolutamente nessuno? 
Visto che l'ipotesi e' tua, purtroppo e' tutto chiaro. Quel qualcuno
sei tu. Sei un cupo misantropo chiuso in una torre, ti sei inventato
il newsgroup, hai una miriade di indirizzi e-mail con i nomi piu'
disparati, e stai tutto il giorno a scrivere messaggi e a risponderti.
Da solo. Anche questo messaggio lo hai scritto tu.
Mi spiace..... qualcuno prima o poi doveva dirtelo !!!! Non si puo'
nascondere la verita' per sempre. 
Giorgio Vecchi (alias Robby)
-- 
*** Per risposte private, cancellare TUTTE le "x" dal mio address ! ***
*** To reply privately, remove ALL the "x" from my address ! ***
.

 L'idea mi pare ottima, te ne vuoi occupare tu?
Volentieri. Qualche giorno e arriva la prima bozza. Poi vedremo come andare
avanti.
Silv:o)

 un'unica persona
Io invece ho un'altra ipotesi, per alcuni versi simmetrica:
Tutti voi esistete realmente, mentre IO NON ESISTO.
Tutti voi vi siete coalizzati contro di me, per farmi credere di esistere, e
a turno spedite messaggi col mio nome.
Per ora questa è solo un'ipotesi, ma sto raccogliendo le prove per
dimostrarne la fondatezza.
Il principale indizio è il fatto che i miei messaggi non hanno uno stile
costante; un'analisi filologica accurata dovrebbe poter dimostrare che sono
scritti da diverse persone(un po' il discorso che si fa per le opere di
Omero, ma questo non c'entra).
Per esempio questo messaggio sembra completamente diverso da quelli che
scrivo di solito (o, per meglio dire, da quelli che solitamente scrivete a
mio nome). Probabilmente è stato scritto da qualche nuovo arrivato nel ng.
Chiedo scuso per l'intervento fuori luogo, ma, non sono stato io (forse)
ciao
paolo (o chi per lui)
:-)))


Finalmente l'hai (l'ho) capito! Ora è inutile andare avanti con questa
sceneggiata. Spengo il computer e sparirete tutti! Peccato, perché mi
eravate tutti simpatici. Vi consideravo una parte di me! :-)))
Addio
Giorgio :-)

Ragà... non ci capisco più niente!
Chi sono?
E soprattutto, esisto oppure mi avete creato voi?
Poi questo pseudonimo (il Viados)!!! Non ne avevate uno migliore?
ciao, addio, salve!
                                Il Viados (alias Giorgio Vecchi)
