Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Nuovo regolamento Calcio

Allora, visto che abbiamo tempo da perdere incominciamo a dire quali
regole ci piacerebbe
cambiare - introdurre - eliminare
nel calcio, per renderlo più bello.
Incomincio io:
1) tempo reale di gioco ( come nel basket) con 27 minuti per tempo:
avremmo meno giocatori che incominciano a cadere per terra ad ogni
sfioro verso la fine della partita, solo per perdere tempo e tutte
quelle cose che danno sui nervi e fanno poca pubblicità alla
sportività in generale. Meno nervosismo e pressioni sugli arbitri.
2) 4° uomo in campo a fare da 2° secondo arbitro, un arbitro per ogni
metà-campo: a che ci serve un 4° uomo che serve solo a dire
all'allenatore di stare tranquillo? Nel basket abbiamo 3 arbitri per
un campo che è un quarto di quello da calcio! 2 arbitri in campo
dunque uno per ogni metacampo e avremo sempre l'arbitro più vicino
all'azione di gioco
3) moviola in campo: un tecnico dell'arbitro a guardare la moviola e a
dare informazioni all'arbitro in tempo reale per falli gravi, gol
fantasma, tocchi di mano in area e cose di questo genere. Mi
piacerebbe inoltre che ogni squadra abbia la possibilità, 1 volta per
tempo, di chiedere all'arbitro di rivedere un'azione a loro richiesta
in moviola se ritengono che sia un'azione con un evento importante a
loro favore non rilevato dall'arbitro ( es. rigore non assegnato o
fallo grave di reazione etc..)
4) eliminazione del fuorigioco: per 2 motivi vorrei questo   a) è
praticamente impossibile, per i guardialinee, vedere in contemporanea
dove sono i giocatori e quando parte il lancio ( a meno di avere
guardialinee strabici...) ergo spesso sbagliano ma non è colpa loro; è
un limite della vista umana che è monofocale  b) le squadre senza
fuorigioco si allungherebbero e il gioco si aprirebbe con conseguente
maggior spettacolo e maggior peso dei giocatori "coi piedi buoni" tipo
Baggio in grado di inventare più facilmente.

 4) eliminazione del fuorigioco
concordo

propongo:
5) calcio di rigore: considerando che la concessione di un calcio di
rigore puo' determinare l'esito di una partita, la concessione deve
avvenire solo nei casi piu' gravi, ove si ravvisa una situazione di
gioco con caratteristiche tali da avere un'alta proabilita' di
tradursi in rete. Per definire queste caratteristiche si potrebbe
usare una formula che tiene conto, con i rispettivi coefficienti
assegnati, di: l'area del campo ove avviene il fallo (la zona
adiacente il fallo di fondo conta meno che quella al centro
dell'area), il numero di difensori presenti nell'area ed infine il
rapporto tra attaccanti e difensori (scarto di superiorita' numerica).
Nella pratica, questo calcolo dovrebbe portare ad evitare che, per
esempio, un fallo di mano in area di rigore su un cross dal fondo
nell'area affollata venga punito con il rigore invece che, come piu'
giusto, con un calcio di punizione in area. Seguendo lo stesso
criterio, il fallo da ultimo uomo con chiara occasione da goal, se
effettuato fuori area di rigore, andrebbe punito non con la punizione
ma con quella opportunita', di cui non ricordo il nome, che consiste
nel partire da soli da centro campo avendo di fronte il solo portiere
e con tempo (o tocchi di palla) limitato per la realizzazione.

 giusto, con un calcio di punizione in area.
quindi dopo un fallo in area l'arbitro dovrebber fermare il gioco , prendere 
carta e penna risolvere l'equazione epr stabilire se dare o meno il rigore e 
poi riprendere il gioco :P
-- 
Alzala Paolo, alzala!
http://tinyurl.com/ypzss6
 

 il rigore e poi riprendere il gioco :P
mavvà... calcolatrice scientifica e.... il gioco è fatto :-P 

 4) eliminazione del fuorigioco
No.
E gia' che ci siamo,
5) le sostituzioni e i cambi "volanti" come nel basket/hockey non ce
li mettiamo?
- Wurrunna VII