Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Considerazioni al terzo anno di Zac (un po' lunghetto...)

Ciao a tutti,
dopo un paio di mesi di sola lettura del newsgroup ho deciso di dire la mia
sull'argomento Milan, del quale sono tifoso da 33 anni (ero rossonero anche
alla nascita..).
La mia impressione e' che molte persone in giro e sul ng si stiano facendo
influenzare troppo dalla moda corrente che vuole i "campioni" per fare una
squadra. E' vero che e' ben difficile fare una squadra da scudetto con una
squadra di brocchi, ma e' anche vero che e' forse altrettanto difficile
creare un amalgama funzionante prendendo 11 (magari qualcuno in piu' tanto
che ci siamo) campioni. L'esempio del Parma, che ha probabilmente il
collettivo piu' impressionante, mi pare lampante. Il problema e' il modulo,
gli schemi, insomma come fai giocare le persone. L'Atalanta (anche se ha
immeritatamente perso le ultime partite), il Perugia, la Fiorentina
dimostrano che non e' poi impossibile fare una bella squadra con dei ragazzi
volenterosi ed un buon allenatore. Uniti assieme ad un'intelaiatura dove ci
sono quattro-cinque campioni il gioco dello scudetto e' fatto. Scusate, ma
quanti "campioni" veri ha la Roma oggi? Piu' di quattro-cinque? Piu' del
Milan (Abbiati, Costacurta, Maldini, Coco, Albertini, Shevchenko, tanto per
citarne qualcuno)?
Il problema, signori miei, credo sia nel modulo, e qui veniamo al signor
Zaccheroni. Il nostro allenatore e' al terzo anno di Milan ed ha vinto uno
scudetto ed ha ottenuto un terzo posto. Per questo lo ammiro e lo stimo, ma
vi ricordate come e' stato vinto lo scudetto? Il "cul de Zac" non e' stata
una mia invenzione, ma una costante che ha aiutato il Milan in una stagione
dove le altre pretendenti (Lazio soprattutto, ma anche la Fiorentina
campione d'inverno) si sono suicidate a turno. Il terzo posto dell'anno
scorso e' arrivato in una stagione durante la quale il Milan non e' mai
stato veramente in lizza per difendere il titolo. Comunque il problema vero
e' un altro: Zaccheroni ha delle convinzioni tattiche (difesa a tre, attacco
a tre) che avrebbero dovuto garantire gol a grappoli e gioco spettacolare,
anche se rischioso. Un po' come Zeman, se vogliamo. Bene in quasi tre anni
non mi ricordo piu' di 5-6 BELLE partite del Milan, goleade, avversari
(forti) annichiliti. Io mi ricordo molte vittorie stentate ed alcune
sconfitte inopinate, una squadra che ha (questo non si puo' negare) spesso
una gran grinta, ma che gira che ti rigira spesso produce POCO O NULLA in
attacco. Se leviamo quel fenomeno di Sheva che inventa gol anche
impossibili, spesso il Milan fa molto rumore per nulla (come ieri sera, come
contro il Perugia, come in tante altre occasioni) nel senso che da gran
movimento si producono pochi gol. E non ripetiamo sempre che i nostri
attaccanti (tranne Sheva) sono scarsi, perche' questo e' stato un alibi
troppo facile per Zaccheroni. Io mi ricordo che in molte squadre votate
all'attacco anche giocatori scarsi avevano facilita' ad andare in gol. Con
gli schemi di Zeman (ma anche di Sacchi) andavano davanti al portiere soli
anche i piu' brocchi.
Insomma, tanto per chiudere, la mia impressione e' che al Milan manchino non
tanto i giocatori ma gli schemi. Quali sarebbero stati gli schemi per andare
in gol ieri a parte il solito cross da sinistra di Coco? E poi finamola
anche con la faccenda dei mancati acquisti. Zaccheroni e' (ed e' stato)
nella posizione di dire o mi comprate questo e quello o me ne vado (avrebbe
avuto porte aperte ovunque). Se non lo ha fatto o ha valutato male i
giocatori a sua disposizione oppure non ha carattere sufficiente per
trattare con la societa'. In entrambi i casi la cosa al terzo anno comincia
a essere grave. Se al Parma ed alla Lazio gli allenatori stanno saltando, se
l'Inter (che ha tre soli punti meno di noi ma che da ieri poteva essere al
pari nostro) l'ha gia' cambiato, perche' da noi Zaccheroni non puo' essere
messo in discussione?
Mi piacerebbe avere un vostro commento sul mio sfogo.
Ora e sempre forza Milan.

Concordo con te su tutto o quasi e se Zaccheroni a fine anno andasse via non
mi lamenterei (ma non in corso di stagione).
Anche secondo me Zac ha dei limiti (stesso modulo di gioco a prescindere
degli uomini, poco peso politico sulle scelte di mercato), ma gli riconosco
anche dei meriti importanti:
-) ha saputo creare un gruppo che ogni partita scende in campo grintoso e
unito, che lotta fino alla fine.
-) ha valorizzato giovani importanti aspettando con pazienza chi era in
ritardo dando una opportunità a tutti.
-) è un vero professionista e anche persona equilibrata, nel rispetto di
tutti, dell'ambiente della stampa dei tifosi.
Inoltre considera quali sono i possibili sostituti in giro:
Lippi, Ancelotti, Malesani e altri non sono certo migliori del Zac.
Quest'anno l'unico che stà andando bene è Capello che lo conosciamo già a
sufficienza,
Quindi o vai all'estero (vedi Terim) ma devi essere fortunato o ti tieni
Zac.
La scelta non è facile e forse per questo Galliani e Berlusca sono
eternamente indecisi.
Ciao
FORZA MILAN

 [...]
E' molto tempo che continuo a dire questo.
A sentire Zaccheroni e i suoi sostenitori, la colpa è tutta della società.
Più di una volta ha detto che con gli uomini che ha non poteva fare meglio
:(
Aggiungo solo che sono assolutamente contrario agli esoneri e non amo i
paragoni con le altre società.
Ciao,
El Diablo
[GRUPPO BRNCIC]
www.iscm.it

 Ciao a tutti,
[ cut ]

Giusto per non smentire quanto da voi scritto, io sono giovane e non la
penso come voi:
1. Sugli schemi: a me è parso evidente non che il Milan non abbia schemi ,
ma non ha attualmente uomini validi a ricoprire i ruoli preposti agli schemi
di Zac: 2 esterni veloci in grado di difendere, attaccare e crossare dal
fondo, un regista in mezzo al campo in grado di verticalizzare, un
attaccante boa veloce. Coco è veloce, difende bene, cross dal fondo
pericolosi pochi, solo a difesa avversaria piazzata.
Helveg lento, non riesce ne ad andare sul fondo,ne alle volte difende come
deve (non sale sul fuorigioco). In mezzo manca Albertini, vitale per il
gioco del Milan, il campione con personalità in grado di gestire il
centrocampo. Davanti Biehroff è troppo lento, causa età avanzata. Se il
tedesco fino all'anno passato marcava almeno 15 volte, non so se quest'anno
arriverà a 10 gol.
Ieri sera l'Inter ha forse costruito 1 azione manovrata in tutta la partita,
il resto tutto contropiede. Purtroppo il contropiede per noi è micidiale.
2. I campioni: Roma:difesa Samuel,Aldair,Zago in difesa 3 sudamericani
esperti, molto forti fisicamente e veloci.
centrocampo: esterni Cafu e Candela 2 esterni veloci in grado di difendere,
crossare dal fondo e tirare in porta;centrali Tommasi miglior giocatore
della serie a aspettando Emerson. Attacco Totti, Batistuta non commento Del
Vecchio attaccante della nazionale 20 gol o giù di lì l'anno scorso Montella