Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: siete ladri

Ma ci voleva lo sputo di Lavezzi per spiegare all’Italia il conflitto d’interessi? 
Nel venerdì nero del Napoli, il calcio mostra tre rughe e i suoi volti 
segreti, i peggiori. Si comincia a Fuorigrotta con gli scontri per i 
biglietti di Villarreal: se prima la caotica vendita era grave, adesso che 
si ripete è sospetta. Chi ha interesse a favorire i violenti? Si prosegue 
con squalifica per tre turni confermata a Lavezzi: è antigiuridica. Non 
solo, la decide una prova tv fornita da Mediaset, che vuol dire Berlusconi, 
quindi Milan.
Il Napoli è rimasto nel perimetro del diritto sportivo. Il ricorso andava 
forse sostenuto con più forza, fuori dalla routine. Il caso c’era tutto. Il 
giudice Tosel aveva punito con tre giornate ciascuno Rossi e Lavezzi, per lo 
sgradevole scambio dello sputo. È “condotta violenta” nel calcio. Se sfugge 
all’arbitro, il procuratore può quindi produrre la prova tv. Primo 
pasticcio. La prova non è chiara, non offre “la piena garanzia tecnica e 
documentale”, va quindi respinta. Invece no.
La giustizia sportiva è influenzata però dalle dichiarazioni. In tv Roma e 
Napoli giustificano gli sputi, quindi li confermano. Lo stesso Lavezzi nell’intervallo 
va a scusarsi con Bergonzi. L’arbitro non ha visto, sapeva, ma tace nel 
rapporto. Che si fa? In una procedura corretta, si rifiuta la prova. In 
tribunale se la Scientifica dà impronte digitali non compatibili, l’imputato 
è assolto. Qui no, ci si mette Tosel con acrobatiche contraddizioni. 
Riconosce che il filmato non è chiaro, ma coglie «una palese gestualità». E 
la “piena garanzia tecnica e documentale”? Macché, tre giornate e via così. 
Fino a ieri, quando spunta in Corte federale il filmato di Mediaset. 
Richiesto da chi? E perché compare con sei giorni di ritardo? Troppo per 
garantire la genuinità della prova. Ma a Figc e Milan sta bene così, ciao 
Napoli.
Che Lavezzi sia colpevole, è fuori di dubbio. Poteva essere utile una 
strategia alternativa. Se non la revoca, si poteva invocare la riduzione. Ma 
come? Con una impennata di affermati penalisti. Irrompono spesso nei giudizi 
sportivi. Paolo Trofino è un esempio, nel calcio e nell’ippica ha ribaltato 
più di un verdetto. L’ordinamento giuridico riconosce un’aggravante alla 
provocazione, un’attenuante alla reazione. Tosel ha punito nella stessa 
misura Rosi che ha provocato e Lavezzi che ha reagito. Bisognava forse 
puntare molto sulla disarmonia tra diritto penale (“preminente”) e diritto 
sportivo (“domestico”) per strappare una squalifica ridotta. Si doveva 
comunque creare un caso: la lacuna c’è nella giustizia sportiva. È così che 
un club acquista autorevolezza, quindi rispetto, nell’arcaico e parziale 
mondo federale.
Alle nebulose immagini di Sky si sono aggiunte invece con ampio ritardo 
quelle di Mediaset, galassia Berlusconi. Ora nessuno dei tifosi, anche chi 
censura le stravaganze dell’indisciplinato Lavezzi, accetta che il ricorso 
sia respinto con l’intervento di un polo televisivo così vicino al Milan. 
Molti giurano il boicottaggio: basta reti Mediaset. Chissà se lo faranno. È 
certo però che su MilanNapoli, su partita e corsa scudetto, rimarrà un’ombra. 
Ieri non è stato sconfitto solo De Laurentiis né ha vinto Berlusconi. Ieri 
la giustizia sportiva si è confermata rozza nelle procedure, ma anche 
permeabile ad ogni interesse o sospetto. 


NON SI COPIA SENZA CITARE LA FONTE BABBEO

Il 20/02/2011 19:05, Ebeo ha scritto:
quoto, cazzo, quoto

ma vaffamocc a mammet
"triske"  ha scritto nel messaggio 
news:2a3db1e8-8508-4030...@a5g2000vbs.googlegroups.com...




 Ma ci voleva lo sputo di Lavezzi per spiegare all’Italia il conflitto d’interessi?
no, ci vuole di meno, ma dalle vostre parti ne avete messo uno dei suoi alla 
regione, quindi, CLAP CLAP CLAP, coglioni. cmq lavezzi solo allo zoo non 
sarebbe stato punito, i lama in campo non sono ammessi. 

 
Cac't 'mman 'e fa comm'agli indian!
8-o

 al Milan. Molti giurano il boicottaggio: basta reti Mediaset.
Come dire: sono brutto come il peccato ma è colpa dello specchio, e lo 
rompo a martellate, così il problema è risolto...
Adesso che ci penso, Gomorra è pubblicato da Mondadori... sarà un 
complotto anche quello?

 Che Lavezzi sia colpevole, è fuori di dubbio.
Ma noi vogliamo l'impunita' lo stesso.
E se non ce la danno frigniamo che non c'e' "giustizia".
--
W.

"Ebeo"  wrote
e' piu facile venire derubato in una strada napoletana (se non si e' 
familiari della gang locale) che in periferia in una citta' standard europea 
(senza parlare della feccia)
indi caro ebbeo vai a rubare 4 cellulari che ti compete

rompo a martellate, così il problema è risolto...
lo sanno tutti che a napoli se c'e' un figlio di una famiglia standard e 
questo in motorino si va a fare il giro di portafogli e cellulari, se la 
polizia lo insegue fino a sotto casa escono fuori un 100inaio di parenti e 
amici tutti a prendere a sassate gli agenti
ebbeo e' un figlio di quel mondo
invece di stare zitto e mandare a fanculo lavezzi, rompe il cazzo alle 
regole (come la mamma che protegge il suo figlio ladruncolo)
ma d'altra parte ebbeo fa rima con ACCA' NIUSCIUN E' FESSO, oppure no ?

"Ebeo"  wrote 
EBBEO MA IO TI PIGLIO A SHKIAFFI, SHTATTE ZITT E FAMM LAVURA'
SENNO' ADDUMAN PAPA' T FA NA FACCIA TANTA
MO' VATTIN A DDORMI' PICCIRRILL SENZA CAPA