Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sky - Rinnovo Donnarumma: Raiola chiede 12 milioni.

Come riportato da Gianluca Di Marzio nel corso di "23" su Sky Sport, negli 
ultimi mesi il Milan ha recapitato a Raiola una prima offerta di rinnovo di 
contratto, per Gigio Donnarumma, da 6 milioni di euro (+1 legato alla 
qualificazione in Champions League). L'offerta è stata rispedita al mittente 
ed il Milan, di conseguenza, ha rilanciato con un quinquennale da 7 milioni 
netti (+1 di bonus, sempre legato all'approdo nella massima competizione 
europea). Raiola, però, chiede circa 12 milioni di euro ed è in attesa di 
scoprire quale siano le intenzioni future - a livello di progetto - del club 
di via Aldo Rossi. L'agente, infatti, vorrebbe che il suo assistito giocasse 
con regolarità in Champions. La trattativa, attualmente, è in stand-by: 
negli ultimi giorni non ci sono stati contatti tra le due parti.
 
Il Milan rimane sereno, conscio di aver fatto un'offerta importante, in 
linea con il mercato attuale. Rimane la speranza che Donnarumma capisca la 
situazione e rinnovi. Ma non per un solo anno, come proposto da Raiola. 
Un'opzione che non viene presa in considerazione dai rossoneri. L'ambizione 
di Donnarumma è quella di debuttare finalmente in Champions League e 
giocarci stabilmente, ecco perchè rinnoverebbe anche per 1 o 2 anni, per 
capire meglio più avanti se il Milan avrà ambizione di costruire squadra da 
Champions League.
 
DODICI! Mi pare che il Di Marzio non goda fama di cazzaro ma, se è così, 
questa non è più una richiesta ma una provocazione. Un modo per farsi dire 
"No" dalla controparte quando non lo si vuole in proprio. 
 

"No" dalla controparte quando non lo si vuole in proprio. 
 
Donnarumma sta cambiando procuratore, si è rivolto all'ing. Cane che
chiederà MILLE MILIONI

Scriveva BreaKBeaT® mercoledì, 31/03/2021:

può levarsi dal cazzo subito.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 "No" dalla controparte quando non lo si vuole in proprio.
 
ma il ragazzo vuole fortemente il milan.
si capisce nitidamente dal comportamento.

 "No" dalla controparte quando non lo si vuole in proprio.
 
Il porco guadagna commissioni ad ogni passaggio, Donnarumma e Romagnoli 
a zero fanno gola e chi può assicurarsi un top player a zero invece di 
spendere 80 mln (vedi ad esempio quel cesso di Kepa) è ben disposto a 
metterne 30 nelle tasche del procuratore e pompare l'ingaggio del 
giocatore di altri 30. Alla fine risparmia sempre 20.
 
Questo però in una mnormale economia, in questo periodo covid e stadi 
vuoti, forse giusto le squadre inglesi cominciano ad avere prospettive 
più rosee.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 "No" dalla controparte quando non lo si vuole in proprio.
 
A prescindere da questo, imho nessuno ne sa un caz realmente, ogni giorno 
dicono tutto e il contrario di tutto, ma a quanto pare il vero problema 
sarebbero le commissioni richieste da raiolo. 
 
Pare che nascondendosi dietro la tiritera del vediamo gli investimenti 
della squadra ecc(stucchevoli eh, ormai la strategia della societa è 
chiara, non siamo un manchester a scelta o un psg, cresciamo piano 
aggiungendo un "ottimo prospetto" da 30-35kk all'anno resto del mercato 
sono occasioni/prestiti funzionali), l'idea è di crescere costantemente, 
piano o veloce dipende un po' anche dalle circostanze, pare dicevo ci 
siano richieste per commissioni alla firma da almeno 25kk, oltre allo 
stipendione dalla minima durata. 
 
Io credo che ad un certo punto, se le cose stanno effettivamente in questo 
modo, sarebbe interesse di tutte le squadre liberarsi di questi parassiti, 
e invece di pensare a fantomatiche fantaleghe per guadagnare 50kk in piu 
l'anno sarebbe piu remunerativo accordarsi per trovare il modo di evitare 
di dover pagare sta tassa procuratore. Veramente fatico a credere come 
qualcuno possa trovare dei vantaggi sul lungo periodo a continuare ad 
operare in questo modo, sempre in ostaggio del ciccione di turno.
 
-- 
D.

 a zero fanno gola e chi può assicurarsi un top player a zero invece di 
 
sempre stato un estimatore di romagnoli (avrei voluto lui anziche' il 
pacco bonucci di ritorno), pero' mi sto ricredendo e leggere il suo nome 
e top player nella stessa frase mi pare un pochino azzardato

sarebbero le commissioni richieste da raiolo. 
 
I questa cosa non riesco proprio a capire su che cosa sia fondata.
Sono una società di calcio, decido che a mister X voglio pagare uno
stipendio di 100.
Mister X poi con i 100 ci paga automobili, ristoranti, case, vacanze,
mignotte, commercialisti, avvocati e procuratore, che è un suo consulente,
non è un mediatore.
A che titolo può chiedere una commissione alla società? 
Posso capire che chieda una tangente su conto in un paradiso fiscale per
fottere il suo cliente, ma una commissione regolare no.
 
 
 

grul ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si, il discorso è per Donnarumma che se Kepa vale 80 sul mercato lui ne 
vale 120.
 
Romagnoli prende 3,5 e vale 30 mln comunque, al di la delle doti 
fisiche non eccezionali ha un ottimo piede mancino.
 
Ora il discorso vale anche per lui. I 30 mln di cartellino li risparmio 
ne do 10 a al procuratore, 20 al giocatore in maggiori stipendi lordi 
per 5 anni ed ecco che Romagnoli guadagna 2 mln netti in più, Raiola ne 
prende 10. A maggior ragione Romagnoli che non è più titolare fisso ha 
tutti i motivi di farlo.


 fottere il suo cliente, ma una commissione regolare no.
 
Ma dici come è inquadrata o come funziona? perche in definitiva non credo 
dica alla societa datemi 25 milioni e datene 12 a lui. Dato che i 
giocatori possono avere regolarmente un bonus alla firma, credo si 
configuri in questa maniera, il milan paga 25kk cash a giggio che li gira 
direttamente a raiolo, tutto regolare^^.
 
Quel che personalmente trovo assurdo è invece che ad esempio la uefa vieti 
a societa terze di possedere quote di cartellino dei giocatori a scopo di 
investimento/speculazione, ma garantisca invece la liberta ai procuratori 
di comportarsi come se di fatto li possedessero, quando in teroia 
dovrebbero esserne loro i dipendenti. 
 
-- 
D.

 
 
è assolutamente così anche in pratica.
 

Ma dici come è inquadrata o come funziona? 
Sì, come è inquadrata, con riferimento al fatto che il procuratore dovrebbe
essere un "dipendente" del calciatore e pagato da questo.
Quale sia la percentuale che il giocatore gira al procuratore sono affari
loro.
Si tratta di compenso al professionista da parte del suo cliente, non di
una mediazione.
 

 "No" dalla controparte quando non lo si vuole in proprio.
 
non voglio entrare nel merito della riconoscenza dell'attaccamneto alla 
squadra, cose che probabilmente nel 2021 non hanno più senso.
Faccio solo quindi un ragionamento basandomi sui dati oggettivi.
Considero Donnarumma uno dei più forti portieri del mondo, 
probabilmento nella Top5.
Detto questo per un portierei 12M annui non li spenderei mai nemmeno 
sotto tortura, quindi se queste sono le condizioni può pure andare a 
cercare fortuna altrove

Sembra che Li Yonghong abbia detto :

dimenticato però un pezzo...c'è il discorso della perdita a zero di un 
potenziale valore economico, secondo Transfermarkt Donnarumma vale 60 
milioni, quindi è difficile. Raiola è furbo dice 5 anni di contratto a 
12 fa 60, praticmanete te lo ricompri, se lo lasci ora lo perdi a zero 
devi prendere un portiere diciamo a 20 lo paghi 2 l'anno per 5 fa 30. 
La metà di quanto daresti a Donnarumma per un portiere che forse non 
vale nemmeno un quarto di Gigio.
Non vorrei essere nei panni di Maldini, rischi di sbagliare altissimo 
qualsiasi decisione prendi

 qualsiasi decisione prendi
 
lo sbaglio di maldini ( ma soprattutto di gadzidis e comunque del milan in senso lato ),
è stato quello di rimanere sempre in una posizione debole nei confronti di un tuo tesserato,
senza mai definire la sua situazione quando ancora avevi MOLTO potere contrattuale.
 
oggi maldini e la società in generale non sono più nella condizione di fare nessuno sbaglio:
hanno un budget, hanno fatto una ricca offerta al giocatore, se lui non accetta si va avanti.
 
eventualmente, il problema sarà quando elliott andrà a chiedere conto a chi di dovere del perchè 
non si è riusciti a difendere un grande valore patrimoniale dell'azienda.
se ne possono sbattere in nome degli stramila milioni di euro che guadagnano all'anno, 
come si potrebbero pesantemente incazzare.

 "No" dalla controparte quando non lo si vuole in proprio.
 
 
ecco, un bell'infortunio gravissimo adesso per fagli maledire per l'eternità di non aver firmato un quinquennale da 8 milioni netto all'anno quando gli è stato proposto.

  sua situazione quando ancora avevi MOLTO potere contrattuale.
 
questo il punto, quando hai potere contrattuale ormai? Se l'agente si 
rifiuta di sedersi al tavolo prima della scadenza che puoi fare. Forse 
come Lotito puoi lasciarlo fuori rosa, non farlo giocare, ma mi pare 
tafazziano.
Per come è strutturato ora il potere lo hanno gli agenti

Per come è strutturato ora il potere lo hanno gli agenti
 
Bisognerebbe reintrodurre gli indennizzi a parametro in caso di
trasferimento a scadenza contratto, oppure abolire i contratti pluriennali.
 

 sarebbero le commissioni richieste da raiolo. 
 
Ecco sono daccordo.
 
Se il Milan ha offerto 8 mln spero non si muova più da quell'offerta, 
in compenso se per miracolo agganciamo il quarto posto con qualche 
giornata d'anticipo poi il pizzaiolo non avrà più scusanti.



no perchè con N anni di contratto residuo ( diciamo due per fare un esempio ),
ti siedi al tavolo e predisponi una serie di incontri dove definisci cosa vuole il giocatore
per firmare e fare ancora parte del progetto.
se non trovi l'accordo devi comunque fartene una ragione e iniziare un nuovo progetto 
con un nuovo portiere e vedrai che il giocatore si toglie dalle palle facendoti guadagnare
quello che è il valore di mercato del cartellino ( poco, ma non ci perdi di sicuro ).
 
purtroppo ci sono procuratori che vanno presi a schiaffoni in faccia come ha fatto mirabelli
con raiola, se non lo fai e non ti metti al loro livello, ci perdi cifre ENORMI.
che piaccia o meno, l'operazione dollar a zero commissioni a raiola è stata la migliore
operazione fatta da mirabelli al milan, ha lasciato in eredità un contratto lungo,
il giocatore di proprietà e la possibilità di gestirlo nel migliore dei modi.
giocatori forti con un contratto residuo lunghissimo che prendono 6 milioni netti,
sono la normalità, non l'eccezione.
 
per come la vedo io, il milan oggi è in una condizione obbligata: 
rinnovi a cifre iperboliche per poi vendere e fare anche solo una minima plusvalenza.
 
e questa operazione sarebbe comunque un fallimento.

 plusvalenza.
 
Se rinnovi a cifre iperboliche non lo compra più nessuno.
 
Se accetta 8 mln con una clausola da 40 mln è già grasso che cola. 
Diciamo che quando se ne va ti ripaghi quasi tre anni del suo ingaggio.


 senza mai definire la sua situazione quando ancora avevi MOLTO potere contrattuale. 
 
Quando avrebbe avuto MOLTO potere contrattuale ?
 
lsd

 Quando avrebbe avuto MOLTO potere contrattuale ?
 
Mai.
 
Lo sbilanciamento a favore dei giocatori fa si che solo le società 
veramente ricche spenderanno soldi per i cartellini sapendo che non ci 
sarà possibilità di rivendere i giocatori ma solo di liberarli a fine 
contratto.
 
Fa ridere ormai parlare di patrimonializzazioni delle società, 
dovrebbero svalutare tutti i giocatori in bilancio. QUesto succede 
quando tu mentalmente e contabilmente tratti il giocatore come un bene 
e invece è un dipendente a tempo determinato con tutte le giuste 
tutele.
 
Se vuoi un manager di un altra società vai da lui e gli offri di più, 
non vai dal consiglio di amministrazione del rivale a pagare per 
liberare il manager. Questo è il futuro del calciomercato.
 
Per questo occore un cambiamento di rotta, regolamentare il mercato e 
gli stipendi e bisogna impedire che gli sceicchi o gli oligarchi russi 
possano entrare e distruggere il meccanismo.



quando avevi appena firmato e c'era reina in rosa col suo triennale.
la linea da prendere era ben delineata, un giocatore appena maggiorenne non può
tenere in ostaggio una società come il milan dai.
anche kakà col don bosco hanno avuto comportamenti di tutto altro tenore,
sebbene anche loro fossero belli sgamati, quando era ora di parlare di soldi.
qui siamo agli atteggiamenti di stampo mafioso dai.
già partire con il profilo social hakerato doveva essere un indizio indicativissimo.

 
 
a me le *situazioni* sembrano tutte molto semplici e naturalmente legate
al mondo di domanda e offerta, sembra che solo per il milan si verifichino
cose straordinarie e non preventivabili, quando invece a determinare le
*situazioni* è stato il banale trascinamento delle stesse *situazioni* che non s sono volute affrontare.

 non s sono volute affrontare.
 
Per affrontarle:
 
a) Bisogna volerle affrontarle in due. Se chiami Raiola per trattare il 
rinnovo  prima, lui non viene e forse manco ti risponde perchè sa che 
venendo alla fine sei con il cappio alla gola. Lo puoi obbligare? No. 
Puoi fare la scelta tecnica di lasciare il giocatore fuori rosa ma cosi 
sei sicuro che lo perdi a zero e gli paghi pure 7 mln per non giocare.
 
b) Devi avere una situazione economica e finanziaria certa, mentre a 
quanto pare per ogni operazione Maldini deve avere il nulla osta della 
commissione bilancio (e di questo dovremo ringraziare gli sperperi di 
Leonardo perchè la società i soldi per il mercato ne ha messi e anche 
molti). Magari con l'allentamento del FFP e il raggiungimento di una 
soglia di ricavi superiore con la CL le cose cambieranno.


 commissione bilancio 
 
tra le mie premesse c'era in strapole ( cit. ) il fatto che se a elliott va bene,
a tutto il mondo va bene.

 tenere in ostaggio una società come il milan dai. 
 
Fammi capire. Tu chiami Donnarumma dopo un anno che gli hai dato 7 milioni e gli dici che o allunga il contratto o può andare in tribuna ?
 
lsd
 


no no, io lì lo avrei messo sul mercato ciao e tanti saluti.
 

 no no, io lì lo avrei messo sul mercato ciao e tanti saluti.
 
D'accordo ma dubito che in quel momento avesse mercato.
 
lsd

 
 
Ma più che altro. Chi glieli da 12 mln a questo? 
 


ma ci mancherebbe, poi c'era tutto il casino societario, cazzi&mazzi.
però l'agente bravo deve esserlo anche nel trovare sistemazione a un 
neomaggiorenne che fa panchina a reina, non è che deve essere bravo a 
fare il grosso solo quando ha 12 coltelli dalla parte del manico eh.
 
e comunque, io la mia idea precisa ce l'avevo e ce l'ho, non credo che il milan
sarebbe scomparso in questi tre anni senza dollar, saremmo sopravvissuti dai.
 
ognuno di noi si fa i suoi viaggi mentali su come sarebbe potuto essere e non è stato,
è il bello del calcio in fin dei conti.
 
per dire, lo stesso dozzinale dirigente che secondo me ha giustamente firmato dollar,
poi non l'ha immediatamente venduto. e ha pure preso kalinic, quindi puoi ben capire quanto io lo possa amare LoL

Nessuno ha pensato forte :

Bella merda che sei.

 una mediazione.
 
E' inquadrata appunto come dipendente del calciatore, ovviamente i 25kk 
che chiede glieli da donnarumma dopo che il milan li ha dati aggiggio, ma 
è mero artificio contabile. Se non ricordo male, raiola a differenza degli 
altri procuratori non chiede percentuali sugli ingaggi, lui guadagna sui 
trasferimenti, "per scelta sua"
 
-- 
D.

 possano entrare e distruggere il meccanismo.
 
A memoria, il psg è l'unico ad aver fatto cambiare procuratore ad un suo 
assistito che voleva andarsene.
Verratti ha lasciato di Campli, non è andato al Barca, ha rinnovato ed è 
passato, ta da, nella scuderia di Minuccio.
 

che chiede glieli da donnarumma dopo che il milan li ha dati aggiggio
Ok allora mi torna. 
Il problema è il totale che il Milan dovrebbe pagare: che poi Dollar&Rajo
se lo spartiscano come meglio preferiscono.

 
 
Per fortuna la pausa nazionali è finita, e possiamo tornare a pensare all'inevitabile gol di Gabbiadini.

 indicativissimo.
 
si ma ragionando cosi pare che sei stato sulla luna negli ultimi anni. 
Donnarumma è un caso a parte perche non si parla solo di un giocatore, ma 
del miglior prodotto del vivaio, "unico campione" di una squadra di 
brocchi, milanista nel cuore, tacciato di essere invendibile per lo 
stipendio che prende, invendibile dalla nuova proprieta che vendendolo 
appena subentrata ci avrebbe rimesso la faccia ecc...
 
una serie di congiunzioni astrali piu unica che rara, ma la realta è che 
il milan lo vorrebbe tenere, lui probabilmente vorrebbe restare e giocarsi 
la champions con noi, ma non è che gli cambi poi molto, noi tifosi 
vorremmo che restasse gratis, per sempre, solo per l'amore per i nostri 
colori, raiola vorrebbe rivendercelo a prezzo pieno ogni 2 anni.
 
Insomma tutti contenti non si puo essere, qualcuno vedra le proprie 
aspettative sfumare, speriamo sia solo raiolo che in definitiva è l'unica 
parte che a nessuno interessa sia contenta.
 
-- 
D.

 Ma più che altro. Chi glieli da 12 mln a questo?
 
ma piu che altro, quelli saran fatti suoi, da un lato sono anche curioso 
di vedere cosa succedera dopo aver rifiutato gli 8 netti del milan, spero 
in una simpatica intervista di quelle lunghe dove ci spiega la bellezza 
della sua nuova carriera nella squadra che intimamente aveva sempre tifato 
fin da bambino...
 
-- 
D.

 D.
 
in questo momento è l'unico proprietario del suo cartellino quindi se 
anche dopo questa stagione della serie a puntate "dollar", il ragazzo non rimarrà
contento di come è finita, credo dovrà far pace con se stesso perchè a quel punto siamo
davanti a un caso psichiatrico.
qui gli unici a rischiare di prendersela nel culo sono i contabili del milan.
nemmeno tanto i tifosi, ma proprio il CDA del milan.

 Bella merda che sei.
 
Una parabola alla Scuffet, sei contento adesso?
Tanto Gigio la maturità l'ha già data, per il Ragionier Donnarumma il futuro 
è comunque assicurato. 
 

 no no, io lì lo avrei messo sul mercato ciao e tanti saluti.
 
Donnarumma è stato sul mercato dal giorno 1 dopo la firma. Il 
cartellino gliel'abbiamo attaccato acquistando Reina, pensando poi di 
vendere il ragazzino e farci bei soldi.
Peccato che l'ingaggio da 7 mln e le sue papere ripetute, l'abbiano 
reso invendibile. Quando è diventato papabile, il contratto era troppo 
vicino alla scadenza ed è diventato invendibile per sopraggiunto 
termine.

 Raiola, però, chiede circa 12 milioni di euro 
 
rotfl
Però lui *VUOLE IL MILAN*, senza se e senza ma.


ipotesi molto verosimile, ci sta alla grande.

> DODICI!
 
come si dice dodici in milanese? (semicit.)
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 come si dice dodici in milanese? (semicit.)
 
Credo si dica Foradebal terùn!


 Credo si dica Foradebal terùn!
 
lol
 
-- 
D.

 "No" dalla controparte quando non lo si vuole in proprio.
 
Io in tutta sincerità mi sono rotto pesantemente il cazzo di stare dietro a questa faccenda che si rinnova periodicamente.
Se rinnova, bene, se non rinnova, ce ne faremo una ragione trovando un altro portiere e quanto meno non dovremmo stare dietro a tutte queste periodiche minchiate.
 
Peraltro, anche la storia di perdere il capitale sotteso al valore del giocatore mi pare priva di fondamento, perchè un giocatore con 10 mln di ingaggio (e con il procuratore che rilancerebbe nel caso di trasferimento) non è concretamente vendibile (abbiamo già visto che anche con un ingaggio di 6 non c'è stata certamente la fila per acquistarlo).
 
 
 

 vendibile (abbiamo già visto che anche con un ingaggio di 6 non c'è stata certamente la fila per acquistarlo).
 
alla fine quelli che avevano capito tutto dall'inizio sono i polacchi che gli hanno tirato i soldi finti dalla curva.
dollarumma è un bitcoin umano, non si capisce quanto cazzo valga veramente, ma se lo vuoi tocca svenarti.

 6 non c'è stata certamente la fila per acquistarlo).
 
Esatto. Il patrimonio societario l'abbiamo perso immediatamente alla 
data del primo contratto: con quel contratto, noi abbiamo comprato 
Donnarumma a poco meno di 28 mln di euro [(6+1)*4, meno l'ingaggio]. 
Cifra stratosferica per un portierino appena diciottenne, che ha pagato 
quell'hype con due anni di pessimo rendimento.