Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [merde] Il sito delle merde si rifugia dietro al martire Facchetti

http://www.inter.it/aas/hp?L=it
Non conoscono vergogna, patetici e ipocriti.
(ricordo i pistolotti sul dover accettare le sentenze, 'sti schifosi
del cazzo)

 del cazzo)
maiali, si fanno schermo col fatto che ï¿œ morto, comunque deve proprio 
essere brutto essere interisti, sfigati, perdenti la seconda squadra di 
Milano storicamente, e ora la loro bandiera ormai macchiata a vita di 
essere stato un moggi meno intelligente, manco ai livelli di un meani 
pizzaiolo di lodi

 un moggi meno intelligente, manco ai livelli di un meani pizzaiolo di lodi
A me 'sta cosa di Facchetti sta facendo schiumare peggio della truffa 
Calciopoli in sï¿œ. Uno schifo d'uomo, giï¿œ riconosciuto come dirigente 
sleale, pregiudicato, frignone, autore della lettera al Processo di 
Bisgarde in cui frignava per i rigori a nostro favore (tutti 
inattaccabili, peraltro). Una merda fatta e finita che adesso sembra 
inattaccabile perchï¿œ ï¿œ merda di vermi... ma che minchia me ne fotte a 
me? Pure Hitler ï¿œ concime per campi, ma questo non lo rende una brava 
persona.

 sleale, pregiudicato
esplica, esplica
-- 
R. Saclï¿œ

 Non conoscono vergogna, patetici e ipocriti.
Schifo e vomito.
-- 
18 senza cartone, non in prescrizione.

 esplica, esplica
Beh, era Direttore Generale dell'Inter durante lo scandalo del 
passaporto falso di Recoba... (diaciamo che il /pregiudicato/ rientrava 
nella drammatizzazione):
Il documento falso venne pagato ottantamila dollari: *i vertici della 
societï¿œ erano stati informati da Oriali*
Pubblichiamo ampi stralci della sentenza della Commissione disciplinare 
della Lega Calcio relativi al "caso Recoba passaporto falso", che il 27 
giugno 2001 stabilï¿œ le seguenti pene: squalifica fino al 30 giugno 2002 
per Alvaro Recoba, inibizione fino al 30 giugno 2002 per Gabriele 
Oriali, inibizione fino al 31 marzo 2002 per Franco Baldini, oltre a 
una sanzione di due miliardi di lire per la societï¿œ nerazzurra. Ma 
questo ï¿œ solo il primo atto dell'intricata vicenda. La pena per il 
giocatore venne confermata dalla Commissione d'appello federale e 
ridotta a quattro mesi dalla Camera di conciliazione del Coni (sanzione 
pecuniaria per la societï¿œ ridotta a soli 1,4 miliardi di lire). Il 25 
maggio 2006 Recoba e Oriali hanno patteggiato sei mesi di reclusione 
(sostituiti con una multa di 21.420 euro) in sede penale, richiesta 
accolta dal gip del Tribunale di Udine. Nell'inchiesta, divisa in vari 
filoni, furono coinvolte trentuno persone, fra le quali dodici 
calciatori di Milan, Roma, Lazio, Sampdoria, Udinese e Vicenza. Sul 
sito 
www.legacalcio.it/comun/0001/cu507
 ï¿œ possibile consultare, per 
tutti gli interessati alla vicenda, il comunicato ufficiale nella sua 
interezza.
L'esame del merito richiede una premessa in ordine all'oggetto 
dell'accertamento demandato a questa Commissione, che non puï¿œ 
riguardare direttamente l'autenticitï¿œ, ovvero la contraffazione del 
passaporto italiano del calciatore Recoba Rivero Alvaro apparentemente 
emesso dalla Questura di Roma il 9 novembre 1998, essendo tale materia 
ovviamente riservata al giudice penale. Dagli atti del procedimento 
emergono circostanze univoche, concordanti ed incontrovertibili che 
consentono di affermare (pur prescindendo dal rilievo, desumibile dalla 
documentazione acquisita ed evidenziato nell'atto di deferimento, che 
il passaporto italiano del calciatore non risulta essere mai stato 
rilasciato dalla Questura di Roma) che il Recoba non aveva alcun titolo 
al rilascio di un passaporto italiano per assoluta inesistenza in capo 
allo stesso dei presupposti indispensabili, ed in primo luogo del 
diritto alla cittadinanza italiana. A siffatta conclusione si perviene, 
anche a tacere per il momento dei riscontri probatori e delle 
argomentazioni logiche che verranno approfondite esaminando le singole 
posizioni degli incolpati, sulla base delle sole dichiarazioni rese dal 
calciatore all'Ufficio indagini ed alla Procura della Repubblica di 
Udine. In sintesi, il Recoba ha riferito di aver preso per la prima 
volta in considerazione la possibilitï¿œ di diventare cittadino 
comunitario al suo rientro presso l'Internazionale dopo un periodo di 
permanenza in prestito al Venezia. In tale occasione egli chiese 
notizie al proprio padre il quale gli precisï¿œ che la famiglia aveva 
"antenati nelle isole Canarie". Le ricerche svolte in quella direzione, 
dapprima da un collaboratore del procuratore Casal, tale Daniel 
Delgado, e poi da uno studio legale spagnolo incaricato allo scopo 
dalla Soc. Internazionale, non approdarono ad alcun risultato: 
riferisce infatti il Recoba che la ricerca era "lunga e difficile". Il 
calciatore ha inoltre escluso di aver mai svolto alcuna pratica od 
inoltrato alcuna richiesta tendente al rilascio di un passaporto 
italiano. BENEFICI ILLEGALI PER IL CALCIATORE Non ï¿œ necessario spendere 
ulteriori parole per concludere che il passaporto italiano consegnato 
al Recoba in Roma nel settembre 1999 non corrisponde nï¿œ alla 
cittadinanza uruguaiana di cui il calciatore era in possesso dalla 
nascita nï¿œ a quella spagnola che egli avrebbe eventualmente potuto 
conseguire "jure sanguinis", se le ricerche svolte il Spagna per 
l'individuazione di antenati spagnoli avessero avuto esito positivo. E 
sotto il profilo soggettivo si puï¿œ anche tranquillamente affermare che 
in nessun caso il calciatore avrebbe potuto confidare nella veridicitï¿œ 
"ideologica" del passaporto italiano che gli venne consegnato alla 
Borghesiana il 12 settembre 1999 dall'Oriali. In linea generale, e 
fatto salvo l'accertamento delle singole responsabilitï¿œ, ï¿œ innegabile 
che l'uso di tale passaporto al fine ottenere la variazione di status 
federale del calciatore, con la consapevolezza che il documento non 
poteva essere genuino perchï¿œ incompatibile con la cittadinanza non 
italiana del Recoba, costituisca grave violazione dei principi di 
lealtï¿œ, probitï¿œ e rettitudine alla cui osservanza sono tenuti tutti i 
destinatari delle norme federali, come dispone l'art. 1 comma 1 del 
C.G.S. Si tratta infatti di utilizzare mezzi scorretti, o addirittura 
fraudolenti, al fine di ottenere il riconoscimento di un titolo non 
spettante, traendone un indebito vantaggio. ï¿œ superfluo il 
sottolineare, in proposito, che il fatto di diventare "comunitario" ha 
recato benefici non solo economici sia al calciatore, quanto meno sotto 
il profilo della libertï¿œ assoluta di circolazione del tesserato 
nell'ambito delle Federazioni comunitarie, sia alla Societï¿œ di 
appartenenza, per una migliore utilizzazione dell'organico disponibile 
(...). Passando all'esame delle singole posizioni, non sussistono dubbi 
sull'affermazione della responsabilitï¿œ di Recoba Rivero Alvaro. Si ï¿œ 
giï¿œ detto che dagli atti non ï¿œ desumibile alcuna valida ragione che 
consentisse al calciatore di credere nella genuinitï¿œ del passaporto 
italiano in questione e, in particolare, non merita alcun credito 
l'affermazione del Recoba, allorchï¿œ sostiene di non aver rilevato 
l'anomalia della data di emissione del documento, anteriore di quasi un 
anno rispetto al momento della consegna dello stesso da parte di 
Oriali, o quando afferma di non aver notato che nel passaporto gli era 
stata attribuita una residenza romana mai esistita e meno ancora quando 
dichiara di non aver dato alcun peso alla circostanza che sul 
passaporto era applicata una sua fotografia di cui egli non aveva alcun 
ricordo e che non gli risultava comunque di aver consegnato ad alcuno. 
IL COINVOLGIMENTO DI BALDINI La difesa ha sostenuto che la condotta del 
Recoba dovrebbe ritenersi scriminata in considerazione della sua 
inesperienza ed ingenuitï¿œ, dovute all'etï¿œ giovanile, nonchï¿œ della 
mancata conoscenza da parte sua di tutto quanto attiene a leggi, 
regolamenti, pratiche amministrative e burocratiche; tutti elementi 
questi che ne dimostrerebbero l'inconsapevolezza riguardo all'illiceitï¿œ 
del suo tesseramento federale come cittadino comunitario. Ad avviso 
della Commissione l'asserita inconsapevolezza del Recoba ï¿œ 
irrimediabilmente smentita dalle circostanze di fatto sopra richiamate, 
la cui rilevanza non puï¿œ essere contrastata ed esclusa soltanto in 
ragione dell'etï¿œ del calciatore. E' notorio, infatti, e risulta dagli 
atti che il Recoba, seppure innegabilmente giovane, ha maturato 
esperienza in vari campi attraverso spostamenti e viaggi 
intercontinentali, trattative contrattuali di rilevanza economica, 
contatti con procuratori sportivi ed iniziative anche nella specifica 
materia dell'acquisizione di una determinata cittadinanza (si vedano la 
richiesta di informative al proprio padre, l'affidamento della pratica 
a uno studio legale spagnolo). Pertanto non mancano a Recoba 
l'intelligenza, la maturitï¿œ e l'esperienza necessarie per comprendere 
che i passaporti non si materializzano dal nulla e che la 
trasformazione del suo status federale da extracomunitario a 
comunitario era irregolare. La sconcertante faciloneria con cui Recoba, 
sebbene "stupito" di aver ottenuto un passaporto italiano, se ne ï¿œ 
servito perchï¿œ gli conveniva acquisire lo status di comunitario, 
assume, alla luce delle considerazioni sopra svolte, un significato 
probatorio decisivo ai fini dell'accertamento della partecipazione 
attiva e pienamente consapevole del tesserato alla realizzazione 
dell'illecito. Quanto al sig. Gabriele Oriali risulta dagli atti che 
questi, all'inizio della collaborazione con l'Internazionale a giugno 
1999, apprese che la Societï¿œ aveva interesse alla variazione di status 
del Recoba da extracomunitario a comunitario e che a tal fine era stato 
interessato uno studio legale spagnolo, le cui ricerche si erano perï¿œ 
arenate, trattandosi di pratica complicata che richiedeva in ogni caso, 
tempi molti lunghi. Risulta altresï¿œ che l'Oriali si interessï¿œ della 
questione Recoba assumendo concrete iniziative finalizzate al 
conseguimento della variazione di status del calciatore, prendendo 
contatto con il Baldini per conoscere "come facevano alla Roma per i 
passaporti" e chiedergli l'indicazione di qualcuno che potesse aiutare 
l'Internazionale a modificare lo "status" del Recoba. Avuto dal Baldini 
il nominativo del Krausz (da lui peraltro giï¿œ conosciuto), l'Oriali si 
attivï¿œ per l'avvio della "pratica", seguendone poi lo svolgimento sino 
alla conclusione. Egli provvide infine a consegnare al Recoba, il 12 
settembre 1999, il passaporto italiano che gli era stato appena fornito 
dal Krausz. A carico dell'Oriali gravano elementi di accusa, costituiti 
da circostanze di fatto accertate e da argomentazioni logiche 
deducibili dagli atti, cosï¿œ precise, articolate e stringenti da 
dimostrarne la responsabilitï¿œ al di lï¿œ di ogni ragionevole dubbio. In 
particolare: a) fu l'Oriali a ricevere il passaporto dal Krausz. Prima 
di consegnarlo a Recoba, egli ebbe modo di esaminarlo e di rilevare che 
la data di emissione risaliva al 9 novembre 1998, cioï¿œ quasi un anno 
prima del giorno della consegna. La circostanza ï¿œ confermata dal 
Krausz, la cui deposizione all'Ufficio Indagini va ritenuta 
attendibile, per essere stata rilasciata spontaneamente da persona non 
tesserata e conseguentemente non obbligata a fornire informazioni agli 
Organi federali della Figc. La spiegazione di tale anomalia, che il 
Krausz dice di aver fornito all'Oriali ("Commentammo il fatto che il 
passaporto risultava rilasciato con una data anteriore ma a me era 
stato spiegato con la circostanza che trattasi di documenti facenti 
parte di un gruppo "riservato a casi particolari") ï¿œ sintomatica della 
consapevolezza da parte dell'Oriali in ordine alla irregolaritï¿œ del 
rilascio del passaporto; b) Oriali ebbe anche modo di rilevare, 
esaminando il passaporto, che dal documento Recoba risultava residente 
a Roma, circostanza non corrispondente al vero, e che sul passaporto 
era applicata una fotografia del Recoba di cui egli "non sapeva nulla"; 
c) fu l'Oriali ad incaricare Krausz dello svolgimento della "pratica" 
in Argentina e ad autorizzare, dopo aver ottenuto l'assenso della 
Societï¿œ, il versamento della somma di 80.000 dollari pretesi (cfr. le 
dichiarazioni sul punto del Krausz) dalla Liliana Rocca quale compenso 
per l'ottenimento del passsaporto; d) fu l'Oriali a promuovere un 
incontro con Baldini, alla presenza del Ghelfi, nel corso del quale 
venne chiesto al Baldini di assumersi tutta la responsabilitï¿œ 
dell'operazione, e di emettere fattura a proprio nome dei costi 
"dell'operazione Recoba"; e) l'Oriali, essendo a conoscenza dei 
precedenti infruttuosi tentativi svolti in Spagna per il conseguimento 
della cittadinanza comunitaria del calciatore, non poteva confidare 
nella correttezza e regolaritï¿œ di un passaporto italiano di Recoba 
ottenuto in Argentina da una non meglio precisata "agenzia", in tempi a 
dir poco fulminei, dal momento che egli ben sapeva che da parte di 
Recoba non era stata presentata ad alcuna autoritï¿œ italiana la domanda 
di rilascio del passaporto. Nï¿œ egli poteva, in base alla logica ed alla 
comune esperienza, considerare serie e fondate le generiche e fumose 
assicurazioni fornitegli dal Krausz, anche tramite Baldini, che "tutto 
era regolare". L'affermazione dell'incolpato, di non essere stato 
consapevole della pretesa illegittimitï¿œ del documento e di non aver 
dubitato della correttezza delle persone alle quali aveva affidato, per 
conto della Soc. Internazionale, lo svolgimento della "pratica", si 
riduce a mera allegazione difensiva priva di effettivo riscontro, che 
non intacca minimamente il completo e convincente quadro probatorio 
raccolto a suo carico. Deve quindi essere affermata la responsabilitï¿œ 
disciplinare del sig. Gabriele Oriali. Per quanto attiene al sig. 
Franco Baldini ï¿œ pacifico in atti che questi venne interpellato 
dall'Oriali, il quale gli chiese se conoscesse una persona in grado di 
verificare l'esistenza delle condizioni necessarie per modificare lo 
status del Recoba da extracomunitario a comunitario. Il Baldini avrebbe 
indicato il Krausz (che l'Oriali giï¿œ conosceva personalmente) 
ritenendolo adatto al compito sia perchï¿œ questi in precedenza si era 
occupato di vicende analoghe, sia perchï¿œ la moglie dello stesso 
collaborava con uno studio legale argentino. Dopo aver indirizzato 
Oriali al Krausz, il Baldini non si sarebbe piï¿œ interessato 
direttamente al caso, limitandosi in alcune occasioni a fungere da 
tramite tra Krausz ed Oriali, poichï¿œ gli stessi avevano difficoltï¿œ di 
mettersi in contatto tra loro. La difesa ha sostenuto che la marginale 
attivitï¿œ del Baldini, limitatasi alla "presentazione" di Krausz ad 
Oriali (salvo sporadici e non significativi interventi di mero 
collegamento tra i due) ne escluderebbe il coinvolgimento nella vicenda 
del passaporto Recoba. Osserva la Commissione che dagli atti si 
evincono numerose e concordanti circostanze che conducono al 
convincimento che il Baldini ebbe nella vicenda un ruolo ben piï¿œ 
rilevante ed efficientedi quello di semplice tramite. In particolare: 
a) tra il Baldini ed il Krausz esisteva un rapporto di collaborazione, 
nel senso che il primo aveva offerto al secondo, in un momento di 
difficoltï¿œ economica, l'opportunitï¿œ di collaborare con il suo studio, 
operando in Argentina ove dimorava avendo sposato un'argentina; b) il 
Baldini, proprio in virtï¿œ del rapporto di collaborazione di cui sopra, 
doveva ben conoscere la natura delle pratiche svolte dal Krausz in 
Argentina, l'inconsistenza delle vantate conoscenze ed esperienze 
presso agenzie e consolati e della altrettanto vantata possibilitï¿œ di 
intervento della moglie nella veste di collaboratrice di uno studio 
legale (il Krausz ha dichiarato di aver reperito l'indirizzo di una 
"agenzia seria" attraverso depliant distribuiti a scopo pubblicitario, 
di fronte ad un Consolato e mai ha fatto cenno ad una qualsivoglia 
partecipazione della propria moglie alla vicenda); c) risulta dagli 
atti che il Baldini costituï¿œ un punto di riferimento costante per lo 
svolgimento della "pratica" trasmettendo al Krausz la documentazione 
relativa al Recoba, smistando le comunicazioni via fax tra Oriali e 
Krausz ed infine - circostanza questa alquanto sintomatica - 
comunicando ad Oriali, circa 45/60 giorni dopo il primo contatto, che 
la ricerca era stata positiva e che tutto era a posto affinchï¿œ il 
Recoba divenisse comunitario - Al riguardo, le asserite difficol tï¿œ di 
contatto telefonico tra il Krausz ed Oriali non sono credibili poichï¿œ 
il Krausz riferisce di aver telefonato direttamente ad Oriali per 
tenerlo al corrente dell'andamento della pratica in varie occasioni, 
non ultima quella relativa alla richiesta del bonifico bancario. Se ne 
deduce logicamente che le notizie importanti, come indubbiamente era 
quella della "conclusione delle ricerche", dovevano passare attraverso 
il Baldini e che competeva a quest'ultimo comunicarle all'Oriali; d) 
Oriali si rivolse a Baldini e non a Krausz per accertarsi che "tutto 
fosse regolare" e fu il Baldini a fornire le assicurazioni del caso; e) 
nel maggio 2000 il Baldini fu convocato ad un colloquio con Oriali e 
Ghelfi, nel corso del quale gli venne chiesto di assumersi tutte le 
responsabilitï¿œ del passaporto di Recoba e addirittura di fatturare a 
proprio nome le relative prestazioni. Tale tentativo di coinvolgimento 
del Baldini da parte dell'Internazionale non avrebbe evidentemente 
alcuna giustificazione logica, se egli si fosse limitato a "dirottare" 
Oriali verso Krausz. Nï¿œ appare credibile la versione difensiva circa le 
motivazioni di rispetto quasi reverenziale che avrebbero indotto il 
Baldini ad accettare comunque il colloquio con gli esponenti 
dell'Internazionale. In base ai suddetti elementi, la Commissione 
ritiene che debba essere dichiarata la responsabilitï¿œ del Baldini, 
risultando pienamente provati il diretto e consapevole coinvolgimento 
nella realizzazione dell'illecito e l'efficacia causale dell'attivitï¿œ 
posta in essere per il conseguimento del fine. RESPONSABILITï¿œ OGGETTIVA 
PER L'INTER Al sig. Rinaldo Ghelfi, amministratore delegato della Soc. 
Internazionale, viene contestata la partecipazione alla illecita 
condotta posta in essere dai tesserati della sua Societï¿œ, Recoba ed 
Oriali in concorso col Baldini e con terzi non tesserati. Peraltro, 
dagli accertamenti svolti in sede di indagini risulta un intervento 
diretto del Ghelfi nella vicenda soltanto nel maggio 2000, momento in 
cui era divenuta di pubblico dominio la notizia di possibili 
irregolaritï¿œ riguardanti il conseguimento dello status di comunitario 
da parte del calciatore della Lazio Veron. Il Ghelfi, volendo essere 
certo che non vi fossero anomalie nella analoga pratica di Recoba, 
chiese chiarimenti ad Oriali e partecipï¿œ al noto incontro con lo stesso 
Oriali ed il Baldini. Tale condotta del Ghelfi, di per sï¿œ, non appare 
disciplinarmente rilevante, sia perchï¿œ avvenuta in epoca successiva 
alla modifica dello "status" del Recoba, sia perchï¿œ priva di valore 
probatorio significativo ed univoco in ordine alla consapevolezza del 
Ghelfi circa l'irregolaritï¿œ della posizione del Recoba. Su tale 
circostanza sussistono certamente forti dubbi, dal momento che Oriali - 
non essendosi attivato per il passaporto di Recoba a titolo meramente 
personale - deve aver tenuto informati i vertici della Societï¿œ 
sull'andamento della pratica. Dagli atti risulta che almeno in due 
momenti Oriali deve essersi consultato con i propri superiori: il primo 
quando si trattï¿œ di dare il "via" alla pratica in Argentina ed il 
secondo quando si trattï¿œ di effettuare su indicazione di Krausz, il 
bonifico di 80.000 dollari, che doveva essere autorizzato dai vertici 
societari. Ciï¿œ posto, ï¿œ evidente che la richiesta di pagamento di una 
somma rilevante per lo svolgimento di ricerche documentali avrebbe 
potuto, e forse dovuto, ingenerare nella dirigenza dell'Internazionale 
sospetti di irregolaritï¿œ e d'altra parte l'inesistenza nei libri 
contabili della Societï¿œ di un pagamento di tale importo potrebbe 
significare che alla liquidazione del compenso si sia provveduto in 
forma non ufficiale, cosa che costituirebbe un ulteriore indizio di 
responsabilitï¿œ a carico dei referenti dell'Oriali. Dagli atti, tuttavia 
non ï¿œ desumibile alcuna circostanza che faccia riferire al Ghelfi, in 
modo certo ed inequivoco, l'adozione di decisioni in tal senso, non 
potendosi escludere in modo assoluto l'ipotesi che altri soggetti 
abbiano provveduto nei predetti termini. Ritiene pertanto la 
Commissione che il sig. Rinaldo Ghelfi debba essere prosciolto 
dall'addebito. La Soc. Internazionale risponde dell'operato dei propri 
tesserati Recoba ed Oriali a titolo di responsabilitï¿œ oggettiva, senza 
che possono in alcun modo rilevare le allegazioni di buona fede 
formulate dalla stessa.

 nella drammatizzazione):
ah, giï¿œ. LOL orialopoli dovrebbe essere il mio cavallo di battaglia
ecco a proposito come mou e moratti hanno salutato oriali quando se ne
ï¿œ andato:
http://tinyurl.com/5rjnu7r
http://tinyurl.com/6fhaw6r
-- 
R. Saclï¿œ

 orialopoli
anche Giacintopoli!

 del cazzo)
Quale sentenza?
-- 
RESPECT FOR COLTURANI

 Quale sentenza?
Hai ragione, ï¿œ solo la proposta non giudicabile per prescrizione. 


 Hai ragione, ï¿œ solo la proposta non giudicabile per prescrizione. 
Eh, *PICCOLISSIMA* differenza
-- 
RESPECT FOR COLTURANI

 Eh, *PICCOLISSIMA* differenza
Ti stai crogiolando?


 Ti stai crogiolando?
Molto, perchï¿œ se gli girano i coglioni a Moratti ï¿œ capace di tirar fuori in un 
mese, e non 5 anni come i veri ladri, 120 milioni, si compra Fabregas, 
Schweinsteiger, Sanchez e vi fa trottare tutti a mille.
-- 
RESPECT FOR COLTURANI

 Schweinsteiger, Sanchez e vi fa trottare tutti a mille.
Minchia che paura. 


 ha scritto nel messaggio 
news:201107042...@mynewsgate.net...

minchia, un'altra inculata agli investitori?
basta cazzo.
 

 Schweinsteiger, Sanchez e vi fa trottare tutti a mille.
compra, compra palacio.
-- 
R. Saclï¿œ

 Schweinsteiger, Sanchez e vi fa trottare tutti a mille.
Questa ï¿œ gente che non va a giocare in serie b
-- 
Di fronte alla legge, tu e il presidente moratti siete uguali.
- Hey, non ï¿œ giusto, io non ho fatto niente

 Questa ï¿œ gente che non va a giocare in serie b
ROTFL, la ciliegina sulla torta.
-- 
RESPECT FOR COLTURANI


In effetti su questo dovremmo prender lezioni dal vostro presidente.
Grohl

 Grohl
FATTI GIUDICARE!
Quoto.
Rinunci alla prescrizione. 


 Schweinsteiger, Sanchez e vi fa trottare tutti a mille.
Sï¿œ, certo, certo...
Guarda un po' le azioni della Saras come stanno andando e poi chiediti 
come mai Moratti non vi sta prendendo e non vi prenderï¿œ manco un 
lontano parente di un campione:
http://it.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=BIT
^SRS&p=5&t=41