Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Modulo: responso definitivo

Dopo vari tentativi, il Milan ha un assetto di gioco stabile.
Leo gioca praticamente con un 4-2-4 che si trasforma in 4-2-3-1.
In entambi i casi, la difesa � destinata a ballare come se fosse una barca 
su un mare forza 7, circondata costantemente dagli avversari, e questo sar� 
il nostro destino per il resto della stagione.
C'� una frase di Guidolin che, tuttavia, rende l'idea dell'incertezza degli 
avversari nell'affrontrare quel modulo: "Non � facile avanzare i terzini per 
le punte esterne del milan non li seguono e se il cross non riesce o perdono 
palla, il milan arriva in porta cos� come � successo nel primo goal di 
Borriello".
Ora, � noto che Guidolin sia tutto tranne che un cuor di leone ma ci� non 
toglie che gli avversari siano giustamente preoccupati delle ripartenze 
rossonere.
Proprio le ripartenze, a mio avviso, sono la fase di gioco dove occorre 
migliorare ed essere pi� concreti: sabato abbiamo mandato alle ortiche 
situazioni molto favorevoli.
In ogni caso, quest'anno non ci si annoier� pi� e sar� adrenalina pura per 
tutti i 90� minuti, anche perch�, come abbiamo visto a Napoli, questo Milan 
non ha pi� la capacit� di gestire il risultato come in passato ed � 
destinato ad attaccare anche quando � in vantaggio.

 un mare forza 7
a me non sembra cosï¿œ vero, alal fine quella rossonera ï¿œ una delle 
difese meno battute della serie A e nelle ultime partite non mi ï¿œ parso 
ci sia stata un'inversione di tendenza
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
 Lippi ricorda questa formula : NO CASSANO ?? = FIGURA DI MERDA IN SUD 
AFRICA !!!!!!!

 stata un'inversione di tendenza
Ballare non significa necessariamente affondare.
Sabato la nave ha tenuto, ma i rischi ci sono stati eccome. Fortunatamente 
entrambi i centrali hanno svolto bene il proprio mestiere. 

 Leo gioca praticamente con un 4-2-4 che si trasforma in 4-2-3-1.
Leo ha sostanzialmente modificato una sola cosa: gioca con un solo
incontrista. E fa bene. A parte casi sporadici, non subiamo gli attacchi
avversari come capitava negli ultimi due anni di Ancelotti (che invece
impiegava 2 se non 3 incontristi). Il nostro vero problema sono le
ripartenze timorose e lente. Ci manca ancora la mentalit� giusta per
sfruttare gli spazi quando questi si presentano. Purtroppo non abbiamo i
centrocampisti adatti agli inserimenti, molto bravi invece nei passaggi
demenziali all'indietro.
Tutto ci�, ben inteso, per colpa di una rosa insufficiente messa a
disposizione da campagne acquisti infami.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

difese meno battute della serie A
il bari per� � un'altra cosa

 Leo gioca praticamente con un 4-2-4 che si trasforma in 4-2-3-1.
No, gioca con il 4-2-1-3
con due mediani statici di cui uno che fa partire il gioco (pirlo)

 situazioni molto favorevoli.
vero, accidenti, vero

 il bari perï¿œ ï¿œ un'altra cosa
non lo devo dire io, lo dicono le statistiche, ï¿œ un dato oggettivo...
(e la collezione di ranocchia oggi si arricchisce di un altro 7 e la 
mia squadra fantacalcistica gode)


 
in effetti  i centrali sono in gran forma, ma i rischi sono stati 
enormi. ci ha detto bene, altro che. Sono d'accordo.
Sembriamo il Real  degli anni scorsi.

 Sembriamo il Real  degli anni scorsi.
o anche il milan degli anni scorsi


 entrambi i centrali hanno svolto bene il proprio mestiere.
i rischi ci sono sempre, anche per le migliori difese. la stessa itner ha 
subito qualche rischio col livorno, per non parlare della juve col napoli... 

 Leo gioca praticamente con un 4-2-4 che si trasforma in 4-2-3-1.
si potrebbe parlare anche di 4-3-3 a volte... 

 non ha piï¿œ la capacitï¿œ di gestire il risultato come in passato
Ah sï¿œ, la capacitï¿œ di gestire il risultato ï¿œ sempre stato nel nostro 
DNA. Ah, come gestivamo bene il risultato con Ancelotti...
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 come gestivamo bene il risultato con Ancelotti...
tic-tic tic-toc

 il nostro destino per il resto della stagione.
Si, quello che dici è vero... ma...
quest'anno non dovremmo più soffrire così tanto contro le piccole come
in passato.
Difendere con 2 o 3 incontristi è uno spreco di uomini, così come è
uno spreco intasare il centro del campo con gente che poi giocoforza
deve fare passaggi di 1 metro.
Allungare la squadra è una discreta soluzione, almeno ci si diverte un
po' di più :)
Chiaramente poi contro le medio-grandi si soffre molto di più

 squadra fantacalcistica gode)
anche la mia. Se non fosse che ho giocato in 9 per la seconda partita 
di seguito e per la terza partita di seguito non mi ha segnato nessuno 
:(
-- 
Umin

 Leo gioca praticamente con un 4-2-4 che si trasforma in 4-2-3-1.
CUT
non saprei. Alla fine mi viene da pensare che ha ragione proprio Leo 
quando dice che non ï¿œ tanto il modulo che conta nï¿œ lui che fa la 
formazione ma ï¿œ il come si interpreta la partita, chi scende in campo e 
con quali stimoli. Poi i moduli sono numeri che non vogliono dire 
nulla. (anche se pare una bestemmia e non mi sento nemmeno di dargli 
completamente ragione)
-- 
Umin

 Leo gioca praticamente con un 4-2-4 che si trasforma in 4-2-3-1.
al di l� dei numeri, a centrocampo si gioca come si gocava dal 2002 al
2006. pirlo regista basso, un mediano che gli gioca vicino e seedorf che
collega centrocampo e attacco. cambia solo la disposizione dei tre
davanti, prima trequartista e due punte centrali, ora due ali e centravanti


 davanti, prima trequartista e due punte centrali, ora due ali e
centravanti
quoto. Peccato che adesso abbiamo Seedorf e Pirlo con 5-6 anni in pi� e
Dinho al posto del "fischiatissimo" Kak�.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 davanti, prima trequartista e due punte centrali, ora due ali e centravanti
si, ma questa è una impostazione iniziale, che poi viene stravolta
dagli inguardabili a seconda degli eventi, tipo:
1)leo strippa e porta pirlo avanti, mettendo qualcuno al suo posto
2)dinho sulla sinistra fa da tappo e leo lo sposta in posizione più
centrale per lasciare la fascia libera al terzino
3)seedorf si piazza dietro le punte che non ci sono perchè pato e
dinho giocano larghi, allora si deve mettere qualcuno da piazzare al
centro senza però togliere una cosiddetta punta e quindi esce l'abate
di turno
il modulo del milan a mio avviso non esiste, però con tutto il casino
che combinano gli inguardabili durante una partita, non danno il
benchè minimo punto di riferimento agli avversari, cosa che l'ordinato
ancelotti faceva sempre(il buon carletto dava pure la formazione..)
con la rosa a disposizione, preferisco l'imprevedibilità di sto casino
a una roba tipo il 4-3-1-2 o ancor peggio l'alberello
caos e anarchia totale, l'avversario è impreparato, e se ci scappa
qualche contropiede si vede pure qualcosa di apprezzabile
dopo il fallo di confusione di capello, gli inguardabili hanno
introdotto il modulo di confusione

 introdotto il modulo di confusione
LOL su tutto
-- 
Umin


Mi sto affezionando a questa cosa degli inguardabili.
Peccato sia difficile che diventi il prossimo tormentone di Galliani. 
:-)
Vincere contro ogni logica dï¿œ una grandissima soddisfazione e consente 
di sperare l'insperabile.
L'emblema di questa situazione ï¿œ Dida, il peggior portiere 
immaginabile, oltretutto antisportivo e psicolabile, che salva a 
ripetizione il risultato.
Ormai la squadra si ï¿œ liberata da ogni condizionamento psicologico.
ï¿œ come quando un incapace gioca a scopone o a bridge con gente brava: 
finchï¿œ tenta di applicare le due regoline che conosce viene massacrato.
Ma se si mette a buttare le carte a ca22o, gli altri impazziscono e 
rischia perfino di batterli.
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

 
bella, te la ruberï¿œ
Nic

 rischia perfino di batterli.
tu incarni il mio pensiero, e gli inguardabili sarebbero fieri di
leggerti

 tenta di applicare le due regoline che conosce viene massacrato.
ancor meglio, come quando un principiante gioca a Texas
-- 
Umin

 risultato come in passato ed � destinato ad attaccare anche quando � in vantaggio.
lol, secondo te a napoli dopo i due gol abbiamo continuato ad attaccare?
e anche col parma dopo il vantaggio quello che abbiamo fatto � stato
proprio gestire il risultato, ancelotti style.

 me too!
è un sentimento che viene naturale, a questo proposito, vi lascio una
diapositiva del milan che si getta all'attacco in un arrembaggio nei
minuti finali:
http://images2.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/thumb/1/1f/RalphSuperMaxiEroe.JPG/200px-RalphSuperMaxiEroe.JPG

 spostato in avanti al suo posto, con ambrosini e flaminio dietro
bravo gherri, questa sei riuscita a capirla anche tu


 ha scritto nel messaggio 
news:970141f3-aade-45df...@l13g2000yqb.googlegroups.com...
il modulo del milan a mio avviso non esiste, per� con tutto il casino
che combinano gli inguardabili durante una partita, non danno il
bench� minimo punto di riferimento agli avversari, cosa che l'ordinato
ancelotti faceva sempre(il buon carletto dava pure la formazione..)
con la rosa a disposizione, preferisco l'imprevedibilit� di sto casino
a una roba tipo il 4-3-1-2 o ancor peggio l'alberello
caos e anarchia totale, l'avversario � impreparato, e se ci scappa
qualche contropiede si vede pure qualcosa di apprezzabile
dopo il fallo di confusione di capello, gli inguardabili hanno
introdotto il modulo di confusione
quoto, � proprio quello che sta succedendo, i primi a non capirci
un cazzo sono stati quelli del real.
del resto lo stesso Leonardo ha ammesso l'utilizzo del "modulo di confusione"
sabato a fine partita

 Ma se si mette a buttare le carte a ca22o, gli altri impazziscono e rischia perfino di batterli.
perfetto, hai descritto Real-Milan. 

 quoto
fallo da normodotato per�, gherri


 un cazzo sono stati quelli del real.
dovremmo aver esaurito il bonus
martedï¿œ sarï¿œ meglio andarci cauti, se no ci asfaltano sul serio
nicola

 lol, secondo te a napoli dopo i due gol abbiamo continuato ad attaccare?
Boh .. eppure ho scritto in italiano!
Secondo te cosa significa "come abbiamo visto a Napoli, questo Milan non ha 
pi� la capacit� di gestire il risultato quando � in vantaggio"???
E, bada bene, non lo dico perch� abbiamo preso due goal negli ultimi minuti 
ma per il fatto che prima dell'uscita di dinho facevamo acqua da tutte le 
parti

 centravanti
Per� Seedorf gioca nettamente pi� avanzato rispetto al rombo ancelottiano.
Spesso fa l'attaccante aggiunto.

 Spesso fa l'attaccante aggiunto.
non sono d'accordo, sicuramente non in modo netto come dici. gioca qualche
metro pi� accentrato, ma niente che possa stravolgere cose gi� viste per
anni con carlo


 Ah, come gestivamo bene il risultato con Ancelotti...
La tua risposta � dettata dalla trappola mentale del 25/05/2005.
Quando riuscirai a liberarti da tale idola specus, la tua opinione cambier�. 

 2006.
ma anche no
2002-2006
                    x        x
                         x
            x                        x
                         x
       x          x         x           x
2009
                          x
          x                              x
                          x
                   x            x
       x           x           x          x

 anni con carlo
Seedorf giocava abbastanza decentrato sulla sinistra, con Gattuso sulla 
destra. In genere entrambi stavano dietro la linea della palla.
Adesso � pi� un trequartista libero di spaziare a ridosso della nostra 
avanguardia.

 2002-2006
non riesco a quotare le x messe in quel modo. comunque gattuso e seedorf
non hanno mai giocato sulla stessa linea, rino era sempre pi� vicino a
pirlo che  a seedorf. esattamente come ora


 In genere entrambi stavano dietro la linea della palla.
in fase di non possesso seedorf � sempre tornato a dare una mano, quando
ha avuto e ha voglia di farlo. in fase di possesso si � sempre portato
avanti arrivando al tiro e all'assist. esattamente come ora. nessuna
rivoluzione, qualche metro di differenza nelle posizioni


 pirlo che  a seedorf. esattamente come ora
ora  gattuso e pirlo sono esattamente sulla stessa linea e spesso non 
superano il centrocampo altrimenti sarebbe la fine, poi uno interdice di pi� 
l'altro imposta.
le fasce (come le chiami tu) riguardavano il centrocampo ed appunto 
tornavano in difesa adesso riguardano l'attacco e non tornano
come vedi due moduli completamente diversi

 
http://images2.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/thumb/1/1f/RalphSuperMaxiEroe.JPG/200px-RalphSuperMaxiEroe.JPG
LOL! leggendario Ralph!
-- 
Umin

 come vedi due moduli completamente diversi
rotfl, dove sei stato tutto questo tempo?


 Boh .. eppure ho scritto in italiano!
un po' contorto:
"come abbiamo visto a Napoli, questo Milan �
destinato ad attaccare anche quando � in vantaggio"
poteva significare che tu a napoli hai visto un milan che attaccava
anche dopo essere andato in vantaggio.
comunque che questo milan non cerchi l'estenuante possesso palla
ancelottiano � vero. 

 anche dopo essere andato in vantaggio.
Credo che neppure un non vedente dalla nascita potesse aver visto ci� ... 
poteva venirti il sospetto che la frase volesse dire altro :-)

 rotfl, dove sei stato tutto questo tempo?
a cercare di far cambiare idea ad un presuntuoso pieno d'orgoglio ovvero a 
te

 te
oramai hai detto che il modulo era uguale, non ti ricrederai neppure se 
scendesse ges�

 aspettando seedorf che tornava e si rimetteva in linea
Io sono d'accordo con quanto ha scritto AP
Occorre anche aggiungere che Seedorf si � sempre sentito una sorta di leone 
in gabbia in questo modulo e che, probabilmente, spesso e volentieri si � 
preso la licenza di andare fuori dagli schemi, cos� come Gattuso tendeva a 
stare pi� arretrato, ma il rombo era tendenzialmente simmetrico.

 tendeva a stare pi� arretrato, ma il rombo era tendenzialmente simmetrico.
tra l'altro dopo il 2006 seedorf ha triturato i coglioni abbondantemente per 
il fatto che dovesse tornare a difendere
tra l'altro senza i due mediani statici non ci potremmo permettere di 
supportare 3 attaccanti che non tornano cosa mai accaduta con ancelotti.

 tendeva a stare pi� arretrato, ma il rombo era tendenzialmente simmetrico.
quoto 

 supportare 3 attaccanti che non tornano cosa mai accaduta con ancelotti.
tra l'altro 

 te
un ammiratore, sono commosso. non te ne andare pi�


 stare pi� arretrato
esatto, la seduta � tolta


 oramai hai detto che il modulo era uguale
esatto, con seedorf un po' p� accentrato, niente di pi�, nessuna
rivoluzione


 rivoluzione
cvd

 le cose erano leggermente diverse
yawn

 serginho
E' vero, per� Ancelotti ha sempre messo un terzino che spinge con uno che 
copre
Difficolmente giocava con Caf� e Serginho insieme ... con Sergio giocava 
Stam sulla destra mentre con Cafu a volte metteva Maldini
I titolari sono stati, pi� o meno, questi
2002-03
Simic (poi Costacurta) e Kaladze
2003-04
Cafu e Pancaro
2004-05
Cafu e Maldini
2005-06
Stam e Serginho
2006-07
Cafu (poi Oddo) e Janku
2007-08
Oddo e janku
2008-09
Zambrotta e Janku

 Stam e Serginho
come detto prima caf� fece molte partite pi� di stam da terzino quell'anno


 come detto prima caf� fece molte partite pi� di stam da terzino quell'anno
ho controllato, non � cos� invece. 1100 minuti caf�, 1800 stam.
bisognerebbe guardare i tabellini uno per uno per vedere i ruoli, ma mi
ricordavo uno stam meno presente


 ricordavo uno stam meno presente
La difesa tendenzialmente titolare della stagione 05/06 � stata
Stam Nesta Kaladze Serginho
Maldini � stato fermo quasi tutto l'anno, Cafu cominciava a sentire il peso 
delle primavere e, se non ricordo male, anche lui pat� qualche infortunio.
Effettivamente nella 03/04 spingevano molto sia Caf� che Pancaro ma in 
quella stagione la squadra aveva una bella tenuta fisica.
Poi la rosa ha cominciato ad invecchiare e Carlo ha conseguentemente mutato 
atteggiamento ....

 su un mare forza 7
IMHO ï¿œ uno schema da disperati. Si segna ok, ma sei costantemente a 
rischio. Chievo e Parma hanno avuto occasioni impressionanti e ci ï¿œ 
andata di culo! Vedi infatti Napoli.
Squadre tipo l'Inter ci asfaltano in 3 minuti.
-- 
- M -