Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Plusvalenze, mercato, atalanta - scusate la lunghezza e la scrittura di getto^^

Le ultime cessioni di questi giorni mi hanno fatto riflettere su un paio di cose. Avendo vissuto da tifoso del milan solamente l'epopea berlusconiana per questioni anagrafiche, ho vissuto il mercato sempre e solo come una campagna di rafforzamento, dove i forti restavano chettelodicoafare senza manco prendere in considerazione la possibilita di cessione i deboli praticamente tagliati(ammesso che ce ne fossero), i giovani inseriti random e gli acquisti concentrati su pezzi da 90. Sheva e kaka sono stati dei colpi al cuore, in particolare la cessione di kaka è per me coincisa con l'abbandono di san siro in polemica con la gestione societaria del pelato bastardo dai denti gialli come la cravatta. Abbandono economico, e inizialmente per un paio di anni anche distacco emotivo...dal calcio in generale.
 
Ora, scusate la premessa ma imho necessaria, vorrei fare un paragone tra la nostra situazione, quella dell'atalanta, squadra che esemplifica un modello per certi versi vincente cui pare elliot parrebbe ispirarsi. 
 
Perche le tanto decantate plusvalenze abbiano un senso devono essere rilevanti alla pogba o finte alla giovani primavera dell'inter, le microplusvalenze su 100aia di microtransazioni alla parma di ghirardi sono, come dimostrato dai fatti, fallimentari.
 
Il giochino della plusvalenza pero prevede che il giocatore che te la fa guadagnare venga ceduto, ovvio, e vista la nostra situazione tragica dal punto di vista economico dovremmo lavorare sul brevissimo periodo. Per capirci, a giugno o al max l'anno prossimo dovremmo privarci di theo e bennacer, gli unici 2 effettivamente rivalutati rispetto al prezzo di acquisto, in pratica cedere gli unici buoni pescati sostituendoli con giovani scommesse che nella migliore delle ipotesi si riveleranno migliori di chi sostituiscono ma piu probabilmente saranno peggiori, come la roma insegna. 
 
E il primo nodo viene al pettine, da milanista se gazidis mette il suo faccione sulla cessione a giugno di sti 2, è meglio che a giugno quando gli scade il contratto scappi in fretta verso malpensa. Perche la realta è che il giochino funziona se tu quest'anno hai bennacer che esplode e lo vendi a 50, ma l'anno scorso hai gia comprato tonali a 15 che  lo sostituira. Se invece non lo hai fatto, lo vendi a 50 e finisci a cercare il tizio del benfica che sara anche fortissimo ma gia lo paghi 50, e nella migliore delle ipotesi vai in pari.
 
Come gia detto in passato senza proprieta motivata-dirigenza lungimirante-direzione sportiva coi controcazzi-scouting ottimo-strategia chiara e coerente di breve,medio e lungo periodo non si va da nessuna parte e noi imho gia qui siam fallaci. Il nostro obbiettivo è cancellare i debiti andando in attivo dal punto di vista economico, migliorare la squadra, andare in europa, riportare il milan dove dovrebbe stare....vincere(?)il tutto nel minor tempo possibile e rispettando in ogni minimo aspetto il ffp.
In pratica impossibile, a meno non si stia giocando ad un videgioco con cheats illimitati.
 
Per quanto sia una realta provinciale e quindi in una sitazione ambientale decisamente piu tranquilla grazie alle aspettative decisamente inferiori dei suoi tifosi l'atalanta parrebbe esserci riuscita a cavallo degli ultimi 4-5 anni.
 
Se andiamo a guardare meglio i successi dell'atalanta dei ggiovani che poi tanto giovani non sono è basata su quanto detto sopra ma anche ed è quello che fa la differenza vera, su una serie di casualita e scommesse vinte:
 
Papu, uno che non è un fenomeno in nulla, ottima tecnica, duttile tatticamente, calcisticamente intelligente e con carattere perfetto: giusta dose di leadership-esperienza-volonta, in relazione alla realta in cui si trova a giocare. Il primo mattone di una squadra vincente, un leader per gasperini che intellignetemente gli costruisce la squadra intorno.Comprato per 2 caschi di banane.
 
Ilicic, uno che tecnicamente è sempre stato un fenomeno cui ha sempre difettato volonta e applicazione tattica. Questo il vero miracolo di gasperini che lo ha trasformato nel giocatore di oggi, sara una combinazione di eta, consapevolezza nei propri mezzi, ambientamento, giusti stimoli, che ne so, si è incastrato tutto e questo e diventato un fenomeno, non so dire se dipenda dall'ambiente o dall'allenatore, ma propendo per una serie di circostanze positive verificatesi contemporaneamente, una sorta di chiamiamola botta di culo.
 
zapata, tecnicamente buono, tatticamente ottimo, fisicamente immenso, ma mai esploso in precedenza perche da prima punta segnava col contagocce ora ha pure imparato a segnare o piu probabilmente quello che sta in panca ha capito come fare giocare i 2 sopra in modo da far segnare questo qui, quando si dice che l'allenatore conta per il 5% lol. 
 
Muriel, un altro mai esploso definitivamente prima, tecnicamente fenomenale, ha sempre visto la porta come pochi, fisico ottimo e pure veloce. Ovunque sia andato dopo pochi mesi ha iniziato a diventare un ciccione, qui non è mai titolare, il gasp lo tiene sulla corda e questo non ingrassa, invece segna ogni volta che entra. 15 milioni, lo avremmo potuto comprare l'anno scorso al posto del polacco se qualcuno si fosse svegliato prima invece di andare su di lui dopo la fiorentina, e non è che fosse uno sconosciuto eh è uno di quelli usciti dalla bellissima udinese di qualche anno fa, uno che si sapeva avrebbe fatto un'ottima carriera.
 
E qui penso a paqueta...chissa che giocatore diventerebbe nelle mani del gasp...ha trasformato suso in 6 mesi, e pacchetto per me è 100 volte piu forte potenzialmente.
 
Vabbe cmq tornando a noi, pensiamo ora alle cessioni dell'atalanta, senza fare troppi nomi, pensiamo a quelli che han venduto a noi, gente del vivaio o comprata a nulla, in genere lo schema è un anno di prestito in b probante dove il giocatore gioca e rivela se puo essere un potenziale titolare in prima squadra, anno con gasp che lo pompa, cessione a 25-30kk plusvalenza totale.
 
Resto della squadra è composto da onesti mestieranti comprati a nulla ma con caratteristiche precise e adatte al gioco di gasp(ottimo fisico, veloci il giusto, buona tecnica, ma soprattutto il carattere, gente che si applica che ha fame e voglia di migliorarsi), che inseriti in un contesto che ormai gira come un orologio svizzero...vero, rendono molto di piu di quanto effettivamente valgono penso ai vari gosens, hateboer, castagne...ecco castagne questo è un caso simpatico, anno scorso titolare fisso, goal, crescita, stagione da incorniciare, parlavano di cessione da 20-25 con tanti interessati è andata male e guarda che caso, st'anno sta facendo abbastanza ridere, come quasi tutti quelli prodotti da sta squadra a parte un paio tra cui mancini, che imho è comunque meno forte di caldara ma ha chiaramente un carattere diverso. Penso a caldara che arriva al campo col suo zainetto tipo scolaretto, mancini è uno con una grinta decisamente diversa, uno che in spogliatoio si sente, uno con il carattere giusto da grande squadra, uno che era da comprare.
 
Insomma, tirando le somme, il gasp è l'allenatore perfetto per le plusvalenze, per cavare il sangue dalle rape, per fare i soldi...pero nell'atalanta costruita su un nucleo di giocatori esperti ottenuto quasi per caso, un piagnone a cui se le cose vanno bene tutto ok, ma appena non girano come vuole diventa il peggior mazzarri, uno che probabilmente ancora oggi se messo ad allenare una grande in crisi come il milan attuale farebbe la stessa fine che fece all'inter.
 
insomma tutta sta roba per dire ci serve uno sceicco che oltre al milan si compri l'uefa e la fifa, insomma ci serve un quatariota. Vendi il psg e compraci per favore che i giocatori forti io li vorrei tenere, i giovani li vorrei veder crescere ed avere successo da noi non in altre squadre dopo averli venduti, ma soprattutto vorrei vedere di nuovo la mia squadra vincere, o almeno soffrire nel vederla provarci, anche perche dopo anni di juve non vorrei ritrovarmi con anni inter, inizierebbe ad essere un po troppo.
 
D.


È in effetti linghissimo
 
-- 
R. Saclà

 insomma tutta sta roba per dire ci serve uno sceicco che oltre al milan si compri l'uefa e la fifa, insomma ci serve un quatariota. Vendi il psg e compraci per favore che i giocatori forti io li vorrei tenere, i giovani li vorrei veder crescere ed avere successo da noi non in altre squadre dopo averli venduti, ma soprattutto vorrei vedere di nuovo la mia squadra vincere, o almeno soffrire nel vederla provarci, anche perche dopo anni di juve non vorrei ritrovarmi con anni inter, inizierebbe ad essere un po troppo.
 
lol
io vorrei scoparmi Margot Robbie e accendermi la pipa coi 100 euro


Contrariamente al mio, a cui manca anche una u. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 cose.
 
meno male che ti sei limitato a riflettere su quel paio di cose

Il giorno giovedì 30 gennaio 2020 15:22:19 UTC, Gabriel Pontello ha scritto:
eh si in effetti mi sarei dovuto limitare a riflettere invece di scrivere.^^
 
D.

 meno male che ti sei limitato a riflettere su quel paio di cose
 
Ingrati. Senza quel paio di riflessioni, sarebbe stato impossibile giungere alle conclusioni:
"ci serve uno sceicco" e "i giocatori forti io li vorrei tenere" ;-)))
 
Dim, scherzo, figurati quanto ti capisco: ho visto sacrificare sull'altare della plusvalenza: Marquinhos, Pjanic, Romagnoli, Paredes, Rudiger, Alisson, Salah, e chissà quanti ne dimentico. Nainggolan e Strootman non li considero: per me, meglio così.
 
C'è poco da dire, solo una precisazione: le plusvalenze farlocche non servono a nulla, sistemano il bilancio a breve ma spostano il problema in avanti, anche perchè servono soldi veri per gli acquisti veri.
 
Quindi, o hai lo sceicco, o comunque una proprietà che - in un modo o in un altro - fa arrivare soldi veri senza violare il FPF (Juve, Inter); o ti barcameni con le plusvalenze, ma vere, sperando che, molto lentamente, la squadra torni in CL e inizi un lunghissimo circolo virtuoso che porta ad aumentare i ricavi, soprattutto internazionali. 
 
Roma e Milan provano faticosamente questa strada: il Milan ha il vantaggio di avere un brand più conosciuto (ma se non si sbriga a tornare visibile, non so quanto durerà); però ha perso molto tempo con iCinesi e Mirafax.

 Roma e Milan provano faticosamente questa strada: il Milan ha il vantaggio di avere un brand più conosciuto (ma se non si sbriga a tornare visibile, non so quanto durerà); però ha perso molto tempo con iCinesi e Mirafax.
 
Si ma è anche vero che il brand milan è legato a determinate caratteristiche della squadra, composta da fenomeni dall'ottima tecnica che producono un gioco spettacolare, se poi ti ripresenti in europa giocando alla gattuso il brand ne risente in frettissima. 
 
D.