Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Per Devil Inside: sono curioso.

 verticalmente che orizzontalmente.
Se vogliamo essere precisi stiamo parlando di una situazione oggettiva, la
mia carta e l'ambigramma sopra rappresentati, che sono simmetrici
centralmente, ne verticalmente, ne orizzontalmente e sopratutto non sono
specchiati.
E quindi se volevi essere preciso dovevi affermare che per essere definito
ambigramma il mio ambigramma doveva avere le caratteristiche da te
menzionate adesso.
Il Tomatis, autorita' in materia, definisce un "ambigramma" come il mio
"ambigramma a simmetria centrale":
http://www.marianotomatis.it/ambigram/a.php?id=17&o=N
.
La conosci l'opera del Tomatis?
http://www.marianotomatis.it/ambigram/a.php?id=d
Ed infine se vogliamo essere precisi quassopra io sono Uahlim e tu sei un
coglione quindi a chiamarmi Emilio.
Coglione e recidivo perche' convinto di non esserlo, coglione!
Saluti.
--
Uahlim, il primo netkook con ambigramma e carta magic
(
http://space.virgilio.it/uah...@virgilio.it/
)


http://www.marianotomatis.it/ambigram/a.php?id=d
Fra un po' metto su anche la mia  :)))
Lisa

 coglione quindi a chiamarmi Emilio.
hai ragione sull'ambigramma (č simmetrico solo centralmente il tuo, perchč č
malfatto), ma il nome č perfettamente corretto: tu sei Emilio Revil, non
Uahlim. Se poi, com'č intuibile, non ti piace essere chiamato col tuo vero
nome...beh, motivo in piů per farlo :-)

malfatto), 
No, non ci siamo capiti, insisto: l'ambigramma non e' malfatto perche'
e' simmetrico solo centralmente. E' malfatto perche'e ' bruttino e va
perfezionato, ma il fatto che sia simmetrico solo centralmente NON
significa che sia imperfetto. 
Gli ambigrammi possono essere di varie categorie: quelli a simmetria
di rotazione (come questo), quelli simmetrici verticalmente, quelli
simmetrici orizzontalmente, quelli a doppia lettura con illusione
ottica, quelli a rotazione solo di un quarto di giro invece che di
mezzo giro, e svariate altre cose. 
Ognuno di essi, pur appartenendo a una sola di queste categorie, puo'
essere un ambigramma perfetto, o un ambigramma malfatto, a seconda di
quanto e' bello e leggibile. Gli ambigrammi multipli, che rimangano
tali SIA per rotazione, SIA per simmetria orizzontale, o verticale, o
altro, sono una piccolissima minoranza, e sono quasi sempre giochi di
virtuosismo esagerato fine a se stesso, che poi appaiono forzatissimi,
o addirittura del tutto illeggibili. Nessuno ha mai richiesto che un
ambigramma avesse contemporaneamente due o tre simmetrie diverse per
poterlo chiamare ambigramma. Ho appena letto il libro di Hofstadter
che illustra tutta la teorizzazione possibile degli ambigrammi, e che
ne presenta svariate centinaia, e non ho dubbi. 
Quelli pubblicati sul sito di Mariano hanno quasi tutti un genere solo
di simmetria, e sono ambigrammi a pieno titolo. Per la maggior parte
sono a rotazione, ma ce n'e' anche qualcuno a simmetria orizzontale o
verticale, e sono tutti classificati per categorie in modo che non ci
si sbagli. Un ambigramma che sia simmetrico SIA per rotazione SIA per
riflessione verticale SIA per riflessione orizzontale lo vedo
fattibile solo con la parola OHO, sempre che esista ... :)))
btw, questo e' mio:
http://www.marianotomatis.it/ambigram/a.php?id=40&o=N
e anche questo...
http://www.marianotomatis.it/ambigram/a.php?id=48&o=N
Fra un po' metto su una pagina con gli altri... e magari regalo un bel
logo ambigrammatico al sito antitroll!
ciao
Lisa

 nome...beh, motivo in piů per farlo :-)
No, chiamami pure con quello che tu credi essere il mio "vero" nome in
usenet.
A me non da' fastidio che utilizzi la mia vita reale, anzi, per me e' solo
carta moschicida la mia vita reale, messa a bellapposta in usenet per
acchiappare mosche mangiamerda come te.
Anzi mi lusinga riuscire ad acchiappare mosche ufficialmente di bynoi (letto
il disclaimer, veero?) con un mezzo cosi' semplice come una carta
moschicida.
Saluti.
Uahlim!

 bruttino e poco leggibile. Ma probabilmente si puo' migliorare.
In effetti uno dei miei limiti e' stato fare un ambigramma vettoriale usando
powerpoint.
Non so se hai notato, ma faccio solo uso di segmenti ed archi di cerchio a
90 gradi nell'ambigramma.
Probabilmente sviluppando l'idea e disegnandolo a mano verrebbe meglio.
Inoltre non ho arrotondato i segmenti in cima, perche' avrei dovuto rifare
tutto il lavoro con dimensioni piu' grandi.
Anche perche' cosi' ha uno stile troppo poco medioevale.
Non conoscevo opere sull'argomento, ho solo letto l'opera del Tomatis.
Quindi dovresti giudicarlo come l'opera di chi non conosceva nessuna
tecnica.
A me piace proprio perche' e' ricostruibile con passi precisi in powerpoint,
cosa che non e' di tutti gli ambigrammi.
Ciao.
P.S.: Grazie per la dritta sul libro degli ambigrammi (che magari era anche
segnalato sul sito di Mariano), domani lo prendo in biblioteca.
Hofstadter, D. R., Ambigrammi: un microcosmo ideale per lo studio della
creativita
Florence, Italy: Hopeful Monster, 1987.
Mica puoi metterci mano tu e migliorarmelo?


 logo ambigrammatico al sito antitroll!
Ho l'impressione che sia come regalare perle ai porci.
Eppoi accettando questo tuo regalo gli amici di bynoi dovrebbero riconoscere
che fare un ambigramma non e' banale e non potrebbero piu' sbeffeggiare la
mia carta di magic, dovrebbero scendere dalla loro torre d'avorio.
E questa discesa dalla torre d'avorio tra noi comuni mortali non avrebbe
senso ne' per me ne' per loro, li snaturerebbe, non sarebbero piu' la
gialappa verace che ho conosciuto io, la vera, la unica.
Ciao.


mia carta di magic, dovrebbero scendere dalla loro torre d'avorio.
Fatti meno illusioni, la tua carta di Magic la si puo' sbeffeggiare
benissimo, perche' e' brutta e pacchiana. Dammi retta, insisti ancora
e cerca di migliorare quell'ambigramma. Se hai la sensibilita' per
vederli e farli, ci puoi riuscire.
Lisa

 Lisa
ciao Devil

Caro Uahlim,
dà un'occhiata qua:
http://www.marianotomatis.it/ambigram/a.php?id=78&o=N
Non dico che raggiunga il 100% della leggibilità, ma mi sembra
abbastanza medioevale...
;-) Mariano