Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: non è tempo di polemiche ma.....bertolaso

chiese una punizione esemplare per "quegli imbecilli che si divertono
a diffondere notizie false".
p.s.
per chi non l'ha già fatto, andate a donare sangue

 per chi non l'ha già fatto, andate a donare sangue
domani mattina lo farò.
Un plauso a Berlusconi che si è recato subito sul luogo del disastro 
dopo avere annullato tutti gli impegni internazionali.
Un plauso, sul serio, a Franceschini che nell'immediato non ha scatenato 
polemiche che si possono sempre fare in seguito senza apparire degli 
sciacalli, e ha messo a disposizione tutti i locali dei circoli 
territoriali del PD per accogliere chi ne avesse bisogno.
Un plauso alla protezione civile, il primo convoglio è arrivato a meno 
di mezzora dalla prima forte scossa di terremoto.

 di mezzora dalla prima forte scossa di terremoto.
nessun plauso per un qualcosa di dovuto. symbel, guarda che è il
minimo che un presidente del consiglio o qualunque forza politica
possano fare. davvero è il minimo.
con le dovute proporzioni quando ci fu il disastro di capoterra il
buon berlusconi non si degno di cagarci di striscio per più di una
settimana, meno male che si smuove almeno quando ci sono centinaia di
morti (o quando ci sono le elezioni).
 una persona deliziosa.

  una persona deliziosa.
ecco, lo sapevo.

 ecco, lo sapevo.
era inevitabile

 ecco, lo sapevo.
Basterebbe non plaudere all'ovvio.

 wrote:
A parte l'ovvia considerazione che di qualunque cosa succeda sopra e
sotto terra Berlusconi ha sempre e comunque delle colpe,
e' ormai indubbio che lo studioso aveva in mano dei dati comunque
attendibili. Sbagliare di una settimana e di pochi Km e' comunque
notevole dal punto di vista della ricerca sulla prevenzione dei
terremoti. Qualcuno dovra' sicuramente chiedergli scusa.

 
il problema è tradurre nella pratica tale "previsione" (sfollare tutti? 
magari invano? creare allarme pubblico?) in California in attesa del Big 
One dovrebbero stare in tenda da una decina d'anni.
Sempre ammesso che sia una previsione visto che il tipo in questione non 
ha azzeccato il luogo e nemmeno il tempo.

 Basterebbe non plaudere all'ovvio.
ok, era sbagliato il termine "plauso", forse.
Dici che Franceschini: "Ha fatto bene Berlusconi ad andare all'Aquila. 
E' giusto che il capo del governo di persona verifichi la situazione e 
l'efficienza delle operazioni di soccorso" era sarcastico?

 ha azzeccato il luogo e nemmeno il tempo.
No, sfollare tutti mi sembra ridicolo ma quantomeno non dargli del mitomane 
visionario, denunciarlo per procurato allarme e far trapelare alla stampa 
che "vuoi la sua testa" sarebbe stato piů professionale per il capo della 
protezione civile.
Che so, una via di mezzo.
P. 

 ha visto giusto?
a quanto ne so, ed è poco lui stesso a fine marzo non prevedeva
terremoti. poi d'improvviso s'è cagato e ha dato l'allarme domenica
scorsa. non è che lo diceva ogni settimana

 l'efficienza delle operazioni di soccorso" era sarcastico?
se gli chiedono "berlusconi ha fatto bene?" la risposta è ovvia.così
com'era ovvio che soru andasse a capoterra per l'alluvione e nessuno,
giustamente, si è sentito in dovere di fargli un plauso. fu una cosa
normalissima, così come lo è questa.

 scorsa. non č che lo diceva ogni settimana
L'hanno preso per un pesce d'Aprile.
P. 

 terremoti. Qualcuno dovra' sicuramente chiedergli scusa.
ormai il disastro è accaduto, non hanno troppo senso le scuse. più che
altro bisognerebbe far studiare quel metodo scientifico, magari
investirci soldi perché se dovesse tener fede alle aspettative sarebbe
la più grande scoperta del secolo.

 dargli qualche fondo (era a stecca) per mettere a punto la cosa.
A parte che ha detto che per le fuoriuscite di Radon si poteva 
prevedere una forte scossa non l'apocalisse
ma poi anche se fosse stato possibile prevedere con una certa 
approssimazione si sarebbe potuto evitare tutto questo in un così 
piccolo spazio temporale? che fai, evacui una regione a rischio?
Purtroppo al momento non esiste un metodo scientifico capace di dire 
quando avverrà un terremoto né la sua intensità. Dire che un terremoto 
in una zona sismica avverrà da qui a una settimana è una previsione 
esatta a prescindere. Anche io posso affermare che oggi in Giappone ci 
sarà un terremoto ma quello che non posso prevedere è QUANDO avverrà e 
che intensità abbia... Se ci fosse un metodo scientifico esatto 
sicuramente sarebbe stato utilizzato, non dimentichiamoci che "siamo in 
attesa" del Big One, il terremoto che separerà tutta la California 
dagli stati uniti
-- 
"In quest'epoca di pazzi
ci mancavano gli idioti dell'orrore"
Franco Battiato - Bandiera Bianca

 dagli stati uniti
certo non esiste, ma si può sempre cercare di studiarlo. o no?
la ricerca serve a questo.

 deve costruire,
quello sempre e comunque. non ci son solo i terremoti purtroppo.

 la ricerca serve a questo.
per studiare il fenomeno lo si studia, ma per ora bisogna accettarne 
tutti gli attuali limiti
a parte Vittorio Agnoletto, che non rappresenta nessuno se non se 
stesso, sono state evitate qualsiasi speculazione politica
-- 
"Il sesso senza amore è un'esperienza vuota, ma tra le esperienze vuote 
è una delle migliori"
Woody Allen

 stesso, sono state evitate qualsiasi speculazione politica
ma non può esistere alcuna speculazione politica in questo caso.
un plauso, semmai.

per chi non l'ha già fatto, andate a donare sangue
In qualsiasi centro AVIS ?

 scorsa. non è che lo diceva ogni settimana
però, ha sbagliato di una settimana e di parecchi km, e comunque
stiamo parlando di una zona altamente sismica, dove si ha qualche
probabilità di spararla e azzeccare. Ha indicato pure una data
precisa... obiettivamente, cosa dovevano fare, sfollare mezzo
abruzzo ,magari anche un pochino di Umbria e Molise ? Poi magari li
sfollavano per 5 giorni, al sesto rientravano a casa tranquilli e al
settimo si beccavano il terremoto. Se magari fosse stato più vago,
indicando un periodo invece di una data ( che ha cannato in pieno),
forse sarebbe stato meglio. Anche se, ripeto, non ho idea di come ci
si possa "preparare" all'avvento di un terremoto, se non sfollando
centinaia di migliaia di persone, e magari, cinicamente parlando, per
nulla, con dei costi che sarebbero decisamente elevati.
Da quello che so anche io, i terremoti non si possono prevedere. C'è
solo questo signore, che ha "più o meno" azzeccato la previsione,
contro (credo) tutta la comunità scientifica mondiale che non ha
trovato una "cura" per la malattia e che obiettivamente sarebbe
interessato a trovarla.
Govo's eye

 per chi non l'ha già fatto, andate a donare sangue
ma dite che serve anche il nostro? Nel senso.. serve sempre.. se c'è urgenza 
vado domani mattina.. stomaco pieno, vuoto o indifferente (per le donazioni 
mi pare sia indifferente.. ahimè.. è da parecchio che non lo dono :-( )
--
daddo 

Ringhio[Major] scriveva il 06/04/2009 :

se devi donare perchè te la senti e per chiunque si.
Se è per i terremotati non c'è più bisogno
http://snipurl.com/fccfp
-- 
@ntoke
Guardare da vicino il proprio dolore è un modo di consolarsi .
Stendhal

per chi non l'ha già fatto, andate a donare sangue
l'emergenza sangue pare rientrata, ora occorrono posti letto 

 l'efficienza delle operazioni di soccorso" era sarcastico?
In casi come questi la presenza delle istituzioni mi sembra doverosa e 
non voglio arrivare a meravigliarmene.
Certo, non deve ridursi a vuota parata di cariche sull'onda emotiva del 
momento, nè una platea per promesse che verranno disattese (vedi Belice 
e la tristissima Gibellina nuova).
Le polemiche poi arriveranno così come le strumentalizzazioni; in tal 
senso forse manca una certa maturità e, ahimé, temo che la cosa sia 
trasversale.

 avere annullato tutti gli impegni internazionali.
ma a che serve? secondo me avrebbe fatto bene a starsene a casa che col 
seguito che si porta appresso avrà senz'altro intralciato il transito 
dei mezzi di soccorso.

 interessato a trovarla.
con il suo metodo, sto giuliani, sembra essersi avvicinato molto. nel
mio piccolo, credo che una chance bisognerà pur dargliela.