Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: 2000 o 2001

Questo è l'enigma di fine secolo...
il nuovo millennio va festeggiato il 31/12/1999 oppure il 31/12/2000 ?????
A voi....
Ciao
Ulisse

...


 conteggio
 
Dionigi il Piccolo
 
saluti calendariali
Lisa


...OK, concordo pienamente.
Ciao, Ulisse

 nella notte tra il 13 ed il 14 novembre dell'anno 7 a.C.
Interessante. Capisco l'errore di 7 anni: negli anni "bui" del remoto medioevo,
perdersi
qualche annetto nel ricostruire una cronologia, con vari calendari in vigore, lo
capisco, ma un mese e mezzo mi sembra piu' difficile: c'e' una storia di
equinoze, stagioni ecc., difficile da quadrare.
Quando apparve la cometa di Halley?
Ciao
Mauro Fiorentini


Non è un enigma: infatti (a differenza di quanto credono in tanti) il nuvo
millennio (e secolo) si festeggerà alla mezzanotte tra il 31/12/2000 e il
1/1/2001.
Saluti a tutti
Fabio

Quando apparve la cometa di Halley?
E' proprio lo studio delle comete e delle eclissi che ha indotto a
riferisrsi a quella data. Ripeto che sul sito 
www.cronologia.it
troverai tutto quello che cerchi.
Saluti.
---------------------------------------------------------------------------------
Mancano 492 giorni all'inizio del terzo millennio (01/01/2001)
http://heritage.greenwich2000.com/history/
http://www.annosanto2000.com
 (Appuntamenti 31/12/2000)
---------------------------------------------------------------------------------
Per rispondere via e-mail usare i seguenti indirizzi:
ing. Franco Varoli
f.va...@prolink.replica.it
franco...@comune.mantova.it



Trovo perfettamente lecito che ciascuno festeggi come e quando vuole
l'evento che preferisce. Percio', se ci emoziona di piu' il cambio di
data che modifica tutte le quattro cifre dell'anno e presenta per la
prima volta la cifra 2 nel campo delle migliaia, oppure se siamo in
ansia per il nostro PC, ebbene festeggiamo, gridiamo ed invochiamo
l'anno 2000, l'anno giubilare, l'anno delle Olimpiadi di Sydney o
quant'altro piu' ci aggrada, ma lasciamo stare fine di secoli e
millenni che non c'entrano.


discorso...
Vedi le risposte che ho inviato a Lisa ed a Mauro Fiorentini.


1/1/2001.
Si puo' fingere che lo sia in modo da festeggiare prima o magari due
volte. 8-)


 troverai tutto quello che cerchi.
Grazie, ottimo sito. Ci vorra' un tot per passarlo tutto, forse un altro millennio, se
come promette, contiene 73 Mbyte di testo.
Ciao
Mauro Fiorentini

 A voi....
Ho gia' letto le varie risposte, comunque se date un'occhiata a
http://web.tiscalinet.it/mmog
, troverete una raccolta di link che
spiegano o approfondiscono la questione.
Ciao
baca...@bigZfoot.com (Togliere la "Z") - ICQ 8959259
- Il VERO Millennium Bug:
 
http://web.tiscalinet.it/mmog
- 1400+ bookmarks, CD da edicola, annunci modellismo e manifestazioni:
 
http://www.geocities.com/Eureka/Park/5817

(che non a caso sono un mezzo disastro ...) !
Scusa, ma continua a sfuggirti il punto fondamentale.
Le leggi fisiche sono belle, semplici, eleganti... ma se per caso ne
scopriamo una che e' un po' meno semplice di quanto vorremmo, non
possiamo farci niente: il mondo e' come e'.
Le convenzioni e gli standard, invece, sono invenzioni umane, e
abbiamo il DOVERE di farli giusti. Fare iniziare un secolo all'anno
01 e' stupido come continuare ad usare libbre, pollici e iarde.
La mancanza dell'anno 0 va lasciata "chiusa" nel primo secolo.
Gli errori dovuti all'ignoranza del passato vanno corretti, non
perpetuati all'infinito. Papa Gregorio l'aveva capito e non ha
insistito su quegli undici giorni. Perche' insisti tu su di
un anno?
Alberto

 riferisrsi a quella data.  
Mah, non credo che la cometa di Halley c'entri nulla. La sua
identificazione con la "stella" della Nativita' e' stata accantonata
da molto tempo, mi sembra. Idem per le eclissi (l'oscuramento dei cieli
in occasione della morte di Cristo, come e' descritto dai Vangeli,
sembra avesse piu' che altro valenza simbolica, e ha abbastanza poco a
che fare con la descrizione realistica di un'eclisse).
Senza nessuna intenzione di mancare di rispetto alle convinzioni
religiose di alcuno, faccio notare che non e' serio, dal punto di vista
scientifico, portare come "prova" una profezia, o un testo sacro
generico. Vanno utilizzati anche quelli, si', ma come fonti generali
insieme a tutte le altre, e come le altre considerate soggette a
incertezze e a errori. Infatti nessuno si sogna piu' di basarsi SOLO su
quelle per una datazione seria, che fra l'altro non cambia una virgola
della validita' dei messaggi spirituali e morali del cristianesimo, per
chi li condivide! Se uno crede nel messaggio di Cristo, non penso che
scoprire di colpo che era nato dieci anni prima di quello che si sapeva,
o che e' morto a trentotto anni invece che a trentatre', faccia qualche
differenza... e per chi non ci crede, meno ancora!
ciao
Lisa

"recuperarlo"?
Nessuno vuole recuperare l'anno che manca. Si vuole solo affermare che
i conteggi iniziano davverro dallo 0 come dici tu. Percio' dopo il
millennio 0 siamo passati al millennio 1 (l'attuale) e tra poco
passaremo al millennio 2. Dal secolo 19 passeremo al secolo 20. Nuovo
millennio e nuovo secolo inizieranno lo zero di gennaio del 2000.
Ad maiora.
---------------------------------------------------------------------------------
Mancano 489 giorni all'inizio del terzo millennio (01/01/2001)


 millennio e nuovo secolo inizieranno lo zero di gennaio del 2000.
Questo e' un colpo parzialmente a vuoto. I millenni generalmente non hanno
un nome, una etichetta, ma abitualmente vengono indicati come primo, secondo
ecc., ma secoli e decenni (di questo secolo) hanno un loro nome, seppur
popolare, ed e' proprio quello suggerito dalle cifre: l'800 va dal 1800
(!!!) al 1899, gli anni 30 dal 1930 al 1939. Il secolo che sta finendo, che
e' indiscutibilmente il ventesimo, non sara' ricordato certo come secolo 20,
ma come '900 (non e' proprio 19, ma quasi). E la sua fine verra' festeggiata
fra quattro mesi. Come dire: al popolino questi sofismi non importano, e
vagli a dire che il decennio dei Beatles e della luna e' stato il 196, o che
la nonna, che era del 1900 era una "del secolo scorso". Quindi direi di
lasciar correre il rigore, per questa faccenda, che' altrimenti ci dovremmo
impelagare in conteggi probabilmente mai definitivi su anni saltati e giorni
recuperati. Se poi ci si e' proprio affezionati alla scadenza dei 2000 anni,
direi di seguire il consiglio di Mauro, e festeggiare due volte.
Cio' non toglie che, aggiustamenti a parte, duemila anni saranno passati
solo tra un anno e quattro mesi.
Ciao, Silv:o)

 avevo inviato su McLink..
Vallo a raccontare a quei cretini del vatiocano che hanno programmato la
veglia di fine millennio per la fine di dicembre 2000 !!!
Mi pare comunque di capire che in tutto il mondo ci sono solo due
persone che sostengono la tesi dell'anno "0": tu e Antonino Zichichi, lo
pseudo-tutto.
ciao
andrea

solo tra un anno e quattro mesi.
Ottima conclusione del discorso.
Saluti.
---------------------------------------------------------------------------------
Mancano 488 giorni all'inizio del terzo millennio (01/01/2001)


pseudo-tutto.
Sull'Osservatore Romano di qualche mese fa e' apparso un articolo di
Zichichi in cui il fisico utilizzava due fittissime colonne per
dimostrare l'esistenza dell'anno 0. Giudico l'articolo errato, e
questo e' scontato, ma ho l'impressione che esso sia anche un "falso".
In altre parole ritengo che Zichichi abbia mentito sapendo di mentire.
Le ragioni possono essere varie. Potrebbe averlo fatto per farsi
pubblicita': sappiamo, infatti, delle ricerche che l'esimio professore
sta attuando sul "picosecondo". Ma potrebbe averlo fatto anche per
rassicurare i fedeli che stanno per arrivare a Roma per il Giubileo,
convinti l'anno prossimi di essere gia' nel terzo millennio e di avere
percio' superato le paure dell'anno Mille o dei suoi multipli. Quale
significato attribuire, infatti, alla frase seguente che chiude
l'articolo: "Stiano tranquilli i fedeli del Giubileo. Il terzo
millennio inizia non nell'anno 2001 bensě nell'anno 2000. Anzi nel
primo picosecondo del primo Gennaio 2000: l'istante minimo misurabile
dopo lo scoccare della mezzanotte del 31 Dicembre 1999"?


e' merito del matematico Ennio Peres che tiene una rubrica su Linus.
Lo usavano gią i matematici assirobabilonesi, che gią prima degli
arabi avevano adottato un sistema di numerazione posizionale.
Topoldo
(Grazie a Dio, sono ateo)

quando festeggi?", allora la risposta e' libera.
Pienamente d'accordo. Ero di quelli che propendevano per il primo millennio
corto, ma in effetti, per chi non abbia la fobia della fine del mondo, la
cosa si riduce solo alla scelta della data della festa. E una festa grande
ci sara' quest'anno. Sara' forse in anticipo, ma sara' un evento
memorabile...
Per ritornare in-topic propongo un indovinello. Mi raccomando la clemenza:
e' il mio primo tentativo nell'enigmistica classica, a parte qualche
semplice crittografia.
Il titolo e' quello del thread:
2000 o 2001?
Novita' di fine millennio?
E' tempo di rinnovare il vecchio modello
che prende le mosse dall'originale uno.
A volersi calare nei panni dell'avvocato,
ragioni ce ne sono, prima di tutte il cambio.
E poi, la grande festa per la cifra tonda
e' stata organizzata per quest'anno.
Ed allora, come da tradizione, liberiamoci del vecchio,
anche senza il placet delle istituzioni.
Ciao, Silv:o)

 2000 o 2001?
?


E un'altra festa grande ci sara' un anno dopo! ;-)
Repetita iuvant.
8-)
Saluti
---------------------------------------------------------------------------------
Mancano 485 giorni all'inizio del terzo millennio (01/01/2001)



Nella prassi popolare c'è anche di cominciare unapartita a scacchi muovendo
simultaneamente due pedoni di un passo; ciò non vuol dire che sia
corretto!!! :-)

corretto!!! :-)
Gią gią. Ho sentito qualcuno sostenere perfino che si chiama mossa
cumulativa!


 Ciao, Silv:o)
La nuova Punto della Fiat?

La nuova Punto della Fiat?
Bueno. Oramai non credevo che qualcuno ci provasse...
Ciao, Silv:o)

La nuova Punto della Fiat?
Per una riga di risposta c'era bisogno di quotare tutto il messaggio?
