Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: LE SCUSANTI DI ZAC

IL NOSRO EX ALLENATORE HA DIKIARATO KE DA QUANDO SI SONO SUSSEGUITE LE VOCI
SU TERIM LA SQUADRA SI E' SFASCIATA. DICIAMO CHE LE COLPE SONO AL 50% DELLA
SOCIETà E DI ZAC, DI GALLIANI E BRAIDA SAPPIAMO IL PERCHE', ZAC INVECE HA
AVALLATO LE SCELTE DELLA SOCIETà E SE HAI PERSONALITà LE CONTRASTI, INOLTRE
COME SI FA AD OSTINARSI A GIOCARE CON LA DIFESA A 3  CON I CADAVERI KE CI
RITROVIAMO? PERCHè HA ACCETTATO PABLO GARCIA, JULIO CESAR & co?
sI TRATTA IN TUTTI E DUE I CASI DI PERSONAGGI "CONFUSI"

sI TRATTA IN TUTTI E DUE I CASI DI PERSONAGGI "CONFUSI"
Per me quello che dice Zac sono BALLE.
Ciao
Mark
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

per me ha ragione
fino a dicembre senza troppi infortuni andava benone
da gennaio con galliani che ha rinviato il rinnovo e tirato fuori la storia
del contratto 3 giorni prima di una partita importante, e con tanti altri
infortuni a catena , siamo crollati.
dire che sono solo balle vuol dire avercela a morte con Zac e non voler
ascoltare nessuna ragione.


Zaccheroni ha colpe come tutti...molte volte ha preferito far giocar
cadaveri come Giunti o Josč MAri quando ancora non c'erano tutti
quelli infortunati..quando poteva ha escluso Boban dimenticando che lo
scudetto lo abbiamo vinto quando ha messo il croato nel 4-4-2..ha
spesso escluso serginho..e poi ha sempre ottusamente aspettato gli
ultimi 10 -20 minuti a fare i cambi.. lasciando sempre la stessa
squadra in campo..come se cambiare qualcosa fosse per lui una
sconfitta...non lo rimpiango di certo...rimpiango solo il gentiluomo
Zaccheroni 

 IL NOSRO EX ALLENATORE HA DIKIARATO KE DA QUANDO SI SONO SUSSEGUITE LE
VOCI
Mi permetto di crosspostare da un altro thread, in quanto mi sembra
altrettanto pertinente per quello corrente.
Il tracollo del Milan ha coinciso nelle tempistiche alla
mancata fiducia a Zaccheroni, diventata pubblica a dicembre.
Il milan fino ad allora, infortuni o non infortuni, si era espresso su buoni
livelli in tutte le competizioni, nonostante alcune sconcertanti prove di
scarsa tenuta difensiva per fortuna compensante dalla grande prolificita'
dell'attacco.
Certamente non si annunciava un annata di trionfi a mani basse, ma
sicuramente il rendimento della squadra era piu' che decoroso, addirittura
sorprendente per certi versi.
La squadra allora aveva ancora i coglioni: andava regolarmente sotto ma
recuperava nel corso della partita. Certo il Milan non e' mai stato una
furia divina, ne con Zac, ne con Maldini...ma con questo materiale umano,
vorrei vedere chiunque.
Guardacaso da dicembre, questo carattere che ci aveva aiutato in tante
occasioni, spari' facendo largo a strane e preoccupanti amnesie in tutti i
reparti.
Certo nessun tecnico e' impeccabile, neanche Zac, neanche Maldini, neanche
Capello e neanche Sacchi, ognuno ha le sue idiosincrasie.
Questo e' quel che ho visto io almeno.
_
Veniamo al futuro:
Alla vigilia della partita col Deportivo, partita che valeva una stagione,
l'imperatore (di cosa? Mi verrebbe a dire 'de me cojoni') si lascio' con
grande tempismo scappare  che aveva gia' un accordo col Milan, notizia
rimbalzata su tutti i Media.
Eran 48 ore che sentivo sta partita con tormento quasi da ante-finale di
coppa dei bei tempi: mi ero comprato un biglietto da svariate (tante)
banconote da 10.000 e son andato allo stadio solo...tutto pur di star vicino
alla squadra in un momento difficile.
Questo e' un atteggiamento da tifoso che ha a cuore la squadra.
Quello di Terim invece denota grande intelligenza, lungimiranza e
discrezione...sono davvero felice che arrivera' LUI.
(ironia)
BreakBeat

ascoltare nessuna ragione.
Caro Gronkio,non ce l'ho a morte con Zac,
anzi,come persona umana mi è più che simpatica,e ascolto anche le tue
ragioni,però non cambio opinione,per me sono BALLE....
Ciao
Mark
ISCM
73


tu sei uno di quelli che Zac gli fa schifo pure l'anno dello scudetto e
quello successivo.
ecco perchè parli in questo modo, insomma non hai digerito il suo arrivo al
Milan.
quindi anche se una volta bisogna dargli ragione, stai li a sparargli
contro, che abbia torto o ragione.

rimbalzata su tutti i Media.
D'accordo, non era il caso, pero' ci eravamo
gia' inguaiati non battendo il PSG in nessuna delle 2 partite, sconcertante
quella in casa dove abbiamo iniziato a giocare seriamente una volta rimasti
in 10 ....


> effettuati a caso e che, probabilmente, Garcia era un pupillo di Zac ...
ma come se ha giocato 2 partite forse ?, ma qui tutti si mettono a dire, :
GIUNTI HELVEG, ROQUE pupilli di Zac, solo perchè andavano male, ma poi
vediamo che ste pippe giocano pure oggi, allora si vede che prima come ora
gli allenatori non hanno alternative migliori ! che se Za cavesse avuto
Redondo Albertini Gattuso Ambrosini, i vari Garcia, Giunti e Brncic
sarebbero rimasti in tribuna spesso ! per come parlate sembra che ha escluso
i campioni perferendo loro !
ma basta odiare tanto Zac per dire che le merde erano suoi pupilli ?

 in discussione.
Come tu dici fu un eccezione in un trend ben diverso...dopo la discussione
dell'allenatore, il trend e' diventato fare pena, con qualche acuto ogni
morto di Papa (vedi Roma), ma direi che tra prima e dopo l'incidente
contrattuale, la differenza e' davvero stata lampante.
Inoltre non ci credo, nemmeno al Milan, che una partita determini o meno il
rinnovo del contratto, ci sara' dietro ben altro.
Per altro non puoi presentare a un tecnico un contratto che prevede la
conferma solo al raggiungimento di determinati e ambiziosi obiettivi, se poi
la squadra non ha oggettivamente i numeri per raggiungerli.
Ste cose van bene per i contratti delle forze vendita in un azienda, forse,
basati sul loro fatturato.
Sostengo questo non che sia un grande fan di Zaccheroni: trovo che
continuare a sparare su crocirosse che i nostri generali ci fan passare
davanti appositamente e' davvero inutile, Zac ha fatto un onesto lavoro in
questi 3 anni.
Il suo esonero e' stato in gran parte uno scaricabarile per non assumersi
responsabilita' ben piu' gravi e collettive  (parlo della societa').
Just an opinion
BreakBeat

 ha scritto nel messaggio
news:2WNO6.142$ex4....@nreader1.kpnqwest.net...
CUT ALL
Condivido in tutto e per tutto.



ma come se ha giocato 2 partite forse?
Garcia titolare fisso, da
meta' gennaio (bell'esordio a FI!!!) anche in CL. Complimenti Garcia, la
prova di Istanbul passera' alla storia ... per come NON si gioca! Gattuso
si e' infortunato DOPO (nazionale, fine febbraio), Albertini e Ambrosini
mancano tuttora, ma Garcia, con Cesare e Mauro, NON GIOCA!


, kana63
@
libero.it
 says...

non dovrebbe nemmeno stare in panca ... ma ogni tanto dallo stadio vedo 
la sua facciona apparire tra i disponibili ...
... speriamo di non vederlo mai più in campo.
Bye.



perchè dici così?Non è assolutamente vero che Zac mi fa schifo e che non ho
digerito il suo arrivo al Milan.Anzi ero entusiasta l'estate in cui è
arrivato, ma poi partita dopo partita,il mio entusiasmo è andato perso.
Certo abbiamo vinto lo scudetto,con lui, ma non puoi negarlo,in maniera
rocambolesca.L'anno dopo mi sono detto."con un anno d'esperienza in più la
squadra andrà sicuramente meglio", e invece siamo stati eliminati subito
dalla CL e fuori dal giro campionato a gennaio.Il terzo anno è stato quello
decisivo.O ci fai vedere bel gioco e risultati, oppure ciao!e i risultati
sono sotto gli occhi di tutti.
e poi mi sembra che molti di voi pur di
dare addosso a Galliani e Braida (che hanno anche loro delle colpe)vogliate
santificare tutto l'operato di Zaccheroni.
In tre anni (va be 2 e
mezzo)quante partite giocate bene abbiamo visto?...non mezze
partite,partite intere!!
Ora la giustificazione che Zaccheroni è stato
disturbato dalle voci dell'arrivo di Terim,mi sembra alquanto debole.
Capello ha vinto uno scudetto nell'ultimo anno di Milan (prima del
Real)sapendo che sarebbe andato via.Tutti gli allenatori sono sempre in
discussione,sta alla loro abilità mantenere concentrata la squadra al di là
delle voci di mercato.Se zac non c'è riuscito non è certo colpa di
Galliani.
