Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT][ELEZIONI] Però a qualcosa Grillo è servito..

Al di là del tifo, pare che i due più grossi concorrenti al premierato 
adottino la stessa regola di formulazione delle liste: niente condannati 
anche in primo grado da una parte, niente inquisiti dall'altra.
Ok che quella del PDL per ora è una farsa (magari niente indagati per, che 
so, abusivismo edilizio ma dentro Dellutri), però l'idea di base c'è da 
entrambe le parti ed un plauso a Fini che sta imponendo questa idea al suo 
schieramento.
Però non vi pare, a tutti, destri e mancini, che questo pensiero, forse un 
po' populista, ma comunque indubbiamente gradito, venga dalla battaglia da 
Don Chisciotte di Grillo?
Ha tanto sfrantumato le palle che presentarsi a questo giro senza prendere 
provvedimenti in tal senso sarebbe stato davvero antipatico, agli occhi 
dell'elettorato ;)
P. 

 Don Chisciotte di Grillo?
Abbastanza d'accordo.

 dall'altra.
http://tinyurl.com/2kdjmr
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 
http://tinyurl.com/2kdjmr
la solita risposta utile ai fini della discussione :)
grazie per il tuo apporto

 
http://tinyurl.com/2kdjmr
e comunque:
http://it.youtube.com/watch?v=paJ1WQURMdA
e fiuuu, perchè mi sarei schifato davvero questa volta.
P. 

 
http://tinyurl.com/2kdjmr
E rubo anche la trascrizione da IMTv:
************
Il Giornale di Berlusconi ed il Panorama, sempre del gruppo Berlusconi,
spara la notizia "Di Pietro indagato" con una sfilza di reati che più ne
ha, più ne metta. Sembrerebbe che stiano facendo chissà quale indagine
nei miei confronti e chissà quali reati avrei commesso assieme ad altri
dirigenti dell'Italia dei Valori in riferimento a contributi pubblici
ricevuti.
I fatti in questione derivano da una serie di denuncie presentate da uno
dei simpatizzanti e soci aderenti all'Italia dei Valori che ha deciso di
andare via perché non condivideva più la nostra politica, e ha messo in
piedi un'infinita sfilza d'atti giudiziari, ben 13 in sede civile ed uno
in sede penale. Tutte le cause in sede civile sono terminate e hanno
visto soccombente e condannato alle spese processuali. Questo soggetto
non ha nemmeno pagato le spese processuali a cui era stato condannato
dai vari tribunali, ben 13, e gli è stata sequestrata e messa in vendita
la casa, proprio perché non adempiva ai provvedimenti del giudice con
riferimento alle sue false affermazioni negli atti di citazione proposti.
Sempre per gli stessi fatti, questo soggetto ha presentato un esposto
alla Procura della Repubblica, che già dal marzo dell'anno scorso ha
richiesto l'archiviazione per l'insussistenza dei fatti, affermando in
via preliminare di tenere presente che il soggetto in questione è
emotivamente coinvolto in tutte le vicende presentate e non è
chiaramente sereno nelle sue espressioni di volontà. Parole della
Procura della Repubblica, una richiesta d'archiviazione, e non di
indagine, dove non sono stato nemmeno interrogato perché non è stato
necessario, che viene trasformata oggi, a ridosso delle elezioni
politiche, dai giornali di Berlusconi, Il Giornale e il Panorama, in
un'accusa da sparare in prima pagina per cercare di denigrare e
diffamare l'avversario.
C'è bisogno di una riflessione. Quando ho posto e proposto nei giorni
scorsi la necessità di un'informazione non asservita agli ordini del
padrone, un'informazione indipendente e trasparente. Democratico è
quello Stato e quel popolo in cui chi governa è sottoposto, tra i tanti
controlli, a quell'informazione che dice i fatti per come stanno realmente.
In occasione delle elezioni del 2006 questi stessi fatti erano già stati
utilizzati, perché vecchie denuncie del 2004, e che già erano state
richieste tutte le archiviazioni ed erano già state disposte le sentenze
civili che hanno rilevato la totale insussistenza di questo grafomane
che va in giro nei tribunali a fare denuncie. Nel 2006 le hanno
utilizzate per tentare di screditarci in campagna elettorale, e sono
state riesumate oggi solo per un fatto tecnico, che vi spiegherò a
breve, che serve a screditare durante la campagna elettorale.
Il fatto tecnico è molto semplice: se a seguito alla richiesta
d'archiviazione la controparte, in questo caso il grafomane di
professione, fa opposizione, vi deve essere necessariamente un'udienza
dove si discute l'opposizione all'archiviazione.
Penso che non sia stata avviata alcun'azione penale, perché mai è
iniziata e mai ci sono state udienze di questo genere.
Morale della favola: se durante la campagna elettorale, proprio nel
giorno in cui l'Italia dei Valori e il Partito Democratico sottoscrivono
un programma d'impegno preciso di cose che andremo a fare con gli
elettori, con azioni concrete in materia di legalità, lavoro, sicurezza
ed informazione, questi hanno bisogno di ricorrere a queste falsità per
cercare di offuscare l'immagine della campagna elettorale vuol dire che
sono proprio alla frutta.
Una seconda morale, più importante, è un'altra: è ovvio che quando
diciamo che nel programma della prossima legislatura ci deve essere
necessariamente la risoluzione del conflitto d'interessi, questa è la
dimostrazione plastica della sua necessità, perché finché metteremo in
mano a colui che deve comandare anche il controllo dell'informazione,
avremo un'azione continua ed efficace di disintegrazione dell'avversario
politico utilizzando proprio gli organi d'informazione. Mi fa male e
fastidio, ormai ci ho fatto il callo, ma quante altre persone possono
resistere a questo stato di disinformazione nel nostro Paese?
Uno dei temi che l'Italia dei Valori rilancia in questa campagna
elettorale, è proprio questo: un'informazione pulita per un Parlamento
pulito.
************

 grazie per il tuo apporto
serviva solo a farti trottare un pò, e come al solito ho raggiunto il
mio scopo con estrema facilità.
hop !
Govo's eye

 e fiuuu, perchè mi sarei schifato davvero questa volta.
evidentemente di pietro ha anticipato la decisione dei giudici.
Che succede se i giudici decidono per un rinvio a giudizio ?
Gomblottooo... come direbbe il suo conterraneo conch'e bagna ?
Govo's eye

 E rubo anche la trascrizione da IMTv:
mi cascano davvero le braccia quando vedo qualcuno che frequenta imtv,
a meno che non abbia l'intenzione di trollare pesante. Un tempo lo
lurkavo per leggere i deliri di Aba, ma sinceramente è un ng così
deprimente che ho deciso di desottoscriverlo. Lo metto allo stesso
livello di IDU e IMT, che vanno bene solo per il trolling spinto.
Govo's eye

hop !
Govo's, lo fai trottare in modo spettacolare ! 

livello di IDU e IMT, che vanno bene solo per il trolling spinto.
Beh anche it.politica serve per trolling molto spinto :-D 

 deprimente che ho deciso di desottoscriverlo
aba merita ancora. fidati.

 aba merita ancora. fidati.
c'è un  limite a tutto. Non riesco a ridere troppo dei casi umani.


 c'è un  limite a tutto. Non riesco a ridere troppo dei casi umani.
vive cmq in un esilio dorato.

 vive cmq in un esilio dorato.
č come prendere per il culo lo scemo del paese. Non ci vedo divertimento in 
questo.


 mio scopo con estrema facilità.
che noia 'sta storia, a furia di usare questa "strategiarotfl" state 
perdendo molta credibilità come interlocutori
non che darducci ne avesse, ma con te si sperava di potersi confrontare ogni 
tanto su un piano più alto
se ti diverti tu ;)
P. 

 ogni tanto su un piano più alto
Caspico che ti faccia rosicare, ma datti un contegno. Queste cadute di stile 
sono imbarazzanti Poppoz.

 se ti diverti tu ;)
io mi diverto, tu non tanto..


 stile sono imbarazzanti Poppoz.
te le tiri dietro eh.. ;)
tu trolli per definizione, occhio ogni tanto no
P. 

 vado a cercare altrove. Con te va bene la strategia di farti trottare.
lol

 tu trolli per definizione, occhio ogni tanto no
Respingo al mittente queste affermazioni calunniose, provenienti dalla 
estrema sinistra. 

 
http://tinyurl.com/2kdjmr
..potevi linkare al sito di un giornale più illustre (qualunque) che non 
usi nemmeno quell'inutile motore di ricerca (Live search)

 usi nemmeno quell'inutile motore di ricerca (Live search)
perché, esiste solo google?

 non usi nemmeno quell'inutile motore di ricerca (Live search)
ok, allora trova pure un giornale che smentisca la notizia, ossia che di 
pietro non sia indagato ( che è termine diverso da condannato o rinviato a 
giudizio).


 giudizio).
ah, siccome non c'è un giornale che smentisca il giornale, allora è tutto 
vero?
io ho sentito questo da Di Pietro, gli altri giornali non hanno fatto 
menzione dei fatti riportati da Giordano, che peraltro non ha più citato la 
vicenda, quindi per me la realtà dei fatti è questa:


 
...non voglio dire che il Giornale scrive baggianate ma usa toni sempre 
un pò troppo pesanti se di informazione si vuole parlare.
Io leggo (sfoglio) ANCHE il Giornale e lo trovo (appena) fazioso come 
tanti altri giornali: questa non è una novità.
Mi fa sorridere che abbiano riportato la notizia de il Giornale anche 
"questi": 
http://www.agrigentoweb.it/index.php?option=com_content&task=view&id=3701&Itemid=463

 deciso di andare via perché non condivideva più la nostra politica,
quindi c'è la denuncia, e di pietro non smentisce affatto che la procura di 
Roma abbia aperto un'indagine. Puoi smentire anche questo poppi? Ossia che 
la procura di Roma non abbia aperto un'indagine? E fai attenzione ai 
termini, perchè io parlo di indagato, e non di condannato. Un giustizialista 
come te dovrebbe fare attenzione ai termini, e sicuramente ha ben chiara la 
differenza.
Sicuramente di pietro è una persona di specchiata onestà e pertanto non ha 
bisogno di temere la decisione del GIP  Carla Santese "che deciderà che cosa 
fare del fascicolo 4620/07 che ha portato all'iscrizione sul registro degli 
indagati del ministro delle Infrastrutture"


 tanti altri giornali: questa non è una novità.
anche io leggo vari giornali, tra cui Giornale, repubblica e corriere quando 
riesco a fare un salto in biblioteca. Il Giornale, al contrario degli altri, 
non nasconde ipocritamente per chi parteggia. E una persona dovrebbe essere 
in grado di separare la faziosità dai fatti in sè. Il fatto è che di pietro 
è indagato, poi il resto dell'articolo sono cose che uno può condividere o 
meno.


 come sempre fanno.
e smettila di fare il darducci!
semplicemente le indagini erano vecchie, tutte e 13 le iscrizioni sono 
archiviate a quanto pare.. ;)
arrivi a difendere quella carta straccia che aspetta le elezioni per 
riprendere notizie vecchie di mesi, piazzarle in prima pagina con titolo ad 
effetto ben sapendo che comunque parla di fatti già archiviati e per cui 
neanche si è proceduto, ma lol
comunque basta, sei in malafede e mirroclimbi alla grande ;)
P.

 meno.
..certamente, quoto.

 comunque basta, sei in malafede e mirroclimbi alla grande ;)
o poppi, accabbadda. Tu. il grande moralizzatore, il grande fustigatore dei 
costumi, ti rifiuti solamente di pensare che di pietro possa essere un 
imbroglione della peggior specie. Se fazioso a livelli mastodontici, l'hai 
dimostrato in miliardi di occasioni, e in futuro continuerai a farlo. Per 
carità, nulla da dire, ma non dire agli altri di essere in malafede quando 
tu sei il primo a girare con due fiorentine al sangue attaccate sugli occhi. 
E poi uno che posta convinto su IMTs non può fare la morale a nessuno.


 ...qui Provinciale ci cova..
ogni tanto sě.. visto che ci offrono questo servizio, non vedo perchč 
sfruttarlo, altrimenti uno difficilmente si comprerebbe 4-5 quotidiani 
diversi.


 nessuno.
buone le fiorentine!
mi hai fatto venire fame

 dev'essere una cazzata al 90%
però non escludi che il 10% possa essere vero. In questo caso evidentemente 
hai deciso per il contrario.


 
...io vado "esclusivamente" a leggere il gds :-)

 evidentemente hai deciso per il contrario.
e proprio in questo caso era vero: di pietro è effettivamente indagato, 
quindi il giornale dice il vero.
Quello che mi fa sorridere è che so benissimo che anche tu la pensi come me 
sulla prossima totale archiviazione, che sarà solo una formalità; sai 
benissimo che era un titolone ad orologeria, per tempi ed enfasi sospetta e 
sai benissimo che il fine del giornale non è informare ma infangare.
Poche letterine, ma una differenza enorme che fa perdere ad un quotidiano il 
suo valore primario.
P.

 ...io vado "esclusivamente" a leggere il gds :-)
e vabbč, per leggere gratis quello non c'č mica bisogno di andare in 
biblioteca ! :-).


 informare ma infangare.
sveglia, poppi, siamo in italia. Repubblica infanga e fa uscire inchieste a 
orologeria, violando da sempre il segreto istruttorio,  il Giornale infanga, 
Oggi nasconde le foto di Sircana dopo averle pagate un sacco. e due 
settimana dopo fa lo scoopone con l'harem di Berlusconi, gli altri giornali 
non sono da meno. Anche qui, come vedi, la tua faziosità è assolutamente 
evidente.


 Anche qui, come vedi, la tua faziosità è assolutamente evidente.
mai negata ;) 


Straquoto. E' una vergogna! 

 mai negata ;)
appropò, 'sto cinese ?



Si sta passando.