Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Las Plassas mette altri 2 autovelox

quindi saranno ben 3...
quello che c'è adesso di fronte al comune, al centro del paese di las 
plassas che riprende le auto che da barumini vanno a villamar
poi stando quanto scrivono qui:
http://www.zonadeprecarizzata.it/newssegue.php?id=207
ne metteranno altri due agli ingressi di las plassas...
uno in ingresso Nord da Barumini direzione Villamar
e l'altro viceversa in ingresso Sud da Villamar direzione Barumini.

   quindi saranno ben 3...
già ora, i "fortunati" si vedono recapitare a casa le multe in coppia,
una per l'andata e una per il ritorno, spesso e volentieri per
infrazioni commesse a poche ore di distanza l'una dall'altra.
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

Dopo dura riflessione, Leon ha scritto :

domani devo percorrere la 131 fino a oristano o poco dopo...
ci sono pericoli di autovelox che sappiate? dove?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:mn.44717d7c8...@seghisti.it...
|
| domani devo percorrere la 131 fino a oristano o poco dopo...
| ci sono pericoli di autovelox che sappiate? dove?
| grazie
|
No,di solito La Polstrada usa il Telelaser nella 131.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ok...mi mantengo rigorosamente nei limiti, tanto non ho fretta ;-)

 quindi saranno ben 3...
Continuando così, fra non molto, a Las Plassas ci saranno più autovelox 
che a Las Vegas!

 quindi saranno ben 3...
-cut-
Ma non fa a rispettare i limiti come in tutte le nazioni civili invece 
di fare le tesi di laurea sugli autovelox fissi, non fissi, laser....
In tutto il mondo ci sono gli autovelox, e la gente conscia che se c'e' 
un limite c'e' anche un pericolo, rispetta la norma.
Facile.
Saluti
K

 ok...mi mantengo rigorosamente nei limiti, tanto non ho fretta ;-)
Non ci riuscirai mai, vista la segnaletica di pura fantasia che adorna ogni 
angolo della Sardegna. Cosa fai quando trovi un cartello con limite 50 e poi 
NON trovi quello di fine limite? Oppure NON trovi il cartello di limite 
perché davanti ci hanno messo un cartellone pubblicitario o un albero non 
potato? O NON lo vedi perché i buzzurri che hanno preso il sub-sub-sub-sub 
appalto per scavar buche e riempirle usano cartoni dipinti anziché 
segnaletica rifrangente a norma?
-pa- 

 di fare le tesi di laurea sugli autovelox fissi, non fissi, laser....
il problema è che i limiti sono talmente ridicoli che ti fanno sorgere il
dubbio che gli autovelox siano messi apposta per spillare soldi
-- 
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema. 
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------

[KnutDogTM] ha scritto:

Sono appena tornato dall'irlanda, lì i limiti vengono stra rispettati, e 
senza bisogno di cartelloni pubblicitari a 400 metri..
Sarà mica che hanno messo dei limiti che si possono rispettare senza 
partire la notte prima per arrivare in orario?? Ad esempio 50 km/h nel 
centro storico, 70 altrove, 100 nelle strade tipo viale poetto e asse 
mediano..
Sai cos'altro? con la gente che correva parecchio in macchina (al di 
sotto dei limiti) comprendendo anche i bus di linea, non ho visto mezzo 
incidente o un po' di traffico congenstionato.
Sarà che la patente la danno a chi sa guidare *davvero*?
-- 
MG
Chi vola vale;
chi vale e non vola è un vile.

PeterAngel ha scritto:

ogni cartello che impone un limite di velocita' diverso
da quello previsto da cds per quel tipo di strada,deve
portare sul retro stampigliato,il numero di pratica
con cui viene imposto quel limite dal 
prefetto.in
 mancanza
di quello o di atto che giustifica quel limite,ripeto,diverso
dal limite previsto dal cds,il verbale e' impugnabile.
per quanto riguarda la fine di un limite di velocita',
dovrebbe esserci un cartello che lo sancisce,ma in mancanza di
quello,esiste una misura per cui,passati quei tot metri dal limite,
tale limite risulta decaduto...saranno cacchi del gestore della
strada in sede di contestazione...

[KnutDogTM] ha pensato forte :

come non quotarti !
-- 
la cosa peggiore della scienza è che bisogna dimostrare quello che si 
afferma .
Alan

 strada in sede di contestazione...
Sě, ma poiché si parla di prevenzione, non č piů facile, diretto e veloce 
multare quei quattro o cinque responsabili di una segnaletica demenziale 
anziché quaranta o cinquantamila automobilisti parte dei quali sicuramente 
in buona fede?
-pa- 

PeterAngel ha scritto:

hai ragione..hai visto forse qualcuno in galera per gli innesti
sull'asse mediano??manco a cuba ho visto delle cose cosi pericolose..
hai visto qualcuno in galera per le condizioni pietose della strada,
praticamente nuova,a 4 corsie tra torre degli ulivi e villa sanpietro..?
e la cosa bella e' che non s'incazza nessuno...siamo supini verso
questa gente...fino a poco tempo fa,sul tratto che va' dal ponte
della scafa a sa illetta,c'era 50 come limite di velocita e divieto di 
sorpasso.
passi per il limite di velocita'..ma che cazzo l'hai fatta a fare una 4 
corsie
se non posso superare??????    di questa gente non paga mai nessuno

 Sarà che la patente la danno a chi sa guidare *davvero*?
Dove vivo io quando vai a fare la patente, la prima frase che c'e' nel 
libretto e': guidare in questo stato non e' un tuo diritto ma e' un 
privilegio che ti viene concesso.
Ciao
K

 dubbio che gli autovelox siano messi apposta per spillare soldi
Si ma sono ridicolo perche' lo dici tu a seguito di una accurata 
valutazione del rischio ed ambientale oppure perche tu *ritieni* che 
siano sbagliati. Io parto dal presupposto che se c'e' un limite va 
rispettato. Se poi lo ritengo inappropriato, lo segnalo a chi di 
dovere. Se tutti facessimo cosi' sai come funzionerebbero meglio le 
cose?
Take it easy
K

 dubbio che gli autovelox siano messi apposta per spillare soldi
il limite di 50 km/h nei centri abitati non è ridicolo. Capisco e sono
pure d'accordo che ci sia una componente succhiasoldi nel doppio
autovelox, ma non dovrebbe essere necessario un autovelox per capire
che nei centri urbani, anche se sono poche case, non si può andare a
80-100km/h. i 50km/h sono una velocità tale che ti permette nella
stragrande maggioranza dei casi, di frenare in tempo se qualcuno
attraversa la strada , oppure, presumibilmente, di non ammazzarlo
nella malaugurata ipotesi di non riuscire a fermare il veicolo.
Govo's eye

 il limite di 50 km/h nei centri abitati non è ridicolo. Capisco e sono
autovelox nei centri abitati? mai visti
quelli assurdi sono i limiti nelle strade tipo asse o in quella per pula


 cose?
come no
sarebbe un mondo di schiavi obbedienti
immaginati la scena di te che vai dal ministro dei trasporti e gli dici:
"egregio dottor nonmiricordocometichiami, ritengo che il limite di 70 km/h
sull'asse mediano di cagliari sia inadatto alla tipologia di strada e alla
modalità di scorrimento della stessa, la prego di prendere provvedimenti!"


"[KnutDogTM]" <knu...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.58227d7c2...@tiscali.it.invalid...

Per *questo stato* intendi in questo stato alcoolico o in una nazione 
specifica? se si, quale? :D
--
MG 

 specifica? se si, quale? :D
:)
Intendo nazione specifica, USA.
K

 quelli assurdi sono i limiti nelle strade tipo asse o in quella per pula
E infatti la 195 e' una delle strade piu sicure d'Italia quindi il 
limite di 50 e' assurdo... ma l'hai mai fatta quella strada???
Cordialita'
K

 modalità di scorrimento della stessa, la prego di prendere provvedimenti!"
Il principio e' che non sono *solo* io che vado dal gestore, che poi 
nel caso delle nostre strade sarde sono le Provincie e non in Min 
Trasporti. Se tutti facessero qualcosa di propositivo le cose 
potrebbero cambiare. Invece c€si preferisce la comodita' del dire il 
limite e' ingiusto quindi lo infrango e poi piango e faccio ricorso 
(nel 90% dei casi inutile) se mi mettono la multa. Modo di pensare 
tipicamente italiano = la nostra peggiore tara.
Fatti un giro in Europa e fuori dall'Europa e poi ne riparliamo...
Cordialita'
K

 autovelox nei centri abitati? mai visti
"centro abitato" può essere anche il poetto, o la via principale di las 
plassas.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 limite di 50 e' assurdo... ma l'hai mai fatta quella strada???
e tu l'hai mai fatta andando a 50?
se rispondi sě sei un bugiardo


 se rispondi sě sei un bugiardo
Non ho risposto di si, ma mi rendo conto che il limite e' adeguato alle
condizioni della strada, degli incroci a raso e del traffico (turistico ed
industriale)
Ciao
K
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 infrazioni commesse a poche ore di distanza l'una dall'altra.
La soluzione e' semplice: slow down.


autovelox nei centri abitati? mai visti
Quello di Las Plassas, per dire, e' in un centro abitato.
Quelli che stanno piazzando ora a Cagliari sono tutti in un centro
abitato.
Viale Poetto o viale Diaz, dove spesso piazzavano l'autovelox e'
centro abitato.
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
"ma se non ci fossero stati i due goal, la gara noi la potevamo
pareggiare o addirittura anche vincerla". (Real Napoli)

 abitato.
sě ok avete ragione
ma rimane il fatto, credo innegabile, che se ad esempio la notte in viale
Poetto hai strada sgombra e ti costringi ad andare a 50, ti senti veramente
frustrato e stupido


frustrato e stupido
Ti puoi anche sentire frustrato e stupido, e certamente andare a 50
li' puo' essere frustrante e infatti praticamente nessuno,
innegabilmente, rispetta quell limite. 
Mi sembra stupido in egual modo pero' lamentarsi se poi ti arriva il
multone.


 multone.
non saprei
una legge, o in questo caso un limite, che è da tutta la comunità
interpretato come assurdo e difficile da rispettare, ha senso di esistere?


 esistere?
si può discutere dei limiti di velocità al di fuori dei centri abitati. Ma 
nei centri abitati il problema non si pone, dato che 50 Km/H è già un limite 
elevato, imposto in primis dalla tutela dei pedoni.


interpretato come assurdo e difficile da rispettare, ha senso di esistere?
A mio avviso si.
Per quanto alcune leggi e/o norme possano sembrare assurde e difficili
da rispettare, si.
Se l'uomo della strada promulgasse leggi vivremmo nel far west...


 Se l'uomo della strada promulgasse leggi vivremmo nel far west...
tu sei fuori come un albero
l'uomo della strada...rofl


l'uomo della strada...rofl
Non cio' raggione? (cit.)


 Non cio' raggione? (cit.)
se per "uomo della strada" intendi le persone comuni, quindi non politici,
politicanti, colletti bianchi eccetera, no che non hai ragione


politicanti, colletti bianchi eccetera, no che non hai ragione
Io avrei seri dubbi.
Facendo fare leggi sul lavoro (per esempio) ad un oreri da bar di via
Roma o sui limiti di velocita' ad un partecipante ad un raduno di
tuning, o sulla pubblica sicurezza ad un pregiudicato avremmo un bel
far west.


 far west.
ma non è che devi far fare le leggi a loro o a UNO di loro, ma cazzo è
importante anche l'opinione della gente comune, dei partecipanti della
comunità cittadina no?
se tutti gli automobilisti superano i limiti di velocità è evidente che la
regola non è condivisa e che va studiata diversamente...o fai in modo che
nelle strade sia difficile superarli (ad esempio è difficile superare i
limiti di velocità nel quartiere Marina, per via della struttura delle
strade) oppure li aumenti
la legge deve rispondere anche al senso morale comune, non può porsi in
palese contrasto con la mentalità dei soggetti che va a punire


palese contrasto con la mentalità dei soggetti che va a punire
Se la mentalita' dei soggetti di cui sopra e' quella di cui ti ho
detto poco sopra, poco male.


 che non sia giusta.
strano concetto
chi fa le leggi in teoria non dovrebbe essere un rappresentante dei
cittadini? E allora con l'autorità conferita da CHI può permettersi di fare
leggi non condivise o non rispettate da pressocché nessuno?


 leggi non condivise o non rispettate da pressocché nessuno?
Chi fa le leggi non deve *accontentare* i cittadini, ma tutelarli.
Il discorso di o'neill è molto semplice: Ci sono strade fatte di merda e 
poco sicure, per cui è normale che i limiti siano bassi.
Esempi: viale poetto, d'estate 50 km/h è giusto perchè devono 
attraversare pedoni e bambini in particolare, ma d'inverno si potrebbe 
andare tranquillamente a 100km/h.
A Quartu nelle stradine c'è il limite a 50, ed è terribilmente pericoloso.
Cosa è meglio fare, accontentare gli automobilisti e portare il limite a 
100 sempre, o tutelare i passanti e portarlo ovunque a 30??
La soluzione è la terza, mettere la strada in sicurezza con delle 
barriere e dei cavalcavia pedonali.
Ma ci vogliono i danari, così come per la 131, per la 554, per l'asse 
mediano ecc.
I limiti sono bassi per le macchine, e le strade sono pericolose per i 
pedoni. Questa è la situazione.
-- 
MG
Chi vola vale;
chi vale e non vola è un vile.

 pedoni. Questa è la situazione.
sono d'accordo
la cosa che trovo antipatica è quella di invogliare l'automobilista a
calcare il pedale, con macchine potenti e strade sgombre e dritte, e poi
punirlo appena lo fa con multe abominevoli
sembra studiato apposta per far cassa
io credo che il cittadino quando viola una legge o una norma debba farlo
con la piena coscienza che lo sta facendo, e non per distrazione o per
istinto


 istinto
Il mio istinto mi dice di uccidere chi non la pensa come me e le ragazze 
che non me la danno al primo appuntamento. Sono contro natura se aspetto 
al secondo appuntamento o se continuo a discutere coi pacifinti?
Postilla: 100 a 1 che ti scagli contro le mie provocazioni (cinesi, 
marijuana e pacifinti) o che non rispondi per farmi perdere la scommessa :)


 marijuana e pacifinti) o che non rispondi per farmi perdere la scommessa :)
troppo facile così però
100 a 1 che il sole domani sorge, oppure che non sorge


 100 a 1 che il sole domani sorge, oppure che non sorge
La soluzione era rispondere solo alle cose importanti del post, ovvero 
quelle in risposta al tuo.
Per inciso, ho vinto io perchè hai *tirato* in mezzo la droga! ;)
E, sempre per inciso, non continuiamo anche qui l'argomento droghe 
leggere, altrimenti il plonk è assicurato.


 pochi mesi fa.
chiudiamo qua, tanto discutere con te è come discutere con Frey di Futurama
a te non interessa parlare delle cose, a te interessa avere ragione, tu sai
già tutto e non hai la minima intenzione di cambiare idea su nulla
cosa che peraltro forse si può dire anche di me
quindi non capisco come mai ci casco sempre


 quindi non capisco come mai ci casco sempre
Perchè vuoi rendere il mondo migliore. :)
Non te la prendere, non ne vale la pena!


 Non te la prendere, non ne vale la pena!
ma no ma no figurati


leggi non condivise o non rispettate da pressocché nessuno?
Non mi sembra cosi' strano il concetto.
Il fatto che chi promulga leggi sia un rappresentante dei cittadini e'
fuor di dubbio. Ma ovviamente non puo' in alcun modo accontentare
tutti, specie in un paese come il nostro dove niente sembra mai andar
bene a nessuno...
Ti faccio un esempio terra terra.
Se domani si decidesse di legalizzare le droghe leggere, il
legislatore accontenterebbe TUTTI i cittadini?
Io credo di no. C'e' chi esulterebbe e chi no.
Il fatto che una legge sia scarsamente condivisa e/o rispettata e'
indice, a mio avviso, di una nulla educazione civica del cittadino
italiano medio.
