Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] perdenti

avete letto oggi libero?
http://tinyurl.com/otsjc
un duro attacco (imho giusto) agli onesti


La vera storia del passaporto di Recoba
Il documento falso venne pagato ottantamila dollari: i vertici della
società erano stati informati da Oriali
Pubblichiamo ampi stralci della sentenza della Commissione
disciplinare della Lega Calcio relativi al "caso Recoba passaporto
falso", che il 27 giugno 2001 stabilì le seguenti pene: squalifica
fino al 30 giugno 2002 per Alvaro Recoba, inibizione fino al 30 giugno
2002 per Gabriele Oriali, inibizione fino al 31 marzo 2002 per Franco
Baldini, oltre a una sanzione di due miliardi di lire per la società
nerazzurra. Ma questo è solo il primo atto dell'intricata vicenda. La
pena per il giocatore venne confermata dalla Commissione d'appello
federale e ridotta a quattro mesi dalla Camera di conciliazione del
Coni (sanzione pecuniaria per la società ridotta a soli 1,4 miliardi
di lire). Il 25 maggio 2006 Recoba e Oriali hanno patteggiato sei mesi
di reclusione (sostituiti con una multa di 21.420 euro) in sede
penale, richiesta accolta dal gip del Tribunale di Udine.
Nell'inchiesta, divisa in vari filoni, furono coinvolte trentuno
persone, fra le quali dodici calciatori di Milan, Roma, Lazio,
Sampdoria, Udinese e Vicenza. Sul sito
www.legacalcio.it/comun/0001/cu507
 è possibile consultare, per tutti
gli interessati alla vicenda, il comunicato ufficiale nella sua
interezza. L'esame del merito richiede una premessa in ordine
all'oggetto dell'accertamento demandato a questa Commissione, che non
può riguardare direttamente l'autenticità, ovvero la contraffazione
del passaporto italiano del calciatore Recoba Rivero Alvaro
apparentemente emesso dalla Questura di Roma il 9 novembre 1998,
essendo tale materia ovviamente riservata al giudice penale. Dagli
atti del procedimento emergono circostanze univoche, concordanti ed
incontrovertibili che consentono di affermare (pur prescindendo dal
rilievo, desumibile dalla documentazione acquisita ed evidenziato
nell'atto di deferimento, che il passaporto italiano del calciatore
non risulta essere mai stato rilasciato dalla Questura di Roma) che il
Recoba non aveva alcun titolo al rilascio di un passaporto italiano
per assoluta inesistenza in capo allo stesso dei presupposti
indispensabili, ed in primo luogo del diritto alla cittadinanza
italiana. A siffatta conclusione si perviene, anche a tacere per il
momento dei riscontri probatori e delle argomentazioni logiche che
verranno approfondite esaminando le singole posizioni degli incolpati,
sulla base delle sole dichiarazioni rese dal calciatore all'Ufficio
indagini ed alla Procura della Repubblica di Udine. In sintesi, il
Recoba ha riferito di aver preso per la prima volta in considerazione
la possibilità di diventare cittadino comunitario al suo rientro
presso l'Internazionale dopo un periodo di permanenza in prestito al
Venezia. In tale occasione egli chiese notizie al proprio padre il
quale gli precisò che la famiglia aveva "antenati nelle isole
Canarie". Le ricerche svolte in quella direzione, dapprima da un
collaboratore del procuratore Casal, tale Daniel Delgado, e poi da uno
studio legale spagnolo incaricato allo scopo dalla Soc.
Internazionale, non approdarono ad alcun risultato: riferisce infatti
il Recoba che la ricerca era "lunga e difficile". Il calciatore ha
inoltre escluso di aver mai svolto alcuna pratica od inoltrato alcuna
richiesta tendente al rilascio di un passaporto italiano. BENEFICI
ILLEGALI PER IL CALCIATORE Non è necessario spendere ulteriori parole
per concludere che il passaporto italiano consegnato al Recoba in Roma
nel settembre 1999 non corrisponde né alla cittadinanza uruguaiana di
cui il calciatore era in possesso dalla nascita né a quella spagnola
che egli avrebbe eventualmente potuto conseguire "jure sanguinis", se
le ricerche svolte il Spagna per l'individuazione di antenati spagnoli
avessero avuto esito positivo. E sotto il profilo soggettivo si può
anche tranquillamente affermare che in nessun caso il calciatore
avrebbe potuto confidare nella veridicità "ideologica" del passaporto
italiano che gli venne consegnato alla Borghesiana il 12 settembre
1999 dall'Oriali. In linea generale, e fatto salvo l'accertamento
delle singole responsabilità, è innegabile che l'uso di tale
passaporto al fine ottenere la variazione di status federale del
calciatore, con la consapevolezza che il documento non poteva essere
genuino perché incompatibile con la cittadinanza non italiana del
Recoba, costituisca grave violazione dei principi di lealtà, probità e
rettitudine alla cui osservanza sono tenuti tutti i destinatari delle
norme federali, come dispone l'art. 1 comma 1 del C.G.S. Si tratta
infatti di utilizzare mezzi scorretti, o addirittura fraudolenti, al
fine di ottenere il riconoscimento di un titolo non spettante,
traendone un indebito vantaggio. È superfluo il sottolineare, in
proposito, che il fatto di diventare "comunitario" ha recato benefici
non solo economici sia al calciatore, quanto meno sotto il profilo
della libertà assoluta di circolazione del tesserato nell'ambito delle
Federazioni comunitarie, sia alla Società di appartenenza, per una
migliore utilizzazione dell'organico disponibile (.   continua...
N.B. L'articolo è stato ridotto.