Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Per ogni assegno «libero», trasferibile, 1.5 euro

Per ogni assegno «libero», trasferibile, 1.5 euro
attenzione al codice fiscale sull'assegno!
pena: la nullità !
Tutto questo:
«per la lotta al riciclaggio di denaro proveniente da attività illecite
che danno attuazione alle direttive europee».
^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=20204&sez=HOME_NOSTRISOLDI
Torna la tassa sugli assegni: dal 30 aprile 1,50 euro per quelli non 
trasferibili
ROMA (7 marzo) - Torna la tassa sugli assegni. Dal prossimo 30 aprile per 
ogni assegno «libero», che non ha quindi la scritta non trasferibile, si 
pagherà un'imposta di bollo da 1,50 euro. A ricordarlo è una circolare 
dell'Agenzia delle Entrate che attua quanto previsto dal decreto collegato 
con la Finanziaria 2008, approvato lo scorso novembre. La tassa dovrà essere 
pagata anche su assegni postali, circolari, e su vaglia cambiari e postali 
rilasciati in forma libera.
Insieme alla novità fiscale scatterà anche un'altra norma alla quale 
dovranno fare attenzione tutti coloro che staccano un assegno. Se l'assegno 
è rilasciato in forma libera (non ha quindi la scritta «non trasferibile») 
sarà possibile fare delle girate, ciascuna delle quali «deve recare, a pena 
di nullità, il codice fiscale del girante». In pratica l'omissione rischia 
di far annullare l'assegno.
Il nuovo balzello sugli assegni «liberi» è stato introdotto con il decreto 
collegato alla Finanziaria insieme proprio ad altre norme - ricorda 
l'Agenzia delle Entrate - «per la lotta al riciclaggio di denaro proveniente 
da attività illecitè che danno attuazione alle direttive europee».
La circolare delle Entrate, prima di regolamentare le norme per il 
riversamento da parte di banche e poste Banche, richiama espressamente la 
legge. «Per ciascun modulo di assegno bancario o postale richiesto in forma 
libera, ovvero per ciascun assegno circolare o vaglia postale o cambiario 
rilasciato in forma libera - prevede la norma originaria - è dovuta dal 
richiedente, a titolo di imposta di bollo, la somma di 1,5 euro». Le 
disposizioni inoltre «entrano in vigore dal 30 aprile».
In pratica, a partire da quella data, per richiedere un carnet con 10 
assegni liberi bisognerà pagare 15 euro di bolli. Per evitarlo, invece, si 
potranno richiedere assegni non trasferibili. Il nuovo bollo che arriva, 
inoltre, non cancellerà le imposte già previste, ad esempio sugli estratti 
conto dei depositi.
Dovranno poi essere pagati anche da chi non ha il conto presso l'istituto e 
magari richiede l'emissione di un assegno circolare a fronte di un 
versamento di contanti. L'Agenzia delle Entrate regolamenta nel dettaglio le 
varie modalità di riversamento del bollo da parte degli istituti di credito 
e di quelli postali.
La circolare distingue procedimenti diversi per le varie tipologie di 
assegni e vaglia rilasciati in forma libera. Viene inoltre precisato che, 
solo per il rilascio degli assegni bancari e postali trasferibili, è 
obbligatoria l'autorizzazione al pagamento dell'imposta in modo virtuale, 
che verrà suddiviso ogni due mesi in rate di pari importo, a partire dal 30 
giugno 2008.
Le banche e le poste dovranno versare l'imposta in base ad una stima degli 
assegni liberi che ritengono saranno da loro rilasciati fino al 31 dicembre. 
Cambiano invece le regole per gli assegni circolari e vaglia cambiari 
liberi, già soggetti all'imposta di bollo, rispettivamente, del 6 e del 4 
per mille per ogni anno. Al vecchio prelievo si aggiungerà ora il nuovo 
balzello ma si seguirà la procedura già prevista per il riversamento 
dell'imposta.
I vaglia postali in forma libera, che prima erano esentati dall'imposta di 
bollo, dovranno dal 30 aprile versare la nuova imposta di 1,50 euro. Il 
pagamento conseguente sarà effettuato da Poste Italiane spa con lo stesso 
procedimento degli assegni postali. 

 attuazione alle direttive europee».
Misura sacrosanta.
Questo, ma soprattutto l'obbligo d'indicare il codice fiscale del traente e 
al controllo dei prelievi di contante oltre determinate soglie, porranno un 
argine alla pessima abitudine di fare assegni "a me medesimo" per pagamenti 
in nero.
Credo che tutti dovremmo finalmente alzare la testa, ribellarci alla 
disonestà di chi pretende di fare pagare a noi tutti le tasse che evade e 
dirgli in tal modo che non è un furbo perchè frega il fisco, ma che è 
semplicemente un ladro.
Pagare tutti per pagare meno, vivaddio!
nel merito, per quanto mi riguarda da anni stacco assegni solo con la 
clausola "non trasferibile" e troncati e la scrivo personalmente su quelli 
che ricevo qualora chi mi paga con assegno non metta questa clausola e non 
lo tronchi.
Ciò per la mia tranquillità, ma anche per quella di chi riceve tali assegni, 
che in caso di smarrimento o sottrazione del titolo è assai più tutelato.

 tronchi.
cosa intendi per troncare un assegno ???


Se secondo te con una tassa da euro 1,50 si risolveranno tutti i problemi 
dell'evasione fiscale in italia mi fai proprio ridere, servirà  a icassare 
più soldi per l'erario, ma agli evasori non gliene importerà nulla, viva 
l'itaGlia........ 

 cosa intendi per troncare un assegno ???
Sorry, č stato un lapsus: volevo dire "sbarrato", con le due barre 
trasversali.
In tal modo l'assegno puņ essere riscosso solo presso la propria banca e 
versandolo sul conto corrente.

 ha scritto nel messaggio 
news:47d26bcc$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Leggi bene: ho scritto
"Questo, ***ma soprattutto l'obbligo d'indicare*** il codice fiscale del 
traente e il controllo dei prelievi di contante oltre determinate soglie, 
porranno ..."
È ovvio che nessuno si preoccupa del costo di un caffè e mezzo in più se 
deve evadere le tasse, ma quando sarà obbligatorio indicare il codice 
fiscale su ogni girata vedrai che in poco tempo degli assegni emessi "a me 
medesimo" si perderà anche la memoria.
In più, ripeto, v'è da parte delle banche l'obbligo di notificare prelievi 
di contante per importi tali da far sospettare operazioni in nero e anche 
questa misura servirà a stanare gli evasori.
O almeno si spera, visto che il prossimo Ministro delle Finanze sarà 
nominato da un Signore che in passato ha ripetutamente rivendicato il 
diritto a evadere le tasse e che potrebbe cambiare la legge...

 diritto a evadere le tasse e che potrebbe cambiare la legge...
Ma  guarda  che  questa  qui  non  e  una  cosa decisa  da Prodi
della  serie  la serieta  al  governo  , non  viene dal  governo
italiano  e  una  direttiva europea  ,  un  nuovo  Presidente
del  Consiglio  italiano  non  potrebbe  modificare  nulla.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 italiano non potrebbe modificare nulla.
Non parlavo del recepimento di specifiche norme dettate dall'U.E. che i 
Governi possono solo recepire (mantenendo tuttavia una certa libertà di 
azione nel porre dei distinguo e/o nel ritardare il recepimento stesso, come 
si è visto più volte in passato).
Mi riferivo invece alla lotta all'evasione / elusione fiscale, materia su 
cui i Governi nazionali hanno massima libertà di azione... e a volte, spesso 
per l'Italia, di omissione.

 Ad esempio?
 Mi   e  accaduto  questa  cosa  .
Dieci  anni  fa  mi  capita di  veder  morire  mia  madre
e  presento  la denuncia di  successione  ,   
erdito alcuni  immobili  ,  tra  i quali due  che sono
immobili  notificati dalla Soprintendenza  .
Per  legge  sono esclusi  dall  erdita e  quindi
non sono  tassati  ,   cio a condizione  che  
siano  in buono  stato di   conservazione.
Premessa  :  per due  , tre  anni  si  stava  rifacendo
la  facciata  come richiesto dalla Soprintendenza .
Quindi  il  condominio  stava  ottemperando.
Ho  una  fattura di  inizio  lavori  emessa  prima
della  morta di mia  madre  a  prova di  cio`.
Poi  dopo  aver  fatto  venire  l addetto  della Soprintendenza
so  da lui   che dara parere  negativo.  Vengo a sapere
da  un  commercialista  che  in casi  del genere
il  fisco  chiede alla Soprintendenza  di negare  il certificato
di  buono stato  in  modo  da  fai attenzione alle parole
in  modo  da far  rientrare  l  immobile  notificato
nell asse  ereditario.  Traduzione  :  per  incassare soldi
il  fisco  altera  la  realta` , fa manipolare  documenti
per  scopo di  lucro  incassa  cosi  denaro  che  per  legge
non avrei  mai  dovuto  pagare . 
Questa  cosa  equivale  a  dire che  lo  stato  italiano
non rispetta  le  leggi dello  stato.
In  fondo al testo di  legge che regola  la successione
si  puo  leggere  , gli uffici  si  impegnano  a far rispettare
l  applicazione della  legge.
Dato che questa e`  l Italia  l  ho  lasciata e  vivo
e rispetto  le leggi di un  altra  nazione.


 (.....)
Mi pare di capire che tu sia rimasto vittima della legge 1089/39... 
un'eventualità statisticamente non significativa, ma immagino che bruci 
parecchio a chi ne rimane colpito.
Sfortunatamente sono ancora troppe le leggi risalenti a quel periodo (se non 
più antiche) tuttora in vigore. Una bella revisione in tal senso sarebbe 
assai più necessaria di certe modifiche alla Costituzione che ad alcuni 
paiono improcrastinabili.
Ma è solo questo motivo che hai lasciato l'Italia?

 Ma è solo questo motivo che hai lasciato l'Italia?
                  /\
                 per

 dell'evasione fiscale in italia
chi ha mai detto una cosa del genere??
perchè le cose te le inventi ?? 

 Ma è solo questo motivo che hai lasciato l'Italia?
Aspetta  ,  non  si  tratta  di aver dovuto  pagare  una  tassa
l  imposta  di successione  sugli  immobili  notificati.
Cio come se fosse normale  ,  la tassa  c e  e che  ci  puoi  fare?
Puoi  , al  massimo sperare di  non  doverla  pagare,
ma  alla  fine il conto arriva  .
No  , e`  successo che  per  incassare soldi  non  dovuti  
per  legge   perche  l  immobile  era oggetto di  lavori
di manutenzione  in  modo  tale da ottemperare  alle  richieste
della Soprintendenza  e quindi da renderlo esentasse ,
inve  l  immobile  e  diventato  improvissamente tassato.
Non  e` questione di  una  vecchia  legge che  in un progetto
di semplificazione  uno  propone di abolire  , ma di una  manovra
del  fisco che  cambia  le  carte  ,  fa  il gioco  delle  tre carte
per  farsi arrivare  denaro in  tasca. Cio  quando  va  contro  la
legge  che dispone  l esenzione fiscale  degli  immobili  notificati.
Cio  e`  una  violazione della  legge  da parte dello  stato
infatti  c e  sempre scritto  in dondo ai testi di  legge  :
gli  uffici  hanno  l  obbligo  di  far rispettare quanto qui  disposto.
Si  tratta  essenzialmente  di  una questione  morale  :
lo stato  italiano  per incassare  denaro  falsifica  una  legge
verso al quale  e`  obbligata all applicazione  .
Invece  allo scopo di incassare denaro  organizza  una  manovra
per  poter far  passare  una   falsa situazione  che rende  l appartamento
tassato  .
Si  questo  e`  il  motivo  che  mi  ha fatto decidere a  lasciare
l  italia che  con il suo  comportamento  ha perso  ogni  mio
rispetto e  desiderio  di rispettarne  le  leggi  ,  cosa  impossibile
ormai  . Ho  lasciato  l italia e  ho  scelto  un altra 
per  1  rispettarne  le  leggi  
2 essere  difeso  dallo  stato  dove abito.
E`  ormai  evidente che  in  italia non avviene  il  punto due.
Poi  quando leggo  di casi  in cui  sono  i cittadini  che
sono descritti  come  imbroglioni  e  il fisco  ente  superiore
la  bonta in  persona e  Visco come  l angelo con la spada
reagisco  con  irritazione  ,  
p s  Visco  era allora  il  Ministro  delle Finanze
e  per  lui  vale  il  principio  non poteva  non sapere.
I soldi  delle  tasse  non vanno  in tasca  a  un impiegato
(  di solito:) , ma  vengono  incassati  dallo stato,
se  il fisco  fa cosi  e`  perche qualcuno  gli  ha chiesto  
e chi  puo  fare simili  richieste se  non  un superiore?  
Non  e`  colpevole personalmente  ma  immagino che abbia
fatto  sapere agli  uffici  ,  cercate di spremere  piu  soldi
possibile  ,  poi  ogni ufficio si arrangia  con  
l italiaca  "fantasia" tipica  della  mia ex  patria.
 
Il  mio  nick  name  ,Boston  Tea Party,  
prende  il  nome  dall episodio  della rivoluzione americana
del  1776  quando  gli americani  gettarono a  mare
le casse  di  te`  sottoposte al  dazio.
Gli USA  sono  nati da  una  rivolta  fiscale  
anche se  in  seguito si sono  organizzati  in  forma  di societa
stabile  dove  le  tasse sono  pagate  ,   perche  c e fiducia
tra  amministrazione  e cittadini  ,   fiducia  reciproca. 
Ogni rivoluzione liberale  prima  o  poi  si scontra  
con le tasse: e`  un argomento da meditare.


 Noi che non evadiamo le tasse non abbiamo nulla da temere.
Ora che ho risposto  alla  tua domanda  ,  se  no  non potevi capire,
aggiungo  un commento alla  parte  che ho lasciato  in sospeso:
e`  vero che  il  benaltrismo  e`  un difetto  italiano:
sarai  d accordo  con  me  per esempio che  di  fronte 
ai  problemi  degli  immigrati  che rapinano  e`  benaltrismo
fare analisi  sociologiche  sulla condizione di disagio
degli  immigrati  ,  esempio casuale:),
ma io  penso  per aver avuto esperienza diretta  che  
si  debba  incominciare non con  i cittadini  ma  a  cercare
di  far rispettare  le  leggi allo stato  italiano  prima 
dei  cittadini  , e`  lo stato  che  no rispetta  le sue stesse
leggi e  le aggira  quando  gli fa  comodo  ,  per esempio
per  fare cassa  ,  per  incamerarare  denaro.


PonnFarr ha scritto:

Lo stato  che calpesta  una  propria  legge  e`  
un  fatto  gravissimo  ,che  implica  la  rottura  del  
contratto sociale  tra  stato e cittadino  . 
E`  una questione di  principio .
Quanto  sara`  possibile  per  uno  da quel  momento  avere
la necessaria  fiducia  e  rispetto  ,   rispetto  delle  leggi
intendo ,   alle quali  uno  e`  pur  sempre tenuto  quando i
si trova  nel  territorio  nazionale? Meno di  zero.
Percio  la  cosa  piu saggia  da fare e`  chiudere  con  l italia
e  adottare  un  altra nazione  ,  in cui  la tua  vita
si  basa  sul rispetto  scrupoloso  delle  leggi  sperando
di essere  ricambiato  .


 (.....)
Se ritieni che un tuo diritto sia stato calpestato, o che la legge sia stata 
usata in malafede contro di te c'è sempre il ricorso alle istanze superiori, 
che immagino tu abbia esperito.
Dunque se i ricorsi alle commissioni tributarie sono stati rigettati e il 
difensore civico è stato dello stesso parere rimane la Corte di Giustizia di 
Strasburgo.
Pensa che colpo, riuscire a far sì che la Corte di Giustizia condanni lo 
Stato italiano...

 (.....)
Casuale sarebbe stato citare come esempio il secolare problema di mafia, 
camorra, 'ndrangheta e sacra corona unita, che nessun governo (nemmeno 
durante il ventennio col famoso prefetto Mori) è mai riuscito a risolvere, 
tant'è che il crimine organizzato italiano è tuttora potentissimo in Italia 
e nel mondo (
http://snipurl.com/21clm
, giusto per capire di che si parla).
Casuale non è certo dare addosso a Marco Ahmetovic (che, sia ben chiaro, non 
è uno stinco di santo) come se lui solo fosse il diavolo in persona ed 
essere più benevoli verso la 27enne romana che ha ammazzato la ragazzina 
tunisina due giorni fa o verso il criminale italo-svizzero che a Milano, con 
la sua maledetta Cayenne, dopo aver preso un centinaio di contravvenzioni 
per marcia sulle corsie preferenziali ha causato l'incidente fra tram e 
autobus con un morto e decine di feriti anche gravi.
Stiamo a vedere se si userà lo stesso metro di giudizio usato per Marco 
Ahmetovic (che, sia ben chiaro, non è uno stinco di santo) anche contro quei 
due criminali italiani che mentre facevano una gara di velocità alle 7:30 di 
mattina su una strada stretta e trafficata hanno ammazzato tre ragazzine e 
due mamme alla fermata dello scuolabus a Fiumicino il 27 febbraio.
Stiamo a vedere se si sarà altrettanto intransigenti nel pretendere che il 
guidatore della Cayenne, la 27enne romana e i due criminali di Fiumicino 
***stiano*** in galera e se, come nel caso di Appignano del Tronto, ci sarà 
la spedizione punitiva per bruciare le loro case.
Questo non sarebbe casuale... il resto è demagogia spicciola.
Io credo che tutto questo non succederà: tu che ne pensi?

 Strasburgo.
 Ma  non credo  che sia  competente  per questioni fiscali,
tu  dici  di si  ?
Seppi del  Difensore Civico Europeo  quando  era  trascorso
piu  tempo  di quello  entro  il  quale  interpellarlo.


 era  trascorso piu tempo di quello entro il quale interpellarlo.
Sfortunatamente l'ignoranza non può essere invocata a scusante.
Tuttavia, se è comprensibile che tu personalmente potessi non sapere 
dell'esistenza del difensore civico europeo, presumendo che tu non abbia 
fatto tutto da solo e senza l'aiuto di un esperto in materia è assai grave 
che non ti sia stata indicata questa possibile strada da chi ti assisteva e 
(mal)consigliava nel contenzioso con lo Stato a proposito degl'immobili 
notificati di cui dicevi.