Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Dollari e birra gratis

ATTENZIONE
Nonostante il titolo questa non e' la storia di un ragazzo danese, e non si
tratta neanche di birra danese, ma di birra americana e canadese .-)
-------------------------------
A causa delle oscillazioni dei cambi nelle diverse piazze, un certo giorno
negli Stati Uniti il dollaro canadese e' valutato pari a 0.9 dollari USA,
mentre in Canada il dollaro USA e' valutato pari a 0.9 dollari canadesi.
Vicino alla frontiera tra i due paesi, sui lati opposti, ci sono due bar. Un
tale entra nel bar sul lato USA, ordina 10 centesimi di birra, paga con una
banconota da 1 $ USA e riceve per resto una banconota da 1 $ canadese.
Quindi attraversa la frontiera, entra nel bar sul lato canadese, ordina 10
cents. di birra, paga con la banconota da 1$ canadese e riceve per resto una
banconota da 1 $ USA.
Quindi attraversa la frontiera...
A fine giornata e' completamente ubriaco, ed ha in tasca il dollaro
originario.
Chi ha pagato tutta quella birra?

A fine giornata il proprietario del bar canadese avra' una pila di
dollari USA e il proprietario del bar statunitense una pila di dollari
canadesi. Se alla chiusura dei cambi il dollaro canadese varra' 0.9
dollari USA, avra' pagato tutto il bar statunitense, altrimenti tutto
il bar canadese; se il cambio sara' a pari 1 a 1, i due bar si saranno
divisi le spese.
PS. se invece di berseli i soldi li avrebbe cambiati sarebbe
sicuramente piu' ricco e meno ubriaco.
ciao, Domenico

Hai ragione :) havevo letto male....sorry.

...
|A fine giornata il proprietario del bar canadese avra' una pila di
|dollari USA e il proprietario del bar statunitense una pila di dollari
|canadesi. Se alla chiusura dei cambi il dollaro canadese varra' 0.9
|dollari USA, avra' pagato tutto il bar statunitense, altrimenti tutto
|il bar canadese; se il cambio sara' a pari 1 a 1, i due bar si saranno
|divisi le spese.
Ohila', Domenico!
Credo sia il contrario... Il bar USA si sara' liberato della valuta
canadese, il bar canadese di quella USA. Alla fine avranno fatto ottimi
affari entrambi, gli unici a perderci saranno stati gli avventori canadesi
al bar USA e quelli americani al bar canadese.
Potrebbe essere un sistema anti-speculazione? obbligare gli speculatori
finanziari a bersi l'equivalente in birra dei loro guadagni?
Uhmmm... corro a comprare le azioni della Moretti!
Ciao ciao
Claudio

al bar USA e quelli americani al bar canadese.
Secondo me i due bar non c'entrano (e nemmeno gli avventori). I baristi
avranno pure fatto ottimi affari dal punto di vista commerciale, avendo
registrato un incremento delle vendite di birra, ma dal punto di vista
finanziario credo che si possano considerare neutri.
Se a fine giornata il cambio e' rimasto invariato, non guadagnano ne'
perdono; se ci sono state variazioni, uno dei due perde esattamente quanto
l'altro guadagna; l'affare si puo' considerare come un gioco a somma nulla.
L'autore del problema da' la seguente spiegazione:
[Le birre sono state pagate dallo stesso bevitore.
Egli ha compiuto un "lavoro economico", trasportando valuta verso luoghi
dove la domanda era maggiore, e quindi era maggiore il suo valore. Il
guadagno ottenuto per tale lavoro e' stato speso in birra.]
Mi pare che considerare tali operazioni come un "lavoro" denoti chiaramente
l'origine "capitalista" del problema (infatti l'ho trovato in un sito
americano).
Sembra quasi che si parli di lavoro in senso fisico: per trasportare un
grave da un punto A ad un punto B piu' elevato, compio un lavoro, mentre
aumenta l'energia potenziale del grave.
Il mio parere personale invece e' che le operazioni finanziarie, viste in
una economia globale, siano comunque a somma nulla: se uno guadagna, qualcun
altro deve perdere.
Forse le birre sono state gentilmente offerte da un operatore della borsa di
New York, che quel giorno, anziche' un milione, ha guadagnato solo 999 mila
e rotti.
E i 999 mila da dove vengono? Dalle tasche di altre persone in qualche parte
della terra.
Va a finire che la birra l'ho pagata io!
ciao
paolo
P.S. :-)
Ma perche' i fisici vogliono sempre spostare i gravi, o peggio provocarne la
caduta?
Se sono gravi non sarebbe meglio che stessero immobili, a letto?

...
|[...]
|Secondo me i due bar non c'entrano (e nemmeno gli avventori). I baristi
|avranno pure fatto ottimi affari dal punto di vista commerciale, avendo
|registrato un incremento delle vendite di birra, ma dal punto di vista
|finanziario credo che si possano considerare neutri.
|Se a fine giornata il cambio e' rimasto invariato, non guadagnano ne'
|perdono; se ci sono state variazioni, uno dei due perde esattamente quanto
|l'altro guadagna; l'affare si puo' considerare come un gioco a somma nulla.
Non e' che non sono d'accordo, ma il guadagno commerciale e' l'unica cosa
che conta per i due baristi. Se si occupassero di speculazione magari non
darebbero come resto la valuta straniera.
In ogni caso, chi ha portato questa valuta? L'avventore canadese al bar USA
che ha pagato in dollari canadesi avra' trovato cara la birra (ma non
abbastanza da rinunciarci ;-).
|L'autore del problema da' la seguente spiegazione:
|
|[Le birre sono state pagate dallo stesso bevitore.
|Egli ha compiuto un "lavoro economico", trasportando valuta verso luoghi
|dove la domanda era maggiore, e quindi era maggiore il suo valore. Il
|guadagno ottenuto per tale lavoro e' stato speso in birra.]
|
|Mi pare che considerare tali operazioni come un "lavoro" denoti chiaramente
|l'origine "capitalista" del problema (infatti l'ho trovato in un sito
|americano).
|Sembra quasi che si parli di lavoro in senso fisico: per trasportare un
|grave da un punto A ad un punto B piu' elevato, compio un lavoro, mentre
|aumenta l'energia potenziale del grave.
La cosa piu' conveniente per i due baristi sarebbe scambiarsi la valuta.
Evidentemente non lo fanno e lasciano ad altri questo *lavoro*.
Per quello che so di economia (estremamente poco), non esiste un valore
assoluto. Gli avventori possono considerare alto il prezzo, ma se pagano lo
considerano anche conveniente.
|Il mio parere personale invece e' che le operazioni finanziarie, viste in
|una economia globale, siano comunque a somma nulla: se uno guadagna,
qualcun
|altro deve perdere.
Da un punto di vista puramente finanziario si', da un punto di vista
economico no.
In genere, negli scambi, entrambe le parti hanno un guadagno (vero o
presunto).
|Forse le birre sono state gentilmente offerte da un operatore della borsa
di
|New York, che quel giorno, anziche' un milione, ha guadagnato solo 999 mila
|e rotti.
|E i 999 mila da dove vengono? Dalle tasche di altre persone in qualche
parte
|della terra.
|
|Va a finire che la birra l'ho pagata io!
Eh si'! e' proprio cosi'! anche se, a meno di forti squilibri, alla fine
dovresti avere un tornaconto anche tu.
|P.S. :-)
|Ma perche' i fisici vogliono sempre spostare i gravi, o peggio provocarne
la
|caduta?
|Se sono gravi non sarebbe meglio che stessero immobili, a letto?
E' per questo che alcuni fisici pentiti hanno inventato i sistemi di
riferimento solidali con i gravi? ;-)
Ciao ciao
Claudio