Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: In praise for Leopardi

Ciao a tutti!
Ho segnalato a Stefano Bartezzaghi ed Ennio Peres i risultati
del nostro tour de force dedicato a Dante Alighieri. Entrambi
ci hanno visitati e mi hanno segnalato che il titolo corretto
per i nostri lavori e' "Tautologie".
Penso che se vogliamo solo divertirci, Cappuccetto Rosso vada
anche bene,  ma per realizzare un vero contributo enigmistico
di un certo livello dovremmo lavorare su testi conosciuti.
Dal momento che non esiste una versione "ufficiale" di
Cappuccetto Rosso, mi parrebbe un po' sprecato cercare
di costruire ventuno versioni di un testo in fondo arbitrario
(chi produrrà il testo da riassumere?). Se invece lavorassimo
su qualcosa di dominio pubblico, il nostro lavoro sarebbe più
apprezzato certamente (non potete immaginare a quante persone
in questo periodo, io stia citando "Perdete ogni speranza voi
ch'entrate" nelle varie versioni...).
In breve un testo conosciuto e di pubblico dominio può essere
maggiormente apprezzato di un raccontino dal contenuto scelto
da qualcuno in modo arbitrario.
Ma e' solo la mia opinione. Vorrei ancora confrontarmi con
tutti a questo proposito. Ringraziandovi, vi saluto!
-- 
Mariano Tomatis
http://www.geocities.com/marianoantoniono
.................................................................
"La meta' delle bugie che dicono di me sono vere"
Raymond Smullyan

 di un certo livello dovremmo lavorare su testi conosciuti.
Giusto, ma una cosa non esclude l'altra. Per ora divertiamoci con
Cappuccetto Rosso, poi, se vogliamo *giocere seriamente*, possiamo passare
ad altri brani.
Direi però che per giocare seriamente si dovrebbero stabilire almeno un
minimo di regole, magari con l'aiuto di esperti (chi meglio di Peres e
Bartezzaghi?)
Per esempio uno dei dubbi che mi hanno assillato nei lavori su Dante, è
stato se privilegiare, nella *traduzione* delle parole, il significato o il
significante.
Cerco di spiegarmi: quando Dante scrive "il primo amore", mi pare che
"primo" possa essere inteso sia in senso temporale che come scala di valori,
mentre è evidente che "amore" si riferisce all'amore divino, tutt'altra cosa
dall'amore terreno.
Ora (scusa l'autocitazione) ho tradotto una volta "Fondamental Fervore",
cercando di attenermi al significato inteso dal Poeta, un'altra volta
"Dolcezza difficilmente dimenticabile" con chiaro riferimento al detto "il
primo amore non si scorda mai"; in questo modo ho stravolto il senso delle
parole di Dante, ma, a pensarci bene, ho utilizzato un meccanismo che in
qualche modo richiama quello delle crittografie mnemoniche.
Ancora, è preferibile usare una sola parola con significato *simile ma non
uguale* all'originaria, oppure ricorrere ad una circonlocuzione, magari di
una decina di parole, per avvicinarsi di più al significato vero?
Ovviamente il problema non si pone se si voglia scrivere in versi. In questo
caso però vorrei raccomandare di rispettare, per quanto possibile, la
metrica, non solo nel conteggio del numero di sillabe, ma considerando anche
la *recitabilità* del verso. Per esempio, scrivendo (in lettere) le sequenze
"10, 50, 32, 90" o "10, 32, 90, 50" si vede che (ovviamente) entrambe hanno
lo stesso numero di sillabe, ma leggendo a voce alta ci si accorge che il
primo è un endecassillabo (recitabile), il secondo non lo è.
Un'ultima osservazione (sperando di non apparire troppo pedante). Ho
l'impressione che non tutti abbiano interpretato a dovere il senso del
settimo e dell'ottavo verso di Dante. Direi che, volendo *giocare
seriamente*, sarebbe opportuna un'analisi critica preliminare del testo da
tradurre.
Sperando di non avervi annoiato troppo, riporto un'esercitazione (per ora
solo una bozza) che avevo preparato per "L'infinito"
ciao
paolo
_________________________
Perennità
poesia (leo)pardiana, prosa paolina
Permanentemente piacque presente poggio poco popolato,
presente postazione piante potate, precludente percezione prospettica
parecchia parte poco prossimo panorama.
Però poggiando parti posteriori, puntando, posti privi parti perimetrali
posizionati posteriormente, prodigiosa
pochezza parole, profondissima pace
pensando presumo; per poco
pompa pulsante petto prova paura. Poiché perturbazione provocata piccola
pressione
percepisco pispigliare presso presenti piante, precitata
perpetua pochezza parole presente parlantina
paragono: penso perennità,
periti periodi plurimensili, presente
perdurante, propria polifonia. Perciò presso presenti
perennità profondandosi perisce pensiero poeta:
perdita prua provoca piacere presente pelago.
____________
Sempre caro mi fu quest'ermo colle,
e questa siepe, che da tante parte
dell'ultimo orizzonte il guardo esclude.
Ma sedendo e mirando, interminati
spazi di là da quella, e sovrumani
silenzi, e profondissima quiete
io nel pensier mi fingo; ove per poco
il cor non si spaura. E come il vento
odo stormir tra queste piante, io quello
infinito silenzio a questa voce
vo comparando: e mi sovvien l'eterno,
e le morte stagioni, e la presente
e viva, e il suon di lei. Così tra queste
immensità s'annega il pensier mio:
e il naufragar m'è dolce in questo mare.


.
Pur essendo stato io a proporre l' Infinito, condivido le parole di Paolo.
Personalmente non ho nessuna velleità artistica e credo che in questo gioco
prevalga la componente ludica e non certo quella letteraria. Per quella ci
hanno già pensato Dante e Leopardi.
Personalmente anche nei componimenti danteschi  ho trovato soluzioni
geniali,  anche se non perfettamente aderenti al testo. (magistrale maglio,
zoroastrica zimarra ecc.).
Per cui cominciamo a divertirci con Cappuccetto Rosso, poi si vedrà.....
L'infinito resta un buon testo, ma anche le canzoni proposte da Paolo e
Silvio  credo possano offrire spunti interessanti.
Se ne avremo ancora voglia.....
Ciao a tutti
RedCap

 per i nostri lavori e' "Tautologie".
[CUT]
Scusate l'OT ma Stefano Bartezzaghi ed Ennio Peres che scrivono sulla SE?
Se si fate loro i miei complimenti!
Walker


Stefano Bartezzaghi scrive su Repubblica una rubrica intitolata Lessico e
Nuvole (Raffaella ne sa qualcosa!)
Ennio Peres ha una rubrica di giochi su Tuttolibri, l'inserto della Stampa.
Qualcuno ha notizie invece di G.P. Dossena?
Sulla settimana enigmistica si sente, da anni ormai, la mancanza di P.
Bartezzaghi (non si riesce più a trovare un cruciverba come si deve!) .
Il quale Piero, se non sbaglio era il padre di Stefano.


Forse un malinteso: il termine č "tautogrammi".
ciao
michele comerci
-- 
Posted from 
mail2.dada.it
 [195.110.96.69] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

presente postazione piante potate, precludente
percezione prospettica
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

> Forse un malinteso: il termine è "tautogrammi".
Proprio cosi!
Scusate per l'assurdita'. "Tautologia" e' tutt'altra cosa...
