Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Sentinelle in piedi

il 5 ottobre pare fossero al Parco della Musica.
Ma una bella craccata con un piede grande grande?
Che noia.
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 





 Che noia.
 
Son tipo le ronde padane?
 
 
-- 
sIRsIRBON83

 Che noia.
 
sIR, il mio newsreader è completamente impazzito, non entro nei dettagli  
ma ti rispondo qui :-)
Non sono ronde, sarebbe una protesta pacifica e nella forma lo è, ma è un  
fenomeno a dir poco inquietante. Queste persone leggono dei libri, in  
piedi, per dissentire sulla legge contro l'omofobia e più in generale per  
"difendere la famiglia tradizionale".


 ha scritto nel messaggio
news:op.xnk1wmvfactfdt@vpc...
 
Non sono ronde, sarebbe una protesta pacifica e nella forma lo �, ma � un
fenomeno a dir poco inquietante. Queste persone leggono dei libri, in
piedi, per dissentire sulla legge contro l'omofobia e pi� in generale per
"difendere la famiglia tradizionale".
 
 
 
Sono pazze perch� leggono in piedi o perch� difendono la famiglia tradizionale?
Perch� se � per il secondo punto....l'80% degli abitanti della terra sono pazzi.
 
 
 
 

 Perchè se è per il secondo punto....l'80% degli abitanti della terra sono pazzi.
 
Non sono pazzi, mai detto. Sono inquietanti. Perché protestano per
 difendere qualcosa che nessuno minaccia. Dimmi cosa impedisce a
 chiunque di farsi una famiglia. I gay? Mah
 
-- 

 pazzi.
 
resta da stabilire lo standard di famiglia tradizionale.
In questo luogo, anni fa ebbi uno scambio di idee con uno 
studente/neolaureato in sociologia a proposito della opportunitï¿œ della 
adozione da parte di famiglie gay. Il mio pensiero ï¿œ e resta che ï¿œ 
meglio una famiglia non "convenzionale" se sostenuta dall' amore verso 
l' ultimo arrivato, al miglior orfanotrofio esistente.
Il match si risolse in un abbandono di campo da parte del malcapitato 
offeso dalla poca cosiderazione verso la sua scienza "imparata" all' 
universitï¿œ.
Il suo cavallo di battaglia era che il bambino ha bisogno di due figure 
di riferimento : quella maschile del padre e quella femminile della 
madre.
Purtroppo, siccome la vita ï¿œ piï¿œ beffarda e imprevedibile di qualunque 
canone , puï¿œ capitare  anche che chi parte da una situazione ideale si 
trovi ,per il decesso di uno dei genitori, al punto di partenza di una 
coppia dove manca sin dall' origine la diversitï¿œ sessuale dei partners.
Come si deve intervenire in questi casi purtroppo sempre piï¿œ frequenti?
1)Togliere il figlio al padre rimasto vedovo?
2)Obbligarlo ad un matrimonio combinato con compagna scelta dai servizi 
sociali del comune di residenza ?
3)Ricovero coatto della creatura in un orfanotrofio/casa famiglia?
4)Lasciargli le palle in pace e, assorbito il colpo, fargli organizzare 
come meglio crede la sua vita?
Insomma la grande domanda che attende risposta rimane questa :
quando tempo dovrï¿œ ancora passare prima di imparare tutti, umilmente, a 
farci un kilo e mezzo di cazzi nostri?
:-)
 
-- 
cia' @ntoke
 
 

 :-)
 
Sempre troppo, ahimè.


 :-)
 
Giï¿œ. Ma poi io mi chiedo: come si puï¿œ pensare che il solo fatto che si 
rispetti la formula magica di "padre-madre-figli" porti al miglior 
benessere - su tutti i fronti - di figli e genitori? Quando spesso ci si 
sposa per convenzione e stanchezza, si fanno i figli ad minchiam senza 
avere la minima propensione al ruolo di genitori, spesso solo per creare 
un diversivo alla propria noiosa e fallimentare relazione. Sono 
convinto, anche per quello che vedo, che sarebbe molto piï¿œ saggio 
impedire di far figli (e danni!) alle coppie "tradizionali" giudicate 
precedentemente incapaci di allevarli piuttosto che darli in adozione o 
permettere di generarli alle coppie gay che li vogliono fortemente. 
Anche volendo partire dal presupposto - per nulla accertato - che *in 
generale* i bambini crescano meglio con un padre e una madre. Cosï¿œ, 
volendo lanciare una provocazione ma forse anche no...