Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Parliamone

L'hanno presa benissssssimo  :-D



https://tinyurl.com/ybf8f7bx






Biri


 
https://tinyurl.com/ybf8f7bx






Dire a un calciatore, per giunta musulmano praticante, di ficcarsi un 

fallo nel culo, (per provare cosa è uno stupro), e pensare che quello non 

sbrocchi...

Forse è chiedere troppo. 

Crozza c'è andato giù pesante, ( Benatia aveva sbagliato i termini usati 

ma, scusate minima, non è italiano e fa il calciatore), e Benatia ha 

abboccato.

Togliere i social ai calciatori è impossibile, ma un consulente, ogni 

tanto, non farebbe male. 






Dopo il rigore è partito il gran premio dell'imbecille.

Credo abbia vinto Crozza.



Ha esagerato (sulla scorta del finto perbenismo metoo: hai detto stupro? sei pazzo, sei un maschio per giunta musulmano, sacrilegio!), peccato perché quella della raccolta differenziata era carina.



Crozza è un'idiota che non fa ridere, solo con la claque in studio qualcuno applaude, mi ricordo qualche anno fa a Sanremo il gelo alle sue battute, c'è mancato poco che si ammazzasse quella sera.

Qui poi ha detto una cosa di una volgarità bassissima e si è preso da Benatia quella che da Benatia ti puoi aspettare.


 sbrocchi...



e tra l'altro nessuno ha notato che lo stupro non è sempre e soltanto la penetrazione in se ("il fallo nel culo" come la intende lo stupido Crozza) ma tutta la violenza, le percosse, i graffi, l'umiliazione a cui una donna (e talvolta un uomo) violentata è sottoposta

qui la parola stupro è usata davvero a sproposito e un comico di una trasmissione importante dovrebbe saper dosare le parole ma Crozza e il suo team di autori sono davvero stupidi ma tanto







stile juve

dire che Crozza ha esagerato è da Lol



la usata bene Benatia, ma per favore

e a me Crozza ha smesso di far ridere 10 anni fa'



L'ho scritto io che ha esagerato: mi stai dando dello juventino?

Finché mi dai del rossobruno mi sta anche bene, ma juventino no eh....



ho quotato te?!?!?


 Ha esagerato (sulla scorta del finto perbenismo metoo: hai detto stupro? sei >pazzo, sei un maschio per giunta musulmano, sacrilegio!), peccato perché >quella della raccolta differenziata era carina.



Tra l'altro, Benatia "avrebbe" detto 'sta cosa in una sorta di confidenza ad un amico giornalista e poi sarebbe stata riportata da un altro giornalista (da quello che ho letto).

Ok, va bene tutto però un po' mi pare si stia esagerando...



-- 

Jester


Dopo dura riflessione, Jester ha scritto :


un po'...

comunque è tutto il sistema che è malato: per sostenersi (hype sul 

prodotto per ingigantire i diritti tv) devono giocare la carta del bene 

o male purché se ne parli.

il problema è che gli attori principali sono gran pedatori, ma non fini 

pensatori e i social in mano a questi sono come la famosa pistola in 

mano a una scimmia.



da come è scritta sembra sia diretta proprio a Crozza e non al giornalista blablabla

i primi a esagerare sono stati il gobbocapitano ed il gobbo presidente seguiti a ruota dai gobbogiocatori ed i gobbotifosi


 
https://tinyurl.com/ybf8f7bx




Tutti impazziti per un rigore netto. Su Crozza, che dire... almeno 

facesse ridere.


 da come è scritta sembra sia diretta proprio a Crozza e non al giornalista blablabla



E' chiaro che sia rivolta a Crozza.

Dico solo che Crozza ha "ironizzato" pesantemente non su una dichiarazione pubblica, ma su una presunta affermazione fatta nell'ambito colloquiale ad un amico.



-- 

Jester



non sembra sia proprio così



http://www.ilgiornale.it/news/sport/benatia-non-mai-rigore-cr7-e-real-coro-juve-perch-protesti-1514660.html



 tanto, non farebbe male. 



Obiettivamente, provocazioni per i boldrinisti a parte, Benatia ha 

esagerato a drammatizzare e prenderlo per il culo ci sarebbe stato 

benissimo, Crozza ha dimostrato pochezza e volgarità da giullare 

d'osteria. Essendosi "sqaulificato" da solo sarebbe bastata una 

risposta leggera e sottile di Benatia che invece ha reagito da 

ignorante machista. Alla fine figura di merda di entrambe, e può solo 

peggiorare. Togliere i social o quantomeno filtrarli dovrebbe essere un 

diritto delle società, una clausola contrattuale per la quale magari 

pagare anche un plus, ma alla fine filtrare la bocca dei calciatori 

sono soldi che tornano in immagine più della charity.



-- 

Era una notte buia e tempestosa...


 Forse è chiedere troppo. 



Non la vedo come possibile attenuante. Sei un personaggio pubblico, guadagni valanghe di soldi, comportati come tale.



Detto questo, comunque, trovo peggiore l'uscita di Crozza.








 calciatori sono soldi che tornano in immagine più della charity.



Aggiungo che nel caso della Juve filtrerei i social pure all'AD.



 
https://tinyurl.com/ybf8f7bx




Crozza si poteva pure criticare per la battuta un po' forte. Certo, se 

alla critica rispondi con minacce degne di un tamarro di provincia, non 

ne esci alla grande, ecco.




 Tutti impazziti per un rigore netto.



No, infatti. Io lascerei pure perdere la discussione, se non fosse che, 

a furia di dirlo, passi il messaggio che alla Juve abbiano rubato qualcosa.

No, non le è stato illegittimamente tolto nulla: il rigore c'era, il 

minuto di recupero nel quale si trovava era stato regolarmente previsto 

e, parlando di scorrettezza, l'unica cosa che si è vista sono stati i 

giocatori della Juve che cercavano di rovinare il dischetto del rigore.


 No, non le è stato illegittimamente tolto nulla: il rigore c'era



Un arbitro può avere dubbi su un fallo del genere se avviene a 20 metri 

dalla porta, con una selva di giocatori in mezzo. Il giocatore era a 

pochi metri, senza nessuno tra lui e la porta, mai un arbitro potrebbe 

pensare che si sia tuffato, lo dà in automatico. Qui Casarin lo dice, 

in pratica . Con la VAR sarebbe stato dato, quindi era rigore. Poi, 

vabbè, i soliti bizantinismi di chi tiene famiglia nel Paese degli 

Agnelli. Ma la sostanza è chiara.


 Qui Casarin lo dice, in pratica



http://tinyurl.com/yc7zfxon



 Credo abbia vinto Crozza.



E di parecchie lunghezze anche.



-- 

"[...] siete sporchi come la merda, ma vi nascondete dietro 

*wwww.giuglianidallajuve*." - internettacci, 07.10.2017


che gli capitava davanti. Leggendea metropolitana del 45? Probabile.



Assolutamente no, quale leggenda? Sono cose note e documentate.

Anzi si sospetta che l'entità del fenomeno sia stata anche sottostimata.

Parli, nella fattispecie, dei Goumiers marocchini del generale Juin che poi 

ha fatto anche una carriera importante nel dopoguerra.

Le "marocchinate" le han combinate in Italia ma, a memoria, anche in 

Germania e forse in Austria.

Quel che non è chiaro è la sua responsabilità.

Egli sostiene a sua difesa di averne messi a morte a decine tra i suoi 

uomini mentre altri parlano di un esortazione in cui avrebbe promesso 

"diritto di preda" e intoccabilità assoluta in caso di vittoria a 

Montecassino.








 Assolutamente no, quale leggenda? Sono cose note e documentate.



Ecco, il libro era "Il canale Mussolini" che ho sinceramente apprezzato 

perchè racconta romanzando un periodo che i libri di storia non 

dettagliano mai. Però nel merito dell'episodio non sapevo quanto fosse 

romanzo e quanto storia.



-- 

\     /

 O o

 =.=


 storia.



E' storia, nemmeno troppo segreta sebbene mi renda conto sia un episodio 

minore nel contesto della 2GM e raramente raccontato.

Ma è entrato in una certa misura anche nella cultura popolare.

Io non l'ho visto, ma so che "La ciociara", il film, narra anche di queste 

vicende.




 
http://tinyurl.com/yc7zfxon




caspita! da queste foto si vede chiaramente che si appoggia sulla

schiena e lo spinge...perchè non sono state mostrate in tv? boh...

peccato ch'è rigore al 100% avrei preferito che non fosse cosi




 Montecassino.

Il messaggio di Juin pare sia un falso.





-- 

We only write our names in sand


", sono io. 

Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 applaude, 



Questa e' una cazzata, eh.




amen, aggiungo che crozzan fa satira, che piaccia o no, e che se ironizza a sfondo sessuale con un musulmano, io lo difendo comunque , mica c'è solo charliehebdo




 Il messaggio di Juin pare sia un falso.



Quel che è certo è che ci sono stati stupri di massa, anche a danni di 

uomini, di ragazzini e di preti.

C'è un ampia cronaca al riguardo, anche di soldati alleati di altri reparti 

che vi hanno assistito e in qualche caso sono anche intervenuti con la 

forza.



Riguarda all'effettiva responsabilità di Juin credo non si avranno mai 

certezze: anche ammesso abbia dato quel genere di indicazioni sarebbe quasi 

impossibile dimostrarlo. 




 Detto questo, comunque, trovo peggiore l'uscita di Crozza.



Direi di no.

La trovo proporzionata all'idiozia dell'esempio usato dal cretino 

gobbo.



Avrebbe potuto usare altri 1000 esempi, ma ne ha tirato fuori uno che 

proprio non andrebbe *MAI* usato con leggerezza, visto che si tratta di 

uno dei reati piu' vergognosi della storia dell'uomo.



E Crozza, di solito, su queste cose non ci va *MAI* leggero.



 E di parecchie lunghezze anche.



rotfl



Eccolo qua, l'obiettivo e onesto ladro di merda che spara la sua 

stronzata.



 charliehebdo



Con uno che ha ironizzato alla cazzo su qualcosa di gravissimo, poi.

Quoto.



 E Crozza, di solito, su queste cose non ci va *MAI* leggero.



Non sono affatto un estimatore del buon Crozza che al limite seguo 

indirettamente perché me lo propinano ovunque, mio malgrado.

Però se non erro, per la mia limitata conoscenza, di solito gioca più in 

punta di fioretto.

Mi ha sorpreso leggerlo così brutale. 




 Mi ha sorpreso leggerlo così brutale.



Ultimamente, no.

Ci va giu' pesante, con certi personaggi.



 

non ha preso gli ansiolitici



Il neobacchettonismo me-too si sta impossessando di ISCM?

Minchia questo, oltre ad essere africano, non parla neanche bene l'italiano, ma si vede che si fa capire bene quando vuole (cit.)


 ma si vede che si fa capire bene quando vuole (cit.)



L'articolo diceva che la frase l'abbia rivolta ai giornalisti francesi 

(ergo, in francese).



 l'italiano, ma si vede che si fa capire bene quando vuole (cit.)



Da sempre rigetto violentemente il Boldrinismo e in quella vicenda trovo che 

le vere vittime sono quelle che sono finite emarginate professionalmente per 

avere rifiutato.

Non le altre che di sicuro non sono state stuprate ma al limite ricattate, 

per cui ritengo decada anche il parallelo, in quanto infondato.



Ciò detto, ha fatto una dichiarazione che trovo difficilmente accettabile.

Peraltro quel rigore (secondo me) non era granitico ma non era nemmeno 

scandaloso.

L'invito a Vinovo poi è veramente la ciliegina sulla torta, deve essere 

davvero un buzzurro di proporzioni epiche. 




 davvero un buzzurro di proporzioni epiche.



Deve aver letto l'intervista di tacconi.



;-)



 in Marocco con la moto.



Purtroppo niente di inventato:

https://it.wikipedia.org/wiki/Marocchinate




Ne hanno tratto anche il famoso film 'La Ciociara'

https://it.wikipedia.org/wiki/La_ciociara_(film)







 E Crozza, di solito, su queste cose non ci va *MAI* leggero.



Non mi sorprenderei se ci fosse andato così pesante proprio perchè contro 

un marocchino, proprio per le marocchinate.




 un marocchino, proprio per le marocchinate.



No, boh, adesso mi sembra un po' tirata.

Non posso escluderlo, ma mi sembra un filo eccessivo.



 Non posso escluderlo, ma mi sembra un filo eccessivo.



Mettiere al suo posto un marocchino che sproloquia di stupri proprio in 

Italia, più ci penso e più ci sta.



C'ho pensato anch'io, e con tutti gli autori che lavorano con Crozza, vuoi che non c'abbiano pensato?


 che non c'abbiano pensato?



LOL



Mi sa che ho letto male il tuo messaggio, "mettiere" non significa nulla, forse non ho capito la frase.

Pardon.

Mi riferivo al "Non mi sorprenderei se ci fosse andato così pesante proprio perchè contro un marocchino, proprio per le marocchinate."


 Pardon.



Scusami tu, mi è scappata una 'i'. 






 Juve che cercavano di rovinare il dischetto del rigore.



Limitando la discussione al ritorno (perchè probabilmente c'era un 

rigore per la Juve all'andata) è stato annullato un gol di Isco nel 

primo tempo per un fuorigioco mooolto dubbio. Ho visto molte immagini 

ma in nessuna si vede chiaramente Isco oltre l'ultimo difensore. Col 

VAR (e forse con un assistente posizionato meglio) sarebbe stato 

convalidato.



Quanto al rigore: non è certo uno di quei rigori ultra solari, ma 

secondo me c'è tutto quanto. Quanto all'opportunità di fischiarlo al 

93° lascio il dibattito ai filosofi del calcio per i quali 

l'applicazione del regolamento rappresenta un evidente intralcio al 

loro illuminato flusso di pensieri.

Si sono visti tanti fermo immagine, ma secondo me il più chiaro di 

tutti è questo brevissimo video 

(
https://drive.google.com/file/d/1gwFpQNFjyT_O8VHarL5k46iN5wL_FYQR/view?usp=sharing
) 

in cui si notano chiaramente entrambi i "colpi" del difensore (spinta 

sulla schiena e colpo con la gamba sul fianco) e i piedi di Vazquez 

ancora sul terreno (che l'attaccante una volta sentito il colpo si 

lasci cadere è normale e succede nel 99% dei casi da rigore) con il 

pallone ancora e sempre nella sua disponibilità (il tocco del pallone 

non conta quasi nulla ai fini dell'assegnazione del fallo; il 

regolamento mai nemmeno lo nomina, il pallone).



Piuttosto, manca il secondo giallo a Benatia per DOGSO. Parlo di 

secondo giallo perchè considero l'intervento "onesto" nel suo tentativo 

di prendere il pallone, altrimenti è previsto il rosso diretto. Questo, 

probabilmente, l'unico e il più evidente ERRORE del direttore di gara.



Possiamo dire che tutto il resto delle polemiche prendano le mosse solo 

da un comprensibilissimo bruciore al culo? A me girerebbero le palle a 

vortice, se vedessi vanificare così un'incredibile rimonta, ma non vedo 

davvero alcun furto.



s.


 Finché mi dai del rossobruno mi sta anche bene



in un momento in cui il radical chic di radicale non ha un cazzo di 

niente, essere definito rossobruno è il più grande degli onori






 peccato ch'è rigore al 100% avrei preferito che non fosse cosi



basti pensare che Mediaset Premium ha iniziato la trasmissione così:



"a brevissimo vi mostreremo delle IMMAGINI ESCLUSIVE che non avete 

ancora visto!"



tutti incollati alla tv, spunta Cesari, che mostra un fotogramma (1 

solo) in cui si vede Benatia toccare il pallone.



Questo fotogramma non conta NULLA e Cesari, che il regolamento lo 

conosce di sicuro e molto meglio di noi, è in malafede e si presta ad 

un giochetto volto a catalizzare l'attenzione del pubblico facilmente 

impressionabile al grido di MA HA TOCCATO LA PALLA! ALLORA NON E' 

RIGORE!



Peccato che, a termini di regolamento, questo sillogismo sia fallace 

perchè la premessa è del tutto errata.



E ti chiedi perchè in TV non abbiano mostrato altro? Non perchè 

vogliano favorire la Juve o altre squadre, ma perchè puntano a spararla 

grossa nella speranza di ottenere ascolti e attenzioni. Poi chissene se 

dicono stronzate, tanto chi ha sbatti di andarsi a leggere il 

regolamento?



s.


 E Crozza, di solito, su queste cose non ci va *MAI* leggero.



E finché lo fa facendo battute, che mi piaccia oppure no, fa benissimo, quando si mette a fare l'insegnante di vita beh...


 ne esci alla grande, ecco.



Benatia è uno tosto, non sempre in senso positivo.

E' venuto su nella banlieue. A 15 anni è stato espulso dal centro federale 

di Clairefontaine per una rissa a scuola con gente più grande. Usò delle 

forbici per difendersi. 

E' un lavoratore maniacale. Gli avevano chiuso la porta e lui è rientrato 

dalla finestra attraverso anche scelte difficili, tipo continuare a 

giocare in Francia, in Ligue 2, piuttosto che andare al Chelsea, dove 

avrebbe, a detta sua, fatto panca e avrebbe rischiato di non integrarsi. 

Con dedizione e allenamenti continui è cresciuto, fino a sbarcare 

all'Udinese.La vita non è stata sempre gentile e, potendo scegliere tra 

Francia e Marocco, ha optato per il secondo perchè lui è il simbolo del 

fallimento della formazione francese. E' un musulmano praticante e, stando 

a quanto afferma la madre, ha sostenuto economicamente alcune moschee in 

Marocco. 

Come scritto, non avrebbe dovuto rispondere a Crozza ma il comico, o 

presunto tale, ha avuto vita facile.  








Fermo restando che Charlie Hebdo mi ha sempre fatto cagare, io ritengo che tra il fare satira e scrivere/dire stronzate ce ne passa.




 davvero alcun furto.



Credo che girerebbero a chiunque.

Era preferibile non fare alcuna dichiarazione a fine partita e stop.

Non era nè il luogo nè il tempo.

peccato che il polverone sollevato dalle recriminiazioni abbia fatto 

passare, come è normale, in secondo piano una cmq grande prestazione




 quando si mette a fare l'insegnante di vita beh...



Non mi sembra voglia farlo.

Solo che in certi casi non lascia passare certi messaggi.

Per me, insomma, tra i due, Crozza e' proprio l'ultimo a dover essere 

criticato.



 E di parecchie lunghezze anche.



Quoto con gusto, anzi quoto solo per dare fastidio.



E con il mio (anzi, MIO) metodo te ne magno anche due in una volta 

sola, questa è roba da brevettare.

Uno 55, l'altro lassamo perde che rincoionito com'è avrà perso il conto 

per lui. Cmq hai visto che in una sola reply posso anche snobbarti la 

somma di quasi 130 anni di rosicamenti e compulsioni.


 passare, come è normale, in secondo piano una cmq grande prestazione



Oh, avete fato tutto voi, pero', eh.



 A Benatia concedo l'attenuante del non parlare italiano 



l'ha detto in francese (presumo) a giornalist francesi


 



Non scherziamo. Crozza è un comico che può piacere o meno. Avrà anche

cafoneggiato, ma i due squallidi figuri che hanno parlato dopo la partita,

e che non sono comici ma presidente e portiere capitano, sono

irraggiungibili con dichiarazioni grottesche, antisportive e allucinanti.

E, paradossalmente, a differenza di crozza hanno anche fatto ridere e

molto. 



-- 

R. Saclà



e 14 Coppe dei Campioni (in due)


 molto. 



Quotissimo.



 a giornalist francesi



Infatti.



 criticato.



Capisco, non condivido ma capisco. Personalmente, comunque, prima ancora di leggere la reazione di Benatia avevo trovato brutta la provocazione di Crozza.


 Oh, avete fato tutto voi, pero', eh.



Ah, questo si. Purtroppo

Ma finchè si è in campo lo capisco. E' il dopo che non va proprio

Capisco pure che chiedere scusa, post, sia ancora più difficile ma se hai 

sbagliato sarebbe il minimo.




 Capisco pure che chiedere scusa, post, sia ancora più difficile 



E 9 volte su 10 suona ancora più ipocrita.



A quel punto l'unica maniera per uscirne un po' meno sporco sarebbe stato dire una cosa del tipo "ho esagerato con i termini ma la sostanza è la stessa: l'arbitro ha sbagliato a dare quel rigore".


 Crozza.



Ma io non credo che Crozza abbia provocato il somaro.

Lo ha perculato, questo si', ma non credo volesse provocarlo.



 stessa: l'arbitro ha sbagliato a dare quel rigore".



Boh? Si. Normalmente si. Sarà che , anche se non sembra, ( ma qui sul 

virtuale le pecore si fanno leoni e vicerversa), sono uno cui salta presto 

la mosca al naso, però , considerando i personaggi in ballo, le eventuali 

scuse le sentirei vere. Il problema, dal mio pdv, è che loro di scusarsi 

non ci pensano proprio. 

Poi, ha sbagliato. In campo hai una percezione. A fine partita ci sono le 

telecamere e rivedi. 

Che poi, aggiungo. Non ha sbagliato ma fosse pure. Higuain può sbagliare 

un gol a  porta vuota, Buffon può scazzare un intervento, ma l'arbitro no, 

deve essere un robot infallibile oppure farsi da parte. No. Non ci siamo. 

A caldo comprendo lo sbrocco. Poi , rivedi, ti calmi, e sistemi il casino 

fatto. Di mio, il rigore lo avrei fischiato. 






 Lo ha perculato, questo si', ma non credo volesse provocarlo.



Diciamo che una risposta come quella di Benatia non l'immaginava manco nei suoi sogni più bagnati ;)


 suoi sogni più bagnati ;)



Be', nessuno l'avrebbe immaginato.

E nessuno sano di mente, perculato da Crozza, ha mai detto o fatto cose 

del genere.

Magari va per vie legali (io non ne ho idea, ma se mi dicessero che ha 

decine di cause pendenti per calunnia o altro, non mi stupirei), ma 

arrivare a quei livelli, giusto un rubentino puo' farlo.



 davvero un buzzurro di proporzioni epiche.



Ma qui mi pare che, almeno da parte di Crozza, siamo effettivamente al boldrinismo più becero, perché la parola usata da Benatià in francese è "viol" che è vero vuol dire "stupro" se ci fermiamo a Balzac, ma che, contrariamente alla parola italiana, è correntemente utilizzata anche per altri significati  nel senso italiano più generico di "violare", es. "violazione di un segreto professionale"

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/violer/82076


Mi sembra di poter dire che il francese non abbia un termine preciso come l'italiano per indicare lo stupro (che vuol dire solo quello: violenza carnale) e quindi non è detto che Benatià volesse utilizzare il termine in senso letterale.



L'incazzatura delle signorine me-too al riguardo mi sembra boldrinesco e del tutto esagerato.



Comunque attendo volentieri il parere di qualche accademico della crusca in esilio (in Francia)


 fatto. 



Qui però è stata la Juve a mancare. Avrebbe dovuto proteggere Buffon da se stesso non mandandolo davanti alle telecamere.

Invece si è ingolosita dalle leccate di culo dello studio Madiaset ed ha aperto la gabbia...


 e 14 Coppe dei Campioni (in due)



certo, perchè valgono doppio. Aumentano di valore con gli anni.

MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAH


 "violazione di un segreto professionale" 



Non mi pare che il cretino abbia specificato.

E' partito subito per la tangente insultando Crozza.



 molto. 



quoto






 



Infatti la reazione adeguata per Benatia sarebbe stata quella di smerdare Crozza e giornalisti vari per la lacunosa conoscenza del francese.



Ma si potrebbe ancora fare...se qualcuno glielo suggerisse, non mi dispiacerebbe lo spettacolo.



Mandiamo un tweet a Mughini cazzo! 


 Non mi pare che il cretino abbia specificato.



Se è così (non parlo francese quindi mi astengo dal dare un giudizio definitivo) non serviva nemmeno: Crozza ha toppato la traduzione facendo una figura di merda doppia.




 



Ora, io credo che Crozza abbia fatto peggio di Benatia, ma anche aspeettarsi un comportamento da persona intelligente dal calciatore è abbastanza illusorio...




 figura di merda doppia.



E' tutto da vedere.



Il 17/04/2018, RVR ha detto :


Nota a margine: anche oggi, puntuale come un orologio atomico, risposta 

furibonda con annessa eiaculazione di bile. Sto cercando di fare mente 

locale e capire in quale occasione gli abbia fatto così male da indurlo 

a simili reazioni isteriche. Però sono gli altri che hanno una vita di 

merda, bada bene! :D



-- 

"[...] siete sporchi come la merda, ma vi nascondete dietro 

*wwww.giuglianidallajuve*." - internettacci, 07.10.2017


 



Che sia da vedere lo penso anch'io.

Ma così diventa un chiaro processo alle intenzioni.

Del tutto coerente con l'ottica me-too.





io e albus avremo anche 130 anni (in due) ma quello che non capisce un cazzo qui sei tu, la demenza senile ha raggiunto il tuo unico neurone...mo so cazzi


 molto.



+1


 

non gli altri, TU!

Ansioman!


 Ansioman!



55 anni, eh. Complimenti vivissimi.



-- 

"Qualsiasi uomo degno di questo nome si ammazza di pugnette." - 

masturbacci, 25.07.2017


 Ma così diventa un chiaro processo alle intenzioni.



Al di la' di tutto, davvero serve, a un comico, una giustificazione 

vera e solida per fare satira o una scenetta?



Crozza mica vuol fare morali o cultura.



 Mi sembra di poter dire che il francese non abbia un termine preciso come l'italiano per indicare lo stupro (che vuol dire solo quello: violenza carnale) e quindi non è detto che Benatià volesse utilizzare il termine in senso letterale.



Il senso di Benatia era esattamente quello: stupro. "Viol" è lo stupro, 

nessuno userebbe "viol" per parlare di una violazione generica, perché 

c'è il termine "violation". "Violer" può avere anche usi differenti, ma 

per il sostantivo non c'è da interpretare.


 sostantivo non c'è da interpretare.



La seduta e' tolta!



 uno dei reati piu' vergognosi della storia dell'uomo.





concordo

e mi viene da piangere a leggere gli juventini che replicano malamente 

su Crozza e meno su Benatia = se sei gobbo ti perdoniamo tutto





questi stanno 'iniziando' una sindrome d'accerchiamento in stile inter 

pre triplete









' E comunque la parola "stupro" non è necessariamente riferita a 

violenza sessuale.... nel



parlare comune vuol dire anche "sopraffazione" - "prevaricazione".... 

forse a questo



si riferiva Benatia, non necessariamente a violenza carnale... '








 A Benatia concedo 





pensa se sto cretino avesse usato questi termini in germania, 

scandinavia o inghilterra






 e che non sono comici ma presidente



questo mi ha sempre dato l'idea di uno che se lo incontri ad un semaforo 

ti viene spontaneo chiedergli se vuole la mano per attraversare...





Vedi che lui è avvocato, non giudice.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/viol/82062



 ne esci alla grande, ecco.



e la juve non multa



ottimo




 Vedi



HO DETTO CHE E' TOLTA!!!!11!!1!1!!




Beh, se la metti così non mi resta che far appello alla sensibilità della corte.


 corte.



Prega che il giudice non abbia un bidone dell'immondizia al posto del 

cuore!



 
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/viol/82062




Spero ci sia qualche anglofono che possa darti conferma, ad ogni modo ti 

rispondo.



Il "viol de conscience" è la violazione della coscienza intesa come un 

qualcosa di violento... direi che "stupro della coscienza" potrebbe 

essere una buona traduzione, dovendo trasferire quel che si intende.



La violazione del segreto professionale, invece, basta cercarla su 

Google. Cerca "viol secret professionnel" e vedrai che cosa trovi.

Qui trovi una discussione sulla violazione del segreto professionale nel 

caso in cui una vittima di stupro confessi questa cosa al proprio avvocato:

http://secretpro.fr/secret-professionnel/fiches-par-theme/fraude-delit-crime/crime




Guarda in che termini parlano di "stupro" e in quali di "violazione 

dell'obbligo del segreto professionale".



Poi esisterà pure una qualche forma nella quale "viol" viene usato al di 

là del suo significato principale, ma sono una rarità tale che mi sento 

di escludere che Benatia ne abbia fatto uso proprio nella famosa intervista.


 Google. Cerca "viol secret professionnel" e vedrai che cosa trovi.



Giusto per chiudere il cerchio:

http://droit-finances.commentcamarche.com/contents/1321-la-violation-du-secret-professionnel-definition




Diritto francese: discussione sulla "violation du secret professionnel".


 vera e solida per fare satira o una scenetta?



No a patto che la scenetta provi a far ridere, nel caso di Benatia l'ho trovata una lezione morale più che una scenetta ed allora si, ci vuole una base solida.


 scandinavia o inghilterra



Ma che Benatia sia un cretino non c'è dubbio. Semplicemente sto dicendo che anche Crozza in questo caso ha toppato.


 anche Crozza in questo caso ha toppato.



E non lo puoi dire, nel caso ancora non te ne fossi accorto.



-- 

"...di te possono sbellicarsi sulla faccia da culo full HD" 

[rivalsacci, 16.04.2018]


 stesso non mandandolo davanti alle telecamere.



L'avevo scritto pure io. Qualcuno qui, non ricordo chi, mi aveva, anche 

giustamente, risposto che Buffon si sarà imposto per andare a parlare. 

L'unica era il silenzio stampa e/o cmq recuperarlo dopo la prima sparata.

Quel che mi ha lasciato perplesso è che i tesserati sono sempre seguiti da 

un addetto stampa.

Lui ha proprio sbacato ma non è stato bloccato o non ci sono riusciti. 

Al presidente, al contrario, un dipendente può solo suggerire ma non 

ordinare. Lì l'ufficio stampa può far poco. 






 qui la parola stupro è usata davvero a sproposito e un comico di una trasmissione importante dovrebbe saper dosare le parole ma Crozza e il suo team di autori sono davvero stupidi ma tanto





Sono furbi.

Su La9 hanno perso visibilità ed ecco il modo per ritornare sulle prime 

pagine.






 Qui poi ha detto una cosa di una volgarità bassissima e si è preso da Benatia quella che da Benatia ti puoi aspettare.



COLPO DI SCENA!

Parole e musica di Valentin Pauluzzi su Twitter.



Sul caso #Benatia, c'è una piccola precisazione da fare agli amici italiani, il termine "viol/violer" quando uno ce l'ha con l'arbitro è abbastanza usuale. Non penso che Benatia voleva essere cosi fuoriluogo, ha solo tradotto letteralmente il suo pensiero



per dire, si usa anche quando un avversario ti umilia palla al piede, magari con un dribbling. Poi non dico che va detto in qualsiasi contesto, ma insomma, siccome tutto parte da lì



ripeto, nel gergo calcistico/sportivo francese, è una parola che ha un "peso" totalmente diverso. Fosse stata pronunciata da un francofono in Francia, non avrebbe avuto per niente questa risonanza



sono sfaccettature, bisogna conoscere bene le due lingue per capirlo. Per rendere meglio l'idea, il Vaffanculo francese è molto ma molto più pesante, mentre quello italiano è quasi normale amministrazione



****

Un utente posta questo:

https://youtu.be/GGY3ONIxD18




E Pauluzzi prosegue:



eh già, proprio cosi, nel gergo calcistico si puo anche usare per una cosa del genere. Per esempio, Benatia, dopo l'andata, avrebbe potuto anche dire "Cristiano ci ha stuprati" in riferimento alla rovesciata spettacolare, anche se è più adatta ai dribbling "umilianti".

************



Parte tutto da questo tweet: 
https://twitter.com/vpauluzzi/status/986232091535925248




Se non conoscete Valentin Pauluzzi (che seguo da tempo su twitter):



Journaliste/correspondant foot italien @lequipe @francefootball | Opinions sur @Eurosport_FR | Self made-man & Papa de @Calciomio où tout a commencé #DolceVita



E' di origini italiane, e tifa dichiaratamente Padova e Milan (quindi evitate di dire che scrive così perchè gobbo).



Secondo me, più di uno (Crozza in primis) dovrebbe chiedere scusa a Benatia (a cui è partita la brocca, e doveva argomentare meglio ma credo avesse tutti i motivi per essere incazzato).



-- 

Jester


", sono io. 

Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 E non lo puoi dire, nel caso ancora non te ne fossi accorto.



Minchia se gli brucia, a questo, la figura di merda in mondovisione.



LOL LOL LOL



 Io credo proprio di no.



Ah, bho. Invidio la tua flemma ghandiana.

Se un tizio su una tv nazionale mi invita (io, personaggio pubblico) a ficcarmi un fallo dove non batte il sole, come minimo lo mando a quel paese senza passare dal "via"...

Qua c'è gente che perde le staffe per molto meno.



-- 

Jester


 



Apperò...visto che avevate già fatto appello e cassazione, alla luce dei nuovi fatti emersi, chiedo la revisione del processo.

https://youtu.be/_frM44bBMfA?t=4m49s




P.S. Ouì, Je suis Mathieu Flamini.


 senza passare dal "via"... 



Se *queste* fossero le condizioni al contorno, io sarei d'accordissimo 

con te, eh.

Ma non lo sono, purtroppo.



Perche' quelle erano parole in *risposta* ad altre ancor meno 

/adeguate/.

Per cui, no, non hai nessun diritto di incazzarti se qualcuno ti fa 

notare, pesantemente, OK, che ti sei comportato da coglione, *prima*.

Se, proprio vuoi /incazzarti/, *prima* ti scusi per le parole a 

sproposito e *dopo* rispondi a chi ti da' del cretino.

E, comunque, non lo fai minacciandolo come ha fatto il coglione, 

perche' quello e' il comportamento di un delinquente.



 nuovi fatti emersi, chiedo la revisione del processo. 



Oh, mica siamo in democrazia, qui.

Nessuna revisione.

E non insistere, o la mia sensibilita' crolla a zero e ti sbatto 

fuori!!!



 notare, pesantemente, OK, che ti sei comportato da coglione, *prima*.



Che abbia sbagliato a rispondere, nei tempi e nei modi, non mi pare che qualcuno qui lo stia mettendo in dubbio (tranne qualche esaltato).



Facevo notare che sia stato insultato per un termine che non è stato tradotto correttamente da chi ha riportato, in Italia, l'intervista.

Tant'è che in Francia non mi pare ci sia stata alcuna levata di scudi...



-- 

Jester


 Francia non mi pare ci sia stata alcuna levata di scudi...



Guarda che non mi pare che in Italia ci sia stata alcuna levata di 

scudi.

Si sta parlando di *un* comico che ha ripreso il fatto e lo ha 

stigmatizzato a modo suo.

Ne hanno parlato i TG? Non mi pare.



Gli unici a fare casino sono stati gli juventini. Chissa' come mai.



 ordinare. Lì l'ufficio stampa può far poco.



E questo è pacifico.


 Secondo me, più di uno (Crozza in primis) dovrebbe chiedere scusa a Benatia 



Mi pare eccessivo. 


 P.S. Ouì, Je suis Mathieu Flamini.



C'è la verità e c'è la verità processuale. La verità processuale è già 

stata trovata, non ci sono i presupposti per la riapertura di un 

processo che darebbe solo ulteriore sofferenza alle vittime di questa 

vicenda. Stringiamoci la mano e alla prossima battaglia.



Avete una cassa di birra al posto del cuore.


 Avete una cassa di birra al posto del cuore.



Capita, ai ragazzi di 40 anni.

