Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [piccolo sfogo OT] Non se ne può +

Ma perchè la gente ormai, quando deve rispondere in modo affermativo, invece
di dirti semplicemente: "SI", deve risponderti: "ASSOLUTAMENTE SI" ?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           
Assolutamente boh!
-- 
TheMelli
Tessera N.1 "Cellule STAMinali"

 di dirti semplicemente: "SI", deve risponderti: "ASSOLUTAMENTE SI" ?
Non ne ho assolutamente idea

 di dirti semplicemente: "SI", deve risponderti: "ASSOLUTAMENTE SI" ?
*** Perche'e'assolutamente moda, e assolutamente figo! Potrei canche dirti
che stai proponendo un tema assolutamente importante... ;)


 di dirti semplicemente: "SI", deve risponderti: "ASSOLUTAMENTE SI" ?
bisogna riempire il vuoto pneumatico dei nostri discorsi con espressioni
roboanti e riempitive. Sono i tempi moderni
Per esempio ormai tutti dicono "ciò che noi andiamo a fare" ma basterebbe
dire "ciò che noi facciamo" ecc. ecc.


 SI" ?
Se il problema fosse solo l'"assolutamente sě"....
Il fatto č che il "SI" secco č andato in pensione a favore di forme
affermative giudicate (da chi non lo so) piů convincenti:
- Si si si si, certo....
- Non ci sono dubbi
- Assolutamente sě, stai tranquillo
e centinaia di altre combinazioni lessicali a seconda della premura con cui
si cerca di tranquillizzare l'interlocutore, e allora nascono dei veri e
propri monologhi:
"Si si si, certo, non ci sono dubbi, stai tranquillo, me l'ha detto l'amica
del cugino di mio cuggino", quando tu magari volevi solo un "SI" o un "NO".
Credo sia dovuto alla perenne insicurezza nella quale viviamo.
-- 
// PIRLO FOREVER \\ - ARCHITETTO
Fondatore e tessera #1 Anti-Materazzi - Pirlo Fan Club #14
Vice-presidente e tessera #2 club "Kakatevi sotto"

 di dirti semplicemente: "SI", deve risponderti: "ASSOLUTAMENTE SI" ?
la prima volta che l'ho sentito e' stato da Fedro del GF... prenditela con
lui :D
-- 
Peace, love and bananas.
GnuPG/PGP Key available.

 di dirti semplicemente: "SI", deve risponderti: "ASSOLUTAMENTE SI" ?
Figa, finalmente qualcun altro che si ribella, quoto 100%.
A parte il fatto che linguisticamente è sbagliato (assolutamente vuol già
dire "sì" molto rafforzato).
Che tutti poi debbano ripetere una frase solo perchè la diceva sempre quel
ca##one di Fedro quando si scopava le tipe strafatte beh, mi vien solo da
dire "poor'italia".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


porca troia, allora non sono il solo!
è un'espressione di merda e mi sta sulle balle.
: )


 di dirti semplicemente: "SI", deve risponderti: "ASSOLUTAMENTE SI" ?
si?
assolutamente si???
Ma che me frega... basta che me la dia!

 dire "poor'italia".
Sopravvaluti il Grande Fratello. "Assolutamente si/no" si è sempre usato.
Ogni tanto c'è qualche purista (ma dde che poi?) che si interroga sulla sua
origine e provenienza, e di solito vengono presi in considerazione solo gli
esempi più vicini temporalmente a noi. Già nel 2002 veniva fatta una domanda
sull'assolutamente su it.cultura.linguistica.italiano, e lì qualuno diceva
che al "moda" dell'asolutamente sarebbe derivata da un processo nel quale
Cusani rispose a Di Pietro: "Assolutamente". E di Pietro: "Assolutamente si
o assolutamente no?"
Comunque sia, non ci trovo nulla di sbagliato, ne fastidioso, ne tantomeno
scorretto, nell'usare un "assolutamente" come rafforzativo di una conferma o
negazione.

 di dirti semplicemente: "SI", deve risponderti: "ASSOLUTAMENTE SI" ?
quoto
e' una cosa che noto soprattutto nelle "spalle" dei telecronisti delle
partite di calcio (soprattutto Bagni e Bergomi)
il telecronista dice una cosa (qualunque sia) e l'altro nel 90% dei casi
dice "assolutamente si"

 un'altra
Affatto!
Niente, volevo solo far notare che affatto ormai ha assunto connotazione
negativa, anche se č un sinonimo di assolutamente.
Perň nessuno dice "affatto sě"
(Con questo mi candido ufficialmente al premio "Post dell'anno".
Speriamo...)


sei arrivato ultimo  :(

 un'altra
Ed anche qui secondo me ti sbagli.
La lingua non č da costruire come si fa con una tabella logica, non si
possono trattare i termini come se fossero concetti filosofici.
Esistono cose "pių assolute di altre", cosė come esiste un "tutto" che č pių
"tutto" di qualcos'altro.
Se dico che "TUTTO quello che leggo č sbagliato", č ovvio che non sarā
proprio tutto. Magari qualcosa sarā corretto, ma con quel "tutto" intedo
chiaramente una grossa parte, quella che presenta degli errori grossoloni ed
evidenti. Sto facendo una semplificazione che renda l'idea, sto dando enfasi
ad un concetto che cercod i comunicare. Quindi il "tutto", che da un punto
di vista logico sarebbe scorretto, puō invece essere adatto per quello che
tento di descrivere.
Si potrebbe dire, ad esempio, che l'esercizio di una ginnasta č stato
portato a compimento in una maniera perfetta. (tutti 10)
Ma si potrebbe dire che la Comaneci riusci a fare lo stesso esercizio nella
maniera "pių perfetta possibile".
Se qualcosa č perfetto, non puō esserci un "pių perfetto", ma nel linguaggio
il MESSAGGIO che passa č chiaro, intuitivo, rende l'idea ed č afficace.
Cambia il significato della frase, dando enfasi e facendo intendere che il
"pių perfetto" debba avere una connotazione diversa (anche se imprecisata)
da quello che vine definito giā prefetto.
Lo stesso discorso lo si puō fare, parallelamente, per espressioni some
"nella maniera pių assoluta".
Comunque una  prova definitiva della sua validitā la si trova nell'utilizzo
ormai comune che ne fanno giornalisti, scrittori, letterati e gente
comune...