Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Richiesta di rinvio a giudizio per Soru per il caso Saatchi

Come vi aveva anticipato il buon Darducci è stata presentata la richiesta di 
rinvio a giudizio per Soru.
Udienza preliminare fissata per l'11 Giugno.
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/110523
 

 ha scritto nel messaggio 
news:gpej93$132$1...@news.motzarella.org...

immagino che qui i sinistri siano improvvisamente garantisti...
jb 

 immagino che qui i sinistri siano improvvisamente garantisti...
"i sinistri", rotfl
se ha sbagliato che paghi, tu lo hai già condannato?
sei un tifosello senza speranze, apprezzo Darducci che si è limitato a dare 
la notizia.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:49bba9ad$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma per favore... vogliamo parlare del tuo atteggiamento nei confronti del 
berlusca? tifosello? sembri catone il censore... ma piantala...
jb 


ad ogni modo rimane un dato di fatto questo:
il commissario di gara Letterio Bernava e il segretario Carlo Sanna avevano 
patteggiato rispettivamente 9 mesi e 5 mesi di reclusione per falso e 
turbativa d'asta...
difficile che soru ne sia estraneo... comque vedremo...
jb 

  apprezzo Darducci che si è limitato a dare la notizia.
Ti dirò, non gioisco di guai giudiziari di politici che non mi piacciono. 
Una cosa è che non vincano le elezioni, e mi fa piacere come siano andate le 
cose, ma un'altra gioire di rinvii a giudizio etc...
Fermo restando che * se * davvero Soru ha fatto ciò che gli viene addebitato 
è giusto che paghi, perchè l'accusa è piuttosto seria per un amministratore. 
Qui non si tratta di reati (eventualmente) compiuti fuori dal proprio 
mandato politico (non sono cose del Soru imprenditore), ma veri e propri 
illeciti penali compiuti nell'esercizio di attività politico-amminsitrativa. 

 berlusca?
Con la semplicissima differenza che per Berlusconi non ci saranno prime 
udienze visto che il tuo superman è protetto da una legge che rende un 
principio del diritto carta straccia.
Non mi pare che Soru si stia accusando giudici di essere di parte, nè che 
stia sbraitando, nè che stia usufruendo di prescrizioni o di 
depenalizzazioni del reato, nè di ricusazione di giudice, nè di lodi vari, 
sarà processato e condannato o prosciolto, ti è chiaro perchè berlusconi dà 
tutta l'aria di essere un colpevole che vuole sfuggire la giustizia?
Se tu facessi qualsiasi cosa, come me e chiunque altro, la giustizia ti 
punirebbe, lui no.
Sentiti inferiore invece di difenderlo sempre e comunque, la sta mettendo 
nel culo anche a te che lo voti.
P. 

 politico-amminsitrativa.
Infatti, l'accusa è grave, alcuni hanno patteggiato, il che porta a credere 
che l'illecito ci sia eccome, ora come ora.
Invece Mills condannato per corruzione di Berlusconi non porta a credere gli 
editorialisti che il premier sia colpevole.
Qui la piccola differenza.
P. 

 Con la semplicissima differenza che ...
certo... il garantismo funziona per tutti tranne che per berlusconi...
hai ragione tu...
jb 

 hai ragione tu...
è inutile, sei un ultras, è come spiegare ad un interista che i gol di mano 
di adriano non sono un gran gesto sportivo anche se l'arbitro li convalida 
:)
Tieniti il tuo pupazzetto di Silvio il prosciolto e vivi felice :)
P: 

 gran gesto sportivo anche se l'arbitro li convalida
Merdatti è un ladro che si proclama onesto, diciamolo! 


č inutile per te che vivi nel mito di soru e della tua sinistra 
sgarruppata...
si vede dove stanno andando a finire sia l'uno che gli altri...
jb 


Senti chi parla!
http://www.youtube.com/watch?v=n-XwKI1G8lk
http://www.youtube.com/watch?v=0ZLj_yQjy4U
http://www.youtube.com/watch?v=LT115PbuD8M
HOP! HOP! HOP! 

 Merdatti è un ladro che si proclama onesto, diciamolo!
Non è un paragone che aiuta la casua di Joe, ma la penso come te ;)
P. 

 jb
mito di soru?
Io non ho miti, ho persone di cui apprezzo certi aspetti, al massimo.
A parte il culo di Belen, quello lo mitizzo eccome.
Io non dirò MAI che è innocente fino a prova contraria, non posso metterci 
la mano sul fuoco!
Spero tu non sia un avvocato, qui non c'è un giudice a stabilire chi ha 
ragione ma in un processo pubblico uno dei pesci del mio acquario 
riuscirebbe a far scagionare Provenzano contro di te ;) 

 Io non ho miti, ho persone di cui apprezzo certi aspetti, al massimo.
Il problema dovrebbe essere posto in questi termini: interessa oppure no che 
chi ci governa sia una persona onesta?
Se si, è evidente che non va bene Berlusconi per i fatti che conosciamo, 
come non vanno bene neppure un numero rilevante di politici a livello 
nazionale e locale. Non vanno bene i politici corrotti, non vanno bene i 
politici che collaborano con la mafia, ma non vanno bene neppure i politici 
eletti grazie alla logica del voto di scambio. Forse la conoscenza dei fatti 
ci farà capire che neppure Soru va bene. E allora, se siamo convinti di 
questo, alle lezioni daremo il voto per il candidato che ci apparirà più 
onesto. Voteremo comunque secondo questa logica, coscienti di poter 
sbagliare, ma in ogni caso in buona fede.
Se invece riteniamo che l'onestà non sia importante, ma che sia importante 
solo l'interesse particolare o il tifo irrazionale per il politico 
preferito, allora, se va bene tutto, ciascuno come un ultras allo stadio 
sventoli pure la bandiera del suo politico-mafioso preferito. Però, in 
questo ultimo caso, nessuno avrà il diritto morale di chiedere giustizia 
quando si sentirà la vittima di turno. Se infatti oggi vogliamo la legge 
della giungla, stiamo certi che qualcuno ce lo ricorderà quando protesteremo 
invano.
Saluri,
Su Dentista
-- 
Fra vent'anni Ratzinger sarà morto e starà dove deve stare: all'Inferno, 
tormentato da dei diavoloni, frocioni, attivissimi e non passivissimi 

 protesteremo invano.
Con me sfondi una porta aperta, è Gio che vive nel suo mondo in curva ;)
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49bd83c2$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...

no invece quoto su dentista, il problema è proprio quello!
onestamente purtroppo non ho nessuna stima dei politici in quanto tali, i 
politici onesti non esistono...
allora o non voti (che non è una soluzione) o ne scegli uno tra i merdosi 
che ci sono...
per quanto mi riguarda alla fine sono tutti uguali...
ma tra ladri preferisco silvio a renato... questione di gusti...
jb 

 politici onesti non esistono...
Perchè devi rassegnarti a questo e alla fine addirittura decidere di 
collaborare? Perchè invece di sostenere il disonesto che ti piace di più 
(per una questione di gusti, come dici)  non provi a lottare insieme perchè 
in futuro sia possibile che venga candidata ed eletta una persona onesta? 
Secondo me inizialmente almeno a livello locale è anche possibile. Ed è 
possibile perlomeno iniziare nelle discussioni a sottolineare che questa è 
la direzione giusta, che non è giusto rassegnarsi, non è giusto collaborare. 
Se gli elettori fossero onesti, i politici dovrebbero adeguarsi.



la politica non può geneticamente essere onesta perchè ha come fine ultimo 
la spartizione del potere, come fanno i politici a raccimolare i migliaia di 
voti che servono per essere eletti? Ci riescono attraverso appoggi 
clienterali ripagando il voto ricevuto attraverso una politica volta a 
favorire la categoria dei propri clienti o del gruppo di potere che lo ha 
appoggiato procurando i voti. Gli stessi cittadini che si credono slegati da 
una logica del genere, votano quei politici che anche indirettamente li 
possono aiutare, attraverso una politica che loro considerano a se 
favorevole.
Io mi domando: esiste un politico in grado di fare delle scelte giuste ma 
completamente impopolari? Mi rispondo: no! E l'Italia avrebbe tanto bisogno 
di riforme giuste fatte nell'interesse comune e non oggi di questo e domani 
di quello... ma purtroppo è impossibile...
per chi è un minimo addentro alla politica, il giro di magna magna, di 
schifo, e ladroneria mangereccia che c'è dentro è addirittura ridicolo...
io sono rassegnato a scegliere il meno peggio col mio voto ma non chiedetemi 
di averne stima di questi cosiddetti 'onorevoli'...
anche perchè il mio voto finisce per andare per forza laddove io non 
vorrei...
per esempio alle regionali sarde ho votato una persona che conosco e che so 
essere un galantuomo... che infatti non è uscito e il mio voto è finito per 
andare ai soliti compagni di merende...
jb

 andare ai soliti compagni di merende...
Tu hai fatto bene a votare quel galantuomo.
Non ti chiedo di avere stima degli onorevoli corrotti, nè dei suoi
elettori. Anzi, ti chiedo il contrario.
Tu dici: si, ma è inutile, ma è impossibile. 
Se avessero ragionato così i nostri trisnonni oggi non avremo neppure mai
avuto la democrazia. Un diverso atteggiamento mentale lo dobbiamo almeno a
loro e a tutti quelli che si sono sacrificati per consentirci di vivere in
un mondo migliore. Un tempo era sicuramente molto più difficile. I nostri
avi avevano a disposizione strumenti di comunicazione molto meno efficaci
rispetto ai nostri e tanti di loro ci hanno rimesso la vita. Oggi forse
non è ancora necessario. Tu parli attraverso un nick, l'unica cosa che
devi fare è dire la verità. Se non hai un interesse particolare e anzi,
come dici, già voti per la persona che ti sembra più onesta, cosa ti
costa? Devi solo dire ciò che secondo te è davvero giusto. Se altrimenti
accettiamo questo modo di fare politica la degenerazione sarà inevitabile.
Forse ai nostri figli non sarà più sufficiente parlare, ma, se vorranno
disfarsi della società corrotta e illiberale che la nostra vigliaccheria
li lascerà in eredità dovranno fare la rivoluzione e rischiare la vita.
Come dicevo nel mio precedente messaggio cambiare gli elettori significa
cambiare i politici. Questo almeno fino a quando ci sarà la democrazia.
Qualcosa secondo me l'abbiamo già persa. E allora, prima che sia troppo
tardi, iniziamo noi stessi, nel nostro piccolo, a seminare bene, non
giustificando la corruzione, non giustificando il voto di scambio, non
rassegnandoci mai.
Saluri,
Su Dentista
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


colpevole o no, gli va il merito di aver mantenuto una dignità e di
non aver gridato ai quattro venti al complotto e ai giudici schierati
politicamente.

 politicamente.
La differenza starà sempre qui:
SORU. "Ho accolto con dispiacere ma con animo sereno la notizia della 
richiesta di rinvio a giudizio formulata dalla Procura nell'ambito della 
vicenda Saatchi&Saatchi". Lo ha dichiarato in serata l'ex presidente della 
Regione Sardegna Renato Soru. "Ho cercato, in occasione di due lunghe e 
spontanee deposizioni - ha aggiunto il governatore uscente -, di dimostrare 
la mia assoluta estraneità rispetto alle accuse e di far emergere la 
correttezza dei miei comportamenti. Evidentemente la Procura, che rispetto 
per il lavoro svolto, non ha ritenuto sufficienti i chiarimenti forniti. 
Attendo con serenità l'udienza preliminare - ha concluso Soru -, consapevole 
di essermi sempre comportato onestamente, nel rispetto delle regole e 
nell'esclusivo interesse dell'Amministrazione regionale".
Un signore.
Ho visto ieri Report su Catania, rabbrividisco.

 Ho visto ieri Report su Catania, rabbrividisco.
lo guarderò stasera. quello che mi chiedo è che ne sarebbe del
giornalismo VERO in tv se non ci fosse report. sarebbe merda dilagante.

 giornalismo VERO in tv se non ci fosse report. sarebbe merda dilagante.
Sei ancora in tempo per non guardarlo.
La mia prima reazione, anche se erano cose che sapevo, è stata cambiare 
stato su FB e scrivere un'ode all'Etna.
A Catania il PDL governa supremo insieme alla mafia ed alla chiesa, 
l'opinione pubblica viene guidata pressochè interamente da giornali filo 
PDL, pensa che uno di questi stampa anche La Repubblica edizione Siciliana 
ma ne impedisce la distribuzione a Catania per non far arrivare certe 
notizie.
Ma sono io pazzo quando dico che i media sono un 50% del consenso elettorale 
;)
P: 

 Ma sono io pazzo quando dico che i media sono un 50% del consenso elettorale
beh non mi sembra una tesi così campata per aria. d'altra parte
semplicemente facendo riferimento alle ultime elezioni regionali si
può notare la differenza di voto laddove regna la nuova e la dove
regna l'unione, con una spruzzata di videolina qua e là. e ovvio che
non si può attribuire all'informazione tutte le sorti dell'esito
elettorale, però è una cosa che pesa. eccome se pesa!
d'altra parte il temibile zuncheddu ha già occupato il suo
meritatissimo spazio in regione, sento dire in giro che forma ormai
una "corrente occulta" (ottima definizione) all'interno del pdl. ha
infatti minimo minimo un consigliere ed un assessore di fiducia. poi
chissà.

 chissà.
Uh, vedrai ;) 


si concordo con te, infatti come ho detto io cerco di dare il mio voto 
sempre a persone che  ritengo meritevoli, ad ogni modo io  credo che la 
politica sia lo specchio della cultura di un popolo e gli italiani in genere 
sono porsone simpatiche, allegre, con talento e inventiva... ma in genere 
poco serie... io credo veramente che tutto dovrebbe iniziare col cercare di 
educare i propri figli alla onestà... lo so, la prendo alla lontana... ma la 
vedo così...
ciao
jb