Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Un invito dalla mia banca

La gentile signorina che "segue" il mio patrimonio(?)mi ha proposto il
seguente investimento:
http://www.unicreditbanca.it/dbcommon/file/page/files/allegato8723_474.pdf
Non mi sembra male anche se io sarei orientato per un tranquillo Btp.
Cosa ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Pagina 3 del documento che hai segnalato:
Costi e commissioni:
Commissione di collocamento 3.00%
Commissione di strutturazione 0.40%
Oneri relativi alla gestione del rischio di mercato
per il mantenimento delle condizioni di offerta 0.66%
Totale Costi e Commissioni 4.06%
In pratica stai comprando a 100 un titolo che loro stessi ammettono
valga 95.94.


che come sempre fanno i LORO interessi 

 Cosa ne pensate?
  Una schifezza, un conto deposito e' molto meglio

Ecco con precisione le condizioni proposte se vengono prenotate:
-Societ� emittente: HSBC
-Rating AA2 (moody's)- AA (S&P)
-Data regolamento: 30/11/2009
-Scadenza: 30/11/2015
-Commissioni di sottoscrizione per il cliente: 0
-Cedola Trimestrale a partire dal 28/02/2010
-cedola:tasso variabile legato all'euribor 3M ma con un minimo del 2% e  
un massimo del 4,15%;
-Rimborso a 100 alla pari a scadenza
-Acquisto a 100
Cambia qualcosa nel vostro giudizio che mi senbra alquanto negativo?
Grazie per le risposte


 -Acquisto a 100
Schifo era e schifo resta :-)
Ti basta guardare sul prospetto informativo per vedere quanto vale
realmente questo titolo...

realmente questo titolo...
A me non sembra cosi' schifoso.
Tu cosa consigli in alternativa?
Ciao


Letto nel prospetto informativo:
Commissioni
Commissioni di collocamento pari al 3,00% del Valore Nominale
Commissioni di strutturazione pari allo 0,40% del Valore Nominale
Oneri relativi alla gestione del rischio di mercato per il mantenimento 
delle condizioni dell'offerta pari allo 0,63% del Valore Nominale
Totale Commissioni e altri oneri:4,03% del Valore Nominale
secondo te pagare 100 quello che vale 95,97 � un affare?
Alternative specie nel comparto bancario ce ne sono molte; ad esempio ci 
sono bond Morgan Stanley a quattro anni con rendimento netto attorno al 
4,25%
C'� anche in questi giorni in collocamento sul MOT un ABN Amro che rende 
il 6% per i primi due anni e dal terzo Eur3 + 0,75.
Le alternative ci sono ... basta cercarle :-)


Hai i codici isin?

 Hai i codici isin?
Per MS te ne segnalo alcuni:
IT0006643032
IT0006649799
IT0006640509
IT0006646019
IT0006635384
IT0006638842
IT0006640509
L'ISIN dell'ABN è questo:
NL0009062215
Ciao
Matteo

NL0009062215
Grazie
Ciao 

 
Anche a me sono state proposte queste obbligazioni.
Avendo letto i vostri utilissimi commenti, anche solo per curiosita' e 
comunque per prendere le misure con i bancari della mia Gringott, ho 
posto la domanda sulle commissioni, cioe' appunto se io pago 100 e 
ottengo 95.97 di nominale (spero di aver ionterpretato bene le vostre 
indicazioni).
Ho interpellato per e-mail, visto che il prospetto informativo dato 
normalmente al pubblico (che non cita le commissioni, presenti solo su 
documenti piu' specifici) su mia richiesta mi e' stato cosi' spedito.
La risposta (non per raccomandata, ma almeno scritta in un mail) e' 
stata che le commissioni sono a carico interamente della banca e se pago 
100 ottengo 100 di nominale:
"Per quanto riguarda la parte commissionale non ï¿œ a carico del cliente e 
Lei riceverebbe interamente il nominale sottoscritto base 100."
Chi ha ragione?
Poi sullo specifico del titolo si vedra', questo post non e' su questo 
(mi interessa di piu' capire il meccanismo delle commissioni), ma 
ovviamente potete anche immaginare che con tassi al 2% di rendimento (il 
floor) per riprendere il 4% di commissioni ci vorrebbero 2 anni, quando 
magari i tassi chissa' dove sono finiti (magari ancora sotto il Cap, o 
forse no!)... e quindi si perde il vantaggio dei primi anni a tassi 
bassi e prendersi tutto il rischio per quando i tassi saliranno, prima o 
poi, anche sopra il Cap.
Grazie,
Sleepy

 Chi ha ragione?
Non ï¿œ carico del cliente in modo esplicito ma ï¿œ ricompreso nel prezzo di 
collocamento...

 collocamento...
Insomma, la fregatura c'e' tutta, se non ho capito male...
Da considerare che al bancario ho chiesto esplicitamente il fatto che se 
investo 100 ottenendo 95.97, comunque si chiami il balzello, alla fine 
dovro' aspettare 2 anni (circa, non ho fatto i conti precisi, non conta) 
per riprendere la differenza fra denaro versato e valore del titolo 
(qualunque sia il nome/motivo della differenza).
Questo non e' stato smentito dal bancario (silenzio sul punto) e credo 
sia rafforzato dalla tua risposta.
Insomma, se le cose stanno cosi' credo che non ci sia alcuna convenienza 
in queste obbligazioni e che qualcuno in un modo o nell'altro stesse 
facendo il furbo (sto parlando di fatti, non di essere in regola con 
leggi e regolamenti, probabilmente tutti rispettati).
Ho capito bene alla fine?
Grazie,
       Sleepy
P.S.-Credo che le obbligazioni siano state ormai tutte collocate e che 
la discussione sia a questo punto (apparentemente) accademica, ma l'ho 
fatta nascere per capire chi avessi davanti. Puo' servire per il futuro!