Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Inter e falso in bilancio: non illudetevi.

Il 2621 e 2622 cc attuali non consetirebbero di arrivare alla condanna
dei peggior gangster contabili: figuriamoci l'inter.

 dei peggior gangster contabili: figuriamoci l'inter.
Ma chissenefrega del codice civile, sarebbero ben altre le aule di 
giustizia in cui la vorrei vedere difendersi. Ma non succederà nulla.

 giustizia in cui la vorrei vedere difendersi. Ma non succederà nulla.
E quali, di grazia??

 E quali, di grazia??
Quelle sportive, ovviamente.

 Quelle sportive, ovviamente.
Lol...sono rimaste in serie A Parma e Lazio. Fossero un minimo
credibili le accuse non vedo cosa possano farci. Spera, spera....

 credibili le accuse non vedo cosa possano farci.
Eccoti accontentato, curiosone...
Articolo 7 comma 3
La società che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili 
o
amministrativi, tenta di
ottenere od ottenga l'iscrizione ad un campionato a cui non avrebbe 
potuto
essere ammessa sulla
base delle disposizioni federali vigenti al momento del fatto, è punita 
con
una delle sanzioni
previste dall’art. 13, lettere f), g), h) e i).
[...]
Art. 13
f) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione 
sul
punteggio, che si appalesi
inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, 
in
tutto o in parte, nella
stagione sportiva seguente;
g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di
competenza o di qualsiasi altra
competizione agonistica obbligatoria;
h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra
competizione agonistica
obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio Federale ad uno 
dei
campionati di categoria
inferiore;
i) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione
d'Italia o di vincente del
campionato, del girone di competenza o di competizione ufficiale;

 Spera, spera....
si dice SUKA e RI-SUKA :-D
PS
vediamo se l'ha capita :-D
-- 
babago

 Quelle sportive, ovviamente.
Non ti illudere: anche se la giustizia sportiva è indipendente da
quella ordinaria, assai difficilmente si riuscirebbe ad arrivare ad una
condanna autonoma.
Inoltre, detto tra noi, l'espediente delle sopravvalutazione dei
giocatori in fase di scambio è ben lungi dall'essere illegittimo: mi
pare una delle classiche indagini spericolate di qualche PM
"spettacolare".

 Il 2621 e 2622 cc 
quello che interessa qui è il cgs
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 Articolo 7 comma 3
Era già stato postato. grazie comunque.

 condanna autonoma.
Scherzi? E la condanna della juve o la nostra? Hai ancora visto Meani, 
non dico condannato, ma soltanto rinviato a giudizio, per il momento? 
Per il resto, certo che non mi faccio illusioni, ma per motivi ben 
diversi...

 Era già stato postato. grazie comunque.
De nada.

 De nada.
Comunque se venissimo condannati veramente per falso in bilancio, direi
anch'io che rischiamo la B. Si devono sbrigare perň, pochi mesi e va
tutto in prescrizione. Siamo ancora ai se perň...

 non dico condannato, ma soltanto rinviato a giudizio, per il momento?
Ovviamente intendevo dire realativamente alla problematica in esame.
Il falso in bilancio è una problematica tecnica assai delicata (solo
una consulenza tecnica di un esperto sarebbe in grado di stabilire se
tale bilancio debba considerarsi falso o meno) e, pertanto, male si
presta ad essere autonomamente decisa da parte della giustizia sportiva
dove, normalmente, si fa uso di elementi probatori diversi.

 Per la prima ci si deve muovere subito altrimenti si prescrive
Non voglio niente, mi accontenterei che nessuno si ergesse più a 
moralista pontificando dallo scranno dei giusti e degli onesti... 
Sarebbe già un bel passo avanti.

 tutto in prescrizione. 
non e' molto etico continuare a ricordare la prescrizione come 
salvagente.
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
SPECIALE CALCIOPOLI

 salvagente
Io non mi sono mai definito etico. Di etico c'è ben poco nel calcio.
Se avessi scritto io il codice di giustizia sportiva, saremmo in B
per la storia del passaporto di Recoba.

 per la storia del passaporto di Recoba
Spero che moratti abbia il buongusto di restituire lo scudetto o almeno 
scucirlo dalle maglie e tenerlo ben nascosto nel palmares.


 scucirlo dalle maglie e tenerlo ben nascosto nel palmares.
Seeeeee..più facile che un cammello passi attraverso la cruna di un ago.

 Io non mi sono mai definito etico.
Guarda, non ce l'ho con te. Non so se ti è capitato di leggere ISCM 
quest'estate. Gli stessi che adesso si aggrappano alla prescrizione, 
erano qui a dare giornalmente lezioni altezzose di moralità, vorrei 
solo un minimo di coerenza. Per non parlare delle continue 
dichiarazioni di Moratti sullo scudetto degli onesti e quant'altro...

 moratti [...] buongusto
ROTFL
-- 
Mork [劫heCoven吞

 Fine delle toghe rosse
No, mi riferivo (anche) a te. Ma, soprattutto, al tuo presidente e ai 
suoi pistolotti moralistici.

 scucirlo dalle maglie e tenerlo ben nascosto nel palmares.
Qui non concordo. Di etico c'è poco perchè tutti hanno le loro macchie.
Se dovessero dimostrare il falso in bilancio lo scudetto potrebbero
anche levarcelo, ma fino ad allora non ritengo affatto che sia oggetto
di vergogna e per me è giusto che rimanga dov'è, per quanto possa
valere. 

 valere. 
a parte che non e' giusto che sia su quelle maglie, ma prendendolo come 
un dato di fatto e accettando quello scempio, e' ovvio che mi riferisco 
a una situazione di colpevolezza accertata o prescrizione salvagente 
quando parlo di rinunciare allo scudetto.


 sullo scudetto degli onesti
parole inopportune che non ho mai gradito da parte della nostra societŕ.
Dovevamo prenderci lo scudetto e stare zitti, punto. Perchč in ogni caso
in assenza di condanne l'assegnazione per me non č mai stata in
discussione. 

 a parte che non e' giusto che sia su quelle maglie
su quali maglie doveva stare, scusa? 
La non assegnazione non era possibile.

Il 17/01/2007, SirY ha detto :

COme non era possibile? E quello prima a chi lo hanno assegnato?


 COme non era possibile? E quello prima a chi lo hanno assegnato?
Alla Juve, poi revocato. Quello scorso non era stato ancora assegnato
ai bianconeri. Dopo le sentenze l'Inter era prima e avrebbe preso lo
scudo anche senza Rossi e su questo sono certo.

 scudo anche senza Rossi e su questo sono certo.
 Allora lo assegnavi ai bianconeri e poi lo revocavi. Elementare. Il 
problema e' che Guido ROssi voleva darlo all'Inter, non facciamo finta 
di niente dai, che non siamo fessi.


 Io ho una assoluzione piena appesa in ufficio
diciamo che te la devi ancora guadagnare: potresti cominciare 
ripristinando il pregiato servizio ANSA powered by Esprit che tanto 
successo ha riscosso la scorsa estate..

 scudo anche senza Rossi e su questo sono certo.
La cosa non era affatto automatica, altrimenti spiegami l'istituzione 
del mitico comitato dei tre saggi...

 di niente dai, che non siamo fessi.
Questo Guido Rossi è servito solo per far rosicare più persone.

 del mitico comitato dei tre saggi...
...che infatti hanno detto che non vi erano ragioni per cui questo scudo
dovesse rimanere non assegnato.

 IO sono "eticamente onesto": suka
Io parlavo dell'acccusa di essere un moralista 'de noantri'... Da 
questa non ti assolve nemmeno Gesù Bambino, altro che un PM... Comincia 
ad organizzarti per il servzio dei lanci di agenzia sul falsone in 
bilancio inter, piuttosto...

 dovesse rimanere non assegnato.
ROTFL, ma certo, li aveva nominato Guidone vostro per dare un'apparenza 
giuridica a quella che è stata solo una sua decisione, tutta 
politica...

 interessante e/o trollante.
No no... Proprio tutto, come facevi quest'estate...

 dovesse rimanere non assegnato.
Ma se l'assegnazione doveva essere automatica quale era la necessita' di
istituire il rotfloso comitato? Semplice: per "giustificare" agli occhi
dell'opinione pubblica l'assegnazione dello scudetto.
-- 
Mork [劫heCoven吞

 da Ligure non do mai nulla per scontato
E se aspetti che un altro ligure ti paghi, stai fresco...

 In realta' qui si sta al caldo senza riscaldamento...
Si, e trovo la cosa assolutamente inquietante.

 Questo Guido Rossi č servito solo per far rosicare piů persone.
se adesso mettessimo nella sala dei bottoni Confalonieri e Rouge saresti
contento e sereno? Guido Rossi baciava Moratti a San Siro, finitela con
questa storia del superpartes che e' ridicola.
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
Tema di oggi : Pausa provvidenziale

 questa storia del superpartes che e' ridicola.
Io ho detto che lo scudo ce l'avrebbe dato chiunque fosse stato
chiamato. E' diverso.

 previste dall'art. 13, lettere f), g), h) e i).
Visto che mi avete stuzzicato sul codice, sono andato a dare una
sbirciatina :
art.18 (prescrizione)
1. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere
chiamati a rispondere i 
dirigenti, i soci di associazione e i tesserati si prescrivono al
termine della quarta stagione sportiva 
successiva a quella in cui è stato posto in essere l'ultimo atto diretto
a commettere le infrazioni 
stesse. 
 
2. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere
chiamate a rispondere, a 
qualsiasi titolo, le società si prescrivono al termine della seconda
stagione sportiva successiva a 
quella in cui è stato posto in essere  l'ultimo atto diretto a
commettere le infrazioni stesse. 
Il "presunto" atto diretto a commettere le infrazioni risale alla
stagione 2003/04. Atto (sempre eventualmente) compiuto ovviamente prima
dell'estate 2004.
 La prescrizione è già scattata.
Etico o non etico, la società non rischia più nulla. 
Discorso diverso per i dirigenti per i quali la prescrizione scatta dopo
4 stagioni.

 Qui non concordo. Di etico c'č poco perchč tutti hanno le loro macchie.
ma tu guarda!!
eppure io in questi mesi non ho fatto altro che sentir parlare di etica... 

 Per l'agricoltura sara' un disastro.
sto thread e' sbracato
siete due caciottari :) 

 Non abbiamo pecore in Liguria :-P
siete due pansottari