Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Partite in tv: regie incompetenti. (lunghetto)

Vorrei sapere se sono l' unico qui a pensare che le regie delle
partite di calcio in italia sono a dir poco scandalose. Il
problema è trasversale e comune ai vari poli tv (rai mediaset
stream e T+). Lo scorso anno inviai la seguente e mail a tutti e
4 indirizzandola alle apposite caselle adibite a reclami e
suggerimenti. Solo T+ si degnò di rispondermi dicendomi che "il
modello di ripresa di Tele+, è apprezzato a
livello internazionale, oltre che italiano" (se volete vi
riporto la risposta in toto).
Vi allego l' email. Mi interesserebbe sapere cosa ne pensate e
se non è il caso di inviare altre lettere simili al fine di far
capire ai registi, che si credono di fare chissacchè, che gli
amanti del calcio vogliono vedere il calcio.
*************************************************
Sono un appassionato di calcio e vorrei segnalare la generale
incompetenza dei registi sportivi in Italia (mediaset, rai,
stream T+). Basterebbe dare un occhiata al calcio inglese per
capire come dovrebbe essere diretta una partita di calcio. Non è
difficile.
1. I replay si mandano in onda quando il gioco è fermo:
puntualmente in Italia si perdono azioni di gioco per questo
motivo. non importa quanto esse siano rilevanti, lo spettatore
vuole vedere la partita!!
2. Ancor peggio è il soffermarsi su un primo piano di un
giocatore o di un allenatore durante il gioco: una partita non è
Beautiful, non interessa il sorriso o la smorfia di uno sportivo
a meno che non ci siano dei tempi morti che lo consentano.
3. Nei replay delle azioni salienti e soprattutto dei gol vanno
inserite le immagini di tutta l' azione che ha portato al tiro,
e non solo l' ultimo mero atto conclusivo estromesso dal
contesto sportivo (un bel passaggio smarcante, una finta, un
lancio dalla difesa, uno svarione a centrocampo dal quale è
partita l' azione ecc). Vedi regie inglesi!!!!!
4. Le inquadrature ravvicinate del giocatore con la palla
disorientano lo spettatore che non si rende spesso conto in che
zona del campo si stia giocando e soprattutto non può accorgersi
se ci siano compagni liberi a cui passare o se c' è spazio per
saltere l' uomo. Sono da preferire le inquadrature larghe che
diano l' idea degli schieramenti sul terreno e dei movimenti
delle squadre.
5. I commentatori dovrebbero essere imparziali anche quando
giocano squadre italiane contro squadre straniere. Lo sport è
sport. Inoltre si dovrebbe evitare di enfatizzare troppo i gol
in generale (suuuuper piiiippoooo Inzaghiiiiiiiiiiiii  !!!!!!! )
considerando che qualcuno a casa sta bestemmiando non mi sembra
il caso di fare troppo i senzazionalisti (Bruno Longhi è un
modello da seguire)
Apparte il punto 5 che è più una questione di stile e di gusto
queste note che io propongo sono largamente condivise dalla
maggior parte degli appassionati di calcio (calcio vero non i
Biscardofili), e si possono correggere con una ricerca di
maggior semplicità nella regia senza cercar cioè di fare il
Kubrik o il Welles della situazione, e con la consapevolezza che
l' obbiettivo da raggiungere è quello di far vedere il più
completamente possibile la partita.
Ringrazio per l' attenzione, spero di essere stato utile.
***************************************
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

Aggiungo:
1- quando si ascolta Radio Rai la domenica ( dove si sentono tutte le partite )
sempre prima della gara col milan  fanno i commentini del cazzo sui gol della B
!!!!!! facci caso !
2- quando c'è una sola partita in diretta, spendono 8 ore per chiedere i
commenti a quelli in tribuna o a fare analisi a partita in corso !!!! bastardi

 modello da seguire)
Vabbè, di solito su mediaset ecc. il commentatore non fa proprio il tifo.
Pensa a piccinini che esalta il tono di voce anche se segna una straniera
contro la giuve.
Ovvio che se a segnare è l'italiana, il commentatore esulta di più...
Dobbiamo fare le designazioni anche per i commentatori? ;)))
--
~~~~~~~~~~~~~~~~
REZPECT!!
Gruppo Moreno #2
Tessera #23 fronte anti - mortadella
- Falco Ant® -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

non sono d'accordo, anzi penso che le partite italiane, soprattutto i
posticipi, siano quelle dirette meglio. Il numero di telecamere è
elevatissimo, dovrebbero essere oltre 18, e la qualità dei registi è
alta.
La regia di stream la considero superba, mandano il replay di ogni
gesto tecnico apprezzabile senza intralciare la visione della partita
(mi ricordo per esempio un roma-juve ottimamente diretto).
Ogni tanto guardo la premier league e mi sembra di notare inquadrature
piuttosto fisse, mentre la regia di tele + per esempio usa inquadrare
da vicino i calciatori in prossimità ad esempio di un uno contro uno
senza per questo far perdere nulla dell'azione.
non so non capisco questi attacchi
--------
ICQ#: 18067865
Mail: 
mich...@msn.com
"Incredibile numero di Spadon!!!"

in generale (suuuuper piiiippoooo Inzaghiiiiiiiiiiiii  !!!!!!! )
Ogni rifermento a Caressa è puramente casuale! :)
In generale comunque hai ragione e i tuoi appunti sono giusti, solo
che tanto continueranno a fare come gli pare: a volte fa più audience
una bella gnocca in tribuna o un fesso dipinto di mille colori con
delle corna in testa o l'esibizionista nudo che corre per il campo che
non le partite...
--
Axel #64 ISCM
Tessera Gold #8 Fronte Anti-Mortadella
#5 Gruppo Anti-Cocoglione
#11 Mimmo Team
ICQ# 10071606

Michi <mich...@msn.comNOSPAM> wrote:
per sull'atteggiamento partigiano dei telecronisti sarai d'accordo?
-- 
gruppo PRO mortadella tessera numero X
sempre e solo FORZA MILAN

 non so non capisco questi attacchi
No, non ci siamo. Le inquadrature ravvicinate (in cui sono
visibili solo l' att. ed il dif.) non ti permettono di capire la
situazione in campo: c'è qualcuno libero, c' è spazio, dove si
svolge l' azione, qualcuno in fuorigioco ecc., ma questa è più
un' opinione personale. Quel che è oggettivo invece è che la
regia inglese non ti fa perdere nemmeno un picasecondo della
diretta. I replay non li manda finchè il gioco non è fermo, a
volte fanno passare parecchi minuti se non ci sono interruzioni.
Nei momenti morti della partita mandano i replay dei gol fatti
in precedenza in maniera che se uno spettatore si è collegato
dopo può vederli. Le inquadrature delle azioni non sono mai in
ritardo, anche su un tiro improvviso l' operatore centra l'
immagine in maniera impeccabile, mentre da noi molte volte l'
inquadratura ravvicinata arriva quando il portiere ha già
respinto il pallone. Fidati, è così. Sono tre anni che osservo
con attenzione questi particolari, ho visto molto calcio
italiano ed inglese (ma anche spagnolo) e ti assicuro che ho un'
occhio ben allenato per certe cose. Certe partite in tv da noi
mi fanno venir voglia di accendere la radio. Ma vogliamo poi
parlare dei primi piani degli allenatori? Una vera mania, il
tutto naturalmente ad azione in corso.
Scusate, mi ci scaldo forse troppo?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 4. Le inquadrature ravvicinate del giocatore con la palla
su questo punto sono davvero molto d'accordo !
e' anni che lo penso; se un giocatore avanza con la palla per piu' di 2
secondi scatta la ripresa da vicino e non si capisce piu' dove cazzo e',
cosa sta succedendo...mi fa impazzire....

 ha scritto nel
messaggio news:np4w8.61661$SR5.1...@twister1.libero.it...

Io lo vivo in maniera drammatica. Giuro.
Il guaio è che molti lo ritengono un virtuosismo da apprezzare.
I registi per primi.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~