Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: adesso posso spiegare (lungo)

perchè non ho cambiato  il nick, anche se la cosa non interesserà a nessuno
giustamente.
La decisione di non cambiare il nick matura più o meno un anno fà,
in questo periodo infatti tutti sanno benissimo che zaccheroni ,dopo un I° e
un III° posto in due anni con una rosa di giocatori vorrei dire modesta se
non peggio,  non sarà più l'aalenatore del milan ilprossimo anno. Secondo me
è una decisione assurda e purtroppo adesso scopro che avevo ragione.
una squadra di calcio non si costruisce a tavolino, con carta e penna
ma sul campo e negli spogliatoi, vedi chievo e bologna, facendo capire ai
giocatori che cosa si vuole da loro in campo e fuori .
dopo due anni terribili (tabarez/sacchi e capello II) con zac c'era un
progetto tattico ben preciso, che poteva piacere o non piacere, ma che
comunque aveva dato dei risultati importanti, di conseguenza
bibisognava acquistare i giocatori funzionali ad un certo disegno tattico,
copme fanno le grandi squadre , il manchester con il suo 4-4-2, o il real
4-2-3-1 e cosi via.
cacciato zac è iniziato il caos, l'idea iniziale era di fare , visto il
finale di campionato da superstar di sergigno, un 4-4-2 sul modello del
manchester , con due esterni molto offensivi , sergio e contra, che comunque
non sono becham e giggs, però per la difesa non si acquista nessuno a
terzino destro rimanendo solo con helveg specialista del ruolo, e si lascia
partire l'unico terzino sinistro di ruolo che avevamo, dato che maldini vuoi
per ragioni anagrafiche o altro ormai è diventato un centrale , che comunque
dà il meglio di se nella difesa a tre.(orrore!!!!!!!)
poi si acquista pirlo (ottimo giocatore ), io penso che è un giovane
interessante e lo si prende per dare in certe partita un' alternativa
tattica all'allenatore. a sorpresa arriva Rui (gran giocatore) ma così salta
tutto il progetto iniziale, bisogna giocare con il trequartista.
dei centrocampisti a disposizione solo ambro (grande giocatore)
è in grado di giocare in un centrocampo a tre, peccato che non sia mai
disponibile. la logica dice che , dato che terzini di ruolo praticamente non
ne abbiamo ma abbiamo la bellezza di 6 centrali 6,di giocare con un 3-4-1-2,
orrore il modulo di zac, che comunque così ci ha vinto uno scudetto, questo
modulo nei regolamenti interni di milanello è vietato.
non ho cambiato il nick quindi perchè purtroppo avevo intuito la strada che
si stava prendendo, e mantenere il nome era un motivo per ricordarmi come
non si deve gestire una squadra di calcio.

io ho sempre concordato, ma non mi piace chi si mette a richiamare ex allenatori
e a sputare sul presente.

non si deve gestire una squadra di calcio.
Niente da dire. Hai
pienamente ragione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 modulo nei regolamenti interni di milanello è vietato.
Secondo me non è un problema di modulo. Anche contro il Perugia (per
problemi di formazione) abbiamo giocato con la difesa a 3
ma l'esito non è stato positivo.
In generale se c'è il trequartista io preferisco giocare a 3 in modo che
ci siano due centrocampisti centrali che supportino il numero 10. Poi
sulle fasce due giocatori di spinta ma anche di copertura (tipo Coco e
non Serginho).
Oppure si può giocare a 4 dietro ma magari col rombo di centrocampo tipo
juve. Sulle fasce però devi avere gente con le palle e non
necessariamente giocatori che vanno sul fondo a crossare.
P.S. Comunque hai scritto un post interessante.
-- 
Ho un sogno nel cuore, vedere Bafio Jr. campione del mondo GP ONE che
sventola il tricolore

 non si deve gestire una squadra di calcio.
Beh, da qui ad avere il nome dell'allenatore attuale della Lazia ne passa...

 giustamente.
Secondo me questi ragionamenti sui numeri 4-4-2, 3-4-1-2, 4-3-1-2 etc etc
contano ben poco nel calcio. Gli stessi allenatori sanno che sono giochini
per i giornalisti ma chiunque abbia mai giocato a pallone sa che in campo
non è questo che conta. Se hai una squadra convinta, con voglia di vincere e
di soffrire e con buona qualità puoi fare gli schemi che vuoi e vai bene.
Se hai una squadra di giocatori mediocri e con poca determinazione puoi fare
tutte le alchimie tattiche ma non vinci nulla.
Zaccheroni secondo me è un allenatore modesto, che va bene per squadre
giovani di provincia ma non sa gestire le grandi squadre (vedi Milan e
Lazio) ,con qualsiasi schema o tattica.
Alf #162 ISCM