Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Re: [OT] Symbel, ti inflammo un po'

 Conoscevi questo sito?
Il sito lo conosco perché ha dato man forte alle ridicole ipotesi di 
complotto sull'11 settembre.
L'articolo in questione pretende in alcune righe di trattare il tema 
complesso e controverso della trascrizione, interpretazione e 
applicazione pratica degli insegnamenti contenuti nella Bibbia.
Un tentativo velleitario e lo sarei ancora di piů io se pretendessi di 
affrontarlo su un NG.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Gli Indu del deserto fanno voto di non mangiare pesce.

 Conoscevi questo sito?
Senza volerci perdere troppo tempo:
- tu in sardo dici "lu dito"?
- la prima creazione č la prima o la seconda?
- il simbolismo dei numeri il tizio lo conosce?
- Elohim: chi conosce un minimo di ebraico sa che la terminazione im usata
normalmente per il plurale non č sempre tale. Il plurale maiestatico č forse
sconosciuto? Inoltre Elohim non viene usato solo come nome di Dio, ma anche
di angeli di capi (ad es. Giuseppe diviene elohim d'Egitto... e non mi pare
chr fosse plurale).
--
Ciao
fra Efisio

 complotto sull'11 settembre.
rotfl, pare tu sai sempre tutto. Grande Symbel, da quartu con furore, tutto 
il mondo legge le TUE verità !!!
-- 
           @[=*CaPiTaN<>hArLoCk*=]@
 "Al Gran Filone D'Oro, Buona Guardia Fa !!"
"25 maggio: you'll never walk alone" Tessera #8+1

complotto sull'11 settembre.
se hai visto il loro documentario non puoi definirle "ridicole"
al limite puoi dire che si dà voce ad una sola campana, o che alcuni argomenti
sono trattati in modo superficiale, ma su quell'avvenimento ci sono talmente
tante cose "strane" e coincidenze inspiegabili che non parlerei proprio di
"ipotesi ridicole"
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 "ipotesi ridicole"
Di ridicolo a mio avviso c'è la certezza nell'affermare che DEVE esserci 
qualcosa che ci nascondono

 
Quoto in pieno

 Grande Symbel, da quartu con furore
mi piace :)
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Il segreto della creatività è sapere come nascondere le proprie fonti.

qualcosa che ci nascondono
ma perché scusa, c'è ancora qualcuno convinto che i governi, e in particolare
quello americano, dicano tutta la verità ai cittadini senza insabbiare niente?
Tutti angioletti sinceri al 100%? E Ustica? E Calipari? E il Cermis? E....


 E Ustica? E Calipari? E il Cermis? E....
In tutti questi casi esistono elementi *documentati*. Nel caso delle 
teorie complottistiche sull'11 settembre mi è sembrato che il livello 
delle argomentazioni sia stato "eh, figuarti se può essere vero". 
L'ultima cosa che ho visto è stata la puntata speciale di Matrix

 mi piace :)
Oggi a Quartu sono aperti i saloon?

 E....
posso pure capire la sfiducia verso i governi, ma non mi pare un motivo 
sufficiente per abbandonarsi completamente alla controinformazione con 
spirito critico nullo, perché è questo il rischio che si corre.
Oltretutto se si vuole smontare una tesi "ufficiale" non mi accontento 
del dubbio o della insinuazione, ma voglio sul piatto prove granitiche. 
Invece noto che si vuole ribaltare questo meccanismo di logica, facendo 
leva sulla malcelata diffidenza per le fonti ufficiali e le autorità in 
genere.
-- 
"Pio, sei tu?"
*Mustapha Cairo*

delle argomentazioni sia stato "eh, figuarti se può essere vero". 
mi sa che ti sei documentata male allora
la tesi ufficiale è semplicemente ridicola, i "complottisti" non teorizzano
niente di preciso, si limitano soltanto a rilevare le contraddizioni e le
assurdità della tesi ufficiale
tant'è che non esiste alcuna "ipotesi complottistica ufficiale" contrapposta a
quella del governo, sono soltanto dubbi
uno per tutti: perché son crollate le torri gemelle?


del dubbio o della insinuazione, ma voglio sul piatto prove granitiche
una a caso: non ci sono resti del terzo e del quarto aereo. Dove sono finiti?
un'altra a caso: l'impatto del terzo presunto aereo (quello che dovrebbe essersi
schiantato sul pentagono) è stato filmato da un hotel nelle vicinanze e da una
stazione di servizio nelle vicinanze. Le registrazioni sono state sequestrate il
giorno stesso dall'FBI e non sono mai state divulgate. Perché?
queste non sono prove che dimostrano qualcosa, semplicemente sono delle domande
legittime alle quali qualcuno dovrebbe rispondere. 


 uno per tutti: perché son crollate le torri gemelle?
http://paoloattivissimo.info/11settembre/wtc1-2/crollo-verticale.htm
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

legittime alle quali qualcuno dovrebbe rispondere. 
Ecco la risposta che ti darebbe Biscardi: "GOMBLODDO!"
-- 
E sempre mi burlai d'ogni maestro,
Che se stesso non avesse burlato.

uno per tutti: perché son crollate le torri gemelle?
Con tutta probabilità a causa di un attentato terroristico.


 uno per tutti: perché son crollate le torri gemelle?
Concordo con quanto ti è già stato detto. Un attentato terroristico.

 proprio di "ipotesi ridicole"
se interessa il 24 è in programmazione una puntata di report che tratta
dell' argomento :
http://www.report.rai.it/R2_HPprogramma/0,,243,00.html
-- 
@ntoke
chi sa ridere è padrone del mondo


http://paoloattivissimo.info/11settembre/wtc1-2/crollo-verticale.htm
questo non spiega niente
il problema non è se le torri fossero inclinate o verticali, il problema è:
perché sono crollate? Per Mustapha e Pandora che mi hanno risposto "attentato
terroristico": ovviamente intendevo il motivo tecnico per cui quelle torri sono
crollate dopo lo schianto degli aerei, il resto lo sapevo anche io :)


Aiutami a colmare le mie lacune allora
guarda un documentario "complottista", cosě ti farai un'idea piů chiara delle
cose che non tornano nella versione ufficiale, e ti renderai conto che le
motivazioni non sono cosě futili come pensi
i migliori secondo me sono "loose change" (in inglese) e "inganno globale" (in
italiano, lo trovi qui 
http://lc-download.dyndns.org/ig/index.html
). Sono fatti
molto bene, ampiamente documentati, pochi fronzoli, molte immagini, poche
opinioni, molti fatti.


terroristico": ovviamente intendevo il motivo tecnico
Non sono un tecnico.Tu lo sei?


Non sono un tecnico.Tu lo sei?
di certo lo sono quelli che sono stati pagati per fornire una versione ufficiale
di cosa realmente è accaduto quel giorno
pretendo troppo quando chiedo di sapere perché due grattacieli progettati per
resistere all'impatto con qualunque tipo di aereo sono crollati miseramente dopo
un attentato? Non mi pare. Se non hai risposte, almeno non giudicare i dubbi
degli altri.


Se non hai risposte, almeno non giudicare i dubbi degli altri.
Io non ho certezze, ma nemmeno tu, e al momento la tesi più credibile
è quella dell'attentato terroristico.


 crollate dopo lo schianto degli aerei, il resto lo sapevo anche io :)
Tempo fa hanno trasmesso a Matrix una puntata speciale, se non erro se 
ne parlň anche qui. In uno dei filmati presentati (non so se siano 
quelli da te citati, guardo e poi ti dico) si parlava dell'ipotesi di 
"microcariche esplosive": all'intervista di un  tecnico che avvalorava 
quest'ipotesi ne seguě un'altra di un altro tecnico che la smentiva 
categoricamente fornendo numerosi particolari e dettagli tecnici.
Allora cosa fa la differenza? L'evidenza scientifica, le prove, o i 
teoremi e le congetture?

categoricamente fornendo numerosi particolari e dettagli tecnici.
non hai risposto alla mia domanda
poniamo anche il caso che le cariche esplosive non esistano (eppure nei filmati
si vedono chiaramente delle esplosioni, i pompieri giunti in soccorso le hanno
sentite, le macerie delle torri sono state polverizzate e non semplicemente
distrutte in blocchi come quando cade solitamente un edificio, e alcuni
frammenti delle torri sono stati ritrovati a centinaia di metri di distanza),
allora che cosa ha fatto crollare le torri?
quelle due torri non dovevano cadere, ma sono cadute. Perché?


 quelle due torri non dovevano cadere, ma sono cadute. Perché?
Ma chi dice che *non* dovevano cadere? Non credo sia come un'auto della 
quale fai il collaudo e dici: ok, resisterà a tale impatto.
A me sembra che si voglia partire dalla tesi complottista per costruirci 
attorno una serie di "prove"...

quel tipo?
non ha senso discutere con questi presupposti, tanto non sono un tecnico e le
mie parole non hanno valore
guarda un documentario se ti interessa l'argomento e poi giudica tu, io più che
mettere pulci nelle orecchie non posso fare


mie parole non hanno valore
Lo stai dicendo tu, oh. Non io, tu.


quelle due torri non dovevano cadere, ma sono cadute. Perché?
Per l'intervento del flogisto.


Per l'intervento del flogisto.
dì la verità, sei alle corde


dì la verità, sei alle corde
Ma gandu mai? Sei solo tu ad essere depositario della verità. Io,
invece, so di non sapere (cit.).


invece, so di non sapere (cit.).
Depositario della verità? E quale? Io ho posto una domanda, più umile di così...
:)


 degli altri.
hai detto bene.
Gli edifici hanno resistito all'impatto.
E presumibilmente sarebbero rimasti in piedi se non si fossero
riversati migliaia di litri di carburante, che hanno bruciato solai e
tutto il materiale infiammabile che si trova in qualunque edificio.
Si è sentito dire che la struttura in acciaio avrebbe dovuto resistere
alle temperature che c'erano.
Ma, come tutti i materiali, anche l'acciaio inizia a perdere le sue
qualità a certe temperature.
Che è successo, dunque ?che i piani colpiti dall'urto sono ad un certo
punto collassati.
Tutte le strutture sono calcolate perchè sopportino, con un certo
coefficiente di sicurezza, dei carichi permanenti ed eventuali carichi
variabili.
I carichi permanenti, semplificando, sono i pesi di tramezzi , solai, e
di tutto quello che sta sopra un certo piano.
gli altri carichi che vengono considerati sono, per esempio,l'azione
del vento, la neve e così via.
quando i piani intermedi sono collassati, in pratica che è successo ?
Che i piani inferiori si sono ritrovati, per un momento, privati del
peso dei piani superiori, per essere poi colpiti come un maglio dai
piani superiori  a quelli intermedi, e sono crollati come un castello
di carte. puoi chiedere, per sicurezza, a qualunque professore
universitario di ingegneria, ti dirà che le cose sono andate così.
Il resto serve solo ad alimentare polemiche e teorie da libri di Tom
Clancy o Robert Ludlum.
Govo's eye

 Io ho posto una domanda
E ti sei dato la risposta. 


Clancy o Robert Ludlum.
ah certo, tu hai la verità in tasca
porsi domande ogni tanto pare proprio brutto eh.


E ti sei dato la risposta. 
non mi risulta


 porsi domande ogni tanto pare proprio brutto eh.
visto che ci siamo
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978887520026.html
non l'hanno scritto Clancy o Ludlum ma dovrebbe essere interessante lo
stesso, io l'ho preso e lo consiglio!:-)

 porsi domande ogni tanto pare proprio brutto eh.
visto che non mi va di ripetere le cose che ho scritto, se hai voglia, 
rileggitele.
Di più non posso, e non ho sinceramente voglia di dire.
Continua pure a pensarla come ti pare, che sia stata la CIA a buttare giù 
tutto, con la complicità del Mossad, e magari pure di Moggi visto che c'è.
Se ti fa piacere crederlo, o credere a qualunque altra teoria da 
schiocchezzaio internettiano, fai pure, d'altronde il mondo è bello perchè è 
vario, e tutti possiamo crearci una propria opinione, giusta o sbagliata che 
sia.
-- 
Govo's eye
siscothebest ( at ) 
hotmail.com
[Hattrick] ---  Casteddu (235795) , Italia V.162
Fondatore di Federazione Italiana HT- Arena ( 36836)
www.ht-arena.com/casteddu/
 

non mi risulta
A me sì.


sia.
mi sembri un filo incarognito
giornata storta?
anch'io, pessima a dir poco.


 anch'io, pessima a dir poco.
non sono incarognito.
Ma visto che mi becco un sacco di risposte acide, la maggior parte
delle volte a sproposito e scritte senza collegare il cervello alle
dita che devono pigiare i tasti, non vedo perchè non devo rispondere a
tono ogni tanto ;-).
Govo's eye