Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Nuova teoria su LI

Ho deciso di proporre delle soluzioni alternative a parimenti 
fantasiose a quelle che circolano in rete.
 
Ecco come sono andate le cose.
 
Mister Li è uno speculatore rampante che si prende alti rischi sui 
mercati asiatici.
Il suo patrimonio è composto essenzialmente di partecipazioni azionarie 
quotate su mercati più o meno regolamentati.
Il signor Li ha probabilmente fatto un patria operazioni destinate al 
fallimento di cui per ora si è scoperta la punta dell'iceberg grazie  
una famosa ed eroica giornalista Italiana di cui non faremo il nome.
Il signor Li deve correre ai ripari e salvare il salvabile.
Se vende le sue quote azionarie rischia il blocco dei conti correnti in 
quanto gli organi di controllo cinesi lo tengono sott'occhio.
 
COME FARE?
 
Incontra il buon Berlioz che ha il problema opposti, ossia trovare una 
lavatrice per fondi neri da lui nascosti al'estero e che all'estero 
devono rimanere per motivi di convenienza politica.
 
Il sig. Berlioz ha una società da cui da sei anni drena liquidità 
smontando di fatto il patrimonio sociale, ufficialmente vendendo male e 
comprando malissimo, mentre in realtà questo gli ha permesso di 
accumulare altri fondi all'estero. La rosa non vale nemmeno i 220 mln 
di debiti del Milan. Ad essere generosi, considerando il brand, si può 
ipotizzare un valore netto di 150/200 mln. Stiamo larghi e valutiamo il 
Milan 500 mln con i debiti dentro.
 
il signor Li comincia a predere in prestito 300 mln da banche dei 
paradisi fiscali dando in pegno le sue azioni, che di fatto non vengono 
quindi vendute e non parte alcuna segnalazione agli organi di controllo 
cinesi. A questo punto compra il Milan per un valore stratosferico 
superiore di 250 mln a quello di mercato. Dispone i pagamenti a 
finivenest in maniera un po tortusoa tra caparre e rinvii, in oltre un 
anno di tempo. Berlioz riceve alla fine 540 mln invece dei (diciamo) 
280 che sarebbero stati più che congrui per le condizioni in cui 
versava la squadra. La differenza è di 200 mln circa. Ma perchè Li ha 
sborsato una cifra cosi alta? Berlioz dispone un bonifico estero su 
estero e restituisce una parte di quei 200mln a LI, diciamo 150 ml, 
ottenendo praticamente di scambiare 150 mln di fondi neri esteri 
accumulati da fininvest con 150 mln di fondi regolari. In più ci 
guadagna ulteriori 50 mln estero.
Li ha salvato 150 mln dalle pretese dei creditori che presto si 
scateneranno su di lui. Sa già che perderà tutti i suoi beni in patria 
e anche il Milan finirà ad Elliot, ma con 150 mln nei paradisi fiscali 
si può fare ancora una bella vita e comprarsi una credenza nuova.
 
Vi piace questa nuova/vecchia versione? Mettete il like!
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

  =.=
 
Prima di mettere il like ho bisogno del parere di Forchielli.
 
Che cazzo di fine ha fatto?
E'stato ammazzato da un magnaccia thay mentre faceva una videoconferenza in mutande con Michele Boldrin?

 Vi piace questa nuova/vecchia versione? Mettete il like!
 
Hai sbagliato il mezzo, perché usenet non la legge più nessuno, altrimenti potresti fare questo esperimento: vedere quanto tempo ci vuole affinché questa tua teoria strampalata finisca su qualche giornaletto o sitarello cazzaro di calcio, o finanza, spacciata come indagine giornalistica internazionale o fuga di notizie da fonte interna autorevole e attendibile.

Vic scriveva il 21/02/2018 :

Ma li dovrei anche scriverla in italano corretto e comprensibile, 
troppa fatica. Se vogliono il frutto delle mie fantasie devono venire 
qui e capire le mie teorie facendosi strada a colpi di machete in mezzo 
alle castronerie ortografiche :)


accumulare altri fondi all'estero
 
E questa come hai potuto pensarla? Hai forse qualche fonte interna vicina
ai dirigenti?

Se trovi una spiegazione anche al motivo per cui Lu Bo fa parte del cda avrai il mio like

 ai dirigenti?
 
Questo è il 2 + 2
 
Dati di fatto:
 
92 mln spesi in 5 anni con il Genoa di Preziosi strapagando un bel 
numero di giocatori spesso insignificanti. Diciamo con una 
sopravalutazione del 20% che su tanti giocatori di basso valore si nota 
poco, mentre con Bertolacci essendo l'ultimo anno han deciso di fare il 
botto pagandolo come se fosse un ira diddio.
 
Giocatori promettenti come Saponara, Cristante, dati via per un tozzo 
di pane. Altri lasciati andare a fine contratto senza nemmeno provare a 
cederli per la gioia dei loro procuratori.
 
TUtto questo può essere successo senza un tornaconto? Imho no. 
Probabile che quando abbiamo venduto a stralcio qualche procuratore 
abbia fatto arrivare dei bonifici su conti esteri magari, cosi come 
quando abbiamo strapagato i giocatori del Genoa salvando il loro 
bilancio, qualcuno abbia fatto altrettanto per la differenza tra i 
cartellini e i reali valori di mercato.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...