Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Foto gds alluvione

Poppi hai inviato la foto al Gds?
-- 
tematobrasca cocciuledda msn com
ThE OriGiNaL TeMaTo BraScA

 Poppi hai inviato la foto al Gds?
No, le ho inviate all'Unione, sono state pubblicate in prima e seconda 
pagina.
Quelle del GDS non le ho viste, ma mi dicono siano uguali, dove le posso 
vedere?
P. 

 vedere?
Scaricati la versione on line..
Si è uguale a quella pubblicata.
Ma hai dato l'autorizzazione senza dire di mettere il tuo nome nella 
foto?


 Ma hai dato l'autorizzazione senza dire di mettere il tuo nome nella foto?
Il mio nome sull'Unione c'è, al GDS non ho dato nè foto nè autorizzazione.
P. 

 Il mio nome sull'Unione c'è, al GDS non ho dato nè foto nè autorizzazione.
Per curiosità, hai specificato se farlo mettere?


 Scaricati la versione on line..
C'è quella di oggi, dove trovo quella di ieri? Era ieri a proposito?
P. 

 Per curiosità, hai specificato se farlo mettere?
Di norma Solinas lo mette, al massimo chiedi di non farlo mettere se c'è 
qualche motivo particolare dietro, ma a me fa piacere, insomma.
P.

 qualche motivo particolare dietro, ma a me fa piacere, insomma.
Bhe chiaro, io dando una foto non la farei mettere senza nome..


 C'è quella di oggi, dove trovo quella di ieri? Era ieri a proposito?
No, oggi.
Scaricatelo..


Il mio nome sull'Unione c'č, al GDS non ho dato nč foto nč autorizzazione.
Bastardi. Procediamo contro il GDS?
-- 
E sempre mi burlai d'ogni maestro,
Che se stesso non avesse burlato.

 Scaricatelo..
Fatto.
Non è la mia, è sicuramente scattata con un vetro di pari ampiezza, dallo 
stesso punto, con la stessa esposizione e lo stesso bilanciamento del 
bianco, ma non è la mia, la prospettiva è lievemente differente ;)
Posso riabbassare la cornetta del telefono.
P. 

 Bastardi. Procediamo contro il GDS?
eheh, eri prontissimo!
Scampato pericolo (e sfumati guadagni), non è la stessa foto, anche se trae 
davvero in inganno!
Ma, qual'è la legislazione in merito in caso di formati digitali?
Molti giornali usano foto pescate da Internet senza grandi problemi, gli 
stessi "grandi" come Repubblica o Corriere, nelle loro versioni online, 
semplicemente citano "foto internet" per giustificare quello che a mio 
parere è un furto bello e buono.
P, 

Molti giornali usano foto pescate da Internet senza grandi problemi
Non so, forse lo fanno quando il rischio č accettabile, ma le foto di
agenzia le pagano eccome.


 Posso riabbassare la cornetta del telefono.
Mi era sembrata proprio la tua ma  :)


 Bastardi. Procediamo contro il GDS?
Volevi fregarmi lo stipendio...
malarittu!

malarittu!
Sìasta!


 Il mio nome sull'Unione c'è, al GDS non ho dato nè foto nè autorizzazione.
Hai fatto bene. "Il GDS avvelena anche te: digli di smettere".

 parere è un furto bello e buono.
la prossima volta che metti le tue foto online per farle girare nel ng 
ti consiglio di metterci un watermark. con il gds mi è già capitata una 
cosa del genere, avevano messo una foto pescata da un sito (che ho fatto 
io) e sotto c'era scritto "foto archivio gds" (rotfl).
-- 
only death is real...
http://uncolored.deviantart.com
Collettivo Autonomo NHC(T) Member #2 since Oct 6, 2005, 21:46 PM

 la prossima volta che metti le tue foto online per farle girare nel ng
Il fatto che una foto o qualunque altra cosa sia on line NON vuol dire che 
sia di dominio pubblico e che comunque non ci sia un copyright. Io ad 
esempio posso scrivere e inviare foto su web o forum perché VOGLIO che 
vadano lì e NON da un'altra parte. Persino se mi metto a volantinare NON è 
di dominio pubblico, anche se ci tappezzo i muri, anche con scritte tipo 
"massima diffusione" devo essere AVVISATO dell'uso, persino non a scopo di 
lucro, perché io posso dimostrare il danno di immagine. Se è a scopo di 
lucro è un suicidio... Se dovessero essere utilizzate dal GDS gli farei il 
rosone modello macaco del Madagascar. Sono leggi del tutto attestate ed 
applicate. Nella fattispecie, già da diversi anni, in occasione di seminari 
e convegni, siamo sempre orientati per NON concedere di riportare gli 
interventi degli oratori (quando siamo ospiti... altrimenti i giornalisti 
non li facciamo manco entrare). Il giornalista ha solamente la possibilità 
di farne una sintesi, anche ampia (diritto di cronaca), ma CON PAROLE SUE, 
non utilizzando le parole dell'oratore, che ne possiede la proprietà 
intellettuale. Siccome i giornalisti del GDS sono semianalfabeti in genere è 
sufficiente perché ci lascino in pace...
BTW: ...ma perché non capitano a me questi colpi di fortuna? Mi sarei fatto 
un viaggetto alle Seichelles...

 consiglio di metterci un watermark.
Ovvero?


 Ovvero?
La firma. Una volta con il "negativo" era facilmente dimostrabile anche 
senza... Oggi forse col digitale sarà diventato più complicato.

 sotto c'era scritto "foto archivio gds" (rotfl).
Che carini, comunque alla fine non era la mia e non era neanche previsto la 
vendessi all'Unione, se fosse stata la mia certo avrei preso provvedimenti 
(mustapha?), avendo comunque gli originali.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:451cd...@x-privat.org...

Naa, la foto su imageshack aveva 800 pixel di base, il mio originale pesa 5 
MB ed è in RAW ;)
P. 

 5 MB ed è in RAW ;)
Immaginavo qualcosa del genere... pure meglio della "firma" che si può 
ritoccare.
BTW: picchia duro, faglie er bucio...

(mustapha?)
Chiaro, procedura standard, e ci scommetto che il mio capo-studio
avrebbe voluto scendere in campo *personalmente* contro il gds. E ti
ho detto tutto... ;-)
