Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: CL: quanto si guadagna partecipando

Quanto guadagneranno le squadre italiane con la Champions League?
 
Interessante questo articolo che non vi riporto perché ci sono parecchi 
contenuti esterni, grafiche, etc., quindi non si capirebbe granché
 
https://onefootball.com/it/notizie/quanto-guadagneranno-le-squadre-italiane-con-la-champions-league-it-21335437?variable=20180830
 
 
Per comodità, spoilero il finale. Solo per la partecipazione, il minimo 
garantito (tra partecipazione, market pool e ranking) per le quattro 
italiane in CL corrisponde a:
 
- Juve: 55,2 mln
- Napoli: 36,1 mln
- Inter: 35,5 mln
- Roma: 32,5 mln
 
La voce che vale di più è il ranking storico e lo trovo giusto, tutto 
sommato. Premia chi non arriva per miracolo, ma è lì da tanto tempo 
grazie a un progetto che garantisca continuità e non tanto exploit.

 grazie a un progetto che garantisca continuità e non tanto exploit.
 
Io la vedo piuttosto come una protezione dello status quo, misura che favorisce club già molto avvantaggiati economicamente.

 favorisce club già molto avvantaggiati economicamente.
 
Beh, premi chi investe tanto e lo fa con regolarità. Possiamo dire che 
sia sbagliato e che servirebbe fare il contrario, premiando chi investe 
poco e male, però rischi un circolo vizioso. Se decido di far grande 
una squadra e so che il mio investimento, col tempo, verrà premiato 
sempre di più, posso starci. Se so che più investo, più i soldi vanno 
ad altri, invece che a me, ci penso su.

 Il bulletto del quartierino Zuper il 30/08/2018 

Un calcolo su 10 anni mi sembra però eccessivo, se vuoi premiare le squadre emergenti dovresti calcolare il ranking su un periodo più breve. Così, ripeto, in alto rimangono sempre le stesse che continuano a guadagnare di più e che hanno la forza di acquistare i giocatori dalle squadre emergenti.


non è che ci sia una differenza abissale tra le posizioni, più o meno valgono 1 milione l'una...


Però  chi è li da tanto tempo vuole dire che probabilmente gia di soldi ne 
ha parecchi e chi arriva li come dici tu per miracolo l'anno dopo dovrà 
smantellare la squadra vendendo i gioielli messi in mostra l'anno prima e 
uscirà dalla competizione. 
L' Atletico , probabilmente grazia anche a Simeone , è riuscito in questi 
anni a stare al passo delle grandi ma cedendo quasi ogni anno giocatori di 
punta perchè di fatto non naviga nell'oro ed è un eccezione .
Il Borussia invece si è lentamente involuto proprio per questo fatto imho .
 
 
 
-- 
Ero Eddie


la fate troppo tragica, la roma che in quella clasiffica storica è quasi in fondo, già ora ha in saccoccia 35 milioni... a cui vanno aggiunti tutti quelli per passaggi del turno e vittorie varie, oltre al market pool basato su dove arriverà in questa champions... cioè, anche ad uscire ai gironi, con un paio di vittorie fatte, si prende senza problemi un 50 milioni
 
 
la vera differenza è tra chi va in CL e chi non ci va...specie ora che il montepremi è raddoppiato e di base si prendono già bei cifroni solo per essere nell'urna del sorteggio


 
Se vuoi fare un calcolo sui 10 anni devi contare le partecipazioni, non il ranking. 
Concettualmente se vuoi dare un peso alla storicità delle squadre nella competizione una squadra che si qualifica per 10 anni di seguito agli ottavi dovrebbe valere più di una che si qualifica per 5 volte ai quarti ed altre 5 non partecipa, eppure non credo sia così.

 essere nell'urna del sorteggio
 
SI li è un abisso invece . Però c'e' da dire che se vai in champions e 
vuoi rimanerci devi investire in rose all'altezza per fare campionato di 
livello e champions dignitosa e ti tocca per forza reinvestire buona parte 
di quegli introiti ( anche al netto di cessioni con ricavi " gonfiati " 
per le passerelle di giocatori nella massima competizione )
 
 
-- 
Ero Eddie

 
 
 
Nel frattempo allo stadio Olimpico siamo al 78simo dell'ultima giornata 
e la Lazio vince 2-1 contro l'Inter...
 
 
 
 
-- 
Daniele
 

 per le passerelle di giocatori nella massima competizione )
 
A me piacerebbe una minor differenza di introiti tra CL ed EL.
Rendere appetibile anche l'EL invece di considerarla (come la coppa Italia del resto) un traguardo "di riserva" darebbe la possibilità a molte squadre di aumentare la propria ricchezza.

 giallorossi
 
potevano andare in serie B pure loro e giocarsi la vittoria del campionato 
cadetto con la Juve invece di lottare per lo scudo con l'Inda
:-)
 

 A me piacerebbe una minor differenza di introiti tra CL ed EL.
 
e chi ce li mette?
 

 squadre di aumentare la propria ricchezza.
 
Sicuramente da quotare. Anche perchè ad ora l'europa League è sentita come 
la coppa coppe degli anni 90 dove iniziava a diventare interessante dai 
quarti in poi e che s la vincevi non è che poi l'anno dopo ti bullavi poi 
troppo della cosa. 
Se ci fossero più introiti , anche non solo di partecipazione ma proprio 
andando avanti nel torneo , porteresti le squadre da un lato a giocarla 
molto più seriamente e creeresti dall'altro una crescita economica delle 
stesse fornendogli i mezzi economici per poter salire la china
 
 
 
-- 
Ero Eddie


Vero ma secondo me la superlega la vogliono sempre fare, devono solo 
trovare il modo giusto....sicuramente con questo meccanismo però quelle 
forti saranno sempre più forti e la distanza con le "medio piccole" sarà 
ancora più abissale anno dopo anno...
 
Per quanto riguarda l'europa league non ha l'audience della cugina 
grande e dunque non produce i soldi necessari... ed anche sportivamente 
non ha un valore tangibile alla fine, io sinceramente abolirei tutto 
proprio come è stato fatto per la coppa delle coppe, aumenterei di 
quattro gironi la champions (16 squadre in più) e la farei giocare 
martedì, mercoledì e giovedi....e ci sarebbe un ritorno economico ancora 
maggiore per i partecipanti....

 :-)
 
Ma sicuramente voi vi siete gestiti in maniera eccezionale ma anche quando 
siete tornati in serie A non è che eravate con le pezze al culo, anzi. 
Prima di imbroccarla giusta comunque avete speso un botto di soldi . Il la 
ve lo ha dato lo scudetto vinto con Conte e con una rosa non proprio top. 
Da li avete iniziato a gestire in maniera ottimale  i ricavi e avete fatto 
ottimi mercati spendendo sempre quello che potevate permettervi senza 
cannare troppo sugli acquisti . 
 
-- 
Ero Eddie

 e chi ce li mette?
 
Parlo di redistribuzione dei soldi, non ce li mette nessuno.
 

 cadetto con la Juve 
 
Se solo fossimo stati un po' più corruttori... :P :P :P
 

 stesse fornendogli i mezzi economici per poter salire la china
 
mi sta bene dare più risorse, ma secondo me questa formula di CL così 
ampia, e che addirittura concede come paracadute alle terze del girone 
di andare in EL, inevitabilmente rende quest'ultima una serie B, c'è 
poco da fare.
 
E del resto qual è quel torneo o campionato che, a metà strada, scarta 
quelli più indietro e li mette in un gironcino a parte col premio di 
consolazione? Di fatto è una specie di retrocessione.
 
Sarebbe molto più sensato il contrario: meno squadre in CL a cui, ad un 
certo punto, si vanno ad aggiungere le migliori dell'EL.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 Parlo di redistribuzione dei soldi, non ce li mette nessuno.
 
Appunto. Pure io, ( sebbene non lo avessi scritto).
Se non ci sono diritti tv e pubblicità, la pecunia è poca 

 proprio come è stato fatto per la coppa delle coppe, 
 
Limiteresti però ad 1 solo vincitore europeo all'anno. Eliminando la Supercoppa e facendo si che il grosso dell'interesse sarebbe comunque convogliato da 1-2 turni più avanti.

 cannare troppo sugli acquisti .
 
Sono ripetitivo ma torno sempre lì. Meriti dei dirigenti Juve uniti a 
demeriti altrui, ( pure dirigenti Milan), più santo piersilvio con i 
diritti gonfiati per la Champions. 
Non han fatto tutto i dirigenti Juve. Diciamo pure che c'è stato un 
suicidio di massa.
Quando penso al vantaggio delle milanesi, dilapidato in pochi anni, resto 
sempre stupito.
 
 

 Se solo fossimo stati un po' più corruttori... :P :P :P
 
:p
Gioco. 
Ovviamente ognuno ha i suoi bacini, i tifosi, gli sponsor e una ha lo 
stadio di proprietà e l'altra no.
 

 Se non ci sono diritti tv e pubblicità, la pecunia è poca
 
La pecunia è la stessa, solo che viene distribuita in maniera differente.
 
Questo comporterebbe, restando la formula attuale, un maggior interesse delle squadre che puntano a quei soldi che significa una maggior enfasi dovuta alle partite tra squadre più blasonate e di conseguenza un maggior interesse pubblicitario anche per la EL.
Magari non sarà così nei primi turni, ma da ottavi/quarti in poi la differenza sarebbe notevole.

 certo punto, si vanno ad aggiungere le migliori dell'EL.
 
Ma già questo accade infatti la più forte dell'EL finisce in CL l'anno 
successivo .
 
 
 
-- 
Ero Eddie

 sempre stupito.
 
Ah sicuramente hai ragione. Voi siete stati abili a sfruttare il momento 
ma il terreno ve lo siete trovato bello spianato e fondamentalmente senza 
avere mai rivali credibili a inseguirvi in Italia .
Purtroppo ora il divario è veramente ampio e per colmarlo ci vorrà molto 
tempo e una buona dose di "fortuna" .
 
-- 
Ero Eddie

 successivo .
 
Sì, però è giusto un contentino. Insomma: hai vinto la EL, ti giochi la 
supercoppa con la vincitrice della CL e poi ti ammetto anche per l'anno 
dopo, è quasi una cosa dovuta.
 
Io intendevo (concettualmente, magari nel calendario non ci entra) che 
a febbraio le migliori 4 di EL vanno agli ottavi di CL. Ma solo per 
dire che un meccanismo che genera interesse è quello di una promozione, 
invece stare a scannarsi per poi incontrare le retrocesse e giocarsi 
con loro il torneo di consolazione è una cosa mesta come concetto.


 stadio di proprietà e l'altra no.
 
Non solo. Rispetto alla Roma voi avete una città che se non aiuta quantomeno non mette il bastone tra le ruote alle squadre. 
Altrimenti la Roma avrebbe già il suo stadio...

 con loro il torneo di consolazione è una cosa mesta come concetto.
 
Pienamente d'accordo con te. 
Oltretutto, mentre in serie A la retrocessione comporta anche dei vantaggi (il salvagente di tot soldi a seconda di quanto eri stato in serie A), in EL l'Atletico Madrid ha guadagnato meno della Roma pur vincendo la competizione...

 con loro il torneo di consolazione è una cosa mesta come concetto.
 
Eh però glielo spieghi tu a quelle che si sono fatte il girone in 
champions finendo 3^ che hanno il posto soffiato da quelle che hanno vinto 
un girone ridicolo in EL .
Concordo invece sul concetto di mestizia . Imho però se la vuoi tenere 
come coppa cerca di rivalutarla un pelo anzichè farla sembrare proprio una 
coppa per chi non ce l'ha fatta ad essere grande. 
 
 
 
 
-- 
Ero Eddie

 competizione...
 
Vabbè ma ci sta che la vincente dell'EL prenda meno della semifinalista di 
CL imho. Ma non ci sta magari che l'altra finalista prenda meno chesso' di 
uno Young Boys che fa solo il girone di champions 
 
-- 
Ero Eddie

 un girone ridicolo in EL .
 
sì, andrebbe ricalibrato il numero dei partecipanti e tutto il resto.
 
oppure semplicemente torniamo a separare i tornei: un tempo se uscivi 
da pollo al primo turno di coppa campioni mica ti ripescavano.


 da pollo al primo turno di coppa campioni mica ti ripescavano.
 
Condivido l'ultima soluzione. Ti sei fatto il girone di champions , hai 
preso comunque i tuoi soldi , se esci bon ti dedicherai al campionato e 
provi ad entrare nelle prime 4 .
Anche se così facendo finisice che non se la caga più nessuno perchè priva 
del tutto di club con una storia interessante . e' un po un cane che si 
morde la coda insomma .
 
 
-- 
Ero Eddie

 uno Young Boys che fa solo il girone di champions 
 
Ecco, perlomeno questo. Senza contare che se la finale l'avesse vinta l'OM invece dell'Atletico si sarebbe verificata l'assurda situazione in cui guadagna più chi perde la finale che chi la vince.

 guadagna più chi perde la finale che chi la vince.
 
Eh questi sono cortocircuiti da evitare sicuramente. 
 
-- 
Ero Eddie

 Eh questi sono cortocircuiti da evitare sicuramente. 
 
Li eviti soltanto separrando e dando dignità simile alle 2 competizioni.

 Li eviti soltanto separrando e dando dignità simile alle 2 competizioni.
 
Mah io non dico di dare la stessa dignità perchè in una giocano le squadre 
più forti e nell'altra no. Però vorrei un meccanismo per il quale l'EL 
fosse un trampolino per poter ambire alla CL con una sua dignità .
 
-- 
Ero Eddie

 più forti e nell'altra no. 
 
Ma io infatti ho scritto simile, non uguale. Mi sta bene che da una parte ci siano le piàù forti e dall'altra parte quelle meno, quindi ci sta che siano 2 competizioni di diversa importanza.
E' la forbice tra una e l'altra ad essere fuori dal mondo.