Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] "Il concerto"

visto ieri al cinema questo film che sta riscuotendo successo di 
critica e pubblico, opera del regista del bellissimo film "Tren de 
vie".
Mi impegnerï¿œ nel cercare di fare una recensione esaustiva:
una merda cacata
arrivederci alla prossima recensione

 una merda cacata
Neanche la presenza di Melanie Laurent lo risolleva (il film, ndr)?
--
LiG

 ha scritto:

LOL
Pensavo volessi parlare dell'Evento del 27-28 al Conservatorio.

 anche la mia fidanzata, ma nel matrimoniale sotto le coperte
Una vera cacata anche lï¿œ? :)
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 Neanche la presenza di Melanie Laurent lo risolleva (il film, ndr)?
mi spiace, non basta manco lei a rendere decorosa una tale merda cacata

 Una vera cacata anche lï¿œ? :)
lei suona il pianoforte lui la tromba

 una merda cacata
eh no pally cazzo affina i tuoi gusti!
non pu� piacermi anche sta roba.
vai a vedere vacanze di natale o roba simile 

 non puï¿œ piacermi anche sta roba.
ti sto trascinando su una pessima strada

 una merda cacata
Ma "vai e vivrai" l'hai visto?
IMHO bellissimo.
-- 
Vitor Borba

 IMHO bellissimo.
sinceramente non ne so nulla
devo dire che non ï¿œ che il titolo mi ispiri molto

 devo dire che non � che il titolo mi ispiri molto
Un po lunghino (2 ore e 20), ma fa capire parecchie cose sul modo di vedere
le cose degli israeliani. 
http://www.imdb.it/title/tt0388505/
Lo consiglio vivamente.
-- 
Vitor Borba

 le cose degli israeliani. 
ossignï¿œr

 ossignï¿œr
Svastichella te lo ha sconsigliato?

 vabï¿œ che milanisti ebrei ce l'han cantato per 100 anni, ma cosï¿œ ï¿œ troppo.
ho capito che devi aver assunto Svastichella trai tuoi autori :)

 ossign�r
???
Il regista � (parecchio) ebreo, ma il film � abbastanza critico eh.
-- 
Vitor Borba

 Il regista ï¿œ (parecchio) ebreo, ma il film ï¿œ abbastanza critico eh.
a prescindere dalla posizione del regista, la questione israeliana mi 
ha scartavetrato le palle

 una merda cacata
bastava che me lo chiedessi, e ti facevo risparmiare il biglietto...
ero rimasto incuriosito da questa immagine
http://snipurl.com/uemh0
e cosï¿œ sono andato a cercare info e ho trovato questa recensione:
La rivincita dell' orchestra
di Maurizio Porro Il Corriere della Sera
Si parte con Mozart e si finisce in gloria con il Concerto in re 
maggiore n. 35 per violino e orchestra di Ciaikovski in 12 minuti 
anzichï¿œ 22 ...ecc.
cioï¿œ, ci sono davvero 12 minuti di musica?
porca troia che due coglioni!
tanto vale andare ad un concerto vero...
%-(
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakï¿œ)

 %-(
bah, mi sembra l'ultimo dei problemi del film, anzi
quei 12 minuti sono spesi in veritï¿œ per far vedere alcune immagini su 
come andrï¿œ la storia etc etc e la musica ï¿œ molto bella
il problema ï¿œ TUTTO il resto

 arrivederci alla prossima recensione
Attendo ora con ansia la recensione dell'Esattore
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

una merda cacata
Ultimamente stai inanellando una splendida serie di ciofeghe.
Ma le cerchi col lenternino?
 

 Ma le cerchi col lenternino?
guarda, sono furibondo
vado poco al cinema ormai e non posso permettermi la sfiga di beccare 
tutte queste merde di film
vabbï¿œ Avatar ï¿œ un discorso a parte, sapevo cosa andavo a vedere, 
speravo fosse molto meglio ma amen, di sicuro non mi sono imbattuto in 
un film totalmente diverso da quello che mi aspettavo e in fondo sarei 
andato a vederlo comunque
questo qui era recensito benissimo, commenti del pubblico entusiastici, 
regista che in passato ha fatto bei film...etc etc...
una sfiga imprevista

 35 per violino e orchestra di Ciaikovski in 12 minuti anzichï¿œ 22 ...ecc.
ho capito che la classica puï¿œ annoiare o far cagare, ma se fa cagare 
pure il concerto di coski la situazione ï¿œ grave eh.

 Attendo ora con ansia la recensione dell'Esattore
io attendo con ansia (davvero) un cazzo di link sul mulo.

 una sfiga imprevista
Si', e' vero che, spesso, 'ste cose non te le aspetti, ma coi film e' cosi';
o hai il culo di "individuare" un critico, un commentatore, un cazzo di qualcuno
che, nella maggior parte dei casi, la pensi come te e fidarti di lui, altrimenti
vai sempre alla cieca e rischi il bidone.
A parte alcune "certezze", come Wenders o Bergman, per far due nomi a caso,
coi registi e' sempre un salto nel buio; una volta azzeccano un buon film,
la volta dopo sfruttano la popolarita' e ciccano storia.
Ma senza vederlo, non lo saprai mai.
Devi accettare il rischio; certo, un filotto come il tuo e' preoccupante.
:-)
 

 concerto di coski la situazione ï¿œ grave eh.
infatti ï¿œ l'unica cosa bella del film
e sono sicuro che molti alla fine lo hanno apprezzato solo perchï¿œ il 
film sfrutta una musica cosï¿œ bella
ma il film ï¿œ una merda stellare

 Che pubblico?
eh vabbï¿œ, non ï¿œ che si puï¿œ capire "che pubblico"
io vado sui principali siti di cinema e mi do una rapida lettura che 
lasciano gli utenti che hanno visto il film cercando di capire che cosa 
ha pensato la maggioranza, di solito ne traggo indicazioni che mi fanno 
intuire se il film potrï¿œ essere di mio gradimento o meno
questa volta non ha funzionato :-)

 ha scritto:

qual ï¿œ stato l'ultimo film che hai visto al cinema che ti ï¿œ veramente 
piaciuto ?

 piaciuto ?
I fichissimi


questa volta non ha funzionato :-)
Dirti "Pero' te le cerchi" mi pare troppo scontato.
Non te lo diro'.
Pero'...            

 Non te lo diro'.
senza motivare puoi dire quello che ti pare eh :-)
evidentemente tu e PIRLOFOREVER sapete giï¿œ dal titolo con precisione se 
un film vi piacerï¿œ o no :)

 ma il film ï¿œ una merda stellare
purtroppo, come ben sai, spesso si usano grandi musiche nei momenti 
salienti dei film proprio per lasciare il segno. E' un procedimento 
artistico che disprezzo al massimo livello quando ï¿œ cercato proprio per 
strappare l'applauso (mentale o non).
Questo potrebbe proprio essere il caso, aspetto di vederlo.

 una merda cacata
Argghhhh. Devi ancora smaltire la sconfitta mi sa.
La cosa migliore che gira nei cinema in questo momento. 

 La cosa migliore che gira nei cinema in questo momento.
benissimo
smetto definitivamente di leggere con interesse i tuoi consigli 
cinematografici


mi stai facendo incacchiare ï¿œ ufficiale. :)
Siamo dalle parti del deve tutto alla sua immagine. 

 aspetto di vederlo.
io te lo sconsiglio
tu tra l'altro imho sbroccherai non poco guardandolo

 tu tra l'altro imho sbroccherai non poco guardandolo
aspetto che qualche buon'anima lo metta sul mulo, a questo punto non 
posso non guardarlo (e sbroccare o meno)
Mi pare non ci sia ancora, se qualcuno lo trova faccia un fischio.


quando un film emoziona diverte fa riflettere ï¿œ girato da Dio, recfitato 
benissimo...
vuol dire che NCUCDC...
O facciamo cosï¿œ... non eri in giornata. 

 Siamo dalle parti del deve tutto alla sua immagine.
ma non diciamo sciocchezze
un film INSOSTENIBILE
MAI divertente
personaggi tutte macchiette patetiche, caricaturali a livelli davvero 
esagerati
trama scontatissima, trita e ritrita
un'ingenuitï¿œ diffusa di livelli rari
una patina di melassa da vomito
scene e dialoghi troppo lunghi e insistiti
luoghi comuni a profusione
scene talmente poco credibili dal superare nettamente il grottesco 
(intento del regista) per passare direttamente al ridicolo (in senso 
negativo)
Svolte nella trama o prevedibilissime o che stanno su con lo sputo
Finale scontato
ho pregato finisse il prima possibile

 ha scritto:

forse non l'ha capito.
Sarebbe meglio che tornasse a vederlo per cogliere i particolari.

 
LOL

 ho pregato finisse il prima possibile
http://www.film.tv.it/scheda.php/film/41178/il-concerto/
qui sopra ci sono i pareri della gente (oltre a quelli dei critici).
Non uno che la pensi come te! Mah che strani gli altri!
e aggiungo anche imdb dove ha 7.9 di media.... 

"L'Esattore" <> ha scritto nel messaggio 

trattasi di film bellissimo. Bowie ne scriverebbe una canzone

 se un film vi piacer� o no :)
No, dai, non ho mai detto questo.
Io non condivido l'idea di sentire i pareri di altre persone prima di scegliere
un film.
Uso i tuoi stessi parametri di giudizio (regista, storia, sensazioni), ma le
uniche cose che proprio NON cago nemmeno di striscio sono:
- parere dei critici
- giudizi del pubblico.
Il primo non lo considero perche', come ti ho detto, ritengo i critici cinematografici
come parassiti della societa'; scrivono secondo umori e opinioni a me sconosciuti
e, sempre per me, raramente in modo realmente oggettivo. Molti, anzi, non hanno
nemmeno il coraggio di stroncare polpettoni assurdi o di incensare capolavori
fuori dai binari della normale produzione.
I secondi li ritengo del tutto inutili, dato che non posso sapere se chi commenta
la pensa come me o meno.
Ti faccio un esempio: ho una cara amica che adora film che a me fan letteralmente
cagare. Ergo, se le sento dire:
"Quel film e' splendido", me ne terro' lontano come se fosse il demonio.
Quando, invece, giudica un film:
"Una boiata pazzesca", so gia' per certo che 9 volte su 10 mi piacera' un casino.
:-)
 
Ma lei la conosco; se ne leggessi le opinioni in internet, prenderei inculate
pazzesche a ogni pie' sospinto.
 
Non so se mi sono spiegato.

 Non so se mi sono spiegato.
ti sei spiegato ma guarda che tendenzialmente io faccio come te, le 
vere uniche discriminanti anche per me sono personali (regista, storia, 
sensazioni...) e sono le uniche davvero decisive
e come te non do alcun credito ai critici (non leggo MAI le critiche ai 
film) perchï¿œ i critici non ragionano mai in direzione del pubblico ma 
sempre in direzione delle LORO cose (infatti basta che in un film ci 
sia un minimo di "metacinema" che i critici si fanno le seghe dalla 
goduria e urlano al capolavoro)
l'unica differenza ï¿œ che cmq in passato i commenti di chi ï¿œ andato a 
vedere il film, a saperle leggere e interpretare, mi sono stati utili.
Di alcuni film che mi avevano dato in prima battuta una certa idea 
leggendo i commenti ho capito che mi stavo sbagliando (avendone poi un 
riscontro vedendoli)

 fuori dai binari della normale produzione.
dipende... io credo che i pareri del pubblico valgano pochissimo. Ma i 
critici hanno un peso maggiore.
Loro parlano perchï¿½ hanno le basi, sanno farti cogliere cose che altrimenti 
non noteresti e ti danno un parere da addetto ai lavori.
Io per esempio che vedo circa 10 film alla settimana (anche per lavoro) ti 
posso dire che se prima un film mi colpiva per la storia e poc'altro ora mi 
colpisce di piï¿½ per tutto il resto e pochissimo per la storia (salvo rari 
casi) 

 altrimenti non noteresti e ti danno un parere da addetto ai lavori.
Vero, ma per me, solo pochi di loro, e in pochissimi casi, danno giudizi davvero
obiettivi.
Spesso, per me, sono in pesante malafede.

 non noteresti e ti danno un parere da addetto ai lavori.
i critici che scrivono sui giornali non di settore si dimenticano perï¿œ 
che il ruolo dovrebbe essere anche quello di indirizzare il pubblico a 
scegliere un film piuttosto che un altro (non tutti possono andare al 
cinema 10 volte la settimana) e che loro possano gradire.
Ci sta che poi il loro giudizio sia anche "di settore" ma non puoi 
urlare al capolavoro "da vedere" se in un film il regista fa tutto un 
gioco di citazioni dell'espressionismo tedesco anni 30 se poi la gran 
parte del pubblico questa cosa non la potrï¿œ mai non solo godere ma 
neanche cogliere.
Poi finisce che la gente va a vedere film che odia e li maledice.
I critici dovrebbero differenziare i due aspetti nella recensione. E' 
giusto che diano un giudizio "di settore" ma anche che aiutino il 
pubblico ad andare film che il pubblico possa amare.

 e aggiungo anche imdb dove ha 7.9 di media....
LOL... se si dovesse giudicare da questo...
quanto ha Avatar?

 Wenders
ROTFL

 quanto ha Avatar?
avatar su imdb ha 8.5 di media... ma non ï¿œ questo il punto. imdb ï¿œ un grosso 
mezzo ma rispecchia i voti della gente (dal bambino al 90 enne).
Per questo per me ï¿œ poco attendibile. Certo che se un film ha una media dell 
8 con piï¿œ di 50000 voti... allora magari la cosa comincia ad interessarmi... 

 mezzo ma rispecchia i voti della gente (dal bambino al 90 enne).
Vero.
Devo perï¿œ ammettere che la top250, a parte qualche entry ridicola, ï¿œ 
abbastanza condivisibile.
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

avatar su imdb ha 8.5 di media... 
Ho il terrore a chiederlo, ma quanto ha natale a beverly hills?

 abbastanza condivisibile.
concordo su questo.
Diciamo che la media di valori statistici difficilmente porta a 
risultati ridicoli.

 ridicoli.
Tra l'altro l'algoritmo che usano ï¿œ secondo me molto ben fatto


 Ho il terrore a chiederlo, ma quanto ha natale a beverly hills?
un esagerato 2.7 :)

 concerto di coski la situazione ï¿œ grave eh.
no, non c'entra nulla ciakjankulovski (poteva benissimo essere un 
concerto di un beethoven o un lulli), ï¿œ solo che pensavo fossero 10 
minuti di inquadrature dell'orchestra che suona e sicuramente io non ho 
il fegato per andare al cinema a vedere una simile scena straziante... 
:-D
ps: a me la classica non annoia nï¿œ fa cagare, anzi ti dirï¿œ che qualche 
volta capita che come sottofondo musicale (per lavori particolarmente 
rognosi) metto una delle cassettine che mi aveva dato il prof delle 
medie con una serie di concerti per organo o clavicembalo...
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakï¿œ)

 un esagerato 2.7 :)
mi viene da perï¿œ da chiedermi che senso abbia andare al cinema a vedere 
un film simile per poi dargli un voto stroncante
che minchia si aspettavano di vedere?

che minchia si aspettavano di vedere?
Per me, l'hanno votato senza vederlo.
Altrimenti, avrebbero dato di piu'.
:-)
 

 Per me, l'hanno votato senza vederlo.
Sulla fiducia


 Tra l'altro l'algoritmo che usano ï¿œ secondo me molto ben fatto
non lo conosco

 non lo conosco
ï¿œ scritto in fondo alla pagina del top250
The formula for calculating the Top Rated 250 Titles gives a true 
Bayesian estimate:
 weighted rating (WR) = (v ï¿œ (v+m)) ï¿œ R + (m ï¿œ (v+m)) ï¿œ C
where:
    * R = average for the movie (mean) = (Rating)
    * v = number of votes for the movie = (votes)
    * m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently 
3000)
    * C = the mean vote across the whole report (currently 6.9)
for the Top 250, only votes from regular voters are considered.


 for the Top 250, only votes from regular voters are considered.
Mah.
Perï¿œ sembra che funzioni bene, quindi sarï¿œ giusta.