Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT? Sconcerti su Gasp

Al di là dei soliti giri di parole, Sconcerti mi pare dica qualcosa di 
interessante su Gasperini che va oltre il solito cliché dei giovani del 
vivaio.
Come sempre, ne deriva conclusioni troppo estreme, però mi pare 
comunque interessante.
 
 
 
Ci sono due effetti diversi che stanno pesando sul campionato: uno è il 
ritorno di Conte, perché dovunque deciderà di andare, cambierà le 
prospettive di chiunque. L’altro è l’Atalanta, il suo materiale di 
studio, il pensiero sempre vago ma forte che ci sia qualcosa di 
trascendente in alcuni allenatori che li porta vicini alla teoria del 
tutto. Partirei dall’Atalanta: la prima frase fatta è che resta una 
squadra giovane basata sull’organizzazione del settore giovanile. Non è 
così, l’Atalanta è una squadra matura. Toloi ha 28 anni, Zapata 28, 
Ilicic 31, Gomez 31, Freuler 27, De Roon 28, Masiello 33.
 
È vero che ha un ottimo settore giovanile, ma è vero anche che le 
ultime due finali dei campionati Primavera (quindi una generazione) 
sono state giocate da Inter e Fiorentina. L’Atalanta è semplicemente 
guidata da poca gente che sa molto di calcio. Per capire le 
trasformazioni anche solo basate sul mercato basta tornare alla squadra 
che aveva Gasperini alla prima stagione. C’erano Zukanovic, Conti, 
Kessie, Dramè, Gagliardini, Carmona, Kurtic, Pinilla, Petagna. Nessuno 
gioca più nell’Atalanta, tutti sono calciatori normali.
 
L’Atalanta ha cambiato nove undicesimi di squadra senza mettere un 
giovane, solo prendendo dal mercato. Questo è calcio, finalmente 
calcio, guidato da una base, selezionato da voci esperte, messo in 
campo da un maestro. Gasperini è il più esoterico tra i tecnici 
italiani, molto più di Conte che paga tutto con il suo sacrificio.
 
Gasperini non spiega mai come gioca, lascia si dica di lui e ride sotto 
i baffi con quel piccolo ghigno da chierichetto infranto. È un buono a 
rate, prende squalifiche per bestemmie, a volte entra a gamba tesa 
nelle interviste. Ma conosce un calcio diverso.
 
Tutti oggi vogliono Conte perché è giovane e perché dà garanzie di 
risultati con il suo tormento. Ma sul calcio puro è ancora dietro a 
Gasperini. Conte ha rancore, Gasperini è un pagano limpido. Ma da solo 
non basterebbe. Prendete un po’ di Atalanta anche come azienda. Qui ha 
ragione Allegri, il calcio è semplice, ha bisogno solo di calma e 
competenza. L’Atalanta cambia sempre, migliora e fa credere che tutto 
avvenga dal basso. Il mistero è solo come noi si possa ancora credere a 
un disegno così elementare e buonista. L’ Atalanta è di più. È l’ultima 
proposta di calcio dopo Guardiola.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 prende squalifiche per bestemmie,
 
Ma davvero? Non lo sapevo...allora lo voglio!
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 
 
Io invece non riesco a capire quale sia la conclusione.
 
Tra l'altro la prima Atalanta di Gasperini (quella con i normalissimi 
Pinilla, Petagna, Conti, Caldara, Kessie, etc.) arrivò 4° con un punto 
più di quest'anno se le vincessero tutte. E Pinilla giocò 4 partite, 
visto che gli preferiva Petagna e Paloschi.
 
L'anno dopo arrivano 7°, con in mezzo l'EL. 
Quest'anno senza EL tornano 4°. 
 

 Io invece non riesco a capire quale sia la conclusione.
 
la conclusione, roboante, è che Gasp is the new Guardiola


", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 L’ Atalanta è di più. È l’ultima proposta di calcio dopo Guardiola.
 
ROTFL

Sembra che Jorge Luis abbia detto :

Conclusione ancora più roboante è che ormai il campionato italiano come 
qualità media vale la parte bassa del campionato francese, ne più ne 
meno....
 
Bye, Ludwig.


io dico semplicemente che l'Atalanta gode degli errori altrui, cioè se Milan, Inter, Roma, Lazio, Fiorentina facessero il loro dovere l'Atalanta sarebbe dietro, invece le succitate squadre fanno abbastanza schifo da sole per varie ragioni mentre l'Atalanta no. 
Non è sorprendente che l'Atalanta abbia i punti che ha: è sorprendente che Milan, Inter, Roma, Lazio, Fiorentina ne abbiano fatti così pochi
 

 vivaio.
 
Mi pare una massa di cazzate ben scritta.
Tra l'altro la gente sembra dimenticare che Gasp riuscì a portare il Genoa 
per ben due volte in EL, nonostante le campagne dismissioni di Sconcerti.
La prima volta, ok, aveva Thiago Motta e Milito, ma nel 2015 faceva 
giocare Niang, Borriello e Bertolacci... 
 
-- 
We only write our names in sand

 Mi pare una massa di cazzate
 
io mi fermerei qui.


 giocare Niang, Borriello e Bertolacci... 
 
non ho capito perché metti le due cose in contrapposizione: Sconcerti 
dice appunto che il segreto dell'atalanta non è il vivaio ma la bravura 
dell'allenatore e la capacità di scegliere sul mercato giocatori non 
per forza giovani.



E non italiani, anche ieri nei titolari solo 2 su 11, il portiere e Masiello (33 anni)
 
 

 Ma davvero? Non lo sapevo...allora lo voglio!
 
E non sai di quella volta che spacco il labbro di Maradona con un cazzotto 
ben assestato!
 

 :-O
 
Non risulta che Sconcerti segua il GP di Montecarlo dalla Rascasse...

 dell'allenatore e la capacità di scegliere sul mercato giocatori non per forza giovani.
 
Perchè se si guarda l'esperienza di Genova, i giocatori sono stati scelti 
unicamente secondo il parametro della rivendibilità a breve, nel più puro 
stile Preziosi. Tanto che il giocattolaio non aveva nemmeno la licenza 
UEFA e alla fine il Genoa in Europa non c'è andato...
 
Quindi io vedo una grande capacità dell'allenatore a far rendere oltre i 
limiti la rosa (quando può imporre il suo modulo e le sue idee: a Inter 
ovviamente non lo cacavano nemmeno per sbaglio), ma il modello Atalanta 
che sceglie i giocatori giusti ecc. è una balla, secondo me. 


 Masiello
 
Questo era/è forte. Ogni tanto però faceva delle cazzate clamorose.
Poi s'è capito perchè...
 

 che sceglie i giocatori giusti ecc. è una balla, secondo me. 
 
però, senza esagerazioni, è vero che l'atalanta (come anche l'udinese, 
per dire) nel tempo è stata gestita con competenza e ha mediamente 
raggiunto risultati lusinghieri in rapporto alle proprie capacità 
economiche.


 limiti la rosa
 
Mi pare proprio così, ha un sistema di gioco che in qualche modo fa fare 
bella figura a tutti.
Le squadre di Gasperini sembrano un po' come l'Arsenal di Wenger, in 
piccolo.
Tanti giocatori in apparenza interessanti che poi vengono rivenduti altrove 
a stretto giro, con prezzi gonfiati e che difficilmente si confermano.
 
Per dire, quest'anno Zapata ha fatto più del doppio dei gol che segna di 
solito.
Facile prevedere che sarà venduto a peso d'oro e tornerà alle sue medie di 
sempre.
 
 

 competenza. 
 
non lo specifica nell'articolo, ma lo aggiungo io: l'atalanta ha fatto la miseria di 6 punti nelle prime 8 partite. in qualsiasi piazza con minima la voglia di competere per qualcosa, l'allenatore sarebbe stato defenestrato e poi sciolto nell'acido.

 con la minima voglia

 comunque interessante.
 
se per qualche congiuntura astrale l'atalanta
non dovesse qualificarsi e dovesse perdere la CI
ha già pronto un articolo dove dice che Gasperini
è un somaro e i dirigenti dei bergamaschi
si devono affogare.

 sempre.
 
E Ilicic, quando mai ha reso così?
C'è da dire che l'Atalanta è come l'Udinese dei tempi d'oro: società 
solida e competente, piazza senza pretese, allenatore competente, 
giocatori maturi all'apice della carriera (come il Di Natale di Udine).
C'è solo da far loro i complimenti: meritano davvero di finire in 
Champions anche se, probabilmente, per loro sarebbe più importante 
vincere la Coppa Italia.

 defenestrato e poi sciolto nell'acido.
 
purtroppo vero.
bisognerebbe star zitti per mezzo campionato, almeno fino a natale.