Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Per la serie: se tu fossi il giudice

...E io che mi sono scervellato per chissa' quanto tempo su questo problema che un libro garantiva "insolubile"...
Vabbe', grazie a tutti per le risposte, vado a scrivere una lettera di protesta alla casa editrice... ^__^
--
stefano ferrari
_________________________________________________________________
creati la tua nuova email gratis!
http://www.freemail.it
 ti regala un email account ed una homepage
--
Automatic posted from 
qma...@hermes.evo.it
 [194.184.29.10] (may be forged)
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 
Se ti piacciono i problemi legali "insolubili" prova con questo che ho
letto in un libro di Smullyan ( o era Gardner?).
In tre devono attraversare un deseerto partendo dallo stesso posto ma per
tre percorsi diversi. Chiamiamoli con gran sfoggio di fantasia A B e C.
La notte prima della partenza A che odiava C gli versa del veleno nella
riserva di acqua. B, che pure odiava C, gli fa un foro in modo che l'acqua
si versi. Ognuna ad insaputa dell'altro.
All' arrivo ( di A e B solamente..) cosi' si difendono
A: E vero ho versato del veleno nell'acqua ma C non ha bevuto il veleno, e
quell'acqua era destinata a versarsi e quindi che fosse avvelenata o meno
non ha fatto alcuna differenza per la sorte di C. 
Io non ho colpa della sua morte.
B: Io ho fatto in modo che l'acqua si versasse ma quella era acqua
avvelenata se c'e' stato un effetto e' stato quello di allungare la vita a
C dato che se avesse bevuto il veleno sarebbe morto molto prima.
Io non ho colpa della sua morte.
Dato che hanno agito indipendentemente ed all' oscuro ognuno delle azioni
dell' altro non e' possibile che sia concorso in omicidio. 
Quindi: Chi e' colpevole della morte di C?
Ciao,
      GianPiero
-- 
*  Istituto Nazionale di Ottica                        GianPiero Puccioni  *
*  Largo E.Fermi 6                               E-Mail :  
g...@fox.ino.it
  *
*  I-50125  Firenze - ITALY    =>this space intentionally left non-blank<= *

 
Secondo me una soluzione c'e':
- Se C e' morto di sete (come mi pare di capire) la colpa della sua
morte e' di B, mentre A potra' essere condannato per "tentato omicidio".
- Se C fosse morto avvelenato la colpa sarebbe invece stata di A ed il
"tentato omicidio" sarebbe stato il crimine di B.
(Comunque moralmente io li condannerei entrambi  per omicidio)
Ciao.
Floriano
-- 
======================================================================
 FLORIANO ZINI         | phone: +39 10 3536717 (room 309)
 D.I.S.I.              | fax:   +39 10 3536699
 Universita` di Genova | email: 
zi...@disi.unige.it
 via Dodecaneso 35     | ftp:   
ftp.disi.unige.it/person/ZiniF
 16146 Genova, Italy   | www:   
http://www.disi.unige.it/person/ZiniF
======================================================================

Sono entrambi puniti per omicidio.
Infatti l'art 41 secondo comma del codice penale recita quanto segue:
"Le cause sopravvenute escludono il rapporto di causalità, quando sono state
da sole sufficienti a determinare l'evento. In tal caso, se l'azione od
omissione precedentemente commessa costituisce reato, si applica la pena per
questo stabilita"
Qui la causa sopravvenuta è la morte per fatto diverso da quello voluto, ma
in ogni caso entrambi sono colpevoli art 575 c.p.
cs...@iol.it