Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Class action: ennesimo imbroglio?

Buonasera a tutti.
Vorrei sapere se esiste UNA persona che, attraverso una class action, abbia
recuperato una quota non ridicola di qualche "brillante" investimento in
titoli americani effettuato prima dello scoppio della bolla Nasdaq.
La mia impressione è che le class action siano solo un sistema per
arricchire gli avvocati. Sbaglio?
Grazie a chi mi risponderà.

 arricchire gli avvocati. Sbaglio?
Nella class action gli avvocati (che la promuovono) percepiscono una 
percentuale dell'eventuale risarcimento come onorario: se la causa è persa 
allora prendono nulla dai clienti. 

 allora prendono nulla dai clienti.
D'accordo, Matteo, ma in generale le cause vengono vinte. Il problemino č
che, a quanto ho saputo, solitamente i "danneggiati" recuperano quote del
loro investimento che si aggirano sul 2-3% o giů di lě.
Comunque, quello che mi interessava sapere era se esisteva anche UNA SOLA
persona che avesse fatto uso dello strumento "class action" e ne avesse
cavato qualcosa di non ridicolo.

 cavato qualcosa di non ridicolo.
Stiamo parlando di USA vero? 

> cavato qualcosa di non ridicolo.
Prova a cercare China Energy Savings (mi pare che il ticker era CESV), 
dovrebbero avere chiuso recentemente un settlement (erano nel mezzo di una 
class action) per qualcosa tipo il 30% del prezzo di chiusura dell'ultimo 
giorno di contrattazione. 

cavato qualcosa di non ridicolo.
ma la class action non vige negli USA e non (ancora) in Italia?
Comunque io ricordo un servizio di Report di un annetto fa in cui si
parlava di class actions in USA e gli intervistati cittadini promotori
(a parte gli studi legali) si mostravano molto soddisfatti dei
risarcimenti da loro incassati (al netto delle spettanze legali).
Ciao
---
Uplbet

 loro investimento che si aggirano sul 2-3% o giů di lě.
Mi pare pochino: sei sicuro?
ciao 

 risarcimenti da loro incassati (al netto delle spettanze legali).
Tieni perň presente che i promotori (lead plaintiff) ricevono un trattamento
immensamente piů favorevole rispetto a tutta la coda di poveretti che gli si
accodano.
Ciao e grazie.

 Mi pare pochino: sei sicuro?
Queste sono le percentuali che mi sono state prospettate da un avvocato
(italiano) specializzato appunto in class action, e che collabora con studi
legali americani, riguardo a un paio di titoli Nasdaq che avevo acquistato
prima dello scoppio della bolla. Ovviamente ho lasciato perdere.
Resta il fatto che, per ora, non è ancora saltato fuori qualcuno che abbia
sperimentato sulla propria pelle questa strada (che è stata imboccata anche
per i Tango Bond che ricadono sotto la giurisdizione USA, per inciso).
Vedremo se si farà vivo qualcuno nei prossimi giorni...
Ciao e grazie.

 prima dello scoppio della bolla. Ovviamente ho lasciato perdere.
quali sarebbero gli appigli per chiedere un rimborso?
-- 
Piccoli strumenti per gli investitori
http://it.geocities.com/matteooooo/

 quali sarebbero gli appigli per chiedere un rimborso?
"Rimborso" č una parola grossa!!! Comunque, tutto dipende essenzialmente da
quando i titoli sono stati acquistati ("class period").
Comunque, se ti interessa qualcosa di piů preciso, e se leggi l'inglese,
posso mandarti un documento esemplificativo per e-mail (sempre che
l'indirizzo che vedo sia reale e non "antispam").

 quando i titoli sono stati acquistati ("class period").
...Oltre che, naturalmente, dal fatto che per il titolo in questione sia
stata avviata una class action e che la causa sia stata vinta!

loro investimento che si aggirano sul 2-3% o giů di lě.
girellando in rete ho trovato un articolo "Cornell study shows no rise
in class-action fees", del 2004, in cui si dice tra l'altro
"Eisenberg and Miller's study showed the mean fee award in "common
fund" cases was 21.9 percent of the recovery, below the widely
presumed "one-third" fee.
Da cui dedurrei che l'onorario legale si aggirerebbe mediamente tra il
22% e il 33% delle somme recuperate (in caso di vittoria). Quindi ai
vincitori resterebbe in tasca all'incirca un 70% ... che non sono
noccioline. 
Ma potrei sbagliarmi di grosso, aspetto notizie dal campo ...
Ciao
---
Uplbet

 noccioline.
No (vedi sopra)!
Ciao e grazie.

 arricchire gli avvocati. Sbaglio?
Giusto per riepilogare, dipende dai casi: non si può fare una azione legale 
solo perchè si han perso soldi. Ci deve essere un reato al di sotto (falso 
in bilancio, forward-looking statement in malafede, ecc).
Nel caso Enron ad esempio siamo a 7 miliardi di dollari di settlement 
(ancora da approvare dal tribunale) da alcune brokerage firm a cui andranno 
aggiunti altri soldi che probabilmente porteranno il totale a 10 billions. 
Il totale delle richieste pare viaggi sui 70 miliardi di dollari (ma bisogna 
vedere se richieste = danni). 

Il punto è che il "recovery" è ben lontano dall'essere il 100%!!!
capisco.
Il che dimostra che bisognerebbe conoscere almeno una indicativa
percentuale media del loro recovery rispetto alla richiesta iniziale.
Cercando un po' in rete noto che tutte le statistiche dei casi
conclusi con successo sembrano far base sul recovery, senza accenno
alla richiesta iniziale: strano, per quel poco che conosco gli
americani, tanto che mi viene il dubbio che sia un mio problema di non
familiarita' col loro linguaggio legale ...
Ciao
---
Uplbet

 familiarita' col loro linguaggio legale ...
No no, non credo sia questione di "familiarita' col loro linguaggio legale",
ma proprio di quel pochissimo che si riesce a recuperare con le class action
(vedi sopra).
Resta il fatto che, sia in questo NG, sia in it.economia.borsa, dove avevo
postato lo stesso messaggio, NESSUNO si è fatto vivo raccontando di una sua
esperienza con le class action (ed eslulderei nel modo più assoluto che non
esistano persone che hanno pagato caro il fallimento/scomparsa delle varie
dotcom, biotech e altra spazzatura che fioriva ogni giorno prima dello
scoppio della bolla Nasdaq).
Ciao e grazie!