Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Delusione Soru

http://www.tgcom.it/cronaca/articoli/articolo217973.shtml
Se fosse vero è una delusione enorme....dimissioni.
Ripeto: se fosse vero, la fonte non è fra le migliori

 Se fosse vero è una delusione enorme....dimissioni.
C'è un articolo anche sull'unione di oggi.


Senza parole!
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
( Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche Enzo:"QUESTA è la migliore campagna acquisti di tutto il
ciclo Triade. 31-08-2004


I fatti mi stanno dando ragione.......

 Se fosse vero è una delusione enorme....dimissioni.
Alla notizia ha dato ampio risalto anche l'unione sarda odierna, ma
conosciamo bene gli editori di entrambe le testate e la loro "obiettività
anglosassone" (ROTFL).
Per chi volesse farsi un'idea precisa della vicenda consiglio di leggere
l'articolo stesso dell'unione (i cui contenuti cmq stridono col titolo ad
effetto in prima pagina):
http://www.unionesarda.it/unione/2004/CA0309/CRRE/POL01/navipdf.html
oppure di ascoltare la notizia per come è stata data al TGR:
http://www.tgr.rai.it/SITOTG/TGR_popupvideo/0,,tgr
^sardegna,00.html
In sostanza un agronomo ha elaborato un piano di riforestazione della zona
che prevedeva il taglio delle piante, in gran parte secche e malate, e la
loro sostituzione con nuove, ora già piantate, ma il tecnico che si occupava
dei lavori non sapeva di dovere chiedere l'autorizzazione alla forestale per
il taglio di quelle secche. Da notare che la forestale stessa aveva
consigliato il taglio delle piante per evitare il rischio di incendi.
Come si vede la mistificazione è sempre in agguato.

 ha scritto nel messaggio
news:2prkihF...@uni-berlin.de...

Mitico!Dopo aver letto questo post ho scommesso le palle che avresti
postato! :)))
Adesso speriamo solo che Soru per distrarci non bombardi il Kosovo!

 ha scritto nel messaggio
news:cha7uf$l7l$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Attenzione! allora forse i fatti non stanno dando ragione a Darducci?

 
Da Tgcom(iche):
"Per lui la Sardegna "è il giardino di Dio", come ha più volte 
pubblicamente sostenuto, ma non ha esitato un attimo ad abbattere 1500 
alberi  (una intera foresta di eucaliptus e pini)"
Cioè, anche gli eucaliptus avrebbero imparato a fare "intere foreste"?
E una "intera foresta" avrebbe solo 1500 piante?
Per come li impiantano, 1500 alberi di eucaliptus dovrebbero starci in 
molto meno di un ettaro.
Ti consiglio di usarli come frangiballe (frangivento) per scoop come 
questi, ma vedo che un po' già sei munito :)

 ha scritto nel messaggio
news:2prh14F...@uni-berlin.de...


 Come si vede la mistificazione è sempre in agguato.
come volevasi dimostrare. Contro soru le stanno tentando tutte ma proprio
tutte per buttarlo fuori. Da fastidio a mola gente evidentemente.
Ciao
lory

Le notizie vanno sempre prese con le pinze.
Casa che peraltro esisteva gia'.
---------------------------
Niente firma o faccine sino
a quando....


ahahah dimissioni??
oh ragazzi.. abbiamo un premier che distrugge la costa sarda per fare la sua
villa e andare in giro in bandana.. e soru si deve dimettere perchè un anno
fa una sua impresa ha abbattuto 1500 alberi malati per piantarne altri nuovi
e non ha chiesto l'autorizzazione alla forestale?
che grande notizia scandalosa.. ovviamente l'hanno data solo l'Unione che è
di Zuncheddu e il TgCom che è di Berlusconi.. grazie al ca**o..
quando si tratta di politica, guardate sempre chi è il proprietario del
giornale che leggete..
secondo l'Unione siamo governati da una giunta di cosacchi senzadio
malfattori bugiardi.. da quando mauro pili se l'è presa nel fondoschiena da
parte di oltre il 50% dei sardi, alla destra brucia la sconfitta e le tenta
tutte.. dall'e-government (conflitto di interessi salvo considerare che
tiscali non partecipa alla gara d'appalto) ai poveri pini abbattuti un anno
fa.. con questi falsi scoop hanno fatto scuola Il Giornale e Panorama.. non
cascateci..


rotfl..
ti danno ragione con un anno di anticipo sulle elezioni e su te stesso e
mediante fantomatici scoop su giornali di destra..
quindi possiamo dire che avevi ragione senza il minimo dubbio! dovevamo
votare pili! auhauauhauha

 ha scritto nel messaggio
news:2prh14F...@uni-berlin.de...


Ripeto: se fosse vero, la fonte non č fra le migliori
Che io sappia le piantagioni (le foreste sono un'altra cosa) di
eucaliptus vengono sempre tagliate a raso dopo 15/20 anni; anzi
dovrebbero vietere l'impianto di eucaliptus ed altre piante non
autoctone.
Anche tutte le pinete della Sardegna non sono naturali, con l'unica
eccezione di quella di buggerru e poche altre.
Poi ho anche sentito che aveva reimpiantato con piante della macchia
mediterranea e olivi.
Comunque gli darei uno bello zero per aver costruito una villa al mare.
Se tutti fecessimo cosi', le coste sarebbero una fogna come in
continente
Saludus
Sirboni  :-3
--
http://digilander.iol.it/sardegnatour
news://it-alt.cultura.lingua.sardu

la villa a 50 metri dal mare esisteva già ed è intestata ad una società
CUCCUREDDUS Srl (Stefano Scano)
e per la cronaca , Soru è l'unico socio della sopracitata società :-)
(dati poco attendibili e di parte trovati a pag.7 de L'UNIONE SARDA del
3/9/2004)



Ha fatto( forse) una cazzata, per me l'importante è che governi bene e
onestamente, se ciò non avviene allora a casa alle prossime elezioni.
Comunque chi è senza peccato scagli la prima pietra, ogni riferimento alla
Certosa ed alla costruzione del molo privato non è casuale.

con questi falsi scoop hanno fatto scuola Il Giornale e Panorama.. 
Ovviamente non sitamo parlando del Giornale di Montanelli. 


 Ovviamente non sitamo parlando del Giornale di Montanelli.
ovviamente.. intendo il Giornale dell'ultimo decennio.. coi falsi dossier su
mani pulite, la diffamazione di pm, giudici e politici di sinistra..  quello
dei Feltri (che fu costretto a patteggiare le querele, chiedere scusa e
dimettersi) e dei Belpietro per intenderci.. e il Panorama di Ferrara e
Rossella.. spazzatura.. come l'Unione Sarda.. leggetevi la cronaca, lo
sport, gli spettacoli e i necrologi..

 continente
La villa c'era già. L'ha ristrutturata, resa più visibile e soprattutto ha
praticamente chiuso l'accesso al mare rendendo. di fatto, la spiaggia
privata (trekking sugli scogli escluso).  Prima c'era una blanda recinzione
che lasciava agevolmente passare i bagnanti, ora c'è una vera chiusura.
Comunque, cosa non da poco, non ha aumentato le cubature.

 ha scritto nel messaggio
news:2prh14F...@uni-berlin.de...



Ah beh invce Le Repubblica e l'Espresso sono campioni di imparzialitą ....
come il TG3 !

 danno dell'incapace a chiunque dei politici.
Parla per te, io non l'ho votato

 come il TG3 !
la Repubblica e l'Espresso son privati quindi per loro vale la regola del
Giornale, scrivono quel che vogliono eppoi ne rispondono.. il guaio è che i
direttori di entrambi non si son mai dimessi come Feltri dopo aver
patteggiato condanne miliardarie per tutte le panzane scritte nel corso
degli anni.. Feltri fu costretto a lasciare la poltrona e a chiedere scusa
in prima pagina per tutti i dossier falsi che aveva pubblicato su mani
pulite! Adesso, dopo aver disonorato la testata fondata da Montanelli,
dall'alto del suo fallimentare giornale Libero ha ripreso a spararle
grosse..
Poi soprattutto i direttori del gruppo l'Espresso non hanno mai fatto figure
pessime come Carlo Rossella, direttore di Panorama, costretto ad ammettere
di aver aggiunto capelli col pennarello al premier Berlusconi, suo capo, al
fine di farlo apparire più bello e giovane in copertina..
questi giornali sono costruiti e mantenuti come megafoni di falsità e
cascano da soli anche sulle minime cose.. l'Espresso può essere di parte ma
si basa sulla verità.. memorabili le foto di Previti al circolo canottieri
con i giudici romani corrotti.. o le foto di Giuliano Ferrara con
Berlinguer..
invece non ho mai sentito di querele al tg3, che tra l'altro è del servizio
pubblico.. se dici che son di parte dimostrami che hanno preso querele e son
stati condannati o hanno patteggiato come Feltri o hanno ammesso come
Rossella.. voglio esempi.. non parole! anche Fede si è preso le sue belle
strigliate ed è stato costretto a scusarsi in diretta diverse volte.. dimmi
quando ciò è successo al tg3.. MAI!! sarà colpa delle toghe rosse??
ahhauhauhua

mi ero ripromesso di non intervenire mai più in questioni politiche, ma
sentire che il tg3 è una testata imparziale mi ha fatto crepare dal
ridere...grazie di aver rallegrato la mia giornata :-)
-- 
Govo's eye
siscothebest ( at ) 
hotmail.com
[Hattrick] ---  Casteddu (235795) , Italia VI.374
http://www.ht-arena.com/casteddu/

ridere...grazie di aver rallegrato la mia giornata :-)
-- 
Govo's eye
Personalmente discuto anche troppo di politica con i miei amici, non mi
intrometto anche qui, come l'occhio di Govo (poi mi spieghi il significato?
Grazie).... Ma sono d'accordissimo con lui... Il TG3 imparziale veramente
gran battuta!!!! Grazie!!!!
Massy

 ridere...
lieto di averti rallegrato..
ma non c'č niente che dimostri il contrario.. se sei convinto che il tg3 sia
parziale dimostramelo.. su qualcosa dovranno basarsi le tue convinzioni no?

 parziale dimostramelo.. su qualcosa dovranno basarsi le tue convinzioni
no?
se proprio non te ne sei accorto da solo, hai proprio le bistecche sugli
occhi....
non ho proprio bisogno di dimostrare niente, basta guardare i tagli di ogni
servizio per vedere che sono di parte.
Se ti sei accorto che il tg4 è fazioso, devi accorgerti allo stesso modo che
lo è il tg3, punto e basta.
Personalmente, uno dei ricordi più chiari che ho si riferisce alla morte di
Pol Pot, qualche anno fa...il tg3 riuscì a fare un servizio di quasi 5
minuti senza dire una sola volta la parola " comunista".
Non è da tutti, sinceramente li ammiro
ciao a tutti
Govo's eye

come l'occhio di Govo (poi mi spieghi il significato?Grazie)
il Govo's eye è un cocktail a base di ameba marziana molto diffuso nel
fumetto " Nathan Never".
Siccome i creatori di Nathan Never sono sardi, ogni tanto buttano qua e là
qualcosa che ricorda la Sardegna ( il mio nick  si ispira chiaramente al
bacino Govossai).


 Govo's eye
Beh, direi che è una grande invenzione... A dirti la verità seguivo anch'io
NN qualche anno fa... Sapevo anche di Vigna e degli altri... Mi ricordo che
in uno dei primi albi (in un episodio diviso in 2), c'era un gruppo di
guerriglieri che parlava un sardo un po' cammuffato... Ma sinceramente non
avrei mai pensato a ste cose... Grande Govo!!!
Massy

 lo è il tg3, punto e basta.
mi sembra banalotto come ragionamento.. io mi baso su sentenze,
patteggiamenti ecc. per dire che uno è parziale.. dico che è stato
riconosciuto parziale o ha ammesso di esserlo stato.. (Fede è parziale
perchè l'authority delle comunicazioni e diversi tribunali lo hanno
riconosciuto colpevole di diffamazione e violazione della legge sulla par
condicio.. cioè ci son delle sentenze.. che sembra siano barzellette ormai)
tu ti basi su come son fatti i servizi o su quante volte viene detta la
parola comunista in un servizio! ma che metodo è?

senti, continua pure a guardarti il tuo imparziale tg3, non mi va ti
continuare a fare 'sti dscorsi muro contro muro .
ciao


 consigliato il taglio delle piante per evitare il rischio di incendi.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
*****************************************************
 Come si vede la mistificazione è sempre in agguato.
*****************************************************
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
ti quoto e aggiungo anche una cornice alla
tua frase.
Certe cose vanno sempre ''lette'' bene.
ciao REddy

 parziale dimostramelo..
č imparziale piů o meno come il tg4. Il tg4 č parziale??? Dimostramelo.
:))))))))))))))))
Ciao
Lory

 è imparziale più o meno come il tg4. Il tg4 è parziale??? Dimostramelo.
ci son solo un paio di sentenze dell'authority che lo dimostrano.. hai
presente quando Fede deve leggere ogni tanto quei comunicati e fa tante
scene, del tipo che lo hanno costretto e che comandano i comunisti.. ecco,
li legge perkè ha violato le norme ed è stato condannato a scusarsi (un
esempio recente in campagna elettorale per le europee quando il suo "tg" non
dedicò neanche 5 secondi all'opposizione; un tg fatto solo di opinioni della
destra).. questo senza contare le denunce per diffamazione.. tipo quando dà
dell'imbecille a gente a caso (tipo Serventi Longhi tempo fa, ripreso da
blob in memorabili scene).. queste cose il tg3 non le ha mai fatte.. e mai
le farà.. esiste una cosa chiamata etica giornalistica che Fede ignora..

C'è un articolo anche sull'unione di oggi.
Tra l'altro, senza firma...
Cio' non toglie che Soru, come inizio, poteva far meglio...
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)
hotmail.com
icq # 31697701

degli anni di sporgere almeno un reclamo.. a Fede č successo..
Tu misuri la faziosita' di una testata giornalistica sulla base di
querele e sentenze, scuse e risarcimenti?
Il tg3 e' parziale cosi' come lo e' il tg4.
Una testa pensante e ragionante lo capirebbe da sola, senza andare a
spulciare sentenze e denunce.


 spulciare sentenze e denunce.
certo certo.. giusto.. allora evidentemente ragiono solo quando guardo il
tg4 e mi accorgo che č fazioso.. il tg3 invece mi ipnotizza e mi impregna di
menzogne e propaganda rossa.. poi spulciare.. le sentenze, le denunce, le
scuse e i risarcimenti sono lě.. se qualcuno presta attenzione magari
capisce come stanno le cose, anche se pochi le fanno sapere.. forse il
motivo fondamentale del fatto che abbiamo dei delinquenti al governo č che
la gente si documenta poco e crede a quello che sente..

 
A beh, se si tratta di eucaliptus allora e' giusto tagliarli e 
sostituirli con altri alberi, IMHO. Hanno una capacita' di inaridire il 
terreno loro circostante che e' veramente incredibile.

.. esiste una cosa chiamata etica giornalistica che Fede ignora..
...ma da quando i giormalisti hanno un'etica ?
Scusate la generalizzazione , ma tutte le porcate giornalistiche ho visto in
TV, in tutti i canali e in tutte le sedi, mi fanno credere che i giornalisti
che hanno un'anima e un'etica siano davvero pochini.
La maggior parte dei TG sono ormai diventati un'estensione della cosiddette
Tv del dolore, fare uno scoop giornalistico è intervistare una madre a cui
hanno appena ammazzato il figlio , o qualche scena del genere in cui si vede
gente piangente e sofferente.
La maggior parte rigirano come vogliono il diritto alla privacy con il
sacrosanto diritto di cronaca ....spero solo che riescano a dormire la
notte.
I giornalisti che fanno politica, di qualunque parte siano, vedono la
propria verità , di un solo colore, rosso nero o azzurro che sia ,  quindi
difficilmente mi risultano essere particolarmente attendibili .
scusate lo sfogo, se qui c'è qualche giornalista, spero che non si offenda,
magari è tra quelli che riescono ancora ad avere un'anima


 ...ma da quando i giormalisti hanno un'etica ?


 Siccome i creatori di Nathan Never sono sardi, ogni tanto buttano qua e lŕ


 -- 
Quoto, non entro nella polemica proprio per l'inutilitą del discutere con
chi ha i paraocchi e deve per forza difendere posizioni irragionevoli e
preconcette.

 preconcette.
quindi non entri mai in contrasto con te stesso :-)
io nn ho nulla di irragionevole.. le cose che dico le spiego.. poi se uno
vuol sentire solo se stesso è un altro paio di maniche..
per la cronaca oggi l'Unione, accanto a un trafiletto intitolato "I sardi
hanno scoperto il vero volto di Soru!" in cui si intervista il consigliere
Artizzu di An che si bulla di aver scoperto lo scandalo per primo, pubblica
un'intervista al responsabile della forestale che spiega perchè il
presidente non ha fatto nulla di male, eccetto violare una legge del 1923, e
ha avuto il solo torto di non chiedere un'autorizzazione che gli sarebbe
arrivata comunque in quanto il suo intervento era diretto a rimpiazzare le
piante e non ad abbatterle.. come si suol dire, un colpo al cerchio e uno
alla botte.. prima lanciamo lo scandalo, poi lo spieghiamo meglio.. se per
voi è un giornale attendibile buona lettura! io la chiudo qua..


Comunque il mio discorso era sulla tua difesa a oltranza del TG3 che mi
dispiace č una posizione , legittima sě, ma ridicola.
Comunque l'unica cosa su cui sono d'accordo con te č che sia meglio
chiuderla qui, tanto staremmo ore e ore a postare discussioni con posizioni
inconciliabili ;-)

 ridere...grazie di aver rallegrato la mia giornata :-)
Secondo me il fatto che il TG3 non sia imparziale non è del tutto negativo.
Mi spiego meglio.
Attualmente esistono sei telegiornali principali in Italia, ovvero i tre
della Rai più i tre Mediaset (tralascio quelli della rete La7 perchè troppo
poco seguiti).
Ebbene, a parte il TG3, tutti gli altri 5 telegiornali forniscono
un'informazione nettamente di parte, e non mi riferisco solo a quelli della
rete Mediaset che essendo privati possono fare un po' ciò che vogliono
(anche se pure qui ci sarebbe da discutere relativamente al conflitto
d'interessi di un Presidente del Consiglio che controlla tre testate
giornalistiche) bensì anche al TG1 e al TG2 che spesso omettono di dare
alcune notizie, dedicano ad alcuni fatti dei servizi brevissimi e spesso
messi in coda al TG (dopo i gossip su Totti o sul Grande Fratello) o
inseriscono i pareri dell'opposizione in mezzo a due interviste a parti
governative (per chi non se ne intendesse: quello di mettere l'opinione che
si vuole screditare in mezzo a due opinioni opposte e di chiudere un
servizio con l'opinione che si vuole far apparire come vera è un trucchetto
vecchio come il cucco che qualsiasi giornalista serio conosce bene e
*dovrebbe* cercare di EVITARE).
Ecco, considerato che questa è la situazione attuale dell'informazione in
Italia, ben venga un TG che *almeno* fa conoscere agli italiani anche i
fatti che vengono oscurati dagli altri TG.
Cioè... quando TUTTI (non solo il TG4) i telegiornali riportano una notizia
in un determinato modo o ne omettono di altre, beh, ben venga un TG che (a
costo di essere di parte al contrario) almeno permetta agli ascoltatori di
conoscere quello che gli altri vogliono nascondere.
La verità è che il TG3 è l'unico TG che dice tutto quello che gli altri TG
non dicono... magari lo farà in modo schierato ma almeno c'è qualcuno che lo
fa e che dà risalto anche alle notizie che dagli altri vengono liquidate in
due parole.
Se non ci fosse il TG3, l'UNICA informazione che potremmo recepire sarebbe
quella dettata da Clemente Mimum, Berlusconi e compagnia bella.
Elminster

 messi in coda al TG (dopo i gossip su Totti o sul >Grande Fratello)
Solo per completezza...ElMinster, ma te lo vedi il TG1 o il TG2, dare
notizie sul Grande Fratello, cioè far pubblicità ad un programma di un'altra
rete, l'ammiraglia opposta?
Dai ;-)
Massy

menzogne e propaganda rossa.. 
Lo stai dicendo tu... ;-)



si però ha iniziato nel TG a fare bei servizi sul meteo niente male!!!
oppure grandi sondaggi sul costo di ombrelli e sdrai....


Qui mi sembra stiamo parlando di Studio aperto... Non di un TG ;)