Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ALLORA ???????????????

anche la spagna è stata  in grado di chiudere la partita contro le
nefandezze arbitrali vero ?????

 nefandezze arbitrali vero ?????
Infatti anche la Spagna č colpevole esattamente come noi perchč ha giocato
con una punta e non ha avuto coraggio. Gli hanno fatto 3 torti gravi (contro
i due nostri) ma potevano tranquillamente vincere lo stesso con uno
schieramento piů spregiudicato.

 con una punta e non ha avuto coraggio.
ma dai !!!!! colpevole ! ti manderei a giocare a te una partita dove ti
danno tutte le cose contro ma che per vincere devi afre 10-0 ?? nel calcio
esistono pure gli 1-0 immeritati !

nefandezze arbitrali vero ?????
La Spagna, pur non giocando molto bene, ha fatto molto meglio di noi
perché non ha preso due gol del cavolo, ne ha fatti dure regolari
senza la minima ombra e comunque sia se l'č giocata ai rigori.
Loro hanno di che lamentarsi molto piů di noi.
--
Axel #64 ISCM
Tessera Gold #8 Fronte Anti-Mortadella
#11 Mimmo Team
ICQ# 10071606
MSN 
fam...@hotmail.com

lasciamo perdere !

schieramento piů spregiudicato.
Sě, ma con Raul e Tristan infortunati non č che potessero fare molto
di piů... noi invece avevamo 5 attaccanti sani in panchina...


e 2 difensori
non in partita ?

 senza la minima ombra e comunque sia se l'è giocata ai rigori.
mah...e' proprio vero che l'erba del vicino e' sempre la piu' bella...

mah...e' proprio vero che l'erba del vicino e' sempre la piu' bella...
Sono solo dati fatto: quanti gol ci ha fatto la Corea? Li ha fatti per
errori nostri o per colpa dell'arbitro?
Io di questo discuto e su questo valuto...




non capisco mica... che vuoi dire?


quindi per te un'atteggiamento scandaloso per 87 minuti di un arbitro non ti
porta a subire niente ?

 Io di questo discuto e su questo valuto...
ma valutalo...pero' valuta anceh che l'arbitro ha fischiato a senso unico
tutta la partita, che a totti non gli ha mai fischiato un fallo a favore, e
visto che si e' parlato pure dell'assenza di raul parliamo anche di quella
di nesta e cannavaro, mica poko...

On Sat, 22 Jun 2002 12:03:39 GMT, "Jon Dahl Tomasson -=\(dk\)=- [
T.$.INFO & T.$.aC ]" <Sheva@@l'Ucraino.GOL> wrote:

A parte che non capisco a quale arbitro ti riferisci... mi sa che però
non ci capiamo. Vediamo se una buona volta riesco a spiegarmi per
bene.
- Non discuto il fatto che questo Mondiale sia scandaloso e che ci
siano state delle decisioni arbitrali vergognose dovute, secondo me,
sia a totale incompetenza di arbitri e guardalinee sia a qualcosa di
più, come corruzione o condizionamenti psicologici evidenti per ciò
che riguarda i favoritismi a senso unico alla Corea, resi anche più
facili dal fatto che partite fondamentali sono state affidate ad
arbitri e guardalinee di scarsa esperienza e di paesi in cui non c'è
l'abitudine al grande calcio.
Io sono il primo a dire che questo Mondiale sta rappresentando la
morte per il calcio per gli incredibili scandali che ci sta proponendo
ormai giornalmente e che hanno tolto quasi ogni senso alla
manifestazione.
- Detto questo però, e rimanendone convinto, passo a un'analisi
tecnico tattica di quello che vedo, del calcio giocato, che va
necessariamente ben al di là dei singoli episodi (seppur anche
decisivi) che vedono implicati gli arbitri.
E allora dico che l'Italia ha espresso un pessimo gioco nelle quattro
partite in cui è stata impegnata e che ha giocato come l'ultima delle
squadre provinciali non sfruttando minimamente il potenziale di
giocatori a sua disposizione, soprattutto per quanto riguarda gli
attaccanti, puntando solo su un antichissimo catenaccio. Ma nonostante
questo i problemi nostrani stanno anche altrove: il Mondiale lo
abbiamo perso anche per colpa della nostra difesa, che doveva essere
la più forte del Mondo e che, invece, ha fatto acqua subendo più di un
gol a partita con squadre per niente forti in attacco e senza l'alibi
arbitrale, visto che siamo stati penalizzati "solo" in fase
realizzativa. Tralascio giudizi sul centrocampo perché non ne vale
nemmeno la pena.
- Passando poi a un'analisi completa delle partite, che comprende sia
gli errori arbitrali sia le valutazioni sul gioco espresso in campo,
ribadisco che - nonostante gli errori scandalosi e tenendo sempre
fermo quello che ho detto al punto uno - le squadre eliminate dalla
Corea alla fine potevano farcela lo stesso, ma non ce l'hanno fatta,
secondo me, per due motivi in parte diversi: l'Italia soprattutto per
errori tecnico-tattici, la Spagna per sfortuna.
E mi spiego ancora meglio.
Oltre agli scandali arbitrali (ribadisco ancora, decisivi), l'Italia
avrebbe potuto lo stesso vincere se, quando era in vantaggio avesse
osato di più o se almeno non avesse commesso alcuni gravi errori sotto
porte e due gravi errori difensivi che sono costati i due gol alla
fine decisivi.
La Spagna, invece, pur avendo avuto meno occasioni dell'Italia e
seppur non giocando una partita spregiudicata, non ha praticamente
commesso errori né in attacco né in difesa, giocando una partita
sostanzialmente perfetta. Per vincere nonostante gli errori arbitrali
avrebbe necessitato solo di un pizzico di fortuna in più: sul palo di
Morientes e ai rigori.
Oltre a ciò, il mio parere personale è che gli errori commessi
dall'arbitro e dal guardalinee di Spagna-Corea siano stati un po' più
gravi di quello commessi da Moreno, anche se è una bella lotta... ma
certamente i due gol spagnoli annullati senza alcun motivo non sono
paragonabili, sempre secondo me, a una doppia ammonizione "avventata"
e a un'azione potenzialmente pericolosissima fermata per un errore di
10cm su un fuorigioco...


di nesta e cannavaro, mica poko...
Io resto della mia idea originale sull'arbitraggio di Moreno:
accettabile nei 90' regolamentari (casalingo come tantissimi altri da
decenni, anzi da secoli), pessimo e di parte nei supplementari.
Quanto a Nesta e Cannavaro hai ragione, ma non c'entra con quello che
dicevo a proposito di Raul. Io dicevo che Camacho per l'infortunio di
Raul e di Tristan non ha potuto mettere altre punte di ruolo perché
non le aveva, mentre il Trap aveva in panchina fior fiori di
attaccanti e non li ha messi.
Oltretutto almeno Camacho oggi ha fatto tutti e tre i cambi e (pur non
avendo vere punte) ha cercato di dare un atteggiamento più offensivo
alla squadra mettendo Mendieta e Luis Enrique, oltre a Xavi (per
infortunio di Helguera). Trapattoni invece ha messo Ringhio per Del
Piero e Di Livio per Zambrotta (infortunio) e il terzo cambio non l'ha
fatto per motivi incomprensibili...


Hello, Axel! You wrote
A> avrebbe necessitato solo di un pizzico di fortuna in più: sul palo di
A> Morientes e ai rigori.
Come puoi affermare con certezza che non avrebbero annullato anche quello?
Perchè visti gli altri .....

Perchè visti gli altri .....
Perché, ad onor del vero, in entrambi i due casi precedenti (gol
annullato a Baraja e gol annullato a Morientes) il fischio è arrivato
prima del gol effettivo, tanto che a rigor di regolamento non si
tratterebbe nemmeno di gol annullati.
Il tiro di Morientes probabilmente è stato così improvviso e
imprevedibile che ha colto sorpresa anche arbitro e guardalinee che
non avrebbero fatto in tempo a fischiare nulla di plausibile (mentre
negli altri due casi il plausibile, seppur totalmente sbagliato,
c'era...)


Hello, Axel! You wrote
A> Il tiro di Morientes probabilmente č stato cosě improvviso e
A> imprevedibile che ha colto sorpresa anche arbitro e guardalinee che
A> non avrebbero fatto in tempo a fischiare nulla di plausibile
- ROTFL, stai dicendo che anzichč contro gli avversari diventa una gara
contro il tempo (cioč devi essere piů veloce dell'arbitro o dei
guardalinee)? Imho qualcosa inventavano ugualmente,  cmq č una teoria
interessante, peccato che non abbia tempo per approfondirla perchč sto per
correre a BG ...  dopo essere diventato campione del mondo grazie ai Lakers
voglio anche il titolo di campione d'Italia (oggi semifinale di playoff dei
mitici Lions) e d'Europa (sempre grazie ai leoncini che giocheranno la
finale  il 6 luglio).
Praticamente le uniche squadre con le quali non vinco mai niente sono il
Milan e la Nazionale ... sigh!!!

Milan e la Nazionale ... sigh!!!
Speriamo che dalla prossima stagione cambi qualcosa... sgra sgrat! ;)


Hello, Axel! You wrote
A> Ti dico di più: Moreno ha arbitrato meglio dell'egiziano, o perlomeno
A> è stato meno spudorato. (cut)
Vabbè, su questo sono d'accordo. Rispondo qua ad altri post perchè non ho
voglia di cercarli:
dici che "tecnicamente" non si puo' parlare di gol annullati perchè
l'arbitro ha fischiato prima. Uhm, allora se l'arbitro fischia dei falli
inesistenti ogni volta che superi il centrocampo, "tecnicamente" si puo'
dire che la squadra non vale nulla, l'attacco è inesistente ed il mister va
cacciato? Perchè se ti appigli al fatto che il gioco sia stato fermato una
frazione di secondo prima, la conclusione diventa questa (ed è dai tempi del
gol annullato da De Santis a  Cannavaro che non parlavo di arbitri, porc...
questi mi fanno rivalutare pure la juve, almeno i gobbi si accontentano di
un furto a partita ...)
A> Ovviamente questo non è calcio, ma quello che purtroppo sta
A> succedendo...
Si ma che razza di propaganda è per il calcio? I coreani ci capiscono poco
(il loro sport nazionale è il baseball), magari molti tifosi pensano pure
che gli arbitraggi siano giusti, grazie anche alle stronzate che spara
Hiddinks ma ... cosa succederà appena andranno a giocare un torneo con
arbitri "normali" (es. i prox. mondiali, ammesso che si giochino)?
Torneranno ad abbandonarlo o accuseranno gli arbitri perchè non applicano
l'articolo che dice: "ogni gol contro la Corea va annullato"? Imho in questo
modo non si aiuta il calcio neppure in Corea.
A> Buon viaggi e in bocca al lupo allora!
Grazie. Risultato:  49-7 per noi  :-)))

Grazie. Risultato:  49-7 per noi  :-)))
Non ne dubitavo!!
Voi siete il Milan di quello sport... ;))
