Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Corte dei Conti boccia i bilanci

http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/159094
giusto per ricordare...
� una sorta di condanna alla memoria, un cartellino rosso dopo il fischio 
finale, il giudizio della Corte dei conti sugli ultimi due bilanci dell'era 
Soru. L'annuale valutazione sui rendiconti della Regione, riferita in 
questo caso agli anni 2007 e 2008, traccia un quadro critico
La relazione del magistrato Lucia D'Ambrosio segnala �un significativo 
peggioramento dei saldi di bilancio�, e punta il dito sui problemi di 
gestione della spesa, con oltre 7 miliardi di residui passivi.
LE CRITICHE Gli appunti non si fermano qui: dalla relazione, cos� come 
dalla requisitoria letta dal vice procuratore della Corte Donata Cabras, 
emergono note poco liete, compreso il rilievo che �il disavanzo, sebbene in 
flessione, continua a mantenersi su livelli molto elevati�. E poi il 
ricorrente richiamo sulle consulenze esterne: in effetti, nota D'Ambrosio, 
tra il 2005 e il 2008 la spesa si � ridotta di molto, da 15 milioni di euro 
a meno di 4,5. Ma rimane �l'elevata incidenza, in quasi tutti gli 
assessorati, di incarichi fiduciari�, e spesso non si vede �la necessit� di 
ricorrere a persone di particolare esperienza e competenza�.
Osservazioni che non impediscono al presidente della sezione regionale 
della Corte, Mario Scano, di concedere al termine dell'udienza la rituale 
parificazione dei bilanci: ossia la certificazione della regolarit� 
contabile. Fu negata, caso unico nella storia, solo per il bilancio 2006, 
per via dell'anticipazione delle entrate poi bocciata anche dalla Corte 
costituzionale. Ma certo non si registra pi� quel favore che aveva portato 
i giudici contabili a elogiare le prime manovre della scorsa legislatura.

 
ora qualcuno tirer� fuori cappellacci e berlusconi per evitare di 
commentare nel merito questo articolo...
vabbeh... ci siamo abituati...
jb

 
[velo pietoso]
caro joe, prima leggitele le notizie e se hai problemi a capirle fammi un 
fischio che te le spiego.
comunque ti do qualche suggerimento: lascia perdere i titolisti 
dell'ugnone: son pagati per far capire quello che vuole il grande zunk 
alle caprette come te.
e ripeto se ti serve qualcuno che ti spieghi l'articolo al netto delle 
cazzate fammi sapere. 


non avevo dubbi caro dioscuro :)
un caro abbraccio
jb 

 
hai ragione holy... scusa se ho frainteso...
dai magari un giorno mi spieghi bene la cosa cos� finalmente ci capisco 
qualcosa...
a buon rendere... ;)
jb


Carta da culo 

 jb
te la posso spiegare anche subito. è molto semplice, per farlo ti cito la 
stessa fonte di merda massonica et ugnonesca da te riportata.
anzitutto il titolo è una gran cazzata.l'ugnone parla in modo volutamente 
errato di bocciatura quando in realtà non vi è stata ALCUNA bocciatura 
anzi  il bilancio è stato approvato dalla corte dei conti. se hai vogli 
di leggere l'articolo fino alla fine noterai una frase:
"Osservazioni che non impediscono al presidente della sezione regionale 
della Corte, Mario Scano, di concedere al termine dell'udienza la rituale 
parificazione dei bilanci: ossia la certificazione della regolarità 
contabile".
ma si sa il 95% dei lettori del foglietto del terrapieno leggono al 
massimo i titoli, e tu in questo caso ahimè non hai fatto eccezione.
Poi  ancora:
l 
ricorrente richiamo sulle consulenze esterne: in effetti, nota 
D'Ambrosio, 
tra il 2005 e il 2008 la spesa si è ridotta di molto, da 15 milioni di 
euro 
a meno di 4,5. Ma rimane «l'elevata incidenza, in quasi tutti gli 
assessorati, di incarichi fiduciari», 
nonostante il giornalista dell'ugnone si sforzi nel suo tentativo di 
condire l'articolo con accezioni negative, nei fatti si parla invece di 
un ottimo risultato, se non l'hai capito. ma sono qui per spiegartelo. la 
diminuzione del peso delle consulenze è un qualcosa che si vede assai 
raramente in qualunque altro ente in italia. un risultato migliore lo 
ricordo solo dalla medesima giunta soru nel 2005 nei confronti dei 
mastodontici sprechi delle giunte precedenti.
il magistrato giustamente critica l'uso di queste consulenze perché sono 
uno spreco assurdo (e te lo dice uno che è consulente di professione!), e 
per ottenere risultati più efficienti (in tutti i sensi) semplicemente si 
dovrebbe provvedere ad ASSUMERE a tempo indeterminato del personale farlo 
crescere e qualificarlo.
la giunta soru non ha fatto miracoli, non ha eliminato le consulenze, ma 
come ha certificato la corte dei conti almeno le ha ridotte. e non è poco 
con i tempi che corrono.
 si legge anche:
«il disavanzo, sebbene in 
flessione, continua a mantenersi su livelli molto elevati»
e anche qui non vedo alcuna bocciatura anzi vedo un disavanzo in 
flessione, e anche questo è una perla nell'oceano dell'indebitamento 
crescente italiano a tutti i livelli. certo si presenta con un valore 
ancora elevato ma vorrei ricordare che soru al momento della sua 
investitura ereditò un buco di ben 4 miliardi di euro, che il nostro fece 
scendere sotto quota 2 miliardi. mica cazzi.
poi ancora:
Ma certo non si registra più quel favore che aveva portato 
i giudici contabili a elogiare le prime manovre della scorsa legislatura.
qui il servo massone è costretto a ricordare gli ottimi giudizi che diede 
la corte dei conti.
contento?
sono 50 euro.


la carta da culo � pi� soffice e non imbratta...

 te la posso spiegare anche subito. 
scusami..
io ho solo citato un articolo...
non ho fatto altri commenti...
stop.
stai facendo tutto tu.
ciao
jb

 giusto per ricordare...
� la seconda o terza zappata sui piedi che ti dai da solo in meno di un 
mese, � un particolare addestramento di arti marziali o sei masochista? :)
Holy ha gi� detto quanto c'era da dire, probabilmente non hai letto bene 
l'articolo o non ne hai tratto le conclusioni che chiunque, non di parte, 
trarrebbe.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:S8PVm.4985$4d....@twister2.libero.it...

"ora qualcuno tirer� fuori cappellacci e berlusconi per evitare di
commentare nel merito questo articolo...
vabbeh... ci siamo abituati..."
rotfl.
Quindi l'hai postato per elogiare Soru? :)
P. 

 
no ma stavo facendo delle previsioni sulla reattivit� del NG...
e non ci son andato molto lontano :)
gbuaghguahgau...
jb

 jb
Seee, cammuffa!
Ahahah 

 

mi sembra che frasi tipo:
" non si vede �la necessit� di ricorrere a persone di particolare 
esperienza e competenza"
abbiano un significato chiaro...
mister soru dava incarichi a esterni... qualche malevolo direbbe amici...
cose che saranno presto chiarite anche in sede opportuna (leggi 
saatchi&saatchi).. ma di questo parleremo presto...
jb

 
beh se prendessi sul serio questo covo di comunisti sarei veramente un 
tartaglia qualunque... :))
jb

 saatchi&saatchi).. ma di questo parleremo presto...
Stai davvero camminando sui carboni ardenti, fidati :)
Lo stesso articolo fa passare da 15 a meno di 5 milioni di euro le 
consulenze.
Io ho dirigenti regionali in famiglia, conosco vita morte e miracoli di 
diversi assessorati da circa 25 anni, vuoi l'elenco esatto, le parentele, i 
meriti di chi � entrato qualche settimana dopo Cappellacci?
Vuoi sapere la differenza di numero di consulenti esterni di un preciso 
assessorato da Soru a Cappellacci?
Caschi male male male :)
P. 

 
io so che alla regione ci son tante cose di soru che non si vogliono far 
sapere (a sinistra) ... allora dovresti saperle pure tu.......
jb

 di un preciso assessorato da Soru a Cappellacci?
come vedi sei caduto nella mia ipotesi iniziale...
il post � su soru... ma svicoliamo su cappellacci...
ahahahaaha
buontempone... :)
jb

 jb
ehhhhhhhhhhhh! non fare il furbo!

 
a parte che non faccio il furbo... sono furbo.... :))
jb

 Ah ecco, tu scrivi una stronzata e prevedi che ti si dia dell'idiota, 
certo io scrivo su ICD nei miei rari momenti di masochismo...
jb