Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ot-gli articoli invecchiati male

https://pbs.twimg.com/media/FMYO_l8XwAAwtbM?format=png&name=small
 

 
https://pbs.twimg.com/media/FMYO_l8XwAAwtbM?format=png&name=small
 
 
 
Al travagliato basta attaccare Mario (+figliuolo). È la sua nuova missione 
di vita.
 

 di vita.
 
poer nani

> 
https://pbs.twimg.com/media/FMYO_l8XwAAwtbM?format=png&name=small
 
 
io un giornale così di merda come il fatto quotidiano non ricordo di 
averlo mai visto.
 
è come il proverbiale orologio, però modificato: muove le lancette solo 
due volte al giorno, preciso per non segnare mai, neanche per sbaglio, 
l'ora giusta.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 averlo mai visto.
 
Io ricordo sempre le sezioni "&" del giornale:
 
"Giustizia & impunità"
"Media & regime"
"Economia & lobby"
"Lavoro & precari"
"Ambiente & veleni"
"Sport & miliardi"
 
 
 
-- 
We only write our names in sand


 
Concordo.
Travaglio non è un giornalista: diffama, calunnia e sparge menzogne per 
mestiere.
 
Mi fa ribrezzo.
 
--
Prescritti delendi sunt

 "Sport & miliardi"
 
“Di Maio & lattine”
 
-- 
R. Saclà

 “Di Maio & lattine”
 
"Travaglio & Fazzoletti"


 Mi fa ribrezzo. 
 
Più o meno a tutti, credo. Dà l’idea del tipico sfigato rancoroso, livido di invidia, che però ha avuto successo e vuole vendicarsi del mondo crudele che gli ha reso la vita impossibile da piccolo. Eppure non lo ricordo così, agli inizi; mi sembrava più equilibrato di oggi, e più informato della media dei giornalisti italiani dell’epoca. Poi ha preso una deriva onanistica e faziosa che lo rende insopportabile. Per par condicio, lo metto ai livelli di un Porro o di un Giordano.

 condicio, lo metto ai livelli di un Porro o di un Giordano.
 
descrzione pressochè perfetta

 giornalisti italiani dell’epoca. 
 
Quoto.
Poi, come dici tu, deve aver beccato un delirio di onnipotenza di 
passaggio e ci si è arrampicato sopra.
 
:/

 "Travaglio & Fazzoletti"
 
Inter & Merda

 Porro o di un Giordano.
 
Giordano, lui sì, all'inizio non era così. Ormai è un saltimbanco 
rincoglionito, poraccio.

 Inter & Merda
 
Juve & Manette


 è come il proverbiale orologio
 
Travaglio da buon cronista giudiziario è diventato egli stesso una sentenza! 
Oramai fa concorrenza a Fassino :)
Oltretutto deve essere molto suscettibile e totalmente allergico alle 
critiche: sono anni che ha disabilitato i commenti sotto i suoi editoriali, 
unico a farlo. Ora vedo che anche su Twitter non ammette repliche. 
 

 "Sport & miliardi"
 
Amore & mercimonio
Inter & copromachia
 

 Ora vedo che anche su Twitter non ammette repliche.
 
non c'è nulla da replicare alla verità

 
 
Balotelli & opportunità 
 
-- 
R. Saclà

 Balotelli & opportunità
 
Alfdib & Vaccini


 Alfdib & Vaccini
 
Lillino &


 
Tendo a pensare che la ragione primaria sia sempre la più scontata: i 
quattrini.
 
Mutuando dal lessico aziendale i soldi sono il WHY, la ragione stessa 
della baracca spargi-letame di Travaglio, e l'inesorabile spargimento di 
merda è il WHAT.
L'HOW è la pervicacia instancabile con cui lo spargimento viene posto in 
essere.
 
Ma alla base ci sono, senza dubbio, i quattrini!
 
--
Prescritti delendi sunt

 Giordano, lui sì, all'inizio non era così.
 
ho preso il suo primo libro e poi gli ho concesso l'appello. E' sempre
stato un qualunquista orrendo, "i padroni esportano i capitali ... ma
del resto i sindacati tutelano gli assenteisti" e via cosi', tutta merda
sul ventilatore pur di far audience.
 
Persona priva di etica, spacciatore di puzzette.
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 repliche. 
 
fa bene. Nei social i commenti sono il peggio del peggio.


 fa bene. Nei social i commenti sono il peggio del peggio.
 
Mi permetto di dissentire, quelli che vengono riportati per fare caciara 
sono miseri ma in certi casi i commenti sono meglio degli articoli, spesso 
reticenti.
In ogni caso Travaglio lo fa per evitare critiche, che aveva iniziato a 
ricevere anche sul FQ - sito forse di merda ma che ha una sezione social 
migliore di altri, che permette se non altro una vera interazione. Fin 
quando gli dicevano "quanto sei bravo, quanto sei figo" i commenti li 
permetteva eccome poi l'onda di marea ha cambiato direzione e li ha 
disabilitati. L'unico, tra l'altro, perché Gomez - che secondo me è già di 
un'altra categoria rispetto al suddetto - e tutti gli altri non ne hanno 
seguito l'esempio.
 
 
 

 non c'è nulla da replicare alla verità
 
Rotfl
Per fortuna non stavo bevendo.
 
 

 disabilitati. L'unico
 
Non seguendo, ne deduco che a scanzi, il caregiver, il parcheggiatore nel 
posto dei disabili , l'altro illuminato della redazione, uno può 
commentare? 

 commentare?
 
Non lo seguo da tempo, non so nemmeno se scriva ancora sul FQ. Però, 
all'epoca, sì, lo permetteva. Che poi, intendiamoci, non è che gli autori 
rispondano spesso - anzi, di rado, quelli di spalla per lo più, 
difficilmente i principali. Scanzi a memoria non replicava mai, al limite 
rispondeva indirettamente nei successivi articoli. Che poi mettere i 
commenti genera molte più visioni perché la prima volta leggi l'articolo, la 
seconda i commenti, le altre fai refresh per vedere come è evoluta la 
discussione, etc. etc. Che poi sul FQ permettevano commenti anche lunghi e 
articolati, di replicare a commenti precedenti, la moderazione è rapida etc. 
non come sul Corriere dove al più trovi 3 righe sintetiche in stile Twitter 
a opera dei soliti dieci commentatori che oramai passano le giornate a 
rivangare vecchie questioni che interessano solo a loro.
 
Quindi, in sostanza, secondo me l'unico motivo per cui Travaglio disabilita 
i commenti sotto di sé è perché non regge le critiche. Quando sono 
cominciate ad arrivare copiose, ha reso i suoi articoli read-only. Potrebbe 
fare come tutti gli altri e nemmeno leggere le repliche ma si vede che non 
ce la fa. 
 

 di vita.
 
Ma cosa gli e' successo? Per un periodo sembrava un giornalista serio...

 disabilita i commenti sotto di sé è perché non regge le critiche.
 
I commenti vanno ignorati. Se ti incazzi sei un permaloso, se fai lo
spiritoso vuol dire che non credi a cosa avevi sostenuto, ecc., in ogni
caso a quel punto di metti in gioco come persona e non come
oracolo opinante.
 
Per i commenti liberi c'e' Usenet: qui sono tutti commenti senza
neanche l'articolo da commentare :-)



ci è rimasto malissimo per la mancata elezione di Zilvio

 Ma cosa gli e' successo? Per un periodo sembrava un giornalista serio...
 
Ma taaanti anni fa. 
Prima che Berlusconi, genio,  precedentemente all' accomodarsi pulisse la 
sedia fin lì occupata dal travagliato.

 all'epoca, sì, lo permetteva.
 
È che non li leggo. A volte, se voglio ridere, un editoriale di travaglio 
si. Tutta quella bile, quel livore. Pensa di essere un mezzo statista. Uno 
che può dare consigli. Bettini al confronto è un genio, e ho detto tutto. 
Scanzi , cristo, non lo reggo. è uno che prenderei a calci sempre. 
Il corriere. Lol. ero uno degli stronzi che commentava, fino a qualche 
anno fa ma c'erano proprio le fazioni e poi c'era un pacifista, della 
serie viva Gesù e amiamoci tutti. Troppi acidi, mi sa. Aveva una 
margherita come immagine. Lol