Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: report di ieri sulle centrali nucleari

sconvenienti costose, pericolose e con perdite a manetta. e le scorie
poi... peus puru!

 poi... peus puru!
Alla fine ha fatto un accordo del menga dove non hanno deciso nulla nel 
concreto a parte che compreremo tutto dalla Francia... così saremo 
dipendenti dagli altri anche se (dico se) dovessimo costruire nuove 
centrali.
Mi consolo con il fatto che passserà un bel po' tempo prima che si veda 
sorgere la prima centrale... e prevedo che il cavaliere sarà già in 
pensione o ad 80 anni suonati sarà ancora sul palco a gridare 
Libertà...siamo il partito della Libertà????

 Libertà...siamo il partito della Libertà????
sinceramente non me ne frega di dove sarà berlusconi.  a me frega che
non piantino quelle porcate qui ed è nel mio interesse e in quello dei
miei figli

 miei figli
la mia speranza è che non essendoci lui o il suo governo svanisca l'idea 
  di tornare al nucleare.

 miei figli
stai sereno, spenderanno miliardi da regalare ad imprenditori dell'atomo 
loro vicini ben sapendo che non se ne farà nulla, ora serve solo a far 
appludire il popolo dei fischia e scoppia ai comizi, anche volendo davvero 
far qualcosa prima di 20 anni non avremmo nulla ed allora, spero, sarà 
maturato un senso di civiltà più ecosostenibile.
P. 

 appludire il popolo dei fischia e scoppia
Lo sai che non li producono piů ? L' ho scoperto due anni fa che volevo 
comprarli per capodanno.
Era da quando avevo 13 anni che non compravo petardi et similia e mi hanno 
spiegato che non ne vendono piů. 

 maturato un senso di civiltà più ecosostenibile.
sta iniziando a maturare, con la scelta di farle le centrali nucleari:
energia pulita e bassissimo costo,
meno carbone e petrolio da bruciare: un investimento x l'ambiente!

 meno carbone e petrolio da bruciare: un investimento x l'ambiente!
Potresti comunque informarti di più a riguardo, la fai tropo semplice Brian 
:)
Io da ignorantissimo in materia ero quasi pro, non sono mai stato un 
antinucleare a priori, non sono un "verde" incondizionatamente, così sono 
andato ad informarmi leggendo fonti più o meno autorevoli e pare che invece 
le ripercussioni siano tante e che, soprattutto, non sia una fonte così 
"economica", visti gli immensi costi di startup, manutenzione e smaltimento.
Io punterei più su altro, sinceramente.
P.

 Io punterei piů su altro, sinceramente.
il costo di generazione dell'energia nucleare č il piu basso ed č il piu 
ecologico.
quello che costa č lo smaltimento dell'uranio e in parte il reperimento 
(anche se c'č da dire che dura tantissimo)
cmq non significa che ci debba essere solo il nucleare, ma č da stupidi non 
averlo quando le centrali ce le costruiscono al nostro confine...

 meno carbone e petrolio da bruciare: un investimento x l'ambiente!
gli impianti a carbone e petrolio quando decidi li spegni in una 
settimana, una centrale nucleare saranno cazzi per sempre.
-- 
Alan
la cosa peggiore della scienza è che bisogna dimostrare quello che si 
afferma .

 non averlo quando le centrali ce le costruiscono al nostro confine...
quest'argomentazione è, sinceramente, fuori luogo.
La mia opposizione e quella di tanti detrattori non è il rischio incidenti, 
è il costo di startup e di manutenzone e lo smaltimento che sono a carico 
del Paese che possiede le centrali, che c'entra il confine?
P.

 averlo quando le centrali ce le costruiscono al nostro confine...
roftl. questa è l'argomentazione più debole che si possa sentire.
il nucleare è un pacco bello e buono credo ormai sia chiaro. non è a
basso costo, è altamente inquinante per via delle continue perdite
(per non parlare di cosa succede nelle miniere di uranio) ed è
insicuro.
questi giorni stavo pensando ad una piccola soluzione per il
fotovoltaico. la cosa è semplicissima e costerebbe un'infinità di meno
della costruzione di una qualunque centrale del cazzo. si tratterebbe
di rifinanziare l'ottimo conto energia (il governo merdusconi di merda
l'ha abolito) e anzi di potenziarlo in modo che le singole famiglie
siano incentivate a montare pannelli solari non solo per il proprio
consumo ma in surplus in modo che sia conveniente VENDERE l'energia da
noi prodotta, e compensare la mancata produzione di coloro che non
possono produrre per motivi di spazio, o di rischio danno
paesaggistico.
sarebbe l'uovo di colombo, semplice efficace, risparmioso, immediato e
DEMOCRATICO.
è proprio per questo che non si fa e si preferisce avvelenare le
persone con cazzate immani come le centrali nucleari.

 Io punterei più su altro, sinceramente.
a report l'hanno fatto vedere chiaramente. il costo sarebbe di poco
più basso dopo vent'anni, solo che c'è un però, con la borsa
dell'energia i prezzi vanno a stazionarsi verso l'alto (come accade in
francia) praticamente ai livelli di sempre.
pitticcu su paccu.

 DEMOCRATICO
lol

 poi... peus puru!
A dire il vero mi è sembrata una puntata mediocre...e ovvio che una 
centrale nucleare ha i suoi rischi ed è pericolosa ma avrei preferito 
vedere un servizio piu' completo e dettagliato.
Ad esempio non mi risulta che abbiano parlato di quanta energia viene 
prodotta in Italia e di quanta effettivamente ne serve per evitare di 
importarla dagli altri stati. E sopratutto la importiamo sempre? e 
quanto ci costa?
Le fonti rinnovabili sono una soluzione? se si quanti Gw bisogna 
produrre e quanto costerebbe? e in che tempi?
Non hanno minimamente fatto un paragone in termini di watt di costi 
considerando le fonti oggi disponibili.
Inoltre delle centrali che hanno usato per il servizio hanno fatto il 
nome ma non hanno detto chi le ha costruite, che tipo di centrale è e 
l'anno di costruzione. Non hanno nemmeno detto se i casi di leucemia 
sono presenti in tutte le 50 e passa centrali nucleari in Francia...e se 
  questo studio è stato fatto anche in altre nazioni...
Hanno parlato dello stoccaggio di scorie e di qualche pirlazzo che fra 
qualche migliaio d'anni va a scavare sulla zona di stoccaggio e trova il 
funghetto della felicità......non hanno minimamente considerato il fatto 
che magari fra qualche centinaio d'anni si adotteranno sistemi di 
stoccaggio piu' efficenti...


se c'è qualcuno estremamente informato qui, magari può anche
rispondere. facciamo un appello