Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Titoli argentini

Ciao,
scrivo qui perché magari qualcuno è capace di chiarirmi le idee. Un mio
carissimo amico è tra coloro che hanno investito in titoli argentini,
con tutti i problemi connessi che si sanno. Siccome ho letto che il
Trib.di Roma ha emesso un'ordinanza in cui si autorizza il sequestro
conservativo dei beni argentini in Italia, ho provato a saperne qualcosa
di più, al fine di spiegarlo poi al mio amico il quale, trovandosi ora
in una situazione finanziaria precaria, deve lavorare e non ha tempo di
seguire da vicino questa storia. La situazione è questa:
- esiste un comitato (il CITA - Comitato Investitori Titoli Argentini)
che fa capo ad Adoc, Adusbef, Codacons e Federconsumatori, che sta
cercando di individuare le responsabilità di banche ed intermediari
relativamente a questa faccenda. Sui loro siti invitano coloro che hanno
i titoli argentini ad inviare i loro dati
- poi c'è un Comitato Creditori Argentina, che ha ottenuto l'ordinanza
del Trib. di Roma di cui sopra. Ne è presidente l'Avv.M.Sandri e nel
sito si fa riferimento ad una serie di recapiti facenti tutti capo a
professionisti (per lo più avvocati). Aderendo si può scegliere se
partecipare all'azione legale (pagandone le spese), oppure scegliere di
restare comunque informati sugli sviluppi. Anche questo comitato  accusa
l'operato delle banche.
Ho dunque provato a contattare il primo comitato, con l'intento di
sapere perché, lottando per la soluzione dello stesso problema, si erano
venuti a formare più comitati... Insomma desideravo sapere le differenze
che, probabilmente mi erano sfuggite. Invece mi ha risposto un signore
pieno di sé che ha solo snobbato l'operato dell'altro comitato senza
spiegarmene i motivi e liquidandomi nervosamente. Ora. Ritengo una cosa
seria il primo comitato (considerando le associazioni che lo formano)...
ma ritengo tale anche il secondo tranquillamente. Ha ottenuto solo
un'ordinanza, ma niente non è... Certo il mio amico dovrebbe farsi
carico delle spese legali, ma se servisse... In fondo anche dietro
all'altro comitato ci saranno dei legali... Insomma cosa ne pensate di
tutta questa storia? In sintesi: cosa posso consigliare al mio amico? La
mia idea è di dirgli di collaborare con entrambi i comitati, visto che
tra loro non riescono a comunicare... è una follia? Grazie
ciao
        Stefi

 con tutti i problemi connessi che si sanno. Siccome ho letto che il
Per i titoli argentini, non resta altro che aspettare il termine delle
trattative tra Argentina, FMI e nazioni creditrici. Aderire ai comitati IMHO
e' solo una buona occasione per buttare via ancora qualche euro.
bye

 ha scritto nel messaggio
news:4Dw09.8415$lu5.2...@twister1.libero.it...

Non fare niente non pensi sarebbe peggio?
Ben poco dipende dai clienti per quanto concerne il rapporto internazionale
ma ..........vediamo come sono stati venduti tali titoli, la procedura di
vendita è stata corretta, i clienti "ignari" sono stati invogliati e spinti
all'acquisto ed in qual modo, ecc...ecc...?
Verifichiamo se esistono responsabilità locali, singolarmente e
denunciamole?
Non facciamola passare liscia a chi li ha "appioppati"?

...cut
Se davano il 7% quando tutti gli altri investimenti davano il 4%, una
ragione ci doveva essere?
La ragione è che il rischio era maggiore.
Nel mondo della finanza sarà bene che impariamo a diventare sportivi e
perdere con classe.
Se gli investitori Argentini avessero incassato, nessuno si sarebbe
lamentato, ma se fossero stati sicuri di incassare, non gli avrebbero certo,
offerto il 7% ma il 3-4% come per tutti gli altri investimenti.
Adesso bisogna solo aspettare e forse fra qualche anno, ma ne dubito,
incasseranno il solo capitale.

 incasseranno il solo capitale.
Le cose non stanno esattamente così. Da quel che ho capito, coloro che
hanno acquistato titoli argentini più di due anni fa possono considerare
le banche in buona fede, ma chi li ha acquistati successivamente no. Le
banche sapevano a cosa si andava incontro e avendo investito in titoli
argentini pare che li abbiano rivenduti ai clienti spacciandoli per
vantaggiosissimi al solo scopo di liberarsene esse stesse. Per giunta
molte banche pare che non abbiano adeguatamente informato i propri
clienti dei rischi che un tale investimento comportava. D'accordo
perdere con classe, ma bisogna entrambe le parti giochino "pulito".
Inoltre, a danno fatto, le banche non stanno muovendo un dito per
tutelare i propri clienti.
ciao
        Stefi

 eppure lui avrebbe dovuto avere informazioni migliori!!
Non parliamo della preparazione dei bancari... anche avendo a
disposizione una marea di informazioni, molti non sanno neanche
servirsene per sé stessi! Io mi deprimo ogni volta perché parto cercando
di documentarmi il piů possibile, convinta di essere io l'ignorante e
lui il professionista serio, poi puntualmente mi trovo a star lě a
spiegargli cose che avrebbe dovuto sapere senza nemmeno lavorarci (dato
che io sono una persona normalissima).
Per i titoli argentini, che dirti... quel mio amico insiste col fidarsi
di chi glieli ha venduti. Qualche giorno fa in Banca gli hanno detto
che, relativamente a questa storia, le banche si costituiranno parte
civile... non ha saputo dirmi di piů e non riesco a trovare notizie in
proposito da nessuna parte (e comunque sai che sforzo, a questo
punto...). Ne sai nulla? 
E per quanto riguarda i due comitati, si limita a seguirne l'evoluzione
senza prendere decisioni di nessun genere... 
Bho! E' che sono d'accordo con te... per queste cose bisogna star con
gli occhi ben aperti, o si fa la fine del tuo bancario.
ciao
        Stefi

...Nel mio caso anke il bancario ke mi ha venduto i titoli, nella
fattispecie le Telecom Argentina con scadenza 30 giugno 2002 (ki ha +
saputo nulla di queste, tral'altro...Sigh!)ne aveva comprati
personalmente...L'unica cosa ke rimprovero alle banke è il non aver
sottolineato sufficientemente a fondo QUANTO grande poteva essere il
riskio.Del resto se ben osserviamo titoli anke + riskiosi come Turkia
e MeXico stanno tenendo, mentre i meno riskiosi tra i riskiosi sono
caduti!

 ha scritto nel messaggio
news:b99477fa.02081...@posting.google.com...
                             (tagliato)
|Del resto se ben osserviamo titoli anke + riskiosi come Turkia
| e MeXico stanno tenendo, mentre i meno riskiosi tra i riskiosi sono
| caduti!
Che fossero "+ riskiosi" è una tua personale convinzione...
Dobbiamo ricordare, ed assolutamente tenere a mente anche
per il futuro, che la Turchia è situata in un'area ritenuta (è diventato
un luogo comune) strategicamente molto importante; e  il
Messico, forte produttore di petrolio, è "attaccato" agli USA...;-)
Se poi rammentiamo che il Fmi è "americano" allora scopriremo che il
bel tempo antico delle favole è, ainoi, ormai finito e trascorso...;-)
A prescindere da quanto sopra dobbiamo certamente anche ricordare che
"chi va per certi mari, certi pesci piglia" : il pericolo c'era e c'è, e si
vede ;-)
Cordiali saluti, Rataplan.