Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: prete pedofilo

Salve a tutti,
qualcuno sa chi sia il prete di Cagliari al quale, ieri, la GdF ha
sequestrato materiale pornografico?
Grazie

 sequestrato materiale pornografico?
Prete pedofilo di Cagliari? Ma sicuro sia di Cagliari.. io ho sentito il
telegiornale che parlava di un prete pedofilo innamorato di una 12enne ma
non mi sembrava di aver capito che fosse di cagliari.. Forse ho capito male
o forse stiamo parlando di due cose diverse.
Cmq sconcertante..
ciaoo.
--
daddopi

 o forse stiamo parlando di due cose diverse.
Riporta la notizia l'unione sarda di oggi. Fa riferimento all'operazione
della GdF di ieri mattina.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bvd3d0$7q5$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 all'operazione della GdF di ieri mattina.
Si.. ho letto.. grazie
PS: che vergogna!
--
daddo

 Prete, civile o militare che differenza fa?
che se il pedofilo è un prete ...forse forse c'è un motivo per cui
fa/continua a fare il prete (personalità spesso a contatto coi bambini)
visto che già di per se il desiderio sessuale non si sposa col titolo di
prete  ...ne conseguono tanti rischi superiori a quelli di un comune
pedofilo che si limita alla sola pornografia
la pedofilia è una malattia non un delitto ..il delitto è quando genera
violenze o acquisti di materiale che supporta tali violenze

Frutto perverso di un'astinenza imposta?

>la pedofilia è una malattia non un delitto ..il delitto è quando genera
violenze o acquisti di materiale che supporta tali violenze
scusa, ma mi auguro di non aver inteso bene... non è un delitto? è un
abominio!

 ha scritto nel messaggio
news:EP5Tb.6186$U4.2...@twister1.libero.it...

ma hai letto quello che ho scritto?
abominio e delitto non sono la stessa cosa, e visto che nessuno ha detto che
la pedofilia in se non sia un abominio non vedo il senso di questa tua
precisazione.
E' senza dubbio abominevole che un uomo adulto possa desiderare sessualmente
un bambino, ma ci passa una enorme differenza tra l'essere vittima di un
inclinazione sessuale (mica si diventa pedofili per scelta) e il commettere
delle violenze.
Un pedofilo che si aprofitta dei bambini è un malato da rinchiudere, uno che
con la ragione reprime i propri istinti è un malato da aiutare
le inclinazioni sessuali non sono delle vere e proprie malattie, ma lo
diventano quando sono incompatibili con la società. Un rapporto tra un
adulto e un bambino è per forza una violenza, quindi la pedofilia è un
qualcosa da reprimere a tutti i costi.
è un argomento delicato dove fraintendere è facilissimo se si è superficiali
quindi ti chiedo di prestare moltissima attenzione prima di buttarti in
risposte avventate

 Frutto perverso di un'astinenza imposta?
non saprei, a quanto ho letto e sentito mi sono fatto l'idea che la
pedofilia sia qualcosa di radicato nella persona che istintivamente prova
attrazione per detterminati caratteri sessuali  (ovvero corpi non sviluppati
ecc.. ma mi fermo che risulterebbe di cattivo gusto questo discorso)
..qualcosa che allo stesso modo dell'eterosessualità e dell'omosessualità
nasce con te.
Certo esistono sempre casi di perversioni sessuali che derivano dalle tue
esperienze di vita, ma mi pare più palusibile che un pedofilo con si
inserisca in un ambiente che lo protegga e lo tenga a contatto con l'oggetot
del suo desiderio, più che sia questo ambiente a formarlo.


E' un disturbo di genere di tipo sessuale, che rientra nella famiglia delle
"parafilie". Esattamente della stessa famiglia nella quale rientrano
sadomasochismo, coprofilia, zoofilia ecc.
Si tratta di patologie, innate o che talvolta si "svegliano" nel corso della
vita (si dice che *certi* pedofili sono stati oggetto di violenze a loro
volta, ma non spiega il fenomeno nella sua totalità), cmq nulla a che vedere
con il normale svolgimento di pratiche sessuali, etero o omo che sia.
--
Amistade... nel DSM 4° , manuale diagnostico, Bibbia Americana,
l'omosessualità *non* rientra tra le parafilie.

 responsabilità penale, umana, morale penso che sia la stessa.
No. Il caso di un sacerdote, tanto più se addetto all'educazione dei
giovani, è MOLTO più grave.

 giovani, è MOLTO più grave.
se lo fa un maestro elementare non è altrettanto grave ?
Se lo fa un padre di famiglia non è altrettanto grave ?
Ma per favore........
ciao a tutti
Govo's eye

mah, non mi sembra proprio che la mia isa una risposta avventata, posto che
era introdotta da: "scusa,ma mi auguro di non aver inteso bene".
forse dobbiamo leggere meglio tutti e due...
No problem cmq, l'importante è essersi capiti, concordo su quello che dici.


Errore: solo la responsabilità penale è la stessa. Quella umana e
soprattutto morale no. E per una semplice ragione: il prete è un uomo che
deve professare la dottrina cattolica, e che è custode dei segreti e delle
intimità dei fedeli. per cui, abusando dell'ingenuità dei bambini, commette
un atto che non solo è deprecabile -e tuttavia assimilabile in una casistica
di comportamenti derivanti da patologia-, ma è abietto, perchè approfitta
della sua figura per abusare.
Questa comunque è una bella discussione, però dovresti postare meglio...
A si biri mellus
su maistru
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sadomasochismo, coprofilia, zoofilia ecc.
ma qual'è la differenza tra un filia e una tendenza sussuale? non riesco ad
inquadrarla
in pratica l'eterosessualità è l'omosessualità consiste in un attrazione
sessuale istintiva per determinati caratteri sessuali (maschili o femminili
di un corpo sviluppato) ..una filia in cosa differisce nel senso che non è
istintiva ma è un disturbo mentale innato? quindi una specie di pazzia
genetica? ..oddio scusami i termini palesemente inventati eh :-)

 genetica? ..oddio scusami i termini palesemente inventati eh :-)
A livello genetico c'č sicuramente qualcosa, come per tutto il resto; la
differenza la fa l'oggetto del desiderio. Se questo da "uomo o donna"
diventa "mutande sporche di donna", c'č senza dubbio una devianza.
--
Amistade, č famosa la storia di quell'uomo denunciato per furto di
biancheria intima. La donna , esasperata dai furti dopo che stendeva la
biancheria, denunciň il fatto alla polizia. Beccarono un tizio che ammise di
eccitarsi tantissimo odorando dentro le mutande, ma le avrebbe preferite
sporche... vabeh....

 Ma per favore........
E' *gravissimo*, fuori da ogni discussione! Aggiungo solo che il sacerdote è
l'emblema del rigore morale, della privazione per amore, della rinuncia per
vocazione. Sapere di un prete pedofilo, è come vedere il barbone ubriaco di
via Roma, che va in giro con una Lamborghini. Fa *più* scalpore, ma la
gravità imho è la medesima, alla luce dei danni provocati.
--
Amistade

 fazzoletto) è devianza sessuale.
Ho trovato un sito che ripete in parte le cose già dette.
http://www.benessere.com/sessuologia/parafilie.htm
Giusto per farsi un'idea.
--
Amistade

 Giusto per farsi un'idea.
ora è più chiaro, in pratica non hanno una generica attrazione sessuale, ma
una specie di ossesione per determiate caratteristiche o stituazioni
..quindi una cosa innaturale. ..la cosa buona è che proprio per questo, e lo
dice anche l'articolo, si tratta di disturbi curabili.
grazie per il link

 Se lo fa un padre di famiglia non è altrettanto grave ?
Esatto, sono tutti casi in cui la gravità del reato è maggiore.

 violenze o acquisti di materiale che supporta tali violenze
Davvero singolari queste sparate...
secondo me un prete pedofilo è diverso rispetto ad un muratore pedofilo,
quantomeno per le implicazioni morali e sociali che la sua carica riveste.
La pedofilia è una malattia non un delitto...
bona 'a prima!!

 La pedofilia è una malattia non un delitto...
...e la rapina in banca uno sport e l'omicidio un hobby (-:

 bona 'a prima!!
quando vuoi spiegare i tuoi commenti sono sempre disponibile ..se no trovati
un hobby ..la lettura ..la cucina ..non so, ma non buttare il tuo tempo in
commenti sterili che nessuno può capire

 ha scritto nel messaggio
news:nxNTb.247338$_P.84...@news4.tin.it...

si che tu sei scemo non è una novità, ma ti ringrazio per avermelo ricordato

 ha scritto nel messaggio
news:nxNTb.247338$_P.84...@news4.tin.it...

Che mi risulti, un pedofilo che si dichiara tale senza aver commesso nessun
atto che lo contraddistingua, non è perseguibile.
Non basta prendere in mano un coltello per colpiere un delitto.
--
Amistade, ma resta un discorso accademico, un pedofilo *vero* non se ne sta
buono e tranquillo a leggersi un libro... ma finchè non attua un
comportamento delittuoso, resta "solo" affetto da patologia, il senso è
quello.

 Non basta prendere in mano un coltello per colpiere un delitto.
Ah beh... certo!!! Ci mancherebbe altro: sarebbe il famoso processo alle
intenzioni. Il pedofilo è perseguito quando insidia dei bambini, no quando
sogna di farlo.
Circa la questione "un pedofilo che si dichiara tale...", non saprei: non mi
risulta che nessuno lo abbia fatto, non ho notizie in tal senso. La
"dichiarazione" viceversa costituisce un momento fondamentale nella vita
privata di un omosessuale, ma siamo su piani diversi, essendo rapporti fra
maggiorenni consenzienti. Ho sempre manifestato simpatia per il gay pride
(orgoglio gay), non riesco a pensare ad un "orgoglio pedofilo".
Mi sembra invece che nessuno abbia sottolineato il fatto che la pedofilia è
estremamente diffusa tra i preti: verrebbe quasi voglia di dire che il caso
non fa notizia; basta ricordarsi il caso di quel vescovo americano. Questo
(non credo serva essere uno psicoterapeuta) è evidente come sia collegato
alla castità cui sono costretti. Resterà sempre un mistero per me come mai
la chiesa abbia concepito e divulgato tra i suoi fedeli un approccio verso
la sessualità abnorme, perverso, maniacale, ossessivo...

 estremamente diffusa tra i preti:
Semmai il discorso è un altro: i sacerdoti che vengono beccati compaiono su
tutti i giornali perchè fa scoop, per cui sembrano *moltissimi*.
In realtà l'operazione Arcobaleno, o come si chiama, di siti pedofili e
gente che compra materiale pedo-pornografico, ne scopre e denuncia a
***migliaia***.
Senza dati alla mano non è possibile stabilire la percentuale di sacerdoti
implicata sulla totalità esistente, per cui a mio avviso, non è possibile
dire "sono molti - sono pochi".
Quanto al rapporto causa effetto, per cui l'astinenza dovrebbe causare
problemi di quel tipo lì... ma ne siamo tanto sicuri? E le persone "comuni"
che si scambiano le videocassette terribili? Come fai a eliminare certe
variabili quali "tendenze innate", "violenze ricevute in passato" per poter
affermare che solo la castità sia la causa?
Non voglio dare l'impressione di essere uno che difende i preti, o le suore,
o la chiesa. Sono, anzi, portato a pensare che le persone che rinunciano
*per sempre* al sesso, al *fare l'amore*, siano "da ricoverare" :) :-P non
perchè facciano del male *a me*, ma perchè non vedo molta differenza tra
questa scelta e quella masochista di indossare perennemente delle scarpe
troppo strette "per offrire la sofferenza a Gesù". (Ma si ritorna al
discorso di sempre: la scelta di credere e di aggrapparsi alla fede, è un
sostegno per andare avanti, per non affondare -> chi affonda si aggrappa
alla fede per "salvarsi", infatti il messaggio della "salvezza" è proprio
*questo*)
Cmq il discorso di sopra voleva far notare che *non è cosa facile* scovare
LE causE di certi disastri, chè di sicuro non è una sola (!)
Ciao a tutti
--
Amistade