Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Le banche preferiscono le tasse

Una cosa che ancora non mi spiego è perchè le banche si ostinito a
garantire rendimenti nominalmente più alti su investimenti
assoggiettati al 27% rispetto a quelli assoggettati al 12,5%.
Infatti se paragoniamo il tasso di interesse (per esempio) dei vari
pct...raramente (quasi mai) raggiungono le percentuali + o -
promozionali dei conti di deposito....e la cosa secondo me non ha
molto senso!
Se la banca vuole il mio danaro...e lo vuole veramente...mi pare
stupido garantire un 4-4,5% con ritenuta al 27% e dei pct al 3%...
Se offrissero pct al 4-4,5% con ritenuta al 12,5 avrebbero molte più
sottoscrizioni, i clienti sarebbero più contenti e loro pagherebbero
la stessa cifra!
....quindi mi domando...perchè fanno così? Oltre al tasso di interesse
c'è qualche altro elemento di costo che non conosco che comporta per
le banche una minor convenienza a far sottoscrivere i pct (e quindi
un'opzione per rendimenti inferiori)???

le tasse le pagano i correntisti , mica la banca ... 

 le tasse le pagano i correntisti , mica la banca ...
...ma vengono trattenuti sugli interessi che paga la banca...mica il
correntista....

 ha scritto nel messaggio 
news:51495a2c-fd28-4514...@c9g2000yqm.googlegroups.com...

si ma la banca , anzichč dare 100 al correntista , gliene da solo 73  , e 27 
li da allo stato .
per la banca non cambia nulla . 

 per la banca non cambia nulla .
Logico che non cambia nulla...per loro sono soldi "cacciati fuori"...
Proprio per questo la mia perplessità: se a loro non cambia nulla
offrire il 4,7% su un conto di deposito o au un pct (cambia solo la
parte da trattenere e dare all'erario)....perchè nel concreto i tassi
LORDI garantiti sui conti di deposito sono mediamente superiori a
quelli dei pct?
E' infatti ovvio che un 4,7 su pct con ritenuta da 12,5 sarebbe stato
più appetibile del chebanca! con 27% di ritenuta e per la banca
sarebbe costato uguale...quindi torno al mio dilemma: perchè le banche
non applicano interessi simili ai pct che permetterebbero loro di
raccattare più fondi facendo contenti i clienti????

 ha scritto nel messaggio 
news:e7bf1153-1cdf-4c50...@o36g2000yqh.googlegroups.com...


Perchè per i PCT la banca è costretta a immobilizzare le obbligazioni 
sottostanti al contratto (te le consegna, sono tue e si impegna a 
ricomprartele a scadenza, quindi non ne può disporre) mentre per i 
certificati di deposito non ti da in garanzia nulla.

 ricomprartele a scadenza, quindi non ne può disporre)
con l'opzione TURBO  e simili , glieli presti 

 certificati di deposito non ti da in garanzia nulla.
quoto... in un pct la banca ti deve dare obbligazioni (ti deve far 
vedere quali obbligazioni ha comprato a fronte del tuo investimento)... 
in un conto di deposito non ti da nulla (con i soldi del tuo 
investimento puo' fare qualunque cosa)

 12,5%.
Alle banche "costa uguale" dati un conto corrente al 4% che un PCT o 
un'obbligazione al 3,3%. Il cliente stolto crede di guadagnare di più 
con il conto corrente, in realtà il netto è uguale.
Anche questo è marketing!


Sul fatto che alla fine in tasca al risparmiatore venga la stessa
cifra è abbastanza chiaro (anche se non sempre vero) che loro facciano
apposta a proprorre tassi diversi per far si che il netto sia similare
io lo ritenevo probabile (marketing...come dici tu).
Invece pare, in base alle altre risposte, che il rendimento netto
simile sia "un caso" e che i minor interessi promessi dalle banche sui
pct dipendano dal fatto che sono tenute a comperare dei titoli
sottostanti...
BAH...stranezze della finanza

 BAH...stranezze della finanza
quali sarebbero le stranezze?