Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Re: il "dilettantismo" dei nostri governanti

 Notizia2: Stiamo pensando ad una chiusura globale dei mercati.
che dovrebbero fare, invece?
Z. 

 che dovrebbero fare, invece?
Pensare "7 volte 7" prima di parlare ?
Il drammatico e' che forse lo hanno anche fatto!!! :(

 Il drammatico e' che forse lo hanno anche fatto!!! :(
la prima "notizia" deriva dalla necessità assoluta di rassicurare i mercati, 
vedi anche l'inutile decreto legge varato in questi giorni.
la seconda "notizia" è un'ammissione della perdita del controllo della 
situazione, a dispetto dei tentativi di rassicurazione, quindi estende la 
prima iniziativa: chiudendo i mercati si stabilizzerebbe (per un pò, almeno) 
la situazione.
non mi pare ci sia contraddizione tra le due iniziative. Non ci vedo tutto 
sto dilettantismo. Va beh che qui in Italia "siamo tutti allenatori della 
nazionale" (e di tutte le altre squadre, ovviamente).
Z. 

invece i nostri esperti di finanza sono dei veri professionisti!!!!
fermo restando che il nano si e' gia' rimangiato tutto.

distruggere.
Daniele

 
Pur essendo frasi di Berlusconi sono costretto a dire che non vedo cosa 
ci sia di sbagliato.
Visto che l'italiano medio ha conoscenza finanziari pari a zero per 
tutelarlo(ecitare di vendere adesso quando il valore di borsa di alcune 
società è inferiori ai mezzi propri) forse sarebbe il caso di chiudere i 
mercati per un paio di settimane.
Anzi andava fatto prima non ora che la borsa ci ha lasciato il 50% del 
proprio valore....

 Saluti, Mamo.
Bye.
P.F. 

 di chiudere i mercati per un paio di settimane.
Ho sentito alla radio (Gr Parlamento) un dibattito tra economisti (di
cui purtroppo non ho annotato i nomi) in cui in sostanza si diceva
che la chiusura delle borse per un periodo sarebbe praticamente
impossibile, perché, se ho ben capito quello che dicevano,
bloccherebbe tutto il resto a catena, ad esempio la famiglia che ha
bisogno di vendere dei titoli perché serve liquidità non potrebbe
farlo, ecc..
Inoltre, insistere con misure straordinarie di emergenza rischia di
confermare implicitamente l'allarme e di avere un effetto
controproducente.

 non mi pare ci sia contraddizione tra le due iniziative.
e allora perche' le ha smentite in tutta fretta?
E te la dico io la contraddizione... dice di non vendere le azioni e
poi vorrebbe chiudere i mercati?
Chessifottano comunque, questi liberisti che si parano il culo coi
soldi statali. Ieri a sbraitare che il mercato e' principe etc etc...
oggi qui a dire il contrario. Da mandare tutti al macero.

 oggi qui a dire il contrario. Da mandare tutti al macero.
hai scoperto l'essenza di un qualsiasi politico...

 Chiudere i mercati automaticamente impedirebbe la vendita dei titoli...
Stai scherzandooooo allora perchè non requisire le azioni!
Comunque guardate il maestro ... il più grande di tutti: G.W.Bush !
Fa un appello alla televisione perchè i politici approvino il bailout
poi fa un appello al mondo perché si risolva la crisi...
COSI' SI CHE SI TRANQUILLIZZANO I RISPARMIATORI !!!!
P.S.Complimenti a mamo per il titolo del topic.. condivido

 Stai scherzandooooo allora perchč non requisire le azioni!
no perchč? i russi l'hanno fatto e l'avevano fatto anche gli americani 
in occasione del 11 settembre ...


non mi hai risposto al perche' le ha smentite comunque.
Ma la chiusura dei mercati impedisce.. il mercato. Ergo e' un
sequestro dei beni altrui nonche' la presa visione della morte del
mercato stesso, se deve esserci qualcuno che prende le decisioni per
te.
ciao, buona domenica!!!

 te.
sequestro? quando mai ... semplicemente per un brevissimo periodo non 
puoi vendere o acquistare titoli.
Cmq operazioni di questo genere vengono spesso fatte su singoli titoli 
vedi ad esempio Alitalia e nessuno si indigna....

puoi vendere o acquistare titoli.
imho un annuncio del genere scatenerebbe il panico poolare e non solo,
a prescindere dalle pur buone intenzioni dell'annunciatore. 
Bisogna tenere attentissimamente conto della grande importanza
dell'elemento psicologico nel mondo finanziario. Basta una parola
azzardata o equivocabile ... e mezz'ora dopo si scatena l'inferno.
Ciao  
---
Uplbet

 azzardata o equivocabile ... e mezz'ora dopo si scatena l'inferno.
Il panico c'è stato anche questa settimana ed non è stato minimamente 
gestisto.
Dici che sarebbe andata peggio?

Dici che sarebbe andata peggio?
finora non ho visto assembramenti (ne' sentito di assembramenti
telematici) agli ingressi delle banche ... questo si' che sarebbe
l'inizio della fine ... alla faccia delle garanzie statali.
Ciao
---
Uplbet


Capirei se avesse detto di comprare Merdaset, o  MidiaL'anum.....
Ma fino a quando invita a comprare titoli di societa' statali o para statali 
non ci vedrei nulla di male.
(Tranne che si e' scordato di precisare che essendo azioni e' sempre 
capitale di rischio !!)
Magari doveva dire di comprare Titoli di stato.... (BOT CCT) ecc ecc ma se 1 
politico invita  i cittadini a sostenere lo stato, non vi vedo nulla di 
penalmente rilevante.
E si che il Rappresentane di Asprapolveri che ci ritroviamo come Primo 
Ministro, non e' che mi stia particolarmente simpatico (politcamente 
parlando)  mentre,  ***Umanamente**** e' 1 Vero Spasso !! ;)

 Capirei se avesse detto di comprare Merdaset,
Inizialmente ha detto pure quello.

 Inizialmente ha detto pure quello.
Appunto, però il problema non è *cosa* consiglia di comprare, ma il fatto
stesso che il Presidente del Consiglio dei Ministri inviti, a mercati
aperti, a comprare questa o quell'azione creando turbativa nel mercato e
favorendo due società rispetto alle altre. Fino a quando non sarà diventato
legge un apposito lodo, magari preparato da Nicolò Ghedini, ci sono precisi
profili penali nella sua intempestiva uscita se si ha l'onestà intellettuale
di ammetterlo.
Poi quella sciocchezza sulla chiusura temporanea dei mercati... perfino il
suo grande amico George Walker Bush, per il quale ha vaticinato un futuro
riconoscimento come grande presidente degli Stati Uniti, ha dovuto chiamare
in fretta i giornalisti e smentire Berlusconi, smentire che sia stata presa
in considerazione la possibilità di chiudere i mercati sine die e nel
frattempo riscrivere le regole delle borse.
E' pur vero che l'idea l'aveva ventilata Emma Marcegaglia e a parziale
discolpa di Berlusconi bisogna ammettere che la Marcegaglia offre meno
spunti della Carfagna agli occhi ingrifati di uno che per sua stessa
ammissione dorme solo tre ore perchè durante le altre deve occuparsi dei
doveri del talamo: se la presidente di Confindustria fosse (ancora) solo un
po' più bella, Berlusconi le avrebbe guardato le tette anzichè ascoltare ciò
che diceva e ripeterlo in conferenza stampa, salvo per poi smentire sè 
stesso per l'ennesima volta affermando che era "una delle tante ipotesi 
ventilate dai media" quando qualcuno gli ha spiegato le conseguenze che 
potevano avere le sue parole a mercati aperti.
Un Primo Ministro non dovrebbe ***mai*** staccare il cervello dall'apparato
fonatorio, ma il 43% di noi italiani ne ha eletto uno il cui salvavita è
tarato per una corrente talmente bassa che salta al minimo passaggio di
corrente in una sinapsi.
Se a questo aggiungiamo il suo riflesso condizionato e incoercibile di fare
il cabarettista, assistiamo a scene come quelle che abbiamo visto negli
ultimi giorni e che in quanto italiani non ci fanno onore.