Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT  Prime Video surclassa DAZN

Finale Supercoppa  adesso  Chelsea vs Villareal, streaming in ritardo di 1 minuto netto sul realtime  aridatece DAZN
 
Alla faccia di Amazon


Io vedo praticamente in SD e ho una buona connessione,sembra di essere 
tornato indietro 10 anni.


Io vedo in full hd,tutto bene. Mai un buffering. 
 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 On 21:30 11/08 , FraBass wrote:>On 11.08.2021 21:16:36 +02:00, Daniele wrote:>> Finale Supercoppa  adesso  Chelsea vs Villareal, streaming in ritardo di 1>> minuto netto sul realtime  aridatece DAZN>>>> Alla faccia di Amazon>>Io vedo praticamente in SD e ho una buona connessione,sembra di essere >tornato indietro 10 anni. >Io vedo in full hd,tutto bene. Mai un buffering. -- yrNews Usenet Reader for iOShttp://
appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 
Non dite cagate. Si vede in HD. 
Ballisti
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


Anche io in HD e senza buffering ma il ritardo dello streaming è inspiegabile, su pc qualcosa meno rispetto alla TV ma siamo sempre sui 40"
 

 aridatece DAZN
 
ma per carità. Qualità video e fluidità imparagonabili, anche superiori 
all'HD di Sky, zero rebuffering. Questa sera, finora, abbiamo avuto la 
prova finale che DAZN è un servizio di merda. Il delay è inevitabile 
con lo streaming, secondo più secondo meno.

Sto vedendola sul Samsung aziendale tramite 4G e si vede bene in
 HD senza lag  anche audio mi sembra ottimo. 
Per essere via Sim mi sembra un'ottima cosa. 
-- 



Idem. L’ho testato sia facendo partire l’app su Sky q, sia tramite Tim box
e va tutto bene. Ovviamente te per bene intendo un discreto hd e mai mezzo
buffering. 
Con dazn sta cosa è impensabile anche solo guardando un contenuto
registrato 
C’è un però: finale supercoppa, non se la caga nessuno, da attendere quando
giocherà un’italiana in cl.
C’è un secondo però: anche la supercoppa inglese che davano su dazn
domenica non se la caga nessuno e la fluidità era imbarazzante 
 

Tra l'altro a me la telecronaca di Piccinini piace molto... Mi fa
 molto anni '00, periodo in cui eravamo tutti piu sereni...



Amazon ha infrastrutture che non si possono paragonare a nessun altro operatore eccetto Google. Ovviamente sono superiori a DAZN, non c'era neanche da chiederselo.

 Ovviamente te per bene intendo un discreto hd
 
Dovrebbe essere un fullhd, così ad occhio, meglio dell'HD di sky. 
Avevano parlato di 4k HDR, forse per la CL. Vedremo quando il carico 
sarà maggiore, son fiducioso. DAZN si è presentata in Italia in 
condizioni imbarazzanti.

 neanche da chiederselo.
 
Io l'ho vista sui soliti canali russi. Fa molto tv anni 80 in quanto a 
qualità. Se invece giro sul commento spagnolo (in realtà dalla florida ma 
spanish speaking) diventa inarrivabile. Il goool sul vantaggio chelsea è 
durato fino a quasi la fine del primo tempo

 Alla faccia di Amazon
 
Guarda che le trasmissioni in streaming, DAZN compresa, hanno sempre un 
minimo di ritardo.
 
-- 
Non c'è sconfitta nel cuori di chi se ne sbatte il cazzo

 Ovviamente sono superiori a DAZN, non c'era neanche da chiederselo.
 
e nonostante questo fino ad 80 sec. di ritardo ieri.
Ma il gonzo europeista paga ed pure contento.
Anni incredibili.
Immaginatevi il rigore di Grosso in streaming... 
 

 Guarda che le trasmissioni in streaming, DAZN compresa, hanno sempre un minimo di ritardo.
 
da 10 ad 80 sec chiamalo minimo per un evento sportivo live... 
 

Nel suo scritto precedente, panaboy ha sostenuto :

Non mi risulta che ci siano alternative, sbaglio?


 Io vedo in full hd,tutto bene. Mai un buffering.
 
Allora era la mia adsl ieri che andava male,di solito ho 60 mega stabili

 Immaginatevi il rigore di Grosso in streaming...
 
Che vuoi che sia, anche Dollarumma sull'ultimo rigore della finale era in 
in streaming.

 Non mi risulta che ci siano alternative, sbaglio?
 
sbagli.
Ad esempio il sito UEFA la trasmetteva gratis in tempo reale.
Ormai la gente è completamente andata in tilt. 
 

Dopo dura riflessione, panaboy ha scritto :

Sicuro?
Non ho una laurea in informatica (ormai su iscm si può parlare di un 
argomento solo se si ha una laurea specifica) ma credo che un minimo 
ritardo sia inevitabile, magari pochi secondi ma dubito fortemente che 
esista una trasmissione in streaming in tempo reale.


 esista una trasmissione in streaming in tempo reale.
 
Basta definire il massimo ritardo accettabile per essere considerato 
"tempo reale", perchè nemmeno allo stadio lo vedi in "tempo rale": la 
velocità della luce viaggia a 300.000km/s e quindi ci sarà sempre un 
minimo ritardo tra quando qualcosa succede e quando la tua retina la 
percepisce.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 percepisce.
 
Giusto e a maggior ragione il ritardo della trasmissione di un evento 
dal vivo deve per forza avere un ritardo superiore.
Per me il massimo ritardo accettabile è quello di DAZN (che non guardo 
ma tanto per capirci).
Io non capisco quale sia il problema soprattutto quando il mercato 
offre esclusivamente la visione in streaming.


 offre esclusivamente la visione in streaming.
 
Per me, non c'è. I problemi sono la scarsa qualità e i buffering, quelli 
rompono il cazzo. 40 secondi di ritardo, fottesega.
Ma panamerda qualcosa deve dire. Sempre. Su qualunque argomento. E ne sa 
sempre più di tutti.



Europei, alcuni miei vicini si sono organizzati con un televisore e un 
tablet per guardare le partite in streaming con grigliata annessa in 
giardino.
Una volta sono stato con loro pure io.
Il gol lo sentivi un minuto prima, che tutto il paese gridava (e con le 
finestre aperte).
 
Se non c'è evento su TV ok, altrimenti il problema esiste. Perlomeno 
d'estate.

 rompono il cazzo. 40 secondi di ritardo, fottesega.
 
Ma infatti, anche se fossero gli 80 secondi...
Io me le vedo (quasi) tutte di sfroso a parte i posticipi serali su Sky 
che vedo da un amico.
Vedo da dio e con la telecronaca in Russo che non capisco, non mando 
neanche a cagare Caressa o chi per lui :D


 d'estate.
 
Qui ti do ragione ma questo problema sussiste solo con la Nazionale.


 Qui ti do ragione ma questo problema sussiste solo con la Nazionale.
 
Anzi c'è un altro caso:
mentre vedevo una partita mi arriva un Whatsapp di un amico che scrive 
"Hai visto che gol?". Risposta: "Qui non hanno ancora segnato".
Fino a quando ho dovuto chiedergli in stampatello di non segnalarmi i 
gol.



Questo problema esisteva anche nel confronto etere/satellite. Nel 2006
guardavo i match su Sky e sentivo quelli che seguivano la Rai esultare
prima 
 
Ma il problema di dazn non sarà nemmeno quello quanto vederla
effettivamente la partita (oltre la qualità video, ma per quello amen)
 
Di certo Amazon ha dimostrato che con investimenti e strutture giuste le
cose si possono fare per bene 
 

 32 D14820 ci ha detto :> franco fx ci ha detto :>>>> Se non c'è evento su TV ok, altrimenti il problema esiste. Perlomeno >> d'estate.>> Qui ti do ragione ma questo problema sussiste solo con la Nazionale.Anzi c'è un altro caso:mentre vedevo una partita mi arriva un Whatsapp di un amico che scrive "Hai visto che gol?". Risposta: "Qui non hanno ancora segnato".Fino a quando ho dovuto chiedergli in stampatello di non segnalarmi i gol.-- Non c'è sconfitta nel cuori di chi se ne sbatte il cazzo
 
Io le vedo spesso con streaming "non ufficiali" e visto che ci
 messaggiamo con amici di cui alcuni la vedono i  streaming
 ufficiali, a inizio partita sintonizziamo sempre gli arologi
 dicendo a che minuto e secondo siamo. Mediamente chi vede stream
 non ufficiali ha sempre 1 minuto anche 1'30" di ritardo rispetto
 agli streaming ufficiali ( presumo sia per i giri di VPN che
 fanno fare... Non lo so...) quindi se uno vede il gol in anticipo
 sa già che dovrà aspettare quei 60-90 sec prima di postare!
 
Ahahahah.... 


 sempre più di tutti.
 
eh eh la merda l'hai pestata tu e pure bella grossa ah ah.
Si da il caso che ho lavorato parecchi anni in televisione, ho fatto pure le olimpiadi di Torino 
2006.
Qualcosa di broadcast la capisco.
ROTFL 
 

 fortemente che esista una trasmissione in streaming in tempo reale.
 
 
Esiste, ad esempio se avessi un conto 
betfair.com
 le vedresti con 2 secondi di ritardo.
Per consuetudine per chi lavora nel settore un ritardo da 0,1 a 5 secondi, come la tipica 
trasmissione satellitare, è considerata diretta.
Dai 5,1 secondi in poi parliamo di differita. 
 

 cose si possono fare per bene
 
rotfl.
Trasmettono on demand, è come vedere il fim su netflix.
Con un margine di 60/80secondi in pratica stai pagando per un contenuto on demand.
Ci mancherebbe che scattasse pure...