Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Statistica possesso palla, meditate gente

Ho contato i minuti di possesso palla dei minuti successivi al nostro gol.
10 minuti palla al Lecce, 4 minuti noi. Praticamente stravolta la
percentuale sino a quel momento in favore nostro (65% contro 35%).
Sapete cosa significa? Semplice: il nostro possesso palla, di cui tanto
andiamo fieri, non dipende certo da una presunta nostra superiorità, ma
molto più semplicemente dal fatto che gli avversari ci lasciano tic toccare
all'infinito, sapendo che tanto negli ultimi 30 metri siamo inconcludenti
(essendo 3 contro 10 il più delle volte). Poi quando decidono di giocare
(cioè se per caso vanno sotto), iniziano i dolori, e le tanto decantate
capacità nel possesso palla vanno farsi benedire, soprattutto grazie alla
nostra rinuncia totale in fase offensiva (le sostituzioni trapattoniane ne
sono la prova).
E poi c'è ancora qualcuno che pensa che in panca abbiamo un grande
motivatore.....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 grande motivatore.....
Alcuni lo ritengono addirittura un _allenatore_!
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 all'infinito, sapendo che tanto negli ultimi 30 metri siamo inconcludenti
Questo, per ieri, è incontestabile. Abbiamo avuto soltanto 7-8 palle 
gol. Diavolo di un Lecce, son troppo avanti.

 percentuale sino a quel momento in favore nostro (65% contro 35%).
Sabato ho visto il Barça pressare e cercare insistentemente il gol
anche sul 5-0 e 6-0 :(
-- 
"You have moved the mouse. NT must be restarted for the changes to take
effect."

 gol. Diavolo di un Lecce, son troppo avanti.
Prima del gol di R80 ne ho contate tre nostre e una loro (il colpo di testa
a porta quasi vuota).


 a porta quasi vuota).
7-8 tranquille (5 capitate solo a Borriello), basta rivedere gli 
highlights su sky. Ieri tutto si può dire al Milan, tranne che sia 
stata una squadra inconcludente, solo che le conclusioni bisognerebbe 
metterle dentro ogni tanto.

 metterle dentro ogni tanto.
considero palle gol quelle di sborry su respinta del portiere calciata
sull'esterno con la coordinazione di un paraplegico e quella calciata alta
da 35 cm su cross millimetrico di R80. Poi nel secondo tempo quella di kakà
solo davanti al portiere. Non ne ricordo altre (ma forse sbaglio perchè non
guardo mai i post partita bandanati)


 stata una squadra inconcludente,
ok, siamo "malconcludenti"

 guardo mai i post partita bandanati)
L'azione personale di Borriello solo davanti al portiere, poi Borriello 
che spara alle stelle a pochi metri dalla porta sull'azione del mezzo 
rigore si Bonera, gran parata del portiere su tiro dalla sinistra di 
janku, Pato solo in contrompiede dopo il gol. Le prime che mi vengono 
in mente, oltre alle tue. Ma senza rivedere gli highlights questa 
mattina anch'io non mi sarei del tutto reso conto, è stata un'occasione 
gigantesca persa. Loro, gol a parte, hanno avuto solo l'occasione di 
testa ad inizio secondo tempo. Peccato.

 ok, siamo "malconcludenti"
E c'è tutta la differenza di questo mondo. Lo scorso anno eravamo quasi 
sempre inconcludenti.

 sempre inconcludenti.
Ma tu con "inconcludenti" intendi dire che non si costruiscono azioni?
gianpi

 nostra rinuncia totale in fase offensiva
io credo siamo noi a rinunciare al possesso palla, non posso credere 
che non siamo in grado di reggere una squadra scarsa come il lecce, è 
il nostro solito vizio, quando andiamo in vantaggio, anche se stiamo 
dominando, iniziamo a indietreggiare e non essendo in grado di 
difenderci prendieamo inevitabilmente gol
-- 
Luce a San Siro

 Ma tu con "inconcludenti" intendi dire che non si costruiscono azioni?
inconcludente=che non conclude.

 inconcludente=che non conclude.
"Conclu dente" è quando segna Ronaldinho?
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=dFqQClr84Es



è una concomitanza di effetti. Infatti è quello che ho detto. Rinunciamo noi
ad essere propositivi e diamo coraggio e grinta agli avversari. E'
matematico. Basta vedere gli ultimi due derby. Dominati per 80 minuti e poi
quasi buttati nel cesso alla fine per rinuncia totale al gioco.
Con Sacchi, Capello e persino Zaccheroni ste cose non succedevano MAI.


 inconcludente=che non conclude.
Si', ma per te concludere e' tirare in porta, che poi si segni o meno.
Almeno, cosi' mi sembra di capire da quello che hai scritto.
Per me una squadra che crea 8-9 occasioni e non finalizza e'
inconcludente.

 "Conclu dente" è quando segna Ronaldinho
e' il fake, vero? :-)

 Capello
ricordo questo qui incazzarsi come una belva ad Atene sul 4-0 per un 
passaggio sbagliato...
d'altra parte Istanbul, La Coruna, Eindhoven, non possono essere 
considerate delle coincidenze, è il grande difetto cronico di questa 
squadra


 squadra
senza dimenticare poi il primo euroderby, con i 5 minuti finali da terrore.
E per fortuna che ad Atene mancava troppo poco, altrimenti.....è una
costante.
Con Sacchi succedeva l'esatto contrario. Segnavi un gol e mentalmente
pensavi: Ah, ora ci divertiamo. Col Carletto segni un gol e cominci a
guardare l'orologio e scommettere con gli amici quale delle punte uscirà....


 guardare l'orologio e scommettere con gli amici quale delle punte uscirà....
io la ebbi una volta sola
la sera di Istanbul dopo il primo tempo avevo preparato il 
pallottoliere :(



Io la vedo  in altra ottica. Il Milan ha corso parecchio e il gol e'
stato coronamento di una partita che
a quel punto, se fosse andata "normalmente", sarebbe stata 3-0 per il
Milan.
Nel momento in cui c'e' stato il gol, a parte che ci sono state ancora
un paio di occasioni pericolose pro Milan,
ma e' ovvio che  il Lecce abbia reagito e che il Milan non abbia
forzato come prima, anzi, abbia tirato un po' il fiato.
Tutto il tempo si erano difesi, non dico fossero freschi ma il Milan
aveva motivo di essere piu' stanco.
Per me il succo della partita di ieri sono stati i grossolani errori
davanti alla porta vuota o con il portiere in uscita, li' non devi
avere un 1 su 7 o su 8. Punto, se Boriello l'avesse buttata dentro,
sarebbe finita 3-0.

 Milan.
io la vedo in modo diverso: e cioè che se fosse entrato il gol prima avremmo
smesso di avere il possesso palla facile e la partita sarebbe stata
equilibrata fino a dieci minuti dalla fine (Carletto's sostitution time).
Dopo avremmo sofferto le pene dell'inferno. Altro che 3 a zero facile.
