Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [Molto OT] Non dare la comunione ai politici che lavorano per i PACS

Scusate l'OT, ma ero indeciso se postare su it.politica (che è una 
bolgia dantesca) o finire nelle grinfie di ciellini su it.religioni. 
Così ho optato per far quattro chiacchere su questo argomento qui, tra 
i miei cari amici newsgrouppici di icd.
Arrivo al punto. Vi pare possibile che la Chiesa si permetta di privare 
di un sacramento persone che hanno la colpa di avere un'opinione 
diversa da quella del Vaticano?
Vi pare giusto che l'unica istituzione del mondo (nell'ambito della 
religione cattolica) che ha il MONOPOLIO dell'intermediazione con DIO, 
utilizzi il suo potere in modo ricattatorio e dittatoriale privando un 
fedele di un sacramento per quello che pensa?
Vi pare giusto che la Chiesa si approfitti in modo così squallido e 
manifesto del suo potere temporale per ricattare il mondo politico, in 
particolare quello italiano?
Non capisco dove vogliano andare a parare. Sottopongono un fedele 
(specie se politico) a dover preferire la propria anima ai propri 
doveri pubblici (ed intellettuali). Questi ci stanno chiedendo di 
annullare la nostra coscienza, la ragione e tutto quanto ci rende 
esseri umani per sposare fanaticamente un ORDINE impartito in modo 
categorico (e a mio avviso ottuso). Siamo all'apoteosi dello schifo, 
questo allonterà molti fedeli dalla confessione cattolica, uno (io) 
l'hanno già perso da tanto e di certo, in questo modo, non mi verranno 
molti ripensamenti da figliol prodigo. Chi sarà il prossimo?
-- 
Io sono il Dr. Spot, e voi no
A volte rompo le palle e sono insopportabile

 non mi verranno molti ripensamenti da figliol prodigo. Chi sarà il prossimo?
A me probabilmente non mi hanno mai trovato.
In ogni caso cercherei sempre di distinguere il sentimento religioso 
dall'Istituzione Chiesa Cattolica, la quale nella sua storia ne ha 
fatte abbastanza.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 abbastanza.
Certo, però attenzione con i distinguo.
Una cosa è il sentimento religioso "generico" di credenza nei confronti
di un "essere superiore", una specie di deismo illuminista.
Chi però si professa di religione cattolica non può fuggire dalle
contraddizioni della Istituzione, visto che chi è cattolico lo è perchè
si riconosce nella chiesa cattolica.
Molto spesso si sente dire, anche dai cattolici, che ci può essere, da
parte del credente, una sorta di "libertà di culto", per cui alcune
cose, alcuni precetti possano essere disattesi, altri no.
La chiesa cattolica non prevede niente di tutto questo.
Detto ciò, ripeto quanto detto all'inizio: occhio ai "distinguo" ;)
Sergej
-- 
http://www.ildeposito.org
Canti di protesta politica e sociale
Archivio di testi e accordi

 non mi verranno molti ripensamenti da figliol prodigo. Chi sarà il prossimo?
Fossero solo queste cose... C'è di peggio... ti fanno anche pagare per 
ricevere i sacramenti (Simonia!!!), ti obbligano ad andare al 
catechismo (altrimenti niente comunione, battesimo e cresima!!)e 
oltretutto ti vendono le indulgenze... (ancora oggi!!!!)
-- 
Draka
"Finché ti morde un lupo, pazienza.
Quel che secca è quando ti morde una pecora."
J.Joice

 La chiesa cattolica non prevede niente di tutto questo.
Il fatto di attenersi ai Vangeli sarebbe un passo.
Gesù non parla di infallibilità papale. E neppure di ICI :-)
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 Gesù non parla di infallibilità papale.
Non sarebbe "chiesa cattolica"...


 Gesù non parla di infallibilità papale. E neppure di ICI
IOL stai entrando in un ginepraio comunque riguardo all'ICI a quanto 
pare non è come dicevano alcuni.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
La vita e' per il 95% manutenzione.

 è come dicevano alcuni.
Merito a Jack Torrone, il primo temerario che si è letto il testo della 
legge.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 legge.
e tra gli ultimi a capirla :D
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"Ci sono cose peggiori della morte. Se hai passato una serata con un 
assicuratore, sai esattamente di cosa parlo."
*Woody Allen*

 e tra gli ultimi a capirla :D
in sintesi: niente di nuovo.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Nessuno puň farti sentire infelice se tu non glielo consenti.

 Gesù non parla di infallibilità papale. E neppure di ICI :-)
se è per quello non parla nemmeno di papa...
-- 
Draka
"Vola farfalla,
e senza fatica alcuna
sciogli i ghiacciai"
O.Pedrini

 se è per quello non parla nemmeno di papa...
Draka vuoi cominciare un thread virulento su questo argomento? :-)
lasciamo stare per favore ;-)
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 lasciamo stare per favore ;-)
Ho solo risposto e detto come la penso...
però in nome della pace, manteniamo il silenzio nel NG... ;-)
-- 
Draka
"Son meglio io ubriaco che un tassista a mente serena"
Timoria

 però in nome della pace, manteniamo il silenzio nel NG... ;-)
non vorrei che Ruini intervenisse nuovamente...
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"Gli uomini sono buoni con i morti quasi quanto sono cattivi con i 
vivi"
*Indro Montanelli*

 categorico (e a mio avviso ottuso).
Dove vogliano andare a parare è ovvio: la loro intenzione è quella di 
pilotare l'elettorato verso alcuni partiti. Che in cambio faranno altri 
favori.
-- 
Elminster 

Domenico Calviati ha scritto:
[CUT]
E' evidentemente una delle solite boiate del vaticano.
Il giorno che si faranno i cazzacci loro sarà comunque troppo tardi.
Peccato.


 Chi sarà il prossimo?
Sottoscrivo senza distinguo quello che hai scritto.
Anche se non e' vera simpatica la storia del Monopolio
con le attivita' celesti.
-- 
BB129

diversa da quella del Vaticano?
Sarano cazzi della Chiesa?
-- 
Buffu deu, t'imbriagas tui 

 con le attivita' celesti.
A me sembra cmq assurdo che ci sia una sorta di capitalistica 
"concorrenza celeste" tra le varie confessioni.. Se non sono daccordo 
con i dictat vaticani cambio confessione o al peggio religione, ecco 
questo concetto fa molto supermercato, e se fossi intenzionato a 
continuare a sostenere la causa vaticana sarei particolarmente 
infastidito da tale atteggiamento così autoritario. Fortunatamente non 
esistono obblighi e vincoli fisici(anche se molte volte chi cambia 
confessione viene visto ed additato molto male, a mio avviso) ma per 
molte persone è importante continuare per la strada intrapresa ed è 
abbastanza squallido che venga sfruttato questo "vincolo" per 
costringere un fedele a comportarsi in un certo modo.


 favori.
Questo è senz'altro vero, ma non dimentichiamo che il fine ultimo è cmq 
quello di aumentare, o al peggio, non far diminuire, il numero di 
fedeli. E un atteggiamento simile, per quanti espedienti si possano 
inventare, è cmq controproducente IMHO. Questo mi lascia abbastanza 
perplesso


 Non capisco dove vogliano andare a parare.
Guarda secondo me la chiesa con questi atteggiamenti bigotti sta sempre di 
più perdendo credenti e evitando di far avvicinare i giovani... Da ateo non 
mi dispiace e penso che sarò col tempo sempre più in compagnia...
-- 
                          T[N]T
                      Drink it UP
         Togliere "theonewith" dall'indirizzo 

 Sarano cazzi della Chiesa?
Ovviamente non solo. E lo sai benissimo.
-- 
Elminster

 costringere un fedele a comportarsi in un certo modo.
Ci sono comunque tanti credenti che prendono le distanze
da questi comportamenti. 
-- 
BB129


Beh, qui ti sbagli (anzi no, la penso anche io così... ;-) ), è dal 
tempo di Pio IX (il papa, non Sergio :-) ) che il papa, anche se uomo 
viene creduto infallibile e tu in quanto cattolico dovresti crederci... 
pena la scomunica.
-- 
Draka
"Un'istrale a sos cumpanzos
chi cumpanzos non sun prusu
como attenden sos istranzos
cara a terra e fundu assusu"
Piero Marras

 scomunica.
Si ma mi sembra che ultimamente, anche con giovanni paolo secondo, non sia 
solo il papa a pretendere di parlare in modo infallibile, vedi cardinali e 
compagnia bella...
ps per lo judo, non sto molto bene e non so se e quando riprendero' 
purtroppo.. Dillo la magari..
Tu invece hai iniziato?


 tempo di Pio IX (il papa, non Sergio :-) ) 
Perchè questa distinzione?
Credi forse che io non sia la reincarnazione di Pio IX?
MISCREDENTE!


Ovviamente non solo. E lo sai benissimo.
Ovviamente? O sei cattolico, o non lo sei: tertium non datur. 
Te capě?

 Tu invece hai iniziato?
no, sono ancora incerto... forse lunedì vado al J.C.



Mi perdoni Sua Papità...
lol
-- 
Draka
"A s'iscuru Compare
mi che ortat in boe
borro che-i su mare
e gherru a malu proe"
Piero Marras

 lol
Papa Winnie?
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni
Fotoblog: 
http://www.fotothing.com/IOL

 Papa Winnie?
Devi chiedere a Pio... ma vista la tua insolenza, dubito ti 
risponderà... ti sei guadagnato l'inferno...  lol lol
-- 
Draka
Un'istrale...
"A a sa corte prinzipale
chi sos sardos cheret mudos
chene limba naturale
gai no semos limbutos!"
Piero Marras

 Ovviamente? O sei cattolico, o non lo sei: tertium non datur.
Il politico deve fare il politico.
E' grave che non possa farlo perchè gli vengono imposte delle cose dalla 
Chiesa.
Se un politico è cattolicissimo ma allo stesso tempo convinto che, per 
la laicità dello Stato, debbano esistere i PACS perchè non dovrebbe 
poterli promuovere?
Perchè la Chiesa glielo impedisce?
-- 
Elminster 

 sei guadagnato l'inferno...  lol lol
Ormai Sergej non fa più caso alla mia insolenza... :-)


 Perchè la Chiesa glielo impedisce?
Chiedilo al papa tedesco... ;-)


poterli promuovere?
Laicità dello Stato un cazzo: il legislatore ben può essere
condizionato da certi valori, perciò è normale che la Chiesa 
cerchi di diffondere quelli della morale cattolica. 
Se poi quei valori non ti piacciono (come non piacciono al
sottoscritto) non devi professarti cattolico, e ti puoi anche privare
dei sacramenti.
Te capì?


 qualcosa in uno Stato che, ricordiamoci, dovrebbe essere laico.
Infatti.
Se la Chiesa dicesse "fare l'azione X non va bene quindi i cattolici non 
la devono fare" allora non ci sarebbe nulla di male.
La cosa grave è che dica "la cosa X non va bene quindi i politici (anche 
se reputano giusto dare libera scelta a chi cattolico non lo è) non la 
devono proporre".
Questo è GRAVISSIMO.
-- 
Elminster 

 dei sacramenti.
Leggi l'altra mia risposta.
-- 
Elminster

 proporre".
Immagino la Chiesa si riferisca ai partiti di matrice cattolica, così 
come succedeva a suo tempo col Partito Popolare (anche se poi Don 
Sturzo se ne sbatteva).
Non pensa la Chiesa si riferisca ai comunisti o ai DS.


 Perchè la Chiesa glielo impedisce?
"Deve tenere allo Stato più che alla sua stessa anima" Machiavelli...
Ma non è semplice... ad ogni modo non capisco l'accanimento contro i 
pacs..in che modo sfalderebbero la famiglia "tradizionale"? Non stanno 
mica impedendo a nessuno di farsene una "tradizionale", non ha senso 
(da un punto di vista laico). Sti pretacci però ci trattano da poveri 
bifolchi ed invece di dire le cose come stanno giustificano le loro 
posizioni con "disegni imperscrutabili" e con l'insulsa ed oscura 
retorica, appunto, della tradizione. Grazie a loro il nostro stato, lo 
stato Italiano, può sognarsi di essere liberale doc. Viviamo in un 
sistema politico ricco di ipocrisie e contraddizioni, e mio avviso, uno 
dei più arretrati sistemi liberali europei. Questo non significa che 
esista uno stato più giusto degli altri, ma che non abbiamo la libertà 
di scegliere quello che vogliamo, senza condizionamenti, ricatti, ed 
accordi che sfuggono il controllo democratico. Bah!


 dei sacramenti.
quoto!


 Non pensa la Chiesa si riferisca ai comunisti o ai DS.
Sbagli. Si riferisce a tutti i politici cattolici.
Compresi quelli dentro DS, Margherita e RC.
-- 
Elminster 

 (da un punto di vista laico).
Quoto tutto.
-- 
Elminster 

 Ormai Sergej non fa più caso alla mia insolenza... :-)
Esatto.


devono proporre".
E se sono cattolici non devono proporla. Gli è che la stramaggioranza
dei cd. cattolici lo sono solo per opportunità sociale (si dovrebbero
autodefinire sepolcri imbiancati). 


 laico).
Diciamo che si sarebbe tentati forse di utilizzare questo "piccolo 
matrimonio" rispetto a quello ufficiale. E dal punto di vista giuridico 
(il discorso religioso non m'interessa) il primo tutela di meno del 
secondo l'eventuale partner debole.
Inoltre c'è già un capo del Codice Civile chiamato *Comunione*, per chi 
proprio non si fida del partner già da oggi.
Cmq io son favorevole ai PACS, che però si studi ben benino la cosa, e 
che non si faccia la solita legge elettorale arraffa voti ma che poi si 
rivela un pasticcio.


 Compresi quelli dentro DS, Margherita e RC.
Perchè dici così? li hanno espressamente nominati?
Mi sembrerebbe strano appellarsi a partiti che col Vaticano non 
c'entrano una cippa di... platano.


 c'entrano una cippa di... platano.
Non si appellano ai partiti, non lo fanno da anni.
Leggi attentamente ciò che dicono: danno indicazioni ai cattolici in 
generale, mai a nessun partito in particolare.
-- 
Elminster 

 E se sono cattolici non devono proporla.
Vedi? E' questo il ragionamento sbagliatissimo.
Se tu sei un politico cattolico convintissimo che i PACS siano uno 
strumento di democrazia e libertà fondamentale al giorno d'oggi perchè 
non dovresti proporlo? Perchè alla Chiesa (istituzione, non religione) 
non piacciono?
Commetti forse peccato se lo fai? E perchè mai? Stai forse andando 
contro qualche insegnamento cristiano?
-- 
Elminster 

 cippa di... platano.
Appunto che non li ha nominati... si riferisce a tutti i cattolici


 di vista laico)
Nel diritto non funziona così.
Prima si vedono gli interessi da tutelare. In base a ciò l'ordinamento 
giuridico vede con più favore un istituto rispetto ad un altro. A quel 
punto si lascia libertà, però si spinge verso l'uno rispetto all'altro.
Per esempio tra lavoro a tempo determinato e a tempo indeterminato, il 
nostro ordinamento spinge (sempre meno) verso il secondo, prescrivendo 
forme scritte ad substantiam per quello a tempo determinato.
E così per mille altri istituti.
Discorso analogo penso si debba fare tra matrimonio e PACS: mi par 
logico che l'ordinamento spinga sempre verso il matrimonio normale, 
mettendo qualche "peso" sui PACS.
La vedo difficile che si lasci completa libertà di scelta tra 
matrimonio e PACS.


 bla bla.
Mi verrebbe quasi da dire che finchè il Papa non lo dice nell'Angelus 
domenicale, le loro parole valgono poco più di quelle del mio parroco.


 proporlo?
Aspè.
Devi intendere secondo me il termine *politico cattolico* non come di 
religione cattolica, ma appartenente ad un partito cattolico.
Insomma, i tempi della Questione Romana son lontani!


 Appunto che non li ha nominati... si riferisce a tutti i cattolici
Mi sembrava palese...
Anche perchè ti immagini il monsignore che rivolge un invito ai soli 
politici di CDU, Forza Italia e la parte cattolica (ma solo quella) 
della Margherita? ROTFL!
-- 
Elminster 

 domenicale, le loro parole valgono poco più di quelle del mio parroco.
tieni conto che per alcuni sono sacre anche quelle, figurati quelle dei 
monsignori...
-- 
Draka
Aderisci anche tu al
"Comitato degli Operatori Telematici e Informatici"
è nel tuo interesse!!!
http://www.viaroma86.blogspot.com
http://www.zonadeprecarizzata.net

 matrimonio e PACS.
Ascolta, siamo seri.
Vogliamo far finta di non capire perchè la Chiesa non vuole i PACS?
Vogliamo fingere davvero che il problema non siano le coppie omosessuali 
ma bensì quelle etero che potrebbero scegliere i PACS invece del 
matrimonio religioso? Ma per cortesia...
Tra l'altro se una coppia etero nn vuole sposarsi in Chiesa può 
benissimo farlo in Comune già da ora.
-- 
Elminster 

 religione cattolica, ma appartenente ad un partito cattolico.
Ma stai scherzando??? Dimmi che scherzi.
Credimi, non è così. Le indicazioni vengono date ai cattolici... o credi 
che Fassino in quanto cattolico dei DS possa ritenersi "salvo?
E perchè quando si parla di "non dare la comunione ai politici che 
lavorano per i PACS" secondo te cosa vuol dire?
Please, cerchiamo di non difendere l'indifendibile.
Comunque vai a cercarti un'intervista a un monsignore pubblicata da 
repubblica qualche giorno fa e vedrai come l'appello era rivolto ai 
cattolici politici di qualsiasi partito.
-- 
Elminster 

 farlo in Comune già da ora.
Ma infatti io cercavo di parlare dei PACS dal punto di vista giuridico. 
Dal punto di vista religioso non me ne può fregar di meno.


 domenicale, le loro parole valgono poco più di quelle del mio parroco.
Il problema è che comunque hanno un loro peso.
Anche sull'opinione pubblica che ovviamente potrebbe cambiare il proprio 
giudizio su un politico nel momento in cui viene detto che a lui "non 
dovrebbe venir data la Comunione".
Ed è troppo facile dire: la colpa allora è dell'opinione pubblica.
E no... la colpa è di chi continua a dire cose che non dovrebbe dire 
(tipo "è un peccato proporre la legge sui PACS" o "niente comunione a 
chi propone i PACS") sapendo di avere una così grande influenza.
-- 
Elminster 

 Esatto.
Mi piaci quando fai il duro :-D


 Please, cerchiamo di non difendere l'indifendibile.
Ma qui si può parlare o dobbiamo alzare sempre le barricate?
Io non sto difendendo nessuno, anche perchè non me ne frega nulla. Sto 
solo aspettando la cena.
Sto esprimendo un'impressione, che poi potrai smentire come vuoi.


Commetti forse peccato se lo fai?
Ebbene sě, perché  secondo il loro modo di vedere si contribuisce a
minare l'istituzione familiare. 


 PACS") sapendo di avere una così grande influenza.
Stai parlando di censura? proprio tu?
che ognuno dica quel che gli pare. e che i politici faccian quel che 
vogliono.
ognuno ha i politici che si merita.


 ROTFL!
Perchè secondo te sarebbe una novità?
Ci sono stati degli appelli del Vaticano al PCI su cosa proporre o cosa 
votare?


E se sono cattolici non devono proporla.
questa č una stronzata se permetti, un politico deve fare l'interesse del
cittadino non quello della propria religione.
allora č cosě: se tu nel tuo programma stabilisci vari punti che si sposano con
le indicazioni della chiesa, e la gente ti vota, hai tutto il diritto di fare le
riforme in quel senso.
ma se il volere del popolo č un altro, tu dei dettami della tua religione te ne
devi sbattere, e fare solo ciň che ti chiede la gente. Questo lo fa un buon
politico, invece un politico che non vale un cazzo cerca di fare ciň che chiede
la chiesa per accattivarsi le simpatie dell'elettorato cattolico.
e infatti lo si vede come stiamo messi...
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

devi sbattere, e fare solo ciņ che ti chiede la gente. 
Se il politico č un cattolico *sul serio*, non puņ. Punto. Spetterą al
cittadino sfiduciare una classe politica formata da preti sculati. 


 cittadino sfiduciare una classe politica formata da preti sculati. 
quoto
-- 
Draka
"Vola farfalla,
e senza fatica alcuna
sciogli i ghiacciai"
O.Pedrini

 Perchè secondo te sarebbe una novità?
Non è comunque questo il caso.
Leggi le interviste (ormai si trovano quasi tutti i giorni sui 
quotidiani) e vedrai.
-- 
Elminster 

 Stai parlando di censura? proprio tu?
Sto dicendo che è vergognoso che vengano dette certe cose facendo leva 
sulla religiosità delle persone.
E che si cerchi di imporre delle cose puntando su puttanate tipo "non 
date la comunione a...".
Poi ovvio che ognuno dice quello che vuole. Io però dico che è 
gravissimo che la Chiesa si comporti così.
Cosa c'entra la censura?
-- 
Elminster 

 Cosa c'entra la censura?
Se vai contro quella che dice la chiesa la stai censurando!
Mi sembra così scontato...
Sergej
PS: *ovviamente* sono ironico
-- 
http://www.ildeposito.org
Canti di protesta politica e sociale
Archivio di testi e accordi

 Cosa c'entra la censura?
Mi sembra ci sia aria di censura per i cattolici, anche se dicono 
puttanate.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 quello della sua religione, se non vuole abbruschiare all'inferno.
Sě, della sua religione. Ma non con quello della Chiesa o dei preti.
La cosa č MOLTO diversa. Moltissimo.
-- 
Elminster 

 ti aspetti che la Chiesa domani accetti il matrimonio tra gay?
No, ma mi farebbe piacere che non spaccasse i coglioni per i PACS.
-- 
Elminster

puttanate.
sia mai. hanno tutto il diritto di dire qualunque cazzata vogliono, io mi
limiterò sempre e comunque a invitarli a usare il buon senso e a criticare ciò
che dicono, al limite.
ma tappi in bocca non se ne mettono a nessuno.


 No, ma mi farebbe piacere che non spaccasse i coglioni per i PACS.
Sarebbe un controsenso.
La Chiesa non è contro l'unione tra gay, ma è contro l'omosessualità in 
generale.
Poi tra parentesi a me i coglioni non me li spacca proprio. Forse te la 
prendi troppo.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 ma tappi in bocca non se ne mettono a nessuno.
Quoto!
sono il primo a notare quando dal Papa in giù dicono cose che non 
stanno nè in cielo nè in terra. Però la caccia al prete non mi aggrada.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 religione cattolica, ma appartenente ad un partito cattolico.
Cattolico o no, che differenza c'è fra un uomo politico ed un uomo di 
religione. Compila il seguente questionario, rispondendo P (uomo Politico) e 
uR (uomo di religione):
Papa Woitila
Gesù
Mosè
Hitler
Don Sturzo
Maometto
Gandi
J.F.Kennedy
Pio IX
Bin Laden
Andreotti
...

 Politico) e uR (uomo di religione):
Devo mettere solo "P" o "U"?
Non posso mettere commenti e aggettivi??
Sergej


 religione.
La differenza che c'è o ci fu tra Partito Popolare o Democrazia 
Cristiana e il Vaticano.
Due ruoli differenti.
Se il Vaticano si appella ai politici appartenenti a partiti di 
ispirazione cattolica, mi sta bene.
Se si appella alle coscienze dei cristiani in generale, mi sta meno 
bene, anche se la cosa non mi scandalizza.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

La cosa č MOLTO diversa. Moltissimo.
Ma allora *coerentemente* dovrebbe rinunciare ai sacramenti. 
Ratzinger ha denunciato questo atteggiamento definendolo relativismo
etico, e dal suo punto di vista il ragionamento non fa una piega. La
Chiesa vuole *giustamente* denunciare l'ipocrisia di certi *presunti*
cattolici. 
-- 
Tipico dei finlandesi: 
http://img12.imageshack.us/img12/5231/dentisanissimi9sy.jpg

stanno nè in cielo nè in terra. Però la caccia al prete non mi aggrada.
censura sarebbe pretendere che non dicano certe cose PER LEGGE, invece io vorrei
soltanto che non le dicessero *per buonsenso*.
e la caccia al prete in questo senso si può fare.


 Però la caccia al prete non mi aggrada.
Cacchio! Stavo già addestrando il mio cane, che è una specie di segugio.
I pallettoni si trovano.... ;)


e la caccia al prete in questo senso si può fare.
D'accordo, ci sto: io però voglio la culatta (che dicono essere la
parte migliore, specie se fatta al forno con le patate).


 la prendi troppo.
Boh, evidentemente temo che possa avere troppo potere grazie a queste 
sue sparate (che nulla hanno a che fare con la religione) e se alla fine 
dovesse riuscire a far saltare la proposta "PACS" la cosa mi farebbe 
abbastanza girare i coglioni.
-- 
Elminster 

 Ma allora *coerentemente* dovrebbe rinunciare ai sacramenti.
Guarda che la religione è cosa ben diversa delle coglionate che spara 
qualche vescovo su qualche giornale.
Se uno è cristiano cattolico lo è perchè si identifica in ciò che dice 
il Catechismo, non in qualsiasi puttanata dicano i vescovi o i 
monsignori. E l'idea di "non dare la comunione a qualcuno" perchè 
propone qualcosa che non piace all'istituzione Chiesa è un fatto 
gravissimo.
E sono tantissimi i cattolici indignati da questi atteggiamenti che sono 
ingerenze inaccettabili.
-- 
Elminster