Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Serie di domande a risposta multipla

Queste sono una serie di domande date da dei commissari ad una borsa
di studio. Sembra però che alcune risposte date dai commissari
(considerate da loro giuste), siano sbagliate. Mi aiutate a fare
chiarezza?
La prima ad esempio, loro dicono che la risposta corretta è 30%, ma io
credo che i dati non siano sufficienti.
In una scuola milanese gli studenti studiano l'inglese e/o il
francese. Il 70% studia l'inglese e il 60% studia il francese. Quale
percentuale di studenti studia entrambe le lingue?
65%
10%
30%
I dati del problema non sono sufficienti per rispondere
"Se lasciassi cadere il vaso di porcellana, questo si romperebbe". Se
l'argomentazione precedente è corretta, quale delle seguenti è
certamente vera?
Se il vaso di porcellana è intatto, ciò vuol dire che non l'ho
lasciato cadere
Se non lascierò cadere il vaso di porcellana, questo non si romperà
Se il vaso di porcellana è rotto, questo indica che l'ho lasciato
cadere
Se il vaso di porcellana è intatto, non vuol dire che non l'ho fatto
cadere
La criminalità nelle strade ha ormai raggiunto livelli preoccupanti.
Gran parte della responsabilità di questa situazione è da attribuire
ai giudici che hanno severamente limitato l'azione della nostra
polizia. La criminalità non sarà eliminata fino a quando alla polizia
sarà impedito di intraprendere le azioni che quest'ultima ritiene
necessarie per individuare i colpevoli dei reati.
Se le affermazioni sopra riportate sono vere, ne segue che:
1) la criminalità sarà eliminata quando saranno rimossi i limiti
imposti dalla polizia
2) i giudici non hanno alcun diritto di limitare le azioni della
polizia
3) I giudici non si preoccupano del diritto dei cittadini di essere
difesi dalla criminalità
la 1
la 2
la 1 e la 2
né la 1, né la 2, né la 3
Il professor Bianchi constata che: a) Enrico è un campione in
matematica ed in filosofia.
Il professor Bianchi ne deduce che sicuramente: b) Enrico non ama
leggere romanzi e non ne legge.
La ragione sufficiente del passaggio logico che opera il professor
Bianchi dalla constatazione del fatto a) al giudizio b) è la
sottintesa convinzione che (una sola ipotesi è corretta):
solo alcune persone eccezionali amano sia la matematica sia la
letteratura
chi si interessa di filosofia e matematica non può rifuggire da ogni
altro genere di lettura
la matematica generalmente assorbe tutte le energie intellettuali di
chi vi si dedica
chi eccelle in filosofia solo eccezionalmenete coltiva interessi per
la matematica
Soltanto se la mia automobile ha benzina può funzionare.
Se quanto affermato sopra è vero, allora quale delle seguenti
affermazioni è vera:
1) Se la mia automobile ha la benzina allora funziona
2) Se la mia automobile non funziona, allora non ha la benzina
3) Se la mia automobile funziona, allora ha la benzina
la 1
la 2
la 3
la 1 e la 2
Tutti gli avvocati sono prolissi; Giorgio ama la montagna; tutte le
persone che amano la montagna sono prolisse.
Se le operazioni sopra riportate sono vere, quale delle seguenti è
necessariamente vera?
Giorgio è un avvocato
Tutte le persone prolisse sono avvocati
Tutti gli avvocati amano la montagna
Giorgio è prolisso
In un gruppo di 12 persone ognuna può studiare, lavorare o fare
entrambe le cose. Se 9 persone studiano e 7 lavorano, quante sono le
persone che contemporaneamente svolgono entrambe le attività?
12
7
3
4
Tutti i dipendenti della società "Alber" sono svogliati; Luca gioca a
golf; tutte le persone che giocano a golf sono svogliate. Se le tre
operazioni che precedono sono vere, quale delle seguenti è vera:
tutti i dipendenti della società "Alber" giocano a golf
Luca è una persona svogliata
Tutte le persone svogliate giocano a golf
Luca è un dipendente della società Alber

I dati del problema non sono sufficienti per rispondere
Non ho tempo di leggere le altre, ma questa mi sembra banale: basta
risolvere il sistema di equazioncine desumibili dai dati. Se, per
comodita', fissiamo il numero totale di studenti pari a 100, si ha:
i + f + if = 100
i + if = 70
f + if = 60
dove i = studenti che studiano solo inglese; f = studenti che studiano
solo francese; if = studenti che studiano entrambe le lingue. Si trova
i = 40, f = 30 e if = 30 (if era l'incognita richiesta).
Dove sta il problema?
 --
Ciao
Tastar il Seno Nudo
"L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere"

 Dove sta il problema?
Almeno il 30% studia entrambe le lingue, non esattamente il 30%. La
domanda non esclude che tutti coloro che studiano france studino anche
inglese.

inglese.
In effetti si potrebbe dire che sono minimo 30 e massimo 60. Ma a me
sembra che cio' vale se si ammette che possano esserci, tra i cento,
alcuni che non studiano nessuna delle due lingue... se inveve tutti
studiano almeno una lingua, perche' il sistema di equazioni che ho
scritto io e' sbagliato? 
--
Ciao
Sensual Rotondita'
"L'ozio e' il padre dei cůgini"

alcuni che non studiano nessuna delle due lingue... se inveve tutti
^^^^
invece
--
Trasudo Solennita'
"Informazione non e' conoscenza, conoscenza non e' saggezza, saggezza
non e' verità, verità non e' bellezza, bellezza non e' amore, amore
non e' musica. La musica e' il meglio." (Frank Zappa)

 Luca è un dipendente della società Alber
Solo la seconda. Come nel caso di Giorgio.
"Luca gioca a golf", "tutte le persone che giocano a golf sono 
svogliate" => "Luca è una persona svogliata"
bye
-- 
Paolo Lucchesi - pluc...@NOSPAMtin.it

 Luca è un dipendente della società Alber
come 2 più sopra, la 2


2
 
Senza pensarci troppo quindi e' possibile mi sbagli.....
Ciao,
      Gorgo

 4
Non 1? Se l'avessi fatto cadere si sarebbe rotto :)
Ale90

Ale90 wrote:

la frase iniziale contiene il condizionale

 la frase iniziale contiene il condizionale
E allora?
"Se lasciassi cadere il vaso, questo si romperebbe" (sicuramente): perň non
č detto che l'abbia lasciato cadere (da qui l'uso del condizionale).
E comunque non vedo perché la 3 dovrebbe essere vera... il vaso potrebbe
essere stato frantumato da una pallina da baseball, che ne sappiamo noi? :)
Ale90

 Luca è un dipendente della società Alber
Luca e' una persona svogliata, in quanto gioca a golf.

 "Se lasciassi cadere il vaso, questo si romperebbe" (sicuramente): 
No, non sicuramente.
Sicuramente e': "se lascio cadere il vaso questo si rompe."
Quella invece e' condizionale: "si romperebbe", vuol dire che potrebbe 
anche non rompersi, difficile, ma possibile.

 wrote:
....
Ok, mi sono convinto della risposta del 30%... ora stavo pensando al
signor Bianchi.
Secondo me la ragione sufficiente del passaggio logico del professor
Bianchi è quella che "la matematica generalmente assorbe tutte le
energie intellettuali di chi vi si dedica", per cui Enrico non ama e
non legge romanzi perché la matematica gli assorbe le energie mentali.
Cosa ne pensate? Mi sembra che qualcuno di voi ha indicato che nessuna
di queste è corretta, giusto?

4
Questo e' chiaramente un errore, senza dubbio l'unica frase vera e' la
prima.
la 2 e' falsa perche' il vaso potrebbe rompersi per altri motivi
la 3 e' falsa perche' il vaso potrebbe essersi rotto per altri motivi
la 4 e' chiaramente falsa perche' se e' intatto, vuol dire che di
sicuro non l'ho fatto cadere; se lo avessi fatto cadere, ovviamente,
non sarebbe intatto.
ciao
stark

anche non rompersi, difficile, ma possibile.
Questa e' a dir poco un'interpretazione creativa del periodo
ipotetico. A dirla tutta, e' una castroneria terribile, che non sta
ne' in cielo ne' in terra e ha l'aggravante del tono di supponenza con
cui viene data per buona.
Il condizionale 'romperebbe' NON E' dovuto al fatto che il vaso
potrebbe non rompersi, e' dovuto al fatto che POTREBBE NON CADERE:
almeno finche' il congiuntivo da' segni di vita, direi di evitargli
una umiliante eutanasia. La conseguenza che il verificarsi della
preposizione iniziale implica va considerata come sicura, ancor piu'
considerando l'ambito strettamente logico del quesito. 
ciao
stark

 non legge romanzi perché la matematica gli assorbe le energie mentali.
No. "*Generalmente* assorbe..." significa che e' possibile, anche se
raro, che chi ama la matematica si occupi anche di altro. Invece
Bianchi deduce che *sicuramente* Enrico non legge
Nessuna delle risposte e' corretta. Sei sicuro di non aver
tralasciato, come anche Carmine ha supposto, un "non"?


Non riesco a trovare il post di Carmine, dove mancherebbe il "non"?

 Non riesco a trovare il post di Carmine, dove mancherebbe il "non"?
"chi si interessa di filosofia e matematica non può rifuggire da ogni
altro genere di lettura "
e' equivalente a "chi si interessa di f. e m. deve leggere anche
altro", che e' proprio la negazione di cio' che B. aveva dedotto; se
invece fosse
"chi si interessa di filosofia e matematica non può NON rifuggire da
ogni
altro genere di lettura "
significherebbe "chi si interessa di f. e m. rifugge da ogni altro
genere di lettura"
e sarebbe l'affermazione corretta.