Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [LHC] Solito pacco...

http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/big-bang-test/cern-ok/cern-ok.html
In parole povere oggi l'hanno acceso e spento dopo 10 minuti, nessuna
accelerazione, nessuna simulazione di big bang. Si parla di 2009 per i test
"seri".
I pennivendoli italiani hanno colpito ancora con le loro non-notizie.
-- 
"Perchè sei così grasso?"
"Perchè ogni volta che mi fotto tua moglie, lei mi dà un biscotto."
(Eddo Brandes)

 
Veramente si sapeva da mesi che eravamo nella fase a3 eh
http://lhccwg.web.cern.ch/lhccwg/Procedures/stageA/phaseA3/index.htm

 
http://lhccwg.web.cern.ch/lhccwg/Procedures/stageA/phaseA3/index.htm
Pito, dove hai vissuto nelle ultime 72 ore?
Ieri hanno aperto il Tg1 con tanto di Piero Angela (ROTFL) in studio
annunciando che oggi si sarebbe ricreato il big bang etc etc... così come è
scritto da giorni *ovunque*.
Purtroppo il sito ufficiale del Cern ha la stessa visibilità del mio profilo
Myspace, il 99,9% degli italiani credeva che oggi... BOOOM! Che delusione :(


 scritto da giorni *ovunque*.
ROTFL, ma smettila pirla.
Piero angela è poco credibile.

 I pennivendoli italiani hanno colpito ancora con le loro non-notizie.
stampa bandanata!
Seedorf è volato a Ginevra al Cern e ha cazziato tutti, facendo saltare
l'esperimento
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Piero angela è poco credibile.
Non a caso ho scritto (ROTFL) di fianco al suo autorevole (ROTFL) nome.
Ma non è questo il punto, se digiti "LHC" su google news, OGGI era il giorno
dell'esperimento finale, secondo l'Associazione Italiana pennivendoli del
Cazzo.


 
Italia? Stessa nazione del referendum sul nucleare?
Rotfl che nazione di merda.
Cmq bella pubblicità quelli del Cern hanno avuto da questo terrorismo 
giornalistico.

 giornalistico.
Peggio dei giornalai italiani ci sono solo quelli inglesi. La sottile
differenza è che gli inglesi sanno distinguere le notizie vere dalle
puttanate. Gli italiani si bevono qualsiasi cazzata.


 Piero Angela (ROTFL)
vabé son buoni tutti a sfotterlo senza sapere un cazzo eh
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/2brkxr
http://tinyurl.com/2z3wsx

 vabé son buoni tutti a sfotterlo senza sapere un cazzo eh
Beh, io due dispensine di fisica in vita mia le ho lette e leggo libri di
astronomia da quando ho 10 anni.
Piero Angela è dai più considerato una specie di luminare. Non molti sanno
che fino agli anni '70 era un pianista che faceva il giornalista a tempo
perso. Riguardo la scienza è sempre stato un semplice "narratore senza
cognizione", molto bravo nel suo mestiere. Ma vederlo invitato al Tg1 per
spiegare tecnicamente cosa succede al Cern, mi fa morire dal ridere.


 dal ridere.
IMHO è opinione diffusa che Piero Angela non sia un luminare ma un semplice
giornalista divulgatore che ha imbroccato alcune ottime idee nella sua
carriera (un programma accessibile a tutti come Quark e un'organizzazione
che controlli le affermazioni sul paranormale). Poi che lo chiamino a
spiegare al Tg1 cos'è l'LHC è abbastanza ridicolo, è vero, ma ti assicuro
che per quanto paradossale possa apparirti avresti avuto l'opportunità di
fare critiche simili alla scelta di far spiegare il tutto da Zichichi,
molto più avversato di Piero Angela tra gli scienziati, nonostante questo
una laurea e dei titoli ce li abbia.


 un'organizzazione che controlli le affermazioni sul paranormale).
Cazzo, dimenticavo che è fra i fondatori del CICAP, il più grosso circolo di
scientisti ottusi e invasati che si sia mai visto. Doveva essere
un'organizzazione per "moderare" i toni su alcune argomentazioni, in breve
tempo è diventato un circolo di assolutisti che frenano l'evoluzione della
scienza in maniera molto più grave del più folle dei cospirazionisti. Una
specie di medioevo cristiano al contrario.


 specie di medioevo cristiano al contrario.
ROTFL
vabbé dai potevi dirmelo subito che sei un fake di Dan Brown.


 specie di medioevo cristiano al contrario.
No, dai, adesso non esageriamo, suvvia.
:-)
Non mi pare che Garlaschelli e soci siano dei "Santi inquisitori".
Ciao
WP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vabbé dai potevi dirmelo subito che sei un fake di Dan Brown.
Ci sono ottimi scienziati che sono andati giù duro sull'argomento CICAP.
Nasce da un'idea nobile, ma col tempo è diventato uno strumento per fermare
il progresso e favorire certi personaggi verso carriere "sicure e
consolidate" :)


 consolidate" :)
Ma stiamo parlando dello stesso Cicap?


 consolidate" :)
# membri onorari: Rita Levi Montalcini, Carlo Rubbia
# garanti scientifici: Silvio Garattini, Margherita Hack, Tullio Regge,
Giuliano Toraldo di Francia, Aldo Visalberghi
a me basta fermarmi qui.


 Margherita Hack
R O T F L ! ! !
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 Non mi pare che Garlaschelli e soci siano dei "Santi inquisitori".
Beh, oddio, i grandi scienziati che hanno fatto la storia recente della
fisica, della chimica, della medicina, quando svilupparono le loro teorie
(nuove) prima di essere in grado di dimostrarle, vennero additati come
pazzi/incompetenti/coglioni/etc, poi magari hanno vinto un nobel e si sono
presi una rivincita sui loro detrattori.
Un organo come il CICAP (che dall'acronimo stesso dovrebbe occuparsi dei
"cazzari che parlando di paranormale", mentre in realtà cercano
disperatamente di confutare tutto ciò che non è stato scolpito sulla pietra
della scienza) non fa altro che rallentare il progresso.


 a me basta fermarmi qui.
Infatti.
Mi sa che Pirlo parla di cose diverse.


 della scienza) non fa altro che rallentare il progresso.
E' questo il punto.
A che ti riferisci, in particolare?
A me non risulta nulla di questo.


 R O T F L ! ! !
ecco un altro che ci parlerà diffusamente dell'equazione di Schroedinger.


 Regge, Giuliano Toraldo di Francia, Aldo Visalberghi
Mamma mia che elenco di fossili viventi... viva il progresso!
La scienza in sè, ha assunto un alone di presunzione negli ultimi 60 anni,
che facendo un ragionamento filosofico di ampio respiro, mi lascia
perplesso. La fisica, la chimica, tutto ciò che è convenzionale (unità di
misura, sistemi di analisi etc)... li abbiamo inventati NOI, per dare una
nostra interpretazione all'universo che ci circonda. Quello che mi aspetto
da queste persone è che abbiano sempre aperta la porticina del "non avevamo
capito un cazzo", invece sono tremendamente convinti di tutto quello che è
stato detto e scritto dalla scienza nel tempo...


 ecco un altro che ci parlerà diffusamente dell'equazione di Schroedinger.
ecco un altro che fa delle considerazioni aprioristiche il suo stile di
vita.
non mi stupirebbe un tuo futuro luminoso percorso accademico nella
generalizzata tristezza del panorma italiano


 convinti di tutto quello che è stato detto e scritto dalla scienza nel tempo...
beh ma bisognerebbe avere dati che provino che ciò che è stato detto e
scritto sia spudoratamente falso.


 generalizzata tristezza del panorma italiano
questa è un'altra frase che prova che non hai idea di cosa parli.
In Italia ci sono state e continuano ad esserci menti formidabili, peccato
che non vi sia modo di sfruttarle.


 che non vi sia modo di sfruttarle.
le menti formidabili sono spesso e volentieri estraniate dal mondo
accademico italiano, di cui una massima rappresentante è quella vecchia
baldracca della hack.
e la chiusura mentale del nostro mondo accademico scientifico è totale e
imbarazzante, anche per quel che apparentemente non riguarda direttamente
la scienza, ma che in realtà è indice di un atteggiamento che di
scientifico non ha nulla, come per esempio l'opposizione all'intervento del
papa (e sapete quanto mi faccia schifo bendetto XVI) all'università di
roma.
tornando alla hack, prova a parlare con scienziati veri italiani (non
gentaglia più dedita allo spettacolo della scienza che altro come i nostri
professori universitari che sembrano più delle checche alla ricerca di
coninue affermazioni personali a scapito di colleghi) che lavorano
all'estero, e fatti un'idea di quel che veramente è.


 all'estero, e fatti un'idea di quel che veramente è.
Nessuno ha detto che la Hack sia Feynman, sia chiaro.
Semplicemente fa parte di una generazione di scienziati che l'Italia ha
avuto, e che tra l'altro sono stati a diretto contatto con scienziati del
passato che hanno fatto la storia della scienza (Fermi in primis). Non
possiamo sbarazzarcene senza alcun motivo.


 possiamo sbarazzarcene senza alcun motivo.
dico mica di sbarazzarcene. anzi. per esempio non so come sia come
allevatrice di nuove leve, se in quel campo è brava, tanto meglio.
mi fa ridere solo che a difesa del cicap venga citata lei come garante
scientifica.
lei che oltre a non essere stata sto granchè come scienziata, ha basato la
sua fama proprio sull'essere politicizzata più che altro, ebbene andrebbe
analizzata nel suo metodo scientifico anche in ciò che l'ha resa famosa, e
cioè il suo essere spettacolarmente politicizzata più che una brava
scienziata. e in quest'ottica io non posso dimenticare che questa donna
dalle presunte ampie vedute che dovrebbe avere una persona di scienza ha
partecipato alla condanna a morte di calabresi e più recentemente al non
riconoscimento di israele.
per carità, fosse stata almeno un genio rivoluzionario nel campo
scientifico, non la discuterei almeno sotto quel profilo. la realtà è che è
ben poca cosa da tutti i punti di vista, con l'aggravante di una chiusura
mentale anacronistica che mal si sposa con chi vuol essere un garante della
scienza, ma bensì lo addita più come inquisitore retrogrado che altro.


 eh sì, specchietto.
Ommamma :'(
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 A che ti riferisci, in particolare?
Te lo sta dicendo con un messaggio telepatico, ma tu sei troppo 
indaffarato ad allisciarti i baffi e a leggere l'ora nella tua cipolla 
d'oro. Sveglia, lascienza ha bisogno di idee nuove, siete carne morta!
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 della scienza) non fa altro che rallentare il progresso.
Forse e' propeio il contrario. "good science" e' quando riesci a 
sottoporre la tua ipotesi scientifica a sperimentazione di terzi. 
Randi, la CICAP e altri stanno ancora aspettando che qualcuno gli porti 
un solo esperimento che sia verificabile e riproducibile. Uno. Il 
millione di dollari di Randi sta aspettando da vent'anni.