Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Leao e la suggestione gazza.

Tra le righe per gennaio si legge di ipotesi Leao al Chelesa, al Milan 
Pulisic e magari anche Zyech.
 
Per me è un no ma capisco che non farebbe schifo.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 Per me è un no ma capisco che non farebbe schifo. 
 
prima di tutto ci devono dare un botto di soldi, poi eventuali contropartite tecniche vediamole
se Leao vuole andar via, quella è la porta, inutile tenersi uno scontento, abbiamo mille esempi
 
 
 
 
 
 

Paolo Panelli (era Keisuke Honda 10) ci ha detto :

Leao non è scontento, ma vuole 7 mln netti più 14 per pagare la sua 
parte di sanzione ai portoghesi. Metti che con il decreto crescita 
siano 55+19 sono 74. Tra 74 per tenerlo e 100 per venderlo, ne ballano 
174 volendo.
 
Soluzione A) Tiene leao e ci investi 74 mln per 5 anni. (-74)
 
Soluzione B) Vendi leao a 100, prendi pulisic e Ziech a 55 con 9 netti 
di stipendio complessivo, 14 lordi, 70 mln in 5 anni.
 
Totale soluzione B: +100-55-70= (-25)
 
Prendi due giocatori buoni/ottimi per uno straordinari e risparmi 50 
mln.
 
Certo Pulisic non è Kvaratskhelia, ma li hai Rebic che da sano può fare 
bene il titolare.


 Soluzione B) Vendi leao a 100, 
 
leao, in qualsiasi momento dell'anno che non sia l'ultima settimana ( o le ultime due, non ricordo ) di mercato,
ha una taglia da 150 milioni sulla sua testa.
chi lo vuole paga la clausola e se anche al giocatore sta bene, non si deve trattare con nessuno.
credo che il mercato di gennaio sia l'ultimo momento utile per venderlo bene, non a 150 ma se sei bravo ti tieni sopra i 100.
 
la domanda è: quanto conviene perdere a zero un giocatore che ti vale circa il 10% dell'intero club,
con la prospettiva di doverlo sostituire senza avere il surplus di budget che lui ti ha lasciato in dote?
 
la domanda che nessuno fa è semplicemente questa, perchè il giocatore tra poco più di un anno sarà libero di firmare per chi vuole.
il tempo stringe e il momento di fare scelte è *adesso*


Personalmente mi tengo Leao tutta la vita.
Zyech oramai è sui 30 e pulisic non lo vedo come un plus anche se sarebbe una buona riserva di Leao.
Il costo di Leao attualmente sul bilancio è di 7,7 mln che è relativamente poco e la maggiore incidenza ce l'ha il valore residuo. Se riuscissimo a dilazionare i 14 mln e fare 5 anni a leao l'incidenza dei 14 mln sarebbe davvero minima (meno di un krunic).
 
Se vogliamo davvero provare a fare il salto di qualità bisogna cercare di chiudere in fretta..se andasse via Leao io andrei direttamente su okafor

 Pulisic e magari anche Zyech.
 
premesso che siamo in pausa nazionali e il cinema sul rinnovo di Leao 
da parte dei quotidiani sportivi era più prevedibile del sorgere del 
sole. Premesso ciò e prendendo per buono il film, questi due 
aumenterebbero di tanto il monte ingaggi, basti vedere il loro attuale 
stipendio. Tanto vale quei soldi darli a Leao.

 chiudere in fretta..se andasse via Leao io andrei direttamente su okafor
 
Mi piace molto Okafor, ma gioca a destra dice wiki.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.


gioca in tutti i ruoli di attacco, tendenzialmente punta, ma secondo me per caratteristiche è meglio ala a destra

 Per me è un no ma capisco che non farebbe schifo.
 
Per me è meglio se rimane. Costerebbe 65 milioni incluso il rimborso per lo 
Sporting, come dice la Gazzetta? Beh, ci stanno. Il giocatore ha sul mercato 
un valore forse doppio, non capirei la scelta di lasciarlo andare. E tra 
l'altro questi soldi allo Sporting non è che sia scritto nel libro del 
destino che debbano ricadere su di noi.
Ammetto la cessione solo se c'è precisa volontà di levare le tende non 
rinnovando.
 
Se proprio va venduto, meglio cash. Infatti i giocatori proposti sono già 
noti, vengono dalla PL e la loro quotazione è già inflazionata per questo. 
Preferisco assegnarne l'equivalente ai nostri uomini di mercato, hanno 
dimostrato di avere l'occhio lungo. 
 

Credo faccia parte del processo di crecita letno del Milan fare il possibile per tenere Leao.
Possiamo dire che Leao è un pò il simbolo di questo milan che migliora piano piano, anno dopo anno.
Non sono sicuro che con 150M potremmo rendere la squadra più forte senza Leao.
I titolari li abbiamo e sono tutti giovani, col tempo diventeranno più forti e affiatati, Leao è uno di loro.
Se poi lui vuole andare è tutto un altro discorso.
Per me Leao 7M/anno li vale.

 Per me è un no ma capisco che non farebbe schifo.
 
A me sti articoli e i ragionamenti buttati li fan morire...
 
Leao a 7(netti con decreto crescita) non si puo rinnovare, sono troppi 
e poi si creano sbilanci con benni e teo...
Invece ha senso prendere, dopo avere venduto il portoghese, zyech 
30enne che ne prende 6 netti e pulisic eterna promessa mai mantenuta 
che ne prende...rullo di tamburi...8 lol.
 
Eh ma se vendi leao ti dan 150 milioni...si meno i 40 del cartellino di 
zyech e boh altrettanti almeno di quell'altro.
 
Quindi passeremmo da 7milioni netti piu un potenziale tesoro del 
cartellino di leao 24enne a 15kk netti per pagare gli altri 2(ma 
arriverebbero dalla premier, quindi benni e teo lo accetterebbero senza 
alcuna storia, scherziamo?)piu una 70ina di kk cash(vendendo leao a 
150)
 
Un affare del genere sarebbe na roba da galliani, altro che milan di 
elliot. Spero non ci sia nessuno che provi a sostenere che leao a 7kk 
netti non sia piu vendibile, come non lo sarebbe stato kessie a 6 ecc.
 
Poi, se proprio vogliamo, c'è anche la storia dello sporting. Leao non 
deve 20 milioni come dicono alcuni, ma solo 8 + interessi. l'altra 
parte spetta al lille coprirla, come da sentenza.
 
Per me, a prescindere da chi e come, la cosa su cui si dovrebbe un 
attimo tentare di intervenire è l'importo, che nasce da una 
fantascienifica clausola da 45k per un leao 18enne, quando a malapena 
era un giocatore di calcio. Un po come se domani un giocatore del b 
arca con una clausola assurda da 1mld che si liberasse con le modalita 
di leao(rescissione perche gli spogliatoi e i campi di allenamento 
vennero invasi piu volte da sedicenti tifosi, e qualcuno venne anche 
pestato sonoramente)costringesse il tizio a dover risarcire il barca 
con 300kk cash...un'assurdita imho.
 
Poi vabbe c'è sempre l'alternativa di "goderselo fino a scadenza a 
1.5kk", ma li ormai credo sia al limite della...circonvenzione di 
incapace
 
-- 
D.