Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: La domanda del secolo

Visto che ve la siete cavata con tanta disinvoltura con la questione del
barbiere a Lilliput, vi propongo la domanda che ha fatto impazzire una
generazione di matematici:
Ci sono insiemi che contengono sè stessi come elemento ( l' insieme di
tutti gli insiemi ad es.);
Non tutti gli insiemi contengono sè stessi come elemento (l' insieme di
tutti i numeri interi ad es.);
Ora:
"L' insieme di tutti e soli gli  insiemi che non contengono sè stessi come
elemento contiene sè stesso come elemento?"
-- 
MarcoDiscens
________________
Dio può creare un masso così grande da non poterlo sollevare?


Evidentemente si', visto che il mondo e' ancora cosi' in basso.
ciao
Paolo

 Dio può creare un masso così grande da non poterlo sollevare?
e perche' Dio dovrebbe mettersi a fare sollevamento pesi, con tutti i
guai che ha? :-)))
Ciao, Gabry :-)
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )   
http://poisson.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T

Mi ricorda l'antinomia di Russell con cui ha smontato il tentativo di Frege
di ricostruire tutta la matematica pertendo dalle teorie insiemistiche.
Comunque mi sembra di ricordare che questo scoglio si può aggirare
ricorrendo ad una logica almeno del 2 ordine dove vengono introdotte le
"famiglie".
Darò altre notizie in seguito a chi interessano, adesso sto andando di
fretta.
                            Ciao by Pierino
 
gpbia...@racine.ra.it
Tutto quello che è scritto in questa e-mail è falso

 Tutto quello che è scritto in questa e-mail è falso
E me lo dici adesso!? :)
Ciao!
MarcoDiscens
____
Perchè stare fermi quando è possibile rimanere immobili?

hanno quella proprietà.
Quindi, per alcune proprietà esiste l'insieme di tutti gli oggetti che hanno
quella proprietà, per altre proprietà non esiste l'insieme di tutti gli
oggetti che hanno quella proprietà.
Chiamiamo le prime proprietà A, le atre proprietà B.
Possiamo supporre l'esistenza di oggetti che godono di almeno una proprietà
A, e di oggetti che non godono di alcuna proprietà A.
Chiamiamo i primi "oggetti assemblabili", gli altri "oggetti non
assemblabili".
E allora
L'insieme di tutti e soli gli oggetti non assemblabili....
AIUTO!  :-(((((((((
Paolo
-----------------------------
Sono di più le cose che esistono o quelle che non esistono?

 Sono di più le cose che esistono o quelle che non esistono?
Intanto togli dalle cose che esistono L'insieme di tutti gli insiemi...
Caspita, continuo a trovare inaccettabile che si dica che un insieme non
esista...
Che vuol dire poi "esistere"? Esistono i numeri immaginari? Esiste pi
greco? Mah...
Mi sono dilungato fin troppo... 
Ciao!
-- 
MarcoDiscens

 elemento contiene sè stesso come elemento?"
Se la risposta e' affermativa e' negativa e viceversa.
Rilancio:
Si dice ETEROLOGICO un aggettivo che riferisce la caratteristica di un
aggettivo di non potersi applicare a se stesso.
Cioe': "polisillabo" e' una parola polisillaba per cui non e' eterologica.
"monosillabo" non e' monosillabo per cui e' eterlogico.
"plurale" non e' plurale per cui e' eterologico.
Allora: eterologico e' eterologico?
Saluti
Mauro
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

> Allora: eterologico e' eterologico?
No.
-- 
Ciao.
Davide,,,,
"La mia invenzione è destinata a non
avere alcun successo commerciale"
                                 (L. Lumière, 1898)

 Davide,,,,
Ciao
