Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] La Rosa nel Pugno

Mi scuso con gli elettori di questa formazione politica ma non sarà il 
caso che i vari Capezzone, Bonino e Pannella la smettano di pretendere 
di parlare come se rappresentassero la maggior parte dei "laici 
liberali" italiani, facendo lo sciopero della fame, bevendo urina e 
appendendosi cartelli al collo, quando non riescono neppure a 
conquistare un seggio al senato e hanno il 2,6% alla camera?
Ennesima batosta elettorale dei radicali, bisognerebbe cominciare a 
farsene una ragione. Influenza elettorale: ZERO.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Gli Indu del deserto fanno voto di non mangiare pesce.

 farsene una ragione. Influenza elettorale: ZERO.
Io, alle ultime 3 o 4 consultazioni elettorali ho sempre votato per loro. 
Non conosco personalmente Capezzone (solo qualche contatto via email), nè la 
Bonino nè Pannella, ma condivido la maggior parte delle loro idee. Riguardo 
gli insuccessi elettorali sono molto dispiaciuto, e non dico invece che 
hanno vinto come qualcuno fa con Berlusconi. Il motivo vero dei loro 
insuccessi elettorali ritengo sia questo: non ho mai conosciuto (magari sarò 
stato sfortunato), una sola persona che mi abbia confidato di aver ottenuto 
la raccomandazione, e nessuno mai che me l'abbia offerta, da parte di un 
politico radicale. L'impressione (non la certezza perchè questa la si può 
avere solo da una conoscenza diretta) è che almeno per quanto riguarda 
questi tre, essi facciano politica per passione, perchè credono in quel che 
fanno. Non vedrei, per fare un esempio Mastella fare lo sciopero della fame 
e della sete o bere urina a rischio della propria esistenza per una 
battaglia politica.  La politica che funziona davvero è quella sporca che 
per esempio fanno molti candidati dell'UDC, che non a caso prende tanti voti 
soprattutto nelle regioni ad alto tasso di corruzione e in particolare in 
Sicilia, ma anche in Sardegna.  Il voto di scambio, la politica degli 
interessi, quella è la vera politica efficace. Chi non si sporca le mani in 
politica è destinato a prendere i voti soltanto di quella parte di cittadini 
che si rispecchia in loro, nelle loro idee, nella loro passione. E questo 
genere di cittadini onesti, a me dispiace, sono davvero pochi.
Saluti,
Su Dentista 


Ok, ho capito, quindi La Rosa nel Pugno è vittima della disonestà dei 
cittadini italiani.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Il pessimista si lamenta al vento, l'ottimista aspetta che il vento 
cambi ed il realista aggiusta le vele.

 che hanno vinto come qualcuno fa con Berlusconi.
ottimo paragone, stessa mole di voti...
-- 
Draka
Il male si annida dove meno te l'aspetti. Anche nei lecca lecca.
D.Calviati

 esistenza per una battaglia politica.
Dentista, io non ho mai avuto nessun favoritismo da nessuna parte, e 
come me molti altri che non votano RnP o PR, ergo, non tutti i politici 
che non fanno parte di quello schieramento fanno favoritismi.
Loro hanno una maniera di combattere per le proprie idee molto 
particolare e colorita, non perchè ci credano più di altri imho!
Se vedo uno che beve il suo piscio, non è che gli do retta solo per 
quello... ;-)
-- 
Draka
Alcuni dotti sono come asini che trasportano un carico di libri.
B. J. Paquda

 cittadini italiani.
Diciamo che prende solo i voti di coloro i quali non solo condividono le 
loro idee, ma che inoltre non vogliono dare il voto a politici disonesti. 
Esistono senza dubbio tanti cittadini che malgrado condividano le loro idee 
non danno il voto ai radicali, perchè trovano in altre liste il politico che 
può fare meglio il proprio interesse personale.
Saluti,
Su Dentista 


Il fatto che Rai e Mediaset li abbiano evitati come la peste la dice lunga
su quanto dà fastidio la RnP, specialmente ai quei bigotti falsi ipocriti
dei cattolici.

 quello... ;-)
La loro maniera di combattere non è praticabile da chi non fa politica per 
passione, è solo questo che volevo sottolineare. Poi è logico, come dici, 
che non sia il modo di combattere che dovrebbe convincere a votare per loro.
Saluti,
Su Dentista 

 CDL, al senato 851.875 voti per nessun seggio
WOW, un successo!
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Una volpe č un lupo che manda fiori.

 Influenza elettorale: ZERO.
Sono stati senz'altro determinanti per la vittoria/sconfitta.
In un sistema fintoproporzionale-maggioritario come questo
chiunque porti piu' del 2% e' determinante. 
Lo ha capito la Sinistra - che nel 2001
venne scalzata per questo - e comincia a capirlo la destra,
che oggi ha perso di misura grazie all'apporto nullo di DC
ed estrema destra e al sostanziale consolidamento dell'elettorato
dei grossi partiti (stabili AN e Lega, UDC rosicchia a FI).
Ma nella storia politica italiana le elite politiche sono
state rappresentate spesso da partiti non proprio di massa,
e la cosa ha funzionato nel primo dopoguerra.
Poi si puo' parlare all'infinito sul fatto che sia meglio
uno schieramento con tanti soggetti oppure il famoso partito
unico. La presenza di un disegno politico puo'
rendere buono un governo indipendentemente dal numero di
colori. Sotto questo punto di vista non esistono scorciatoie
o ReMida della politica - non lo e' nessuno dei due candidati-
ma un modo di affrontare la societa' moderna, complessa e 
dinamicamente ingestibile senza una chiara presa di posizione.
Sul breve periodo vincono altre componenti, ma alla lunga 
ci vuole un programma per condurre il paese. 
A chi governa oggi e' richiesto il coraggio di rischiare
impopolarita' e di perdere qualche consenso confidando in
un dialogo piu' chiaro e nei primi risultati raggiunti.
-- 
BB129