Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Nuovo Stadio: come lo vorreste?

 
 
Non parlo tanto di capienza o altro, ma come tipologia strutturale 
A me lo stadio all’inglese, come interni, non fa impazzire 
Ecco perché il progetto di popoulus o come cavolo si chiamava mi piaceva
esternamente ma dentro lo trovavo bruttino 
Parto io e dico “Amsterdam Arena”


Dentro come sansiro, tre aneli verticalissimi col terzo a prosecuzione del
secondo. 
 
-- 
R. Saclà

secondo. 
In questo caso sarebbero due anelli.
 


io amo solo San Siro, quindi un San Siro 2.0


No, come sansiro. Il terzo parte dal secondo, non lo sovrasta come il
secondo sul primo. Questo, guardando gli spalti pieni, ti dà una sensazione
di tutt’uno impressionante. 
 
-- 
R. Saclà

 
 
Non per nulla, pur essendo solo due anelli, ho citato la Amsterdam Arena 
 
 
 

 non indifferente 
 
Infatti dentro lo vorrei come sansiro, ma fuori lo vorrei come sansiro. 
 
 
-- 
R. Saclà

>> ha scritto:>> >>> Dentro come sansiro,>> Sottoscrivo. Fuori chissenefrega.>> > > Beh insomma. Anche quando arrivi da fuori e lo vedi li ha una maestosità> non indifferente Infatti dentro lo vorrei come sansiro, ma fuori lo vorrei come sansiro. -- R. Saclà
 
Per "fuori" intendevo i servizi accessori: ristoranti, negozi e
 modernità varie. Propongo una variante rispetto a San Siro:
 facciamo anche il terzo anello arancio.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Infatti dentro lo vorrei come sansiro, ma fuori lo vorrei come sansiro.
 
Anche i cessi li vorremmo come a sansiro.
 
 


puliti ma con un detergente che ricordi la puzza di piscio

 Non parlo tanto di capienza o altro, ma come tipologia strutturale A me lo stadio all?inglese, come interni, non fa impazzire Ecco perché il progetto di popoulus o come cavolo si chiamava mi piacevaesternamente ma dentro lo trovavo bruttino Parto io e dico ?Amsterdam Arena?
 
uguale a San Siro, sia esteticamente che come tribune (è uno
 stadio unico al mondo), ovviamente rifatto in chiave moderna per
 comodità e servizi.
-- 
Darko



Ma no, le merde vanno a rozzano. 
 
-- 
R. Saclà

San Siro dentro è bello ma fuori sinceramente è una colata di cemento bruttissima... Mostra tutti gli anni che ha.
Capisco che molti di voi sono innamorati di questa gettata di cemento per questioni di ricordi di vita passata.
Però direi anche che avere un bello stadio sia fuori che dentro sia un plus non indifferente.

 secondo. 
 
Bella illusione.
Faranno una roba 40/50mila che avrà prezzi raddoppiati.

 bruttissima...
 
inevitabilmente, è stato fatto il possibile ma non è mica un progetto 
nato da zero, han dovuto ristrutturare uno stadio antico dovendo 
aumentarne pesantemente la capienza. Non poteva che uscire un accrocco.

Il giorno giovedì 2 marzo 2023 alle 19:09:36 UTC+1 mt_iceman ha scritto:

D quelli che ho visto di persona dico Allianz Arena di Monaco di Baviera.
E' un San Siro moderno.

Il 02/03/23 19:09, mt_iceman ha scritto:

ho cercato su Google stadiums + pictures e devo dire che mi piace questo:
 
https://belugahospitality.co.za/wp-content/uploads/2018/02/image3.jpg
 
 
che è il FNB stadium di Johannesburg. Immaginatelo con l'esterno 
pixelato rosso-nero e il tetto con dipinto il palmares con la CLx7 gli 
scudetti x 19 ecc.ecc.
 
-- 
Milan!
 

mt_iceman ci ha detto :

Sicuramente non all'inglese con le 4 tribune divise, ma a catino come 
san siro. 1, 2 o 3 anelli fotte sega, ma quello dipende dal numero di 
posti finali e dalle volumetrie che avranno a disposizione. La cosa 
bella di san siro è che si vede bene da praticamente ovunque.
 
Indispensabile è ricreare quella sensazione che si ha a san siro, al 
bernabeu, nello stadio del barca ecc, quando entri è come trovarsi 
davanti ad un muro di persone, una sensazione scioccante per chi non è 
abituato a giocare o a frequentare stadi di determinate dimensioni, che 
puo anche aiutare la squadra in campo.
 
Spero che il nostro parvenu ammerigano, che fino a 4-5 anni fa non 
sapeva manco che esistessimo, passi qualche giorno in piu a milano, 
giusto per rendersi conto che il substrato è alquanto diverso da quello 
newyorkese, che difficilmente, anche nello stadio piu bello e comodo 
del mondo avra famiglie che spenderanno 1000 euri per vedere una 
partita di soccer. Poi oh se pensa di riempire 50-60-70k posti di 
persone che vorranno vedere sfilate di moda...lol...qualcuno lo avverta 
che le sfilate sono gratis e a inviti, e che il valore sta nel numero 
finito di posti disponibili...no esclusivita no valore.
 
-- 
D.

 bruttissima...
 
Anni addietro (ai miei tempi!) ho fatto qualche volta la strada per San Siro 
accodato a gruppetti di tifosi stranieri in trasferta per la Champions. 
Tifosi di squadre importanti che giocano in grandi stadi.
Eppure, appena riescono a vedere San Siro per intero (magari illuminato e 
"vociante") rimangono come sbalorditi. Ho sentito anche dei "wow" a occhi 
sgranati, per intenderci.
 
 


Ecco esatto. Quando si dice come sansiro, dovendolo costruire, si intende
su quello stile ma in versione moderna. Ma quella imponenza, quel catino,
mamma mia. Chiunque venga a vederlo resta a bocca aperta. Altri stadi
moderni, bellissimi, sono semplicemente stadi, ognuno di loro uno fra i
tanti. Sansiro è sansiro. Se se ne costruisce uno nuovo spero che abbia lo
stesso impatto devastante su chi ci si trova di fronte la prima volta. 
 
-- 
R. Saclà

 sgranati, per intenderci.
 
Ma lo sbalordimento, che non nego, non è necessariamente per una cosa bella...
può esserlo anche per una cosa imponente o per una cosa brutta, o per 1000 altri motivi.
Avresti dovuto chiederglielo: "why wow?"
:-)

Dopo dura riflessione, alfdib ha scritto :

L'impatto di san siro dipende molto dall'altezza, è uno degli stadi piu 
alti del mondo, credo. Quando arrivi da lotto, gli edifici circostanti 
ti danno una scala di grandezza, ma quando la vista si apre sullo 
stadio l'impatto visivo è importante, edifici di 6-7 piani diventano 
immediatamente piccini al confronto dei 60 metri dello stadio.
 
Questo di giorno, la notte è una sensazione diversa ma forse 
addirittura piu forte, vedere l'illuminazione cosi in alto, la luce che 
esce dal centro dello stadio e i suoni sono incredibili, personalmente 
non ho mai visto le stesse cose in nessun altro stadio, soprattutto in 
quelli piu moderni che sono molto "chiusi" verso l'esterno.
 
-- 
D.

 alti del mondo, credo.
 
Credo sia proprio questo. Tra l'altro il "WOW" di stupore l'ho sentito dai 
tifosi del Man Utd che comunque hanno uno stadio da 74.000 posti, circa come 
San Siro.
Personalmente non è che abbia visitato chissà quanti impianti ma sono stato 
al Camp Nou (100.000 posti) e quando l'ho visto da fuori, son rimasto 
abbastanza deluso.
"Tutto qui?", è stato il primo pensiero. Dentro invece fa un impressione 
molto diversa. Credo sia mezzo interrato come, forse, molti altri stadi. 
 

 molto diversa. Credo sia mezzo interrato come, forse, molti altri stadi.
 
l'interramento penso sia una soluzione quasi obbligata, un po' per 
limitare il rumore verso l'esterno, un po' per evitare scarpinate 
eccessive per salire, e un po' anche per l'impatto paesaggistico.
 
Temo che l'opinione che va per la maggiore non sia quella di 
privilegiare una costruzione in stile brutalista visibile da mezza 
milano solo per impressionare i tifosi in trasferta.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


Io ho un’idea geniale: si prende un elicottero grande, ma attenzione deve
essere proprio grande, ci si attacca sansiro e lo si porta alla maura per
san valentino. 
 
 
-- 
R. Saclà

 impressionare i tifosi in trasferta.
 
Probabilmente sarà così, però appunto non concordo affatto con l'idea che 
San Siro da fuori sia una colata di cemento senza fascino. Nient'affatto: 
anzi, colpisce praticamente tutti.
 
 
 
 

 colpisce praticamente tutti.
 
ti dirò, con gli anni ho finito per affezionarmi, ma all'inizio, 
rispetto alla purezza di linee dello stadio precedente, la soluzione 
trovata per la copertura non mi piaceva per niente.
 
Per essere di impatto è di impatto, ma le travi reticolari rosse non 
c'entrano niente con lo stile delle rampe elicoidali che 
caratterizzavano l'esterno fino al '90 e di fatto quella che abbiamo 
ora è una struttura ingabbiata dentro un'altra, non proprio una 
soluzione pulita.
 
l'altra cosa che rovina un po' il colpo d'occhio è il terzo anello 
incompleto. Non so se è stato fatto così per lasciar passare un po' di 
aria e di luce per il prato o per altri motivi, però in realtà 
interrompe quell'effetto "muraglia umana" di cui si sta parlando.



Non ci stavano i piloni dal lato trotter. 
Il mio sogno infatti era già all’epoca che si mandasse a cagare il trotter,
ci si mettessero sopra i pilastri e si completasse il terzo anello. 
 
-- 
R. Saclà

 Il mio sogno infatti era già all’epoca che si mandasse a cagare il trotter,
 
ma veramente, in zona san siro ci sono più impianti per l'ippica che 
equini
 
e gli animalisti RONF RONF


 paganti.
 
mah, questo credo lo abbiano capito, se non sbaglio vogliono pelare la 
clientela business, vendere abbonamenti a tutte le multinazionali 
italiane(lol), in modo che i dirigenti possano chiudere affari da 
miliardi di euri nei box iperlusso. Pare che cardinale stia cercando di 
aprire anche una societa di catering per lucrare pure sul servizio di 
host hospitality^^
 
Per il momento hanno trovato il giusto compromesso sui prezzi dei 
biglietti col tottenham, l'anno scorso la sollevazione popolare fece 
rivedere i prezzi dei biglietti e porto alle scuse della societa, 
quest'anno zitti zitti si son fatti il record d'incassi.
 
-- 
D.

host hospitality^^
 
 
Un centro massaggi no?

Dopo dura riflessione, Luther Loide Blissett ha scritto :

solo se gli faranno costruire anche l'albergo, che avra ovviamente una 
sezione dedicata ai soggiorni brevi. Sai mai che per concludere gli 
affari miliardari oltre al box allo stadio serva anche l'happyending...
 
-- 
D.