Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Parallelo Savicevic- Kakà

Due gol simili, ma quello del genio era molto più bello e difficile imho.

 Due gol simili, ma quello del genio era molto più bello e difficile imho.
Sul molto non sono d'accordo ma forse ricordo male.
-- 
\  /
O o
=.=

 Due gol simili, ma quello del genio era molto più bello e difficile imho.
Che gran giocatore, il Genio.
Ricordo quando ischerzo' Salsano per tre volte in un Milan-Samp.
Nostalgia.

 Nostalgia.
cmq, a costo di essere linciato, dico che imho Kaka' e' molto piu' forte del 
Genio

Scriveva palonzo mercoledì, 07/11/2007:

quanto a classe e tecnica pura imho il Genio era di un'altra categoria
-- 
Alzala Palolo, alzala!!!
siamo a posto così
primi nel ranking

 Genio
Senza ombra di dubbio.


 quanto a classe e tecnica pura imho il Genio era di un'altra categoria
tecnica senza dubbio, classe non so...e' un termine vago
diciamo che presi entrambi nella loro partita migliore Savicevic e' piu' 
spettacolare
ma come continuita' ed efficacia Kaka' imho gli bagna il naso
Ricordo ampi periodi nei quali il Genio faceva abbastanza innervosire, con 
Kaka' sono quasi casi rari ormai

 Genio
Hai ragione, ed e' per questo che ho amato il Genio e apprezzo Kaka'.

palonzo ha scritto:

ciao palonzo,
ti premetto che, non idolatrando io i giocatori, l'unico (ex) giocatore 
di cui ho maglietta originale e autografo e' Savicevic (l'altro e' 
McEnroe, beccato anni fa in un torneo Fila a Milano, ma non c'entra 
nulla col calcio)
Se si parla di classe pura son d'accordo con te, e' un parametro molto 
soggettivo, e se espresso in termini di mera eleganza del gioco, di 
certo non era Savicevic a essere elegante, anzi, era piuttosto 
'arruffato' al di la' dell'efficacia o meno.
Io tendo a dividere i giocatori in due categorie:
- i talenti puri
- i mix di talento sopra la media e fisicità
sto parlando ovviamente di top-players, e indipendentemente dal ruolo.
per talento puro intendo chi, avendo ovviamente un minimo sindacale di 
capacità atletiche per poter giocare a livello professionistico, non 
fanno della forza fisica il perno del loro gioco.
nella prima categoria, a titolo di esempio, possiamo includere 
Savicevic, Zidane, Boban, Baggio, Platini, Maradona, mentre nella 
seconda includerei Kaka, Ronaldo (anni d'oro), Gullit, e altri che 
adesso non mi vengono in mente.
Io, e ora rischio io di essere linciato, dico che Zidane, Savicevic e 
Baggio (tanto per prenderne tre) hanno fatto vedere quello che hanno 
fatto vedere avendo a disposizione doti fisiche nella media dei 
calciatori, con Baggio addirittura in netto svantaggio (dopo il primo 
intervento al ginocchio-crociato, Baggio doveva farsi 900 flessioni con 
il bilanciere sulle spalle, a giorni alterni, per mantenere 
iper-sviluppata la muscolatura a protezione del ginocchio, altrimenti 
non poteva giocare, questa era una rivelazione del suo preparatore 
atletico personale), mentre ... se a Kaka' gli togli la super falcata ? 
se a Ronaldo periodo-inter togli quegli ultimi 25 metri alla Ben Johnson 
nel pieno del doping e gli lasci lo stesso talento ma una velocità pari 
a quella di un buon attaccante ?
Maradona cos'era alto ? 1.68 ? era veloce, si, ma non era proprio un 
furetto, eppure...
Rimangono (i mix) giocatori di talento cristallino, avrebbero fatto lo 
stesso grandissime cose, ma c'e' un qualcosa che mi dice che non 
sarebbero assolutamente stati al livello dei talenti puri, e anzi, forse 
un bel po' al di sotto, soprattutto con l'incedere dell'età.
cosi' la vedo io, sempre imho =)
-- 
Socio del Serginho Fan Club - Tessera # 3

 Genio
Il Genio era umano, Kaka' e' divino.
E se teniamo conto che Savicevic, con doti atletiche/fisiche
inferiori, riusciva a fare quasi le stesse cose che fa Kaka' adesso (e
qualcuna in piu'), si spiega perche' il secondo e' adorato come un
idolo, ma il primo era amato visceralmente, come un membro un po'
pazzo della famiglia.
- Wurrunna VII


post condivisibile, nella lista dei top io inserisco anche o soprattutto
"Artur Antunes Coimbra: Zico"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
quoto, cazzo, quoto! (cit.)
veramente un gran giocatore.


 Genio
di sicuro, seppur il Genio era ed č uno dei miei giocatori preferiti

 Sul molto non sono d'accordo ma forse ricordo male.
molto piů bello sě...
molto piů diffficile anche :)

 Genio
Non vorrei essere impopolare,ma li ritengo sullo stesso(altissimo)livello.
sono due giocatori molto simili,forse Kakà segna un pochino di più, ma
anche il genio col suo ultimo passaggio non scherza.Se dovessi fare una
considerazione direi che kakà è stato "intaccato" dal calcio totale di
oggi(lo hanno potenziato muscolarmente,corre per coprire e si sacrifica
molto).Il genio mi sembrava più naif, con quell'aria di chi si era appena
svegliato(Pirlo,Serginho...)ti inventava delle giocate incredibili.Kakà a
volte sembra puntare più su potenza e velocità che non sulla classe,il
genio tentava spesso la giocata,Kakà a volte sembra imbrigliato in uno
schema.Vabbè,basta perchè altrimenti si fa lunga...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a quella di un buon attaccante ?
E se a Maradona gli togli il dribbling (che è dovuto a riflessi veloci),
cosa rimane? Sono discorsi senza senso, dai. Che poi a certi possano
piacere più certe doti "circensi" (in senso buono, non voglio sminuire
affatto la tecnica) è un conto... alla fin fine la carriera di un giocatore
va dai 18 ai 35, se poi perde velocità perchè il fisico invecchia non me ne
frega nulla, non giocherà a beach-soccer in Brasile a 45 anni.

 cosa rimane?
il lancio lungo, il lancio corto, la visione di gioco, l'assist, le
invenzioni geniali, la rapidità nel trovare una soluzione che nessuno si
aspetta, le punizioni, il tiro in genere, la pericolosità ovunque nel
campo, la capacità di segnare in tutti i modi, la personalità, l'attitudine
da leader trascinatore, il sapersi caricare sulle spalle un'intera squadra
nei momenti difficili, e altre amenità.
quisquilie, insomma
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 quisquilie, insomma
Il punto è che "toglili il fisico" e "toglili il dribbling" (erroneamente
citato da me) non sono paragonabili. Se togli il muscolo a un giocatore,
togli i riflessi all'altro, e allora in Maradona comincia a togliere le
invenzioni geniali, la rapidità nel trovare una soluzione e viene più o
meno fuori quello che rimane a Kaká (e a qualunque altro top player di
tutti i tempi se si sommettesse a questo giochino).
Maradona è più forte di Kakà? Senza dubbio, ma non è questo il punto. Il
punto è che IMO sono stupidi i discorsi "ma se gli togli questo...", come è
stupido il "se non si infortunasse sempre...". Un giocatore si prende nella
sua interezza, tutto o niente.

 Genio
Fisicamente sì (non ci vuole molto, Savicevic aveva il fisico da 
impiegato delle poste), tecnicamente imho no. Nello stretto Savicevic 
faceva cose che Kakà non fa, proprio per sopperire al fisico e a una 
fase atletica - eufemismo - approssimativa (mai visto Savicevic correre 
sul serio, ma sempre "zampettare scazzato" per il campo).