Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- quizze matem. trova l'inghippo

2 + 2 fa 4, lo sanno tutti.
Quello pero' che tutti non sanno e' che... non sempre! a volte fa solo 2.
Dimostrazione:
 
siano ad esempio
 a = 2 e b = 2
 
abbiamo
 a = b
 
moltiplichiamo entrambi per a
 aa = ab
 
quindi (il simbolo ª = elevato al quadrato)
 a² = ab
 
sottraiamo da entrambi bª
 a² - b² = ab - b²
 
sviluppiamo a sx
(a+b)(a-b) = ab - b²
 
raggruppiamo a dx
(a+b)(a-b) = b(a-b)
 
eliminiamo da entrambi (a-b)
 a+b = b
 
ovvero
 2+2 = 2
 
 
 

Sembra che bar lume abbia detto :

forza milan
 
 

 forza milan
 
No, qui il nero non c'entra, il 2 che manca non c'entra con l'iva.
 
 
 

  2+2 = 2
 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(giusto? era una roba matematica per cui si ride?)
 
 

Dopo dura riflessione, bar lume ha scritto :

da questo si evince chiaramente che l'inte r non rischia nulla e che il 
milan ha superato il numero regolamentare di rigori concedibili in una 
stagione.
 
 

  2+2 = 2
 
ma anche a = b-b
quindi a=0
 
 

 quindi a=0
 
anche, volendo. 
 
 

 quindi a=0
 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(questa era una risposta che rincarava la dose su un divertentissimo 
paradosso matematico, giusto?)
 
 

 paradosso matematico, giusto?)
 
Ma certo!
 
 

 stagione.
 
non fa una grinza
 

Dopo dura riflessione, bar lume ha scritto :

lo sa muele
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 a = b
 
Questo è il paradosso.
L'assunto è errato, non può essere a = b 
 
 

 eliminiamo da entrambi (a-b)
 
ROTFL
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ha scritto:

no, io ho dichiarato prima che a=2 e b=2 (posso impostare a e b a quello
che voglio) pero' fuochino, spiega meglio...
 
 

 eliminiamo da entrambi (a-b)
 
 
che operazione è?
 
-- 
vixente
 
 

 ROTFL
 
ESATTO!!!
Non se puede.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

  a+b = b
 
non si può: stai dividendo per zero (a-b=0)
 
 

 che operazione è?
 
la robetta idiota (dvisione per 0) che lume ha messo da scovare.
LOL
 
-- 
R. Saclà
 
 


 
http://www.demotivationalinc.com/files/photo/1/division-by-zero-i-divided-by-zero-oh-shit-demotivational-poster-640.jpg
 
 

 ROTFL
 
esatto. la divisione per zero non e' ammessa (in questo senso Zambot aveva
ragione nel dire che non poteva essere a=b)
 
 
 

 la robetta idiota (dvisione per 0) che lume ha messo da scovare.
 
 
ovviamente, ero ironico.
 
era proprio un quiz mediocre
 
-- 
vixente
 
 

 ha scritto:
 

eeeh adesso fai il figo!
il quizze era senza pretese ma carino
 
 

 era proprio un quiz mediocre
 
già
 
-- 
R. Saclà
 
 

 eeeh adesso fai il figo!
 
mapperfavore!
l'avrai mica trovato sulla settimana engmistica de piccoli (under 8)?
 
-- 
R. Saclà
 
 

 Dimostrazione:
 
Più bellino è questo:
 
http://img72.imageshack.us/img72/499/300pxmissingsquarepuzzl.png
 
 
Il problema di questi giochini fatti online (a parte che sono 
vecchiotti) è che uno googla e poi viene a fre il brimllante!!!
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 che uno googla e poi viene a fre il brimllante!!!
 
Ecco, ma qui, che te devo di'?
 
 

 l'avrai mica trovato sulla settimana engmistica de piccoli (under 8)?
 
 
la leggi anche tu?!
cmq un bel 10 minuti li hai spesi eh?  geniaccio! ^__^ 
 
 
 
 

 cmq un bel 10 minuti li hai spesi eh?
 
ROTFL
il tempo di leggerlo basta a chiunque abbia più d 5 anni.
lume, veramente un quiz di pochezza imbarazzante.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ha scritto:
 

si, puo' darsi, come puo' darsi anche che sia il tempo per googolare la risposta
e poi "venire qui a fare i fighi" (ovviamente non e' il tuo caso).
Io non ho problemi a dirti che ci ho messo un po' (ehm, un bel po') per capire
l'errore; poi siccome mi era piaciuto, ho pensato di postarlo. Comunque non era
mia intenzione offendere la tua intelligenza. tuttavia la prossima volta che
faro' altre cose cosi' "imbrarazzanti" aiutami non rispondendomi neanche.
 
 
 

 risposta
 
ma smettila.
vuol dire che non mai fatto un cazzo di matematica di un lvello anche
solo minimo da elementari se vedendo un divisione per a-b non ti viene
subito, ma subito, in mente di porre una condizione
'a lume, mapperfavore
 
-- 
R. Saclà
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) scriveva il 20/04/2012 :

I 2 triangoli hanno la stessa area (base per altezza diviso 2, per i 
più 'gnurant) e sono formati dalle stesse figure colorate. Come mai a 
quello di sotto manca un quadratino? Dov'è finita l'area di quel 
quadratino?
DOVE CAZZO E' FINITA!!!
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 lo sa muele
 
mi ha fatto ridere
 
vado a sotterrarmi
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams
 
 

 DOVE CAZZO E' FINITA!!!
 
alla protezione civile.
 
 

 I 2 triangoli hanno la stessa area 
 
lol.
comunque questo si vede meglio su un foglio di carta, dove si nota
subito il tutto (lo vidi così la prima volta).
qui di matematico però non c'è nulla
 
-- 
R. Saclà
 
 

 'a lume, mapperfavore
 
hai ragione, sono irrecuperabile
 
 

 subito subito ma subito...?
 
eh bè, trattandosi poi di qualcosa che apparentemente non torna.
su, coraggio.
 
-- 
R. Saclà
 
 

R. Saclà ha pensato forte :

brav brav...
l'ho detto che sono vecchi, non facciamo gli splendidi, su.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 l'ho detto che sono vecchi, non facciamo gli splendidi, su.
 
c'è mica da far gli splendidi con ste cagate.
indicavo a chi non l'ha mai visto su carta che non deve far altro che
guardare meglio le figure, che sul monitor sono un po' più ostiche da
vedere bene.
e l'ho anche detto, su.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 c'è mica da far gli splendidi con ste cagate.
 
aprirò un thread apposta per te per disquisire sulla dimostrazione del 
teorema di Fermat.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 teorema di Fermat.
 
non ti offendere però se qualcuno ti risponde, così come ti offende una
risposta a una roba postata da te.
potevi non postarla quell'immagine, su.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 teorema di Fermat.
 
non capisco com'è che salti fuori sempre qualche rosicata in un thread 
in cui si parla, seppur lontanamente, di robe scientifiche, in questo 
caso di matematica.
Il punto, secondo me, è che sulla matematica le persone si dividono in 
due categorie: chi non la sa e chi la sa anche meno.
 
 

 potevi non postarla quell'immagine, su.
 
davvero, un'immagine "di una pochezza imbarazzante", offensiva della dignita' e
dell'intelligenza umana, in cui non puoi non cogliere subito-subito-subito la
soluzione. Vitor, io ho gia' la pala, se vuoi ci seppelliamo insieme (pero' si
scava un po' per uno eh)
 
 

 davvero, un'immagine "di una pochezza imbarazzante",
 
come al solito non hai capito una mazza.
non era un "potevi non postarla" definitivo, ma riferito al fatto che
una risposta in cui si dice che guardandola su carta è più facile
l'avrebbe quasi offeso.
sveglia un po', lume.
sei decisamente annebbiato.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 matematica.
 
ROTFL.
Dove starebbe la mia rosicata?
Piuttosto mi pare che sia tu ad inalberarti sull'argomento manco un 
vescovo su una bestemmia.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 sei decisamente annebbiato.
 
non dovevo prendere sia gli spaghetti che il secondo, lo sapevo.
 
 

 potevi non postarla quell'immagine, su.
 
Non lo dici in senso "definitivo" vero?
(LOL)
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 cazzo di matematica di un lvello anche solo minimo da elementari".
 
questo sei tu che lo dici di te stesso.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 (LOL)
 
non ti offendere però se qualcuno ti risponde, così come ti offende una
risposta a una roba postata da te.
 
prova a collegare, su
 
-- 
R. Saclà
 
 

 Ti piace fare lo splendido, tutto qua, conosco il tipo.
 
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL
 
questo perché uno risponde a una banalità da te postata, dando un
consiglio a chi la vede su un monitor?
no, ma non stai rosicando eh.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 questo perché uno risponde a una banalità da te postata
 
CVD
Però se hai meno di 17 anni non ti biasimo.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 CVD
 
e pure gnegnegne.
diomio, te lo dico ancora: se devi rosicare tanto per una risposta
innocua, non postarle certe immagini.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ha scritto:
 

wow, e' un'esca! mi stai dando una seconda possibilita'!
non ti deludero', questa la so:
 
II° Enunciato di R.Sacla'
 
se vedendo un divisione per a-b non ti viene subito, ma subito, in mente di
porre una condizione vuol dire che non hai mai fatto un cazzo di matematica di
un lvello anche solo minimo da elementari.
 
 
poiche' io ci ho messo un po'... un po' tanto... e comunque non
subito-subito-subito, si evince dal tuo enunciato quanto sopra. cvd.
 
 
 
 
 
 
 

 subito-subito-subito, si evince dal tuo enunciato quanto sopra. cvd.
 
esatto.
lo vedi che sei tu a dire di te stesso quanto sopra?
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ha scritto:
 

ma figurati, non mi permetterei mai! io mi sono limitato ad applicare
l'enunciato del maestro sostituendo le variabili
 
 
 

 l'enunciato del maestro sostituendo le variabili
 
no. hai aggiunto un'informazione che poi ha portato alla tua
classificazione di te stesso.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 classificazione di te stesso.
 
e non mia.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 classificazione di te stesso.
 
no scusa ma io, a questo livello di complessita' della spiegazione del tuo
teorema dove dimostri che sono una capra facendolo dire da me, perdonami, ma
proprio non riesco ad arrivarci. in soldoni: mi rimandi a settembre o mi seghi
subito?
 
 

 seghi subito?
 
ti sego subito, l'hai riportata tu stesso sopra.
una cosa è dire "quelli che sono stupidi, quelli sono stupidi"
e lume?
lume che dice, bo?
lume che dice, bbo?bo?
altra è aggiungere un'informazione: lume è uno stupido.
così, per fare un esempio a caso.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 così, per fare un esempio a caso.
 
Ho capito!!!
quindi se io dico che uno che si scandalizza per la facilita' di un giochino del
venerdi' e la fa cadere dal decimo piano e' talmente tronfio, borioso, pieno di
se ed accecato dalla sua brillantezza, da continuare a rispondere e non
accorgersi che lo si sta facendo trottare come un somarello, sia sostanzailmente
un coglione, in pratica non sto dicendo che Sacla' sia un coglione (sempre per
fare un esempio a caso) ma sto solo applicando delle informazioni. ok.
 
 
 
 
 

 quindi se io dico 
 
no, tu al massmo trotti.
e non capisci.
e ti dai dello stupido. io al massimo posso essere più o meno d'accordo
con quest'analisi che fai di te stesso.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 DOVE CAZZO E' FINITA!!!
 
Allora, qualcuno tiri fuori l'area bianca o qui scoppia un casino
 
 

 Allora, qualcuno tiri fuori l'area bianca o qui scoppia un casino
 
lol come dcevo su un foglo di carta vedi subito che quella sopra non è
un segmento di retta, ma c'è un angolo (dove si incontrano i
triangoli), dverso nei due casi. da lì salta fuori un'area guale a
quella del quadrato.
come vedi non c'è nulla di matematico, basta vedere (e dipende solo
dalla vista, ma su un monitor può essere più difficile) che le due
figure non sono triangoli ma hanno quattro lati e son diverse.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 con quest'analisi che fai di te stesso.
 
YAWN
 
 

 inizialmente ti impegni un po' a motivare, poi metti su il disco.
 
e ci caschi sempre trottando di bestia.
oltre a ciò, l'unica cosa alla frutta qui è la tua capacità di
comprendere perfino te stesso.
dopo non essere riuscito a fare 2-2, non resci nemmeno a capirti quanto
ti dai, da solo, dello stupido.
ti riconosco comunque l'autoironia nell'uso per contrappasso del tuo
nick.
coraggio.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 figure non sono triangoli ma hanno quattro lati e son diverse.
 
Avevo la sensazione che fosse un po' storta, ma non riuscivo a vederlo. 
Ora che me lo dici, sì, ma è impercettibile, potevo rimanere qui due 
anni.
Va beh, è un'illusione ottica, mica un quiz matematico.
 
 

 Va beh, è un'illusione ottica, mica un quiz matematico.
 
ecco
 
-- 
R. Saclà
 
 

 nick.
 
carino eh?!
 
 
 
 
 
 
 

 2 + 2 fa 4, lo sanno tutti.
 
non sarei così sicuro. potrebbe anche fare 11, ad esempio in base 3 
ovvero 2 * 3^0 + 2 * 3^0 = 1 * 3 ^ 1 + 1 * 3 ^ 0
 
http://www.homolaicus.com/scienza/calcolo/base3.htm
 
 
 
-- 
Milan!

 non sarei così sicuro. potrebbe anche fare 11, ad esempio in base 3 
 
 
ineccepibile 
 
 


non ho tempo di seguire tutto il thread del triangolo. Alla fine succede 
perchè, anche se sembra il triangolo rosso e quello azzurro non sono 
simili in quanto non hanno i lati in proporzione (2:5 <> 3:9)?
 
-- 
Milan!

 carino eh?!
 
appropriata, la tua autoironia.
sempre che tu l'abbia capita.
 
-- 
R. Saclà
 
 

R. Saclà ci ha detto :

Non voglio alimentare un flame noiso e scontato, ma mi fai lo splendido 
e poi non hai capito un cazzo?
Devi fare il rapporto fra i cateti dei triangoli e trovi che le 
pendenze delle ipotenuse sono differenti. Non occorre "vedere" che non 
sono allineate, l'ottica non c'entra niente, basta ragionarci. 
Altriemnti te ne faccio un altro con le pendenze ancora più prossime e 
come lo risolvi?
Come già detto è un quiz geometrico.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 simili in quanto non hanno i lati in proporzione (2:5 <> 3:9)?
 
si, in pratica il lato composto dalla somma delle ipotenuse dei triangoli
rosso e blu non e' un'unica  retta ma sono due lati che nel primo disegno
formano una gobba (area in piu') e nel secondo una conca (area in meno).
 
 

 Come già detto è un quiz geometrico.
 
ROTFL
non c'è un cazzo di bosogno di fare nessun calcolo, se guardando ti
salta subito all'occhio, imbecille.
e poiché la prima volta che l'ho visto, vedendolo su carta, saltava
subito all'occhio, non c'è stato bisogno di rifarsi nessun
ragionamento.
SVEGLIA
ed è comunque classificato come illusione ottica.
RISVEGLIA
 
-- 
R. Saclà
 
 

 RISVEGLIA
 
Trovato! LOL, keywords: "triangoli stessa area"
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dell'area_scomparsa
 
 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dell'area_scomparsa
 
 
"Il paradosso viene a cadere quando si constata che le due figure
rappresentate non sono triangoli ma quadrilateri"
è una sorta di gioco delle tre carte.
mettersi a fare i conti è totalmente ascientifico.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 RISVEGLIA
 
https://www.google.it/search?q=paradosso+geometrico&ie=utf-8&oe=utf-8
 
ROTFL
Neanche a farlo a posta.
Minchia che scoppole che prenti sacla'.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 
https://www.google.it/search?q=paradosso+geometrico&ie=utf-8&oe=utf-8
 
 
e non hai capito una sega di quanto scritto.
è comunque un'illusione ottica. perché l'unico motivo per cui uno è
tentato di credere che siano figure uguali guardandole è che non vede
quell'angolo.
continua a tentar di vender case, va.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 sempre che tu l'abbia capita.
 
se fra qualche mese sentirai una risata improvvisa, sono io.
 
 
 

 spiegarmi (lol) che sono solo io che trotto.
 
io continuo a prenderti per il culo, tu rispondi dandoti dello stupido
in modo letterale.
e mettendoci ore a capire 2-2.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 continua a tentar di vender case, va.
 
LOL
Che sbroccata. Ti mollo qua, mi hai divertito a sufficienza.
Ah, sì sono io che non ho capito, ok.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 Qua non ci sono le condizione per continuare, non ci arrivi proprio.
 
Aggiungo: se qualcuno ne ha voglia glielo spieghi, anche con calma 
dopocena.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 Ah, sì sono io che non ho capito, ok.
 
eh sì. e non ci hai capito proprio un cazzo, tra l'altro.
e questa non è un'illusione ottica. è che sei proprio, rinomatamente,
molto limitato.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 Aggiungo
 
coraggio, agente.
un giorno capirai la differenza tra un'illusione ottica e la misurazone
di ciò che la rende tale, coglione.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ha scritto:
 

no va bene, questo lo hai gia' detto due volte, 
stai perdendo colpi, trova subito qualcos'altro,
non farti metter sotto, reagisci,
sei entrato nella fase in cui ripeti sempre lo stesso slogan,
lo hai fatto decine di volte in passato ma ormai gli avversari ti conoscono,
la climax non regge piu', FAI QUALCOSA!
e poi non puoi reggere su piu' fronti contemporaneamente, non hai piu' l'eta',
nemmeno un trottatore come te ce la puo' fare. molla qualcosa. dai!
 
 
 

 no va bene, questo lo hai gia' detto due volte
 
bè anche un milione, comunque mi trotti dietro a comando.
ma quindi ritratti, e perché ritratti?
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ma quindi ritratti, e perché ritratti?
 
op, op, op 
 
 

 o
 
non ritratti, un perché ancora più duro.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 non ritratti, un perché ancora più duro.
 
devo andare, si riprende lunedi' (ma anche no)
ciao noiosone
 
 
 
 
 

 devo
 
2-2=?
 
-- 
R. Saclà