Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Prosciolto Scajola

per la casa al Colosseo

 per la casa al Colosseo
 
Roba da matti
 
-- 
POPPANTI prima di dire rolt o come scuquati le palle
 
 

 per la casa al Colosseo
 
E' emerso che il Colosseo è stato costruito dopo, a sua insaputa? 
 
 

 
 
perchè
 

 
 
il fatto non costituisce reato, adesso qualcuno si alzi e vada a chiedergli scusa, manettari di sto cazzo
 

 per la casa al Colosseo
 
avevo letto prosciutto scajola e stavo pensando a qualche nuova
prelibatezza slovena
 
-- 
paperinik

 scusa, manettari di sto cazzo
 
e se quel qualcuno non è seduto?
 
 


così mi metti seriamente in crisi


si sieda e lo mandi affanculo
 
-- 
paperinik

Awertyster scriveva il 27/01/2014 :

Io non ho mai trovato qualcuno che mi compri una casa, tantomeno a mia 
insaputa
 
-- 
http://snipurl.com/28gjcec
 
 
 

 insaputa
 
Neanche una barca (velocissima)? 

 prelibatezza slovena
 
ma solo a me scajola ricorda qualche strana malattia venerea?
 
 
-- 
Matteo
 

Il 27/01/2014, BreaKBeaT ha detto :

Neanche.
Sarò io il più fesso ma nessuno mi ha mai regalato niente :(
 
-- 
http://snipurl.com/28gjcec
 
 
 

 Sarò io il più fesso ma nessuno mi ha mai regalato niente :(
 
allegri ti ha regalato matri
 
-- 
paperinik

 ma solo a me scajola ricorda qualche strana malattia venerea?
 
a me ricorda il bellissimo G8 di Genova
 
sicuro che ora mi alzo e vado a chiedergli scusa
 
se schiatta domani penso che darei una festa
 
 

 
 
questo è uno dei pochi in Italia ad aver avuto la dignità di dimettersi
 
Se dovesse confermarsi la formula il fatto non costituisce reato (il 
corriere parla di "il fatto non sussiste" e nel caso i commenti sarebbero 
del tutto diversi) significherebbe che la casa è stata pagata da anemone 
ma che non è provato il dolo di scaiola,, che ne fosse a conoscenza e che 
quei finanziamenti fossero mirati a non so che (non so bene di cosa fosse 
accusato)
 
Per il resto rimarrebbe il fatto che l'appartamento di un ministro sarebbe  
stato pagato da un costruttore aggiudicatario di appalti pubblici, fatto 
che sul piano politico giustificherebbe pienamente le dimissioni e 
l'allontanamento dalla politica di scaiola
Il problema italiano, e qui do ragione a chi dice che i giudici hanno 
troppa importanza, è che la presentabilità del politico viene legata 
all'aspetto penale, dovrebbe esistere una morale e un'etica pubblica che, 
a prescindere dalla responsabilità penale, dovrebbe fungere da bussola per 
il comportamento dei politici
 
 

paperinik ha pensato forte :

Me l'ero scordato. Che ingrato che sono



anche a me ricorda il cibo, ma effettivamente "ma cazzo, m'ha attaccato la scajola"

 
 
concordo ma nel processo penale ogni accusa va provata oltre il ragionevole 
dubbio
 
Sul piano politico il dubbio in questo caso credo basti e avanzi per censurare 
un ministro
 

 ma effettivamente "ma cazzo, m'ha attaccato la scajola"
 
 
un mix tra scabia e vaiolo
 

 il comportamento dei politici
 
Sono d'accordo
 
-- 
Guarda non è che c'è tanto da vedere: con uno stile di moto cosi, come 
vedi qua, c'è uno stile di fisico del genere... PUO' ACCOMPAGNARE SOLO!
 
 

 
 
d'ora in avanti sappi che se succede il fatto non costituisce reato

 d'ora in avanti sappi che se succede il fatto non costituisce reato
 
Ora mi sento più tranquillo. Chissà mai che qualcuno mi scambi per 
ministro



concordo
ma aggiungo una cosa: in Italia molte sentenze, soprattutto quelle penali o amministrative dove direttamente o meno c'entrano personalità politiche, così come molte gare d'appalto, sono pilotate
credere nella magistratura infallibile come fosse sua santità è totalmente sbagliato

 infallibile come fosse sua santità è totalmente sbagliato
 
Certi magistrati fanno più schifo del peggior politico (e non mi 
riferisco a Scajola che almeno ha dimostrato un minimo di dignità).
 
-- 
http://snipurl.com/28gjcec
 
 
 

 
 
 
nessuno è infallibile e in democrazia vige la libera di espressione del 
pensiero e quindi si possono criticare anche le sentenze. Le critiche spesso 
però sono date da preconcetti, in un senso o nell'altro, se una sentenza 
riguarda berlusconi alcuni a prescindere dal merito e senza aver letto, 
manco un rigo delle motivazioni, gridano al complotto, altri la condividono 
in pieno senza aver nessuna competenza nè cognizione di causa nè conoscere 
le regole del gioco giudiziario.
 
Una cosa poi è criticare altra rispettare le sentenze e l'autorità che le 
emana