Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [ot] Berlusconi vs Prodi

Bravo Prodi , convincente e preciso contro un Berlusconi incontinente 
nei tempi , impacciato e monotono nelle invettive .
6 a 0 e palla al centro :oÞ
-- 
@ntoke
chi  sa ridere è padrone del mondo

6 a 0 e palla al centro :oÞ
non sono per niente d'accordo
Prodi è stato normalissimo, né bravo né non bravo, ha detto quello che doveva
dire senza niente di più. In qualunque altro Paese d'Europa un politico così
moscio non lo cagherebbe nessuno.
Berlusconi troppo troppo monotono, e perdipiù ha saltato quasi completamente i
discorsi riguardo al tema "progetti per il futuro": ha dedicato metà del tempo a
lodare i risultati del suo governo (citando numeri su numeri, vai tu a sapere se
li ha inventati o meno), e l'altra metà a ricordarci i difetti dell'Unione e i
gravissimi danni del precedente governo Prodi.
Se fossi uno con la licenza media voterei Berlusconi tutta la vita, è molto più
convincente e in demagogia poi non è secondo a nessuno.
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 molto più convincente e in demagogia poi non è secondo a nessuno.
Questo deve essere il motivo per cui ha fatto fare la riforma moratti .


 3 e mezzo. Voto a tutti e due
sei già nella via della redenzione se hai dato il voto ad entrambi :-)


 
Io invece penso che regole così ferree (sicuram necessarie e ieri ne 
abbiamo avuto conferma) livellano il confronto e nessuno potrà vincerlo.
Tutto si risolve in:
Domanda
1) 2.30' x rispondere
2) 2.30' x dire che 1 ha detto fesserie
1) 60'' x dire che 2 ha detto fesserie e la verità è un'altra
STOP
Non mi sembra propriamente un *confronto*...cmq ciccia votate unione ;)

 6 a 0 e palla al centro :oÞ
ammetto di aver visto solo i primi dieci minuti ma la mia buona volontà 
si è scontrata con un regolamento assurdo, sembravano più delle 
qualifiche della formula uno che un bidattito politico.
Non ho mai creduto che la tv sia un mezzo sufficiente per fare 
approfondimento politico.
Ho appena finito di leggere "ci sarà un'Italia" il libro intervista di 
Romano Prodi intervistato da Furio Colombo, e mi è servito per capire i 
punti di vista dell'ex. DC. A giorni mi leggerò il programma di centro 
Dx per vedere le sostanziali differenze di veduta.
Ma questo lo faccio per scrupolo più che per reale interesse, visto che 
non mi considero esattamente un indeciso.
Ma la formula che ho visto ieri l'ho trovata assolutamente inadatta, 
forse andrà bene per i popoli anglosassoni ma non per noi; non dico che 
avrei voluto vedere Prodi e Berlusconi in calzamaglia lottare nel 
fango, ma almeno qualcosa di più simile ad uno "scontro"
La politica deve scaldare la gente, toccarla su temi sentiti, scuoterla 
ove possibile, e guardando la rassegna stampa forse non sono il solo ad 
avere da ridire sulla formula.
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"L'idea stessa che un politico possa riprodursi mi atterrisce"
*Gregorius Pavlic*

 -- 
Ha perso berlusconi ma non ha vinto Prodi
L'Italia intera conosce a memoria  vita morte e miracoli del Berlusconi 
presidente del Consiglio (e non solo), mentre non sa praticamente niente del 
modo di intendere "il governare il paese" di Prodi.
Diciamo pure che Prodi ha perso un'occasione ghiotta per chiarire le idee a 
chi vorrebbe lui come pres. del cons.
al di là dei "..........su ragazzi che ce la facciamo......." o dei 
".....l'italia è un paese ricco di potenzialità........" o dei 
"....svegliamoci accippicchia....." ho visto molta confusione
in questo suo spronare gli italiani alla riscossa ho intravisto una sorta di 
"arrangiatevi"

 Il Professore è apparso poco lucido
Stavo aspettando che qualcuno iniziasse... solamente per confrontare una 
sensazione che ho, parlando con gli amici, e per sentire cosa ne pensate. Mi 
sembra che al solito si parli molto degli "indecisi", da sempre i votanti 
che alla fine decretano vincitori e sconfitti. Ma mi sembra che questa volta 
le affermazioni connesse alle percentuali siano frutto delle passate 
esperienze (votazioni) e non tengano conto di un fatto, ovvero la 
"stagionatura" dell'uninominale. Insomma, io indecisi ne vedo pochissimi in 
giro! Perché:
- chi è CONTRO Berlusconi ha avuto 5 anni di tempo per inkazzarsi a dovere e 
maturare la sua vendetta
- chi è FAVOREVOLE a Berlusconi ha avuto 5 anni di tempo per verificare i 
suoi amori e collaudarli
Berlusca ha avuto 5 anni di tempo in cui ha avuto una maggioranza 
schiacciate, ha potuto fare TUTTO quello che ha voluto; e se non lo ha 
fatto... peggio per lui: poteva farlo, chi lo fermava?
Mi sfugge però una cosa: la nuova (ennesima) legge elettorale, che dovrebbe 
far scomparire le maggioranze blindate e riportarci a sostanziali pareggi, 
tipo 50,1 vs. 49,9, che vorrebbe dire nella sostanza maggioranze in mano a 
1 - 2 onorevoli di minoranza (con ribaltoni, crisi, ecc.)
Ciao,

 6 a 0 e palla al centro :oÞ
Io devo dire che tenevo le dita incrociate per Prodi, temendo avrebbe fatto 
una figura peggiore.. invece, con l'aiuto finalmente di regole uguali per 
tutti, è riuscito a emergere nel finale con correttezza e precisione.. non 
mi ha entusiasmato, ma mi ha soddisfatto..
il povero Silvio, oltre a sembrare il solito disco rotto è pure scivolato in 
alcuni incidenti (mi vengono in mente "la riforma della scuola che in europa 
tutti ci critic.. ci invidiano" o anche sulle quote rosa "è difficile 
trovare delle signore con un livello culturale tale da poter essere utili ai 
lavori del parlamento, o che vogliano lasciare il marito e la famiglia per 
vivere a roma" frase che tradisce una concezione delle donne che ci riporta 
indietro di almeno 40 anni.. ma ne ha fatte tante, oltre a sbagliare 
clamorosamente camera nell'intervento finale).. diciamo che è sembrato il 
solito Silvio e senza l'aiuto dell'immancabile giornalista in ginocchio ha 
arrancato vistosamente..
in sostanza Prodi ha vinto in scioltezza per inconsistenza dell'avversario..
ps: i due giornalisti scelti per porre domande andrebbero radiati o 
assegnati alle cronache sportive..

per il paese .
è quello che ho pensato anche io. Se davvero ci sono buoni risultati non c'è
bisogno che lui lo ricordi, dovrebbero essere evidenti a tutti. 
E aggiungo che un politico BRAVO individua i problemi, li analizza e cerca di
risolverli. Mentre un politico come Berlusconi risolve alla radice: nega che
esistano! Va tutto bene siamo la nazione più bella del mondo e l'economia va
alla grande, la gente ha 3 cellulari e i centri commerciali sono sempre pieni.
VIVA L'ITALIA!


qualifiche della formula uno che un bidattito politico.
parliamone un attimo
anche io trovo che regole del genere appiattiscano il confronto e lo rendano più
noioso. La domanda è: qual è l'alternativa? Siamo abituati a vederla tutti i
giorni a porta a porta, o matrix, e sappiamo bene cosa succede quando non ci
sono regole. I politici si parlano l'uno sull'altro, si interrompono, passano il
tempo a spalar merda sugli altri e basta.
Non funzionerebbe, diventerebbe un confronto molto più divertente ma anche molto
più inutile, persino più di questo.
La cosa che davvero non sopporto di questi dibattiti è che chiunque possa dire
quello che gli pare (numeri, statistiche eccetera), e l'"avversario" possa dire
"non è assolutamente vero sono dati inventati", senza che il cittadino possa
effettivamente capire se sono dati veri o falsi. E' inaccettabile, su certe cose
bisogna essere precisi e per fortuna la matematica non è un'opinione.
Ci vedrei bene un portavoce dell'ISTAT o dell'EURISPES o di qualunque altra
agenzia di statistiche al di sopra delle parti, che garantisca imparzialità, che
si presenta in trasmissione con un chilo di tabelle e alla prima cazzata dice
"un attimo, dai dati ufficiali questa cosa che ha detto non risulta"
In generale, ci dovrebbe essere da parte del moderatore o dei giornalisti
maggior volontà di chiarire i contenziosi e di andare a fondo alle questioni,
sennò si limita tutto ad un "è vero!" "no non è vero!". 


 6 a 0 e palla al centro :oÞ
Imho hanno pareggiato...il problema è che il risultato finale è 0-0!
queste regole fanno ridere i polli!
-- 
sIRsIRBON83   [
www.movimentozero.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 esattamente che ruolo copriva...qualcuno mi illumina?
Presidente della commissione europea,
è una carica a rotazione ma non ciclica come accade ad esempio nei semestri 
di presidenza che spettano di diritto a ogni paese a turno.. per la 
commissione c'è una rosa di nomi e i paesi si mettono d'accordo su chi è più 
diciamo idoneo al ruolo.. in ogni caso il presidente della commissione e la 
commissione stessa son sottoposti al voto del parlamento europeo e se 
vengono bocciati se ne vanno a casa.. un esempio recente è dato dal caso 
Buttiglione che doveva stare nella commissione Barroso e che grazie alle sue 
mirabolanti affermazioni sui gay rischiò di farla sfiduciare e venne 
sostituito in extremis da Frattini.. Prodi rimase in sella per tutti e 5 gli 
anni del suo mandato dal 99 al 2004..
fine dell'interrogazione, quanto ho preso? :P 

 6 a 0 e palla al centro :oÞ
Eh no!!! 10 a 0!!
Infatti ho le prove che Ilvio è un ballista!! Ha detto che hanno 
aumentato tutti gli stipendi del 15%, invece io in busta paga non vedo 
differenze da anni!!!!
Inoltre ha detto (non so se anche ieri o in altra circostanza) che 
aveva portato le pensioni a 1000 euro, mentre mia nonna prende 300 
euro!!!
Ballista di merda!!!!!
Sbarrau d'agattinti!!!!!!!
-- 
Ciao
Thor
Scaricate e rabbrividite!!
"Quando C'Era Silvio (Storia Del Periodo Berlusconiano).avi"
ed2k://|file|Quando%20C'Era%20Silvio%20(Storia%20Del%20Periodo%20Berlusconiano).avi|734019584|D3F956A7AFA8AA1209979C667AFC3C28|h=RFQIELVVWT67IMYG4MW7DIJ6I7GQTQHN|/

 portato le pensioni a 1000 euro, mentre mia nonna prende 300 euro!!!
Mi autocorreggo, anche se la sostanza non cambia!! Aveva promesso che 
avrebbe portato le pensioni minime ad 800 euro!


 dice "un attimo, dai dati ufficiali questa cosa che ha detto non risulta"
potrebbe essere una idea, almeno per evitare che l'ultimo che prende 
parola smonti il suo avversario portando cifre conosciute (forse) dagli 
addetti ai lavori.
Tutto questo porta solo confusione
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
 "Non colpire affatto se ciò è dignitosamente evitabile; ma se 
colpisci, colpisci sempre duro"
*Theodore Roosvelt*


Più che preciso direi sicuro di ciò che serve all 'Italia per ripartire.
Berlusconi
1) la sinistra ribalta la realtaà
2) cifre e numeri freddi che non dicono niente e che ci siamo già
dimenticati dopo dieci mins.
3) spiegazioni contorte e glissatura feroce sulle domande (vedi Iran,quote
rosa etc.)
4) pessima figura di colui che non SA gestire il tempo (figuriamoci
l'Italia)
Prodi esce bene, molto bene,da un confronto di questo tipo.
Alè!
________
su maistu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Più che preciso direi sicuro di ciò che serve all 'Italia per ripartire.
sicuro e presuntuoso direi.
Quella frasetta su cui batteva Fede a Porta a Porta non è piaciuta 
nemmeno a me, io non darei per scontato la vittoria della sinistra a 
questo punto... Comunque sia  spero che vinca e spero anche di non 
dover ricordare a nessuno che nonostante il cambio al governo *non è 
cambiato nulla* ... (anche se penso che è quello che accadrà)
-- 
Draka
"bisogna prima darti una caramella e vedere da che parte te
la infili per prenderti a calci nel culo"

 cambiato nulla* ... (anche se penso che è quello che accadrà)
Un po' di presunzione serve a spiazzare, anche perchè non te l'aspetti da
uno come Prodi. E questo ha spiazzato Berlusconi.
E dato che peggio di così non si può, l'iTalia può SOLO migliorare.


 E dato che peggio di così non si può, l'iTalia può SOLO migliorare.
lo spero... ma prima di autodichiararmi vincitore ci penserei due 
volte.
Dalla trasissione di ieri io ho visto un pareggio, e anche brutto, un 1 
a 1 per autogol dell'avversario. Siamo messi bene.
-- 
Draka
http://s1.bitefight.it/c.php?uid=23831

 lo spero... ma prima di autodichiararmi vincitore ci penserei due volte.
Ha fatto bene! Come si dice in gergo .... combatti il fuoco con il 
fuoco ..... ed il berlusca con le sparate!! :')


 voto del parlamento europeo
faccio un piccolo ps:
la commissione guidata da Prodi aveva come maggior sostegno i voti del PPE 
(partito popolare europeo) in cui confluiscono, tra gli altri, gli eletti di 
Forza Italia, An e Udc.. figo no? :D

 molto più convincente e in demagogia poi non è secondo a nessuno.
E stando al sondaggio di cui ho postato il link hai perfettamente ragione!
-- 
                         T[N]T
                      Drink it UP
         Togliere "theonewith" dall'indirizzo 

 STOP
Ti sei dimenticato la controreplica!


 che ha detto non risulta"
Non sarebbe una cattiva idea ma come si sa i dati possono essere analizzati 
in tanti modi e uno per metterli a tuo favore lo trovi sempre!


 ribaltoni, crisi, ecc.)
Così la sinistra non riuscirebbe a governare e la destra alle prossime 
elezioni sarebbe in vantaggio!


 queste regole fanno ridere i polli!
Sempre meglio di un acceso litigio che non permette di capire nulla..


 nemmeno a me
Non nominare quell'essere! L'avrei sparato!
lol


 Sempre meglio di un acceso litigio che non permette di capire nulla..
Non c'è nulla di peggio di quella vaccata andata in onda!


Non c'è nulla di peggio di quella vaccata andata in onda!
non sono d'accordo, ma per niente proprio
una qualunque puntata di porta a porta dove i politici urlano, si insultano e si
interrompono, senza peraltro MAI parlare di un tema specifico in modo
esauriente, è infinite volte peggio


E stando al sondaggio di cui ho postato il link hai perfettamente ragione!
non trovo il post di cui parli! Me lo rilinki?


 non trovo il post di cui parli! Me lo rilinki?
Ecco: 
http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni_sondaggi/faccia_faccia.html
C'è il sondaggio in base a sesso, età e istruzione..


 specifico in modo esauriente, è infinite volte peggio
Esatto, è sarebbe finita la solita diatriba con i soliti argomentra 
stranoti!
