Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il Milan in 10

Sia lodato Padre Pioli e sempre sia lodato, però porca puttana abbiamo 
un problema, quando restiamo in 10.
Com'è, come non è, quando noi siamo in 11 vs 10, l'altra squadra rimane 
praticamente identica, non si sente la differenza dell'uomo in più, ti 
chiedi come cacchio è che non si crei la superiorità numerica, non vedi 
sbocchi e pensi a Liedholm e al suo: "In 10 si gioca meglio".
 
Quando restiamo noi in 10, invece, la nostra squadra scompare. Pullman 
mal messo davanti alla porta e attaccanti avversari che ci bucano da 
ogni dove e che spuntano dalle fottute pareti, tanto da sembrare 21, 
non 11.
Sarà l'atteggiamento rinunciatario di infarcire la difesa di centrali e 
abbassare il centrocampo di dieci metri, sarà che davanti non abbiamo 
il Lukaku in grado di tenere in scacco una difesa da solo, ma quel che 
è certo che diventiamo agnelli sacrificali, in attesa di essere 
sgozzati.
Ora, io non dico di far finta di nulla, però cazzo non puoi pensare 
ogni volta di reggere l'assedio avversario in questo modo. Non è giusto 
ed è anche troppo facile per gli altri.
Si facciano allenamenti specifici per giocare 10 vs 11, visto che ci 
capita più spesso del previsto, e si faccia in modo di avere un'idea di 
gioco anche così. Manco a calcetto giocare con un uomo in meno si sente 
così tanto, porca troia.

un problema, quando restiamo in 10.
 
Tutto vero.
Con aroma un problema è che è entrato Ballo che in difesa riesce a fare
peggio di Theo.
Poi Pioli si è giocato il secondo gruppo di cambi (dopo Ibra) e gliene
restava uno solo col rischio di rimanere in 9 se si faceva male qualcuno.
Comunque il problema si era già manifesato.
 

 Comunque il problema si era già manifesato.
 
va bene che era l'Atletico, ma dal minuto 1 dopo l'espulsione, abbiamo 
del tutto smesso di giocare. Inesistenti, dopo averli presi a pallonate 
in 11. Ripeto: manco a calcetto si sente così tanto l'assenza di un 
solo giocatore.

 solo giocatore.
 
Entrambe le volte c'era Giroud se non sbaglio, che non è Ibra per il 
fisico e nemmeno Rebic o Lea per le sgroppate

 fisico e nemmeno Rebic o Lea per le sgroppate
 
bravo, sì, lo volevo scrivere e poi mi son dimenticato. In entrambi i 
casi abbiamo avuto Giroud davanti. Con l'Atletico è stato inesistente, 
mentre ieri ci ha provato, ma senza risultati apprezzabili.

Il giorno 02/11/2021 alle ore 17:02:18 "Pado" <pad...@hotmail.com.invalid>
ha scritto:

Col senno di poi doveva mettere Romagnoli a fare il terzino sinistro e
giocare con il 4-4-1 che è lo schema scolastico quando resti in 10.

 mentre ieri ci ha provato, ma senza risultati apprezzabili.
 
Giroud non è assolutamente in grado di fare la punta alla ibra. E' grosso 
ma non  è il classico attaccante grosso che gioca spale alla porta 
faccendo salire la squadra. Ha bisogno di qualcuno vicino con cui 
scambiare. Personalmente comunque se si vuole giocare come pioli, tutti 
dietro e sparacchiare palla lunga a caso, credo servirebbe piu leao o 
rebic, ma ne servono 2. 5-2-2 Ma non ci possono essere ne billi ballo ne 
bakaiocco in campo, questo è imprescindibile^^. 
 
Imho se lasci leao e rebic davanti, gli avversari possono anche saltare il 
centrocampo, ma col caz che si presentano coi centrali al limite della 
nostra area come la roma, e nel caso se si recupera palla si chiude la 
partita in contropiede.
 
-- 
D.

 giocare con il 4-4-1 che è lo schema scolastico quando resti in 10.
 
Giusto, in vantaggio 2-0, con uno in meno, togliere Leao che qualche preoccupazione continuava a darla alla Roma non mi è sembrata una cosa azzeccata. A quel punto, sapendo che Giroud quando restiamo in 10 è quasi inutile, per la prossima volta magari passiamo come dici tu al 4-4-1 rinforzando il centrocampo e lasciando avanti uno più veloce (Leao o Rebic, imho).