Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Mancini

Mi è sempre stato sulle palle, anche pesantemente, ma onore al merito. 
Tenendo conto da dove ha preso la nazionale, dove l'ha portata e il 
materiale umano con cui l'ha fatto, beh, siamo di fronte ad un 
capolavoro.

 umano con cui l'ha fatto, beh, siamo di fronte ad un capolavoro.
 
quoto, è molto maturato come uomo in questi anni. ha saputo smussare 
certe asprezze del suo carattere


Però oggettivamente il "materiale umano" non è che sia proprio da buttare.
Non abbiamo una punta forte, vero. Ma mi pare che ormai sia passato di 
moda e non la usi quasi più nessuno.
Per il resto è un ottimo collettivo senza stelle ma senza nemmeno grossi 
buchi di organico.
 
-- 
We only write our names in sand

 buchi di organico.
 
Porca vacca, c'è mezzo Sassuolo, un po' di Atalanta, un po' di Napoli, 
di Lazio... è una Nazionale low profile.
La differenza è che ci sono alcuni giocatori che arrivano da campionati 
importanti, con esperienza internazionale, questo sì.

 di Lazio... è una Nazionale low profile.
 
Ieri sera ha finito con Belotti, Bernardeschi e Berardi, roba da Udinese.
Ma non ha mai rinunciato a giocare a calcio, e questo per me e' il suo 
merito piu' grande
 

Mancini è un grandissimo selezionatore, lo è sempre stato (sui giocatori ci ha sempre visto giusto). Ha sempre fatto giocare bene le sue squadre anche se ha raccolto molto meno di quello che il suo gioco meritava. Il problema è che è una persona insopportabile (o almeno lo era, ora non lo so) e se ce l'hai in parte una stagione diventa insopportabile. Ottimo per la nazionale, al di la della vittoria dell'europeo


Già col City, in versione araba ma ancora molto incompleta, riuscì a spezzare il ciclo perdente.
 
Probabilmente non è un fenomeno, ma gli altri selezionatori mi sembrano abbastanza scarsini o semplici "gestori" (tipo Low). 
 
Anche Luis Enrique con la Spagna ha fatto un buon lavoro (ma partire contro di noi senza punte gli è rimbalzato in c**o).
 
In maniera simile, ieri Mancini ha regalato gli esterni per un tempo. Poi, essendo un allenatore, ha corretto con Cristante che collegava i reparti e permetteva ai due esterni alti di aiutare di più.
 
Southgate, scarsissimo, ha avuto solo l'idea di usare Sancho e Rashford come ingressi al 120' per battere i rigori (e infatti da freddissimi hanno sbagliato, 'sta roba è matematica). 

 merito piu' grande
 
Ieri c'era mia moglie che chiedeva:
"chi è il nostro attaccante?"
"Immobile"
"è forte?"
"fa cagare"
 
"chi è questo?"
"Belotti"
"dove gioca?"
"Torino"
"ah, ma è forte?"
"fa cagare"
 
era un continuo spiegargle quanto fossero tutti giocatorini del cazzo, 
tanto che mi ha proprio detto: "ma fan tutti cagare? Non è possibile!".
Comunque siamo andati lì e abbiamo fatto la partita. Se avessimo perso 
sarebbe stato profondamente ingiusto.

Il giorno 12/07/2021 alle ore 10:03:37 "Lucast" <luc...@gmail.com.invalid>
ha scritto:

Nelle squadre al vertice della serie A gli italiani titolari sono
pochissimi e questa vittoria indica che si potrebbe puntare di più sui
nostri prodotti che pescare all'estero (dove ora giocano i tre nazionali
più quotati)

 di Lazio... è una Nazionale low profile.
Aggiungi che il portiere viene dal Milan e siamo a posto :-ppp
 
Comunque se guardi l'11 titolare della finale c'erano 3 gobbi e un 
interista, più un subentrato. 
D'altronde, anche la Spagna non aveva giocatori del Real e gli inglesi 
erano per metà provenienti da squadroni tipo West Ham, Leeds, Aston 
villa...


 Però oggettivamente il "materiale umano" non è che sia proprio da buttare.
 
Non ho detto questo, per me però l'Italia non aveva una delle 3 
migliori rose dell'Europeo. Il resto l'ha fatto Mancini, e non sono tra 
ooloro che esaltano di solito l'allenatore. Ci sono casi in cui però il 
suo apporto è avidentissimo.

 sbagliato, 'sta roba è matematica).
 
Sì, essere rigoristi nei rigori dopo i 120', contaa fino ad un certo 
punto, conta l'aspetto mentale. Peraltro Donnarumma deve essere un 
mezzo incubo per i tiratori in questi casi. Tra altezza e reattività, 
se azzecca l'angolo, ti lascia forse 20-30 cm in cui infilare una 
palla, anche tirata abbastanza forte.

 umano con cui l'ha fatto, beh, siamo di fronte ad un capolavoro.
 
Quoto. Ma c'è da dire che, a fronte del reparto offensivo più scarso 
che io ricordi, il centrocampo è uno dei migliori d'Europa: 
ricordiamoci che mancavano per infortunio Zaniolo, Pellegrini e Sensi, 
praticamente tre titolari.
E con questi tre potevi pure provare a giocare senza centravanti, dato 
che hanno qualche goal nei piedi.

 titolari.
 
Sì, il nostro migliore reparto per distacco. Però già in difesa era 
tutt'altro che scontato che Bonucci e Chiellini si confermassero a 
certi livelli. Anzi, dopo l'aultima stagione i dubbi c'erano tutti. Di 
Lorenzo ed Emerson son due giocatori onesti e nulla più. Direi che nel 
complesso i dubbi erano tanti prima dell'europeo.

 importanti, con esperienza internazionale, questo sì.
 
Un po’ di culo lo abbiamo avuto, ad esempio nei sorteggi dei rigori, ma mi sono fatto un giro sui siti stranieri: tra inglesi, francesi e spagnoli il commento unanime è che l’Italia, nel complesso, abbia meritato. Tranne con la Spagna, ha espresso il calcio migliore e aver messo sotto Belgio e Inghilterra, perché ieri nel secondo tempo li abbiamo messi sotto, non è poco.
 
Esperienza internazionale importante ne hanno Bonucci e Chiellini, poi Jorginho e Verratti. Ma B&C sono stati fondamentali e Marca, scherzando ma non troppo, diceva che meriterebbero il primo pallone d’oro di coppia. Poi DR credo si sia fatto questa nomea di portiere para rigori, e gli avversari vanno a tirarlo intimoriti.
 
Tenendo conto che abbiamo giocato sempre in 10, perché Immobile e Belotti non sono MAI esistiti, ed a volte anche in 9, con Barella e Insigne stranamente scomparsi - stranamente per Barella, ad Insigne secondo me succede spesso quando si alza l’asticella. Insomma, per quanto stia sul cazzo, credo che Mancini sia stato bravissimo, anche a leggere le partite in corso; ed abbiamo una rosa + (IMHO, soprattutto) panchina di valore medio/alto, non altissimo, ma mediamente superiore agli altri.

 asprezze del suo carattere
 
Siamo partiti da outsider, questo storicamente ci giova. Al mondiale 
sarà già diverso.

 sbagliato, 'sta roba è matematica). 
 
sì, veramente un'idiozia che può fare solo uno sprovveduto.
Oggi l'Inghilterra (
https://is.gd/UBeYF2
), dopo aver visto sbagliare 
Saka (
https://is.gd/DfYPtC
), Sancho (
https://is.gd/481iI9
) e Rashford 
(
https://is.gd/XcZQy0
), si è scoperta BLM del previsto 
(
https://is.gd/dCk6xH
)

 ma mediamente superiore agli altri.
 
Tra l'altro, si è preso il rischio di non portare Kean (con polemiche 
sul razzismo correlate, rotfl), nonostante le nostre punte fossero 
imbarazzanti.
Ha fatto un capolavoro, poco da dire.

 forte.
 
basta vedere il loro primo rigore, perfetto per esecuzione: in basso, 
fortissimo, angolatissimo. Nella ripresa da dietro, ti rendi conto che 
Donnarumma stava per arrivarci.
Incredibile.

 erano tanti prima dell'europeo.
 
aggiungiamoci la perdita di Spinazzola. Che non sarà un nome 
altisonante, ma era stato il migliore dei nostri, fino a quel momento.


Si, se dobbiamo dare questo Europeo a qualcuno, direi che mai come oggi a meritarselo è l'allenatore, Mancini.
La squadra sinceramente era di basso livello a parte 4-5 giocatori.
L'Italia sono 2 anni che gioca da Dio... questo Europeo non è stato una sorpresa.
Senza 9 e senza un 10 alla Baggio o alla Del Piero... mica facile battere come abbiamo fatto noi, Belgio, Spagna e Inghilterra ( in casa a Wembley).
Onore a Mancini, il trofeo è suo.
Mi domando se avessimo Zaniolo al posto di Insigne e con un vero 9 dove potrebbe andare questa nazionale, che oltretutto, diciamcelo, è anche bella da vedersi.
Faccio notare un'ultima cosa:
in alcune partite questa Italia è capace di verticalizzare e giocare in contropiede alla grande, in altre partite, come ieri, è capace pure di fare possesso palla e tiki-taka, e questo, se ci pensate, non è per nulla banale...è come avere 2 suqadre in una, con gli stessi interpreti.
Mancini ha fatto un mezzo capolavoro.

 si è scoperta BLM del previsto (
https://is.gd/dCk6xH
)
 
manco un "meno"

 Incredibile.
 
Riflettendoci, è stata a mia memoria l'Italia più indigeribile per un 
tifoso del Milan. Nessun milanista, con Donnarumma e Bonucci come ex di 
spicco. Se abbiamo mandato giù questa, sian pronti quasi a tutto.

 era stato il migliore dei nostri, fino a quel momento.
 
per distacco. Son le classiche cose che ti fanno capire la differenza 
tra una selezione e una squadra di calcio.

 abbiamo mandato giù questa, sian pronti quasi a tutto.
 
l'ho già scritto, la peggior nazionale di sempre, per un milanista, tra 
allenatore e giocatori.
Poi, l'accomodamento del Mancio e l'odiosità delle avversarie, ci hanno 
spinti verso un tifo anche abbastanza deciso.
Certo, Donnarumma eroe ce lo saremmo evitati volentieri.

 era stato il migliore dei nostri, fino a quel momento.
 
Mi sa che Spinazzola con quell'infortunio ce lo siamo giocato proprio. 
Non so che progressi abbia fatto la scienza medica, ma il tendine 
d'achille è pesante. Se fosse un cavallo gli avrebbero sparato in 
testa.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 pesante. Se fosse un cavallo gli avrebbero sparato in testa.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Q-EStdvjd_8&ab_channel=AvoidRandoms
 

Katsouranis ha spiegato il 12/07/2021 :

sì infatti, un coglione totale, tra l'altro son due ragazzini ovvio che 
si sarebbero cagati in mano.
tra l'altro graelish, giovane anche lui, ma già caldo quantomeno, 
dovrebbe essere il rigorista del villa

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) scriveva il 12/07/2021 :

spinazzola è un fuoriclasse, peccato che sia fragilino

 umano con cui l'ha fatto, beh, siamo di fronte ad un capolavoro.
 
E' stato veramente bravo!

 come ingressi al 120' per battere i rigori
 
L'ultimo rigorista, il 19enne Saka, a quanto ho letto non aveva mai tirato 
un rigore da professionista.
Sembrerebbe che rigoristi e ordine li abbia scelti proprio Southgate. I 
super maligni sostengono che essendo un "tecnico Woke" abbia scelto tre neri 
come tiratori finali per riservargli la gloria. Teoria che non mi convince 
affatto ma certamente ha fatto scelte "originali". Far entrare i rigoristi a 
un minuto dalla fine è cosa che, a me, avrebbe spaventato molto, l'avesse 
fatta Mancini. Dal dischetto saranno anche meglio di altri ma ci vanno 
freddissimi e con il macigno del "devo segnare, sono entrato apposta" sulle 
spalle.
 
Per un ragazzino sbagliare il rigore decisivo, spezzare il sogno di una 
nazione e trovarsi anche insultato pesantemente sui social deve essere una 
brutta botta. L'ho visto devastato nonostante i compagni abbiano cercato di 
rincuorarlo. Mi spiace per lui (serio), gli hanno dato una responsabilità 
eccessiva.
 

 eccessiva.
 
Quoto assolutatmente tutto.
 
Southgate tra catenaccio e scelte demenziali dovrebbe essere quello 
legato in cima alla pira, non i 2002 mandati allo sbaraglio.


 eccessiva.
 
ricordo un'intervista di Di Biagio nella quale era sinceramente 
distrutto per l'errore fatto. E lì aveva le spalle molto più larghe di 
'sti ragazzini, i social non c'erano e in Italia c'era comunque 
solidarietà verso di lui.


 
 
Follia assoluta.
E Caressa che continuava a sparare numeri a caso "Sancho 10 su 11, 
Rashford 15 su 20...ora sono tutti rigoristi!"
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=Q-EStdvjd_8&ab_channel=AvoidRandoms
 
 
Rotfl, giusto così :D


 medio/alto, non altissimo, ma mediamente superiore agli altri.
 
Francia ed Inghilterra ci erano superiori, ma gli altri no.
 

 Southgate, scarsissimo,
 
Southgate ha perso una finale europea a rigori con una nazionale che ha 
fatto l'ultima finale quasi 60 anni fa. 2 anni fa ha portato l'inghilterra 
a una semifinale mondiale che mancava da italia 90.
Avra' fatto degli errori, ma i risultati gli stanno dando ragione
 
 
 

Il 12/07/2021, Lucast ha detto :

L'inghilterra proprio no. E si è visto ieri sera.
 
Hanno fatto un tiro in porta in tutta la partita segnandolo in una 
maniera (di controbalzo) che se shaw prova altre 49 volte di sicuro 
prende un tifoso nell'anello più alto (cosa successa nel secondo tempo 
con una conclusione simile).
 
La Spagna si invece ci era stata superiore (e non di poco) nel gioco.
 
La Francia si è autoeliminata e non possiamo avere riscontri....
 
Bye, Ludwig.


davvero, palla che rimbalza su un terreno bagnato, la prende di controbalzo praticamente a 5 cm da terra, tiro, scheggia il palo interno ed entra.... per me ci può riprovare da qui a che diventa novantenne senza riuscire nemmeno  a fare una roba ,non dico uguale, ma simile....

 L'inghilterra proprio no. E si è visto ieri sera.
 
Si parlava di qualita' della rosa.
Loro hanno fatto entrare Grealish, Sancho e Rashford
Noi Belotti Bernardeschi e Berardi

Lucast ci ha detto :

Bernardeschi e Berardi il loro rigore l'hanno segnato....
 
Grealish, Sancho e Rashforn non pervenuti proprio...
 
Poi saranno anche il futuro, per il momento rimandati a settebre...
 
Bye, Ludwig.

 
 
Una riflessione che esula dal discorso nazionale se non agganciandosi al
fatto che ha vinto una nazionale non certo così carica di fenomeni 
 
Ma sbaglio o il calcio di oggi è un po’ povero di talento?
 
In sto europeo ho visto poche squadre davvero forti anche solo come rosa.
Forse giusto la Francia poteva vantare una selezione di peso
 
Ricordo nel 98 per dirne una. Argentina, la stessa Italia, l’Olanda, il
Brasile, la Francia, l’Inghilterra….squadre ricche di nomi altisonanti,
super star acclamate. Non che questo significhi vittoria ma alcune facevano
davvero paura 
 
Oggi chi c’è? Anche le due Sudamericane poca roba. 
 

 
 
Dio bono sono entrati al 118’ ( e per tirare i rigori)


lol, il calcio inglese sta stradominando le coppe, ha la rosa più forte
(ha lasciato a casa tra gli altri dele alli) assieme alla francia, solo un fesso
totale poteva riuscire a perdere un europeo in casa con queste premesse.

 perso sarebbe stato profondamente ingiusto.
 
QUoto, si e' vinto per un rigore, ma siamo stati costantemente
convincenti dall'inizio (a diff. x es. da spagna '82), nessuno puo'
dirci niente.
 
Se gli inglesi vogliono vincere qualcosa, IMHO devono consolidare le
loro 4 federazioni in una sola, e prendere il meglio dei quattro
campionati.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 
 
È quello che fece Conte con Zaza nel 2016.
 
Lasciando stare i nervi, immagina entrare SOLO per tirare un rigore e poi attendere altri 20 minuti in cui ti congeli ogni muscolo, già riscaldato poco.
 
E parliamo di una tipologia di azione che a un giocatore può capitare di affrontare in modo competitivo al massimo 3-4 volte all'anno.

 sono entrati al 118’ ( e per tirare i rigori)
 
Non e' stata una grande idea.


 campionati.
 
tu hai visto i festeggiamenti scozzesi?

 Dio bono sono entrati al 118’ ( e per tirare i rigori)
 
Che hanno.... dai completa che forse ce la fai a capire dove voglio 
arrivare.
 
Bye, Ludwig.
 
PS: Poi non è colpa mia se in campo ce n'erano di più forti e non hanno 
visto il pallone nemmeno quelli...
 
Bye, Ludwig.

 tu hai visto i festeggiamenti scozzesi?
 
Beh, la foto di Mancini in versione Braveheart del quotidiano indipendentista scozzese non era male: Salvaci Roberto, sei la nostra ultima speranza. Non possiamo sopportare che ci rompano il cazzo (il senso era quello) per altri 55 anni.
 
Ma ricordo la risposta di un atleta gallese quando gli chiesero, una vita fa, se avrebbe partecipato alle Olimpiadi sotto una eventuale bandiera unica europea: io? Già mi rompe il cazzo di dover correre sotto quella britannica, figuriamoci quella europea.

 moda e non la usi quasi più nessuno.
 
mica puoi sculare sempre ai rigori. 
 

 tu hai visto i festeggiamenti scozzesi?
 
Sì, veramente.
Proposta che sarebbe ben accolta quanto una fusione Milan e Inter.
 

 Insomma, per quanto stia sul cazzo, credo che Mancini sia stato bravissimo, anche a leggere le partite in corso; 
 
Quando diedero l'incarico a Mancini io ero convinto che avrebbe fatto bene, magari non così bene, ma lo immaginavo.
Mancini in Nazionale ha sempre avuto una vita difficile nonostante ci tenesse tantissimo, troppi altri numeri 10 ritenuti migliori di lui dai vari ct gli hanno dato poche chance.
Credo che questa sia la sua rivincita... 
 
P.S.
poi si, sta sul cazzo anche a me come è ovvio che sia per ogni ex laziale.

 importanti, con esperienza internazionale, questo sì.
e l'Inghilterra invece? ci sono un sacco di giocatori di squadre minori: Everton, Aston Villa, Leeds, West Ham,

 totale poteva riuscire a perdere un europeo in casa con queste premesse.
 
Il mondo e' pieno di idioti che perdono in finale, che ci vuoi fare

 più quotati)
 
Mi fa piacere che il regno sabaudo sia considerato "estero" :-D

 
 
 
quoto tutto ed aggiungo che la cosa che più mi ha sorpreso è stato 
Barella in versione mammoletta. L'ho sempre visto come un'iradiddio 
magari confusionario ma con un'aggressività fuori scala. In questo 
europeo, forse la stanchezza, forse che era il primo torneo importante, 
mancava proprio di cazzimma, che dovrebbe essere il suo tratto distintivo.


mi è bastato il tuider gallese prima della partita :-D

 tu hai visto i festeggiamenti scozzesi?
 
No, immagino anche, ma gli scozzesi sono comunque dei coglioni. Pecorai
smutandati, con dei vincoli di clan di stampo mafioso, superiori a
quelli della loro stessa comunita' (Campbell). Si atteggiano a vittime
degli inglesi, se non era per le pecore, che gli servivano, gli inglesi
li avrebbero lasciati volentieri nel loro brodo proto-pastorale.
 
Sarebbe come se la spagna invece di avere una sola federazione,
avesse la federazione andalusa, quella catalana e quella basca. E' la
volta che non vincono piu' niente tutti e tre neanche loro.
 
Questi qui con le loro stupide federazioni credono di moltiplicare i
trofei, invece si suddividono le sconfitte. Contenti loro.


 siccome gli stava sul cazzo, è rimasto Gallese.
 
E' quel che si dice "fare il pesce grosso nella vasca piccola". 
 
Un atteggiamento vecchio come il mondo (Plutarco attribuiva a
Cesare la frase: "preferirei essere il primo in questo villaggio che
il secondo a Roma").



I coming ROTFL sono stati la squadra più noiosa ed inutile di
questo torneo, un vero e proprio anticalcio votato esclusivamente
a distruggere il gioco altrui senza proporre nulla di diverso da
qualche accelerazione di diving Sterling e poco altro. Salvo
solo Kane, che si sbatte come un torello per tutto il campo,
con il risultato di non essere lucido e presente dove dovrebbe
stare uno come lui. Se sia mancanza di giocatori o incapacità
del tecnico non so dire, probabilmente un mix di entrambe le cose.
Fatto sta che erano li' in finale per puro culo e qualche
mastodontico regalo. Imho le squadre migliori, nostra esclusa,
sono state Belgio (la cui generazione di fenomeni non ha vinto
nulla perché troppo intenta a specchiarsi autoincensandosi) e
la Spagna (che ci ha messo un po' a carburare, ma con un po'
di rodaggio in più sarebbe stata la squadra da battere insieme
alla Francia). Sui franzosi che dire...sono lì a ricordarci che
il calcio rimarrà sempre e comunque in primis un gioco di squadra.
 

 mancava proprio di cazzimma, che dovrebbe essere il suo tratto distintivo.
 
Il gol contro il Belgio da un senso a tutto il suo torneo.