Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Una testimonianza dagli studenti, agghiacciante.

Mi permetto il mio primo thread che parla di politica perchè ritengo 
importante che questa testimonianza sia diffusa, conscio che non influenzerà 
di una virgola il voto.
Non la commento, non per govosaiana vigliaccheria ma perchè le mie idee sono 
risapute e perchè credo meriti semplicemente un'attenta lettura da parte di 
chiunque, comunque la pensi e da qualsiasi parte stia politicamente.
C'è da riflettere chiedendoci davvero se questo è il punto a cui è giusto 
arrivi un paese civile e democratico, io ho sincera paura per la mia libertà 
di espressione e di opposizione.
Passo dopo passo, prima le leggi liberticide, poi la censura del web (legge 
D'Alia incombe pesantemente), lo stato di polizia, l'indebolimento dello 
stato di diritto dovrebbero preoccupare tutti.
Buona lettura e, vi prego, niente trollate o commenti stupidi:
INGRESSO SELETTIVO ED APPLAUSI A PAGAMENTO.
50 euro e una maglietta di azzurra schiavitù: questo il premio per i giovani 
che si erano ISCRITTI ALLE LISTE DELLA GIOVENTU' per accedere in platea e 
applaudire.
Bandiere di azzurra falsità all'ingresso, in grandi quantità, per tutti 
quelli che entravano sprovvisti.
Così, venerdì 13 a Cagliari, la platea del Palazzetto dello Sport si riempie 
di ragazzi che applaudono a pagamento.
Noi che dobbiamo entrare non sapevamo di queste "liste di giovani"... 
Potremmo entrare lo stesso, o è un convegno riservato ai "migliori"?
Effettivamente, l'ingresso non è consentito proprio a tutti: all'ingresso si 
fermano i giovani, per evitare "che accada come le scorse volte, a Cagliari 
e a Sassari, dove certi disturbatori sono entrati prendendosi anche delle 
botte": perché COSCIENZA E DISSENSO NON SONO PERMESSI.
Si fermano "persone sospette", ad alcuni vengono chiesti i documenti. Alcuni 
ragazzi, con la barba incolta, non vengono fatti entrare.
Qualcuno parla di noi chiedendo ad un altro: "Ma siamo sicuri che queste non 
siano ZECCHE???"
Ci chiamano così, con GRAVE dispregio. Ci chiamano zecche, perché siamo 
contro il loro DIO e perché critichiamo la sua cattiva politica in 
particolare in materia d'istruzione.
Le gradinate del palazzetto gremite di gente: ma prevalgono le bandiere 
della Sardegna, non quelle di Berlusconi. Ovvero gente di destra che non 
sopporta Soru, non proprio fan di Cappellacci.
Commenti di anziani signori di destra "Non esistono più i comunisti, li 
abbiamo maciullati", ma anche "Berlusconi e le sue barzellette...ora dirà 
una cosa, fra cinque minuti sarà pronto a smentirla"
E L'INFORMAZIONE?
Non c'è insomma l'autentica adesione di cui TUTTI I TELEGIORNALI PARLANO.
E ci siamo anche noi, ancora una volta, a contestarlo.
Solo che NESSUO ORA LO DICE: sui giornali, come l'unione sarda, si tratta di 
"un palazzetto osannante" che sventola le bandiere del PDL e canta in coro 
l'inno del popolo della schiavitù.
Su Videolina? Niente ancora: si parla della chiusura dell'"intensa campagna 
elettorale", delle convention di Soru e Berlusconi a pochi metri di 
distanza, ma non si dice quel che è accaduto al palazzetto dello sport.
La notizia principale, il giorno dopo è la festa di san Valentino, da studio 
aperta a Videolina.
Silenzio stampa. Forse c'è stato L'ORDINE PERENTORIO DI NON PARLARE, DI NON 
RENDERE PUBBLICO OGNI EVENTUALE DISSENSO.
IN ATTESA DELLO SHOW.
Ma vediamo come è andata la "conferenza". L'arrivo era previsto per le sei, 
ma noi aspettiamo ore. Dalle sei alle sette passate siamo sottoposti 
all'ascolto ripetitivo di "Azzurra libertà" e agli sbandieramenti.
Alcuni signori si rivolgono a noi chiedendoci: "Ma perché siete qui? Avreste 
dovuto informarvi, potevate andare in platea, vederlo da vicino ed essere 
anche pagati 50 euro!"
Ah già, mannaggia. Accanto a me, un ragazzo mio coetaneo in cappotto, 
sciarpino e viso aristocratico, mostra di non star più nella pelle: "Io 
voglio vedere Silvio!"
Quasi quasi mi viene una pietosa voglia di tranquillizzarlo: arriverà.
Ecco che arriva il DIVO: fa il giro della platea, saluta sorridente.
Inizia la sua performance teatrale: le solite barzellette, le battute e le 
risate grosse della platea.
(Ma anche i commenti dissidenti di certi signori, che non si fanno 
certamente abbindolare, pur essendo di destra).
IL PADRINO RIDICOLIZZA IL FIGLIOCCIO
C'è anche la messa in ridicolo di cappellacci: dopo aver invogliato il 
pubblico a non acclamare lui, Silvio, ma Cappellacci, cioè U-GO! U-GO! 
U-GO!, ecco che Berlusconi rimette in chiaro le cose: "Tu non darti troppe 
arie, perché GRAZIE A NOI SARAI...", dice spudorato il Premier al suo 
protetto.
E dopo l'infelice rispostina di Ughetto, il Barzellettiere aggiunge: "Sono 
preoccupato: perché da come lo conoscevo io, un ragazzo bravo, intelligente 
come il padre, che mantenevano gli impegni, adesso lui ha assunto con me un 
preciso impegno e non lo sta mantenendo: sapete qual è? Tu Ugo non te lo 
ricordi? CHE QUANDO SONO QUI TU DEVI STARE GIU'" e lo spinge via lontano, 
ricordandogli di stare al suo posto.
Effettivamente, Cappellacci aveva dimenticato una cosa che Berlusconi si era 
raccomandato in precedenza di fargli fare: NON SALIRE SOPRA IL GRADINO, 
messo apposta per il NANO. E ovviamente, questi lo fa scendere senza pudore.
L'ANALISI DEL LINGUAGGIO.
Così inizia il discorso del Paladino dei burattini: discorso è un parolone, 
effettivamente, perché si tratta di un intreccio di una vera e propria 
esibizione comica basata sulla messa in ridicolo e sul capovolgimento di 
significato delle parole che l'ex governatore Soru ha detto sul suo rivale 
(il Premier, mica Cappellacci).
Le parole di Soru su Berlusconi erano queste: "E' così privo del senso della 
vergogna e di autocritica da lasciare sgomenti. Il progetto è quello di 
annichilire le coscienze della gente, di distrarla perché non rifletta".
Ecco come il simpatico attore commenta queste parole: "Io sarei privo del 
senso della vergogna? Come se Soru mi avesse visto nudo e io non avessi 
messo le mani così" (E mima il gesto di coprirsi le vergogne). "Senso 
critico? Sanno tutti che io mi critico: dico sempre che non ho capelli e che 
non sono alto più di un metro e settantuno" (Notare il travisamento delle 
parole del rivale: si deve essere davvero STUPIDI per credere che Soru si 
riferisse alla "vergogna" delle parti del corpo intime e alla critica dei 
difetti fisici del Premier).
Poi ancora: "Dice che il mio progetto è annichilire le coscienze. 
Annichilisci la tua coscienza? - dice a una donna in platea - Ci sei 
riuscita? La hai annichilita? Ce l'hai ancora? Che Vergogna!...Di distrarla 
perché non rifletta: guardate là fuori cosa c'è! Cosa c'è là dietro? Vi 
siete distratti? vi siete distratti...eh! e non state riflettendo!" Poi nota 
un signore davanti a lui con una bella fronte larga senza capelli ed ecco 
come conclude: "C'è lui che ha la fronte bella immensa come la mia e 
riflette assolutamente...LA LUCE, ma...in effetti riflette!"
Questo il livello. Ridicolizzazione delle parole dell'avversario, e lotta 
politica personalistica. - C'è effettivamente da constatare che l'intera 
campagna elettorale, da ambe le parti, e se vogliamo l'intera politica 
italiana si basa prevalentemente su attacchi personalistici agli avversari. 
Poca politica, tanto gossip. Poco interesse per il Paese, tanta lotta per il 
potere. Attacchi personali e ridicolizzazioni, battute sugli avversari, e 
pochi discorsi profondi e concreti.
LA CONTESTAZIONE STUDENTESCA.
Torniamo al convegno, che noi studenti non vedevamo l'ora di interrompere. 
Io fremevo dalla voglia di urlargli contro. Nel momento in cui Berlusconi ha 
detto che lui non faceva assolutamente niente per sottrarsi alla giustizia, 
una sola cosa avevo in testa: IL LODO ALFANO. Ma noi eravamo lì per 
rappresentare la protesta universitaria.
E il nostro momento è arrivato. Forse troppo breve, forse poco incisivo, ma 
è arrivato. "Fuori i soldi per l'università e diritto allo studio". Le 
nostre voci che arrivano alle sue orecchie e a quelle dei suoi fan, subito 
pronti alla rivolta.
Mi arriva l'asta della bandiera di un vecchietto in testa. Non è molto 
forte. E mentre il popolo dei pupazzi insorge, noi scappiamo.
Io mi dirigo verso l'uscita, senza correre e mi fermano. Fate quello che 
dovete fare, io la mia parte l'ho fatta e sono soddisfatta.
LA DIGOS UN PO' CONFUSA: SALI SULLA CAMIONETTA! MA CHI TI HA DETTO DI 
SALIRE???
Mi tengono stretta, mi conducono fuori e mi fanno salire animatamente sulla 
camionetta. Io accendo la fotocamera e commento il tutto. E subito un altro 
arriva e mi fa scendere. Io chiedo: "Ma perché mi avete fatto salire sulla 
camionetta?". E lui mi chiede: "Perché sei salita sulla camionetta, scendi 
subito!"
E più in là si sentono altre voci: "Fateli allontanare dalla camionetta, 
fuori!". E mentre mi fanno scendere, non troppo con garbo, io continuo a 
chiedere: "Ma perché mi avete fatto salire sulla camionetta?". Poco ci manca 
che mi scaraventino via la fotocamera, la tengo stretta e la spengo; dopo di 
che, consegniamo i documenti e la situazione si acquieta...
Finita l'attesa, ci restituiscono i documenti e torniamo dagli altri 
amici-colleghi-manifestanti, reduci di uno sventato sit-in di protesta 
esterno, smantellato prontamente dalle forze dell'ordine.
Picchiare uno studente, a quanto pare, sembra molto più soddisfacente che 
combattere la CRIMINALITA', INCOSTITUZIONALITA', ILLEGALITA' di una classe 
politica vecchia e degenerata. 

 Mi permetto il mio primo thread che parla di politica
R
     O
          T
               F
                    L
-- 
"voglio continuare a essere colui che offre alla gente una mela dentro 
la quale si trova una lametta" Trent Reznor

noi scappiamo.
Caghelle.

 di una virgola il voto.
La prima impressione che ho ricevuto leggendola e' che chi la ha scritta
come polemista deve ancora crescere parecchio (nonostante critichi una
parte politica con cui neanche io vado d'accordo).
G.

 R
salvati
P. 

 Falsità enorme.
non mi aspettavo certo da te un commentto oggettivo, ma non importa
P. 

 parte politica con cui neanche io vado d'accordo).
non è un polemista, è un resoconto di una persona qualsiasi che ha scritto 
nella sua bacheca di FB, non su un giornale
Sai, non tutti hanno i potenti mezzi di berlusconi per diffamare, c'è chi si 
attiene a scrivere la propria impressione nel suo onesto spazio personale.
P. 

*poppi* ha usato la sua tastiera per scrivere :

suca
-- 
"Sei solo un aborto spontaneo dell'Illuminismo"
_sIRsIRBON83_

 P.
Io preferisco Soru a Cappellacci (e preferivo Prodi a Berlusconi). Premesso
questo, anche se il pezzo non e' scritto su un giornale, il tono e le
intenzioni polemiche sono evidenti.
Ti faccio solo un paio di esempi di affermazioni tese a presentare sotto
una luce pessima delle cose o neutre o appartenenti al folklore politico
(cosa che ritengo negativa ma esiste).
"Bandiere di azzurra falsità all'ingresso, in grandi quantità, per tutti 
quelli che entravano sprovvisti."
Non irragionevole che si distribuiscano bandiere a un comizio.
"Non c'è insomma l'autentica adesione di cui TUTTI I TELEGIORNALI PARLANO."
Si tratta di un'affermazione basata sul fatto che uno dei presenti abbia
espresso il suo fastidio per le barzellette di Berlusconi? Se si', e' una
motivazione insufficiente, se no, lo scrittore non ci ha dato nessun'altro
motivo per credergli.
"E ci siamo anche noi, ancora una volta, a contestarlo.Solo che NESSUO ORA
LO DICE: sui giornali, come l'unione sarda, si tratta di "un palazzetto
osannante" che sventola le bandiere del PDL e canta in coro l'inno del
popolo ...
Prima di giudicare questa affermazione bisogna vedere quanti erano i
contestatori. Se fossero per esempio 20 su 5000 presenti forse non era
necessario parlarne.
... della schiavitù."
Questa *e'* una frecciata polemica.
"Silenzio stampa. Forse c'è stato L'ORDINE PERENTORIO DI NON PARLARE, DI
NON RENDERE PUBBLICO OGNI EVENTUALE DISSENSO."
Forse. O forse no.
Questo solo per esempio. 
Devo dire che mi scocciano parecchio gli attacchi a Berlusconi come se
fosse il male assoluto e come se quelli che lo votano lo facciano solo per
disinformazione, disattenzione o perche' sono stati manipolati dai media.
Fra l'altro credo che creino un clima adatto ad alienare le simpatie di chi
magari voterebbe per la parte avversa ma non ama essere ricattato (tipo
appunto "se voti Berlusconi sei stato plagiato".
Detto questo, domanda che mi serve per chiarirmi le idee. Il Palazzetto
dello Sport e' da considerarsi luogo pubblico o luogo aperto al pubblico;
anzi, per essere piu' precisi, gli organizzatori del comizio hanno o no dal
punto di vista legale il diritto di far entrare solo coloro che gli
aggradano? Mi piacerebbe essere informato su questo punto. IMHO e' evidente
che dalla risposta a questa domanda dipende il giudizio sul fatto che la
contestazione sia permessa o no.
G.

 suca
lol, mi aspettavo di meglio! 

 contestazione sia permessa o no.
Il Palazzetto è un bene del comune che ha una manutezione grazie anche alle 
mie tasse.
Ma non è quello il punto, il problema è la deriva democratica di un paese in 
stato di polizia, nel quale se dissenti vieni allontanato e portato su una 
camionetta dalla polizia.
Stiamo scherzando?
Riguardo a tutto il resto, chi se ne frega di come è scritto, diamine, è 
solo un resoconto di una persona, non passerà alla storia come letterato ma 
ha dato il suo punto di vista.
Io non c'ero ed ho letto un parere, ne ho letto anche altri di chi c'era per 
festeggiare e mi sono fatto un'idea generale, tutto qui.
P.

 salvati
Minchia che rosicata. 

 Minchia che rosicata.
sì sì Dardo, che rosicata 


infatti era solo una rosicata con galoppo degna di un bananas.
PS ora mi dirà di metterla nel fondoschiena, ma tanto ormai è 
straprevedibile... 

 sě sě Dardo, che rosicata
Non capisco il motivo del tuo post sinceramente... appoggiare quella 
marmaglia mi sembra controproducente. 

 marmaglia mi sembra controproducente.
non hai capito nulla di quello che volevo esprimere, prendila semplicemente 
come una testimonianza e basta, un punto di vista diverso dal tuo
e comunque studenti che vogliono dissentire e sfruttano un'occasione come 
un'altra per fari sentire non sono marmaglia, dovresti essere più rispettoso 
e solidale con chi difende qualcosa che anche tu hai avuto la fortuna di 
avere
P. 

 fortuna di avere
Allora, io ti dico le informazioni che ho raccolto (anzio che mi sono state 
dette) da una persona amica di uno/a di quelli che ha partecipato all' 
"incursione".
La persona in oggetto è di sinistra, fortemente orientata contro Berlusconi, 
e l'unico obbiettivo era di andare a disturbare il comizio, farsi vedere per 
far vedere che Berlusconi veniva contestato. Aggiungo che le persone in 
questione pare abbiano rubato pure una magliettina "peggio soru".
Non aggiungo altro se non che mi fanno schifo questi comportamenti. 

 Stiamo scherzando?
E' proprio su questo che chi ha scritto il pezzo non riesce ad essere
convincente. Siamo sicuri che cio' che e' successo non sarebbe successo
identicamente con qualunque parte politica in qualunque paese del mondo? Il
modo in cui il resoconto e' scritto non permette di farsene un'idea, dato
il taglio estremamente fazioso.

 non siano ZECCHE???"
mi limito a dire solamente questo, e non è riferito ad una parte sola ma ad 
entrambe le parti:
si possono avere idee diverse e una visione diversa, bisogna comunque 
rispettarsi, la diversità è già dissenso, il dissenso si esprime 
democraticamente col voto o civilmente con il proprio impegno e le proprie 
manifestazioni e la propria attività sociale civica e politica...
il dissenso non si esprime andando a cagare il caxxo nelle manifestazioni 
altrui... le contromanifestazioni non autorizzate o l'intrusione di rumorosi 
provocatori del dissenso, porta solo alla violenza all'incomprensine e alla 
degenerazione delle cose.
non mi interessa se siano zecche o meno, se ne rimangano a casa loro e 
vadano alle loro manifestazioni o a farsi le canne ai concerti dei modena 
city ramblars... ma stiano alla larga dalle legittime manifestazioni di chi 
non la pensa come loro... io del resto non vado ai concerti dei modena city 
ramblers...
amen
jb

 city ramblers...
ancora una volta dicevi una cosa giusta e poi sei caduto nella classica 
categorizzazione da pregiudizio, peccato
P. 

 preoccupante.
Nota bene che la cosa si puo' anche girare il contrario: e' proprio perche'
viene inserito in un contesto che sta molto antipatico allo scrivente che
appare preoccupante, mentre invece e' normale.


Anche a me sta antipatico. E con questo?


se vuoi aggiungo pure che i provocatori andrebbero presi a manganellate nei 
denti...
jb 

 nei denti...
Spero che tu un giorno non debba mai lottare per un lavoro e per un tuo 
diritto e per la disperazione di dover mantenere la famiglia, con onestą.
Parlavo comunque del tuo categorizzare chi dissente immediatamente con uno 
stereotipo che ti č stato inculcato in testa in anni di propaganda.
Sai che a dissentire pubblicamente ad alcuni comizi all'aperto contro la 
legge Gelmini sono andati insieme studenti di Azione Giovani come dei GD, 
come persone senza alcun legame con associazioni o partiti?
P.


ma dissentire va benissimo ma se vai a dissentire davanti a chi manifesta 
per le cose opposte si chiama provocazione...
jb 

 lo spero pure io ma non vedo cosa c'entri con quello che dicevamo...
oddio, č questo il fulcro del discorso, se non hai capito questo mi arrendo.
P. 


l'ignoranza č tua, vai alla cepu, se vuoi ripetizioni da me fanno 60E 
l'ora...
ciao
jb


ma io non ho nemmeno mai sperato di cavare un ragno dal buco con voi 
sinistri...
jb 


vai  a flammare tua zia... non mi interessi proprio...
jb 


ascò ponnirì da una parti...CIT
aguahguaghau
jb