Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT]Indy media

Leggevo in rete dell oscuramento
di un sito ''di informazione alternativa''
chiamato ''Indymedia'',chiuso ad opera
dell Fbi su rischiesta dello stato Italiano
e Svizzero.
Premetto che nn l ho mai visto ne letto,
Qualcuno mi sa dire di preciso di cosa
trattava?
Grazie
CIao Reddy 

 ha scritto nel messaggio
news:ckbeh5$tbh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

era un agenzia di stampa su base volontaria
no-global e pesantemente politicizzata.
le notizie spesso erano false e tendenziose,
quindi imho non hai perso nulla :)

 ha scritto nel messaggio
news:ckbjbf$m4q$1...@newsreader.mailgate.org...

C'è qualcuno che riporta esattamente la verità ed è totalmente imparziale?
Non mi risulta.

 quindi imho non hai perso nulla :)
Mi spiace dirtelo:
mi deludi.
La tua affermazione è delirante!
Si tratta di un vero e proprio network mondiale di contro-informazione.
Fonte di centinaia di notizie, altrimenti ignote ai più.
Forse non ci si trovano le foto porno di una grande sorella o né la ricetta
per le uova di baddhone.
Una rete molto ampia di informazioni di qualunque interesse sociale,
ovviamente non solo quello geograficamente più vicino.
Forse preferisci le Iene o striscia la notizia? Quelli sì che sputtanano,
trasmettono i fuori onda e dicono pane al pane e vino al vino! Ma dai! Non
bisogna abituarsi ad un informazione (sempre che a qualcuno interessi)
stereotipata.
Ci sono canali, tradizionali e non, dove certi argomenti hanno sempre
l'importanza che si meritano.
Dopo la caduta delle torri gemelle, mi caddero anche le braccia nel vedere
che l'80% (almeno) della popolazione NON AVEVA MAI SENTITO NOMINARE OSAMA
BIN LADEN, quello che da almeno sei anni era "universalmente" riconosciuto
come l'uomo più pericoloso del mondo (da Costanzo forse non lo conoscevano):
un folle miliardario che di tanto in tanto devastava alberghi, navi
americane per poter ricacciare gli ammaregani nel loro nuovo continente.
Ah dimenticavo: aveva, c'è nel suo curriculum, già dato fuoco ai garage
delle Twin Towers.  (ma il gabbibo non se lo ricordava)
Gli Stati uniti non hanno praticamente mai smesso di bombardare l'Iraq tra
le "due" guerre del Golfo così come continuano a farlo, anche se non
quotidianamente, in Afghanistan.
Non è fantapolitica. Sono informazioni che, per scelta o per necessità,
trovano pochissimo spazio nell'informazione convenzionale.
Internet è la manna dal cielo per la comunicazione di informazioni in modo
parallelo al piano ufficiale. Ovviamente girano miliardi di stronzate e
fregature: difficilmente crederò a qualcuno che, come fonte, mi dice: "l'ho
letto su internet". (tipo Knockin' on heaven's dorr, live di Bob Dylan, Bob
Marley, Doors, Led Zeppelin, U2 e J.S.Bach ai piatti).
Ogni giorno mi faccio la mia bella rassegna-stampa virtuale e IndyMedia e
Internazionale, sarò strano, mi attirano più di 
tg.com
Che poi si condivida o meno questa libertà d'informazione... il caso di
Indymedia.è un fatto grave.
Sono andati a Londra e gli hanno preso i dischi dai server! Portando via
molto materiale irrecuperabile!!!
Nonno Brian, ti chiedo scusa fin da ora se ti sembra un attacco diretto, non
vuole esserlo. Ho solo colto l'occasione che mi hai dato (con le tue frasi
deliranti... già che c'ero ce l'ho rimesso tra parentesi.), per sfogarmi.
Non credere che sia un
fricchettone-paranarchic-insurrenale-conloscappellamentoadestra.. va Bè..
quasi! La volgia di informazioni mi ha spinto a espimermi in questi toni.
Chiedo scusa a te e a tutto il ng: son stato prolisso e forse pesante.
La prosima volta.. farò solo un cenno col viso.
Saluti.
  -Zozo-

 imparziale? Non mi risulta.
speriamo che un giorno Brian si dia al giornalismo.....
-- 
.signature: not found

 né la ricetta per le uova di baddhone.
[MEGA CUT]
Straquoto tutto... d'accordissimo anch'io soprattutto sulla necessità che
esistano siti come Indymedia (in uno sterminato deserto fatto di "giornali"
come TgCom e simili) e sulla gravità della sua chiusura.
Elminster

 fricchettone-paranarchic-insurrenale-conloscappellamentoadestra..
semmai a scappellamentoasinistra :P

 deve essere di parte e quella di indymedia, che dir si voglia lo era.
L'informazione è SEMPRE E COMUNQUE di parte, non è che non deve esserlo.
Non esiste un solo caso al mondo di informazione realmente imparziale ed è
ovvio il perchè.
L'importante quindi è poter accedere liberamente e facilmente a
un'informazione pluralistica e non a senso unico.
Per quello portali come Indymedia andrebbero tutelati.
Elminster

 Per quello portali come Indymedia andrebbero tutelati.
Nice shot!

 CIao Reddy
nn so se puo interessarvi
comunque pare abbiano riaperto il sito:
http://www.rai.it/news/articolonews/0,9217,89526,00.html
buona lettura.
Reddy