Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: referendum

ma il quorum verra' raggiunto?
mi sa che molti sono disinteressati, mi sbaglio?

 mi sa che molti sono disinteressati, mi sbaglio?
no

 mi sa che molti sono disinteressati, mi sbaglio?
non lo so. E' certo che io non vado a votare e mi farò scrupolo di 
divulgare il messaggio a tutti i parenti ed amici.
-- 
@ntoke
Bisogna sempre dare spontaneamente quello che non si può impedire ti 
venga tolto.»
Vittorio Alfieri

T[N]T ha scritto:

sarebbe un flop tremendo per il cdx, sono anni che cercano di fare 
questo referendum

 
e'una delle poche cose decenti fatte da soru...sicuramente da
migliorare,ma non da eliminare.....poi, dopo aver visto il servizio
di rai tre sulla camorra in costa smeralda,ne sono ancora piu'
convinto..

 referendum
si ma il 50% in un referendum che non č sentito neanche piů di tanto a 
livello popolare mi pare una pura chimera 

 livello popolare mi pare una pura chimera
Ma ai referendum non si dovrebbe sempre andare a votare ? Dove sono e cosa 
dicono oggi quelli che qualche anno fa chiamarono vigliacchi coloro che 
scelsero di astenersi dal votare il referendum sulla fecondazione assistita 
?
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com 

 scelsero di astenersi dal votare il referendum sulla fecondazione assistita ?
tana!
-- 
http://img360.imageshack.us/img360/7383/attanasioul2.jpg

 tana!
i sardi sono come le scimmie, imitano gli esseri evoluti, ruini non ha 
tenuto conto delle conseguenze del suo insegnamento :oÞ
-- 
@ntoke
In amore guarisce sempre meglio chi guarisce prima .
( La Rochefoucauld )

 tenuto conto delle conseguenze del suo insegnamento :oŽ
ma poi che c'entra, se il referendum fosse confermativo io andrei eccome, 
andare o non andare č una scelta d'opinione, non di vigliaccheria.
Evidentemente chi allora non andņ a votare non era contrario, semplicemente 
era d'accordo col NO.
P. 


quoto.
Se posso far valere la mia opinione col vantaggio di rimanere a casa, 
cosa assolutamente legittima, perchè non farlo?
La polemica sulla campagna svolta da ruini, capo della cei che 
amministra il pacco di soldi dell' 8x1000, era sopratutto se quei 
soldi, impiegati per spot e manifesti nei portoni delle chiese, fossero 
utilizzati con proprietà e non invece stornati dall' aiuto ai poveri e 
ai bisognosi, secondo gli obiettivi dichiarati per convincere i 
contribuenti a firmarne l' adesione.
-- 
@ntoke
Tràmula di ghjugnu, alivi in pugnu.
Se l'ulivo fiorisce a giugno, olive in pugno.
(proverbio)

 era d'accordo col NO
o c'č chi non crede nello strumento referendario.
io non ci credo e il mio non far raggiungere il quorum, anche in questo
caso, ha lo scopo (forse vano) di dare un totale segnale di disinteresse
per queste iniziative il piů delle volte populiste.
Per discutere le leggi ci sono i parlamentari, che sono lě per
rappresentarmi e che si presume siano in grado di capirne piů di me che
non faccio questo mestiere.

 non faccio questo mestiere.
esatto.
Io sono d'accordo con quanto fatto dalla giunta soru, mi basta.
Ma quanto espresso da Occhio e sottoscritto da Torrone č per me inesatto.
P. 

 che non faccio questo mestiere.
Quoto, ormai i referendum, sono diventati uno strumento populista. I 
partiti, per motivazioni strettamente politiche, spingono la gente a votare 
su argomenti di cui non hanno nessuna conoscenza. Ho idea che nessuno che 
andrà a votare questo referendum abbia mai letto il piano paesaggistico non 
dico nella sua interezza, ma almeno nelle parti salienti. Così come nessuno 
sapeva cosa fosse un ovocita.
Per capirci : l'astensione è un modo pienamente legittimo per esprimere la 
propria posizione nel caso di referendum o anche di elezioni. Lo era quando 
ci furono le accuse di vigliaccheria, e lo è oggi.
Ma rimane il fatto che le accuse di vigliaccheria nel caso del referendum 
sulla fecondazione ci furono eccome, non solo su questo ng ma a scala ben 
più ampia, ma si sa che la coerenza è merce rara a questo mondo.


 fecondazione assistita ?
ah non lo so 

 mi sa che molti sono disinteressati, mi sbaglio?
Temo proprio che non sarà raggiunto.
Più che disinteresse, a mio modesto parere, c'è scarsa informazione da 
parte dei mezzi d'informazione e molta rassegnazione da parte dei cittadini.
Peccato, perchè una legge che ha avuto tante ripercussioni sul turismo e 
sull'economia in Sardegna meriterebbe, sempre a mio modesto parere, una 
sonora abolizione.

Teomondo Scrofalo ha scritto:

ma come mai il cdx non sa facendo informazione? dovrebbero mettere dei 
banchetti in ciascun paese con dei ragazzi che spiegano le loro ragioni
Forse non vi e' piu' nessun giovane disposto a sbattersi gratis, non so ....
La legge dice tante cose, alcune giuste e altre no imho. Non e' 
completamente sballata.
Comunque se non si raggiunge il quorum Pili e' meglio che si ritiri

 Forse non vi e' piu' nessun giovane disposto a sbattersi gratis, non so ....
perchè, alla fine, vinceranno le elezioni il prossimo anno, e potranno
modificare il piano paesaggistico con più tempo se non con un
referendum.
Govo's eye

 referendum.
e allora perche' sbattersi cosi' tanto per raccogliere firme ecc ?
e poi non raggiungere il quorum e' una figuraccia.
Non sono daccordo con la tua tesi

 e allora perche' sbattersi cosi' tanto per raccogliere firme ecc ?
per farmi guadagnare qualcosa facendo lo scrutatore :)
ps c'è poco da stare allegri in realtà 

 Non sono daccordo con la tua tesi
il referendum è stato lanciato anni fa, se non ricordo male. Un paio
di volte, sempre se non ricordo male, fu rigettato per vizi di forma o
qualcosa del genere. Se il referendum fosse stato effettivamente fatto
qualche anno fa, probabilmente il "risultato politico" avrebbe avuto
più rilevanza. Probabilmente, ma è solo una mia idea, la questione del
referendum è andata avanti un pò con le sue gambe, con i tempi lunghi
burocratici, avvicinandosi troppo alle elezioni.
La mia idea è che non si raggiungerà il quorum, non so di quanto, ma
che la percentuale di persone contrarie al piano sarà molto alta.
Questo fatto, unito alla solita sbobba che il quorum è alto e bla bla
bla, verrà riutilizzata nella prossima legislatura, se dovesse vincere
il centrodx, per mettere mano al piano partendo comunque dall'alto
consenso avuto per il referendum, pur non raggiungendo il quorum
Realpolitik...
Govo's eye

 ....
e' partito oggi il pulman con Pili che tocchera' 100 comuni. Mi pareva 
strano che tutto sto casino lasciassero cadere tutto cosi'

 strano che tutto sto casino lasciassero cadere tutto cosi'
andrò sicuramente a vederlo....


 andrò sicuramente a vederlo....
non condividi niente del piano paesaggistico?

 non condividi niente del piano paesaggistico?
non condivido alcune prese di posizione ideologiche e populiste. Il problema 
maggiore sta anche nel fatto che se in Sardegna blocchi il cosidetto 
"mattone", blocchi tutto, dato che l'edilizia e le costruzioni in generale 
lavorano in filiera. Se blocchi il mattone, non lavorano impiantisti, 
falegnami, commercianti di legname e tanti altri personaggi - migliaia di 
persone, con tutto l'indotto che ne consegue.Te lo dice uno che, anche a 
causa del piano paesaggistico, deve fare 200km di macchina al giorno per 
motivi lavorativi, mentre probabilmente ne farebbe decisamente di meno con 
un piano diverso, con piů lavori sul territorio.
Intendiamoci : č giusto e doveroso proteggere l'ambiente, ma senza prese di 
posizione ideologiche e spesso illogiche.


 andrň sicuramente a vederlo....
lo sanno tutti che in cameretta hai il poster di Pili affianco a quello
di Platini

Nel suo scritto precedente, control ha sostenuto :

quindi appende le scarpette al chiodo e ci costringe a rinunciare all' 
appellativo di *scarpette* che si era guadagnato nelle precedenti 
performances.
Se viaggia in pulman dovrebbe andar bene *copertone* :oÞ
-- 
@ntoke
Chi non sa comprendere uno sguardo, non potrà capire lunghe 
spiegazioni.

 quello di Platini
il poster di Pili ce l'ho in bagno, stimola la defecazione post-prandiale.
