Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: tutto quello che delle legge 40 non dicono

La LEGGE 40? I DATI MOSTRANO CHE FUNZIONA?, I GIORNALI NON NE PARLANO
L'informazione nascosta sul successo della legge 40
FRANCESCO OGNIBENE
A volte si strilla, a volte si tace. E in questo caso il silenzio fa più 
clamore
.
L'informazione sulle grandi questioni bioetiche in Italia va così, con una 
plateale intermittenza nell'urlare o silenziare le notizie che grosso modo 
si può spiegare attraverso un teorema persino disarmante per quant'è banale: 
se i fatti contraddicono l'icona pazientemente costruita di un Paese in 
lotta contro le tenebre dell'oscurantismo etico, allora di quei fatti l'opinione 
pubblica va tenuta sistematicamente al riparo. Come se non fosse preparata 
per reggere lo scandalo di una realtà che dà torto alla sua grottesca 
ricostruzione mediatica.
Ma la realtà è testarda. E una settimana dopo l'altra inanella scoperte ed 
evidenze scientifiche, dati di laboratorio e nuove acquisizioni mediche, con 
tutt'altra logica rispetto a quella che ispira la cultura pubblica oggi 
pressoché egemone, più preoccupata di autodimostrarsi piuttosto che 
accettare un laico confronto con quel che davvero accade.
Ma quando si informa sulla bioetica la realtà interessa ancora? Sfogliando i 
quotidiani di ieri, il dubbio non poteva risultare più fondato. Dell'annuale 
Relazione al Parlamento sull'attuazione della legge 40 - quella che dal 2004 
regolamenta la procreazione assistita -, presentata a tutti i media 
nazionali venerdì dal ministero del Welfare, la grande stampa pare non 
essersi accorta. Salvo qualche virtuosa eccezione, silenzio pressoché 
assoluto attorno a un documento che - con l'inoppugnabile evidenza delle 
cifre - ribalta il pregiudizio su una legge a torto ritenuta penalizzante in 
termini di gravidanze felicemente concluse e di salute della donna.
Invece, ecco che la realtà - ribelle e impertinente - mostra il raddoppio 
delle maternità nel giro di tre anni (ovvero da quando la legge può dirsi 
andata a regime) e un drastico ridimensionamento delle patologie da 
'iperstimolazione ovarica', la vera maledizione del bombardamento ormonale 
cui le donne sono sottoposte perché la provetta funzioni. Fatti clamorosi, 
che rendono onore ai centri specializzati nei quali si mostra in misura 
sempre maggiore di saper lavorare in modo eticamente serio e clinicamente 
efficace all'interno di regole fissate per tutelare la vita del concepito e 
della madre dalla pretesa di farne merce contrattabile.
Eppure di queste cifre poco o nulla sembra interessare a quegli stessi media 
per i quali - e non certo da ieri - la legge 40 è troglodita, inumana e 
clericale. Approvata cinque anni fa da una maggioranza parlamentare ampia e 
trasversale, rafforzata dal giudizio di un referendum abrogativo 
fallimentare per il quale i detrattori non risparmiarono mezzi e argomenti, 
la legge sulla fecondazione artificiale - con tutti i limiti che non ne 
fanno certo una 'legge cattolica' - mostra ora innegabilmente di funzionare 
bene. Perché allora si insiste nel volerla fare a pezzi, auspicando che ci 
pensi martedì la Corte costituzionale chiamata a pronunciarsi da una serie 
di ricorsi giudiziari, e intanto nascondendo agli italiani la verità sulla 
sua efficienza ormai certificata?
Questa singolare storia di omissioni informative va facendosi stucchevole. 
Nel giro di poche settimane non abbiamo letto nei quotidiani più diffusi 
alcunché sulle associazioni che si occupano di stati vegetativi e che 
negano - esperienze alla mano - la definizione di 'terapia' alla nutrizione 
assistita (e non 'forzata' come qualcuno si ostina a scrivere). Né abbiamo 
scorto un rigo sulle ripetute scoperte che accreditano le staminali adulte 
riprogrammate di un immenso potenziale terapeutico, definitivamente 
alternativo all'uso degli embrioni.
Ma non è andata meglio all'annuncio che la conservazione privata a pagamento 
del cordone ombelicale è un pericoloso inganno commerciale senza fondamento 
scientifico. E Paolo De Coppi, italianissimo scopritore delle staminali nel 
liquido amniotico, è ancora in attesa che qualche acritico fan di Obama si 
interessi di lui dopo la sua recentissima ricerca sulle prime possibili 
applicazioni cliniche. Niente, silenzio, omissis. L'ideologia urla più forte 
dei fatti, ma la storia insegna che non può resistergli a lungo! 


LOL!
Povero te Baccunin!
Adesso arrivano i 2 inquisitori e ti inculano a sangue!
(E non hai manco messo [OT]....)

 Adesso arrivano i 2 inquisitori
Ho imparato che con i ciellini che propagandano c'č poco da fare, si tenga 
le sue convinzioni, tanto sta comunque vincendo viste le norme allucinanti e 
medioevali che sta varando questo governo.
Oscurantismo etico, in Italia? Ma lol.
P. 


non so se gradisci la fonte ma pare che non tutti la pensino come te
http://snipurl.com/eygr5
-- 
@ntoke
E' saggio applicare l' olio di una raffinata gentilezza ai meccanismi 
dell' amicizia .
G. Colette

Questa si che è pornografia!
Come diremme Mou è prostituzione culturale... 

 
difficile dire meno di quello che dice questo articolo, e in così tante 
righe.

 medioevali che sta varando questo governo.
quali? a me risulta che siano ancora in discussione

 quali? a me risulta che siano ancora in discussione
Decreti legge che passano sopra sentenze portati avanti da uno che fa 
abortire sua moglie al settimo mese in nome, propagandistico, di chissà 
quale amore per la vitarotfl.
PDL unito nel ritenere non vincolante il parere di un paziente riguardo alla 
sua stessa vita.
Nessun tipo di tutela per i diritti civili delle coppie di fatto.
Sempre più peso agli imperativi categorici del Vaticano (esempio il mancato 
stanziamento di parte dei fondi per le scuole parificate, conseguente 
minaccia di scioperi ed immediato dietro front con ripristino dei fondi).
Invece di andare avanti, in Italia, si torna indietro.
Tutto mente gli USA rilanciano la ricerca sulel staminali embrionali e gli 
UK quella sulla clonazione di sangue gruppo 0 da trasfusione universale.
Capisco che il tuo punto di vista sia a favore di tutti questi 
provvedimenti, il mio invece è contrario, a tutto.


Non posti nulla di nuovo...se avessi letto il mio post avresti evitato ...Il 
rapporto del Parlamento dice tutt'altro...non c'è nessuna emigrazione...o 
comunque chi lo fa lo fà per fatti suoi...
P.S.: poi studiatevi un pò di medicina...:i bombardamenti ormonali (della 
fecondazione assistita) fanno venire i tumori!!!!
Sui temi etici certi giornali hanno sempre preso cantonate pazzesche, sono 
gli stessi che sparavano "superballe" sul numero degli aborti in Italia, gli 
stessi che ingannarono le donne di Seveso spingendole ad abortire perchè 
sicuramente i bambini sarebbero stati malati (33 feti sani!) e infatti ora 
il medico che fece quegli aborti è un convinto antiabortista! Gli stessi che 
durante il referendum andavano dicendo che le staminali embrionali avevano 
prodotto cure (Falsissimo!) E ,infine, ultima nefandezza , le balle sul 
fatto (caso Englaro) che dal coma in quello stato non ci si risveglia...e 
invece: vedere casi : Terry Wallis (dopo 19 anni) e ce ne sono altri... 
basta saper leggere da più fonti :o) 

 
ognuno ha i suoi punti di vista ma non è che si hanno i tuoi o si è 
oscurantisti. Oggettivamente, dati alla mano, non mi sembra che la 
qualità della vita in Italia sia peggio di altre nazioni europee.

 Italia sia peggio di altre nazioni europee.
Dev'essere per quello che le coppie che vogliono figli vanno in altri stati, 
così come chi vuole chiudere un'esistenza di sofferenze da malattie 
terminali o che per avere una pillola del giorno dopo devi sperare in un 
consultorio senza medici obiettori, rischio dover poi abortire dopo o 
abbandonare un neonato.
P.

 serra), esteri..
liberticida? ma dove hai letto questa cosa? Bush non ha vietato il 
finanziamento pubblico, statale o privato, per la ricerca sulle staminali, 
ma ha addirittura permesso il finanziamento federale alla ricerca 
scientifica sulle staminali embrionali, anche se solo sulle linee già 
esistenti al momento della firma del suo decreto.
Obama (che è stato fatto a strisce dal Washinton Postper questo!) invece si 
è limitato a cancellare qualsiasi limitazione evitando di porsi il minimo 
problema etico e morale, e visto che dal 2007 si è scoperto che le cellule 
della pelle possono funzionare come le staminali embrionali ed essere usate 
nella sperimentazione senza creare nessun problema etico.

 fecondazione assistita) fanno venire i tumori!!!!
mi toccherei i maroni se li avessi!
Lory (che si è avvalsa della fecondazione assistita senza esiti nè positivi 
nè negativi, per il momento...) 

 minimo problema etico e morale
gran conquista, quando si tratta di cellule 

Baccunin ha scritto:
[cut]
Intanto, vista la decisione odierna della Corte Costituzionale, mi pare 
ormai palese che questa legge qualche incrinatura ce l'abbia; anzi, oggi è 
ancora più schizofrenica...
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_931344777.html
 

Scriveva Symbel mercoledì, 01/04/2009:

qui c'è una utile integrazione
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/113922
-- 
@ntoke
Vivi in modo che i tuoi amici possano difenderti , ma non abbiano mai a 
farlo .
Arnold Glasgow

 
  anche questo articolo contraddice il titolo sin dalla prima riga, deve 
essere colpa della massoneria o di zuncheddu che in fondo sono la stessa 
cosa.
In ogni caso rimane il divieto di diagnosi preimpianto e l'impossibilità 
di manipolare gli embrioni che è cosa buona e giusta. Se l'abolizione 
del limite a tre embrioni serve a dare un contentino ai radicali ben venga.

Sembra che Symbel abbia detto :

sulla manipolazione degli embrioni possiamo anche concordare, sulla 
diagnosi preimpianto continuo a pensare che sia idiota, in caso di 
malattie ereditarie, negarla lasciando come unico rimedio l' aborto 
terapeutico.
E' un ragionamento così logico che non può che affermarsi nel tempo.
-- 
@ntoke
Io amo pensare alla chiesa che si occupa delle cose di Dio
Rosy Bindi

 E' un ragionamento così logico che non può che affermarsi nel tempo.
Lol, il tuo ottimismo si scontra con un'ottusità ed un fanatismo radicale 
che quasi quasi mi commuovo.
Meglio l'aborto, magari al settimo mese di gravidanza in clinica chic, 
fidati! ;)

 E' un ragionamento così logico che non può che affermarsi nel tempo.
E' un ragionamento che porterà a modificare entrambe le leggi in modo 
armonico (sia quella sulla procreazione che quella sull'aborto) in modo 
che spariscano alcune contraddizioni palesi. Resta il fatto che non si 
risolverà mai la questione se ci sarà una posizione seria e condivisa 
sull'embrione. E' da lì che parte tutto.

 fidati!
il ripetere ossessivamente una castroneria non erge questa a perla di 
saggezza.

 E' un ragionamento così logico che non può che affermarsi nel tempo.
E' solo una magra consolazione il fatto che una legge possa essere pian 
piano cambiata a colpi di sentenze della Corte Costituzionale o di 
Cassazione, bisognerebbe renderla applicabile in maniera razionale già da 
quando se ne discute l'impianto in Parlamento.

 
Mah, io penso che la Corte Costituzionale si sia già espressa e abbia  
trovato alcuni articoli non costituzionali e questi verranno cambiati o 
adattati, il resto della legge è stato giudicato valido non vedo perchè 
si dovrebbe ripronunciare su di essa. Il fatto che non fosse applicabile 
è sbugiardato dai dati.


Pezzo di coglione cazzolico. Ma vuoi prenderci ancora per il culo?
Leggi bene e consacrami la castroneria
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/04_Aprile/08/veronica.shtml
Porco diavolo questi hanno la faccia come il culo. Sono 15 anni che 
vanno avanti con menzogne ripetute ossessivamente per farle diventare
verità e il coglione del chierichetto ha il coraggio pure di fare il
censore. Spero che dio esista e che ti faccia spalare la merda del culo
di berlusconi per l'eternità. 
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com


Pezzo di coglione cazzolico. Ma vuoi prenderci ancora per il culo?


 Il fatto che non fosse applicabile è sbugiardato dai dati.
Va be', i dati dicono anche che è *quadruplicato* il numero delle coppie che 
sono costrette a recarsi all'estero, cosa peraltro paventata fin dall'inizio 
da chi ha criticato l'impianto generale della 40.

 religiosi "di strada".
se con i religiosi di strada ci andrei cauto perchè c'è un po' la moda 
di chi si sceglie il prete più vicino alle proprie ideologie e questo 
non è Fede.

 saggezza.
castroneria?
informati meglio.
P. 

Nel suo scritto precedente, Poppi ha sostenuto :

io non sono ottimista, osservo che questo divieto è stato già superato 
anchge a cagliari in una sentenza :
http://snipurl.com/f2qkb
e ci sono in corso numerose cause con lo stesso oggetto.
-- 
@ntoke
Ama la verità ma perdona l' errore .
( Voltaire )

@ntoke scriveva il 02/04/2009 :

se questo non fosse esaustivo altro caso simile al primo:
http://snipurl.com/f2z67
-- 
@ntoke
Il 10 marzo è la festa della liberazione da Ruini .
Alessandro Cecchi Paone

 bellissimo, contro i mafiosi, in Sicilia, quello sì.
No, vero, infatti Ratzinger, da buon teologo e docente universitario, è 
sempre molto misurato nel parlare, tant'è che secondo me la maggior parte 
delle persone non lo capisce proprio... :-)
Ogni tanto però si lascia prendere un po' troppo la mano e dice cose fuori 
dal mondo.
Qualche settimana fa c'era Casini che, riprendendo la dichiarazione di un 
cardinale, non ricordo chi, si lamentava del fatto che i cattolici stanno 
lasciando solo il papa. Ma, dico, possibile che il Vaticano non faccia un 
minimo di autocritica e si chieda il perché di questo abbandono?

 minimo di autocritica e si chieda il perché di questo abbandono?
e chi ti dice che non se lo chiadano? Può darsi che non vogliano rinunciare 
a spersonalizzare la CC solo per attirare fedeli. I fedeli dovrebbero 
avvicinarsi al cattolicesimo per fede appunto e non per  i suoi 
rappresentanti. Il Papa di adesso paga lo scotto di essere successore di un 
Papa con la P maiuscola, e forse di essere anche tedesco, in un modo dove 
ancora alla parola tedesco si associa quella "nazismo". 

 "nazismo".
Be', Ratzinger lo si conosceva benissimo da prima; la sua elezione è stata 
evidentemente una scelta mirata per chissà quale strategia.

 ha scritto nel messaggio 
news:v5lBl.205415$Ca.3...@twister2.libero.it...

mamma mia quanta confusione e quanti stereotipi!! sembra che tu abbia 
studiano sul vangelo for dummies. La salvezza e l'espiazione non passa certo 
attraverso la strazio delle carni, ma solo attraverso attraverso un percorso 
di fede
So che dà fastidio a molti... ma il PD è un partito è un partito che include 
i valori cattolici. Franceschini è cattolico, così come la Binetti, chi sono 
fuori contesto sono altri personaggi... non voglio nemmeno nominarli tanto è 
la loro lordura morale...

 nemmeno nominarli tanto è la loro lordura morale...
Il PD è un partito che include *anche* molti cattolici ma pure molti che 
vent'anni fa erano, rullo di tamburo, comunisti. Che poi i *cattolici* lo 
vogliano far diventare il loro partito sì, ne sto prendendo atto, purtroppo, 
e in questo senso capisco che tu ritenga "fuori dal contesto" chi cattolico 
non è. Amen