Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: 20/25k euro a breve-medio termine

ciao a tutti
una breve premessa. sono cliente fineco da 6 anni, ma non ho mai usato i 
servizi di trading per poca dimestichezza, paura e soprattutto pigrizia.
ora, essendomi anche recentemente licenziato, ho circa 30000 euro sul conto, 
nessun investimento in corso, e mi sta cominciando a piangere il cuore a 
farli "marcire" li sopra.
vorrei investirne 20000/25000 di questi, volendoli perň poter riscattare tra 
2/3 anni quando comincierň a pensare all'acquisto di un piccolo 
appartamento.
ovviamente essendo cliente fineco non ho nessun contatto "bancario" e non 
saprei proprio come muovermi.
la propensione al rischio direi che č medio/bassa, ovvero vorrei essere 
certo di non perderci, ma sono anche disposto a rischiare di non prendere 
nessun tipo di interesse (al netto delle spese intendo). la disponibilita a 
breve termine come detto non mi interessa, quindi sarei disposto a vedere i 
soldi anche vincolati per 24/30/26 mesi.
qualcuno mi puň aiutare?
grazie
davide 


ha scritto:

Acquisterei dei titoli di stato tipo cct scadenza 2009.
Data la situazione ti consiglierei di stare alla larga dagli
investimenti (che comportano rischi ed orizzonti temporali a volte piů
lunghi di quel che č possibile prevedere).

 Acquisterei dei titoli di stato tipo cct scadenza 2009.
quanto rendono? e soprattutto, sai xcaso se con fineco si possono 
sottoscrivere?
grazie
davide 

 Perchè non ti informi su qualche unit linked a capitale garantito? Il
what's? potresti spiegarmi meglio per favore? magari con qualche 
esempio.....non sono molto ferrato in questa materia. ho visto sul sito 
fineco che sono una specie di polizza vita (di carattere finanziario) che 
può anche avere un unico versamento iniziale, ma........cito testualmente 
dal sito fineco:
La prestazione potrebbe anche risultare inferiore al premio versato dal 
contraente a meno che nel contratto non siano previste apposite garanzie di 
rendimento.
significa che è possibile perderci se non meglio specificato nel contratto?
grazie
davide 

> Perchè non ti informi su qualche unit linked a capitale garantito?
Per carità lascia stare le unit linked: fai come ti ha consigliato ergo, CCT 
2009 - 2010, e dormi sonni tranquilli.
Ciao        ernie

 mercato al quale è vincolato potresti ricavare discreti utili.
Perché invece non ti informi tu - Gianluca - su cos'è e come funziona una 
"unit linked" prima di consigliarla?
Saluti

 fineco che sono una specie di polizza vita (di carattere finanziario)
Non perdere nemmeno tempo a guardare le unit, son solo porcherie 
assicurativo-finanziarie. Fidati.
Saluti 

 mercato al quale č vincolato potresti ricavare discreti utili.
Non voglio offenderti ma a questo post va la palma del consiglio piů 
stupido sentito nell'ultimo mese...

 assicurativo-finanziarie. Fidati.
E perchè mai dovrebbero essere porcherie ?
Solo perchè avete avuto esperienze negative o perchè vi limitate a
parlare per come vuole la moda corrente e non con la vs. testa ?
Per vs. conoscenza due delle tre unit linked che posseggo quest'anno
hanno staccato una cedola del 7% netto ed hanno il capitale garantito
alla scadenza.
Se per voi questa è merda....
E poi al posto di titoli di stato ci sono un sacco di obbligazioni con
ottima affidabilità e dai rendimenti migliori.
Basta solo cercare.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 alla scadenza.
e la terza ? 

Basta solo cercare.
Non è questo il punto. 
Il punto è che l'investitore consapevole deve sapere come e perchè ed
a che costo si sono raggiunti o ci si aspetta di raggiungere un certi
risultati.
Ed io dubito molto che un normale risparmiatore abbia
tempo,voglia,capacità etc. di analizzare questi strumenti che non sono
mai utilizzati da investitori istituzionali per le loro necessità.
Sarà un caso?
Il fatto che qualcuno di questi strumenti possa aver procurato dei
guadagni non vuol dire assolutamente nulla perché occorrerebbe andare
a vedere cosa sarebbe successo se invece di operare con questi uno
avesse operato con i sottostanti.
E poi.... puntando 1 euro su una sestina giocata al superenalotto si
possono vincere milioni di euro ma nessuna persona sana di mente si
sognerebbe mai di chiamare questa puntata un investimento.

 mercato al quale è vincolato potresti ricavare discreti utili.
Ma con un orizzonte di tre anni è una follia...
Vai sui titoli di stato come ti è stato consigliato: rischio basso, 
rendimento basso, possibilità di smobilizzo immediata. 

 appartamento.
Evita di farti fottere da fondi e/o ETF o pakki.
Fai il conto arancio al 3,5 per cento per tutto l'anno! E' perfetto per te
e la cosa migliore in assoluto per piccoli capitali sotto i 30.000 euro.

 e la terza ?
La terza invece non ha funzionato come dovrebbe. Mi ha staccato la
cedola al minimo contrattuale, e cioč al 2% netto.
In ogni caso, considerando che ho il capitale garantito e che le ho
fatte per diversificare il mio patrimonio, sono soddisfatto.
Anche se il prossimo anno le due index "fortunate" mi dovessero dare
cedola zero (cosa possibile, ma sono conscio di questo), ci starei
dentro benissimo. 


 sognerebbe mai di chiamare questa puntata un investimento.
Infatti si chiama giocare al lotto mica per niente.
Mentre non si dice "giocare con le index"....


Mentre non si dice "giocare con le index"....
Credo sia il caso di informarti che il sottoscritto ha lavorato per un
breve periodo al CBOT quindi la differenza fra gioco ed investimento
la conosco bene.

 la conosco bene.
Ma io non dubito sulla tua preparazione (mai detto una cosa del genere),
ma solo sul tuo esempio.
Mi paragoni le index come se si giocasse al superenalotto, un po'
assurdo visto che le index non sono tutte uguali.
Ti faccio solo notare che io ho solo raccontato la mia piccola e felice
esperienza, tutto il resto l'hai messo tu (e gli altri). 
Se vogliamo giocare, è un conto.
Se vogliamo parlare seriamente, allora fallo dall'alto della tua
competenza in modo che tutti possano imparare.


 che ho scritto.
La tua frase č generica, almeno per me.
Forse č il caso che fai un esempio, che si capisce meglio.


competenza in modo che tutti possano imparare.
Concettualmente le index sono tutte uguali in quanto sono un mezzo
comodo per chi le emette di procurarsi liquidità a basso prezzo e sono
costruite con dei sottostanti derivati.
Ora chi opera in derivati sa benissimo che una gestione statica degli
stessi è perdente in partenza in quanto l'unica cosa certa è il costo
del fattore tempo che subisce un deprezzamento appunto in funzione del
tempo che passa ossia quello che tecnicamente si chiama il time decay,
time decay che è micidiale nel caso di questi strumenti dove la
copertura è totale ossia at the money.
Ma questo all'emittente interessa niente perché il costo è trasferito
all'ingenuo sottoscrittore.
Ora come dicevo in altro post nessun investitore istituzionale che io
conosca ha mai investito in questi strumenti ( parlo di banche,
assicurazioni, fondi pensione, family officies etc) e la ragione è
proprio perché c'è la consapevolezza di quanto sopra.
Che poi dopo tre anni di mercati che hanno dato rendimenti a due cifre
ci siano in giro index-linked che hanno prodotto rendimenti positivi è
del tutto naturale. Occorrerebbe valutare però cosa si sarebbe potuto
ottenere senza il loro ricorso operando direttamente sui mercati di
riferimento oppure per chi crede alla funzione di contenimento del
rischio occorrerebbe saper valutare quanto è costata questa copertura
in rapporto ai benefici.

 Anche se il prossimo anno le due index "fortunate" mi dovessero dare...
Si stava parlando di "unit", non di "index". Le tue sono appunto "index" e 
non "unit" come le hai definite nel post precedente. La differenza è 
notevole.