Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Vi ricordate quella squisita personcina di Jean ?

      27-DIC-06  18:34
     NUCLEARE: PECORARO, NON PROROGATA NOMINA JEAN A COMMISSARIO 
STRAORDINARIO
     Roma, 27 dic. (Adnkronos) - Il governo ha deciso di non prorogare la 
nomina del generale Carlo Jean attuale presidente della Sogin a commissario 
straordinario per la messa in sicurezza e lo smaltimento dei rifiuti 
nucleari. Lo ha detto al termine del Consiglio dei ministri il ministro 
dell'Ambiente Alfonso Pecoraro Scanio, sottolineando che cosi' ''si torna a 
una gestione corretta del processo di smaltimento rispettosa delle regole 
democratiche''.
     (Ccr/Zn/Adnkronos)
E' quello che ha fatto il diavolo a quattro per stoccare in sardegna le 
scorie nucleari ! 

 scorie nucleari !
Vedi, prima o poi ti torna tutto su per il culo ;)
P. 

 Vedi, prima o poi ti torna tutto su per il culo
chissà che non capiti anche a chi voleva i rifiuti campani!
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Continua ciò che hai cominciato e forse arriverai alla cima, o almeno 
arriverai in alto ad un punto che tu solo comprenderai non essere la 
cima.

 delle decisioni democratiche?
sacrilegio!!!chi vuole espandere la sfera della democrazia ad una serie
di scelte di vitale importanza, e che riguardano la salute dei
cittadini???? sacrilegio!!!
p-s.
un referendum ha +  valenza di 100 decreti governativi. ci mancherebbe
altro.

 porcata del referendum anti-nucleare per caso?
l'unico modo serio di disfarsi delle scorie è metterle in bidoni
adeguatamente schermati  in posti geologicamente stabili e adeguatamene
monitorati. praticamente quando pulisci puoi solo sotterrarle. e se ne
produci tante tante tante? fai come la francia che le affonda negli
atolli del pacifico? quindi o le si mettono a buddusò o nelle bocche
di bonifacio.

 altro.
Gli unici veri referendum davvero utili e necessari sono stati quelli
su divorzio e aborto, questioni etiche e del tutto comprensibili anche
a chi ha la prima elementare.
Ci sono stati una marea di referendum per abolire il finanziamento
pubblico ai partiti, e i finanziamenti sono sempre ricomparsi, magari
cambiando il nome in " rimborsi".
Tanto per non andare tanto lontano, il referendum sulla procreazione
assistita ha avuto una percentuale così bassa da sfiorare il ridicolo,
eppure tra le forze di governo si sta facendo di tutto per far finta di
niente di questo risultato. Pensi ancora che il referendum conti più
di 100 decreti ? Oppure si tiene conto di un dato risultato, positivo o
negativo, solo quando fa comodo a qualcuno ?
Il referendum sul nucleare è qualcosa che pagheremo probabilmente per
decenni in futuro( e l'abbiamo già pagato abbastanza, in termini di
bollette, negli ultimi 20 anni). E' stato il trionfo del populismo da
supermercato, tanto al chilo, con la disinformazione a cavalcare l'onda
della tragedia ( creata soprattutto da un reattore con livelli di
sicurezza inesistenti, già allora improponibili non solo in italia, ma
in tutto il mondo occidentale).
Il referendum sul nucleare non è stato un trionfo della democrazia, ma
quello della disinformazione più assoluta. Si è delegato il popolo a
decidere su un argomento BASILARE come l'approvigionamento energetico
essenzialmente su base emozionale, senza peraltro che la stragrande
maggioranza dei cittadini avesse la benchè minima cognizione di
economia, energia nucleare, radioattività, costi di approvigionamento
energetico e relativa dipendenza da altre nazioni, e via dicendo.
Complimenti.
Govo's eye

in tutto il mondo occidentale).
Caro amico sei in mala fede o disinformato ?
Scegli tu.... Nel frattempo mentre decidi ti faccio notare che nessuno ha 
mai detto che i combustibili fossili siano meglio del nucleare, infatti la 
vera alternativa al petrolio, gas, carbone,  legna sono da sempre le energie 
rinnovabili le quali attualmente non si utilizzano solo per fare un grosso 
favore agli enormi traffici speculativi che guarda un po'....ci sono anche 
dietro ai minerali radioattivi. Infatti se le energie rinnovabili (solare, 
eolico, geotermico, idroelelttrico marino e impropriamente l'idrogeno) 
venissero utilizzate su larga scala il loro costo attualizzato nel medio 
periodo sarebbe enormemente più basso di quello di qualsiasi altra fonte 
energetica oltre a preservare definitivamente l'ambiente,
La seconda notizia è che attualmente i costi attualizzati del ciclo completo 
di produzione dell'energia atomica (costruzione centrali, produzione e 
trasporto stoccaggio infinito delle scorie) sono più alti di qualsiasi altra 
tipologia produttiva e molto più devastanti per l'ambiente e non certo per 
il fantomatico pericolo di una nuova Cernobyl ormai inesistente ma per ben 
altri motivi più importanti di accumulazione temporale sulle falde 
acquifere, sull'irradiazione ineludibile del territorio circostante e per i 
danni reali connessi al trasporto e stoccaggio perenne delle scorie che 
elidono letteralmente fette di territorio all'uso civile e creano costi 
enormi di controlli sulla sicurezza.
La terza notizia è che la ricerca sul nucleare pulito che fino ad oggi ha 
dato risultati pessimi ha sottratto risorse a quella ben più importante alla 
fusione nucleare calda e ancor più alla fusione fredda,  l'abbandono della 
quale (finanziato a larghe mani dai produttori petroliferi) rappresenta il 
più grosso scandalo della storia della ricerca scientifica.
In questo argomento il populismo non c'entra propiro una mazza e le bollette 
più alte d'europa le paghiamo non per colpa dell'assenza del nucleare ma per 
colpa del monopolio sul controllo delle fonti energetiche. (Se non sai quali 
sono gli effetti del monopolio leggiti un bel libro di economia, ne basta 
anche uno di economia politica descrittiva).
L'abbandono di tecnologie vecchie e superate come la produzione di energia 
centralizzata da combustibili fossili, radioattive e da idrolelettrico 
(devastante per le conseguenze a valle sull'ambiente) è di primaria 
importanza sia per la salute della gente sia dell'ambiente. Se non si attua 
è solo per interessi economici.
Albert

 Caro amico sei in mala fede o disinformato ?
forse sei solo tu ad essere un pò prevenuto, e magari anche disinformato ( 
senza che ci sia offesa in questa parola, almeno da parte mia). Non cito la 
malafede, questi paroloni te li lascio più che volentieri.
D'altronde è facile e più semplice fidarsi di quattro cazzate 
pseudoambientaliste dette da gente che non sa nemmeno cosa è un gigawatt, ma 
che compensano l'ignoranza con la sovraesposizione mediatica.
Basterebbe ogni tanto ascoltare anche la campana di chi queste cose le sa 
( scienziati di fama mondiale, universitari, non predicatori da salotto 
televisivo ). Non dico che si cambierebbe idea ( ognuno è libero di pensare 
come meglio crede ), ma almeno potrebbe venire qualche dubbio.
Giusto per darti qualche spunto di lettura, prova a dare un'occhiata al sito 
dell' associazione Galileo2001.
http://www.galileo2001.it/index.php
Tra i soci fondatori non troverai Zichichi, ma gente come Tullio Regge, 
Veronesi, Bernardini , Battaglia, e molti tra i più famosi scienziati 
italiani.
http://www.galileo2001.it/materiali/archivio.php
L'archivio dei documenti è molto ben fornito, e ricco di dati ( DATI, non 
fuffa), a sostegno delle proprie tesi.
http://www.galileo2001.it/materiali/archivio.php
Con questo non voglio assolutamente farti cambiare idea, per carità. E non 
ho nemmeno voglia di flammare, d'altronde siamo a Natale e siamo tutti più 
buoni e tolleranti.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com 

 Complimenti.
sono i cittadini che devono avere coscienza e votare su argomenti
BASILARI. i politici non sono in grado di farlo. o per lo meno
mettiamoci daccordo: QUESTI cittadini sono sono in grado di descidere
sul prorprio futuro (anche se io sono anti nucleare convinto) ma
neanche QUESTI politici sono in grado

 buoni e tolleranti.
Ma anche no

 ottocentesca.
dai, non fare il finto tonto.
I referendum devono porre quesiti che il cittadino medio ( ma anche medio 
basso, ma anche basso basso ) può capire appieno. Non so quanti italiani 
avessero perfettamente capito tutti i termini riguardo la  fecondazione 
assistita. Credo che la percentuale fosse nell'ordine di qualche unità. Se 
chiedi a 100 persone cosa è un gameto o un cromosoma, probabilmente 95 non 
to sanno rispondere, o se rispondono dicono una cosa errata.
Il referendum è uno strumento utile e utilizzabile, ma deve essere 
comprensibile a tutti.
Altrimenti è solo uno specchietto per le allodole che i partiti utilizzano 
per chiamare al voto le truppe cammellate. E' il popolo che in questo caso 
viene usato, non il popolo che usa uno strumento.
La stragrande maggioranza delle persone ha votato Sì perchè così chiedeva il 
partito, e si è astenuta perchè non capiva il senso di ciò che votava, 
oppure perchè glielo ha detto il partito, oppure perchè l'ha detto il 
parroco.
D'altronde siamo una democrazia rappresentativa, quindi il Parlamento 
secondo me dovrebbe prendersi le responsabilità di certe scelte, soprattutto 
su temi, ripeto, astrusi e difficili da comprendere per la stragrande 
maggioranza della popolazione.


 Ma anche no
vuoi dire che riesci a rimanere indifferente alle risate dei bambini che 
si rincorrono nelle strade; all'odore di mandarino; ai vecchi 
intirizziti che si rifugiano in chiesa in cerca di tepore non solo 
spirituale; ai dolci sardi; alle strette di mano cordiali, al pan'e saba?
non ci credo
-- 
"Sei solo un aborto spontaneo dell'Illuminismo"
_sIRsIRBON83_

 al pan'e saba?
Non mi piace tanto. Però adoro i datteri jumbo, ci sono solo a Natale

 italiani.
Bene bene.....tutti questi signori (chiamiamoli scienziati ih, ih ih) hanno 
guarda caso una bella tessera politica di destra in tasca....ah, aha...
Tutto quello che sta scritto su quel bel sito gia lo conoscevo ed č solo 
propaganda....Pro ENI e pro ENEA.
L'utilizzo delle energie rinnovabili economicamente ed ecologicamente 
sostenibile non necessita per fortuna della loro approvazione. E' gia in 
atto con ottimi risultati in Germania ed in gran parte del mondo 
tecnologicamente e socialmente evoluto a differenza della nostra ridicola 
Italietta.
Comunque come dici tu a Natale siamo tutti piů buoni
Buon Anno
Albert.

  ENI e pro ENEA.
Cosa ti hanno fatto?

 tasca....ah, aha...
ah, vabbè, tu sei quello che il giornale di Sardegna fornisce 
un'informazione libera da condizionamenti politici.
buon anno anche a te ! :-)


 comprensibile a tutti.
in svizzera ne hanno fatto uno (ne fanno tantissimi poverini), ha vinto
il nucleare (ebbene si!). evidentemente hai ragione tu la gente non
riesce a capire appieno queste questioni così importanti. :)

 in svizzera ne hanno fatto uno (ne fanno tantissimi poverini),
Il paragone con la Svizzera non c'entra nulla, dato che sono una democrazia 
diretta (l'unica, che io sappia) e non rappresentativa.


 --
democrazia diretta de facto, non certo per costituzione. la svizzera ha
un parlamento, con una camera federale (i rappresentati dei cantoni,
eletti in ciascun cantone). qualunque democrazia può diventare diretta
basta una miglior lesgislazione sui referendum e che la gente si svegli
un po'.