Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (controcorrente) La nomina di Borrelli

Ottima invece.
Questa nomina è assolutamente l'unica che può disintegrare ogni dubbio 
sulla possibilità che Berlusconi ottenga un trattamento favorevole per 
il Milan in virtù del proprio peso politico.
Se ne uscissimo puliti nessuno potrebbe avere dubbi.
E se invece avremo qualcosa da pagare lo pagheremo tutto, come deve 
essere sempre, nella speranza che lo stesso criterio si applichi a 
tutte le squadre. E' se dobbiamo passare ancora dal purgatorio che 
venga il purgatorio. Ma qualcuno meriterà di andare all'inferno e 
quindi che ci vada senza passare dal via.
I giri di plusvalenze tra milan e inter imho costeranno cari ad 
entrambe le milanesi (anche se non la B). Seppur reati minori di quelli 
possiamo quasi essere certi.
-- 
Peo

 Se ne uscissimo puliti nessuno potrebbe avere dubbi.
quoto
anche se la nomina l'avrebbe dovuta fare Tokiko :( 

 Ottima invece.




Quoto
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Moggi schiatta!"

 le milanesi
imho non più di tanto
Peter 

Peo Pericoli wrote:

Come non quotarti integralmente?
-- 
Vide

 Se ne uscissimo puliti nessuno potrebbe avere dubbi.
MILAN = CALCIO PULITO
ehm, cough cough, eh ?
Devo andare, scusate.
-- 
Da ISCJ - 16 maggio 2006 - Autore : BlueD
"Paradossalmente quello che rischia di costarci di piú é proprio la 
piazzata con arbitro chiuso negli spogliatoi, il resto é veramente 
robetta."

Quindi anche per te un magistrato agisce seguendo le sue idee politiche
e quindi non e' imparziale.
Quindi la magistratura e' un pericolo in Italia.
Bravo. E' quello che dico da anni......

 equilibrato come il recente passato sta a dimostrare.
cosa dimostra il recente passato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1148394887.1...@j73g2000cwa.googlegroups.com...

Grazie, Luca, per il tuo contributo 

 cosa dimostra il recente passato?
non ho posizioni da difendere e mi rompe le balle prendere le parti di 
Berlusconi, ma a Milano c'č stato un accanimento nei suoi confronti 
esagerato.
Borrelli non č persona equilibrata nei giudizi verso Berlusconi e con quello 
che č accaduto č uno dei meno adatti in quel ruolo
Aggiungo che tutto quello che farą, ogni decisione presa sarą pertanto 
attaccabile e questo non serve al calcio
Peter

 che è accaduto è uno dei meno adatti in quel ruolo
fatti


Luca wrote:

SILVIO!!!
-- 
Vide

 fatti
per cortesia ... ognuno la vede come vuole, su questa cose potremo discutere 
ore e sinceramente non ne ho proprio voglia
Peter

tutte le squadre.
No, qui ti sbagli. La discrezionalità del giudice sportivo
nell'applicare le sanzioni è molto grande. Non esiste il bianco e il
nero, ma un infinita gradazione di grigi. Prendi la nostra attuale
situazione, le intercettazioni di Meani intendo... In un caso del
genere, a discrezione del giudice, ti si possono applicare una
infinità di sanzioni, dal nulla più assoluto si può arrivare anche
alla b, perchè no?

 ha scritto nel messaggio
news:1148394887.1...@j73g2000cwa.googlegroups.com...

 Credo che abbia detto l'esatto contrario

 Ottima invece.
Mah. Chiarisco meglio il mio pensiero, Borrelli preso a se stante a me non 
dispiace.
Tuttavia credo di conoscere abbastanza bene il contesto in cui mi muovo 
(rotfl) e son certo del fatto che un eventuale penalizzazione di questa o 
quella squadra non verrà accettata sia dalla nostra dirigenza sia dai nostri 
tifosi e non solo dai nostri. Questo, e già lo si intravede dall'inchiesta 
in corso in cui si grida allo scandalo per ogni mezza cazzata (sì, secondo 
il senso della misura è stato perso da tempo...) e in cui si innalzano 
palizzate difensive sostenendo l'insostenibile, non deponerà a favore della 
serenità dell'inchiesta. Anzi rischiamo che mezzo paese non ne accetti le 
conclusioni con tutto quel che ne consegue a livello di polemiche. Non 
voglio che si creino dei martiri. Non voglio che qualcuno possa 
strumentalizzare quel che accadrà. In sintesi...sì, bravo Borrelli ma non 
credo che mettendo un personaggio meno "sputtanato" di lui (tale è secondo 
molti) si sarebbe insabbiato chissà che cosa. A livello strategico mi sembra 
una grossa cazzata. E ragionare strategicamente visto che l'inchiesta già si 
muove sul filo di mille considerazioni di parte, non mi sembra un errore. 

 considerazioni di parte, non mi sembra un errore.
quoto
Peter 

Sembra che Luca abbia detto :

Neanche a testa in giù leggo qualcosa di simile a quanto ho scritto :/
-- 
Peo

muove sul filo di mille considerazioni di parte, non mi sembra un errore.
Quoto

 Ottima invece.
quoto, of course


 muove sul filo di mille considerazioni di parte, non mi sembra un errore.
Quoto, per risolvere i conflitti di interesse formale di cui e' malato il
calcio si sono creati almeno due conflitti di interesse sostanziali.
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
EDIZIONE STRAORDINARIA SU CALCIOPOLI 

 quoto, of course
quoti che Borrelli è fazioso allora :-)
(se lo leggi si evince dal discorso di Peo)
Peter

 filo di mille considerazioni di parte, non mi sembra un errore.
Non saprei break. La politica con la giustizia dovrebbe avere a che 
fare ben poco e quindi anche l'esclusione di un giudice per motivi 
politici ha poco senso.
Borrelli è sputtanato per quale motivo? Accanimento antiberlusconiano? 
Bah. Per me è un giudice che fa il suo lavoro e non credo che sia di 
parte. Non mi sembra il tipo che accantona l'intercettazione di Moggi 
pe r cercare quelle di Galliani. Di certo se trova una falange 
interrata non torna a casa fino a quando non ha disseppellito lo 
scheletro.
-- 
Peo

Scriveva Peter martedì, 23/05/2006:

Ma lol!
-- 
Peo

 Borrelli è sputtanato per quale motivo? Accanimento antiberlusconiano?
quindi per te sarà equilibrato quando avrà a che fare con Berlusconi ? ne 
sei certo ? non è che troppi veleni sono stati sparsi ?
mah....
Peter

 parte.
Per me e anche per te, tuttavia già oggi hai avuto una "preview" di quel che 
sentiremo ripetere a disco per i prossimi mesi. Per alcuni sono legittimi 
sospetti, per altri strumentalizzazioni. Si poteva evitare tutta questa 
manfrina, credo. Tutto qui. 

 Ma lol!
LOL ?
rileggiti "E se invece avremo qualcosa da pagare lo pagheremo tutto, come 
deve
essere sempre, nella speranza che lo stesso criterio si applichi a
tutte le squadre."
Peter 

 questa manfrina, credo. Tutto qui.
io non ho intenzione di sottomettermi al lavaggio del cervello che 
Berlusconi ha fatto agli italiani 

 Berlusconi ha fatto agli italiani
Poco cambia, ha già funzionato, funzionerà di nuovo.

BreakBeat® ci ha detto :

Guarda i lati positivi, la manfrina è nulla confronto alla voglia di 
giustizia che ho come tifoso. E non voglio mai pensare di essere dalla 
parte dei furbetti. Volgio che il MIO MILAN (non quello di Berlusconi) 
riparta pulito una volta di più. Lo dico per me.
-- 
Peo

 mah....
Non sono certo di nulla, di certo Borrelli potrebbe accanirsi con il 
Pelato, non certo con Berlusconi.
Vogliamo estromettere Borrelli da tutto ciò che riguarda Berlusconi? 
Impossibile, Il nostro futuro presidente ha interessi ovunque.
-- 
Peo

 politici ha poco senso.
dovrebbe, dovrebbe.
Anche Galliani alla Lega dovrebbe fare solo gli interessi della Lega
stessa.
Eppure c'e' gente che da anni ne chiede le dimissioni perche' ritiene che
sia giusta l'esistenza di un conflitto d0interesse formale.
La stessa gente pero' si e' improvvisamente dimenticata che Guido Rossi e
Francesco Saverio Borelli hanno un conflitto di interesse sostanziale.
Guido Rossi e' stato membro del cda dell'Inter e per fare delle indagini
sul calcio italiano (ed in particolare sulle rivali storiche dell'Inter) ha
dato incarico a Borrelli che e' "nemico personale" di uno dei possibili
indagati e di riflesso della squadra di cui e' proprietario.
Mi smebrano due conflitti di interesse molto alti, in pratica Guido Rossi
ha scelto il nome che quasi tutti gli interisti volevano scegliesse e
questa volonta' non era certo dovuta dalla voglia di pulizia.
Con quesot non vogli odire che Rossi e Borrelli si accaniranno contro il
Milan ma se permetti scelgo di non fidarmi e di gridare al conflitto di
interessi proprio come i "contenti" di oggi non si sono mai fidati di
Galliani in passato.



lo so benissimo
per questo ho deciso personalmente di fottermene 

 tutte le squadre."
Leggila così. Mi interessa più sapere di essere tifoso di una squadra 
che non ruba, piuttosto che vedere arrestare Moggi.
Siccome il pagare tutto in Italia non esiste, il mio "speriamo che" è 
rivolto al sistema giustizia italia. Che da 6 anni ad un ladro di 
crodini e 8 anni ad un omicida.
-- 
Peo

 Vogliamo estromettere Borrelli da tutto ciò che riguarda Berlusconi?
avrei fatto una scelta diversa
Peter 

Berlusconi ha fatto agli italiani 
Lascia perdere il lavaggio del cervello fatto dai politici, figurati
che c'è chi crede che Prodi sia il leader del centrosinistra...
Il problema è un altro, perchè Borrelli, quando esistevano centinaia
di altri magistrati con un passato meno ingombrante e che non
avrebbero fatto nascere tutti questi sospetti?

 Galliani in passato.
STRAQUOTO
Peter 

 questa volonta' non era certo dovuta dalla voglia di pulizia.
La volonta' dell'interista medio, of course.
Aggiugno inoltre che sul "nemico personale" non scendo nel merito ma mi
limito a riportare l'idea generalizzata sul personaggio (non importa se a
torto o a ragione,in questo caso la chiarezza e' indispensabile)


 indagati e di riflesso della squadra di cui e' proprietario.
Aridaje
Borrelli č semplicemente uno che, nel fare diligentamente il suo mestiere,
si č trovato di fronte un imputato che lo attaccava un giorno sě e l'altro
pure, mettendola sul personale (strategia adottata del resto in tutto
quello che fa).
Adesso non dovrebbe occupare quella carica in quanto "non gradito".
State ragionando come Moggi con gli arbitri


 per questo ho deciso personalmente di fottermene
Amen, ma se metti un Vigna (o chi per esso) tu non ti fidi più 
dell'inchiesta, per caso?
E allora perché fornire il più facile degli alibi?
Non credo che Borrelli sia l'unico nel creato a poter ricoprire degnamente 
quel ruolo tanto più che di calcio e di giustizia sportiva non è esperto, 
come lui stesso ha confermato. Secondo me era meglio un personaggio che non 
risultasse inviso a priori o, in subordine, che perlomeno fosse inviso a 
tutti (in genere sono i migliori;-) W il Bepi ;-). 

Impossibile, Il nostro futuro presidente ha interessi ovunque.
Mah, Borrelli se ne stava tranquillo in pensione, era già
estromesso...

 ...cut
va bene ti sei salvato in corner :-)
Peter

 Peter
OK, se mi lasci l'ultima parola torno a lavorare ;-)
-- 
Peo

 pure, mettendola sul personale 
leggiti la correzione che ho fatto, in questo caso e' importante la
completa chiarezza proprio per non rendere ammissibili eventuali
ricriminazioni. In ogni caso Borelli non decidera' nulla, dovra' solo
dirigere le indagini


 Dove sta la differenza?
La differenza sta nel fatto che Borrelli non ha nulla contro il Pelato 
che possa fare pensare ad un accanimento. Non lo ha mai inquisito di 
nulla. La differenza è enorme sia dal punto di vista formale che 
sostanziale imho. Il conflitto di Borrelli non esiste. Non piangiamo a 
priori in stile gobbentus, abbiamo ben altra dignità ;)
-- 
Peo

 a tutti (in genere sono i migliori;-) W il Bepi ;-).
si, sono abbastanza d'accordo
non dico che Borrelli sia LA scelta migliore (non e' che conosca il parco 
scelta, del resto) ma resta comunque per me una scelta valida
chi ci vuole vedere del male non mi tangera' piu' di tanto 

 avrebbero fatto nascere tutti questi sospetti?
boh, e mi frega poco il perche'
resta il fatto che per me e' una scelta valida e stop 

dirigere le indagini
io non sarei così ottimista, se lo avessero messo lì per nulla, non
credo avrebbe accettato. Per quanto riguarda le indagini, visti i
tempi (un paio di settimane a quanto sembra...) ci sarà poco da
indagare, verranno in gran parte prese per buone le indagini della
magistratura ordinaria.

resta il fatto che per me e' una scelta valida e stop 
E meno male che ero io a volere fare le nomine... :)
Comunque in Italia è sempre buona norma chiedersi il perchè di certe
nomine, anche quando le risposte potrebbero non piacere..

 nomine, anche quando le risposte potrebbero non piacere..
ok, spiegacelo tu il perche' di questa 

 Galliani in passato.
ROTFL
INTER CONNECTION !!
-- 
 [ ISH ] 

ok, spiegacelo tu il perche' di questa
Non lo so, magari lo saprò fra qualche mese o magari no, chissà...
Solo non mi sembra il caso di non domandarselo a priori.

 Solo non mi sembra il caso di non domandarselo a priori.
ah ecco 

ah ecco 
Come fai tu, volevo dire...

 possiamo quasi essere certi.
Quoto il Pericolo.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC , co-campione FantaISCI 2005
Per non dimenticare MAI: 
http://www.inter.it/aas/img/6772.jpg
Moggi: "qui non siamo all'Inter"


 tutti (in genere sono i migliori;-) W il Bepi ;-).
La nomina di Borrelli risponde a una logica un po' populista. Nel senso
che nell'immaginario collettivo Borrelli incarna mani pulite.
Rossi lo sa e ha voluto "lanciare un messaggio alla nazione": ovvero:
"scelgo Borrelli per cui sarà chiaro a tutti che sono per fare pulizia e
non per il colpo di spugna".
Poi, fortunatamente, il personaggio è migliore della logica
propagandistica con cui è stato designato.


 propagandistica con cui è stato designato.
concordo 

 propagandistica con cui è stato designato.
perfetta analisi!
imho la politica in questa scelta non conta niente.
-- 
 [ ISH ] 

propagandistica con cui è stato designato.
Se questo era lo scopo, possiamo dire da subito che è fallito
miseramente, basta vedere le polemiche politiche che questa nomina ha
già scatenato... E poi devi tenere in considerazione una cosa, questa
visione così idilliaca di mani pulite ce l'ha metà del paese forse
meno...

Facevo politica anni fa (ho 52 anni) non sopporto Berlusconi (la quale
scrissi una lettera di evitare di scendere in politica) e non voto da
anni. Come vedi hai toppato. Ma la magistratura italiana e' da
cambiare....e' l'unica casta rimasta ormai....

Mi hanno detto che ho capito male io....mi scuso...avevo capito la
stessa cosa...che Borelli e' fazioso quindi se ne usciamo puliti....

Luca wrote:

Che la magistratura sia una "casta", come tutte le associazioni di categoria
in Italia, te lo posso anche in parte concedere. Che sia la rovina
d'Italia, assolutamente no.
È molto più dannoso Berlusconi, giusto per rimanere in tema.
-- 
Vide

 stessa cosa...che Borelli e' fazioso quindi se ne usciamo puliti....
La faziosità di Borrelli imho è una mistifiacazione (erronea, non 
premeditata) della grossa ambizione ed autostima che il Borrelli stesso 
ha spesso dimostrato di avere. Per il resto non mi sembra che abbia 
cercato di "incastrare" qualcuno. Un magistrato che indaga, anche a 
fondo, nei limiti del suo mandato e della legge, non sbaglia mai, anche 
se ha una tessera di partito.
Questa è la mia opinione, per quanto possa valere.
Che poi la magistratura sia una casta, questo è sostanzialmente 
previsto dalla costituzione. Se fossero "toccabili" dalle parti 
politiche ed istituzionali addio terzo potere :-/
-- 
Peo

 meno...
In realtà fu ben accolta da tutti meno i soggetti coinvolti.
All'epoca si ricordano missini agitare il cappio in parlamento e leghisti 
gongolanti.
Persino Berlusconi tenne dei panegirici in elogio del pool.
Credo che corteggiò lo stesso Di Pietro in ottica FI, dovrei controllare.
Nel mentre, quindi, la coscienza, se ce n'era una, rimase a tacere.
Il popolo era sovraeccitato e invocava pene esemplari, un po' come avviene 
oggi.
Poi, a posteriori, "Mani Pulite" venne sottoposta a una revisione storica 
tant'è che oggi Pomicino siede in Parlamento e Craxi viene ricordato come un 
padre della patria messo un po' troppo frettolosamente in disparte.
Un domani, chissà, non escludo che il Moggismo potrà annoverare dei 
nostalgici. 

 Credo che corteggiò lo stesso Di Pietro in ottica FI, dovrei controllare.
Gli offri' un ministero (giustizia?) e Di Pietro rifiuto'.
-- 
Mork [§TheCoven§]
ReLaX ;)

bravo peo
questo post ti fa onore
quoto tutto

cosa proponi? magari la metteresti alle dipendenze dell'esecutivo? un
po' come gli arbitri e la FIGC: guarda come e' andata a finire ...

padre della patria messo un po' troppo frettolosamente in disparte.
Io sto parlando della situazione attuale, e l'opinione pubblica al
riguardo ha opinioni molto contrastanti che coincidono, grosso modo,
con le simpatie politiche. E' un dato di fatto che oggi Borrelli non
sia visto da buona parte degli italiani come un eroe, giusto o
sbagliato che sia.

 venga il purgatorio.
Premesso che considero Borrelli un raro galantuomo in un
Paese di furbastri (nella migliore delle ipotesi),  quanto
sostieni vale per la tua e per la mia squadra e dovrebbe valere
per tutte quelle che hanno qualche scheletro nell'armadio. Il tuo
č un gran bel mex: quello di una persona onesta e di un vero sportivo.
post@l

priori in stile gobbentus, abbiamo ben altra dignità ;)
Il Milan è Berlusconi, che vi piaccia o meno, Galliani è solo un
dipendente.

 il Milan in virtù del proprio peso politico.
Ma il desiderio di non avere a capo della baracca un giudice strarosso che
resiste, resiste, resiste, essendo il Milan la squadra del capo
dell'opposizione, sembra una cosa così di cattivo gusto?
pikkia/fanculo, fanculo, fanculo [cit.]

dell'opposizione, sembra una cosa così di cattivo gusto?
No, anzi... Proprio per questo molti salutano con gioia la nomina di
Borrelli. Chissà se fosse stato eletto qualcuno con simpatie per il
centrodestra adesso che si direbbe...

 centrodestra adesso che si direbbe...
No, è diverso. Fosse stato eletto qualcuno con simpatie berlusconiane tutti,
noi compresi, avremmo pensato all'insabbiamento selvaggio. A me Rossi per
dire sta benissimo, e di certo non è un forzista. Ma cazzo, Borrelli....

dire sta benissimo, e di certo non č un forzista.
Guarda, č Rossi che ha nominato Borrelli, e non certo per caso...

 il Milan in virtù del proprio peso politico.
tutti parlano del punto di vista politico, "d'immagine", ecc
trovare una personalità d'alto profilo, capace e politicamente non
"agganciata" era impossibile? 
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli."
"Non esiste mondo fuor dalle mura di Verona; ma solo purgatorio, tortura,
inferno. Chi è bandito di qui, è bandito dal mondo e l'esilio dal mondo è
morte" (Shakespeare)

"agganciata" era impossibile? 
No, c'era Vigna, ma forse era troppo politicamente non agganciato...

 "agganciata" era impossibile? 
Mettiamola così.
Io sono convinto che la posizione del Milan sia leggera, se me lo dirà 
Boriello non potrò avere dubbi.
Mettersi a protestare prima di vedere i comportamenti mi sembra fuori 
luogo.
Chiaro che a te no possa stare simpatico, ma non dobbiamo essere 
prevenuti in un momento tanto delicato.
-- 
Peo

 Boriello
lol
-- 
Mork [劫heCoven吞
ReLaX ;)

 lol
LOL sono fuso. Meglio chiudere bottega e andare a casina ;)
-- 
Peo

Boriello non potrņ avere dubbi.
Fino a qui ti seguo, e se invece Borrelli ti dirą il contrario?

 Fino a qui ti seguo, e se invece Borrelli ti dirà il contrario?
Se la situazione del Milan restera' quella attuale (leggera ma comunque
interpretabile), ci rivedremo nei due successivi gradi di giudizio. Dove
Borrelli non ci sara'.


 Fino a qui ti seguo, e se invece Borrelli ti dirà il contrario?
Lo dovrà dimostrare e se il Milan ha sbagliato, come già scritto, che 
paghi. Non mi sembra che ci siano soluzioni diverse per ripartire "a 
nuovo".
-- 
Peo

Borrelli non ci sara'.
Certo, solo che a quel punto saremo fuori dalla Champions, ci hai
pensato?

 pensato?
Falso. Il primo grado di giudizio e' atteso per meta' giugno, il secondo
per fine giugno. L'ultimo entro meta' luglio e la uefa non ha stabilito
limiti precisi. Al massimo rischiamo di non essere testa di serie nel
girone.


paghi.
E' questo il problema, non dovrà dimostrare nulla. Le intercettazioni
di Meani possono essere lette in molti modi, non è mica necessario
trovare la pistola fumante...

girone.
Mah, io ho letto che le carte dalle procure arriveranno entro un paio
di settimane, e che ai primi di luglio ci saranno le sentenze di primo
grado.

 grado.
Le date (approssimative) che ho riportato le ho sentite ieri notte a studio
sport e al tg5. Credo siano stati appunto accelerati i tempi proprio per
venire incontro alla uefa (che ha gia' chiesto un colloquio con Rossi).


 trovare la pistola fumante...
Se ci sono quelle non credo ci sia da preoccuparsi. Per quanto Borrelli 
possa essere "accanito", cosa ancora da dimostrare, non potrà 
inventarsi una linea di condotta ad personam, altrimenti anche la 
telefonata di Facchetti è un illecito. Esistono principi dottrinali e 
giurisprudenza. Un caso isolato di un dipendente (non di un membro di 
cda) che straparla un po non può configurare responsabilità oggettiva. 
Se non è reiterato è impossibile stabilire che il cda ne sapesse 
qualcosa.
-- 
Peo

venire incontro alla uefa (che ha gia' chiesto un colloquio con Rossi).
Speriamo, solo che le inchieste delle procure sono lontane dalla
chiusura, quindi mi chiedo come sia possibile arrivare a sentenze
sportive in tempi cosě rapidi. Visti i tempi strettissimi della
giustizia sportiva, gli atti delle procure saranno inevitabilmente la
base delle sentenze sportive

telefonata di Facchetti è un illecito
Vorrei avere il tuo ottimismo, comunque speriamo...

 Borrelli non ci sara'.
Scusate, ma siete sicuri ci siano 3 gradi?
A me risultano due, per la giustizia sportiva.
Ciao
WP

 A me risultano due, per la giustizia sportiva.
Si', sono tre. L'ultimo e' la camera di conciliazione del coni, il secondo
grado non lo ricordo ^^;;




Franco Rotfl e' attendibile? :P
Cmq il rosicchione (villa cit.) dice che a quanto gli risulta, proprio per
ottemperare alle scadenze dell'UEFA, potrebbero far fede esclusivamente le
sentenze di primo grado. Pare che in FIGC siano consapevoli che se
volessero aspettare l'espletamento dei 3 gradi di giudizio non ce la
farebbero mai. Per cui proporranno alle societa' implicate di accettare
questo compromesso, pena l'esclusione  certa dalle coppe anche in caso di
innocenza (ed il rischio di esclusione anche negli anni a venire).
Prendila con il beneficio d'inventario.

sentenze di primo grado.
Credo che ci siano poche altre alternative.