Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: abbisti

alla radio hanno detto che ï¿œ stato il migliore in campo
rivederlo in porta domenica, no?
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
il ct dell'Italia ï¿œ il padre di Davide Lippi

 rivederlo in porta domenica, no?
ha fatto cose assurde che con l'ammiraglio ci scordiamo, tipo uscire 
sui piedi degli avversari e bloccare un tiro da fuori.

 rivederlo in porta domenica, no?
ha giocato bene, una bella sorpresa vederlo cos� sicuro tra i pali.
Ma Leonardo ci porter� fino a fine stagione con l'Ammiraglio titolare.

 Ma Leonardo ci porterà fino a fine stagione con l'Ammiraglio titolare.
per una questione di riconoscenza

 rivederlo in porta domenica, no?
I nostri giocatori mi sembrano sempre di pi� personaggi del grande fratello. 

 rivederlo in porta domenica, no?
Bah, fosse questo il nostro problema.

Pr3d ha scritto:

bhe, il gol di Pandev al 50% ï¿œ colpa di Dida, al 50% di Rocchi.
se non possiamo comprarci scudetti ed arbitri come Merdatti, almeno 
cambiamo il portiere.

 ha fatto cose assurde che con l'ammiraglio ci scordiamo,
A parte la posizione della barriera sul goal di Pandev, domenica Dida a 
fatto 3 (e dico 3) miracoli veri e propri.
Bye, Ludwig.

 cambiamo il portiere.
Io farei tranquillamente giocare Abbiati ma quest'anno non vedo 
risultati pesantemente condizionati dalle prestazioni di Dida.
A parte Madrid dove si ï¿œ vinto c'ï¿œ la punizione del derby dove avremmo 
perso lo stesso. E quella parata a inizio partita su Sneijder non 
dimentichiamola perchï¿œ non ï¿œ stata facile.
La sua stagione per ora ï¿œ positivissima, chi si lamenta del portiere 
invece dei veri problemi della squadra lo fa per un odio regresso.

 bhe, il gol di Pandev al 50% � colpa di Dida, al 50% di Rocchi.
Colpa di Rocchi aver fatto retrocedere di un metro la posizione del pallone, 
colpa  di Rocchi aver lasciato la barriera a 8 metri.
Certo che avete prorpio un culo in faccia.
Poi siamo noi che non sappiamo vincere......
Bye, Ludwig.
 del

 Colpa di Rocchi 
inter-roma: de rossi all'ospedale, rigore inesistente su balotelli 
fischiato, giocatori roma massacrati.
ma non era pro milan?
guarda che quello che frigna da 4 giorni ï¿œ Mou, pagliaccio.
imparate lo stile e la classe dal milan, figlio di troia che non sei 
altro.

 imparate lo stile e la classe dal milan
Rotfllllll.....
Bye, Ludwig.

 Vi fa trottare alla grande,[]
tipo vincere 7 champions e un derby 6-0?

 uscire sui piedi degli avversari e bloccare un tiro da fuori.
COME CAZZO SI E' PERMESSO?????
 

A parte la posizione della barriera sul goal di Pandev, 
Cazzo stai dicendo?

bhe, il gol di Pandev al 50% � colpa di Dida, al 50% di Rocchi.
Dividiamola cosi':
rocchi: 75%
dida: 20%
Ronaldinho: 5%
 
Il dentone e' stato l'unico a non saltare, della barriera, e la palla, se ho
visto bene, e' passata esattamente sopra la sua testa.
Qualcuno ha visto meglio da altra angolazione per smentire?
 

 risultati pesantemente condizionati dalle prestazioni di Dida.
La partita di domenica non basta?
Ha responsabilita' in entrambi i gol.
 

colpa  di Rocchi aver lasciato la barriera a 8 metri.
L'idea che vi abbia concesso una punizione per un fallo inesistente, ovviamente,
non ti sfiora neppure, vero?

Albus Dumbledore ha scritto:

AHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHA.
Borriello andava espulsco al 91esimo, l'ha frignata Mou in CS, pochi 
cazzi.

 visto bene, e' passata esattamente sopra la sua testa.
vero ma bisogna vedere se ci sarebbe arrivato e comunque con la sfiga 
che abbiamo ï¿œ la classica punizione che la palla cambia direzione  eva 
dalla parte opposta del portiere in tuffo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b614ca5$1...@x-privat.org...

Ovviamente no visto che tutte le moviole hanno confermato che il fallo 
c'era.
Oppure lo classifichiamo come il fallo di Ambrosini (c'era ma non c'era) e 
allora posso anche darti ragione.
Bye, Ludwig.

 Ovviamente no e crunch crunch
ok ci siamo capiti benissimo

 eva dalla parte opposta del portiere in tuffo.
Solo con dida, eh...