Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Incredibili dichiarazioni di Galliani

(fonte: mediavideo)
Da mediavideo si legge che il presidente Berlusconi avrebbe stretto la 
mano ad Ancelotti confermandolo per la prossima stagione.
Il commento a margine di Galliani è: "Se avesse però tolto una o due 
punte al termine del primo tempo sarebbe stato a rischio..."
(commento)
INCREDIBILE: in pratica se Ancelotti avesso fatto quello che imho 
avrebbe dovuto fare (cioè togliere una punta e schierare il famoso 
"albero di natale" che probabilmente ci avrebbe portato alla vittoria), 
lo avrebbero licenziato !!
Allora mi viene da dire che non è Ancelotti il colpevole ma la dirigenza 
e la superbia di voler sempre imporre le due punte al tecnico. Insomma 
ci teniamo un allenatore fantoccio.Se la tattica la fa Berlusconi allora 
dovrebbe licenziare se stesso, perchè ostinarsi a non cambiare anche 
dopo l' 1-3 ha dato i frutti che sappiamo

 al termine del primo tempo sarebbe stato a rischio..."
Chiamate un'ambulanza ! 

dopo l' 1-3 ha dato i frutti che sappiamo
Ancelotti è pagato per allenare e per quanto dicano, Berlusconi stesso
non ha mai imposto la formazione, ne' a lui ne' ai predecessori. Ha
sempre valutato gli allenatori sul piano del bel gioco e dei
risultati.

 
Vai a vedere il Mediavideo a pag. 205
C'è davvero da chiamare il manicomio. Spero in un errore di 
interpretazione del giornalista

 interpretazione del giornalista
C'č anche sul sito del TGCom: l'ho postato poco fa...

 
Leggi bene, hai detto uguale a me.
E leggi mediavideo a pag 205

 
Si non avevo visto e la penso come te.
Questi sono fusi: due punte a oltranza.
Della serie sbattiamo la testa contro un muro, e se il muro non si rompe ...

 punte al termine del primo tempo sarebbe stato a rischio..."
è risaputo che la formazione la fa il berlusca ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

E leggi mediavideo a pag 205
Ok, ho letto male e chiedo umilmente venia.
Non infierire, mi raccomando.
;-))))

zenden wrote:
[CUT]
non sono per niente d'accordo con voi...
stavamo dominando e abbiamo dominato dopo il pareggio... 
i ragazzi dovevano entrare e fare altri 3 gol, dopo il 3-1 si sono
incredibilmente cagati sotto, ma un brocchi in più non avrebbe cambiato
nulla...
abbiamo perso difendendoci ma anche attaccando e sinceramente preferisco
perdere avendo fatto la partita come a istanbul piuttosto che averlo fatto
chiudendomi come l'ultima delle provinciali...
è stata solo sfiga e qulche errore (stam dida)
in altre partite con gli stessi errori non avremmo preso gol..
io stesso ero un sostenitore dell'albero di natale perchè le migliori
partite le abbiamo fatte con l'albero ma se giocassimo come ad istanbul
con le due punte ben vengano...

 
il discorso tattica era a margine, la cosa che volevo sottolineare è che 
secondo me è incredibile dire a un tecnico "Hai perso ma ti teniamo, se 
però perdevi togliendo un attaccante ti avremmo mandato a casa".
Allora non è un allenatore ma un fantoccio che fa le veci del berlusca.
ciao e forza Milan !

 lo avrebbero licenziato !!
Non e' proprio cosi'. Ha detto che se avesse tolto una o due punte e poi
fossimo stati rimontati *in quel caso* Ancelotti avrebbe rischiato.
La cosa assurda e' un'altra: chiunque sia allenatore della nostra squadra
ha margini di manovra ridotti. Se sei obbligato a schierare 4 difensori e 2
punte e Pirlo o uno con le sue caratteristiche davanti alla difesa, fare
l'allenatore del Milan, almeno a livello tattico, si riduce a decidere se
mettere il centrocampo a rombo o in linea.
Da brividi.

Da brividi.
Ma queste sono cose che non sono mai state imposte da nessuno.
Ma lo vogliamo capire che Berlusconi non ha mai imposto la sua
formazione a nessun allenatore? Lui valuta solo a fine anno.
Questa storia delle due punte non ha senso, mettiamocelo bene in
testa.

 Allora non è un allenatore ma un fantoccio che fa le veci del berlusca.
se l'ha detto, l'ha sicuramente detto per sottolineare il fatto che non ha
sbagliato nulla..
quale allenatore avrebbe tolto un attaccante dopo quel primo tempo
dominato?

 testa.
Abbiamo ascoltato due Berlusconi diversi.

Abbiamo ascoltato due Berlusconi diversi.
No, il discorso è lo stesso, ma come ho detto prima, va adattato
secondo le circostanze. Berlusconi non è stupido, se mercoledì
Ancelotti avesse messo un centrocampista in più ed una punta in meno
avrebbe gioito come tutti noi per la vittoria.

 caratteristiche dei giocatori.
Questo e' il punto. Se hai tre mastini come Nesta, Stam e Maldini nessuno
dovrebbe vietarti di partire con un 3-4-3, soprattutto contro quelle
squadre che vengono a Milano con una sola punta, ma per via di certe fisime
della nostra dirigenza questo e' ormai impossibile. Si parte sempre e
comunque con i 4 difensori, salvo modificare lo schema a partita in corso
se le cose si mettono male.
Ancelotti sara' anche lento a fare dei cambiamenti, ok, ma impedirgli
sistematicamente di partire con un assetto diverso e provare a sorprendere
per una volta le squadre avversarie mi sembra suicida.
Guarda Capello: gioca con il 4-4-2 ma questo non gli ha impedito di partire
spesso con il 3-4-3 e di mettere in crisi gli avversari. Se un nostro
allenatore dovesse fare altrettanto e le cose andassero male gli
arriverebbero gli strali della dirigenza per aver abiurato il modulo
"presidenziale".
Ormai siamo la squadra meno imprevedibile della serie A, e la colpa non e'
sempre e soltanto di Ancelotti.

 dopo l' 1-3 ha dato i frutti che sappiamo
Ciao
io ho visto in diretta le dichiarazioni di Galliani a cui alludi, che sono
state fatte durante l'intervista con Suma a Segni Particolari su Milan
Channel.
Preciso che non ho particolari simpatie per le sparate da tifoso che spesso
il pelato fa, e tanto meno per le intrusioni della dirigenza nelle scelte
tecniche, ma mi sembra doveroso precisare che, riportata cosě, la notizia č
incompleta e tendenziosa.
Galliani NON ha detto: "Se Ancelotti avesse tolto una punta nel 2° tempo
avrebbe rischiato il posto"
Galliani ha detto: "Ancelotti non rischia la panchina. Semmai sarebbe stato
a rischio se avesse subito UGUALMENTE il 3-3 dopo aver tolto una punta per
coprirsi". Bella scoperta.
In quel caso, non solo Berlusconi ma tutti noi avremmo voluto la sua testa,
visto che numerosissime volte č stato criticato quando con vantaggi di
misura ha cercato di difendere il risultato.
Troppo facile dire adesso che doveva togliere una punta. La squadra era
perfettamente in grado di reggere l'impatto dei reds cosě com'era
configurata se non fosse andata fuori di testa per 10 minuti.
Dopo la frittata, sul 3-3 che cazzo ci avremmo fatto con una punta?
Con le due punte, persino con uno spento Tomasson, il Liverpool non si č
piů affacciato dalle parti di Dida per quasi un'ora!
Sempre IMHO, eh

 Da brividi.
Vero, però finora ha funzionato....nessuna squadra è stata protagonista 
come il Milan in queste ultime tre stagioni, e anch'io preferisco vedere 
un Milan che si gioca la sua partita anzichè fare barricate a oltranza, 
è una questione di mentalità.
Per quanto riguarda la partita di mercoledì credo fosse scritta nel 
nostro destino, più ci penso e francamente non me so spiegare, sarebbe 
finita male anche con l'albero di natale.