Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Mourinho il migliore, ma perchè? [post serio]

Premetto che Mourinho mi ï¿œ simpatico, schietto, sincero, genuino, tutto 
ciï¿œ che non siamo abituati a vedere negli uomini del nostro sport che da 
decenni ripetono sempre le solite frasi che ormai son diventate luoghi 
comuni.
Non capisco perï¿œ perchï¿œ viene spacciato per "il migliore allenatore del 
mondo", ha vinto 2 campionati in Portogallo (!), solo 2 con un Chelsea 
fortissimo e uno con l'Inter di Mancini e che avrei potuto allenare 
anch'io, poi c'ï¿œ la Champions dei suicidi di massa... Non ï¿œ il palmares 
di Cosmi, va riconosciuto, ma neppure quello dei vari Ferguson, 
Ancelotti, Capello, Lippi o... Guardiola! E non mi pare abbia portato 
nemmeno nulla di nuovo nel gioco come fatto, ad esempio, da Sacchi.
IMHO ï¿œ un grandissimo personaggio e un allenatore di "fascia alta" ma 
non ï¿œ "il migliore allenatore del mondo" e tanto meno quello che merita 
di essere il piï¿œ pagato. Vorrei vederlo con una squadra che non sia giï¿œ 
fortissima di suo per giudicarlo appieno, un po' alla Hiddink che, sï¿œ!, 
ha fatto, in proporzione, grandissimi risultati con squadre "normali".
Voi che dite?
-- 
                        - M -
                        *BS-I*
"I want to tear down the walls that hold me inside"
    E-mail: togli il "." e "ry" nella prima parte

 Voi che dite?
Che a credere che Mourinho sia il migliore ci sia soltanto Mourinho e
coloro che si bevono tutto quello che dice Mourinho, che � il migliore
(questo s�) nell'autopromozione.
In realt� Mourinho � tutt'altro che infallibile e anche lui come gli altri
fa cagate pazzesche come s'� visto domenica contro il Bari.
Io personalmente ritengo che gli allenatori che non hanno fatto carriera
di calciatori, o l'hanno fatta scarsa, abbiano tutti il difetto di:
1- essere troppo teorici e poco pragmatici
2- essere troppo cervellotici
3- essere troppo dogmatici e inflessibili
4- essere insofferenti delle critiche.
Personalmente preferisco gli allenatori ex calciatori, come Mancini,
Guardiola, lo stesso Leonardo - magari non avranno lo stesso livello
intellettuale di un Mourinho ma sono molto pi� dentro al calcio vero,
quello giocato, e sanno molto di pi� capire e ottenere il meglio dai
giocatori, e comunque privilegiano i giocatori al modulo.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cut
lo ritengo un ottimo allenatore. un po' sopravvalutato, ma cmq un
vincente. alla fine si può dire ciò che si vuole, ma lo scorso anno ha
vinto (poi entra in gioco il fattore mancini cacciato via perchè non
vinceva la cl etcetc)
in inghilterra ha vinto tanto, col porto ha vinto tantissimo.
da qui a farne un allenatore fenomenale ce ne passa. però è ancora
giovane. bisogna vedere cosa combinerà in europa nei prossimi anni.

 fonte?
Vincetela voi una champion's con il porto.Questo cmq ha vinto 2
scudetti al primo anno al chelsea,ogni anno un trofeo l'ha quasi
sempre portato a casa.

 fonte?
la fonte � lui stesso, dato che solo per mourinho fa un ragionamento del 
genere.

 escribiï¿œ en el mensaje de noticias
perche' ha parecchio culo e ogni anno vince almeno uno scudetto.
mentre una champions con il porto vale come 5 con il real.
e' ancora all'inter perche' sa che se per miracolo riesce a vincere la 
champions (e gli serve un miracolo  forse superiore a quello del porto) 
potra' dire che come lui non c'e' nessuno e li avra' anche ragione. 

 ciï¿œ che non siamo abituati 
Dovresti leggerti il libro "Mourinho, questione di metodo", per avere 
un'idea di dove Mourinho ï¿œ diverso dagli altri.
E' verissimo che non ha inventato nulla in fatto di moduli e di tattica. 
Anzi, quello ï¿œ un settore in cui lui stesso ritiene che non ci sia piï¿œ 
granchï¿œ da inventare.
Lui ï¿œ invece un estremo innovatore in fatto di tecniche di allenamento. 
Praticamente ha preso un secolo e mezzo di tradizioni, di convenzioni, 
di prassi tramandate, di dogmi, su come si dovesse allenare una squadra 
di calcio, e li ha messi in discussione anche negli aspetti piï¿œ banali e 
(presunti) scontati, reinventando poi praticamente da tabula rasa una 
metodologia nuova, basata su concetti piuttosto avanzati del campo delle 
Neuroscienze, delle Scienze Comportamentali, ecc.
Nessuno puï¿œ dare per scontato che il suo metodo sia migliore di quello 
di un Mazzone o di un Trapattoni. Ma non ï¿œ questo il punto.
Nella storia dei progressi che ha fatto l'uomo in ogni campo del sapere, 
generalmente si sono sempre distinti i "teorici" dai "pratici". C'era 
quello che scriveva su carta le leggi dell'elettromagnetismo, e un altro 
che inventava la radio e la costruiva col cacciavite. Molti filosofi 
hanno scritto trattati sul "buon governo", ma quando hanno avuto 
responsabilitï¿œ reali in politica hanno fatto fiasco, da Platone in poi. 
I piï¿œ grandi studiosi di Teoria della Musica sono sempre stati all'atto 
pratico mediocri compositori e musicisti non memorabili. I cervelli 
delle persone tendono a specializzarsi tra chi ama restare "tra le 
nuvole", tra le idee platoniche e i principi primi, e chi invece si 
smazza con la concretezza delle cose di tutti i giorni.
Ebbene la grandezza di Mourinho, nel suo campo, sta nel saper essere 
entrambe le cose. L'inventore di un metodo basato su principi teorici, e 
l'allenatore che sa applicarlo alla realtï¿œ, non senza qualche successo. 
E' la prerogativa dei geni.
Per questo sarï¿œ una bella sfida, contro... Leonardo! :-)
Xlater

 fonte?
Giornali, TV, Moratti, stipendio...


 la prerogativa dei geni.
Talmente genio che era a spasso da due anni e nessun presidente, a parte 
Moratti, lo cercava per offrirgli uno straccio di panchina.
Mou non e' un pirla ma ad oggi i risultati del campo e quanto visto a 
livello di lettura e gesitone della partita non ne fanno certo un tecnico di 
livello eccelso. Per lo meno non allo stesso livello di come padroneggia la 
comunicazione.
lsd 

 Mou non e' un pirla
anche questa � una voce che ha messo in giro lui, peraltro. 

 comunicazione.
Sono altre le cose per cui eccelle. Probabilmente gran parte dei tifosi 
da bar pensano che il lavoro dell'alenatore inizia mezzora prima della 
partita, quando enuncia 11 nomi e disegna undici palline su una 
lavagnetta. Si sviluppa poi con i cambi tattici al volo e/o le 
sostituzioni, per poi finire coi tre fischi dell'arbitro.
Quello ï¿œ il 5% del lavoro dell'allenatore. Il lavoro vero un tecnico lo 
fa quando allena. Allenatore/allena. Non ï¿œ neanche difficile arrivarci.

 Non sai di cosa parli. Mourinho si � dimesso dal Chelsea all'inizio della stagione 2007-2008.
a riprova del fatto che quella squadra avrebbe potuto allenarla chiunque (come
l'inter di quest'anno) sono poi arrivati in finale di champions, perdendo
ai rigori, con in panca Avraham Grant (chiunque appunto).