Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: sono molto ignorante in materia

https://twitter.com/acmilan/status/564378019624927232/photo/1
 
 
ma a leggere i commenti è un principio spicciolo che, in virtù della 
prospettiva, le linee non debbano essere parallele, d'altra parte i 
binari del treno non lo sembrano
 
http://www.ernandes.net/ferrante/binari.jpg
 
 
 
ammesso che sia così, e tralasciando el competenze da geometra che 
galliani dovrebbe avere ,era il caso di fare questa figura da 
interisti, dopo una partita in cui abbiamo meritato di perdere?
 
Ero d'accordo nel polemizzari in casi come il gol di muntari, errori 
nettissimi in partite decisivissime in cui meritavamo di vincere ma 
questo mi sembra un patetico tentativo di distogliere l'attenzione 
dalla mediocrità della squadra nonchè della società e della dirigenza

 della squadra nonchè della società e della dirigenza
 
tra l'altro apre che l'angolo da cui è nato il nostro gol non ci fosse

interisti, 
 
Ennesima figura di merda alla quale ci sottopongono.

 Ennesima figura di merda alla quale ci sottopongono.
 
e ovviamente e giustamente ci prendono per culo
 
http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/fuorigioco_tevez_il_punto_di_caressa/v230965.vid
 

La linea del fuorigioco mi sembra eccessivamente sbilanciata verso il punto di fuga, ok la prospettiva ma qui si esagera.
Detto questo, il Milan fa vagare.


per me l`episodio piu` ridicolo e` stata la non ammonizione di Evra che trattiene Cerci.
 
L`espressione incredula di Cerci (anche Evra e` rimasto sorpreso)andrebbe immortalata in una figurina Panini
 
per il resto, d`accordo sul tuo post

 vagare.
 
qualcuno avvisi galliani che a san siro le linee son disegnate storte
 
http://goo.gl/s2u9pL
 

 della squadra nonchè della società e della dirigenza
 
boh. Una cosa è polemizzare con l'arbitro (che può sbagliare, fa parte 
del gioco,
ecc. ecc.): su questo sono d'accordo, va fatto solo in casi clamorosi.
Altra storia è polemizzare con un sistema che permette di mistificare 
impunemente
e a freddo, questo mi pare comunque giusto, anche se sei nettamente 
inferiore.
 
Certo è strano che lo faccia galliani, da sempre alleato storico della 
gobba.
Forse si sente scaricato un po' da tutti e reagisce scompostamente, 
alla
Emilio Fede.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 quella grafica è completamente sbagliata
 
prima di tutto sul tweet si parla di linee che dovrebbero essere 
parallele, cosa assolutamente non vera
 
 
poi se guardi le linee disegnate sul campo a me pare che l'immagine di 
sky sia corretta, il disallineamento tra la linea di centrocampo e la 
prima lineea di erba è parecchio
 
http://i.imgur.com/UPACajm.jpg
 

 
http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/fuorigioco_tevez_il_punto_di_caressa/v230965.vid
 
 
il concetto è giusto, caressa fa l'ironico, ma la linea che fa vedere 
qui
non è la stessa del tweet del milan


 
http://i.imgur.com/UPACajm.jpg
 
 
la vedo diversa, adesso provo a fare un disegno sopra l'immagine del 
tweet e
poi la posto


 poi la posto
 
IL problema (nella mia ignoranza) dovrebbe essere semplice. Due 
parallele non incontrano mai, dove metti il "fuoco" della prospettiva? 
A 10 metri fuori dallo stadio o 50 chilometri fuori? Imho non esiste 
teoricamente la rappresentazione perfetta, per cui eviterei proprio di 
riporporre replay con ipotetiche linee. Poi sul caso di specie ogni 
polemica è ridicola, si tratta comunque di errore umano eventualmente.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 Emilio Fede.
 
 
Ma la grafica non e' di Sky? Cosa c'entra la Juve? O ho capito male io ???

 Ma la grafica non e' di Sky? Cosa c'entra la Juve? O ho capito male io ???
 
Io ipotizzo una polemica volutamente "pretestuosa" con sky da parte 
della concorrente Mediaset, credo che nessuna grafica computerizzata 
possa essere precisa al 100 %, ma son polemiche da quattro soldi, 
l'approssimazione non può che essere buona in questi casi.


 poi la posto
 
http://imageshack.com/i/eyBHo7TYj
 
 
ecco qui, ci ho perso 20 minuti ma d'altronde è domenica pomeriggio.
 
la linea nel tweet del milan è troppo inclinata, e Caressa è inutile 
che
faccia lo spiritoso: "l'ho spiegato a mia figlia che fa le medie": 
dimostra solo
malafede


 comunque di errore umano eventualmente.
 
Ma infatti il problema non è l'errore arbitrale, ma il sistema, molto
moggesco, di controllare la comunicazione



nn bisogna essere geometri per capire che quella linea è stata 
fotoshoppata. Oltre a rubare modificano anche la realtà.

 Ma la grafica non e' di Sky? Cosa c'entra la Juve? O ho capito male io ???
 
sì, non ho idea, su quello può anche darsi che galliani abbia sparato 
una cazzata.
 
Ha alzato un polverone sul fatto che il campo di Torino è l'unico in 
cui le immagini
son prodotte dalla squadra di casa. Non ho idea se questo c'entri o no 
con la grafica.
 
L'unica cosa che mi pare indiscutibile è la geometria: la grafica che 
mette in
linea i due giocatori è sbagliata in modo grossolano.
 
Per il resto, come sto scrivenddo da anni, penso che galliani sia ormai 
la
causa di un bel pezzo dei nostri mali e non mi interessa difenderlo.


 causa di un bel pezzo dei nostri mali e non mi interessa difenderlo.
 
quotissimo
 

 dopo) due linee di taglio dell'erba e il fuoco lo trovi subito.
 
Ma il fuoco mi fa incontrare e incrociare due linee che dovrebbero 
essere parallele, quindi il fuoco è una semplificazione no?
 
-- 
\     /
 O o
 =.=
 
 

 malafede
 
Non capisco. Spiegamela come se fossi la figlia di Caressa, Beppe.


ecco qui, ci ho perso 20 minuti ma d'altronde è domenica pomeriggio.
 
Scusa non ho capito perchè nella immagine di destra c'è una azione diversa.

 parallele, quindi il fuoco è una semplificazione no?
 
no, detta così metti insieme due cose diverse. Le due linee nella 
realtà non
si incontrano, siamo d'accordo.
 
I tuoi occhi però le vedono avvicinarsi molto, fino ad incontrarsi (se 
vanno
molto lontano) e questa non è una approssimazione, è quello che 
giustamente
vedi dal tuo punto di vista e che segue regole geometriche precise.


Peo Pericoli ha pensato forte :

Ma la linea dell'erba la vedete?

Luther Loide Blissett ci ha detto :

Perché la seconda immagine è quella che ha usato caressa per spiegarci 
la prospettiva
come se fossimo tutti deficienti.
E giustamente l'ha fatto con un'altra azione, perché se l'avesse fatto 
con
l'azione incriminata avrebbe dovuto dar ragione a galliani


 malafede
 
sinceramente dalle immagini che hai messo ho capito poco anch'io, 
comunque ho capito il risultato e cioè che la grafica sky sarebbe 
sbagliata
chiarito questo, il tweet resta una brutta figura perché sostiene che 
la linea del fuorigioco dovrebbe essere parallela a quella del campo

 l'azione incriminata avrebbe dovuto dar ragione a galliani
 
ma tu saresti in grado di tracciare la linea corretta del fuorigioco 
nell'azione incriminata o non è possibile/se ne va troppo tempo?

Nel suo scritto precedente, Peo Pericoli ha sostenuto :

Ho preso l'immagine postata dal tweet del milan, ho sovrapposto le 
righe
rosse (linee del campo e cerchio del centrocampo) e la linea gialla 
(linea
del fuorigioco secondo sky).
 
Poi ho preso queste linee, le ho sovrapposte a un fotogramma del 
filmato
usato da caressa per spiegare la prospettiva e fare lo spiritoso.
L'inquadratura non è identica, ma ho usato lo strumento "prospettiva" 
di
GIMP (un programma di grafica) fino ad allineare le linee rosse.
 
La linea gialla risulta in una posizione più inclinata, ben diversa da 
quella
che lo stesso caressa ci insegna ad essere l'inclinazione corretta.
 
Questa falsificazione è talmente fastidiosa che spero proprio galliani 
tenga il
punto e li sputtani.


 nell'azione incriminata o non è possibile/se ne va troppo tempo?
 
penso di sì, adesso ci provo.
 
Comunque per me lo scandalo non è l'errore arbitrale, è la protezione 
che
le tv offrono alla gobba maledetta.


 penso di sì, adesso ci provo.
 
da questa immagine, guardando la linea di colorazione dell'erba,la 
posizione di tevez parrebbe regolare
 
http://goo.gl/TA5mby
 

l'azione incriminata avrebbe dovuto dar ragione a galliani
 
Ah ora è chiaro ... la mamma dei figli di puttana è sempre incinta.
 


 
Ecco!

Scriveva Awertyster domenica, 08.02.2015:

ho quasi fatto, ma ora devo uscire che la moglie aspetta. Dopo cena 
posto con
calma, si vede abbastanza bene che la linea è storta, però alla fine il 
giudizio
sul fuorigioco imho non cambia più di tanto, potrebbe essere comunque 
regolare


 ha scritto:

Questa immagine lascia pochi dubbi, posizione  regolarissima e gol buonissimo.
Quindi gli esperti e navigati geometri del thread possono anche smettere di
disegnare linee rosse e gialle col photoshop per avvalorare la rosicante tesi
senza senso del Gallo.
E lo dico a malincuore da milanista, ma questo thread mi sta facendo
letteralmente schiattare dal ridere. L'impegno messo è commuovente. 
Ho le lacrime agli occhi.
 
-- 
Hip Hip Hurrà 
HurràHurràHurrà 
http://i62.tinypic.com/2e68mdi.gif
 
 

buonissimo.
 
Guarda che in discussione non è la posizione di Tevez, ma il fatto che
tarocchino le immagini come gli pare, stile Biscardi.
 

 Ho le lacrime agli occhi.
 
Mi pare che la partita però sia un'altra, ossia se sono criticabili le 
linee di sky che impartiscono "la verità". E siccome sembra che lo 
siano e in una buona misura rappresentano una forma di potere di 
convincimento delle masse, è giusto che la legge venga modificata e che 
il Gallo abbia aperto una partita su questo argomento, anche in maniera 
pretestuosa. Non esiste che ogni società possa confezionionare le 
immagini da dare in pasto al pubblico, con buona pace di quell'incapace 
della Melandri e dei suoi tornelli.



 
Sono felice per te!
 
Ma ti ripropongo la domanda:
come mai il video da cui è tratta quell'immagine non è stato
proposto in diretta subito dopo il gol di Tevez?
Dimenticanza?
Sfortuna?
Altro?
 

 
Guarda che in discussione non è la posizione di Tevez, ma il fatto che
tarocchino le immagini come gli pare, stile Biscardi 
 
P.S. stile Biscardi ai tempi di Moggi
 
 

 ha scritto:

Ma non c'è un cacchio da ritoccare, si vede dall'immagine postata da awe che è
regolare e che è inutile ritoccare dato che lo si vede ad occhio nudo senza
bisogno delle linee, basta la linea del campo a chiudere il discorso.
 
Secondo te sky o chiunque cazzo sia si va a sputtanaare così per ritoccare e
falsificare una cosa di cui nemmeno ce ne sta il bisogno dato che è lampante?
 
oh ma il Gallo che cazzo vi ha fatto il lavaggio del cervello?
 
Perdio smettetela che crepo sul serio tra poco.


 Altro?
 
Non ne ho idea del perchè non è stato riproposto subito, non lavoro in sky o in
tv, quindi non ne ho idea, sarà dimenticanza o sfortuna o il cazzo che gli pare,
però soffrite davvero della sindrome dell'accerchiamento, andare a pensare alla
malafede pure su una cazzata del genere è il segno che si sta alla frutta.
Posso capire se era l'episodio decisivo, ma cazzo ne abbimo presi 3 e fatto uno
su un corner che è più dubbio del loro gol regolare.
ma basta sù.


 e ovviamente e giustamente ci prendono per culo
 
prendono per il culo il vostro geometra, per la precisione
 
 

oh ma il Gallo che cazzo vi ha fatto il lavaggio del cervello?
Grande Gallo, sempre il nostro idolo!
 


 
Ma infatti, qui nn si sta a disquisire se con quel gol regolare o no
il Milan riusciva a vincere, magari, i gobbi incazzati per 
l'annullamento del gol ce ne rifilavano 10, vista la nostra pochezza.
Qui si parlava soltanto di quell'azione sospetta, nient'altro.
Eppoi, difendere quel coglione del gallo ce ne vuole...

 
 
oh se ne sei per davvero convinto (spero tu stia trollando) mandagli una querela
o class action per falsificazione e distorsione della realtà.


 prendono per il culo il vostro geometra, per la precisione
 
_Di fede gobba_, sempre per la precisione.
 
-- 
"Se anche perdesse entrambe le rimanenti partite, e voi le *vincesse* 
entrambe" - E' inutile, non ci riesciacci, 07.11.2013

 tra l'altro apre che l'angolo da cui è nato il nostro gol non ci fosse
 
TRa l'altro un geometra che non sa dell'esistenza della prospettiva è da 
rotfl

 binari del treno non lo sembrano
 
 
TEVEZ CHIARAMENTE IN FUORIGIOCO !
 
https://pbs.twimg.com/media/B9VzUXxIIAAqcs7.png
 

 Altro?
 
veramente l'hanno fatto vedere. Ti linko il video ma sappi che e' una pagina della Juve, sappilo
 
https://www.facebook.com/video.php?v=557602381010063
 
 
 

 Oltre a rubare modificano anche la realtà.
 
*R-O-T-F-L*
 
Ti prego, continua.
 
-- 
"[...] e potra' avere il piacere di permettersi di guardare in TV, da 
un paese sudamericano popolante di figa, i coglioni come te che 
giustamente sbattono contro le pentole mendicando un tozzo di pane." - 
La legge dei grandi numeracci again, 17.06.2011

 regolare
 
Ecco qui, come verrebbe secondo me:
 
http://imageshack.com/a/img537/5263/SFXe7R.jpg
 
 
le linee rosse sono quelle del campo, la linea gialla quella "giusta" 
del
filmato commentato da caressa, quella verde la linea del taglio 
dell'erba,
quella bianca è quella proposta da sky e quella arancione è quella 
giusta
secondo me.
 
ho usato l'immagine di mediaset e non quella del tweet perché è meno 
peggio
e non ha elaborazioni sospette.
 
IMVHO è come dicevo sopra:
 
1) la linea è sbagliata, han calcato la mano;
2) anche se fosse giusta la linea arancione, probabilmente tevez è 
ugualmente
in posizione regolare, o comunque non è di sicuro un gran errore 
arbitrale,
esagerando si potrebbe al massimo parlare di episodio dubbio
3) Carlitos non tradisce!


 
https://www.facebook.com/video.php?v=557602381010063
 
 
questa è un'altra vista.
 
La domanda era: perché sky non ha fatto il suo giochino con le righe 
del
campo per difendere la sua prima versione e far vedere che era ben 
fatta,
ma han preferito usare un'azione qualunque?
 
Sul fatto che il gol sia regolare (o che ci sia al massimo un piccolo 
dubbio)
mi pare siam tutti d'accordo.
 
Sul fatto che avremmo meritato di perdere in ogni caso, poi, non 
parliamone.


 
 
Premesso che Gallo è un deficiente c'è anche un altro punto da chiarire, ad
onor del vero: la scelta dell fotogramma. Se guardate la palla nel
fotogramma scelto è ancora abbastanza staccata dal piede di Morata. Dal
filamato di Caressa che fa la maestrina, si vede bene che bloccano quando
il pallone è molto vicino al piede, ma vedrei volentieri anche i due
fotogrammi seguenti. Zaccardo e Tevez stanno correndo in direzione opposta,
basta niente per cambiare la posizione relativa di un metro.
Tra l'altro in diretta sky ha fatto vedere delle immagini dalla telecamera
dedicata al fuorifico che però si trova sulla trequarti. Su
quell'inquedratura, hanno montato una linea tracciata dai piedi di Zaccardo
che metteva abbastanza nettamente Tevez in fuorigioco. Se qualcuno ha il
filmato di sky si vede chiaramente. 
Caressa in diretta ha glissato dicendo che pareva in linea, mentre le
immagini mostravano almeno una gamba intera di tevez oltre.
 
Detto questo, fosse anche fuorigioco è un errore del tutto veniale del
guardalinee. Galliani pensi ai suoi di errori, che sono di ben altro peso.
 
-- 
Vitor

 mi pare siam tutti d'accordo.
 
A me pare proprio di no 
 
 
 
 
-- 
Red

arbitrale,
 
[mode filosofo on]
Mi sono perso nei mille ripetuti aggiornamenti delle interpretazioni
ufficiali della regola, ma in un caso come questo secondo me bisognerebbe
sempre lasciare giocare, il guardialinee non può vedere quanto sono lunghi
i peli dei calciatori o dove è la punta della scarpa al momento del lancio,
quindi buona e via. Sempre.
Piuttosto sarei molto più severo nel giudicare la posizione passiva, che
per me dovrebbe essere quella di uno steso per terra o poco più.
[mode filosofo off]
 

Caressa 
Merda


https://pbs.twimg.com/media/B9VzUXxIIAAqcs7.png
 
 
LOL!
Ti sbagli è tenuto in gioco dal Gallo e da Abdul Comcazzsichiamabal