Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Morata e Aubameyang andati, apparantemente

Stando a quanto scrivono, il primo o Utd o resta al Real.
Il secondo lo danno al PSG con ingaggio folle.
 
Tra i papabili restano Belotti o André Silva - che non conosco.
 
Ecco, finora abbiamo fatto bene, ma se non troviamo un attaccante top è un 
bel guaio.
 
BTW, i 22 per Biglia mi sembrano troppi.
Pagare 22 milioni un 31 enne è pazzesco.
 
se Lotito non abbassa le pretese lo lascerei, sinceramente.
 


tutti i giocatori che abbiamo preso costano troppo ma era inevitabile.
se entriamo in CL magari possiamo stabilizzare anche le cifre,
ma prepariamoci ad anni di krasic, diego e compagnia bella, perchè siamo come
la juve neopromossa se non peggio. noi lo stadio non lo abbiamo neanche in
incubazione.

 se Lotito non abbassa le pretese lo lascerei, sinceramente.
 
ok, ci può stare. ma poi chi prendi al suo posto come regista che costi 
il giusto e sia giovane
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Pagare 22 milioni un 31 enne è pazzesco.
 
Pensa averli pagati a Bertolacci, non può essere peggio.
Se vogliamo lottare per il quarto posto non possiamo permetterci ne di 
risparmiare ne di pescare nel cestone delle offerte sperando di 
beccarci, dobbiamo per forza andare su giocatori su cui ci sia il 
minimo dubbio possibile e chiudere in fretta le trattative.
 
Per l'attaccante Mirabelli ha incontrato in 8 mesi non so quante 
squadre e potrebbero anche avere idee completamente diverse dalle 
sparate di calciomercato che si sentono.
L'unica cosa che pare certa è che una offerta bassa per Belotti è stata 
fatta.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 se Lotito non abbassa le pretese lo lascerei, sinceramente.
 
Certo,così poi giochiamo con Montolivo.
Biglia è caro,ma chi prendi forte come lui e che conosce già il campionato a quella cifra?
Il regista è fondamentale,dopo anni di montolivo ci vuole gente forte

 Pagare 22 milioni un 31 enne è pazzesco.
 
Sembrano 25 con i bonus. In sostanza, i giocatori che abbiamo preso 
all'estero li abbiamo pagati il giusto, forse addirittura poco. Quelli 
presi in Italia invece son stati pagati un botto. Un mercato che è 
diventato pure caro oltre che popolato di giocatori spesso scadenti.

 Il regista è fondamentale,dopo anni di montolivo ci vuole gente forte
 
A quanto dicevano hanno un elenco di giocatori papabili per ruolo, con un 
ordine di preferenza.
Quindi non devo scovarlo io.
 
Ribadisco, 22 milioni per un 31 enne - tra l'altro neanche un fenomeno - non 
è solo "molto", è proprio una follia.
Se non erro è anche a scadenza da qui a un anno.
Anzi, non erro, è proprio così: scadenza 30.06.2018.
 
Un anno di contratto rimasto, 31 anni (32 a gennaio) e 22 milioni.
Ma va oh, o la cifre sono inventate o ci stiamo facendo prendere per il 
collo.
 
 
 
 
 
 
 

 è solo "molto", è proprio una follia.
 
Secondo me sarebbe molto peggio pagare 90 mln Belotti tra cartellino e 
contropartite tecniche.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 collo.
 
boh...a me 23 mln per un discreto centrocampista non sembrano tutta sta 
follia.
e ripeto che di alternative non ne conosco. mi piace molto baselli, ma 
è un tipo di giocatore diverso e alla fine credo che chiedano anche di 
più


 
 
ad oggi ci manca portiere e prima punta.
e tutti sanno questo. soprattutto chi vende.
quindi dobbiamo essere consapevoli che chi vuoi, lo strapaghi.
 

 se Lotito non abbassa le pretese lo lascerei, sinceramente.
 
quoto in toto
 
 

top
 
Io abolirei l'espressione.
 
 

 tutti i giocatori che abbiamo preso costano troppo ma era inevitabile.
 
 
no imho qui c'e' un limite
 
se pagare tanto un giovane ci puo' stare
 
 
ma pagare tanto un 31enne, che campione non e' (bravissimo per carita' e 
ottimissimo e utilissimo)
ma non per questo ti do 30-40 milioni (e nemmeno 20-25)
 
 
 
 
 

 follia.
 
ma infatti.
se ne spendi 16-18 solo per far numero è peggio.
almeno questo sulla carta ha dimostrato di essere affidabile.
si può valutare un giocatore solo per ciò che ha fatto fino a ieri.
la palla di cristallo non ce l'ha nessuno neanche il real madrid.
 
 

 follia.
 
Fossero 25 e 3.5 + bonus all'anno per tre stagioni, insomma... Il tutto 
a 31 anni e col contratto in scadenza tra meno di 12 mesi. Poi, è anche 
vero che trovare un nome alternativo non sarebbe stato facile in quel 
ruolo. Ma lo stiamo oggettivamente strapagando.

Il giorno mercoledì 7 giugno 2017 11:53:39 UTC+2, BreaKBeaT® ha scritto:

Ma in un contesto di rinnovata e proficua collaborazione con Raiola, del tipo se non posso sconfiggerti mi alleo con te, non si potrebbe tentare il colpo Lukaku?
 

 collo.
 
 
quoto
 

 31 anni e col contratto in scadenza tra meno di 12 mesi.
 
Tra un anno arriverebbe gratis.
Quindi fondamentalmente stiamo pagando una stagione extra del prossimo 32 
enne Biglia la bella cifra di 22 milioni (o 25).
 
Donnarumma, a condizioni contrattuali paragonabili, che forse è fenomeno e 
ha 18 anni, è già tanto se riusciamo a prenderci un 35, con quella scadenza.
 
Poi capisco che non sono soldi nostri e quindi 
chi-cazzo-se-ne-stafotte-eh-eh-eh? (con schiaffetti sulla pelata alla Lino 
Banfi) ma siamo vicini all'estorsione pura, non al trasferimento.
 
Spero che sia la solita sparata alla Lotito e che poi si possa chiudere a 
molto meno, ecco.
 
 

 follia.
 
 
imho il fattore eta' pesa tantissimo
dire 'per un discreto centrocampista' non basta
 
ne avesse 28-29
 
 

 molto meno, ecco.
 
più di una volta ha portato i giocatori a scadenza, anziché scendere a miti consigli.

 enne Biglia la bella cifra di 22 milioni (o 25).
 
Esatto. In caso di rinnovo con la lazio, col contratto in scadenza tra 
tre- quattro anni, quanto lo avremmo pagato, 40? Ricordo che Biglia ha 
passato la carriera tra Anderlecht e Lazio e passò a quest'ultima - a 
27 anni... - per 8 mln. Poi tecnicamente va bene ma Lotito se ne sta 
biecamente approfittando.


Van Bommel quando arrivò quanti anni aveva ? Perchè nel ruolo fino a 33 anni , salvo imprevisti, la prestazione la garantisci . 
Se Biglia mi garantisce anche solo 2 stagioni a buoni livelli imho 22 M sono accettabili dal mio punto di vista .
Certo essendo a scadenza l'affare piu grosso lo fa Lotito ma siamo noi che abbiamo fretta non lui e non possiamo aspettare il prossimo anno ma ci serve subito uno con quelle caratteristiche

 Van Bommel 
 
van bommel era un top player che, complice l'assenza di pirlo,
ci ha fatto vincere il campionato.
biglia è un buon centrocampista che non sposta così tanto gli equilibri.

 Se Biglia
 
Secondo me alla Lazio, se gli dai 10, con il contratto in scadenza, gli fai 
già un grosso favore.
22 è da un neuro deliri.
 
Ora, o non siamo in grado in tutta Europa di trovare nessuno paragonabile a 
Biglia (possibile?) e allora ci tocca bere dall'amaro calice o altrimenti 
non ha troppo senso, per usare un eufemismo. Ci sono degli obiettivi 
alternativi? Se sì, perseguirli, perché qui Lotito ci sta prendendo per il 
culo.
 
Per dire, sarebbe più sensato spendere 45 per un equivalente 27 enne che 
quella cifra per lui e nelle sue condizioni (età e contratto)
 


Il campionato ce lo fece vincere un certo Ibra. 
Van Bommel è vero che era un top player ma non è che Biglia sia proprio l'ultimo arrivato come lo si sta dipingendo qui. Comunque titolare in quel ruolo nell'Argentina non proprio il San Marino .
E se la scelta è tra Montolivo o Biglia gli equilibri imho vengono spostati eccome

> Ma in un contesto di rinnovata e proficua collaborazione con Raiola, del tipo se non posso sconfiggerti mi alleo con te, non si potrebbe tentare il colpo Lukaku?
 
Lukaku è un brocco immane, una merda che non segna più di 15 gol a stagione, l'unico Belga scarso nel panorama professionistico mondiale.

 eccome
 
qua la mano
 

 Lukaku è un brocco immane, una merda che non segna più di 15 gol a stagione, l'unico Belga scarso nel panorama professionistico mondiale.
 
 
 
nell'ultimo europeo o che era che non me lo ricordo
 
e' stato davvero disgustoso e allucinante
lento macchinoso sbilenco
 
 
una sorta di bazzani 50enne
 
 
 

 e' stato davvero disgustoso e allucinante
 
Se non erro davanti contro l'Italia, han giocato con lui e più tardi con 
Origi o come si chiama.
 
Se dovessi giudicare solo da quella partita, una coppia di cessi a pedali 
così non l'avevo mai vista.
Mi tocca scomodare Gomis, in quanto a asinaggine.
 
Sicuramente sarà meglio di così perché non è possibile far così cagare.
 
Comunque è un giocatore di Raiola quindi una qualche squadra che lo 
strapagherà la troverà sempre.
 
 
 
 

 quella cifra per lui e nelle sue condizioni (età e contratto)
 
Su questo purtroppo non so darti risposta perchè ignorante a livello europeo e non saprei dire alternative nel ruolo. Mi devo fidare di Mirabelli/Fassone che hanno girato un po d'Europa .
L'unica cosa che so è che non possiamo permetterci di prendere una scommessa in quel ruolo ( o in altri ) o un giovane dalle belle speranze
 

 nell'ultimo europeo o che era che non me lo ricordo
 
Molto male. In premier sembra già decisamente meglio. L'Everton chiede 
100 mln di sterline, tanto per. Non c'è mica solo Cairo eh.


 
ok, ma chi? è una domanda sincera la mia. tu chi punteresti su quel 
ruolo. io ad esempio ti ho citato baselli che non mi spiacerebbe. per 
te chi sarebbe un'alternativa migliore a biglia considerando i vari 
fattori (prezzo, età e soprattutto qualità)?


 
 
Si anche perchè potrebbe fare da chioccia a Locatelli che vicino a lui 
potrebbe crescere parecchio.
Da Montolivo cosa impara ?
 
Metti che ti fa 2/3 anni di buon livello e poi fa un ultimo anno in cui 
fa la prima riserva a Locatelli e gioca solo se è necessario.
 
Mi sembra un buon investimento, sinceramente.
 
Ricordiamoci che sul mercato di gente acquistabile, che abbia esperienza 
nel nostro campionato e che sia affidabile non c'è molto.
 
Abbiamo bisogno di gente pronta.
I prospetti non ci servono ADESSO.
Insomma, in quel ruolo adesso avresti Biglia, con il futuro già 
assicurata con Locatelli

 ok, ma chi?
 
Non lo so.
Ma non perché non ci siano ma perché non seguo a sufficienza per avere dei 
nomi.
Specie in un ruolo così poco sotto i riflettori.
Non è che parliamo di grandi portieri o attaccanti.
 
Non sarei stato neanche in grado di consigliare Kessie, Rodriguez o 
Musacchio: chi li ha mai visti?
Kessie giusto al ritorno e perché sapevo che era interessante per noi ma già 
dell'andata non mi ricordo nulla di lui.
 
La società però li ha senz'altro, dei nomi.
A meno che Biglia non sia un unicum in Europa, cosa che mi pare difficile.
Francamente non so neanche se abbia del mercato vero e importante, a parte 
noi.
 
 
 
 
 
 

 noi.
 
ROTFL stiamo parlando del centrocampista centrale della nazionale Argentina da 4 anni, dove chi gioco lo decide Messi non l'ultimo dei cretini a livello di Hapirne di Calcio.
 
Tolti Kroos e pochi altri, Biglia è il migliore al MONDO nel suo ruolo.

 ok, ma chi? è una domanda sincera la mia. 
 
 
PAREDES ?

 Argentina da 4 anni, dove chi gioco lo decide Messi
 
Ah, quindi c'è un asta per lui?
Dove sono le altre offerte? Qualche squadrone?
Non ne ho avuto notizia.
 
 

 
 
ma non molto, proprio di gran lunga ma alla grandissima.
Biglia a 22 è caro, molto in effetti, ma in quel ruolo penso sia il massimo che possiamo permetterci ahime. Giocatori di nome per quest'anno non credo ne verranno preso, ma magari grazie a Biglia e a Kessie, entrambi strapagati, arriviamo 4ti e con la champions allora potremo ambire anche a profili migliori.

 giusto e sia giovane
 
Torreira.
 
-- 
Henry The Mole.
"I cant' believe I ate the whole thing!"

> Torreira.
 
Biglia ha giocato finali in molti stadi da far perdere la testa,ha classe esperienza e personalità, per ora Torreira è un progetto di ottimo giocatore.


Una carriera scintillante spesa fra Anderlecht e Lazio.


 se Lotito non abbassa le pretese lo lascerei, sinceramente.
 
Bellotti ok, già conosce il campionato italiano ed è forte. Però solo se Cairo non pretende la clausola e accetta contropartite tecniche. Altrimenti André Silva mi sembra un'idea niente male. E giovane ma non esordiente e tecnicamente notevole. E la sua clausola è poco più della metà di quella di Bellotti.

> Una carriera scintillante spesa fra Anderlecht e Lazio.
 
Torreira invece Real Madrid e Manchester united?

se Lotito non abbassa le pretese lo lascerei, sinceramente. 
 
Ci serve come il pane un centrocampista sicuro, con esperienza internazionale.
Chiaro che lo strapaghiamo essendo un 31enne e forse neanche molto sano.
Comunque noi abbiamo offerto 18 e Lotito ne chiede 22.
Verrà via a 20 + bonus (che se entrano vuol dire che siamo in champion).
Non ci possiamo permettere niente di superiore,  rischiare un giovane che potrebbe essere il Bertolacci della situazione non mi sembra il caso (Torreira, Parades e compagnia cantante)
L'univa vera alternativa era Badelj, più giovane, stesso prezzo a meno qualità.


Badelj l'ho visto più di una volta e non mi ha affatto impressionato, mi 
sembra un montolivo bis.
 
Biglia è su un altro livello.


c'è la stessa differenza che c'è tra scopare e farsi una sega.

 
farei una scommessa, prenderei un possibile crack Andre Silva o Dembelè o qualche promessa sudamericana ed un qualcuno che gioca già in Italia, Kalinic o quello del Palermo o Simeone o ... e incrocerei le dita

biglia è tre categoria sopra Badjei... 
e aggiungerei che il ruolo di Biglia è il piu importante della squadra. 
Quindi li concordo com la dirigenza che vuole un uomo di livello e anche di esperienza.
Se ci sono 2 ruoli dove non stare a gurdar i milioni in piu o in meno quelli sono il regista di centrocampo e la punta.

 Torreira invece Real Madrid e Manchester united?
 
Torreira ha 21 anni.
Trova le differenze.
