Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Uno stadio nuovo?

Tempo fa avevo letto che Galliani si era entusiasmato per lo stadio
dello Schalke 04 a Gelsenkirchen in Germania. Dato che da allora non ne
ho sentito piu´ nulla ´ mi sono chiesto se non fosse adesso la volta
buona di costruire uno stadio nuovo ipergalattico. Del resto con le
cessioni di Sheva e (probabile) di Kaka i soldi ci sarebbero pure, o
no?
saluti

 buona di costruire uno stadio nuovo ipergalattico.
in effetti san siro fa proprio schifo.
20 posti.
-- 
L'Esattore

LINGLESE wrote:

PLONK

 PLONK
a me l´idea non sembrava male, ma pazienza....
ciao

 ho sentito piu´ nulla
Probabilmente la speculazione edilizia era meno vantaggiosa del previsto, 
staran cercando altri terreni su cui poter edificare con maggior profitto. 
Se ti puņ consolare l'arrivo di Ligresti jr in societą č garanzia che il 
progetto non č stato ancora abortito, per cui incrocia le dita.

In 
news:1tyl657pw6md7.1...@40tude.net
,
L'Esattore <vdei...@NOSPAMsupereva.it> typed:

la questione non sono i posti ma le funzionalità all'interno dello stadio. a 
s.siro cosa c'è? NULLA.
e dal momento che il comune non vuole investire soldi o vendere s.siro 
l'idea dello stadio nuovo non è stupida. 

 
ma ora lo stadio non è in concessione per 100 anni a Milan e Inter?
Se cosi fosse non credo vadano via per costruirne un altro.
Al massimo lo ristruttureranno.

 l'idea dello stadio nuovo non è stupida.
fammi un esempio di funzionalità che dovrebbe esserci?

 typed:

negozi,ristoranti,intrattenimento... in inghilterra sono queste cose a 
portare gente e soldi. 

 fammi un esempio di funzionalità che dovrebbe esserci?
Tipo la vendita di birra, una palestra, una discoteca e troiate simili.
In pratica si passa dallo stadio puro e semplice al centro commerciale con 
stadio integrato.

 typed:

saranno troiate ma a quanto pare rendono più che uno stadio senza nulla 

 portare gente e soldi.
Soldi sicuramente. La gente ci andava già da prima.
Comunque non è questo il problema, non mischiamo le esigenze di cassa di una 
società con i bisogni dei tifosi che se vogliono andare in discoteca o 
comprarsi un tagliaerba possono benissimo farlo altrove, magari sotto casa. 
San Siro dall'ottica di un tifoso interessato al CALCIO è uno stadio 
perfetto, manto erboso a parte. E non sarà la possibilità di servire birre 
al "tavolo" a cambiare radicalmente le cose, nell'ottica del tifoso che allo 
stadio ci va.
Tant'è che lo stadio è GIA' PIENO compatibilmente con una ridicola serie A a 
20 squadrette e un mercato che da qualche anno non è stato esaltante.
A me da tifoso va benissimo San Siro e non lo cambierei con nessun altro, 
forse solo con il Nou Camp (altro stadio "senza funzionalità", guarda caso). 
Non invidio certo la Schalke Arena (questa poi è veramente da ridere). 

 guarda caso).
peccato che lo store del nou camp non sia una topaia e che la sala coppe non 
sia un tombino 

 esaltante.
una struttura come s.siro deserta 6 giorni su 7 è una spesa  di gestione 
enorme 

 saranno troiate ma a quanto pare rendono più che uno stadio senza nulla
che cazzata, come fa uno stadio usato 7 giorni su 7 anche quando non ci
sono partite e che essendo tuo puoi decidere se affittare o meno per
concerti e simili a rendere di più?
e chi se ne frega se la società non fa cassa, a noi non interessa, vogliamo
solo lamentarci perchè non facendo cassa non fa mercato
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 non sia un tombino
Già, vale proprio la pena di abbattere San Siro, motivi validi.
I Giappi di passaggio potranno comprare qualche maglia in più (gli italiani, 
comunque, non se le prendono) e Andrea da Lecco rifarsi gli occhi in sala 
trofei. 

 enorme
Non è di proprietà del comune? E stigrancazzi?

 vogliamo solo lamentarci perchč non facendo cassa non fa mercato
quoto!!! chi te lo dice che se noleggi lo stadio per un concerto poi i soldi 
dell'affitto verrano investiti sul mercato? č solo una truffa. W gli 
immobili chiusi 6 giorni su 7 

 typed:

secondo te la gente vuole uno stadio nuovo di proprietà del comune oppure 
anche il vecchio s.siro però gestito dalla società? 

. W gli immobili chiusi 6 giorni su 7
W l'abbattimento di uno degli stadi più belli e invidiati al mondo, meglio 
la Schalke Arena!
Ma rotfl. 

 anche il vecchio s.siro però gestito dalla società?
Secondo me la gente vuole continuare ad andare a San Siro.
La società non lo so, ma la gente SICURAMENTE sì.

 W l'abbattimento di uno degli stadi più belli e invidiati al mondo, 
e a produttività come sta messo?


 typed:

chi ha parlato di abbattimento? forse solo tu.
s.siro ha abbastanza spazio a disposizione x essere ristrutturato e reso 
decente 

 e a produttività come sta messo?
Come ho già detto Stadio nuovo = soldi per la società e nessun vantaggio per 
i tifosi. 

 Non è di proprietà del comune? E stigrancazzi?
E il comune a chi lo fa pagare? A me o alle società che lo usano?
(per non parlare delle tasse di voi milanesi in subordine... avere noi uno
stadio nostro, bello e che si autosostenti e produca ricavi fissi è così
brutto? nel 2006 pensi sia impossibile progettare uno stadio migliore di
san siro?)


 e a produttività come sta messo?
è sempre pieno anche contro le piccole (cit) 

 E il comune a chi lo fa pagare? A me o alle societą che lo usano?
Uio, ne abbiamo gią parlato. Era stato fatto anche un sondaggio, NESSUNO 
vuole abbandonare San Siro, solo la societą.
C'erano mille motivi e mille perché che puoi facilmente recuperare con 
Google. 

 typed:

soldi per la società = mercato ridicolo
e poi si piange se  il barça prende zambrotta e noi favalli 

 e nessun vantaggio per i tifosi.
Uno stadio migliore di san siro, con maggiore parcheggio, con servizi
migliori č cosģ inutile ai tifosi?
Magari uno stadio all'inglese, senza pista, dove i tifosi al primo anello
sono a 3 metri dal calcio giocato.. come vedi in premier, č cosģ
brutto-inutile?


 Google.
E non è detto fossero la bibbia, eh


 è sempre pieno anche contro le piccole (cit)
pure di martedì?


 e poi si piange se  il barça prende zambrotta e noi favalli
Ma certo. Non abbiamo preso Zambrotta perché non avevamo i soldi per via di 
quel catorcio di San Siro!!!
Come ho potuto non pensarci prima?
Da ora innanzi però non ditemi più che "il Milan non ha bisogno di soldi 
dato che Berlusconi è l'uomo più ricco d'Italia".
Cristo manco un Zambrottino ci possiamo permettere? Nemmeno con i soldi di 
Sheva?
Tutta colpa di San Siro....ah, se solo.... 

 Google.
quindi se il milan si rifiutasse di pagare l'affitto di s.siro perchè non ha 
nessun ritorno economico, ci penserebbero  usenet e google a saldare il 
conto con il comune? 

 Grazie della considerazione :)
Ok, il 90% degli interpellati non voleva cambiare stadio. Ora sei 
considerato :) 

 pure di martedì?
martedì si lavora,che cazzo ci va a fare la gente allo stadio? 

 martedì si lavora,che cazzo ci va a fare la gente allo stadio?
è così bello come stadio, ci va tutti i giorni


 Tutta colpa di San Siro....ah, se solo....
strano questo berluskoni... ieri era il male del milan,oggi con tutti i 
soldi che si ritrova può continuare a spendere senza nessuna entrata 

 conto con il comune?
La situazione non è quella e lo sai bene. Il Milan a San Siro ci giocava 
pure con presidente Giusy Farina e in serie B, non credo quindi al "comune" 
che ci sta strangolando e troiate simili. Il desiderio del nuovo stadio è 
puramente economico e verrebbe fatto a dispetto dei tifosi che desiderano 
continuare ad andare a San Siro e non, magari, 30 km fuori dalla città su un 
terreno del gruppo Ligresti. Ora che questo desiderio diventi addirittura un 
(falso) bisogno, è francamente risibile. 

 è così bello come stadio, ci va tutti i giorni
tutto il mondo invidia il s.siro feriale 

 soldi che si ritrova può continuare a spendere senza nessuna entrata
Tutta colpa di San Siro. 

 soldi che si ritrova può continuare a spendere senza nessuna entrata
Perchè dovrebbe provare a rendere il milan pian piano ad essere
autosufficiente sul piano economico o almeno a potersi garantire un minimo
di sussitenza? Meglio che finiti i suoi soldi finito tutto, torniamo in B
con la cavese gioiosi


 typed:

secondo me s.siro è ristrutturabile e non c'è il bisogno di costruire uno 
stadio 
nuovo.ma
 fino a quando non te lo vendono cosa ci puoi fare?
l'idea dello stadio nuovo è + una "frecciata" al comune 


Finalmente uno che ha colto nel segno. Ma vi fa tanto schifo avere uno
stadio economicamente autosufficiente, che porti alla societa´ denaro
fresco da reinvestire?
Fa figo  dichiararsi "idealisti del bel calcio" a cui l´idea di uno
stadio con un centro commerciale fa schifo ma ricordiamoci:
PECUNIA NON OLET!!! (Vespasiano)
ciao

 fresco da reinvestire?
se lo stadio autosufficiente fosse s.siro... ok
fare 50 km x vedere il milan è troppo (io ne faccio solo 800) 

 (io ne faccio solo 800)
vergognati, devi rifiutarti di farne più di 49


 vergognati, devi rifiutarti di farne più di 49
magari sono 49 in meno... 

no?
Secondo me si dovrebbe, anche perchè con i diritti televisi collettivi dalle 
Tv ci saranno meno soldi, e con uno stadio moderno che non richiede troppa 
manutenzione come san siro e con piu spazi commerciali si potrebbe 
compensare il mancato incasso dei diritti TV.
Comunque uno stadio adatto al Milan, quindi attrezzato ad ospitare almeno 
75.000 tifosi costerebbe almeno 350 milioni di ? e forse piu.

 
Ora è sotto gestione Milan/Inter.
Ciò significa che faranno lavori per renderlo utilizzabile durante tutta 
la settimana e aumentare gli incassi.

 Ora è sotto gestione Milan/Inter.
Il comune ha approvato la concessione di 99 anni?


 ha scritto nel messaggio 
news:1153577103.9...@75g2000cwc.googlegroups.com...
Tempo fa avevo letto che Galliani si era entusiasmato per lo stadio
dello Schalke 04 a Gelsenkirchen in Germania. Dato che da allora non ne
ho sentito piu´ nulla ´ mi sono chiesto se non fosse adesso la volta
buona di costruire uno stadio nuovo ipergalattico. Del resto con le
cessioni di Sheva e (probabile) di Kaka i soldi ci sarebbero pure, o
no?
saluti
MA la Salcazz arena quanti posti ha?

Massimo schrieb:

La Schalke Arena e´ costata 150 milioni di euro. Non e´ stato speso
nemmeno un euro dallo stato.
Ha 50000 posti (a Milano sarebbero necessari almeno 75000 posti ma non
vedo il problema a fare la struttura piu´ capiente), vi si organizzano
150 manifestazioni all´anno, concerti, gare di biatlon.
Ho dato un´occhiata al sito della salcazz arena. CI FANNO ADDIRITTURA
GARE DI DEMOLITION CARS!!!!!!!!!!!!!!!
Eccovi l´indirizo:
http://www.veltins-arena.de/news_060508_tvtotal.php
Questa la mia risposta a chi preferisce lo stadio come una struttura
obsoleta, costosa e a carico del contribuente italiano.
ciao 
ciao

no?
Oh ecco.
E' da tempo che dovevo fare una domanda sullo stadio del Milan ! Ecco che 
ora ricordo :
ma Giuseppe Meazza (a cui č intitolato il nostro stadio) non ha giocato solo 
con l'Itner o sbaglio ? 

 no?
L'idea di un nuovo stadio non mi dispiacerebbe, ma la cifra incassata dalle
vendite di Sheva e Kaka' sarebbe ancora lontana da quella necessaria per la
costruzione di uno stadio moderno (siamo sui 300 milioni).
Spero che si arrivi ad una soluzione come quella adottata in Germania: una
cifra iniziale coperta in gran parte da un grosso sponsor e mutuo su piu'
anni a tassi agevolati.

 fammi un esempio di funzionalità che dovrebbe esserci?
Dai un´occhiata al sito della Schalke Arena:
si tengono 150 (!) manifestazioni all´anno, tra cui, concerti, gare di
biathlon e addirittura gare di demolition cars  vedi
http://www.veltins-arena.de/news_060508_tvtotal.php
ciao

 con l'Itner o sbaglio ?
Passo´ dall´itner (allora ambrosiana) al Milan nella stagione 1940-41
e ci gioco´ saltuariamente per l´infortunio al piede (piede gelato)
per due stagioni ma.
Voi a chi intitolereste un nuovo stadio?

 ha scritto nel messaggio 
news:1153586491....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Massimo schrieb:




ciao
Allora, mi pare che la tendenza si quella di stadi piu piccoli, non credo 
che il nuovo s.siro avrà una capienza di 75.000 come dici tu. Questo si 
tradurrà in un sicuro aumento dei prezzi dei biglietti, non vorrei a 
ritrovarmi a spendere 800 eurini per l'abbonamento che ora mi costa 300 euri 
circa visto che parlando con un tifoso del Leeds, che gioca nella loro B, il 
suo season ticket per un posto simile al mio costa 3 volte tanto. 

 
http://ilgiorno.quotidiano.net/chan/milano:5415042:/2006/05/12
:

 suo season ticket per un posto simile al mio costa 3 volte tanto. 
E quanto prende di stipendio?
Il costo della vita in UK è molto diverso da quello italiano!

 Voi a chi intitolereste un nuovo stadio?
Tradichenko!

Voi a chi intitolereste un nuovo stadio?
A Marco Van Basten. Con la sua giacca di renna č passato alla storia. 

 stadio integrato.
mi vien da vomitare... che schifo...

 mi vien da vomitare... che schifo...
CHEMMERDA UNO STADIO CHE NON VIENE USATO SOLO PER LE PARTITE
rotfl, come se cambiasse qualcosa per chi vuole solo le partite


 Voi a chi intitolereste un nuovo stadio?
Alvaro Recoba.

 rotfl, come se cambiasse qualcosa per chi vuole solo le partite
il milan deve giocare nel Suo stadio che già ha (costruito dal milan)
quindi la Scala del calcio non si tocca, figuriamoci trasformarla in un
centrocommerciale o qualunque altra puttanata americana..
siamo la squadra più ricca (anche di mafiamovich) non abbiam bisogno di
puttanate simili...

 di puttanate simili...
butta il topolino 

 Voi a chi intitolereste un nuovo stadio?
troppo facile: RIVALDO. l'unico giocatore ad essere - mobile di un  immobile 

 puttanate simili...
Mi dispiace non essere d´accordo con te, mi sembra che non tu voglia
capire con il tuo atteggiamento da purista del calcio che:
- non e´ un male avere uno stadio economicamente autosufficiente e
magari renda qualcosa da poter investire nel rafforzamento delle
squadre;
- non e´ lungimirante contare esclusivamente sul sostegno economico
del Presidente che non puo´ essere eterno
- cmq in tempi di magra economica come questi non sputerei su un
investimento che comporterebbe molti posti di lavoro
- ricordo che tra l´altro squadre come Arsenal o Bayern hanno deciso
di abbandonare i loro vecchi e bellissimi stadi per costruire quelle
che tu definisci puttanate americane
Il tuo atteggiamento e´ di retroguardia: lasciamo tutto com´e´, lo
stadio va benissimo cosi´. Ma il calcio non e´ piu´ quello di una
volta e il Meazza per me e´ obsoleto. Il tuo atteggiamento non mi
sembra quello di purista esteta del calcio ma piuttosto di un
conservatore che fa della facile ironia su qualsiasi proposta di
novita´. Ma che tu non sia al passo con i tempi lo capisco dal nick,
continui a chiamare re uno che per un pelo di figa non ha certo fatto
una figura reale. ;-)
ma cmq, al di la´ della frattura insanabile delle nostre opinioni
ciao e buona domenica.

 puttanate simili...
rotfl, visto che abbiamo chi paga facciamoci del male e miniamo il futuro


Voi a chi intitolereste un nuovo stadio?
La domanda da porsi imho è un'altra
Visto che, nel caso, lo farebbe Berlusconi, credi davvero che ci
sarebbero dubbi sul nome?

 sarebbero dubbi sul nome?
o nome di sponsor (piu probabile) o nome del padre
nulla di scandaloso, no?


 typed:

meani? 

nulla di scandaloso, no?
(assolutamente)

 meani?
stadio edda "molestata" gandossi


 stadi inglesi vedi meglio)
Tanto per cominciare nessuno degli stati inglesi ha la stessa capienza di 
San Siro. Anche allo stadio di Siena probabilmente si vede bene, solo che 
non tiene nemmeno 20.000 posti.  Molti di quelli che son stati al 
"gioiellino" Old Trafford (70.000 posti) per la finale di Manchester, poi, 
mi han riferito che al confronto con San Siro ne esce con le ossa a pezzi, a 
livello di bellezza e maestosità dell'impianto. Mi sarei aspettato qualche 
parola di incoraggiamento in più per uno stadio che dovrebbe essere un 
"modello" per noi, no? Alla fine per quanto riguarda gli stadi che ritengo 
più belli e importanti sono il Nou Camp, San Siro e probabilmente il 
Bernabeu o il Celtic Park (anche se non ci son mai stato).  Non certo le xyz 
Arena di Germania, con le loro birrette e i loro Demolition Derby.

 San Siro. 
Oddio, si potrebbe anche dire che la media presenza a san siro per il milan
è 55 mila spettatori e si riempie solo nelle partite di cartello, ma a
parte questo come ti sembra il nuovo stadio dell'arsenal?


 parte questo come ti sembra il nuovo stadio dell'arsenal?
La capienza è una diretta conseguenza di una serie A che non prevede più 
gare di cartello ma uno stillicidio di match contro avversari di rango 
inferiore. Io stesso, che ero un "regolare", proprio non ce la faccio 
psicologicamente a seguire 19 match di cui 2 sentiti e 17 sciacquette in un 
anno. E infatti son due anni che non mi abbono. Comunque nei match che 
contano, come si sa, si potrebbe vendere la capienza di San Siro x2, segno 
che il bacino c'è eccome. Lo stadio dell'Arsenal? Non l'ho visto. Ma le 
esigenze erano ben precise: l'highbury teneva circa 35.000 posti, troppo 
pochi per una squadra di quel calibro. Era quasi impossibile trovare 
biglietti. 

 inferiore. 
E' logica la cosa. Hai qualche dato storico?


 ha scritto nel messaggio 
news:e9trd4$jk4$1...@area.cu.mi.it...

Sicuro che in gb gli stipendi sono 3 volte lo stipendio di un italiano? Se 
poi hai notato che il Leeds gioca in B inglese credo che la mia 
preoccupazione di un aumento considerevole sia piu che giustificata. 

 E' logica la cosa. Hai qualche dato storico?
Sotto mano no, ma nei primi anni di competitività, quando c'erano Napoli, 
Juve, Inter ecc.ecc. abbiamo fatto tra i 70.000 e gli 80.000 solo di 
abbonamenti. Un anno in particolare rimasero poche migliaia di biglietti 
disponibili al botteghino. Poi è fisiologico che con la pancia piena, in 
mancanza di grossi colpi di mercato e in una serie A così insulsa qualcosa 
si vada a perdere. Credo che negli ultimi 2 anni la squadra con più 
tesserati sia proprio l'Inter che non vince da una vita. 

 preoccupazione di un aumento considerevole sia piu che giustificata.
Dipende. A Londra sě (come il costo della vista), magari non 3x ma comunque 
molto di piů.
Altrove no, per quel che so. 

 tesserati sia proprio l'Inter che non vince da una vita.
no, siamo sopra di 3-4 mila unità
Non ho ancora capito cmq perchè non sia possibile tecnicamente costruire
uno stadio all'inglese da 75 mila posti dove si possa vedere anche da 3
metri dal campo, dove ci siano più comodità e servizi


 ha scritto nel messaggio 
news:4iffgvF...@individual.net...

Cmnq gli stadi con minor capienza sono fatti in un ottica di allontanamento 
della "marmaglia" ed un avvicinamento alle famiglie. Meno posti, piu domanda 
ed ecco l'aumento dei prezzi. 

 metri dal campo, dove ci siano più comodità e servizi
Perchè non ne vale la pena. San Siro è uno stadio storico, di gran capienza, 
quasi nel cuore della città, affascinante e invidiato.
Se avessimo un Delle Alpi o un vecchio Marassi (quello nuovo invece non è 
male) sarei totalmente d'accordo ma vista la situazione mi tengo ben stretto 
San Siro. Tanto più che non si sa nemmeno dove lo costruiranno (fuori 
Milano, com'è probabile, sarebbe un vero pacco) e se questa improvvisa 
esigenza nata dall'oggi al domani sia frutto di un bisogno reali o da 
avventure affaristiche come francamente temo. Se proprio vogliamo incassare 
dei soldi ci son altre soluzioni, prima tra tutte diventare una SPA, sullo 
stile delle squadre inglesi. O comprare Beckham e Nakata e fare 
merchandising in oriente. O tenere un vivaio un po' più decente in stile 
Ajax, che raccoglie giovani da tutto il mondo, che poi si possono vendere a 
terze parti. Giusto per dire tre cazzate. In Spagna han preso una via 
diametralmente diversa dagli inglesi eppure gli impianti son pieni, le 
squadre molto competitive e a soldi non sono messi male. La vera differenza 
credo lo facciano i diritti TV e purtroppo da questo punto di vista la Serie 
A non ha altrettanto appeal delle due leghe che oramai devo definire 
"maggiori". Vuoi per i casini (violenze, razzismo, intemperanze), vuoi per 
gli impianti mediocri che televisivamente son ripugnanti e mezzi vuoti (non 
certo San Siro, però) vuoi per alcuni malvezzi (le simulazioni e 
l'anticalcio di alcune squadre di basso livello), vuoi per qualità delle 
squadre. La mecca del pallone, purtroppo, non è più qui. 


Lasciamo stare gli stadi con le maggiori capienze eredita´ che mi
ricordano i paesi comunisti (quelli da 120 mila spettatori per
intenderci) o la follia politica nostrana (avete presente lo stadio di
Bari?)
I miei stadi preferiti sono l´Anfield Road a Liverpool e l´Old
Trafford a Manchester. Non perche´ siano stadi architettonicamente
piu´ belli degli altri e neanche perche´ essi siano i piu´ capienti
ma perche´ sono come cattedrali dove il primo comandamento e´ il
rapporto diretto spettatore-campo di gioco.
In tutti gli stadi inglesi il giocatore e´ "vicino" agli spettatori e
li sente. Negli stadi inglesi questa intensita´ e´ la cosa piu´
importante, come nel teatro shakespiriano. Le partite diventano
battaglie epiche per questo
ciao

 battaglie epiche per questo
Non mi sembra che alcuni stadi spagnoli abbiano niente a che invidiare a 
quelli inglesi, semmai il contrario, specie se ci atteniamo agli stadi 
maggiori. Comunque sarà una questione di gusti, ribadisco però la mia 
preferenza per Bernabeu/Nou Camp. In Inghilterra mi piaceva Wembley ma non 
c'è più. Gli inglesi poi sono "vocalmente" fantastici perché sostengono la 
loro squadra anche in caso di retrocessione. E indossano la loro maglia, 
tutti, non certo perchè lo store è più grosso e rifornito. E' una questione 
di "tradizioni" così come il discorso delle barriere non è certo questione 
strutturale ma culturale. Da noi lo si stava sperimentando a Udine, piazza 
non casuale, in quanto una delle più fredde a livello tifoseria. E per 
risolvere un problema culturale non basta certo edificare un impianto nuovo. 

 squadre. La mecca del pallone, purtroppo, non è più qui.
e che si dovrebbe fare?


 e che si dovrebbe fare?
Non è un problema che mi compete. In ogni caso la prima questione riguarda 
la proprietà delle squadre. Se stiamo ridotti così è anche a seguito al 
declassamento di molte società gestite in maniera quantomeno poco 
trasparente ed economicamente spregiudicata. In quali altri paesi le squadre 
falliscono con questa frequenza? O vengono colte con le mani nella 
marmellata? C'è un intreccio affaristico-sportivo decisamente poco virtuoso. 
Come lo si spezza? Non lo so. E poi i tifosi. Ci vorranno anni e anni, 
sempre ammesso di remare nella giusta direzione. 

 Milano.
infatti ci stanno facendo la metro o no? 

 infatti ci stanno facendo la metro o no?
Se me lo dici tu..io lo ignoro.
Comunque per anni è andato deserto proprio per la posizione logisticamente 
infelice.
Al punto tale che avevano ripreso a giocare al Palalido.

 Se me lo dici tu..io lo ignoro.
1 anno fa mi pare fosse in costruzione... 

 1 anno fa mi pare fosse in costruzione...
Linea M2
È prevista l'estensione entro fine 2007 della linea in direzione sud fino
al comune di Assago, quartiere Milanofiori, attraverso una diramazione a
partire dalla stazione Famagosta. Nella tratta extraurbana la linea sarà
realizzata in superficie: a marzo 2006 sono iniziati i primi lavori a
partire dal deposito presso Famagosta.
È in studio da parte della Provincia il prolungamento entro un decennio in
direzione nord-est, da Cologno Monzese attraverso i comuni di Brugherio,
Carugate, Agrate Brianza, Concorezzo e Vimercate. Parallelamente è in
valutazione l'allungamento Gessate-Pozzo d'Adda.
