Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il gol del Siena

ma siamo sicuri che il fuorigioco era attivo?
Il tocco di Kaladze non lo rimette in gioco? 

 Il tocco di Kaladze non lo rimette in gioco?
No, il fuorigioco scatta al momento del tiro di Bucchi 

 ha scritto nel messaggio 
news:46ec1fcb$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

e quand'è che Maccarone può rientrare in gioco? 

 Il tocco di Kaladze non lo rimette in gioco?
se l'arbitro fischia il fuorigioco sul tiro di bucchi col cavolo che dida e
kaladze lo rimettono in gioco.

 e quand'è che Maccarone può rientrare in gioco?
quando decide di non partecipare attivamente all'azione

"Shevanontornare" <sheva...@londra.fuck> ha scritto nel messaggio 
news:epu52na36y7l$.19osdthce0bb1.dlg@40tude.net...

e perchè mai dovrebbe fischiare il fuorigioco sul tiro di Bucchi? 

 kaladze lo rimettono in gioco.
Per come so' io la regola č cosě: quella posizione di fuorigioco si fischia 
solo se copre la visuale al portiere o lo infastidisce. Altrettanto č 
fuorigioco il gol dove l'attaccante si avvantaggia della posizione in 
offside iniziale per giungere alla respinta del portiere. C'č di mezzo il 
tocco di kaladze che complica le cose (e non ho di fronte il filmato per 
chiarirmi le idee su ordine dei tocchi, posizioni, ecc.) che forse, in 
effetti, lo rimette in gioco. Se Kaladze non l'avesse toccata e Maccarone 
avesse segnato sarebbe stato annullato sicuramente, sempre ipotizzando che 
il guardalinee avesse colto la posizione irregolare. 

 e perchè mai dovrebbe fischiare il fuorigioco sul tiro di Bucchi?
proprio perchè la posizione di maccarone non può essere considerata
passiva.sta forse rientrando o si sta disinteressando della palla? non mi
pare...

 e perchè mai dovrebbe fischiare il fuorigioco sul tiro di Bucchi?
Non è difficile, s eil tiro di bucchi entrava diretto nessun problema 
nel momento in cui maccarone la puo' prendere diventa attiva la sua 
posizione.
Il goal era in fuorigioco enorme, detto questo non si possono fare 
quegli errori in difesa per cui non ci si puo' lamentare per niente a 
mio modo di vedere

 ha scritto nel messaggio 
news:5l2lpcF...@mid.individual.net...

č quello che penso pure io
ma non ricordo un caso analogo, quindi non so se sia previsto nella 
casistica

 casistica
Sicuramente è previsto. Vabbè casistiche su gol sulla respinta ce ne sono a 
centinaia tutti fischiati per fuorigioco salvo che la terna non dormisse. Il 
casino è il tocco di Kaladze, la dinamica ecc.ecc. 

 mio modo di vedere
infatti non mi lamenterei dell'errore dell'arbitro-collaboratore ma di
quelli di dida e kaladze

 e perchè mai dovrebbe fischiare il fuorigioco sul tiro di Bucchi?
Forse perche' Maccarone e' in fuorigioco?
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 ha scritto nel messaggio 
news:5l2lvfF...@mid.individual.net...

per caso analogo intendevo appunto un gol non segnato sulla respinta del 
portiere, ma dopo un ulteriore intervento di un difensore 

 e perchč mai dovrebbe fischiare il fuorigioco sul tiro di Bucchi? 
Maccarone si č avvantaggiato della posizione che aveva al momento del
tiro di Bucchi. Poche storie, era off-side.

 Forse perche' Maccarone e' in fuorigioco?
credo che avete le idee un pò confuse sul fuorigioco.
Se uno tiro in porta e un suo compagno è in fuorigioco, non si fischia 
l'off-side sul tiro, a meno che il giocatore non copra la visuale al 
portiere o lo disturbi.

 colto la posizione irregolare.
MI vien da dire che se Maccarone si fosse disinteressato dell'azione 
(tipo rientrando verso il centrocampo) non sarebbe potuto essere 
appostato come un falco alle spalle di Kaladze. Ma qui si parla di 
interpretare una regola su un caso mai visto prima (almeno da me).
-- 
"17,30 ... ulteriore testimonianza che il calcio è uno sport molto 
rigoroso ... difficile... fatto non di chiacchiere, ma fatto di 
concentrazione ... di umiltà anche ..."

 portiere o lo disturbi.
giusto..a meno che sulla respinta non faccia gol..

 
ha scritto nel messaggio 
news:46ec245a$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

ovvio
ma io dicevo appunto che non c'è nessun motivo per fischiare sul tiro.

Redblack Forever ha scritto:

ma questo penso fosse implicito..cmq il fuorigiuoco era di un metro 
buono ma le vaccate sono gravissime...

 portiere o lo disturbi.
Oppure si fischia sulla ribattuta del portiere. Boh, non mi sembra una
novita'.


 novita'.
lo so, dicevo semplicemente che non si fischia l'off-side al momento del 
tiro, come sosteneva shevanontornare. 

 Il tocco di Kaladze non lo rimette in gioco?
il fuorigioco è netto, attivo ed evidente
detto questo capisco il guardalinee che sarà rimasto sconvolto dalla
vaccata di Dida e non c'ha capito più niente. Lo stesso dicasi di Kaladze
che probabilmente ha ciccato la palla perchè voleva tirare un pedatone in
faccia a Bagher (altro che Baghera) la pantera.