Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Ingiusti lamenti e "scioperi" contro le web-banche

Riporto integralmente il contenuto di una e-mail della mailing list di
InvestireOggi... Ghigo leggi con attenzione.
"Ingiusti lamenti e "scioperi" contro le web-banche
Davvero non comprendo la levata di scudi nei confronti di due decisioni,
spiacevoli ma niente affatto drammatiche, effettuate da due dei principali
attori degli investimenti sul web: Ing Direct e Fineco.
La prima abbasserà dal 1 luglio (1 giugno per i nuovi rapporti) il tasso
offerto alla clientela dal 3% al 2.70%. Fineco, invece, dal 1 giugno ha
introdotto un canone mensile di 5.95, che si riduce, fino ad azzerarsi, con
la maggiore utilizzazione del conto stesso.
Molti clienti Fineco sono passati altrove per via dell'"affronto" patito,
mentre addirittura leggo di uno "sciopero contro il Conto Arancio", che si
manifesterebbe prelevando tutti assieme i depositi dal conto, per versarli
nuovamente il giorno dopo.
Leggendo le reazioni, davvero forti, alle due decisioni, ho la sensazione
che il pubblico del web si sia abituato fin troppo bene, forse sulla scia
del concetto secondo il quale "su internet è tutto gratis". A volte penso
che molti di loro abbiano già dimenticato, oppure non hanno mai visto, le
banche degli anni '80-'90, ma anche quelle attuali, che quanto a costi ed
inefficienza continuano a non scherzare: manovre sui tassi ed aumenti di
costi senza alcuna pubblicizzazione (mentre Fineco, ad esempio, ha avvertito
con ben due mesi di anticipo), commissioni inventate dalla sera alla
mattina, e tanto altro.
Lo "sciopero contro il Conto Arancio", inoltre, è in violazione della legge.
L'articolo 138 del Testo Unico Bancario, che disciplina l'aggiotaggio
bancario, recita: "Chiunque divulga, in qualunque forma, notizie false,
esagerate o tendenziose riguardanti banche o gruppi bancari, atte a turbare
i mercati finanziari o a indurre il panico nei depositanti, o comunque a
menomare la fiducia del pubblico, è punito con le pene stabilite
dall'articolo 501 del codice penale".
Quel "menomare la fiducia del pubblico" si adatta al caso in questione. Il
reato di aggiotaggio bancario esiste in quanto l'intero sistema bancario si
basa sulla fiducia dei depositanti: come ovvio, le banche non detengono "a
vista" tutto il danaro che la clientela versa (altrimenti non potrebbero
svolgere la propria attività), ed ecco che qualsiasi tentativo di
sbilanciare il rapporto tra somme versate e somme liquide detenute dalla
banca è da censurare tramite un'apposita norma di legge.
Soprattutto, il "tutto gratis" su internet non esiste, né è mai esistito. E'
servito nella prima fase per costruire una solida base di clienti in un
mercato che nasceva in quel momento: nel 1999-2000 (e, in misura minore,
ancora oggi) c'era diffidenza nei confronti degli intermediari che
utilizzavano il web, strumento considerato (a torto) poco sicuro. Bisognava,
quindi, invogliare la massa di potenziali clienti anche sotto questo
aspetto, presentando quindi commissioni zero per la tenuta conto e
bassissime per la compravendita di strumenti finanziari. Ricavi ridotti,
quindi, per servizi che comunque presentano dei costi da affrontare (la
tecnologia e la sicurezza, ad esempio).
Inoltre, circa i 2/3 dei conti bancari web per il trading e la metà di
quelli bancari non sono attivi (non hanno mai generato una sola operazione):
conti del genere costituiscono una manna per le banche tradizionali che
possono incamerare le commissioni che ben sappiamo, ma per gli intermediari
via web e' un fenomeno che si traduce solo in maggiori costi.
Più si usa il conto, meno si paga, anche fino all'azzeramento del canone: è,
appunto, una strategia che serve ad invogliare l'utilizzo del conto, mentre
chi non lo sfrutta appieno ne sopporta il costo, che è comunque enormemente
inferiore.
Discorso analogo per il tasso offerto da IngDirect: è spiacevole ricevere
trenta centesimi lordi in meno, ma si tratta pur sempre della migliore
remunerazione di mercato per quella tipologia di strumento che,
ricordiamolo, è solo un parcheggio di liquidità e non (come molti, invece,
fanno) un investimento.
Invito, quindi, a ragionare sempre sulla validità delle offerte degli
intermediari, senza cadere in lamentele immotivate e farsi trascinare da
iniziative davvero immotivate e, come visto, anche non perfettamente lecite.
Giuseppe D'Orta
g.d...@investireoggi.it
 "

 del concetto secondo il quale "su internet è tutto gratis".
per quanto riguarda il conto arancio lo sciopero organizzato lo considero
una cosa alquanto stupida
Diverso è il discorso per Fineco. Se tu conoscessi il sistema bancario
americano, capiresti che noi quì in italia, siamo lontani *anni luce* da
quella concezione di *banca*. Quì da noi sono i clienti al servizio delle
banche.. e non le banche al servizio del cliente e Fineco purtroppo è
vittima della mano lunga del Sig. Geronzi che non contento di aver rovinato
tante belle realtà adesso vuole distruggere quel poco di buono che era
rimasto di quella banca.. visto che lo spirito con cui era nata si era perso
subito dopo l'arrivo di capitalia.
Quì abbiamo bisogno di teste nuove... e non di vecchi imbecilli che cambiano
bandiera e giocano a fare i capitalisti quando della finanza conoscono solo
il significato del termine letto sul vocabolario.
Saluti

 banca è da censurare tramite un'apposita norma di legge.
Ancora confusione!
Non "qualsiasi tentativo". Solo quelli indicati come reato dal Codice 
Penale.
Capisci?
Forse con un esempio ci arrivi. Se un giornalista del Sole24Ore divulga 
notizie vere riguardo lo stato patrimoniale disastroso di una banca, 
ovviamente  crea il panico ed ottiene il risultato di "sbilanciare il 
rapporto tra somme versate e somme liquide detenute dalla banca".
Siccome però le notizie sono vere, il suo operato non costituisce reato. 
Capisci? Non "Qualsiasi tentativo", solo quelli previsti come reato dal 
codice.



snip
Il post non rappresenta il mio pensiero ... ho solamente riportato una mail
arrivata nella mailing list di "InvestireOggi"
L'autore è Giuseppe D'Orta 
g.d...@investireoggi.it
 "
Personalmente sono d'accordo con l'iniziativa di Ghigo ma ho tanto idea che,
purtroppo, non servirà a nulla....
ciao
Matteo
.

 InvestireOggi... Ghigo leggi con attenzione.
Bene, allora se ne comincia,a parlare di noi clienti che ci siamo Rotti le
scatole.
MOLTO BENE !! 
Speriamo che la notizia giri il + possibile x il Web !! Anke se 10-15 sono
pochi perke tutti gli interessati (kesono 450.000 a dettadella ing ne siano
informati)
Speriamo che in tanti partecipino il 14 giugno alla giornata di protesta
sul  Risparmio Tradito !! 
Riguardo al resto nn si sta commettendo nulla di illlegale. 
Qui siamo al primo esperimento web di  DEMOCRAZIA DIRETTA !!! (altro ke
roba illegale !!!)
A meno che nn si volgia affermare che i soldi depositati sul CA nn sono +
di proprieta' di chi ce li ha messi !!
E quelle Persone POSSONO FARCI QUELLO CHE VOGLIONO COL LORO DENARO  (anke
riportarlo sul conto di appoggio x 1 giorno o per sempre !!)
O quallke intelligentone vuole affermare che i sodi del CA nn sono + di
propriera' dei Depositanti ??
Chi sparge simili notizie o e' 1 Ignorante o lo fa ad arte x fini che nn
compredo !! 
1 EURO SUL CA 
IL 14 GIUGNO PARTECIPA ANCHE TU !!
Iscriviti al Gruppo di Coordinamento
http://it.groups.yahoo.com/group/NoTagliCA

 
Bene, allora se ne comincia,a parlare di noi clienti che ci siamo Rotti le
scatole.
MOLTO BENE !! 
Speriamo che la notizia giri il + possibile x il Web !! Anke se 10-15
giorni sono
pochi perche' tutti gli interessati (che sono 450.000 a detta della ing, ne
siano
informati)
Speriamo che in tanti partecipino il 14 giugno alla giornata di protesta
sul  Risparmio Tradito !! 
Riguardo al resto nn si sta commettendo nulla di illlegale. 
Qui siamo al primo esperimento web di  DEMOCRAZIA DIRETTA !!! (altro ke
roba illegale !!!)
A meno che nn si voglia affermare che i soldi depositati sul CA nn sono +
di proprieta' di chi ce li ha messi !!
E quelle Persone POSSONO FARCI QUELLO CHE VOGLIONO COL LORO DENARO  (anke
riportarlo sul conto di appoggio x 1 giorno o per sempre !!)
O qualche intelligentone vuole affermare che i sodi del CA nn sono + di
propriera' dei Depositanti ??
Chi sparge simili notizie o e' 1 Ignorante o lo fa ad arte x fini che nn
comprendo !! 


 vittima della mano lunga del Sig. Geronzi 
zak 
Sei  Cotraddittorio, da1 parte dici che 'e 1 Stupidata Protestare, 
Dall'altra Ti lamenti di come il sistema  Bancario Considera i
risparmiatori
Ma il sistema a questo punto fa bene a trattarci come ci tratta se appena
tentiamo di alzare la testa 
se ne escono quelli come te dicendo, "E' q1 Stupidata !!"
Non sara' che sei il solito italiano che guarda solo ai "Casi" Propri e tu
mag hai il Conto su 
Fineco ??


 scatole.
Truzzo, lo dico per il tuo bene: forse non hai capito che stai commettendo
un reato, o quanto meno se il PM e' buono fai apologia.
Ma ce l'hai un cervello?

   I correntisti devono ribellarsi.
Ma vi rendete conto di quello che scrivete?
Io sono sempre contro la scarsa professionalita' di banKari, porci PF e
quant'altro, ma in questo caso l'unica mossa possibile e' quella di
cambiare banKa. Fineco e Ing sono nel pieno diritto di non regalare piu'
i loro servizi. Ci mancherebbe altro, cosi' come il cliente e' nel pieno
diritto di cambiare aria.
Ma posizioni come quelle del truzzo, se trova qualcuno che se la prende un
po' (leggi Ing) possono portarlo solo davanti a un giudice. :-(((

 Ma ce l'hai un cervello?
Tu nel mio caso te lo kiedi, io nel tuo ne sono sicuro (ke tu ne sei privo
!!)
 

 Ma ce l'hai un cervello?
Ma sai di cosa stai parlando???
Quale reato scusa?
Lesa Measta Bancaria o cosa?

 


 dall'articolo 501 del codice penale.
Te lo hanno gia' consigliato ed io mi associo al consiglio, 
Fatti vedere...... ma da 1 Bravo mi raccomando !!! 
 


chi è che ha diffuso false notizie, tendenziose o esagerate?
Fatti prescrivere di nuovo le pillole dal neurologo, Punk.....

 esagerate o tendenziose riguardanti banche o gruppi bancari, 
ma quali notizie false esagerate o tendenziose sono state diffuse?
Quelli davvero hanno abbassato i tassi, quindi la notizia diffusa è vera!
Temo che la comprensione di Punk del concetto di reato sia molto confusa.