Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Fermare il tempo quando entrano massaggiatori, barellieri, etc

Prendo spunto dalle patetiche scenate di ieri specie di Chiesa che in un paio di occasioni, una poi clamorosa dove è stato a terra almeno 2-3 minuti, uscito dentro la barella per poi risorgere meglio di lazzaro 1 secondo dopo che appena la barella ha varcato la linea di bordocampo, 
 pensavo: ma non sarebbe meglio invece che il recupero dopo il 45°, bloccare direttamente il cronometro una volta fatti entrare i soccorsi? 
non ti sposterebbe più di tanto la fine effettiva della partita, però imho eviterebbe queste scene che mi fanno imbestialire ogni volta che le vedo... sapendo che tanto il tempo si ferma molti si rialzerebbero subito


basterebbe il tempo effettivo e i vari fenomeni del melodramma avrebbero finito le repliche.
 
ma pare che il calcio piaccia perché ancorato a regole scritte ad inizi del secolo. pare che "modernizzare" il calcio sia decretarne la morte. 
mentre "fa parte del gioco del calcio" i vari Alemao e compagnia.

 che appena la barella ha varcato la linea di bordocampo,
 
Le regole, certo. Ma basterebbe solo un po' di cultura sportiva in più. 
Nella premier queste sceneggiate son rarissime, anche perchè gli auotri 
poi vengono bersagliati dal pubblico per anni.

Il giorno lunedì 16 gennaio 2017 14:32:51 UTC+1, Mark789 ha scritto:

Verissimo, ma sentire Massimo Mauro a Radio24 che sbrocca contro il quarto uomo e giustifica Allegri che gli ha dato del "testa di cazzo" (testuale: quante giornate?), NON HA PREZZO.

news:e19bfee4-18c8-444f...@googlegroups.com...

io avrei una proposta migliore:
se non ti alzi entro 30 secondi massimo, dentro i barellieri e a quel punto 
devi per forza star fuori 3 minuti d'orologio. (quarto uomo che tiene il 
tempo)
se non hai un cazzo, stai fuori lo stesso e lasci la squadra in 10 per tre 
minuti, se invece sei infortunato, il tempo delle cure ci vuole e 3 minuti 
sono mediamente il giusto, se invece non puoi rientrare, sostituzione.
 
 

 sono mediamente il giusto, se invece non puoi rientrare, sostituzione.
 
idem se fai fermare il gioco tipo morto durante un'azione: barella o non 
barella, fuori 3 minuti, e poi vedi sopra
 
io credo che il vizio cosě se lo levano 
 
 

 finito le repliche.
 
sarebbe un sogno
 
 


Mia ipotesi per queste (oscene) situazioni: se il giocatore non si rialza e subito:
1) l'arbitro lascia giocare e allora si DEVE continuare a giocare senza alcuna interruzione sino a quando il giocatore non recuperi e si rialzi
2) se l'arbitro interrompe immediatamente il gioco o il giocatore non si rialza e costringe l'arbitro ad interromperlo successivamente, si recupera il tempo perduto per soccorsi e il giocatore DEVE uscire dal campo e rientrerà solo dopo 1 minuto di gioco trascorso a bordocampo.
I morti in campo sparirebbero immediatamente.


non avevo ancora letto questo post prima di scrivere il mio precedente e mi accodo a questa stessa filosofia (sembra così semplice...)

I morti in campo sparirebbero immediatamente.
 
 
;)
 
 

 sono mediamente il giusto, se invece non puoi rientrare, sostituzione.
 
La penso così da sempre, ovviamente in caso di sostituzione la puoi 
effettuare senza aspettare i 3 minuti.
Io arriverei addirittura a 5 minuti.
 
 


E' più veloce mettere regole da seguire o cambiare la cultura sportiva di un popolo?
Perché nel caso cambiamo anche la cultura dell'evasione fiscale, eh.


troppo complicato.
30' di gioco effettivo per tempo.
 
stop.
 
l'unica regola che metterei è, quando l'arbitro fischia o la palla esce i giocatori non possono toccarla.
così mi evito di guardare i giocolieri della restituzione della palla.