Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: zucche & co.

E se i tipi dovessere scappare con la zucca e il suo contenuto ? 

E se i tipi dovessere scappare con la zucca e il suo contenuto ?
È più probabile che sia l'amministratore del condominio dove vivi a scappare con 
la cassa, non ING con la zucca.
Domanda: perchè mai un gruppo bancario che è sul mercato da 150 anni, presente 
in 50 Paesi e con 114.000 dipendenti (come termine di paragone, Mediaset ne ha 
5.844, San Paolo-IMI ne ha 44.000, Unicredit + HVB ne ha 140.000...) dovrebbe 
scappare con la zucca e il suo contenuto? E chi dovrebbe scappare? 
L'amministratore delegato? Il presidente? Tutta la dirigenza insieme?   Ma 
davvero qualcuno pensa che una cosa simile possa non già succedere, ma anche 
solo essere ipotizzata dalla dirigenza di ING?!?!?
Perchè questa diffusa sfiducia verso ING?
Forse perchè i clienti di ING non possono andare in una via o in un apiazza, a 
un determinato numero civico, entrare in un palazzo, fare la fila davanti a un 
bancone e parlare faccia a faccia con un cassiere?
Mi sembra un po' misera come giustificazione, non ti pare?
Personalmente mi fido più di ING, un grande gruppo, che della Cassa di Risparmio 
di Trebaseleghe...  ma onguno affida i suoi soldi a chi crede. 

 anche solo essere ipotizzata dalla dirigenza di ???
... hai mai sentito parlare del caso Argentina oppure Parmalat o ancora 
Enron ? 

"Battista" <ba...@sta.aa> ha scritto nel messaggio 
news:Cjcgg.22439$jP5.5...@twister1.libero.it...

Argentina, Parmalat ed Enron erano banche? 

 Argentina, Parmalat ed Enron erano banche?
... credo che l'Argentina sia stata qualcosa di più di una banca :) ... idem 
per Parmalat ed Enron ... e scusa se è poco ... 

La differenza stà,che i depositi bancari sono protetti da una speciale 
garanzia.
Ammesso ma non concesso che la ing dovesse come dici tu scappare,non perdi 
un centesimo per via di questo fondo a garanzia che se non sbaglio lo ha in 
mano la banca d'italia.
"Battista" <ba...@sta.aa> ha scritto nel messaggio 
news:8gzgg.23691$cX1.3...@twister2.libero.it...


 per Parmalat ed Enron ... e scusa se è poco ...
L'Argentina, la Parmalat, la Enron... e già che ci siamo anche la Cirio, sono 
qualcosa di infinitamente piccolo rispetto a una banca. Praticamente non sono 
nulla in confronto a una banca.
La differenza sta nel fatto che Argentina, Parmalat, Enron, Cirio e compagnia 
bella emettevano azioni e obbligazioni, esponendo gl'investitori al rischio 
d'impresa o al rischio nazione; al momento del default, a rimanere col cerino in 
mano (leggi: con un pugno di carta straccia) sono stati i piccoli risparmiatori 
(ma non i fondi, che si erano liberati in tempo di quella robaccia... e nemmeno 
le banche, ma questa è un'altra storia).
Al contrario, ING è una banca e i suoi clienti sono garantiti; se ING fallisse, 
o se pittorescamente tutto il Consiglio d'Amministrazione scappasse con la 
zucca, i clienti di ING sarebbero risarciti dal fondo interbancario di garanzia.
Ripeto: io mi fido molto meno di una piccola banca locale con un capitale 
sociale risibile che di ING, ma questo è solo il mio parere...

 interbancario di garanzia.
Infatti questa e' la differenza tra banca e gli altri esempi
riportati dal tizio. Non dimentichiamoci pero' che il fondo di tutela
dei depositi, non tutela all'infinito, ma solo una parte del
capitale.

 capitale.
Hai ragione, ma se uno tiene tanti soldi in un conto, ancorchè di risparmio come 
il Conto Arancio, non sa gestire molto bene i suoi affari...
Rimane la questione di fondo:  perchè tutti diffidano di ING, temono fughe con 
la cassa di non si sa bene chi e non hanno la stessa diffidenza verso gli altri 
istituti di credito?
Perchè nessuno teme che sia BNL, o Unicredit, o il Monte dei Paschi, o Banca 
Mediolanum (altra banca "dematerializzata"...) a fallire? Perchè nessuno teme 
che siano i loro C.d.A. a fuggire con la cassa?
Perchè proprio ING?  E' questa la cosa che non capisco... e spero che i 
sospettosi m'illuminino in proposito.

 capitale.
Non dimentichiamoci nemmeno che in caso di conto online non si hanno
ricevute in mano e dimostrare chi ha quanto non so proprio come si
fa...
Quindi meglio che sia una banca con una credibilità ottima e tutto
sommato direi che Ing lo è.
G.M.

 sommato direi che Ing lo è.
Perfettamente d'accordo sull'affidabilità di ING.

 Perfettamente d'accordo sull'affidabilità di ING.
Ribadisco
G.M.

 
sento spesso dire questa frase in forum come questo.
pero' , di seguito a frasi come questa, mancano spesso le alternative,
piu' redditize, ai conti di deposito.
non parlerete mica di fondi/etf/ecc.ecc.?
Altrimenti vorrei esempi, facili, dai quali vedere che si poteva
guadagnare di piu'.
Forse la vera unica alternativa ai c/deposito sono i titoli di stato.
-- 
calebu
------------------------------------------------------------------------
Inviato via 
http://www.freenfo.net/usenet
Profilo di calebu: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=333

 diffidenza verso gli altri istituti di credito?
Perche' le altre banche normali le "vedi", le tocchi con mano.
Per molte persone ING e' invce una banca che non si sa dove
stia, non sai chi c'e' dietro, e alle persone normali questo
non piace. La gente purtroppo crede che avere una filiale
sottocasa sia sinonimo di una maggiore sicurezza. In realta'
non sanno minimanente che se la banca chiude e anche la filiale
sotto casa chiude, non e' che vanno dal direttore del paesello
che conoscono a chiedere i soldi e lui glieli da.
Il fondo di tutela e' uguale per tutti, per quelli di palermo e
per quelli di milano.
Poi devi aggiungerci il fatto che molte banche tendono a demonizzare
ing, perche' cmq il conto arancio e' un ottimo sturmento per la
gestione della liquidita', molto meglio del 99% dei fondi monetari
che le banche continuano a voler vendere.

 fa...
Estratto conto. Perche' scusa in una banca offline cos'hai in
mano per dimostrare che hai li i soldi? L'estratto conto immagino.

"Battista" <ba...@sta.aa> ha scritto nel messaggio
news:8gzgg.23691$cX1.3...@twister2.libero.it...

Ancora gente tira fuori ste storie?
Cavolo se non ti fidi tieni i soldi nel materasso!
Se non sai non dire!

 ha scritto nel messaggio
news:1149491388.3...@f6g2000cwb.googlegroups.com...
PonnFarr ha scritto:
Con il conto arancio, aggiungere e togliere conti predefiniti giocando
sulle cointestazioni (se ci sono), è troppo facile per i miei gusti.
Santander è meno flessibile su queste cose e quindi, per me, più
sicura. Ti ricordo che questi conti di deposito online possono essere
agganciati a conti online; ora mi informerei sulle differenze con
Santander per aggiungere e togliere conti predefiniti, spec. in caso di
cointestazioni, un giochetto con CA, un po' meno con Santander
------
Aspè stai dicendo che i dirigenti di Conto Arancio (ING) entrano e
cambiano il conto predefinito, ti piallano e poi rimettono tutto come prima?
Oppure intendi qualcos'altro?
------


 Cioè una volta all'anno CA e Santander?
Santander non lo so, non sono cliente, ma Conto Arancio lo fa a inizio anno, 
contestualmente alla comunicazione degl'interessi maturati l'anno precedente.

 non piace. (.....)
Perfettamente d'accordo: il "dagli all'ING" nasce dall'irrazionale convinzione 
che poter andare a uno sportello e parlare con un cassiere dia maggiori garanzie 
di una banca "dematerializzata", se mi si passa l'aggettivo.
In realtà ad andare a vedere i bilanci delle banche si scopre che per mantenere 
le sedi, le filiali e il personale necessario a far funzionare una banca 
tradizionale occorrono cifre di danaro incredibilmente alte, il chè va a 
svantaggio dei clienti perchè, alla fin fine, siamo noi clienti a pagare i costi 
di gestione delle banche.
Istrituti di credito come ING hanno costi di gestione che sono frazionali 
rispetto alle banche tradizionali, il chè spiega in parte la convenienza della 
zucca rispetto al C/C nella banca sotto casa.
Vi propongo un giochetto simpatico e illuminante: prendete le Pagine Bianche 
della vostra città e alla "B" contate il numero di filiali di banche che ci sono 
nella vostra città.
Poi dividete il numero degli abitanti della vostra città per il numero di 
filiali di banche che avete appena contato.
Nella mia città, dividendo abitanti per filiali di banche presenti, ottengo 
1284: significa che mediamente per ogni filiale ci sono 1284 clienti che si 
accollano le spese per mantenerla, ma tenendo conto che quella è la media 
aritmetica sospetto che a mantenere le filiali più piccole sia un numero assai 
minore di clienti...
Mediti chi teme la fuga del CdA di ING con zucca, cucuzza e tutto il 
cucuzzaro... 

 Forse la vera unica alternativa ai c/deposito sono i titoli di stato.
Appunto... :-)  anche perchè i conti di deposito non permettono di mantenere il 
capitale, essendo gl'interessi che pagano inferiori al tasso d'inflazione.
Rimangono per l'appunto i CCT e i BTP.  Aggiungerei anche le obbligazioni della 
BEI e alcuni titoli di Stato emessi dalla Francia, che hanno un rating superiore 
a quelli dei titoli di Stato italiani (AAA contro AA), hanno tassi di rendimento 
simili o appena inferiori ma in compenso, al contrario dei nostri CCT e BTP, 
alcune di queste obbligazioni sono acquistabili sotto la parità o assai vicino a 
essa.