Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: De Flamini et Kaka

Faccio uno strappo alla regola (che non me ne voglia hurlei per l'ora) per parlare
dei due giocatori in oggetto.
Flamini: lo elogiate tutti ma per me ha fatto abbastanza pena, nel primo tempo
correva a vuoto e spingeva troppo in avanti. Ha fatto 2-3 svarioni che potevano
causare gol, il recupero del primo tempo � stato fatto su un'azione nata da
un suo errore di copertura.
E poi non ha la qualit� per giocare in quel ruolo (ergo non sa crossare). Penoso
il passaggetto nel secondo tempo con la squadra tutta in avanti in 10, passaggetto
che poteva costare un contropiede per la juventus.
Per non parlare del gol di iaquinta dove si perde l'uomo.
Nonostante tutto preferisco lui che avere jankulovski a sinistra.
Kaka: putroppo sballa troppe partite, non so per infortunio o cosa.
Con le grandi quasi sempre nullo quest'anno e l'anno scorso. Ha subito una
seria involuzione e ci� lo possono vedere tutti.
Il fatto di non toglierlo MAI anche se palesemente inadeguato non lo facilit�.
Lo ripeto, spero che sia dovuto solo ad un infortunio.
Perch� io sono sempre stato dell'idea che kaka � un giocatore che a 28-29 anni
non pu� avere le stesse accelerazioni di quando ne aveva 20, e ci� � logico.
Ma, se togli le accelerazioni a kaka diventa un giocatore da 6.5, spero vivamente
che non abbia perso questo fondamentale. 

 Kaka:
Kak� a difesa schierata non � devastante, e non lo � mai stato. nulla di
nuovo. se quelli tornano veloci e occupano tutti gli spazi, c'� bisogno di
uno che dribbli nello stretto (Pato) o di una punta di peso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


D'accordo sulla punta (ieri l'errore maggiore � stato dell'allenatore che non
ha messo le 2 punte dall'inizio, agevolando il compito di una difesa disastrata
come quella della juve), ma il kaka del 2005 schierata o non schierata non
gliene fregava un cavolo, partiva, si fumava gli uomini e tanti saluti.
Io ho veramente il terrore che possa essere diventato un giocatore "normale".

 uno che dribbli nello stretto (Pato) o di una punta di peso
Questo discorso, per me, funziona con squadre scarse, che poi ti attaccano
in contropiede con 2 scalzacani.
Ma se hai davanti un attacco con due ottime punte, non puoi permetterti di
giocare con un centrocampista in meno.
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "normale".
Anche Messi a difesa schierata dove hai sempre 3 giocatori che 
ringhiano sulle caviglie, ha fatto cagare.
E stiamo parlando del giocatore piï¿œ forte del mondo.


anche tu sei d'accordo che la Juve ieri ha fatto quello che il Chelsea ha
fatto con il Bar�a, vedo
e non sto dicendo che noi abbiamo il bel gioco del Bar�a


 "normale".
No, non ancora.


 giocava con 10 uomini nella sua meta' campo
ma allora non ho visto un'altra partita!
e comunque erano 11. tornavano entrambe le punte.



Assolutamente in disaccordo.
Con lo schieramento rinunciatario del primo tempo, abbiamo messa a suo agio
la juve, che veniva da un periodo di "cioccolata" liquida.
La partita di ieri era da "DOMINARE" nel primo tempo, due punte kaka dietro
e seedorf fuori dalle balls. Poi vediamo cosa si inventano i grygera e i de
ceglie di turno, ed invece no.
Inzaghi al centro, 2000 cross di beckham, seedorf che trotterella PESTANDO
I PIEDI A KAKA e portandogli gli uomini addosso per tutto il primo tempo. 
Voglio vedere grygera vs pato cosa succede, voglio vedere come pato come ti
apre gli spazi, come fa ammonire gli avversari. Ed invece niente di tutto ci�.
Cos� la juve ha preso confidenza, ha cominciato a giochicchiare di contropiede
e tanti saluti.
 

 fatto con il Bar�a, vedo
Ieri, alla juve, mancava chi genera gioco, vale a dire nedved.
Paradossalmente, se avessero avuto il cascatore, se la sarebbero giocata
piu' aperta e, forse, sarebbe finita diversamente.


 e comunque erano 11. tornavano entrambe le punte.
Amauri, si'.
Iaquinta, restava un po' piu' avanti.



E' ovvio che la mia riflessione non nasce da milan-juve ma dalle n partite
fatte da kaka dal dopo-atene fino a ieri. Quante ne ha fatte bene? Quante stecche?
 

 fatte da kaka dal dopo-atene fino a ieri. Quante ne ha fatte bene? Quante stecche?
molte stecche .

 apre gli spazi, come fa ammonire gli avversari. 
Forse sbagliero', ma non l'avresti visto.
Avresti visto Pato vs Grygera/De Ceglie/lefrattaglie, o altre combinazioni
a seconda che tentasse l'azione da sinistra o dal centro, come minimo,
dato che con 3 difensori dietro (Favalli, Paolo e Zambro/Flamini) e un
centrocampista arretrato, al massimo, in avanti, puoi spingere con 6
uomini (ahahhahahahahahah), contro 9/10/11 loro.
Ti raddoppiano, o triplicano, tutti i portatori di palla e non vai da
nessuna parte.
Pato riesce, a volte, a sguscare tra 3 uomini, ma solo se, poi, ha campo
per andare. Ieri, avrebbe superato 3 giocatori per poi trovarsene,
davanti, altri 2. Nessuno, nemmeno Pele', ne sarebbe venuto fuori.
Sono le situazioni che, da 3 anni, abbiamo sempre sofferto e che, spesso,
finivano per fotterci con golletto al novantesimo, in contropiede.


 e non sto dicendo che noi abbiamo il bel gioco del Barï¿œa
eh, a noi ci mancano Xavi e Iniesta, per il resto credo che il gioco 
sia simile con le TRE punte in campo.

 stecche?
Sï¿œ quello ï¿œ vero.

 giocare con un centrocampista in meno.
Ultimamente iniziamo gi� con un centrocampista in meno....indovina di chi
parlo
-- 


uomini (ahahhahahahahahah), contro 9/10/11 loro.
In pratica non dovevamo giocare, o dovevamo giocare per il pari?


la Juveggina ha giocato eminentemente per il pari


 In pratica non dovevamo giocare, o dovevamo giocare per il pari?
In pratica, dovevamo giocare come abbiamo giocato.
Non penso avremmo potuto fare di piu'. Potevamo fare di peggio, quello
si', magari non schierando Seedorf.
Sarebbe stata diversa se avessimo segnato nel primo tempo, ma non abbiamo
avuto grandi occasioni.
Le partite te le devi giocare come puoi; ieri, non credo si sarebbe potuto
fare molto di piu'.


 la Juveggina ha giocato eminentemente per il pari
Be', con un 5-3-2 non credo giochi per vincere.
:-)



E' un'ammissione di inferiorit� putroppo.

 l'ora)
Te ne voglio io, per l'ora!
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

Te ne voglio io, per l'ora!
Hai ragione. Volevo aspettare una persona che facesse un messaggio con flamini
e kaka come argomento principale, per poi poter dire la mia, ho analizzato
le probabilit� ma tendono allo zero assoluto
 

 Kaka: putroppo sballa troppe partite, non so per infortunio o cosa.
Secondo me Kaka' e' anche penalizzato dal modulo.
Ieri la difesa della juve si doveva concentrare solo su di lui. Inzaghi non
va raddoppiato (non e' che ti va via in dribbling o che), Seedorf rimaneva
nei pressi della nostra area. Kaka' aveva sempre 3-4 giocatori addosso e
tornava sempre a fare il trequartista nei fatti.
Io spero che lo capisca anche lui che sta menata della seconda punta e' un
danno per la squadra e per lui. Con due punte davanti si aprirebbero spazi
in cui sguazzerebbe alla grande. Per non parlare poi se avessimo un
cristone come dio comanda alla Adebayor, che da solo richiede un raddoppio.
Kaka' - Pato - Adebayor, dimmi tu i difensori avversari su chi possono
allentare la presa?
-- 
"Diciamolo, trovare un numero cos� elevato di imbecilli fancazzisti buoni a
nulla mentecatti concentrati in un unico ng � qualcosa di incredibile."
Riferito a iscm, su iscm, da un furioso lurker di iscm.

 si', magari non schierando Seedorf.
ommadonna...
-- 
"Ma chi e' 'sta cicciona?"
"Mia madre"
"Perbacco: bella donna"


Hai espresso pi� o meno il mio concetto.
Ieri andava bene anche un kaka-pato-inzaghi comunque.


fatemi capire: 7pato ha il permesso di rispondere a discussioni gi� aperte,
ma non di aprirne? chi � il Seedorf che lo tratta come un Gourcuff
qualsiasi?


 Ieri andava bene anche un kaka-pato-inzaghi comunque.
Andava bene Kaka'-Pato + altri 9.
-- 
"Un congiuntivo in piu' e venivi bollato per sempre come finocchio."


Inzaghi per me ieri non ha giocato male.
E poi � un giocatore che si crea e crea spazi per i compagni.
Sostituirlo per ronaldinho � stata la ciliegina sulla cacca.

 Inzaghi per me ieri non ha giocato male.
eeehhhhhhh ma l'equilibrio...
Siamo l'unica squadra di serie A che gioca con una punta sola.
-- 
"Nessuno ammazza qualcuno nel mio negozio, tranne me e Zed."
[campanello]
"...Questo � Zed!"

 ma non di aprirne?
No, farebbe solo meglio a controllare l'ora del comp che � cannata
-- 
Lo zio Putrella -BG-
Bicampione del mondo
milanista since 1964

-- 
Dipende dal server news, non dal mio pc putroppo.