Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: mutui subprime....

...e Santander.
Nessuno sa quanto e' esposto Santander coi suddetti mutui?
Sapete...e' bene pensare a tutto oggigiorno.

 ha scritto nel messaggio 
news:%fdHi.3150$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

Mi chiedo se il dubbio ti venga per via del fatto che Santander è una banca 
quasi "virtuale" perchè ha pochissime sedi fisiche e lavora principalmente 
online e via telefono... e se ti è venuto lo stesso dubbio sulla banca 
"fisica" dove hai il conto corrente, quella che ti paga le utenze e che ti 
fornisce carta di credito, bancomat e blocchetto di assegni.
Lo sai quanto è esposta sui subprime la tua banca tradizionale?

 Lo sai quanto è esposta sui subprime la tua banca tradizionale?
No, infatti non mi fido neanche della mia.
Dovendo investire a breve una bella cifra, senza sapere pero' al momento
quanto breve, vorrei evitare i titoli di stato perche' ho bisogno di avere
una pronta disponibilita' quando l'evento che aspetto si verifichera'.
Con l'eventuale fondo di garanzia ci faccio il brodo, considerando l'importo
in ballo.
Mi pare che piu' o meno gli " addetti ai lavori"  conoscono le esposizioni,
in linea di massima.
Ripeto, possiamo stare tranquilli?

 Ripeto, possiamo stare tranquilli?
Non credo ci sia nel news qualcuno che lavora a Santander nel settore 
rischio...
Mi sa che chiedi troppo....la sicurezza non esiste ;-) 


Non intendevo in Santander.
Per addetti ai lavori intendevo VOI, conoscitori piu' attenti e  capaci del
sottoscritto.
Si legge spesso sui quotidiani che le banche y,z,x  ( perlopiu' straniere,
come Santander appunto) sono piu' o meno esposte con detti mutui.
Quindi in linea di massima, si ha  un'idea, anche se di massima, della
situazione.
Nessuna indiscrezione?

 Nessuna indiscrezione?
In Italia possiamo stare tranquilli:
http://banche.investireoggi.it/2007/08/27/lesposizione-delle-banche-italiane-sui-mutui-subprime/
http://notizie.alice.it/notizie/economia/2007/09_settembre/15/banche_draghi_italiane_meno_esposte_a_crisi_subprime-_punto,13142081.html
Quanto alle straniere, in UK i clienti di Northern Rock si stanno facendo 
prendere dal panico e (i clienti, non i subprime...) mettono in crisi la 
banca ritirando i depositi, ma che si sappia nè Northern Rock nè 
nessun'altra banca in nessun Paese del globo terracqueo è ancora fallita a 
causa dei subprime.
Dunque, se io fossi al tuo posto (e in effetti lo sono, dacchè ho il 
Santander) starei tranquillo, anche perchè il brodo che si può fare col 
fondo di garanzia interbancario (e che nessuno ha mai trangugiato perchè, è 
utile ricordarlo, il fondo di garanzia giace intonso dal giorno della sua 
istituzione, dal momento che nessun correntista si è mai trovato ad avere a 
che fare con una banca insolvente) avrebbe il valore di 103.000 e passa 
euro.
Nei casi come il tuo, in cui mi pare di capire che si parla di giacenze più 
alte, il brodo può essere diviso in diverse tazze, leggi diversi conti 
possibilmente non intestati alla stessa persona.
Incidentalmente, visto che per giacenze oltre i 50.000 euro il tasso 
d'interesse di Santander è il 3,75% lordo, non ti conviene fare dei Pronti 
Contro Termine a brevissimo termine (eventualmente rinnovabili se la 
necessità di averli disponibili si allontana nel tempo) così dormi in 
pace?!? 

 stando al di sotto di quella cifra dovrei essere al sicuro?
In realtà la copertura è riferita al depositante e non al singolo 
conto, per cui se uno stesso intestatario ha più di un conto la 
garanzia copre comunque solo fino a quella cifra.
Se ne parlava un paio di settimane fa su it.economia.banche:
http://groups.google.it/group/it.economia.banche/browse_thread/thread/a090308633f58cc0?hl=it

 Sapete...e' bene pensare a tutto oggigiorno.
se intendi entrar, io mi preoccuperei piu' di abn ke dei subprime
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 al depositante e non al singolo conto,  (.....)
Non è del tutto esatto ciò che dici, comunque qui si trovano le FAQ:
http://www.fitd.it/faq.htm
e la nortmativa:
http://www.fitd.it/garanzia_depositanti/garanzia_dep.htm
Tutto il resto su
http://www.fitd.it/index.htm
 

 di 103,000 euro su ognuno dei due conti?
Si.
Inoltre se i conti sono cointestati, i 103.000 euro vanno moltiplicati per 
ogni cointestatario, a patto che uno o tutti i cointestatari non abbiano 
altri conti presso la stessa banca.
Comunque è meglio ricordare sempre che si sta parlando in via teorica, 
perchè in Italia nessuna banca è mai fallita senza che i correntisti fossero 
tutelati al 100%: nell'altro thread chi affermava che ci sono decine di casi 
di fallimenti di banche non mi ha risposto nè facendo i nomi anche di solo 5 
di queste banche fallite e, soprattutto, non mi ha detto quanti correntisti 
hanno avuto bisogno del supporto del FITD.
Ha poco pregio anche il discorso secondo cui la Banca d'Italia avrebbe 
obbligato altre banche a rlievare quelle traballanti: di solito una banca in 
crisi è un boccone appetitoso per la concorrenza, altro che amaro calice da 
bere...  e comunque se fallisce una fabbrica non ho mai visto i bulldozer 
abbatterne gl'immobili e la sede, ma i branchi di avvoltoi che volano in 
cerchio sopra di essi aspettando il momento buono per fare un affare.
Dormi pure il sonno dei giusti, è più probabile che un cammello passi per la 
cruna di un ago piuttosto che una banca fallisca lasciando sul lastrico i 
correntisti.

 i correntisti.
Condivido.
Ma per la cronaca era un "canapo" quello a passare più probabilmente
attraverso la cruna dell'ago.
Cosa c'entrasse il "cammello" :-O) è da domandarsi all'antico ed inesperto
(nonché fantasioso), traduttore. ;-) 

 (nonché fantasioso), traduttore. ;-)
Probabilmente è come dici.
[Mangiapreti Mode ON]
Si sa che la storiella del traduttore inesperto è la più formidabile arma 
che la Chiesa ha per far dire ciò che più le fa comodo alle Sacre 
Scritture... e se non dicono ciò che le fa comodo afferma che le scritture 
medesime vanno interpretate, ma solo a proprio vantaggio: guai a farlo se 
l'interpretazione va contro al Catechismo Universale in vigore in quel dato 
momento storico, dacchè anche il Catechismo Universale, come la donna, è 
mobile. Oh, se è mobile... ed elastico più di quanto si possa immaginare!
[Mangiapreti Mode OFF]
D'altra parte è invalso l'uso di nominare il cammello, credo che su 100 
persone che usano questo aforisma nessuna parli di un canapo, per cui "Vox 
populi, vox Dei" e si rassegni anche il biondo di Nazareth...  :-) 

 e si rassegni anche il biondo di Nazareth...  :-)
Che essendo, appunto, di Nazareth, ben difficilmente sara'
stato biondo, molto più probabilmente moro. :-)

 molto più probabilmente moro. :-)
...e con la pelle olivastra, e palestinese. Un arabo insomma.
Adesso chi ci va a dire al passeggiator col porco (che gli arabi li chiama 
"Bingo Bongo") che a quella schiatta appartiene anche il figlio del suo Dio?