Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: COME RISPARMIARE SULLE TASSE DI SUCCESSIONE ??

Probabilmente si tratta di 1 argomento gia' trattato, se 1 persona dovesse
trovarsi ad ereditare 1 patrimonio di 5-600.000 euro tra Denaro e Immobili,
quale e' il sistema migliore per risparmiare sulle tasse di successione ??
In via LEGALE e fattibile per 1 COMUNE risparmiatore ovviamente.
Graditi link a siti e segnalazione di 3ds sull'argomento.

 tasse di successione ??
Se l'erede e' il coniuge o un figlio per quella cifra non si paga 
"imposta di successione". 

 In via LEGALE e fattibile per 1 COMUNE risparmiatore ovviamente.
Non credo esista. E ringrazia il cielo che grazie a Berlusconi l'mposta di 
successione è stata praticamente abolita
per quelle cifre, altrimento avresti dovuto pagare complessivamente  il 7% 
di tasse con Padoa schioppa che
ti prende per il culo e dice che sono una cosa bellissima.


 ha scritto nel messaggio 
news:jo9Oi.131723$%k.27...@twister2.libero.it...

Confermo paghi le stesse imposte (minime: catasto e notaio) che pagheresti 
facendo un atto prima 

 ha scritto nel messaggio 
news:olaOi.3397$lO4....@tornado.fastwebnet.it...

Prima avrebbe risparmiato sul notaio dato che le spese sono a carico del
donante e non del ricevente :-) 

 ti prende per il culo e dice che sono una cosa bellissima.
Tanto quelli di sinistra, davanti a queste evidenze si tappano occhi e 
orecchie...

AndyB72 ha scritto:


quali evidenze? Quale 7%? Qui l'unica evidenza è la c... che è stata
scritta e da te bevuta:-)
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ti prende per il culo e dice che sono una cosa bellissima.
il giorno che utilizzerai i servizi dello stato (scuole, ospedali etc)
forse ringrazierai il cielo che esistono e che non le devi pagare.

 forse ringrazierai il cielo che esistono e che non le devi pagare.
Stendiamo un velo pietoso dato che per quanto si paga il livello è infimo.
Francamente mi scoccia non poco pagare ingenti cifre per imposte varie e poi 
essere costretto a fare una assicurazione sanitaria considerando lo stato 
miserrimo del settore. Specie pensando che c'è chi non ha neanche i soldi 
per farla e che chi evade la fa fregandosene di chi paga le tasse (tanto 
spende di meno) e come vengono utilizzati quei soldi.
Sarebbe ora che questo governo facesse qualcosa di serio per l'evasione 
fiscale invece di rompere le scatole a chi le imposte le paga.
Max max 

 fiscale invece di rompere le scatole a chi le imposte le paga.
Ehm...
forse non hai dato un'occhio all'extragettito di questi mesi? E da
come lavora ora la guardia di finanza?
Infine, il governo puo' fare la sua parte, e la stà facendo bene, ma
il grosso lo deve comunque fare il cittadino.

 si ma se non sono fessi non sono contenti...
Questione di punti di vista; io trovo che sia fesso chi, in questo NG,
strumentalizza a fini politici un innocuo post che peraltro  manca dei
requisiti minimi per calcolare l'eventuale imposta di successione con le
regole vigenti ora ed allorA. Trovo infine fesso due volte chi si accoda
ratificando, sempre a scopo di polemica politica, la grandissima cagata
che è stata scritta. In conclusione la figura del fesso mi sa che l'hai
fatta tu.


 fatta tu.
anzi, Andy72. Tu non c'entri:-)


 Infine, il governo puo' fare la sua parte, e la stà facendo bene
Aumentando gli adempimenti fiscali inutili ?
Non risolvendo il problema dell'irap per i professionisti senza 
organizzazione ?
Agevolando con gli studi di settore alcune forme di evasione ?
Mah
Max max

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.42657d7a3...@spam.it...

Se non era per Berlusconi a quest'ora, grazie ai troll come Padoa Schioppa,
anche le famiglie meno abbienti avrebbero dovuto pagare un 7% di tasse
(ipotecaria, castatle, di successione) sul capitale.
Una vera vergogna e sorprende come in questi ng ci siano persone
che arrivano a negare anche l'evidenza. 

 Vuoi farti prendere a male parole ?
quello che ti ho postato e' un fatto, un dato recentessimo, non un
parere personale.
Che poi ci siano un sacco di cose che non girano nel verso giusto e'
lapalissiano, ma non e' nel populismo la soluzione.
Intanto bisogna apprezzare i miglioramenti, e lavorare anche in prima
persona perche' non ci si limiti a questi.

 In via LEGALE e fattibile per 1 COMUNE risparmiatore ovviamente.
Certe categorie di eredi ( figli e mogli del defunto ) non pagano nulla
per  valori sino ad 1 milione di € a persona ( sommando immobili e mobili )
Ti ricordo che sugli immobili esiste pure l' imposta catastale e quella
ipotecaria ( in totale il 3 % del valore dell immobile  )
Ti consiglio di leggere questa scheda dell Aduc sulle successioni 
http://aduc.it/dyn/sosonline/schedapratica/sche_mostra.php?Scheda=40704
-- 


> si ma se non sono fessi non sono contenti...
Detto da uno che ha mandato al governo Prodi fa poco effetto.

> anzi, Andy72. Tu non c'entri:-)
Se non sai quotare non si può pretendere che tu non capisca le analogie 
fra un gruppo di ladri e il governo prodi.
Plonk.

 fiscale invece di rompere le scatole a chi le imposte le paga.
Ah l'hanno fatto! Hanno cambiato i parametri degli studi di settore 
(con il risultato di aumentare il nero) e hanno aumentato la pressione 
fiscale (con il risultato di aumentare il nero).
Grazie Prodi e grazie a chi l'ha votato.

 il grosso lo deve comunque fare il cittadino.
Lo sta facendo bene? Devo ancora accorgermene...scusa il pessimismo.

 Plonk.
. Io  non so quotare ma tu hai fatto la figura del fesso per la terza
volta, che è una specie di record:-)
Ciao 


 Ciao
ah bello!
prima stigmatizzi me e poi sei tu che dai del fesso ad un altro?
Forse dovresti andare a fare due chiacchere con uno bravo... ;-)

 di tasse
In verità no, non avresti pagato il 7% su tutto.
Già il Governo precedente a quello di Berlusconi aveva varato una riforma 
che esentava completamente dall'imposta sino a concorrenza di L. 350.000.000 
a persona. Per fare un'esempio, ove gli eredi fossero stati moglie + due 
figli sarebbe andato esente da imposta l'importo di L. 1.050.000.000 (pari a 
L. 350.000.000 X 3) e solo sull'eccedenza si sarebbe pagato il 7%.
In buona sostanza se ereditavi un appartamento (che all'epoca costava cifre 
infinetesime rispetto ad oggi) generalmente non pagavi alcunchè, se ne 
ereditavi due o tre (da solo) invece sì.
Ciao
Edoardo 

Fibs ha scritto:

narara nararaaaaaa'  forza italia e' conteeeeeee.
Grazie silvio, ti amiamo tutti!!!
Duce! Duce! Duce! Duce! Duce! Duce! Duce! Duce!
Heil silvio!
Ciao ... Dino
PS e ora vai a cagare tu ed il tuo ingenuo fanatismo.


 > PS e ora vai a cagare tu ed il tuo ingenuo fanatismo.
nell'accodarmi, sentitamente ricambio, anzi vai avanti per primo 

 ne ereditavi due o tre (da solo) invece sì.
Le cose non stanno proprio così.
E' vero che Prodi aveva introdotto un plafond di 180 mila euro
per la tassa di successione,  ma, contrariamente a quanto scrivi,
questa si applica non sul valore di mercato, ma sul valore
catastale rivalutato dell'immobile. Quindi è quando scrivi:
"un appartamento (che all'epoca costava cifre infinetesime rispetto
ad oggi)", non è corretto perchè ai fini della tassazione
è irrilevante.
A meno che le rendite catastali nel frattempo
non siano diminuite e così pure i coefficienti. Cosa mai successa.
Anzi, il governo attuale conta di aumentare le rendite.
Quindi all'epoca gli immobili valevano
esattamente come oggi (per essere precisi un po' meno perchè
i coefficienti erano più bassi) ai fini della tassazione.
Infine hai fatto l'esempio più favorevole. Prendiamo il caso che
l'erede sia un figlio unico: con Prodi, all'epoca si trovava a pagare
oltre il 3% di catastale e ipotecaria (su  *tutto* l'imponibile),
il 4% (se non ricordo male) di imposta di successione
sulla quota eccedente i 180 mila euro. Una bella cifra.
Se infine le cose fossero così belle come sostieni, non si capisce
perchè l'attuale governo ha reintrodotto l'imposta
portato il plafond a 1 milione di euro, rimangiandosi quanto fatto
in passato. Lo stesso Prodi nel 2002 ha approfittato della abolizione
dell'imposta fatta dal governo Berlusconi per fare
una donazione ai propri figli.
Ora anche la soglia di 1 milione di euro potrebbe diventare
insufficiente
se la riforma del catasto voluta da questo governo aumenterà le
rendite catastali.

 ti prende per il culo e dice che sono una cosa bellissima.
narara nararaaaaaa'  forza italia e' conteeeeeee.
Grazie silvio, ti amiamo tutti!!!
Duce! Duce! Duce! Duce! Duce! Duce! Duce! Duce!
Heil silvio!
PS e ora vai a cagare tu ed il tuo ingenuo fanatismo.
---------
Sarei io il fanatico? E complimenti per la raffinatezza. 

 ne ereditavi due o tre (da solo) invece sì.
Le cose non stanno proprio così.
E' vero che Prodi aveva introdotto un plafond di 180 mila euro
per la tassa di successione,  ma, contrariamente a quanto scrivi,
questa si applica non sul valore di mercato, ma sul valore
catastale rivalutato dell'immobile. Quindi quando scrivi:
"un appartamento (che all'epoca costava cifre infinetesime rispetto
ad oggi)", non è corretto perchè ai fini della tassazione
è irrilevante.
A meno che le rendite catastali nel frattempo
non siano diminuite e così pure i coefficienti. Cosa mai successa.
Quindi all'epoca gli immobili valevano
esattamente come oggi (per essere precisi un po' meno perchè
i coefficienti erano più bassi) ai fini della tassazione.
Infine hai fatto l'esempio più favorevole. Prendiamo il caso che
l'erede sia un figlio unico: con Prodi, all'epoca si trovava a pagare
oltre il 3% di catastale e ipotecaria (su  *tutto* l'imponibile),
il 4% (se non ricordo male) di imposta di successione
sulla quota eccedente i 180 mila euro. Una bella cifra.
Se le cose fossero così belle come sostieni, non si capisce
perchè l'attuale governo ha portato il plafond a 1 milione di


 ipotecaria ( in totale il 3 % del valore dell immobile  )
Non pagano nulla di imposta di successione/donazione (per via dle plafond),
ma comunque le tasse le pagano e sono una bella cifra, perchè il 3% di un
imponibile di 600 mila euro, sono 18 mila euro. Con le spese notarili
si superano in scioltezza i 20 mila euro. Inoltre sono aumentati del 20%
i coefficienti per il calcolo dell'imponibile. Quindi oggi le imposte 
catastali
e ipotecaria si calcolano già su imponibile maggiore rispetto alcuni anni 
fa.
Quindi di fatto gli italiani pagavano già più tasse sulle successioni e 
donazioni.

 perchč l'attuale governo
Non mi interessa dissertare su ciň che č bello o meno bello e non l'ho 
fatto.
Qualcuno ha scritto che prima che Berlusconi abolisse l'imposta di 
successione gli eredi pagavano il 7% su tutti gli immobili ereditati.
Io ho precisato che cosě non era perchč vi era giŕ una franchigia di Lire 
350 milioni a persona, ed č cosě.
Il resto non mi interessa.
E. 

 Con le spese notarili ...
Quali? 

 Il resto non mi interessa.
E chissenefrega se non ti interessa.
Sono io che  per cortesia ti ho risposto anche se tu sei andato fuori tema.
Rammento qual era la domanda del 3D:
"Se 1 persona dovesse
trovarsi ad ereditare 1 patrimonio di 5-600.000 euro tra Denaro e Immobili,
quale e' il sistema migliore per risparmiare sulle tasse di successione ??"
Come si vede la mia replica era pertinentissima e la tua precisazione
praticamente inutile nel caso specifico dato che cambiava
poco le cose: con Prodi 1 persona erede avrebbe
 pagato molte piů tasse che con Berlusconi..
Questo č un dato di fatto. Il resto sono tue discettazioni e divagazioni sul
tema.
Hai detto poi una inesattezza quando hai detto che gli immobili
ai tempi di Prodi valevano un "infinitesimo"
rispetto oggi. Come valore di mercato valevano certamente meno
(non un infinitesimo), ma come valore castatale sono quasi
invariati (perchč sono aumentati i coeficienti, non le rendite)
Al che tu hai replicato in questo modo:
"Se cosě fosse la mia rettifica del post precedente acquisterebbe ancora
 maggior valore."
Togli i congiuntivi e metti l'indicativo: se cosě č. L'imponibile č data dal
valore catastale rivalutato dell'immobile.
E ha maggior valore relativamente dato che stavamo parlando di  600 mila
euro di imponibile.
E adesso disiniteressati pure di questi dati di fatto.

 Il resto non mi interessa.
E chissenefrega se non ti interessa.
Sono io che  per cortesia ti ho risposto anche se tu sei andato fuori tema.
Perchè questo era  il tema del 3D:
"Se 1 persona dovesse
trovarsi ad ereditare 1 patrimonio di 5-600.000 euro tra Denaro e Immobili,
quale e' il sistema migliore per risparmiare sulle tasse di successione ??"
Come si vede la mia replica era PERTINENTISSIMA
e la tua precisazione praticamente inutile dato che nel caso specifico
cambiava poco le cose: con Prodi 1 persona erede avrebbe
 pagato MOLTE più tasse di successione che con Berlusconi..
Questo è un dato di fatto. Il resto sono tue discettazioni e
divagazioni sul tema.
Hai detto poi una inesattezza quando hai detto che gli immobili
ai tempi di Prodi valevano un "infinitesimo"
rispetto oggi. Come valore di mercato valevano certamente meno
(non un infinitesimo), ma come valore castatale sono quasi
invariati (perchè sono aumentati i coefficienti, ma non le rendite)
Al che tu hai replicato in questo modo:
"Se così fosse la mia rettifica del post precedente acquisterebbe ancora
 maggior valore."
Togli i congiuntivi e metti l'indicativo: se così è. L'imponibile è data dal
valore catastale rivalutato dell'immobile.
E siccome si parlva di  600 mila euro di imponibile, la mai replica
era pertinentissima
Come vedi non sei tu che non ti interessa, sono io che cortesemente
ho replicato alle tue osservazioni contenti anche qualche imprecisione.

 Quali?
Indovina. 

 pagato MOLTE piů tasse di successione che con Berlusconi..
Ho per caso scritto il contrario?
Il problema č che io parlo di leggi, tu parli di Berlusconi contro Prodi e 
basta.
E allora non ci si puň intendere.
Con questo ti auguro buon tifo e chiudo.
E. 

 Con questo ti auguro buon tifo e chiudo.
Continua  a fare la vittima, non sei credibile.

 Con questo ti auguro buon tifo e chiudo.
Continua a fare la vittima, non sei credibile.

ops, stan già litigando per l'eredità e non sono ancora deceduti..
:-)

 ce l'hanno i comunisti.
Può essere, non mi intendo di genetica.
Consentimi però di osservare che il mio post originario riguardava solo e
soltanto un provvedimento assunto dal Governo D'Alema nel dicembre 1999 e
che
io di Prodi non ho mai parlato (anzi ho provato a scrivere che <<non mi
interessa>> parlarne, ma per qualche strano motivo la cosa ti ha fatto
inalberare).
Come sto inutilmente cercando di farti notare da tanti e tanti messaggi,
Prodi col mio post originario c'entra più o meno quanto c'entrano Fernando
Alonso e Loretta Goggi: zero virgola zero.
E con questo chiudo davvero.
E.

 :-)
Se tu godi a pagare più tasse, non ci posso far nulla :-) 

 Se tu godi a pagare più tasse, non ci posso far nulla :-)
sicuramente, anche a te sarà sfuggito che "pagare le tasse è bellissimo" 
(cit.)