Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Fondo a capitale garantito ?

Salve,
in un conto Banca Toscana ho degli investimenti in fondi a capitale 
garantito indicizzati in un caso ad un paniere di titoli quotati in 
borsa americana ed in un altro caso a tasso fisso per i primi due anni 
ed i restati due indicizzati alle borse europee detto molto a grandi 
linee ! :)
Lato IwBank fin'ora ho usato solo IwPower e l'acquisto di alcuni titoli 
di borsa e non ho ben capito dove trovare degli investimenti a 
medio/lungo termine con capitale garantito come quelli proposti lato 
banca toscana...
Saluti !
GbMax78

 ha scritto nel messaggio 
news:482ddae4$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...

se ci sono, immagino li troverai nella sezione fondi. Iwbank non ha
(ancora) fondi suoi, ma distribuisce fondi altrui. Prova a vedere se
distribuisce fondi a capitale garantito.
g

banca toscana...
che rendimento hanno avuto finora i tuoi fondi con capitale garantito?
Lo chiedo perche' quella garanzia non viene certamente concessa
"gratis" dalla emittente, e mi domando se in generale i fondi a
capitale garantito siano effettivamente competitivi verso la categoria
dei fondi a basso rischio.
Ciao 
---
Uplbet

 ha scritto nel messaggio 
news:6kpr24dc4vfqct4rn...@4ax.com...

occhio a non confondere la "garanzia" con il "rischio". Un fondo
garantito non è necessariamente a basso rischio, quindi il confronto
potrebbe essere improprio. Negli esempi fatti da gbmax78, i
fondi sono indicizzati in qualche modo ai mercati azionari, il che è
abbastanza frequente. Difficile confrontarlo con, ad es., un fondo
obbligazionario a breve termine: la distribuzione dei rendimenti
sarà parecchio diversa.
Ovviamente la garanzia non è gratuita, ma non è quella che
determina la distribuzione. E' un errore comune confrontare il
rendimento di un prodotto a capitale garantito con quello, ad
es., di un titolo di stato: l'unica cosa che hanno in comune è
la garanzia... Prendi ad es. un prodotto strutturato a capitale
garantito ma indicizzato all'eurostoxx 50. Se il mercato va male
dopo x anni otterrai solo il capitale iniziale (meno tasse,
commissioni, bla bla bla): è vero che avresti fatto meglio (a
posteriori) a comprarti un btp, ma il confronto è corretto? No,
semplicemente perchè il prodotto strutturato avrebbe potuto
dare rendimenti completamente diversi a seconda di quello che
l'eurostoxx 50 avrebbe fatto; il rendimento del btp è noto al
momento in cui lo compri (se lo tieni a scadenza).
g

potrebbe essere improprio.
stando a quel poco che ne ho capito parlandone con un gestore di fondi
mio conoscente, i fondi a capitale garantito sono generalmente
definiti come "a basso rischio alla scadenza" e "a medio rischio in
caso di rimborso anticipato".
Il resto del tuo discorso, da un lato lo capisco (anche se solo
parzialmente, data la mia forte ignoranza in materia), ma dall'altro
non posso fare a meno di effettuare un mio personale confronto con
titoli/fondi a basso rischio tradizionali.
E il risultato di tale confronto mi sembra complessivamente
problematico riguardo ai fondi a capitale *garantito* (come anche
riguardo ai fondi a formula *garantita*). Ed e' per questo che mi sono
soggettivamente persuaso che queste *garanzie* si pagano alquanto
salate: commissioni varie (sottoscrizione, gestione, garanzia,
uscita), orizzonte temporale, limitazione di rendimento, ecc.       
Comunque grazie per il tuo input, ciao
---
Uplbet

 termine con capitale garantito come quelli proposti lato banca toscana...
In un certo senso, credo che solo i certificati Equity Protection siano 
disponibili con queste caratteristiche. Hanno ovviamente i loro costi 
(comunque più semplici da stimare rispetto ai fondi 'a capitale 
garantito'), ma se si è in grado di fare due conti sono quantomeno più 
trasparenti.
Ciao
Nikkei
-- 
Interessano delle Tecnodiffusione d'antan?

 titoli/fondi a basso rischio tradizionali.
Il fatto è che confrontare due investimenti solo sulla base di
un particolare sottoinsieme di possibili scenari (ad es. il
mercato va male ma la garanzia entra in azione) è improprio
perchè ignora tutti gli altri possibili scenari.
Immagina di puntare alla roulette: preferisci
- puntare 1 euro sul rosso/nero
- puntare 1 euro su un singolo numero?
Molti diranno "meglio il singolo numero", perchè anche se la
probabilità di vincere è inferiore, il guadagno potenziale è
maggiore (36 volte la posta). Se anche indovini il colore e
vinci un euro, non è che ti esalti...
Altri invece preferiranno il rosso/nero, perchè sanno che
puntando sul numero quasi certamente hanno perso i
soldi.
Quel che è certo è che non si può dire "le due scommesse
sono equivalenti perchè in caso di perdita perdo sempre 1
euro". Un'affermazione del genere sarebbe come dire "un
prodotto a capitale garantito è come un btp perchè entrambi
garantiscono il capitale"...
g

garantiscono il capitale"...
ma se invece facciamo il confronto con un cct ... il cct garantisce il
capitale e inoltre distribuisce cedole ogni sei mesi ... e lo posso
vendere anche prima della scadenza sempre intorno a 100 ... e vedo una
quotazione ogni giorno ... e non occorre che mi studi venti pagine di
informativa ...
S'intende che queste sono considerazioni puramente personali.  
Grazie, ciao
---
Uplbet

 informativa ...
Tutte considerazioni più che valide: ma qui il confronto lo stai facendo
sulla base delle tue preferenze (semplicità, rischio di vendere prima
della scadenza, ecc), non sulla base del rendimento.
Se tu invece mi dicessi: "preferisco il cct perchè rende di più nel
caso in cui il prodotto garantito restituisca solo il capitale", allora ti
risponderei che stai facendo una scelta per il motivo sbagliato.
Allo stesso modo, quelli che dicono "preferisco il tfr perchè finora
avrei guadagnato di più" stanno facendo una scelta per il motivo
sbagliato.
Non so se adesso è più chiaro.
Ciao
g

sbagliato.
sono d'accordo
Ciao
---
Uplbet