Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: DTT: Disinformazione e manipolazione...

Salve a tutti,
oggi leggevo sul Giornale di Sardegna un articolo sul DTT nel quale viene 
definito un "flop" e viene indicato come prezzo medio per un decoder 
interattivo 120 euro.
Ma perchè non la smettono di fare disinformazione ? In poco più di due anni 
si sono venduti in Italia 4 milioni di set top box interattivi di cui poco 
meno di due milioni comprati senza incentivo.
Nessuna tecnologia ha mai avuto un così rapido tasso di crescita, eppure lo 
si vuole a tutti i costi definire un flop... perchè mai ? Possibile che si 
leghi sempre il DTT a Berlusconi e invece non si capisca che è una 
tecnologia che può consentire a regime di aprire il mercato ? Siamo appena 
all'inizio dell'era della televisione digitale terrestre e già si ricevono a 
Cagliari circa una cinquantina di canali contro i 15-16 analogici... a me 
non sembra tutto questo flop.
Questione prezzi: ma i signori del Giornale di Sardegna lo sanno che un ADB 
I-can 2000t (uno dei decoder più supportati per la ppv)  si trova presso i 
centri commerciali a 80 euro ????
E che il prezzo medio di un decoder DTT oscilla tra i 70 e i 90 euro ? 
Perchè non la smettono di fare terrorismo sul passaggio di una rete per 
operatore al digitale terrestre ?

 
Non è una questione di terrorismo o  meno, si tratta di buon senso. A 
parer mio, se non si hanno reali esigenze di mobilità ( come per la 
telefonia mobile ), non ha senso usare il canale hertziano, si stende un 
cavo ( c'è già ) o si riceve dal satellite se si vive abbarbicati in un 
monte.

 operatore al digitale terrestre ?
Non è una questione di terrorismo o  meno, si tratta di buon senso. A 


 col dtt si può fare col satellite senza nuovi ponti, trasmettitori etc...,
sino a quando il canguro imporrà la sua legge in tutto il world...il 
satellite è solo roba sua...e sarà in monopolio
guarda caso da quando è uscito l'offerta del calcio sul DTT...sky ha dovuto 
abbassare la cresta e  le sue offerte ...
se non fosse per il DTT, sky non avrebbe fatto pacchetti abbonamento da soli 
3 mesi...quando prima invece legava i suoi adepti del satellite forzato a 12 
mesi
Hai ragione quando dici che si potrebbe fare tutto col satellite ed 
eliminare tralicci ponti radio in tutta Italia...evitando cosi 
'l'elettrosmog...
ma sorgono problemi che invece col DTT non ci sono ..
ci vuole un decoder satellitare per ogni TV  (ah già anche col DTT è lo 
stesso...guarda un po')
inoltre...ci vogliono parabole e dove le metti?
sul terrazzino di casa tua?...e il problema di estetica come lo risolvi...?
allora si deve imporre una parabola unica per tutto il palazzo/condominio 
sul tetto...
ok ed è anche questo una cosa fattibile ma certamente non la fai a breve 
termine...
hai mai assistito ad una riunione di condominio, solo anche per decidere 10 
euro in + di costi per spese condominiali, c'è gente che si scanna...
e tu vorresti far mettere una parabola unica a questi...uhmmmm
è un problema questo che col DTT al momento nn si pone, visto che molti 
condomini hanno l'impianto TV centralizzato
io sono per il satellite cosi come per il DTT, però far migrare l'italia 
tutta al satellite con impianti satellitari centralizzati ci vogliono 
decenni e soldi, (gli usa riusciranno a far arrivare l'uomo prima su marte, 
prima che in italia accada questo)
in quanto c'è da risolvere il problema parabola ecc...
-- 
Saluti dalla Sardegna, Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
  - Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
  - Portale Imode
www.zilaghe.it/blog.htm
  - Il mio Blog

 in quanto c'è da risolvere il problema parabola ecc...
Infatti è giusto che ci sia la libera scelta, non trovi?
Se il canone non è più canone ma "tassa sul possesso di apprecchi atti alla 
ricezione di programmi televisivi", allora gli incentivi li dai per tutti 
gli apparecchi atti alla ricezione di programmi televisivi, quindi 
qualsivoglia tipo di sintonizzatore, che che sia esso un pc connesso in 
larga banda, decoder dtt e sat, a questo punto anche cellulare umts, tutti 
comunque digitali ed utili a liberare banda e creare concorrenzarotfl.
Non sei d'accordo con me?
Invece, come mai solo il dtt, unico territorio di espansione imperialista di 
mediaset (a pagamento, s'intende), è stato agevolmente finanziato?
P. 

 
si può fare anche quello satellitare centralizzato.

 unico territorio di espansione imperialista di mediaset
ROTFL
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
L'egoismo non consiste nel vivere come ci pare ma nell'esigere che gli 
altri vivano come pare a noi.

 ROTFL
Te l'ho detto, devo insidiare il tuo titolo ;)
P. 


si può fare anche quello satellitare centralizzato.
si puo fare ma hai molti piu problemi,
perche o scendi in prima IF e hai bisogno di fare un casino, con switch che 
costano un occhio e ti tagliano parte della banda o devi rimodulare in QPSK 
, ma in tal caso i normali ricevitori sat non vanno bene, insomma è un 
casino, con il DTT è molto + semplice.

Brian Boitano ha scritto:

E i soldi spesi per aggiornare i trasmettitori del digitale terrestre 
non li conti? :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:45b88398$0$20808$5fc...@news.tiscali.it...

si sta parlando di impianti condominiali
non di impianti di trasmissione,
per il discorso impianti di trasmissione, i costi , che sono a totale carico 
delle emittenti, sono esigui, discorso a parte è l'acquisto delle 
frequenze...

 'l'elettrosmog...
si abbatterebbero pure le schifose antenne di Serpeddě...o
Capoterra...pensateci un po' come sarebbe bello
indubbiamente sarebbe bello passare tutto sul satellite (per un discorso 
d'ambiente e paesaggio)
...ma avete dimenticato che nei medesimi siti trasmettono anche le radio...
e queste come farebbero se dovessero emigrare tutte sul satellite...???
visto che la maggior parte di esse vivono perchč la gente le ascolta quando 
sta al volante?
v'immaginate una parabola su ogni automobile?
ah ah che ridere
e siamo sempre li nel discorso...un decoder per le autoradio in auto e 
inoltre ci vuole un qualcosa per captare il segnale radio dal satellite
-- 
Saluti , Alberto Zilaghe


 ah ah che ridere
piu che altro sarebbe praticamente impossibile x ragioni tecniche
si dovrebbe inventare un qualcosa di simile alle parabole nautiche che 
seguono il satellite in movimento, ma con molta piu precisione e velocita', 
dovuta alla maggiore velocita dell'auto.
significherebbe spendere almeno 20000 euro x avere la radio in macchina :P 

Brian Boitano ha scritto:

Gli impianti di trasmissione costano e anche molto, mi ricordo diverse 
centinaia di milioni di euro di investimenti fra rai e mediaset.
Il discorso a parte delle licenze non è trascurabile, dato che, se una 
società fa un investimento ne deve ricavare dei soldi dai suoi utenti e 
ciò determina un aumento dei costi.
Anche se vai al market a fare la spesa e il commerciante ti regala il 
sacchetto in realtà stai pagando anche quella.

 sacchetto in realtà stai pagando anche quella.
cosa c'entra? 

 
C'entra, nel senso che ti dicono che una cosa è gratis quando invece non 
  lo è.

 più alte e quindi più costose.
Come come come? Spegazione tecnica pls.


Straquoto !

 si può fare anche quello satellitare centralizzato.
Ti voglio vedere a distribuire in prima IF 150 canali ... è unu CASINU !
Dire questo significa non capire nulla della problematica... Puoi fare un 
centralizzato satellitare solo distribuendo qualche canale non centinaia di 
canali...

 Ma perchè non la smettono di fare disinformazione ? 
Leggi l'Unione così sei apposto! ;)
lol
-- 
tematobrasca cocciuledda msn com
ThE OriGiNaL TeMaTo BraScA


Infatti leggo "l' Ugnione" (scritto come pronuncia il cagliaritano medio 
-)  )
Ma qualche volta mi capita in mano pure il GDS 

 !
ma salvati
P. 

 P.
Ascù o Varioz e torrarì a fare foto nei locali e non mi seghisi su culu... 
ok ? ;-) 

Elio ha scritto:

Senza entrare troppo nel tecnico, per avere bit-rate così alti come 
quelli del digitale terrestre, sarà sicuramente necessario inserire uno 
stadio per la modulazione numerica e multiplex, mentre le portanti 
rimangono uguali a quelle analogiche intorno ai 500 Mhz per intenderci, 
anche un po' di più.
Tutto questo su ogni ripetitore e ponte.

 non ha senso usare il canale hertziano,
mmm questa uscita mi ricorda qualcosa,
un post di icd dove si parlava di onde hertziane e dottor spock...
:P

Brian Boitano ha scritto:

eh eh eh

 anche un po' di più.
Un po' di più quanto e in relazione a cosa? Numeri e dati.

 culu... ok ? ;-)
Ribadisco: ma salvati ;)
P. 


Io già mi salvo, comunista! 

 Io già mi salvo, comunista!
mabbà, comunista, non esagerare..
Per certi versi ho idee più leghiste e fasciste, comunista no di sicuro, ma 
voto ds
P. 

 voto ds
tenere un po' di coerenza in un rigo almeno? :-P
qua sembravi un mastella in acido
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"Non so perche`, ma questa generazione ha studiato Leopardi e ne ha
appreso solo il martellarsi i coglioni"
*Maurizio Loi*


Ecco, un fascista rosso ! 

 tenere un po' di coerenza in un rigo almeno? :-P
Avrei dovuto dividere in più righe?
No però è così, come diceva il Sir non mi identifico totalmente nell'idea di 
un un partito unico, anche se poi comunque per dovere civile voto.
La mia politica in fatto di immigrazione è più vicina ad AN che al PRC; 
quella economica è vicina all'attuale governo, forse un po' più a sinistra; 
quella sulla giustizia dovrebbe essere la forcaiola alla MSI, ma abbiamo 
visto il tenore giustizialista della destra passata, ridicolo; in politica 
estera sono abbastanza centrista, un paraculo insomma.
Ora, secondo te, chi dovrei votare?
P.

 Ecco, un fascista rosso !
si, ci può stare :P
Ma visto che mi conosci tanto bene, giù la maschera, chi sei?
E comunque le foto nei locali le faccio ancora, ma solo in due.
P. 

 Ora, secondo te, chi dovrei votare?
Destra sociale?


 Destra sociale?
Perdonami, non ho specificato: no alleati di Berlusconi.
E comunque no, ritengo la politica economica il criterio più importante per 
giudicare un governo, per cui la mia scelta propende da quello, in massima 
parte.
P. 

 Ma visto che mi conosci tanto bene, giù la maschera, chi sei?
No, non ci conosciamo. Ma ho visto il tuo sito che avevi linkato sul NG e mi 
sono ricordato di averti già visto usando quello pseudonimo ( varioz 
appunto) in passato su siti dove c'erano foto di serate cagliaritane.
Magari se verrà organizzato un prossimo raduno ICD sarò lieto di andarci e 
ci si conoscerà personalmente. 


Allora visto che non vuoi votare alleati vota FORZA ITAGLIA ! (pronuncia 
Berlusconiana) 

 lieto di andarci e ci si conoscerà personalmente.
Molto volentieri :)
A proposito, ma quando si organizza?
Giuro che questa volta non pacco!
P. 

 lieto di andarci e ci si conoscerà personalmente.
lassa perdi.
Poppi è un pacchista.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com 

 Ecco, un fascista rosso !
nazileninista ( cit.)


 Fino a 860 MHz.
Come con l'analogico, nessuna frequenza più alta al contrario di ciò che
sostenevi.
Vedi che parlando ci capiamo, tutti capiscono e non vengono tratti in
inganno.
Risolto.

 alte e quindi più costose.
ROTFL
ma che stai dicendo?
le frequenze di trasmissione sono le medesime, anziche un segnale 
analogico ne passa uno digitale non cambia nulla!


Eh eh  Brian, evidentemente il nostro amico ha preso il thread 
disinformazione alla lettera e si è uniformato al giornale di sardegna... 

Giosuè Darducci ha scritto:

Ma vai a guardarti il Tg4!
PS.
E' un'offesa.

 sostenere sciocche posizioni preconcette !
sul dtt ci intendiamo proprio!! da sempre!
sul calcio...lasciamo perdere lol
-- 
m@ybe

 E' un'offesa.
Sbattimi la faccia in culo e puliscimelo dopo che vado al cesso.
P.s. E' un ordine. Scattare! 


Yes :-)) 

 ha scritto nel messaggio
news:eEpuh.7819$qN4.1...@twister1.libero.it...

Dai, non infierire.
Ha finito gli argomenti seri e va un po' sulla difensiva, lasciatelo stare.

Elio ha scritto:

Io non ho insultato nessuno, complimenti per la buona educazione che ti 
hanno dato i tuoi genitori.

 hanno dato i tuoi genitori.
Hai dichiaratamente offeso. E la risposta è stata adeguata come mi hanno 
insegnato i miei genitori. 

Giosuè Darducci ha scritto:

Erano tutte e due offensive con la differenza che la mia era una 
risposta sarcastica, la tua volgare insulto; comunque chi legge può 
facilmente fare le proprie valutazioni.
In ogni caso, questo è il mio ultimo post a riguardo di questa 
discussione che è diventata abbondantemente OT.

 ha scritto nel messaggio
news:45bafbb7$0$7752$5fc...@news.tiscali.it...

Io?

 ha scritto nel messaggio
news:45bb2877$0$20809$5fc...@news.tiscali.it...

Ok, non ero io ma Giosuè Darducci.
Quitare meglio, pls.