Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: strana normativa per acquisto BOT

Salve a tutti,
ieri mi sono recato in banca per acquistare un esigua somma di BOT;
risultato?
mi hanno fatto firmare un questionario relativo alla nuova legge
europea: "Markets in Financial Instruments Directive" MiFID in vigore
dal 1 novembre in cui mi si chiede tra l'altro:
- qual'e' il mio reddito annuale
- quanto e' il mio patrimonio
- quale percentuale del patrimonio e' investito nella banca e quanto
in altre banche?
Ma vi sembra possibile che possano essere chieste simili informazioni
per 1000 euro di BOT?
Tra l'altro un mio amico che ha fatto lo stesso in posta gli e' stato
chiesto di firmare un documento con cui era stato informato sui rischi
connessi all'investimento finanziario che stava per fare.
Come mi consigliate di procedere?
Io sono d'accordo nel firmare un documento con cui dichiaro che sono
stato informato dei richi connessi all'acquisto BOT (quali rishi???)
ma non vorrei proprio fornire altre mie informazioni sensibili...
Un grazie anticipato per i vostri preziosi consigli
Marco

ceste...@yahoo.it
 ha scritto:

Nessun consiglio, non sono un esperto, una chiacchierata tra amici...
Purtroppo siamo in Italia, cioè in Europa, tranquillo ed ameno 
continente culla dei totalitarismi. Capita così che una direttiva 
comunitaria di ottobre imponga alle banche di far compilare ai clienti 
un modulo per la valutazione del rischio; a salvaguardia del cliente, a 
seguito delle ben note vicende Cirio, Parmalat, argentini, bla bla bla. 
Le banche italiane hanno investito di loro, rimescolando le carte per 
far sembrare la merda cioccolata, con il consorzio Patti Chiari ed al 
solito facendo cacare sotto i clienti (<<per convincerli mettigli paura>>):
http://www.pattichiari.it/
Morale: all'indomani del decreto per il rientro dei capitali 
dall'estero, la gabbia della tonnara viene chiusa. Per qualunque 
operazione devi esplicitare TUTTI i cazzi tuoi; forse dirai: <<la banca 
già li sapeva...>>; ma firmerai un foglio dove dichiarerai che possono 
fare dei tuoi dati quello che vogliono. Ed aggiungeranno: <<che fa... 
non si fida della nostra serietà...?>> La solita operazione <<al 
meglio>> (cioé stai certo <<al peggio>>). Stiamo parlando oramai dei 3 
<<grandi>> gruppi bancari italiani, con tutti i furbetti del quartierino 
a greppia (Mediobanca).
Molti amici miei addirittura l'hanno già firmato senza accorgersene... 
spacciato come un <<documentino>> in attuazione ad una nuova ed 
insignificante normativa. La questione ha aspetti decisamente 
grotteschi... Ad esempio, senza compilazione viene negato l'acquisto al 
collocamento di obbligazioni A+ S&P perché <<rischioso>> (è il caso 
delle Tf e Tv ENEL di fine dicembre al 5.5%), ma non viene negato 
l'acquisto <<sul mercato>>, cioè oggi le puoi comprare dopo 15 giorni a 
103,5; perdendo ad esempio 350 Euro su 10.000 Euro.
Naturalmente io non ho compilato nulla né firmato nulla; per una di 
quelle banali questioni di principio che pur animano la nostra vita. 
Libertà... autodeterminazione... privacy... essere padroni del proprio 
destino... E se tutto questo sembra fumosamente filosofico, è quello che 
anima ad esempio il NYSE, al cui confronto la BdM è una caccola di mosca.

 
cesteste...@yahoo.it
 ha scritto:

Grazie mille per le informazioni.
Ma per le Poste Italiane vale lo stesso?
Visto che al mio amico non hanno chiesto informazioni sul reddito e
sul patrimonio, lo hanno fissato loro per default?
Se questi dati non sono obbligatori per le Poste Italiane la prossima
volta lo faccio direttamente li'....
Grazie ancora
Marco

 Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per 1000 euro di BOT?
Direi che diventerà normale, in quanto previsto dalla direttiva. Il punto è 
che la stessa prevede anche la forma "execution only". In pratica significa: 
io non compilo nulla e non ti fornisco nessun dato personale, tu banca devi 
solo eseguire ciò che io ti chiedo. Naturalmente in questo caso l'eventuale 
responsabilità dell'operazione è solo sulle spalle del risparmiatore. 

 volta lo faccio direttamente li'....
Io ho fatto tutto l'1 dicembre (-:

 rischiosa!
A me compare la scritta on line anche con acquisti obbligazionari AAA (!!!)

 responsabilità dell'operazione è solo sulle spalle del risparmiatore. 
Niet. Ho pianto in turco con la banca e non hanno mollato: mi negano il 
collocamento. Cioè mi fanno correre liberamente, ma con un piede solo.
BTW: e mi sono fatto il giro delle banche, col ben noto atteggiamento: 
<<ti va di fottere quella e prendermi come cliente?>> Non mollano! 
<<Cane non mangia cane>>

 ha scritto nel messaggio 
news:7e383cdd-5f51-44c8...@r60g2000hsc.googlegroups.com...

Ciao,
E' capitato anche a me che chiedessero di riempire quei moduli.
Io non ho riempito tutti i campi, dicendo che si trattava di informazioni 
riservate: non hanno insistito
ciao
I

 con acquisti obbligazionari AAA (!!!)
E' ovvio: non avendo fornito il profilo Mifid, la banca parte dal 
presupposto che tu non voglia correre nemmeno il rischio teorico di avere 
perdite in conto capitale, dunque ti avverte.
Cosa ci sia di male a compilare il profilo Mifid mi sfugge, lo confesso, 
anche perchè comunque la banca, soprattutto quella in cui hai il conto più 
utilizzato, gli affari tuoi li sa già bene: vede i flussi in entrata e in 
uscita dal conto corrente, vede gli estratti conto delle carte di credito e 
di debito, vede i pagamenti delle utenze, vede i pagamenti di stipendio o 
l'accredito di assegni e bonifici nel caso di un lavoratore autonomo... 
dunque perchè mai impuntarsi sul MIFID?!?
Forse per via del "benaltrismo" che dilaga lungo lo Stivale: il problema 
vreo è sempre ben altro... e quindi si finisce o per non fare mai nulla o 
per criticare ciò che viene fatto a prescindere.
Buon week-end.

Barry Lyndon ha scritto:

La mifid è obbligatoria per chi opera in investimenti, dunque anche per le poste
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Slowly and surely the unix crept up on the Nintendo user ...

 ma non vorrei proprio fornire altre mie informazioni sensibili...
Se la banca di cui parli e' la tua banca principale, sanno bene quanto
guadagni, dove lavori, quanto spendi e dove spendi.......
La direttiva Mifid esiste e vale per tuti.
In posta forse se ne accorgeranno tra qualche mese di non essere in regola.
Se vuoi puoi provare con l'execution only ma non so quante banche siano
attrezzate per ora.
Se vuoi puoi rispondere "non rispondo" al questionario mifid.
Se una banca non ti sta bene puoi provare in un'altra, se proprio non trovi
nessuna che non ti faccia queste fastidiose domande puoi non investire i
tuoi 1000 euro in bot (che se sono davvero 1.000 al 3,1% netto fatto 31 euro
in un anno, e ne spendi 34,20di bolli allo stato....vedi tu se ti
conviene...).
--
Blunotte