Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Nuove frontiere arbitrali


La prima ammonizione rotfl, prende chiaramente il pallone.
La seconda poi è chiaramente da malafede assoluta, sia perchè lui non cerca il rigore ma cerca semplicmente di mettere in gioco il pallone che si era allungato, sia perchè sapendo che è già ammonito non puoi dare un secondo giallo così veniale. Non so chi sia quell'arbitro ma o è molto scarso o in malafede opera molto male .

Leggo inoltre che il corner del gol della Juve non c'era. Rotfl...

 Leggo inoltre che il corner del gol della Juve non c'era. Rotfl...
 
Era rimessa dal fondo per il Lecce, però quella è una cosa che può capitare, non è che dobbiamo andare a rivedere col VAR tutte le rimesse, e comunque il gol non è arrivato direttamente dal calcio d'angolo.
 
Io l'unica cosa che chiedo è questa: se al posto di Lautaro ci fosse stato Kabà, era rigore per il Lecce o fallo su Theo e cartellino per Kabà?
Probabilmente la seconda, e allora c'è qualcosa che non va, e non va per il Milan e nemmeno per il Lecce, perché il problema ritorna ad essere l'interpretazione di alcuni episodi.
Nonostante il VAR.

 su Theo (rigore per l'Inter).
 
Perdonami, ma sono due situazioni che davvero non ci azzeccano nulla.


Secondo me LTL sono 2 situazioni diverse perchè Lautaro tocca il pallone e poi è Theo che tocca lui, mentre in questo caso è Kaba che tocca il pallone e poi sempre lui sullo slancio tocca Chiesa.


Ok, perché l'intervento di Kabà, in netto anticipo, andava punito?


Alf, en passant stai dicendo che gli interisti avevano ragione a dire che Giroud aveva fatto fallo su Alexis Sanchez (Giroud inteviene sul pallone poi, sullo slancio, travolge Sanchez).


 
noi ci abbiam perso una finale di coppa campioni con un calcio d'angolo 
che non era...

 La prima ammonizione rotfl, prende chiaramente il pallone. 
 
Con le regole attuali prendere il pallone non significa granche'


Quindi la gamba tesa va sempre punita anche se prendi netto il pallone in anticipo?


Non credo, sto semplicemente dicendo che sono 2 situazioni con dinamiche diverse. Se poi Kaba faccia fallo o no è opinabile.
Per me quello di Giroud non era fallo e tendo a dire che neanche quello di Kaba era fallo....

LTL scriveva il 27/09/2023 :

"Gamba tesa" in se non vuol dire nulla da regolamento. A parte quando 
si gioca ai campetti col portiere volante...
 
Nei contrasti su palla alta, a meno non si sia ibra è normale avere la 
gamba tesa per controllare il pallone, la questione non è tanto chi 
tocchi la palla, quanto se sia o meno gioco pericoloso(ove non vi sia 
contatto con l'avversario). Nel senso, se non c'è contatto o prima che 
ci sia, va giudicato se l'azione di alzare la gamba costituisca o meno 
gioco pericoloso(e viene punito il primo a farlo, nel caso ad esempio 
in cui entrambi i calciatori alzino la gamba nel tentativo di 
controllo), qulora l'intervento venga giudicato "non pericoloso" si 
passa alla questione contatto, se il primo prende la palla e il secondo 
la gamba del primo è ovviamente fallo del secondo.
 
Poi *prima palla poi pallone* ci insegna che gli arbitri non sempre 
vedono correttamente, a volte neppure i var, poi è il caso a 
determinare che questi "errori" vadano spesso a vantaggio di certe 
squadre.^^
 
Nel caso in oggetto ridicola l'espulsione per simulazione imho. 
Oltretutto dopo che l'arbitro aveva gia fatto qualche fischio "strano" 
in precedenza.
 
-- 
D.

 Quindi la gamba tesa va sempre punita anche se prendi netto il pallone in anticipo?
 
No ma se hai entrambi i piedi staccati dal terreno e contrasti con troppa foga mettendo a rischio l'incolumita' degli avversari, al giorno d'oggi ti fischiano fallo.