Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: acquisto tv lcd.

Devo acquistare una nuova tv.
Probabilmente mi orientero' su un lcd visto che sembra essere la 
tecnologia predominante.
Sono indeciso se 32'' o un 40''.
Cosa mi consigliate?

 ha scritto nel messaggio 
news:47b58327$0$16024$5fc...@news.tiscali.it...

Se hai spazio č meglio un CRT 4/3: costa meno, lo vedi meglio di un LCD e 
non vedi deformati il 99% dei programmi.
Svantaggio: devi comprare un decoder digitale terrestre. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47b58327$0$16024$5fc...@news.tiscali.it...

un full hd, quindi almeno un 37 (i 32 full hd sono rarissimi)
come tecnologia meglio lcd (consumano molto meno dei plasma)
possibilmente con un buon rapporto di contrasto ed eventualmente 100 hetz.

 con un buon rapporto di contrasto ed eventualmente 100 hetz.
che me ne faccio di un full hd (poi non ho capito che significa full, 
esistono anche i mezzi hd?) se nessuno trasmette in hd?

 esistono anche i mezzi hd?) se nessuno trasmette in hd?
- non hai la parabola?
- non ti guardi le foto al televisore?



ho la parabola ma senza nessun abbonamento, quindi vedo pochissimi e 
inutili canali.
ma che significa full hd?
o e' hd o non lo e.

 come tecnologia meglio lcd (consumano molto meno dei plasma)
Preferisco il plasma:
http://tinyurl.com/2m5jnz
Da Mediaword:
http://tinyurl.com/2dbwum
...anche a rate ad interessi zero.

 o e' hd o non lo e.
WIYF
http://it.wikipedia.org/wiki/HDTV
Il formato 1080p, comunemente chiamato FULL HD, è il più recente dei tre 
ed equivale alla versione con scansione progressiva del 1080i, per cui 
ogni aggiornamento coinvolge tutte le 1080 linee e i 2.073.600 di pixel 
dello schermo.

 o e' hd o non lo e.
o è sd, o è hd ready o è full hd.
cambia la risoluzione dello schermo.
la differenza la fa quando ci colleghi la playstion3, il lettore blue ray 
etc.
(che magari in questo momento non hai, ma in futuro potresti voler 
collegare...)

 o e' hd o non lo e.
hd ready 1280x720p
full hd 1920x1080p

 Cosa mi consigliate?
mettere il tag [OT]
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 il lettore blue ray 
...sembra sia morto in partenza: si sono ritirate le grosse case. L'ho 
letto ieri facendo la fila dal ginecologo (opuscolo gratuito di Mediaword).

 
http://tinyurl.com/2m5jnz
peccato che un 42 pollici al plasma consumi 350w
contro i 240w di un lcd di pari grandezza....

 ha scritto nel messaggio 
news:47b5899b$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

non č assolutamente vero, anzi č vero il contrario, le grandi case stanno 
abbandonando il formato concorrente HD-DVD (quello dell'xbox360) per 
buttarsi sul BD (Blue Ray disc, quello della playstation3)

 contro i 240w di un lcd di pari grandezza....
Uno che si compra un plasma da 103" non sta a guardare gli spiccioli... 
Sarebbe come uno con la Ferrari che ha paura di essere beccato dai radar.

 Sarebbe come uno con la Ferrari che ha paura di essere beccato dai radar.
stiamo parlando di comuni mortali
un full hd da 42 costa 1500 euro non 70.000!!

 un full hd da 42 costa 1500 euro non 70.000!!
999 euri da EmmeZeta



si magari con contrasto 1000:1

 si magari con contrasto 1000:1
...per vedere Subrettina va bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:47b58a90$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

non full hd...

Sembra che Barry Lyndon abbia detto :

poche idee e confuese :D
scherzo neh... :D
-- 
Facciamo rinascere il Bruncuspina, firmiamo!!
http://firmiamo.it/bruncuspina

 buttarsi sul BD (Blue Ray disc, quello della playstation3)
L'xbox360 legge DVD per leggere HD-DVD devi comprare un lettore aggiuntivo.

 aggiuntivo.
per me è una cosa ovvia, ma in effetti non lo è per tutti
:)

 Cosa mi consigliate?
qualunque cosa comprerai il giorno dopo ne troverai uno migliore a molto
meno prezzo
io tempo fa lo volevo prendere ma ci ho rinunciato perché stavo impazzendo
tra le diverse offerte, possibilità, indicazioni degli esperti, hd, full o
non full, 4:3, 16:9, plasma, lcd, anamorfico, progressive scan, dpi e così
via
-- 
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema. 
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------

 
http://it.wikipedia
.
strano :P 

 via
io ho fatto un puttanaio alla unieuro sulla 131 il giorno dell'apertura 
(volevano sostenere di non avere più, alle 10 del primo giorno di apertura, 
un tv color presente in offerta nel volantino di lancio del punto vendita) e 
mi sono pappato un thomson 32 pollici crt 16/9 a 299 euro di cui sono 
STRASODDISFATTO.
P. 

 e cosě via
PC Multimediale + Monitor 22" +
Videoproiettore.
Fine dei problemi di compatibilita' :)
Spendi al primo giro ma puoi
aggiornare tutto l'impianto un po'
alla volta senza grandi problemi.
-- 
BB129

 euro di cui sono STRASODDISFATTO.
e infatti sentendo un po di pareri in giro mi sa proprio che mi oriento 
sui vecchi crt che a quanto pare danno ancora molti punti agli lcd almeno 
per cio' che riguarda la visione dei normali programmi trasmessi.

 Cosa mi consigliate?
Dipende da dove intendi sistemarlo.
Una cosa, ti consiglio: che abbia il digitale terrestre incorporato.

 Una cosa, ti consiglio: che abbia il digitale terrestre incorporato.
Ho deciso per un buon vecchio crt, gli lcd ancora non sono all'altezza.

 Ho deciso per un buon vecchio crt, gli lcd ancora non sono all'altezza.
il problema è che i crt che ci sono adesso sono solo robaccia,
i produttori stanno investendo praticamente solo sugli schermi piatti, 
quindi se vuoi un prodotto di qualita ti devi orientare su lcd o plasma.
comunque vai a vedere il samsung f86 ed è assolutamente all'altezza.
oppure dai un occhio ai palsma full hd di panasonic (1999 euro per un 50 
pollici da mediaworld, che è caro..)
 

 pollici da mediaworld, che è caro..)
Ho visto un philips da 29'' schermo piatto, 100hz, stereo, a 300 euro.
Non mi sembra robaccia.

 stereo
Ininfluente. Assolutamente necessario derivare l'audio dal sorgente 
(sat, dtt, DVD, ecc.) per un impianto hifi.

 Ho deciso per un buon vecchio crt
Se un mazzillone da museo non ti disturba, acquista pure un crt.



Si lo so che se la sorgente non e' stereo il fatto che lo sia la tv non 
centra niente, comunque mi sembra una buona tv per 300 euro.
Un lcd da 37'' per avere il fullHD mi costa almeno 1200 euro e la 
qualita' delle normali trasmissioni televisive lascia ancora a 
desiderare, certamente e' peggiore degli crt.

 desiderare, certamente e' peggiore degli crt.
Infatti per ora il fullHd non mi interessa. E comunque ha pur sempre una 
definizione <scarna>>.

Ho deciso per un buon vecchio crt, gli lcd ancora non sono all'altezza.
Che marca e dove lo hai preso?
Anche io sono orientato su un crt ma per ora non ho trovato granche'
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
"ma se non ci fossero stati i due goal, la gara noi la potevamo
pareggiare o addirittura anche vincerla". (Real Napoli)

 definizione <scarna>>.
non ha senso dire "definizione scarna"
puo non piacere, ma guardati una vera sorgente in hd
(es. un blue ray) nei vari negozi di tv e poi ne riparliamo...

 Anche io sono orientato su un crt ma per ora non ho trovato granche'
perche i grossi produttori hanno smetto di investirci soldi in ricerca.
il mercato è in mano a turchi e cinesi...

 non ha senso dire "definizione scarna"
Ha senso se usi il televisore anche per visionare fotografie. Già un 
vecchio 6 Mb viene usato al 30% anche su un hiperfullHD (-:

 HD, gli annonati Sky no.
Vabbe' un full hd costa piu' di 1000 euro, non credo valga la pena solo 
per vederi le olimpiadi, tutti gli altri programmi non sono in hd.



e comunque tutti quelli che hanno il dtt incorporato non permettono, ad 
esempio, l'utilizzo delle schede per i pacchetti la7, premium e cosi' 
via, per queste cose dovrei comunque prendermi un decoder 
esterno......tantovale....

 Anche io sono orientato su un crt ma per ora non ho trovato granche'
mi pare ci sia qualcosa da trony o da unieuro, ho visto un philips e un 
daewoo, il prima e' un 100hz il secondo no ma costa meno.
secondo me i 100hz danno si un'immagine piu' stabile ma l'occhio non se 
ne accorge.