Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: ^*enal8

Parlando di superenalotto, mi sono ricordato che qualche tempo fa avevo
cercato di dedurre dal regolamento la percentuale della somma giocata
che era ridistribuita in premi.
Bene, anzi male! dal regolamento e' davvero arduo capirci qualcosa [se
qualcuno vi racconta che il regolamento e' chiaro, mettetevi a ridere].
In ogni caso ho trovato un metodo alternativo che vi propongo come
enigma.
Al sito 
http://www.sisal.it/eultim99.htm
 [allora era diverso... spero
non troppo] ho prelevato i valori e le quantita' di vincite delle varie
categorie di premio [6, 5+1, 5, 4, 3]... in base a questi dati e'
possibile stimare quale percentuale delle 800 lire per colonna viene
restituita in forma di premio ai giocatori.
Ciao ciao
Claudio

Non so se sbaglio, ma ho sempre saputo che lo stato distribuosce in premi
solo 1/3 del totale giocato.

 premi solo 1/3 del totale giocato.
Come ho detto, ho provato a capirlo dal regolamento ma con scarso
successo [io ho certamente la testa dura, ma quel regolamento e' davvero
incomprensibile].
Comunque circa 1/3 e' sicuramente corretto! ma quanto di preciso?
Ti riporto i risultati dei miei conti:
I sei hanno pagato il 35.11%
I cinque + uno...  il 33.96%
I cinque...        il 35.42%
I quattro...       il 35.53%
I tre...           il 35.55%
Insomma, meno del 36%.
Questi valori li ho ottenuti a febbraio sui dati riportati nel sito che
avevo indicato ed hanno un valore puramente statistico.
Le percentuali riportate sono calcolate rispetto un'ipotetica vincita
*equa* derivata da un calcolo delle probabilita' [considerato 800 Lit.
il costo di una colonna].
vincita *equa* per il sei       )> 99'618'340'800 Lit.
vincita *equa* per il cinque+uno)> 16'603'056'800 Lit.
vincita *equa* per il cinque    )>    200'036'829 Lit.
vincita *equa* per il quattro   )>      1'905'113 Lit.
vincita *equa* per il tre       )>         52'274 Lit.
Ciao ciao
Claudio

 vincita *equa* per il cinque+uno)> 16'603'056'800 Lit.
Oddio, sbaglio o ci siamo più volte andati vicino???
Non è che è per questo che si è deciso un tetto massimo per i sei e i 5+1?
MaxArt

 5+1?
Non credo, un grosso primo premio crea una grande pubblicita'... ed e'
molto vantaggioso per lo stato che puo' guadagnarci anche sugli
interessi dei soldi non ancora pagati.
Poi [non sono sicuro, qualcuno ne sa qualcosa?] non c'e' un vero
tetto... solo si rallenta la crescita passati i 50 miliardi [cioe'
invece del 20% di montepremi che andrebbe a sommarsi ai premi superiori
ai 50 miliardi, si aggiunge meno (10%?) e col resto si aumentano le
altre categorie].
Credo che gli ottanta miliardi per il sei siano ancora superabili [con
minor frequenza, certo] abbastanza facilmente (??).
Sembra che la decisione sul tetto sia stata presa per questioni
puramente morali... buffo, no?
Ciao ciao
Claudio

 Non è che è per questo che si è deciso un tetto massimo per i sei e i 5+1?
Ci siamo andati vicino, peccato però che per avere un gioco equo bisognerebbe
avere la possibilità di vincere i 100 mld ad *ogni* giocata, e non solo con
l'accumulo del jackpot. Incredibilmente, il tetto massimo è stato proposto per
un motivo morale, quando invece sarebbe moralmente corretto (per un gioco più
equo) che il tetto non ci fosse, almeno fino al raggiungimento dei 100 mld.
Comunque, mi raccomando, regalate pochi soldi allo Stato...giocate poco !!!
Ciao
Giulio