Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: [OT] PieRol

Articolo di Aldo Grasso pubblicato su "Sette" di ieri.
-------------------------
A UNA SERATA CON PIERO ANGELA PREFERISCO UN GIORNO A CASA DI ROL
Tra Gustavo Rol e Piero Angela preferisco Rol. Che non ho mai
conosciuto, che non ho mai visto in tv (salvo qualche rara immagine),
che in questi giorni sta subendo una vera e propria persecuzione. Ma
chi era Gustavo Rol? E cosa c'entra Angela? Rol, gentiluomo torinese
(il 20 giugno cadono i cent'anni dalla sua nascita) e' famoso perche'
molti suoi illustri ospiti (da Einstein a De Gaulle, da Agnelli a
Fellini) gli hanno riconosciuto poteri magici: dipingeva quadri a
distanza, faceva apparire da una finestra bandiere napoleoniche,
scriveva frasi nell'aria, ricorreva al dono dell'ubiquita'. Per queste
sue manifestazioni non ha mai accettato denaro, potendo vivere del suo
(era antiquario e pittore). Quel che so di lui l'ho appreso da scritti
e testimonianze di Federico Fellini, Dino Buzzati e Guido Ceronetti.
Fellini, ad esempio, ha sempre sostenuto che alcune scene dei suoi
film erano nate da malie di Rol. Adesso il Cicap, il Comitato per il
controllo delle affermazioni sul paranormale (di cui Piero Angela fa
parte) spiega che dietro i presunti prodigi di Rol c'era solo un
trucco.
Insomma il personaggio ha millantato un potere che non aveva, ha
incantato uomini famosi, ha suggestionato il suo selezionatissimo
pubblico. Sia smascherato e svergognato per sempre! Secondo il Cicap
era solo un illusionista, un maghetto. Per questo non ha mai voluto
ricevere il mago Silvan e Piero Angela. Ma sono colpe queste? Piero
Angela l'ha un po' perseguitato in vita negandogli ogni riconoscimento
ufficiale (che caso strano: Angela si e' lamentato con la direzione
del Corriere di essere "perseguitato" dal sottoscritto. Per qualche
fondata critica? Per aver scritto che il pubblico, per tanto tempo, ha
creduto che Angela passasse dieci mesi all'anno a inseguire pinguini e
trichechi per poi mostrarli in tv?). Ha detto bene Ceronetti: "Rol si
crucciava di non essere riconosciuto da Piero Angela e dalla scienza
ufficiale, invece di infischiarsene e sfidarli!". Rol era un uomo
profondamente religioso, cercava di spiegare l'inesplicabile e di
rappresentare l'irrappresentabile. Si e' confrontato con l'Enigma e il
Mistero, da artista. Per questo, ci fosse il modo (Cicap e non Cicap)
di barattare una serata in casa sua con tutti i documentari
tardo-illuministi e laico-progressisti di Piero Angela, non avrei
dubbi sulla scelta.
------------------
Forza Cicap!
--------
margravio (colla emme minuscola)
Detentore del titolo di
"    L  O         SCO 2003   "
-------

 Forza Cicap!
Caro margry, premesso che quella tra Aldo Grasso e Piero Angela e'
un'inimicizia che va avanti da tempo, devo dire che pero' in questo caso
sono d'accordo con il Critico: una serata con Rol e' (anzi era, visto che
e' morto) piu' divertente di una con Piero Angela.
L'importante e' non fare la figura dell'allocco bevendosi il fatto che i
giochi di prestigio di Rol (tutti riprodotti, a quanto ne so) erano dovuti
a "superpoteri".
Un tempo scriveva da queste parti anche Mariano Tomatis. Se c'e' ancora,
leggerei volentieri una sua opinione.
--AG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e' morto) piu' divertente di una con Piero Angela.
Probabilmente e' molto piu' divertente anche una serata con Platinette
di una con Rita Levi Montalcini...
Chissa' dove sta la ragione. Certo che prendere spunto dal dibattito
sulle doti di Rol per attaccare il lavoro di Angela mi sembra un po'
infantile, da parte di un critico che normalmente apprezzo.
saluti
Stark

 era solo un illusionista, un maghetto.
E' una cosa che non ho mai capito, questo disprezzo malcelato verso i
prestigiatori.
Non riesco a capire l'incapacita' di godere di uno spettacolo senza
considerarlo *reale*. Questa incapacita' traspare nelle parole di Grasso,
e l'ho ritrovata anche in molte altre persone... Strano! io trovo
bellissimi anche i semplici giochetti matematici ed immagino che almeno
qui sono in buona compagnia :-)... figuratevi quanto trovo splendido un
*trucco* [*solo* un trucco? che vuol dire *solo*?] riuscito...
Non la trovate buffa anche voi quella incapacita'? e' un po' come riuscire
ad apprezzare la bellezza *solo* immaginando qualita' nascoste ed
invisibili, e non per la bellezza in se'... Buffo! io lo trovo buffo.
Su Rol vale la pena ricordare il sito di Mariano [che badabem e' *solo* un
magetto, a detta del *nostro* profondissimo critico ;-)]:
http://www.gustavorol.net
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 malcelato verso i prestigiatori.
Senza voler entrare nel merito del contendere, osservo solamente che
potrebbe darmi fastidio se il prestigiatore pretendesse di fare certe cose
senza trucco.
Altrimenti, lo spettacolo potrebbe essere anche godibile, in funzione della
sua abilità.
Un po' come per i libri di Peter Kolosimo. Ottimi se considerati
fantascienza, molto meno se spacciati per realtà.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 90 aderenti, finora)
Se Casini ammazzasse la moglie anche davanti a testimoni,
bisognerebbe aspettare almeno tre anni per processarlo.

 A UNA SERATA CON PIERO ANGELA PREFERISCO UN GIORNO A CASA DI ROL
Non posso entrare nel merito specifico perche' confesso la mia
assoluta ignoranza e mancanza di documentazione su Rol, quello che
vado a scrivere e' dunque da intendersi in senso lato.
Tuttavia la faccenda mi intriga, essendo un appassionato di misteri e
soprattutto di "creatori di misteri" (chi vuole ci legga "giallisti"
anche se il primo termine mi piace di piu').
Vorrei quindi approfittare dell' occasione per dichiarare
spudoratamente il mio amore viscerale per l' "Artista" rispetto allo
"Scienziato". Cio' non toglie che abbia il massimo rispetto e stima
per chi dedica onestamente e con amore la vita alla Scienza. Pero' l'
Artista, per il mio modo di sentire, ha una marcia in piu', ed ha
soprattutto una prerogativa che all' uomo di Scienza e' negata, direi
quasi per definizione: l' Artista puo' "creare" ossia puo' non rifarsi
a modelli esistenti, non deve far si' che cio' che egli crea sia
riproducibile, e' il Soggetto che da' la connotazione, la forma, all'
Oggetto (che e' la sua stessa arte). Puo' portare se stesso dentro a
cio' che rappresenta, puo' usare la propria fantasia oltre al proprio
ingegno. Tutte cose che l' uomo di Scienza non puo' e non deve fare,
magari in questo il suo compito e' piu' "eroico", piu' sacrificato e
di qui va il nostro piu' profondo ringraziamento all' uomo di Scienza,
mentre all' artista va la nostra ammirazione e la riconoscenza per le
emozioni che ci regala...
ciao, scusatemi la retorica...
fulvio

 rispetto allo "Scienziato".
Sarei abbastanza d'accordo se si riuscisse a separare nettamente le due
cose.
Il primo scenziato moderno è stato Leonardo. Per tornare all'argomento della
discussione, Piero Angela suona il piano e - mi pare - dipinge. Forse non
sarà artista, ma tanto non è neanche scienziato ;)
--
Ciao, Silv:o)

 ha scritto nel messaggio
news:bdim0v$tgbor$1...@ID-49224.news.dfncis.de...

Certamente, io mi riferisco al ruolo, alla professione, se poi
parliamo dell' uomo in se' la faccenda diviene soggettiva... Beh, ne
avrei molte di altre cose da dire, ma gia' siamo abbastanza OT :-)
ciao
fulvio

 > cose.
Beh, ormai che ci siamo, per amore del mistero e dell' enigma, faccio
un mezzo spam, tanto piu' che sono convinto possa piacere moltissimo
almeno all' 80% di chi frequenta il NG...
Vorrei consigliare a chi non lo avesse letto ( e spero pochi di voi)
il capolavoro di J. D. Carr "Le tre bare", titolo originale "The three
coffins" (edizione USA) o "The hollow man" (edizione inglese), 1935
In italiano esiste nei Classici del Giallo Mondadori, il numero 234
(primi anni '70, non ricordo esattamente) e probabilmente in qualche
Omnibus. Non mi pare ci siano edizioni piu' recenti
Cercate di procurarvelo in qualche modo, il che e' la parte piu'
difficile (bancarelle, librerie usato, biblioteche, vedete un po'
voi...), straconsigliato, una full immersion in un' atmosfera...
magica!
Mi e' venuto in mente proprio perche' la mescolanza tra scienza e
magia qui e' a livelli mirabili
http://jdcarr.com/Zoomview/pb_the_three_coffinspopular_libr.htm
ciao, scusate l' OT (ma non troppo)
fulvio

 fantascienza, molto meno se spacciati per realtà.
Essi', anche se preferisco chiamarlo genere fantastico o similari, che'
della fantascienza ho un'immagine piu' legata alla gloriosa hard science 
fiction stile Asimov, o a quella visionaria stile Dick... ma mi sto
perdendo...
Quello che contesto all'articolo di Aldo Grasso e' proprio l'incapacita'
di distinguere... da un lato vede l'*artista* [per usare le parole di
Fulvio] e ne riconosce le qualita', e per paura di perdere l'effetto [o
per altro che non so] dall'altro s'indigna con chi vuol guardare *anche*
oltre le apparenze.
Si preoccupa cosi' tanto da insultare i prestigiatori [e questo a me da'
un certo fastidio]... e', come dicevo, una cosa che non capisco.
Un po' come vedere un bel film coinvolgente e voler credere che
quell'attore e' morto davvero, altrimenti per qualche oscura ragione il
film non e' piu' bello... arrivando addirittura ad insultare gli attoretti
di altri film... Come se parlare degli effetti speciali del Signore degli
anelli rendesse il film meno bello... mah! ha senso questo? per me no, se
non si fosse capito. :-)
Insomma, tu come me non hai difficolta' a trovare piacevoli i libri di
kolosimo pure se son solo fantasie... Grasso pare non riuscirci, ed io
continuo a chiedermi: come mai?


 trucco ci fosse... in pratica e' la stessa cosa.
Forse mi sono espresso male. L'atteggiamento di Rol faceva sicuramente
parte della messa in scena; aggiungeva un po' di mistero in più. La cosa
che mi da fastidio e che poi ci sia qualcuno che la prende sul serio.
Sul resto mi pare che si possa concordare abbastanza.
I miei autori preferiti di SF sono, Sheckley, Sturgeon e Bradbury [oltre,
ovviamente ad Asimov] e prediligo i racconti brevi. ;-))
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 90 aderenti, finora)
Sogno una democrazia senza fini di lucro...

 caso sono d'accordo con il Critico:
Te lo credo, hai le stesse iniziali!
Uazzzz! :-)
MaxArt

 era solo un illusionista, un maghetto.
Ma guarda, non era un mago per davvero, che peccato! Si è rotto
l'incantesimo!
Adesso quello che ha fatto è solo brutto?
In questo si cela la pochezza di questo articolo e ciò che ne pensa
l'autore.
Aldo, che dice il tuo oroscopo oggi?
MaxArt

Ciao a tutti!
Ragazzi, questo thread mi č piaciuto da morire! Ma devo andare su un ng di
enigmi per trovare gente intelligente, che coglie al volo il problema?
Grandissimi! Se non ve la prendete a male, citerei sul mio sito le parti piů
intriganti!
Grazie, siete spettacolari!
;-) Mariano
