Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: IPO Enel Green Power

vedo la pubblicit� della IPO Enel Green Power.
Qualcuno pu� darmi tre buoni motivi per aderire?
qualcun'altro pu� darmi tre buoni motivi per NON aderire?
grazie

 qualcun'altro puï¿½ darmi tre buoni motivi per NON aderire?
Mi occupo poco di fondamentali (a favore della A.T) quindi mi 
sbaglierï¿½...Perï¿½ osservo che:
In generale le IPO  dopo alcuni mesi quotano molto meno del prezzo di 
collocamento
Il settore green continua a sottoperformare il mercato
soltanto il 30% del capitale di EGP viene offerto sul mercato, il che mi 
pare poco per rendere il titolo interessante... 

 poco per rendere il titolo interessante...
perchï¿½ ï¿½ poco? inoltre, il fatto che siano investitori "istituzionali" a
prendersi il grosso delle azioni, non ï¿½ una garanzia che i loro conti in fondo
li avranno fatti?
dire di no all'offerta significa sentirsi piï¿½ furbi degli investitori
istituzionali. Oppure sbaglio qualcosa in questa logica?
Grazie

 istituzionali. Oppure sbaglio qualcosa in questa logica?
Troppo alto il valore iniziale, certo; anche complici le banche di affari.
Per il resto non lo so. Da analista tecnico ho sempre bisogno di esaminare 
tramite un grafico, anche piuttosto lungo, quel che il mercato sovrano 
pensa, nel bene/giusto oppure nel male/sbagliato, di un titolo.
Diversamente dovrei a) fidarmi di Enel e delle Banche e dei revisori (cosa 
che non mi ï¿½ possibile).  b) conoscere una miriade di cose su Enel, Enel GP, 
il mercato, i competitors...(cosa che di nuovo, almeno per me, non ï¿½ 
possibile, anche perchï¿½ pur volendo questa gran trasparenza non ï¿½ che ci 
sia)
Per questo molto raramente aderisco a IPO, specie nei mercati di moda, come 
questo caso, oppure in periodi euforici (cosa che adesso in effetti non ï¿½). 
Ciï¿½ non significa che non sia da aderire, ma che non credo di avere le 
competenze sufficienti per non fare un azzardo bello e buono. A ciascuno il 
suo. Se qualcun altro ha dei metodi per valutare questa o altre IPO sarï¿½ 
lieto non solo di leggere per imparare, ma soprattutto di sapere che c'ï¿½ 
gente che investe sapendo bene quel che fa. 

>>
Grazie, Pointbreak. Ma possibile che non ci siano altri che hanno altro da dire
su un investimento proposto su giornali e TV?
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:zCXuo.20605$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...

(Se nessuno si fa avanti continuo io)
Sai su cosa sia la vera scommessa con EGP? Il nucleare. Ho idea che abbia 
tendenza spesso a entrare tra energie "pulite" con il pretesto che esso non 
produca gas serra (sï¿½ vabbï¿½ ï¿½ un lungo discorso). Pensa te cosa puï¿½ fare la 
lobby industriale per incentivare il nucleare.
Insomma se e quando il nucleare sarï¿½ in via di produzione in Italia 
allora...
Ma insomma non credo che le IPO siano una buona minestra per chi ha un basso 
orientamento al rischio. E qui sono i piï¿½. Su it.economia.borsa giï¿½ sono "i 
meno". Ma anche lï¿½ non sembrano avere molto da dire, probabilmente per i 
motivi giï¿½ detti 

 motivi gi� detti
non ho seguito la ipo di EGP , ma sicuramente ha una quota di ex endesa
fotovoltaica. Se sia stata inclusa anche qualche centrale nucleare gia in
essere nell'est europeo lo ignoro.
Al momento attendo solo che l'ipo giovi alle casse di mamma Enel dando
quindi un rispolvero alla quotazione di enel facendola tornare sui 4.2 o
sopra ancora.....con il ringraziamento del mio cassetto enel.
ulteriori dettagli sulla IPO li trovi sul forum di FOL.
bye
rick.

 
Ok che i debiti si ridurranno ma Enel varra' meno.
O sbaglio?
Ciao

motivi gi� detti 
A questo proposito riprendo allora qui di seguito quanto ho appena
scritto su it.economia.borsa prima di imbattermi in questo vostro
thread che ritengo molto interessante per aver espresso opinioni sul
nucleare che personalmente condivido pienamente.
A parte il fatto che, a meno di avere intenzione di fare un
investimento pluridecennale, in genere non � consigliabile acquistare
un titolo azionario sulla base della sola valutazione del dividendo,
E.G.P potrebbe essere il tipico caso del titolo conveniente non tanto
per il dividendo (comunque non disprezzabile visti i rendimenti
odierni del denaro) quanto per l'aspettativa di un duraturo corso al
rialzo delle sue quotazioni nei prossimi anni, il che � di gran lunga
pi� significativo di un modesto 5% di rendimento del bonus del primo
anno... ;-)
A mio parere, tutto dipende dall'orientamento che prender� nei
prossimi anni il mercato dell'approvvigionamento energetico a livello
mondiale: se il mercato nell'immediato futuro dovesse svoltare
decisamente verso le fonti pulite di energia e rinnegare (finalmente,
dico io...) le fonti energetiche derivanti dalle risorse petrolifere e
carbonifere, cio� se prevalesse nel prossimo futuro (orizzonte
temporale 5/6 anni) la scelta di salvaguardare l'ambiente e la salute
della gente rispetto alle conseguenze della pericolosit�
dell'estrazione e del consumo del petrolio e del carbone, allora in
questa fase di svolta vi sarebbe inizialmente un'impennata di domanda
verso le energie pulite oggetto del "core business" di E.G.P che
potrebbe conoscere incrementi di quotazioni nell'ordine di 2 o persino
3 cifre l'anno per numerosi anni.
Per� a mio modesto parere questo tipo di fonti energetiche pulite non
avr� comunque un futuro nel lungo periodo (orizzonte temporale di
10/15 anni) e tantomeno nel lunghissimo periodo (orizzonte
pluridecennale) perch� l'energia nucleare � l'unica fonte di energia
pulita con rendimento credibile in termini quantitativi per il
soddisfacimento del futuro fabbisogno energetico mondiale e quindi si
affermer� in ogni caso nel lungo periodo, essendo l'applicazione
commerciale dei reattori nucleari di IV generazione ormai in dirittura
d'arrivo.
Ma anche nel caso vi fosse un veloce ravvedimento nei prossimi 5/6
anni circa lo sfruttamento delle risorse petrolifere (i fattori sono
tanti che potrebbero lasciar sperare in questo fenomeno, non ultimo un
prezzo via via rapidamente insostenibile di tali fonti energetiche)
nonostante non si preveda attualmente che la tecnologia nucleare di IV
generazione possa essere nei prossimi 5/6 anni gi� immediatamente
disponibile e giocando questo fatto quindi a favore delle energie
verdi, a mio modesto parere le fonti verdi di energia perderebbero
presto comunque la loro appetibilit� dopo una prima fase di pochi
anni, in quanto anche i produttori di tecnologia nucleare di IV
generazione scenderebbero in questo caso massicciamente in campo
accorciando drasticamente i tempi in cui i loro reattori si renderanno
disponibili e risolvendo la situazione a loro favore.
In conclusione a mio parere mettere in portafoglio un pizzico di
E.G.P. potrebbe rivelarsi un buon affare non tanto per il dividendo
quanto per un'eventuale aspettativa di un duraturo trend al rialzo
delle sue quotazioni a partire da oggi per alcuni anni, in attesa che
il mercato degli approvvigionamenti energetici prenda nel medio/lungo
periodo una direzione ben definita nell'eventuale abbandono delle
risorse carbonifere e petrolifere per orientarsi definitivamente verso
l'energia nucleare (vedasi anche le concrete prospettive di usare il
torio al posto dell'uranio, scelta gi� fatta ad esempio da un paese
emergente con forti prospettive di sviluppo come l'India...).
Personalmente pur non essendo un cassettista tengo da tempo in
portafoglio il titolo Enel di cui sono uno stabile azionista, per cui
aderir� all'IPO sul cui titolo svolger� per� un'azione di trading cos�
come faccio d'altronde anche per Enel e per gli altri titoli che
tratto stabilmente, per non ritrovarmi in momenti come ad esempio
nella fase attuale, con un prezzo di carico al di sopra delle
quotazioni di mercato ed in genere ci riesco, aiutandomi anche con le
opzioni e/o gli stock futures: nel caso di E.G.P non avremo a
disposizione gli strumenti derivati per effettuare eventuali coperture
(per lo meno non subito) e quindi l'eventuale preoccupazione di
aderire all'IPO sar� quella di monitorare attentamente le quotazioni
giornalmente con dei ragionevoli stop-loss, non troppo stretti,
specialmente a ridosso del collocamento e poi con dei "trailing stop
profit" fintantoch� non fossero disponibili strumenti derivati anche
per questo titolo.
Ciao.

O sbaglio?
Enel non varr� meno perch� trasforma un pezzo (abbastanza limitato,
fra l'altro) del suo patrimonio in contante per cui dal punto di vista
del valore complessivo siamo a pari.
Piuttosto c'� il beneficio di una maggiore liquidit� rappresentata dal
contante incassato tramite l'IPO che, se gestita per ridurre il
debito, potrebbe abbondantemente ripagare la perdita sul conto
economico dovuta al minore introito per i dividendi distribuiti da EGP
ai nuovi azionisti, dividendi che rappresentando per� solo il 30%
degli utili netti, non sono poi neppure un grande salasso sul conto
economico e penso sia ampiamente compensato dai minori interessi
pagati alle banche a fronte della riduzione del debito.
Tutto sommato mi pare dunque un quadro positivo sotto questo aspetto,
a tutto beneficio di Enel che infatti resta felicemente al rialzo
dall'avvio dell'IPO e ci� significa che il mercato risponde
positivamente, rispetto ad Enel, a questa operazione finanziaria.
In pi� EGP si trover� in una posizione di una apprezzabile base di
realizzazioni gi� installate che non dipendono dagli umori degli
incentivi statali (impianti idroelettrici e geotermici) e quindi danno
una aspettativa di entrate economiche e sviluppo di nuovi impianti del
tutto indipendenti dai fattori incerti delle politiche degli incentivi
da parte dei governi.
Per alcuni anni, fermo restante l'attuale orientamento del sentiment
generale verso le fonti verdi di energia, dovrebbe quindi aprirsi una
ragionevole possibilit� di espansione di EGP con nuove installazioni
in tutto il mondo, specialmente finch� perdurer� il tentennamento sul
nucleare che favorisce la speculazione sullo status quo dello
sfruttamento del carbone e del petrolio.

 
Grazie Mondo. C'� una cosa che non mi torna per�. Leggevo sul giornale
(Affari&Finanza, credo) che EGP non si occuper� di nucleare e che anzi il
nucleare non � considerato neanche energia verde.
Cosa mi dici di questo?
Luca

 Cosa mi dici di questo?
La lobby industriale fa il bello e il cattivo tempo...
Se la guerra in Irak e in Afghanistan ï¿½ una missione di pace, niente di piï¿½ 
facile che il nucleare diventi energia "verde" giacchï¿½ occorrono 4 o 5 
Miliardi di euro per costruire ogni centrale.
http://www.enel.com/it-IT/sustainability/environment/
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jOT3QoVFeRYJ:www.enel.it/it-IT/eventi_news/news/2010/enel2009/+enel+green+power+nucleare&cd=4&hl=it&ct=clnk&gl=it
A Mondo dico che anche io la penserei come lui sul nucleare ( e l'ho fatto) 
prima di andarmi a studiare i rapporti di Universitï¿½ e laboratori 
autorevoli. che sostengono (purtroppo solo su riviste specializzate) che si 
puï¿½ fare a meno del nucleare e, gradualmente, del combustibili fossili senza 
cambiare il nostro stile di vita e senza grippare il modello di sviluppo 
economico (anzi!) e, naturalmente, senza compromettere l'ambiente. Lo dicono 
gli studi di . Purtroppo la scienza verde non ha santi in paradiso, quella 
petrolifera-cementiera-nucleare ha le leve del comando. Uno di questi studi, 
ampio, completo eppure in forma divulgativa ï¿½ contenuto del rapporto Energy 
revolution che ha presentato Greenpeace.
Essendo giï¿½ OT concludo qui, ma se hai bisogno di riferimenti o link fai 
sapere 



E' vero, in EGP Enel ha scorporato le fonti di "energia verde"
tenendosi per s� il nucleare (Ansaldo Energia, societ� del gruppo
Enel).
Cos� come ha trasferito solamente le centrali idroelettriche minori
tenendosi per se i grandi bacini idroelettrici... ;-)
Ritengo comunque possa essere conveniente investire oggi su EGP (ad
esempio io aderir� all'IPO dell'Enel) e se le mie previsioni di un
periodo favorevole di trend al rialzo di qualche anno sono esatte,
fare cassetto per 5/6 anni e vendere sulla spinta di eventuali futuri
rumors di svolta verso il nucleare, che personalmente penso avverr�
sicuramente nei prossimi 10/15 anni.
L'IPO EGP potrebbe quindi a mio parere essere il classico investimento
pluriennale che sfrutta l'attuale orientamento verso le fonti verdi di
energia e la probabile corsa agli investimenti in questo settore per i
prossimi 5/6 anni (fintantoch� non sar� evidente che queste fonti sono
inadatte ad una svolta epocale che permetta di abbandonare carbone e
petrolio. 

sapere 
Non mi pare che siamo poi cos� clamorosamente OT, poich� stiamo
discutendo della valutazione sui fondamentali per un eventuale
investimento nella IPO EGP. ;-)
Sarei interessato ad approfondire i tuoi argomenti, in quanto
personalmente non ho alcuna pregiudiziale su questi temi e le mie
convinzioni si basano su alcuni punti favorevoli al nucleare che mi
hanno convinto.
Che ne dici di scambiarci reciprocamente alcuni link a favore delle
nostre rispettive idee?
Da parte mia ti suggerisco di leggere le pagine di questo link:
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=IBTQN
per quanto concerne il fatto che i reattori nucleari che bruciano le
scorie da loro stessi prodotti sono gi� oggi una realt� (sono detti
reattori di IV generazione).
Quindi se si investisse massicciamente gi� da oggi in queste
tecnologie ben presto potremmo dare addio al carbone ed al petrolio
restituendo vivibilit� ambientale al nostro pianeta, anzich�
continuare ad indulgere ancora agli interessi economici del sistema
industriale petrolifero e carbonifero!
Per quanto riguarda ancora un punto cruciale sul nucleare che oggi
ancora fa tremare, quello del possibile inquinamento ambientale da
radiazioni, io mi sono convinto della possibilit� di risolvere
ottimamente questo problema sulla base, ad esempio, di queste pagine a
questi link che ci dicono come le centrali nucleari siano realizzabili
anche nel sottosuolo con garanzie pressoch� totali rispetto ad un
sempre possibile disastro nucleare:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_marzo_18/centrale_nucleare_mini_e1afbe9a-325c-11df-b043-00144f02aabe.shtml
http://www.claudiopipitone.it/ipotesi_nucleare.htm
Inoltre anche la pericolosit� dell'uso dell'uranio � superata dal
possibile uso del torio, in quanto avere molto uranio in circolazione
per gli usi del nucleare civile potrebbe dar adito a problemi di
sottrazione di questo materiale da parte di terroristi per costruire
bombe sporche da usare a scopo intimidatorio o ricattatorio o
terroristico: c'� ad esempio gi� l'India che ha fatto una scelta in
questa direzione ed a questo proposito ti suggerisco il link
http://www.hilpers.it/2995600-reattori-al-torio-di-prima
Naturalmente baster� poi che fai delle ricerche mirate su Google per
trovare ancora altro materiale su questi argomenti, che a me paiono
decisivi nel considerare ormai il nucleare una opzione praticabile non
solo senza rischi ma con enorme giovamento anche per l'ecologia e
l'ambiente.
Se mi fornisci a tua volta dei link sugli studi ed i rapporti
autorevoli che hai citato mi faresti una grossa  cortesia.
Ciao e buona IPO EGP... ;-))

 sicuramente nei prossimi 10/15 anni
imho � follia cassettare con queste tue prospettive su una sola azione.
Allora prendi un ETF settoriale greeo o water...... a parte la scarsa
liquidit� sono quello che cherchi.
fai un giro su borsaitalia
bye
rick.



Non hai letto bene o non hai capito quello che ho scritto: dov'� che
ho detto di cassettare su di un solo titolo?!?
Ribadisco invece che EGP potrebbe prestarsi in questo momento ad una
eventuale strategia di cassetto per qualche anno, facendo attenzione
per� ad eventuali cambiamenti del sentiment oggi favorevole alle fonti
di energia verde.
Il tuo discorso della diversificazione degli investimenti su un certo
numero di titoli, invece, � sempre opportuno sia che si adotti una
strategia da cassettista o meno, ma non credo che si stia discutendo
di questo argomento, altrimenti perch� non parlare anche dello "stock
picking", del money management, del risk management e degli altri
numerosi fattori che un investitore accorto � opportuno che consideri
sempre?
Le strategie di investimento tramite fondi, etf, ecc..., implicano
considerazioni di natura diversa da quelle che ho fatto in questa sede
sulla valutazione di una eventuale adesione all'IPO EGP, come da
oggetto del thread.

 autorevoli che hai citato mi faresti una grossa  cortesia.
A domani allora. Li ho cartacei o su documento nel pc, se non li trovo anche 
online ti dovrï¿½ chiedere la mail... 

 li avranno fatti?
Il ragionamento pu� essere rovesciato.
Se Enel ritiene pi� conveniente vendere le azioni a te piuttosto che 
tenersele, � perch� i suoi conti se li � fatti.



I conti infatti sono stati ben fatti e sono molto chiari, semplici ed
esplicitati da Enel: ridurre l'indebitamento dell'Enel con il provento
dell'IPO.
Questo � stato detto e scritto in tutte le salse e stupisce un poco la
bassa insinuazione che viene fatta ora da "aa" per puro gusto di
polemica e di retorico rovesciamento a parole del significato delle
argomentazioni...
(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Milano, 18 ott - "La quotazione di Enel
Green Power e' uno dei tasselli per arrivare a ridurre il nostro
indebitamento di gruppo a 45 miliardi entro fine anno. Con la
quotazione pensiamo di ottenere almeno 3 miliardi. L'obiettivo di
ridurre l'indebitamento netto a 39 miliardi di euro entro il 2014 ci
pone a livelli assoluti di rating". E' quanto ha affermato Fulvio
Conti, a.d. del gruppo Enel, a margine della presentazione dell'Ipo di
Enel Green Power in Piazza Affari e a Madrid. Tmm-chm-cv-y- (RADIOCOR)
18-10-10 11:58:46 (0136)ene 3 NNNN 
http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-858722/enel-conti-puntiamo-ridurre/#ixzz12qCj9uLa

online ti dovr� chiedere la mail... 
Non c'� problema ma se non ti riferisci a dei link sul web non vorrei
darti troppi problemi in quanto conosco l'esistenza di diversi
autorevoli rapporti del genere come ad esempio l'autorevole studio
della IEA e McKinsey che hanno stilato la seguente graduatoria
dell'ammontare totale delle fonti primarie di energia nel mondo,
previsite per il 2020.
Diviso in per fonte secondo questo autorevole studio sar�:
35% OIL;
24% Coal,
20% Natural Gas,
10% Modern Biomass,
7% Nuclear e
4% Renewables (most of it Hydro)
Come vedi al momento attuale il nucleare non � affatto in pool
position ;-) e per questo motivo per quanto concerne l'IPO EGP penso
sia praticabile da parte nostra una piccola speculazione su questo
diffuso "sentiment" oggi molto in voga visti i report snocciolati
dagli studiosi.
Penso sia sufficiente che tu posti qualche dato degli studi da te
citati riportando la fonte come ho fatto io, cos� eviti di procurarti
delle perdite di tempo a ricercare gli interi documenti in formato
digitale: tutto sommato mi pare che concordiamo gi� praticamente sulle
stesse posizioni e quindi non c'� motivo di addurre interi documenti
per provare ci� su cui entrambi gi� stiamo concordando (a parte il
fatto che forse tu non eri ancora informato sulla realt� e l'attuale
disponibilit� di ottenere gi� oggi la costruzione di reattori nucleari
di IV generazione).
Ciao.

 di IV generazione).
Se hai una fonte autorevole (scientifica/istituzionale) mandami un link
Comunque concludo con una battuta. Anche Rubbia non sa in cuor suo cosa 
decidere per il nucleare: Sï¿½? No? Non c'ï¿½ un giusto o sbagliato. Perchï¿½ la 
questione ï¿½ "filosofica" :-) Difatti ci sono questioni che condizioneranno 
la vita delle generazioni future e dell'ambiente e del nostro approccio 
verso tutto quanto esiste in questa decisione... Ciao. 


Una sola considerazione che storicamente mi ha tenuto lontano da queste 
IPO: vado a comprare un bene lo scelgo e decido di comprarlo firmo il 
contratto e solo dopo un tot di tempo sapr� quanto lo andr� a pagare...
vi sembra un ragionamento logico?

 contratto e solo dopo un tot di tempo saprï¿½ quanto lo andrï¿½ a pagare...
Se lo applicassero in qualche negozio chiamerebbero i vigili...ti immagini: 
"Scusi, quanto costa la nuova Fiat 500?" - "Guardi, prima deve firmare il 
contratto di acquisto, poi glielo diciamo..."
E dire che nel caso di EGP la forchetta (1.8 - 2,1) non ï¿½ neppure tanto 
larga come in passati collocamenti 

 larga come in passati collocamenti
ho 1 curiosit� proprio da ingenuo: ma chi e come si determina il prezzo
finale? i banche collocatrici? Enel? un autority?
Se hanno gia tutti ocontratti firmati che li autorizzano a chiedere 2.1,
perch� nelle IPO non sparano sempre slla parte alta della forchetta?
un ingenuo curioso.
bye
rick.

 perch� nelle IPO non sparano sempre slla parte alta della forchetta?
perch� se tiri troppo la corda poi non riesci a sostenere le quotazioni 
neanche con la greenshoe.

 contratto di acquisto, poi glielo diciamo..."
Sono totalmente d'accordo con te, ma 30 anni fa volevamo comperare una 
SIMCA 1308.
Pensandoci ora, non riesco piu' a capire perche', ne' soprattutto 
perche' quella macchina avesse scatenato una tale corsa all'acquisto...
Aveva un sacco di optional di serie che le FIAT manco offrivano come... 
optional, ed era una delle prime 2 volumi, ma con il senno di poi era 
pur sempre una SIMCA, marca che poi e' finita come e' finita...
Credo che fosse comunque macchina dell'anno di quell'anno, quindi un 
motivo forse c'era.
Ma non divaghiamo.
Bene, enorme stampede ai concessionari, linee di produzione al 120% e 
consegne in enorme ritardo. Il sogno (ma mica tanto) di qualunque 
produttore.
Contratto firmato e prezzo... quello che sara' al momento della 
consegna, anche 6 mesi dopo la prenotazione! E i prezzi erano dati in 
salita (legge della domanda e dell'offerta?)...
Non ricordo di casi giudiziari in merito...
La storia fini' comunque che dopo 4 mesi di attesa e con orizzonti non 
chiari riuscimmo (per gentilezza del concessionario, perche' legalmente 
non era tenuto a farlo, e noi invece eravamo tenuti ad aspettare) a 
stracciare il contratto e comperare una nuova ma di antico design, 
robusta, comodissima, ultra-accessoriata Renault 16 (cambio al volante! 
roba che gli amici mi chiedevano se era il freno a mano, o il comando 
delle frecce, o che cosa...). La gente ci guardava un po' strano, ma ci 
ha affidabilmente portato a zonzo per tutta l'Europa e oltre per 10 
anni.
Insomma, puo' accadere anche fuori dalle IPO...
Sleepy

 grazie
Il prezzo finale NON è stato definito. Il collocamento avverrà a un
prezzo compreso tra 1,8 e 2,1 euro per azione, il che corrisponde ad
una capitalizzazione massima di 10,5 miliardi di euro ed una minima di
9,5 miliardi euro: nella fase premarketing il range era stato fissato
a 1,9-2,4 euro per azione. E' un range di prezzo che è stato quindi
abbassato ! ! !
Dal mio punto di vista è presto per dare un giudizio prima del
effettivo prezzo finale e quindi non è difficile rispondere alla tua
domanda.
Se devo decidere in questo momento, da cassettista, comprerei Enel o
Terna al posto di Enel Green Power, per il dividendo nettamente
maggiore ! ! = EGP circa 1,5-2% Enel 6,5% "sicuro"
Poi da cassettista Enel non metto dei soldi per ridurre il debito alla
company di cui sono azionista. Sono in conflitto di interessi
ovviamente, ma spero che l'ipo vada a buon fine.
Cordialmente
Rovettese