Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Stam: confermata la positività

Le controanalisi hanno confermato la positività di Stam per nandrolone.
L'effetto Davids consentirà anche a lui di cavarsela a buon mercato?



Anche Bin Laden quando sarà catturata sarà un uomo libero per
l'effetto-Davids.
Mi fa rabbrividire il pensiero che tifosi milanisti (che sanno cosa
significhi vincere.... e parecchio) cadano nel trito e ritrito tema
dei poteri forti e dei venti del nord.
Spero che il resto del NG non la pensi come te, sarebbe molto triste.
Ricordi quando tutti dicevano che Baresi non era un grande difensore
perchè erano i guardalinee ad aiutarlo sbandierando i fuorigioco su
richiesta?
Ecco.... sei sceso allo stesso livello, renditene conto.

Ma perché una volta tanto non guardarsi allo specchio, fare un esamino di
coscienza ed ammettere che forse, in effetti, ogni volta che siete incappati
in procedimenti disciplinari e vicende similari ne siete spesso venuti fuori
in maniera non proprio limpidissima?
Perché non dover ammettere un semplice rilievo statistico, in virtů del
quale ogni volta che ci son state polemiche sull'aggiudicazione di uno
scudetto con voi coinvolti non ne siete mai (a mia memoria) usciti perdenti?

 scudetto con voi coinvolti non ne siete mai (a mia memoria) usciti
perdenti?
Aggiungici l'affaire calcio-scommesse dei primi anni 80 con la giufe
coinvolta fino al collo e uscita piů linda delle famose magliette della
"Marisa" (Boniperti)

scudetto con voi coinvolti non ne siete mai (a mia memoria) usciti perdenti?
Infatti gli utlimi due li abbiamo vinti noi.
Grazie, siamo a quota 27, credevo fossimo rimasti a 25.

Mi sembra che sei rimasto molto colpito dalla vicenda Laursen, ma non mi
stavo riferendo alla squalifica di Trezeguet. In realtà trovo che sia una
decisione un po' sui generis, che in effetti è ciò che spesso capita con voi
in ballo. Se ti può interessare ti do la mia opinione: la squalifica per
quel gesto è una solenne minchiata! Una volta comminata una squalifica,
però, non è mai accaduto che la stralciassero del tutto, semmai si faceva
ricorso ad una riduzione.
Più o meno quel che è successo con il doping: una giustizia cieca (la storia
del nandrolone personalmente mi puzza: ho sempre ritenuto che otto mesi
fossero uno sproposito anche perché sono sempre stato convinto della buona
fede dei calciatori) ha sempre trattato il caso nandrolone con un
pragmatismo fuori luogo. E questo è stato sempre l'atteggiamento della
disciplinare. Oddio, sempre; fin quando non ci siete capitati di mezzo voi.
Da quel momento in poi la giurisprudenza è cambiata: colpi di spugna a tutto
spiano. Che sarebbero stati l'approccio giusto se fosse stato conforme a
tutti da subito.
Infine il fatto che non abbiate vinto gli ultimi cinquanta campionati non
può essere un indizio di persecuzione nei vostri confronti. La mia
affermazione era diversa e sosteneva che "ogni volta che ci son state
polemiche sull'aggiudicazione di uno scudetto con voi coinvolti non ne siete
mai (a mia memoria) usciti perdenti". Quindi cosa c'era da recriminare sul
passato campionato? E su quello precedente?

passato campionato? E su quello precedente?
....tutto questo perchè fai finta di non sapere...
Extracomunitari che vengono regolarizzati e segnano nelle pertite
decisve? Ti dice nulla?
Squadre che giocano con 4 extracomunitari per tutto l'anno e vincono
gli scudetti? Ti dice nulla?
Attesa di 96 minuti per giocare il secondo tempo piu' importante di
una stagione intera? Ti dice nulla?

 una stagione intera? Ti dice nulla?
Mi dice di un clima pesantissimo (non meteo, ma quello creato da richieste
partite da roma tipo "spareggio o morte") nel quale il buon Collina ha
optato per una scelta condivisibile: chiudere la stagione regolare.
Se liberi per un attimo la mente dal risultato finale, mi dici su quali
argomentazioni bisogna concludere che l'attesa ed il campo pesante
danneggiavano una squadra più dell'altra?
Ed io faccio finta di non sapere?

danneggiavano una squadra più dell'altra?
Il campo è bagnato per entrambe, ovvio, ma se io devo per forza
vincere per evitare gli spareggi e mi trovo con le le fasce
impraticabili mi sembra ovvio che il mio gioco offensivo diventi molto
meno pericoloso.
Con i campacci di quel tipo ha buon gioco chi deve difendere, non chi
deve attaccare.
Lo stesso si puo' dire per i 96 minuti di attesa.
Una si gioca la stagione una si gioca un par di palle.
Chi subisce di piu'?
Dai, lasciamo stare, se in quelle condizioni avesse perso una squadra
qualunque e non la Juventus sarebbe caduto il governo.

 qualunque e non la Juventus sarebbe caduto il governo.
Ci sto, lasciamo stare: non volevo portarti sulle mie opinioni solo farti
capire che certi risentimenti ed opinioni hanno un background comprensibile.
Tutto qui.
Alla prossima.