Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: europei 2012 italia candidata

E' ancora ufficioso ma certo: l'italia si candiderà per gli europei 2012.
Carraro ha incassato l'appoggio del governo, così si può candidare ancora
alla FIGC, così può sostenere ancora Galliani che così potrà sostenere ecc.
ecc.
Voglio proprio vedere dove tirerà fuori i soldi per i nuovi stadi dato che
il governo ha già detto che non ne ha.
L'unica cosa è che forse sarà l'occasione per moratto di fare il suo
stadiuzzo gioiello e san siro rimarrebbe solo al Milan
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Convinto
<L'unica cosa è che forse sarà l'occasione per moratto di fare il suo
stadiuzzo gioiello e san siro rimarrebbe solo al Milan>
sorge un problema di carattere gestionale : come conciliare il fatto che a 
Settembre servirebbe il Maracanà mentre a febbraio basterebbe la tribunetta 
del Villapizzone per contenere tutti i tifosi interisti al seguito della 
squadretta merdazzurra ?
-- 
Bafio
Inter delenda est
http://xoomer.virgilio.it/yellowlyon/incredible.jpg
 

 stadiuzzo gioiello e san siro rimarrebbe solo al Milan
Non sarebbe male.
-- 
Ancelotti (24/08/04): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e
il caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Lehmann, (10/1/05) "I have never made a typical goalkeeping mistake. I'm
the best keeper in the country and my manager is wrong to leave me out. The
ratio speaks for me on behalf of any other goalkeeper on the island"

 euro.
l'unica sarebbe se si fondessero e tutto il Veneto riversasse il bacino di
utenza sulla "Nuova Hellas".
Per me in Italia l'unica strada per avere gli stadi privati è la franchigia
all'americana


 utenza sulla "Nuova Hellas".
in B senza passare dal Via, please

 in B senza passare dal Via, please
era un'ipotesi solo teorica. le franchigie in italia non ci saranno mai


 era un'ipotesi solo teorica. le franchigie in italia non ci saranno mai
non entravo nel merito, solo che l'idea di una squadra unica di Verona
(perche' non di tutto il veneto a questo punto?) riuscirebbe a catalizzare
le mie iatture

 le mie iatture
razzista


 all'americana
ovvero?


 città :))
perchè? c'è rivalità tra le due tifoserie? non lo sapevo.
Ai tempi in cui il chievo giocava contro il mantova negli anni 80 venivano
le brigate gialloblu a sostenerli (anzi, c'erano solo loro).
Mitico campo sportivo "Bottagisio".
Comunque in italia è così: secondo stretti principi di praticità da anni
Samp e Genoa dovrebbero fondersi, il toro dovrebbe scomparire, e per dirla
tutta anche roma e lazio dovrebbero fondersi. Solo Milano può reggere nel
calcio due squadre ad alti livelli.
Se ci pensiamo bene in Europa non esiste una città dove due squadre abbiano
vinto la coppa campioni


 calcio due squadre ad alti livelli.
vedo bene la convivenza tra romanisti e laziali

 vedo bene la convivenza tra romanisti e laziali
ovvio che in italia è utopia, perchè nel nostro concetto di tifo è insito
l'"odio" per l'altro e il campanilismo.
Però osserva la cosa dal punto di vista strettamente sportivo (cosa che il
calcio nel 2005 dovrebbe essere): meglio due squadrette tra la A e la B con
qualche puntata in C1 o meglio un bel Nuova Genova-Real?



certo capisco
pero' il campanilismo e la rivalita' storica sono una componente del nostro
calcio (e in certi casi anche una componente di grande fascino)
il concetto di macro franchigie non mi piace.
il calcio e' anche tradizione, storia, l'orgoglio nel senso di appartenenza
del tifoso
non mi piace lo stile NBA americano
e conta poco che siamo nel 2005 o nel 2055

 qualche puntata in C1 o meglio un bel Nuova Genova-Real?
Tu parli del punto di vista strettamente ECONOMICO, non sportivo


Palonzo
<pero' il campanilismo e la rivalita' storica sono una componente del nostro
calcio (e in certi casi anche una componente di grande fascino)>
per una volta tanto sono d'accordo con te !



ho sbagliato tutto :(

 del tifoso
tradizione significa anche modernizzarsi. Nel tempo nascerebbero rivalità
tra i vari squadroni


 qualche puntata in C1 o meglio un bel Nuova Genova-Real?
è impossibile perchè anche fondendosi rimarrebbe una squadretta

 volte all'anno?
SI'!!! :-))))))


 Tu parli del punto di vista strettamente ECONOMICO, non sportivo
a parte che a certi livelli le due cose sono legate, tu ti stai
appassionando a questo bel campionato a 178 squadre di merda? Dove ogni
pareggio del Milan che non sia con juve e inter sono due punti persi?
Adoro il mito del Grande Toro, possiedo dei libri che ne raccontano la
storia ma anche i miti vanno alimentati. l'ultimo torino forte è stato il 2°
posto nell'84-85 dietro il verona. Poi una finale uefa nel 91 mi pare. Oggi
è più B che A e una grande squadra come la juve ha lo stadio deserto (anche
per altri motivi, certo). Ma che senso sportivo ha?
Poi le società non stanno su e chiedono i decreti al governo


 tra i vari squadroni
mah...
forse con un ricambio totale di tifosi
tutti i miei amici di genova (ne ho parecchi li) sono sicuro che
smetterebbero di seguire il calcio se Samp e Genoa venissero unite

 SI'!!! :-))))))
LOL

 smetterebbero di seguire il calcio se Samp e Genoa venissero unite
a parte che non ci credo che lo farebbero davvero, ma è proprio per questo
che rimane tutto com'è. Capisco di costituire una minoranza ma non mi
sorprendo: l'italia è arretrata in mille cose ed è arretrata anche in
questa. Fossero tutti qui i problemi...


 questa. Fossero tutti qui i problemi...
l'hai presa male :)


Sono perfettamente d'accordo, ma non devi mischiare le carte.
Secondo un criterio ECONOMICO, in Italia ci sarebbero Milan, Juve, Inter e
tutte le altre dovrebbero fondersi o sparire.
Punto.
Secondo un criterio SPORTIVO, invece, Roma-Lazio ha senso, Atalanta-Brescia
idem, Juve-Toro (se mai ci sarà ancora) anche, Samp-Genoa pure.
Lo sport è fatto anche di rivalità
Il fatto che le società chiedano soldi e favori dipende da una specie di
criterio "misto" all'italiana per cui finché va bene, tutti manager, se va
male, tutti parastatali (agitando il ricatto della "piazza", "ordine
pubblico" e bla bla bla).
Criteri (economico-parastatale) che si compenetrano perfettamente, perché il
fatto che le società di morti di fame-apprendisti stregoni sopravvivano
vivacchiando, è garanzia del fatto che le "grandi" (Juve, Milan, Inter...
stiamo parlando di soldi, non di vittorie sportive) possano batterle,
vincere, alimentando la bufala del "campionato più bello del mondo", e
diventare ancora più potenti
Cosa fare?
- Se applichiamo il criterio economico, facciamo fuori chi non ci sta dentro
a questi ritmi e facciamo il G14
- Se applichiamo il criterio parastatale, continuiamo a mantenere il
baraccone con le leggine fatte apposta e i soldi di tutti
- Se applichiamo un criterio sportivo, diamo regole certe sulla gestione
economica e stabiliamo norme tipo quella di vincolare le squadre alla
crescita del vivaio, del diritto di prelazione per le meno forti rispetto ai
giovani più promettenti, etc etc
... ovviamente è utopia


 l'hai presa male :)
scemo :-))


 Sono perfettamente d'accordo, ma [bla bla bla bla]
facile fare il figo prendendo i miei concetti e riscrivendoli con parolone

 ... ovviamente è utopia
è utopia perchè il forte oggi è troppo più forte del piccolo. Una volta la
federazione era potente e più o meno la percepivi super partes. Oggi lega e
federazione sono in mano alle banche, ai singoli uomini affamati di potere
(Carraro). Chi regolerebbe un sistema come quello che auspichi se comunque
gli attori fossero Piacenza e Milan?
Proviamo invece a confrontarci tra Veneto con dietro Benetton, Riello, Del
Vecchio, Cattolica Assicuraizoni ed Emilia con Barilla, Granarolo, una
Parmalat risanata


 facile fare il figo prendendo i miei concetti e riscrivendoli con parolone
Ti aiuto a comprendere ciò che "senti" ma non sai articolare. Succede anche
con i bambini, i cani e le scimmie


 esatto. Ma vorrei dire
CUT
non posso risponderti adesso perché devo uscire, ma sappi che per me
continui a mischiare i criteri e a tralasciare la vera essenza della
rivalità sportiva


 civili, bambini, donne
e Bambi ritrova la mamma
:)

 calcio due squadre ad alti livelli.
la praticità non implica il dover per forza avere due squadre ad ALTI 
livelli. 


 non posso risponderti adesso perché devo uscire
SCAAAPPA CONIGLIO BIANCONERO


 e Bambi ritrova la mamma
Bambi non l'ho mai visto, forse è per questo che sento l'esigenza di non
militarizzare gli stadi


 smetterebbero di seguire il calcio se Samp e Genoa venissero unite
Ti ringrazio per avermi inserito nella cerchia dei tuoi amici e confermo
che una fusione tra le due squadre è inattuabile. Si è più legati alle
tradizioni della propria squadra, al sano campanilismo e sfottò. Se poi i
grandi risultati venissero sarebbe tutto grasso che cola.
-- 
Ciao,
Jp
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it