Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Buongiornissimo!

http://www.lastampa.it/2017/01/10/blogs/il-villaggio-quasi-globale/il-
 
per-cento-degli-italiani-analfabeta-legge-guarda-ascolta-ma-non-capisce-
MDZVIPwxMmX7V4LOUuAEUO/pagina.html
 
 
mimmo cándito
 
10/01/2017
 
Non è affatto un titolo sparato, per impressionare; anzi, è un titolo 
riduttivo rispetto alla realtà, che avvicina la cifra autentica all'80 
per cento. E questo vuol dire che tra la gente che abbiamo attorno a 
noi, al caffè, negli uffici, nella metropolitana, nel bar, nel negozio 
sotto casa, più di 3 di loro su 4 sono analfabeti: sembrano “normali” 
anch'essi, discutono con noi, fanno il loro lavoro, parlano di politica 
e di sport, sbrigano le loro faccende senza apparenti difficoltà, non 
li distinguiamo con alcuna evidenza da quell'unico di loro che non è 
analfabeta, e però sono “diversi”.  
 
Qual è questa loro diversità? Che sono incapaci di ricostruire ciò che 
hanno appena ascoltato, o letto, o guardato in tv e sul computer. Sono 
incapaci! La (relativa) complessità della realtà gli sfugge, colgono 
soltanto barlumi, segni netti ma semplici, lampi di parole e di 
significati privi tuttavia di organizzazione logica, razionale, 
riflessiva. Non sono certamente analfabeti “strumentali”, bene o male 
sanno leggere anch'essi e – più o meno – sanno tuttora far di conto 
(comunque c'è un 5 per cento della popolazione italiana che ancora oggi 
è analfabeta strutturale, “incapace di decifrare qualsivoglia lettera o 
cifra”); ma essi sono analfabeti “funzionali”, si trovano cioè in 
un'area che sta al di sotto del livello minimo di comprensione nella 
lettura o nell'ascolto di un testo di media difficoltà. Hanno perduto 
la funzione del comprendere, e spesso – quasi sempre - non se ne 
rendono nemmeno conto. 
 
Quando si dice che quella di oggi non è più la civiltà della ragione ma 
la civiltà della emozione, si dice anche di questo. E quando Bauman 
(morto ieri, grazie a lui per ciò che ci ha dato) diceva che, 
indipendentemente da qualsiasi nostro comportamento, ogni cosa é 
intessuta in un discorso, anche l'”analfabetismo” sta nel “discorso”. 
Cioè disegna un profilo di società nella quale la competenza minima per 
individuare una capacità di articolazione del proprio ruolo 
di “cittadino” - di soggetto consapevole del proprio ruolo sociale, 
disponibile a usare questo ruolo nel pieno controllo della 
interrelazione con ogni atto pubblico e privato – questa competenza 
appartiene soltanto al 20 per cento dei nostri connazionali. 
 
E' sconcertante, e facciamo fatica ad accettarlo. Ma gli strumenti 
scientifici di cui la linguistica si serve per analizzare il rapporto 
tra “messaggio” e “comprensione” hanno una evidenza drammatica. 
 
Non é un problema soltanto italiano. L'evoluzione delle tecnologie 
elettroniche e la sostituzione del messaggio letterale con quello 
iconico stanno modificando un po' dovunque il livello di comprensione; 
ma se le percentuali attribuibili ad altre societá (anche Francia, 
Germania, Inghilterra, o anche gli Usa, che non sono affatto il modello 
metropolitano del nostro immaginario ma piuttosto un'ampia America 
profonda, incolta, ignorante, estremamente provinciale) se anche quelle 
societá denunciano incoerenze e ritardi, mai si avvicinano a queste 
angosciose latitudini, che appartengono soltanto all'Italia, e alla 
Spagna. 
 
Il “discorso” è complesso, e ha radici profonde, sociali e politiche. 
 
Se prendiamo in mano i numeri, con il loro peso che non ammette 
ambiguità e approssimazioni, dobbiamo ricordare che nel nostro paese 
più di 23 milioni di italiani – circa il 40 per cento – non ha alcun 
titolo di studio o ha, al massimo, la licenza della scuola elementare. 
Non é che la scuola renda intelligenti, e però fornisce strumenti 
sempre più raffinati – quanto più avanti si vada nello studio - per 
realizzare pienamente le proprie qualità individuali. 
 
Vi sono anche laureati e diplomati che sono autentiche bestie, e però è 
molto più probabile trovare “bestie” tra coloro che laurea e diploma 
non sanno nemmeno che cosa siano. (La percentuale dei laureati in 
Italia, poi, é poco più della metà dei paesi più sviluppati.) 
 
Diceva Tullio De Mauro, il più noto linguista italiano, ministro anche 
della Pubblica Istruzione (incarico che siamo capaci di assegnare 
perfino a chi non ha né laurea né diploma – e questo dato rientra 
sempre nel “discorso”), che più del 50 per cento degli italiani si 
informa (o non si informa), vota (o non vota), lavora (o non lavora), 
seguendo soltanto una capacità di analisi elementare: una capacità di 
analisi, quindi, che non solo sfugge le complessità, ma che anche 
davanti a un evento complesso (la crisi economica, le guerre, la 
politica nazionale o internazionale) é capace di una comprensione 
appena basilare.  
 
Un dato impressionante ce l'ha fatto conoscere ieri l'Istat: il 18,6 
per cento degli italiani – cioè quasi uno su 5 – lo scorso anno non ha 
mai aperto un libro o un giornale, non é mai andato al cinema o al 
teatro o a un concerto, e neppure allo stadio, o a ballare. Ha vissuto 
prevalentemente per la televisione come strumento informativo 
fondamentale, e non é azzardato credere – visti i dati di riferimento 
della scolarizzazione – che la sua comprensione della realtà lo piazzi 
a pieno titolo in quell'80 per cento di analfabeti funzionali (che 
riguarda comunque un universo sociale drammaticamente molto più ampio 
di questa pur amara marginalità). E da qui, poi, il livello e il grado 
della partecipazione alla vita della società, le scelte e gli stili di 
vita, il voto elettorale, la reazione solo di pancia – mai riflessiva – 
ai messaggi dove la realtà si copre spesso con la passione, 
l'informazione e la sua contaminazione con la pubblicità e tant'altro 
che ben si comprende. E' il “discorso”.  
 
Il “discorso” ha al centro la scuola, il sistema educativo del paese, 
le scelte e gli investimenti per la costruzione di un modello 
funzionale che superi il ritardo con cui dobbiamo misurarci in un mondo 
sempre più aperto e sempre più competitivo. Se noi destiniamo alla 
ricerca la metà di un paese come la Bulgaria, evidentemente c'é 
un “discorso” da riconsiderare. 
 
 
 
(Questo testo é un omaggio a Tullio De Mauro, morto nei giorni scorsi, 
che ha portato la linguistica fuori dalle aule dell'accademia, e l'ha 
resa uno degli strumenti fondamentali di analisi di una società)  
 
 


in effetti anche in questo ng abbiamo analfabeti funzionali a go go

 in effetti anche in questo ng abbiamo analfabeti funzionali a go go
 
Onestamente mi sembra una cifra veramente esagerata, ma comunque il 
fenomeno esiste ed è impressionante
 

fenomeno esiste ed è impressionante
 
Dipende dalla soglia di separazione che hanno fissato fra analfabeti e no
(oltre che dagli autori della ricerca e dell'articolo, che non sappiamo se
siano nel 20% buono).
Ero convinto anche io di una percentuale alta, ma non così tanto.
 

 resa uno degli strumenti fondamentali di analisi di una società)
 
Avrei qualche problema a definire questa cronaca di un disastro annunciato un "omaggio" ad un ex-ministro dell'Istruzione pubblica!


Ecco, conosci "veramente" qualcuno con quelle caratteristiche?

 Ero convinto anche io di una percentuale alta, ma non così tanto.
 
Secondo me è una percentuale proprio buttata lì ad cazzum.
Probabilmente se realizzavano che era al 15-20% non li rilanciavano sulla 
stampa e così...
 
Poi, come insegna Nassim Taleb, spesso si parte da una tesi e si tenta di 
confermarla in tutti i modi anziché partire con un atteggiamento neutro e 
vedere in che direzione portano i risultati. Specie nelle scienze umane c'è 
una "bias" pazzesco.
 
 
 
 
 

 Ecco, conosci "veramente" qualcuno con quelle caratteristiche?
 
certo, più di uno ora che ci penso
 


non so se ho capito il senso di questa frase, occhio che stai per entrare tra gli AF
De Mauro è stato prima di tutto un linguista di primissima imprtanza, l'esperienza da ministro è stata una parentesi, diede lustro a un governo ma non riuscì certo a incidere come avrebbe voluto


Beh certo, anche Renzi non ha inciso come avrebbe voluto...ma se quello era un panegirico di uno studioso come De Mauro, l'analfabeta funzionale non sono certo io...chiedi al Signor Càndito piuttosto.

 certo, più di uno ora che ci penso
 
Ah beh, allora ok, mi arrendo all'evidenza sperimentale.


gli AF si riconoscono anche dal fatto che vogliono parlare e scrivere di cose che non conoscono
Renzi è un politico che si è proposto come PDC
De Mauro è stato uno studioso, un accademico, uno scienziato della lingua, uno a cui fu chiesto di entrare come ministro in un governo
è una bella differenza


Mi stai dicendo che tu sei un accademico della crusca?

 sulla stampa e così...
 
Io ho apprezzato molto, a suo tempo, questo articolo:
http://www.dudemag.it/attualita/chi-parla-di-analfabetismo-funzionale-e-un-analfabeta-funzionale/
 
 
E' lungo, ma ne vale la pena, se non altro anche solo per il titolo.

 E' lungo, ma ne vale la pena, se non altro anche solo per il titolo.
 
Lo lessi, quotabile, ma è innegabile che ci sia gente che non capisce di cosa 
si stia parlando/leggendo e dice la sua a prescindere se è in argomento o no 
anche non sapendone un cazzo.
 

 in argomento o no  anche non sapendone un cazzo.
 
Mi pare che ci siano un po' troppi slash, "o" e "anche" e mi pare che 
non ci rendiamo conto che siamo noi stessi "analfabeti funzionali", 
come vi piace dire oggi, al posto di ignoranti.
 
 
- E' inngabile che ci sia gente che non capisce che cosa stia leggendo.
 
Se mi fai leggere un testo di fisica/ chimica/ matematica/ medicina/ e 
mille altri argomenti, non capisco una beata minchia, per dire. Sono un 
analfabeta funzionale, quindi?
 
 
- E' inngabile che ci sia gente che non capisce di che cosa stia 
parlando.
 
Anche qui: tu parli del tempo e loro si inseriscono parlando di penne 
stilografiche a punta larga? Non ne conosco, francamente. Tu parli di 
un argomento tecnico e loro non capiscono assolutamente di che cosa si 
stia parlando? Non ne conosco, francamente. Tu parli di un argomento 
tecnico e loro non sanno inserirsi nel discorso con altrettanto 
tecnicismo? Eccomi, alzo la mano: colpevole
 
 
- E' inngabile che ci sia gente che dice la sua a prescindere se è in 
argomento o no
 
Siamo alla prima ipotesi? Tu parli del tempo e loro si inseriscono 
parlando di penne stilografiche a punta larga? Non ne conosco, 
francamente.
 
 
- E' inngabile che ci sia gente che dice la sua, anche non sapendone un 
cazzo
 
Tu, davvero, non l'hai mai fatto? Io lo faccio di continuo.
 
 
Onestamente, ammiro chi non è analfabeta funzionale, se nella 
definizione rientrano tutte queste categorie di persone. Ma credo si 
contino sulle punta delle dita di una mano i non analfabeti funzionali.
Semplicemente, come si è sempre detto, il mondo è pieno di pirla, ma 
forse non è il caso di dire che sono tutti scemi tranne noi.
Per dire: poprio nei commenti di questo articolo che ho postato, c'è un 
tizio che parte dicendo che, secondo lui, l'80% della popolazione è 
ascivibile alla categoria "scemo del villaggio".
Poi viene fuori che crede che l'allunaggio sia una grande bufala e ne 
nasce una discussione che fa emergere a tutti, tranne che a lui, il 
fatto che il famoso scemo del villaggio (o analfabeta funzionale, come 
vi piace chiamarlo adesso) era lui stesso.
Lo trovo uno scambio emblematico

Tu, davvero, non l'hai mai fatto? Io lo faccio di continuo.
 
Se potessero parlare solo coloro perfettamente a conoscenza 
dell'argomento, vivremmo in un pianeta silente, abitato solo da 
perfetti ignoranti, quelli veri. La discussione è da sempre il metodo 
più banale per divulgare la conoscenza.
Niente, era più che altro per postare questa immagine messa a corredo 
dell'articolo su dagospia 
http://tinyurl.com/j2s6aqc
 

 dell'argomento
 
Tra l'altro anche tra esperti volano gli stracci...
 

 dell'articolo su dagospia 
http://tinyurl.com/j2s6aqc
 
 
rotfl

 dell'articolo su dagospia 
http://tinyurl.com/j2s6aqc
 
 
L'altro giorno, su Repubblica, ho letto "pugno d'uro".
Sono rimasto frastornato dalla sorpresa e ho quasi avuto un malore.
 
 
 
 

 Tra l'altro anche tra esperti volano gli stracci...
 
sì, appunto, mica tra scienziati ci si spompina dandosi dei geni a 
vicenda, anzi: il mondo accademico è popolato da stronzi inenarrabili e 
ne fanno di tutti i colori

 Sono rimasto frastornato dalla sorpresa e ho quasi avuto un malore.
 
non c'entra nulla probabilmente (non ho aperto la foto), quindi sono AF, però oggi sul corriere hanno scritto "corpo contendente" (contundente)


Siamo su un altro livello editoriale, ma ieri su Leggo c'era il buon Dibba che diceva: "il M5S è percepito come un copro estraneo"...

 Sono rimasto frastornato dalla sorpresa e ho quasi avuto un malore.
 
Ecco, una cosa è sicuramente vera. La conoscenza dell'italiano sta 
vertiginosamente calando. E' proprio ritenenuta dai più una cosa ormai 
non più indispensabile. Un rip per uno che ci ha provato a fermare la 
valanga e un ricordo al suo ponderoso tomo che mi ha accompagnato per 
tutto il liceo.

 però oggi sul corriere hanno scritto "corpo contendente" (contundente)
 
Pazzesco.
 
Scritto da un giornalista, eh?
I lettori non valgono.
 
 

 I lettori non valgono.
 
Sì sì, giornalista.
Nei lettori spesso vedo scrivere "frustata" invece che "frustrata"

 fanno di tutti i colori
 
C'è anche un problema di "annuncite" e "caccia ai fondi", per cui si fanno 
annunci sensazionali per godere di un po' di gran cassa e di notorietà e 
magari passare all'incasso di finanziamenti veri.
 
Per esempio leggevo di un accademico che raccontava come praticamente ogni 
anno (talvolta più volte all'anno) c'è una nuova rivoluzionaria scoperta 
antropologica in America che stando all'espertone di turno, minimo un 
professore universitario di gran fama, e agli articoli pubblicati a botta 
fresca, ci costringerà a rivedere la storia dell'umanità in quanto sarebbe 
stato provata definitivamente la presenza umana nel nuovo mondo x millenni 
prima di quanto creduto.
 
Ebbene regolarmente queste scoperte sensazionali cascano come castelli di 
carta: il ritrovamento risale a un'epoca più recente del previsto, la prima 
datatura al carbonio era clamorosamente errata, etc.
 
Oppure non se ne viene a sapere più nulla. 
 

 Nei lettori spesso vedo scrivere "frustata" invece che "frustrata"
 
io adoro quando qualche lettore inizia a dare a qualcun altro del 
"deficente"

 "deficente"
 
e anche del "celebroleso"

 e anche del "celebroleso"
 
Altro grande classico è la "fragranza di reato".
 
Altro deja vu ricorrente la diatriba musulmano / mussulmano: regolarmente 
chi usa la seconda sintassi viene redarguito come ignorante (se va bene) 
salvo poi venire a sua volta sputtanato in quanto entrambe corrette. 
 

 liceo.
 
Il problema è generale e credo sia stato esacerbato dai nuovi media.
 
Parlando di giornalisti / pubblicisti c'è anche un problema di condizioni di 
lavoro.
Ogni anno ti commissionano articoli in tempi sempre più brevi, con 
trattamento economico sempre peggiore e contratti sempre più capestro.
Credo che molti dei maggiori quotidiani online ricorrano a stagisti non 
retribuiti del tutto o con semplici rimborsi spese.
Figurati gli altri...
 
In molti casi si è persino tagliato sul correttore di bozze che è proprio 
colui che si assicura che non vengano pubblicate cose come "pugno d'uro".
 
 
 
 


spesso sento dire un "corpo contro un dente" per dire di un cazzotto in bocca, ecco

 colui che si assicura che non vengano pubblicate cose come "pugno d'uro".
 
I correttori di bozze li hanno tagliati oltre 20 anni fa, forse pure 30

 poi venire a sua volta sputtanato in quanto entrambe corrette.
 
Diciamo che la doppia S e' sempre stata la dizione normale, fino a una 
ventina di anni fa, a spanne, quando si passo' ad usarne solo una.
Non chiedermi il perche', ma ai miei tempi una sola S era considerato 
un errore, mentre oggi accade il contrario.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 I correttori di bozze li hanno tagliati oltre 20 anni fa, forse pure 30
 
Io ne avevo uno e lavoravo fino a 5 anni fa.
 

 bocca, ecco
 
Fa il paio con Tallone da killer?
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 errore, mentre oggi accade il contrario.
 
Stando "alla Crusca" sono tuttora corrette entrambe, la prima è più comune.
 

 Fa il paio con Tallone da killer?
 
rotfl
 
Siamo quasi ai livelli di un "bestia allo stato ebraico".

 Stando "alla Crusca" sono tuttora corrette entrambe, la prima è più comune.
 
Si', infatti.
Anche se, come detto, fino a qualche lustro fa la piu' comune era la 
seconda.
Ma i tempi cambiano e non ci sono piu' le mezze stagioni.
:-/
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Siamo quasi ai livelli di un "bestia allo stato ebraico".
 
ROTFL ROTFL ROTFL
 
No, questa giuro mai sentita.
In caso contrario, non sarei qui, ora.
 
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 In caso contrario, non sarei qui, ora.
 
Era in un vecchissimo testo umoristico sul genere "scendi il cane che te lo 
piscio" :-D 
 

 Il problema è generale e credo sia stato esacerbato dai nuovi media.
 
Sicuramente. Ma c'è di più, per me. Una certa consapevolezza della 
regionalità dell'italiano e quindi della sua marginalità in un mondo 
globalizzato. Meglio perdere tempo nel raffinare una lingua difficile 
come la nostra o utilizzarlo per impararne una semplice come l'inglese? 
Ignoranza a parte - nonostante tutto meno diffusa di un tempo - credo 
che ci siano anche ragionamenti utilitaristici del genere alla base del 
declino di una lingua probabilmente senza futuro.


Mio padre lavorara a La Stampa e li avevano tagliati quando ancora lavorava, tipo 25 anni fa. Il correttore di bozze aveva senso quando in tipografia si usanvano i linotipi, per cui l'articolo scritto a macchina veniva ribattuto alla linotype. Con l'avvento del DTP, molti hanno preferito usare i correttori automatici. Per edizioni di pregio il costo di un correttore ha senso, per un quotidiano molto meno

 un errore, mentre oggi accade il contrario.
 
sì, un po' come il clitoride: era un sostantivo maschile e usarlo al 
femminile era roba da ex sessantottine. Oggi pare che sia un sostantivo 
femminile, di cui si accetta anche la versione maschile.
 
http://www.treccani.it/vocabolario/clitoride/
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Clitoride
 
http://www.ilpost.it/2016/09/20/la-clitoride-spiegata-bene/
 
http://www.my-personaltrainer.it/fisiologia/clitoride.html
 
 
Qui l'approfondimento:
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/genere-clitoride
 

 femminile, di cui si accetta anche la versione maschile.
 
Vero.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 senso, per un quotidiano molto meno
 
I correttori automatici non bastano assolutamente.
Ma tornando alla presunta scomparsa totale della professione - sicuramente 
in declino: scrivevo su una rivista di bassissima tiratura, in telelavoro.
Quindi una cosa molto in piccolo eppure tutti i pezzi venivano riletti da 
una terza persona: hai voglia le stronzate, altrimenti!
I primi tempi mi arrivava anche la correzione dei miei testi che non si 
limitava solo agli errori ortografici ma anche alle note di stile ("periodo 
troppo lungo, più succinto", etc.)
 
Anni dopo ho conosciuto una ragazza che aveva lavorato in sede per sta casa 
editrice e faceva esattamente quel mestiere: era una correttrice di bozze.
Forse era lei a rileggermi o forse no, perché di riviste ne avevano diverse 
e le date coincidevano fino a un certo punto.
Fatto sta che non le hanno rinnovato il contratto per scelta.
O se n'è andata, non ricordo, non era così importante.
Ora fa la scrittrice, non so se ci campi ma sicuramente sa il fatto suo: 
scrive veramente bene.
 
(E temo sia anche una femminista d'assalto ma su sta cosa non ho voluto 
indagare troppo :-\)
 

 Lo trovo uno scambio emblematico
 
io dico che siamo più d'accordo di quello che pensiamo, credo che alla base ci 
sia il concetto di AF che secondo me è più soggettivo che oggettivo, vedi 
l'esempio che ti ho fatto sopra
 

 che oggettivo, vedi  l'esempio che ti ho fatto sopra
 
Io credo che ci si riempia la bocca di quest'espressione, "analfabeta 
funzionale". Ah, come son figo, se la dico: significa che io non lo 
sono.
E invece si farebbe prima a dire che uno ha detto una stupidaggine, 
invece di dire che è analfabeta.

 invece di dire che è analfabeta.
 
Io per esempio non la uso, ma sono iscritto ad una pagina(a volte divertente, a 
volte agghiacciante) dove trattano questi soggetti, che IMHO sarebbe giusto 
chiamare col loro nome: cretini, appunto
 

 ha scritto:

"Ho fatto sport a livello agonia" TUTTO VERO 
 
 

 invece di dire che è analfabeta.
 
Altro esempio che mi è venuto adesso:
 
post con notizia bufala
 
Risposta indignata del soggetto
 
qualcuno commenta con un link che è una bufala 
 
il soggetto risponde "E chi se ne importa, andremo a finire così, anche se è 
una bufala c'è del vero che verrà fuori"
 

 "Ho fatto sport a livello agonia" TUTTO VERO
 
lol
 
Cazzarola, ci si è messo veramente di impegno questo tizio!!1
Complimenti a lui!!1
 
 
 
 

 "Ho fatto sport a livello agonia" TUTTO VERO 
 
:-D
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 "Ho fatto sport a livello agonia" TUTTO VERO 
 
"la mia azienda sta stirando le cuoia"

 "la mia azienda sta stirando le cuoia"
 
Meravigliosa 
 

 Meravigliosa 
 
Da un mio vecchio amico geometra:
 
"Geometra, vorrei aprire un ***cavedano*** sul tetto"
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 "Geometra, vorrei aprire un ***cavedano*** sul tetto"
 
Eh!? Cosa voleva aprire?
 
 

 "Geometra, vorrei aprire un ***cavedano*** sul tetto"
 
ROTFL 
 
 

 Eh!? Cosa voleva aprire?
 
Un CAVEDIO!
:-O
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Un CAVEDIO!
 
???
Ho dovuto fare una ricerca.
 
Figa, sono un ignorante funzionale :-\
 
 

 Figa, sono un ignorante funzionale :-\
 
Va beh, "cavedio", se non per motivi tecnici, non si sente mai. Devo 
dire che, seguendo pratiche di qualsiasi tipo, un sacco di termini li 
ho imparati semplicemente perché mi sono capitati sotto mano.

 Figa, sono un ignorante funzionale :-\
 
lol
 
Il dramma fu restare serio e capire cosa volesse.
Poi, capi' che, in realta', non era proprio un pozzo di ventilazione, 
quello che voleva, ma un lucernario.
:-(
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 ho imparati semplicemente perché mi sono capitati sotto mano.
 
Aggiungo questa, che c'entra poco ma fa ridere: stavo ricevendo una 
cliente. E' una di estrazione a dir poco popolare e spesso incappa in 
strafalcioni niente male.
Alla mia domanda: "signora, ci vediamo in tribunale... lei ci sa 
arrivare?", da vera fuoriclasse, mi risponde:
"sì, i miei figli mi hanno spiecato che debbo prentere il treno e 
scendere a sabbabbola".
 
Ci ho messo una quindicina di secondi, poi ho realizzato che si 
trattava di San Babila e ho proseguito con difficoltà

 sabbabbola".
 
 
Non c'entra un cazzo ma ogni tanto ripenso a quel tuo cliente perseguitato 
da un babbuino da maneggio e rotflo
 
LOL LOL 
 

 "Ho fatto sport a livello agonia" TUTTO VERO
 
"Le squadre si sono annullate a Vicenza" (Mondonico)

 una bufala c'è del vero che verrà fuori"
 
Letta appena adesso su FB: 
 
"E se ti dicessi che ci sono diverse cure per il cancro, ma che sono soppresse perche' il cancro frutta piu' di 160 miliardi all'anno?"
 
senza una fonte qualunque, nessun riferimento scientifico, nulla. 
Solo il sorrisino smaliziato di uno che la sa lunga

 Solo il sorrisino smaliziato di uno che la sa lunga
 
ecco appunto
 

 soppresse perche' il cancro frutta piu' di 160 miliardi all'anno?"
 
Limone & bicarbonato, che ce vò?
Girava all'impazzata su FB, un paio d'anni fa.
 
 
 
 
 

 LOL LOL
 
Quello resta insuperato, per fortuna, ad oggi.
Mentre, come risate trattenute, posso citare un capolavoro di una 
collega (non so se l'ho già raccontata: nel caso, scusate l'alzheimer).
Eravamo in stanza assieme, stanza adiacente alla segreteria. Avevamo la 
porta aperta. A un certo punto, la segretaria chiama la collega sul 
telefono, tipo interfono: "Dani, c'è tuo zio". Lo zio aveva una pratica 
di quelle che segui con piacere, da avvocato: lui non la pagava, in 
compenso la chiamava decimila volte al giorno per qualsiasi puttanata. 
Lei sente che era ancora una volta lo zio ed esclama ad altissima voce: 
"EH NO, MA CHE ROMPI COGLIONI... MA BASTA! ...su che linea?"
"eh... no, è qui"
 
La faccia che ha fatto la collega non la dimenticherò mai. Io ho capito 
immediatamente e sono uscito da quella stanza cercando solo di non 
ridere in faccia allo zio, che era a circa 30 cm dalla porta in attesa 
di entrare.
 
Scena memorabile.

 "eh... no, è qui"
 
ROTFL
 
 

 LOL LOL
 
noooo l'ho persaaaaaa!!!! racconto racconto racconto!!!

 noooo l'ho persaaaaaa!!!! racconto racconto racconto!!!
 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/BI44_vY_Ymc/_ufpojFK6CAJ
 

 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/BI44_vY_Ymc/_ufpojFK6CAJ
 
 
Si diventa vecchi :(( 
 

 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/BI44_vY_Ymc/_ufpojFK6CAJ
 
 
No, dai, e' inventata...
 
:-O
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Si diventa vecchi :((
 
Tra l'altro, 12 gennaio 2011.
Compie oggi 5 anni, il post.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Compie oggi 5 anni, il post.
 
Ma anche 6, va.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/BI44_vY_Ymc/_ufpojFK6CAJ
 
 
ROTFLISSIMO.
 
Belli anche i reply di pikkiatella pero' :-)

 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/BI44_vY_Ymc/_ufpojFK6CAJ
 
 
Mi ero dimenticata del babbuino da maneggio, ma è sempre un bel 
rileggere :D

 :-O
 
scriverei romanzi, se fossi in grado di immaginare una tale minchiata

 scriverei romanzi, se fossi in grado di immaginare una tale minchiata
 
Non c'e' un posto libero, li' da te?
Addetto pulizie, preparatore di caffe', che so....
:-)
 
-- 
 
Albus Dumbledore

Il termine analfabeta funzionale anche a me sembra un po' ridicolo e abusato, ma come lo definireste questo commento di un lettore del fatto quotidiano all'articolo sui ragazzi di Ferrara che hanno ucciso i genitori?
 
"la cosa rilevante è che queste sono le notizie che riempiono i giornaloni quando invece ci sarebbe da riferire sulle scorrerie dei politicanti di professione"  

 ha scritto:

Esempio perfetto, direi ad hoc
 

 professione"
 
Ovviamente è un coglione ossessionato dalle sue turbe ma di solito questi 
soggetti sono definiti più precisamente come "benaltristi". 
 

 soggetti sono definiti più precisamente come "benaltristi".
 
Il benaltrismo è un espediente retorico che serve a sviare il discorso 
grazie all'enormità del termine di paragone che si va a scegliere: 
"stai qui a menarla con i conservanti alimentari e intanto i bambini in 
Africa muoiono di fame", "ti lamenti delle buche nelle strade e intanto 
non pensi alle centinaia di morti in incidenti stradali", ecc.
 
Ma dire: "tutti a parlare di questo terremoto e intanto ieri han 
fischiato un rigore che non c'era", prima di essere benaltrismo è 
sproloquio. L'analfabetismo o comunque il fatto di non capire quello 
che si sta dicendo è proprio dimostrato dal fatto che sbaglia questa 
(s)proporzione, perché invece è ovvio che quel fatto di cronaca sia 
purtroppo clamoroso e si prenda le prime pagine, rispetto a generiche 
tirate sulla corruzione dei politici.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 tirate sulla corruzione dei politici.
 
A me pare che sia un modo /elegante/, almeno secondo chi lo usa, per 
dire "coglione". Io quello lo definisco semplicemente un coglione.

 dei politici.
 
A quanto ho capito questo cosiddetto e presunto "analfabetismo funzionale" 
consiste nel non capire ciò che si è letto.
Ebbene se costui ha capito quel che ha letto o meno, non è possibile saperlo 
perché non se lo incula di pezza.
Quel che sappiamo è che non gliene frega un ciufolo al punto da ritenere la 
notizia inutile, un modo per sviare l'attenzione dal "vero problema" che 
sarebbe la corruzione politica.
Oh, sarò ignorante funzionale io, a me sembra proprio un "benaltrista" doc.
 
Poi fosse per me prenderei termini come "analfabetismo funzionale" e "fake 
news" e li getterei per sempre nel cestino ma è un altro discorso. 
 


Però a me sembra che come benaltristi si definisca una categoria un po’ diversa e che riguarda più il “fare” le cose che le opinioni: se dici che raccogli i fondi per riaprire il cinema di quartiere ti dicono che c’è ben altro, come le chiese distrutte dal terremoto. Se raccogli fondi per ricostruire una chiesa ti dicono che c’è ben altro, come i senzatetto a cui pensare. Se raccogli i fondi per i senzatetto ti dicono che c’è ben altro, come i profughi siriani, e così via.
Magari sbaglio, eh.

 Magari sbaglio, eh.
 
Non avevo letto la risposta di Jorge Luis. Ho scritto la stessa cosa

 Magari sbaglio, eh.
 
Magari non sbagli.
Francamente il termine l'ho sempre trovato solo su forum di discussione, 
raramente l'ho visto sdoganato in altri contesti anche se vedo che è entrato 
addirittura nel dizionario.
Ebbene in quel contesto il benaltrista è colui che arriva bello fresco o 1) 
ritiene qualsiasi provvedimento insufficiente ("ci vuole ben altro") 2) 
ritiene che i problemi degni di discussione siano "ben altri".