Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ot - boeing scomparso

ritrovati oggetti sospetti in australia.
azz non ci voleva
speriamo non sia caduto
 
corro a leggere!
 
 


beh certo il mistero dell'aereo scomparso pronto a essere trasformato in una bomba da lanciare su una grande metropoli, il mistero, dicevo, era meglio della cruda e più banale verità

Lillino ha pensato forte :

link grazie?

J0hnnyM ha scritto:

hp corriere
 
 

 ha scritto:

rimango dell'idea che oggigiorno, con tutti i satelliti militari e non,  i
radar e compagniabriscola, sia impossibile che si perdano le tracce di un
aereo. l'unica e' che si sia inabissato laddove si sono perse le tracce,
purtroppo. Oppure per qualche ragione si vuole volutamente tenere nascosto
qualcosa.
 
 


è che spesso ci dimentichiamo di quanto sia grande il mondo, un oceano è molto vasto, un aereo è molto piccolo, se per qualche ora te lo perdi poi diventa difficile trovarlo, tutto qua

> corro a leggere!
 
 
Ma se sono i resti cosa ci faceva a 2500 dalla costa occidentale
 della Australia? 
-- 
 
la rotta non era Malesia Cina? 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Lillino 

Leggevo che il colpo di genio per far perdere le tracce è stato quello 
di farlo sulla linea di confine dove le competenze dei radar si 
scambiavano le consegne. Rimango sempre dell'idea, ad ogni modo, che mi 
viene difficile pensare che nessun radar militare e non civile, non 
abbia traccia di dove cazzo sia andato a finire.
 
Io credo in LOST!!!

Lillino ha pensato forte :

ok

J0hnnyM ha scritto:

se la son studiata bene, pochi cazzi.
 
 

 è che spesso ci dimentichiamo di quanto sia grande il mondo, un oceano è
molto vasto, un aereo è molto piccolo, se per qualche ora te lo perdi poi
diventa difficile trovarlo, tutto qua
 
mi spiego meglio: ci sono i tracciati radar. ci sono quelli civili e quelli
militari (c'erano gia' ai tempi di Ustica, tanto e' vero che hanno dovuto
farli sparire). in piu' oggi ci sono i satelliti. ce ne sono cosi' tanti
(soprattutto militari) e spiano cosi' tanto che il problema casomai sarebbe
andare tirare fuori i dati giusti, ma vabbe. del resto puoi prendere
qualsiasi sito che ti fa vedere il tracciato degli aerei in tempo reale, per
rendertene conto. sono aperti a tutti. vero e' che questi siti si basano sul
trasmettitore degli aerei che se dirottato viene spento; ma nel momento in
cui viene spento si rizzano tante di quelle antennine che levati! 
no guarda, il mondo ormai non e' piu' tanto vasto. 
 
 

Nel suo scritto precedente, Lillino ha sostenuto :

Secondo me sono su di un'isola deserta equatoriale ed appena visto un 
orso polare correre felice.

J0hnnyM ha scritto:

che si son fumati?
 
 


non è proprio così: ci sono punti che non sono coperti e i tracciati sono solo calcolati sulla base della rotta annunciata e degli ultimi segnali inviati/ricevuti
qui è spiegato bene: 
http://tinyurl.com/nbcwbs7
 

 se la son studiata bene, pochi cazzi.
 
o magari qualcuno sta depistando e disinformando molto bene
 
sia chiaro, sto seguendo poco, ma trattandosi di Cina e Malesia mi 
risulta più facile pensare ad una manipolazione delle informazioni e un 
depistaggio di cose conosciute piuttosto che al piano perfetto sul volo 
transoceanico
 
 

Lillino ha detto questo giovedì :

deduco che tu non hai mai visto LOST
era una scena del telefilm......

 era una scena del telefilm......
 
ovvio.
son fermo ad happy days
 
 

palonzo ha scritto:

ci sta. ma gli usa stan lavorando sottotraccia per scovare l'aereo.
 
 

 qualcosa.
 
aggiungo: ma vuoi che non ci fosse uno straccio di iPhone lasciato 
acceso, su quell'aereo? Sarebbe il primo caso al mondo. E immagino che 
la stessa cosa (vedere dove si trova il cellulare) si possa fare per 
gli altri smartphone. Davvero non ce n'è manco uno?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

una delle ipotesi sostiene che i passegeri son tutti morti asfissiati o 
causa incendio o addirittura facendo salire l'aereo sopra la quota max
 
 


dopo una caduta da non so quanti mila-metri forse anche un aifon si potrebbe essere danneggiato, forse eh
 

 essere danneggiato, forse eh
 
tu hai compreso perfettamente il senso del mio post.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 incendio o addirittura facendo salire l'aereo sopra la quota max
 
e poi tutti a controllare i cellulari per spegnerli uno a uno?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 son fermo ad happy days
 
ahahahahahah
anch'io ero andato fuori di testa, ma mi ero scaricato le serie 
complete e me le guardavo tipo 4/5 ore di seguito andando a dormire 
tipo alle 3.
 
Quando poi sono giunto alla fine, ho bestemmiato in sette lingue 
diverse perchè non c'ho capito una minchia.

 tu hai compreso perfettamente il senso del mio post.
 
lol
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha pensato forte :

Addirittura, leggevo, che alcuni telefonini suonavano pure.......

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha scritto:

Mi pare che nelle primissime ore si parlasse di "cellulari che squillano" ma
poi non ho più seguito una mazza (solo i reportage quotidiani di Lillino). A
quel punto non basterebbe guardare le celle a cui si agganciavano? O è una
tecnologia esclusiva dei RIS di Parma?
 
Pure i tizi sullo United93 riuscirono a telefonare prima di schiantarsi.
 
 
 

 
 
vero, evaporo

 e poi tutti a controllare i cellulari per spegnerli uno a uno?
 
eh boh.
 
 

 qui è spiegato bene: 
http://tinyurl.com/nbcwbs7
 
 
ho letto: ma si parla di centri di controllo, trasponder, ecc.
e' vero che nei centri di controllo aereo i computer simulano il tracciato in
base agli ultimi dati pervenuti (un po' come i navigatori satellitari dell'auto
in galleria), ma io stavo parlando di radar militari. Prendi ad es il caso del
volo AirFrance 447 caduto nell'atlantico: per gli ACC è stato ancora in volo per
un paio d'ore, ma quando hanno capito che non c'era piu', sono andati a prendere
i tracciati radar militari e infatti sono andati a colpo sicuro nel trovare i
resti. Qui invece no! e siamo vicini alla Cina! dammi retta, la cosa puzza.
 
 
 

 e poi tutti a controllare i cellulari per spegnerli uno a uno?
 
http://www.ilpost.it/2014/03/18/cellulari-volo-scomparso-malesia-mh370/
 
 
 

 Lillino  ha scritto: > ritrovati oggetti sospetti in australia. > azz non ci voleva > speriamo non sia caduto > > corro a leggere! rimango dell'idea che oggigiorno, con tutti i satelliti militari e non, i radar e compagniabriscola, sia impossibile che si perdano le tracce di un aereo. l'unica e' che si sia inabissato laddove si sono perse le tracce, purtroppo. Oppure per qualche ragione si vuole volutamente tenere nascosto qualcosa.
 
Se dai un occhiata su 
flightradar24.com
 si vede che non c'e' praticamente traffico aereo in quella parte dell' oceano dove gli australiani stanno cercando i detriti.
E' possibile che anche alcune parti ad Ovest della costa Australiana non siano monitorate da radar accesi 24 ore su 24 se non c'e' traffico civile. 
Anche l' India ha ammesso che i suoi radar non sono accesi di notte dal lato sud (per loro i pericoli vengono dal nord vedi Pakistan).

 Pure i tizi sullo United93 riuscirono a telefonare prima di schiantarsi.
 
A me pare tutto così assurdo. Sto leggendo l'articolo postato de Il 
Post ed è pazzesco quanto tutto sia affidato alla speranza che tutto 
vada come previsto, nelle lunghe traversate transoceaniche,
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 dammi retta, la cosa puzza.
Graziearcazzo: sei tra India e Cina!

 
http://www.ilpost.it/2014/03/18/cellulari-volo-scomparso-malesia-mh370/
 
 
Ok, ora è più chiaro, ma non è tanto che nessuno abbia fatto chiamate, 
ma che non si possano rintracciare i cellulari a bordo, nel momento in 
cui venga fatto un atterraggio in qualche posto sperduto. Un po' 
risponde in questa parte:
Atterraggio
Se dopo qualche ora di volo l’aereo fosse atterrato da qualche parte, 
sarebbe stato per un periodo di tempo entro i mille metri di altezza, 
quindi a un’altitudine tale da consentire comunicazioni telefoniche. 
Ma, di nuovo, sarebbe stata ancora notte e non sapendo di preciso dove 
si trovavano, i passeggeri avrebbero potuto immaginare di essere in 
arrivo a Pechino e che non ci fosse nulla di strano. E anche se 
qualcuno si fosse accorto della stranezza e avesse provato ad accendere 
il cellulare, probabilmente non avrebbe trovato campo perché l’aereo si 
trovava in zone poco urbanizzate.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 On
 
la tua teoria su questo volo scomparso?
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

esatto.
se la son studiata bene se l'han dirottato.
volo interamente notturno, in culo ai lupi e in zona poco urbanizzata.
 
 

 Graziearcazzo: sei tra India e Cina!
 
LOL
un misto curry/aglio
 
 

 vada come previsto, nelle lunghe traversate transoceaniche,
 
Nei voli TATL (TransAtlantic) non ci sono comunicazioni VHF, quindi gli ACC a terra di aspettano che l'aereo ad una determinata ora si trovi in quel determinato punto (comunicato precedentemente col piano di volo)

 > On la tua teoria su questo volo scomparso?
 
L' ho scritta ieri in risposta al tuo thread.
 
imho attentato terroristico sventato = aereo buttato giu' prima di arrivare a KL Petronas Towers. Qualcuno ha visto sto affare che ha girato ad ovest senza comunicazioni. Questo qualcuno si e' cagato in mano ed ha fatto alzare i caccia...il resto lo immagini.
Io non ho mai creduto alla storia del flight 93 caduto per via della colluttazione tra passeggeri e terroristi...
 
Vediamo comunque cosa trovano gli australiani. Mi sembra alquanto strano comunque che si siano trovate queste foto satellitari dopo quasi due settimane.....

 settimane.....
 
anche perchè che ci facevano lì?
 
 

 gli altri smartphone. Davvero non ce n'è manco uno?
 
 
la butto li.
qualcuno vuol fare un 911 cinese. frega un paio di passaporti e imbarca due
kamikaze che si sono fatti un mazzo tanto col flysimulator per mesi.
L'intelligence cinese pero' li sgama e senza tanti problemi tira' giu'
l'aereo. poi, da mafiosi (con tanto di accento palemmitano) si rivolgono
agli stati vicini vassalli e gli dicono che loro non hanno visto niente.
questi rispondono: 
- "eh, ma coi tracciati radar? come facciamo?"
- "di quali ciacciati della minchia stai pallando?!?!"
 
e finisce li.
 
 
 
 
 

lume ha usato la sua tastiera per scrivere :

più o meno credo sia andata così
 
-- 
wakemeup

 gli altri smartphone. Davvero non ce n'è manco uno?
 
mi fa piacere che questa volta sei un po' piu' complottista del solito
 
scherzi a parte, stavolta c'e' sicuro qualcosa sotto, magari una minchiata e 
non per forza congiure internazionali
 
e anche i detriti trovati oggi imho sono civette
 
-- 
Matteo
 

 e anche i detriti trovati oggi imho sono civette
 
beh, non è che ci sia una versione ufficiale per noi fessacchiotti e 
una che prevede vendette rettiliane e dispositivi Maya sopiti per 
millenni per gli illuminati. Sono in corso le indagini e i primi a 
essere sospettosi sono i cattivissimi ammeregani e la mafia giudaica 
(che ha alzato il proprio livello di guardia). Insomma, sono aperto a 
tante ipotesi perché tante ipotesi sono aperte.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)scritto: > aggiungo: ma vuoi che non ci fosse uno straccio di iPhone lasciato > acceso, su quell'aereo? Sarebbe il primo caso al mondo. E immagino che > la stessa cosa (vedere dove si trova il cellulare) si possa fare per > gli altri smartphone. Davvero non ce n'è manco uno? mi fa piacere che questa volta sei un po' piu' complottista del solito scherzi a parte, stavolta c'e' sicuro qualcosa sotto, magari una minchiata e non per forza congiure internazionali e anche i detriti trovati oggi imho sono civette -- Matteo
 
Chiunque abbia dato l'ordine di abbatterlo imho sarebbe coperto da segreto militare.
Per me rimane l'ipotesi piu' probabile. Rendere pubblica una cosa del genere farebbe colare a picco il mercato dell' aviazione civile per i prossimi 10 anni.
 
Non posso nemmeno biasimare chi puo' aver dato l'ordine di buttarlo giu' se veramente c'era concreta possibilita' di vedere un altro 911.
Tra la sparizione delle comunicazioni, il cambio di rotta repentino ed il possibile impatto con l'obbiettivo dei terroristi chi ha dato l'ordine avra' avuto si e no qualche minuto per pensarci su visto il tempo che corre tra dare l'allarme ed alzare i caccia in volo....
 
 
 
 
 

 93 caduto per via della colluttazione tra passeggeri e terroristi...
 
Credo che nessuno ci abbia mai creduto, ma nessuno si sente di 
contestare la scelta di tirarlo giù rendendo eroi i passeggeri con un 
bel racconto che apre i cuori
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 prossimi 10 anni.
 
ah, ok, quindi per coprire il fatto che nonostante i controlli, di 
fatto gli aerei non siano sicuri, con conseguente perdita economica 
generale... possibile
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 corro a leggere!
 
lol lol leggo ora che l'aereo che ha fatto il sopralluogo nella zona 
dove dovevano esserci sti rottami non ha trovato un cazzo, spariti
Il giallo si infittisce

 Il il 20/03/2014 ha scritto: > Chiunque abbia dato l'ordine di abbatterlo imho sarebbe coperto da segreto > militare. Per me rimane l'ipotesi piu' probabile. Rendere pubblica una cosa > del genere farebbe colare a picco il mercato dell' aviazione civile per i > prossimi 10 anni. ah, ok, quindi per coprire il fatto che nonostante i controlli, di fatto gli aerei non siano sicuri, con conseguente perdita economica generale... possibile -- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
Gli aerei non sono sicuri.
Prendi Fiumicino Aereoporto, fila da 3250 metri al terminal C, vigilanza con 100addetti di cui 70 stanno li a guardare le gambe delle donne, 20 stanno a parla daa Roma, i restanti dormono in piedi... per dieci bagagli a mano che vedi scorrere sul nastro grasso che cola ne hanno visionati cinque visto che il vigile seduto al video sembra sempre guardare da tutta altra parte....
Immagino che per i bagagli della stiva i controlli siano ancora peggiori....
 
imho nei miei viaggi la vigilanza piu' severa negli aereoporti l'ho vista solo in USA e UK e Singapore.
Sono passato anche per KL, pure li non e' che controllano chissa' come.
Immagino che da voi a Milano le cose non siano cosi' diverse.
 

 il vigile seduto al video sembra sempre guardare da tutta altra parte.... 
 
mi son sempre chiesto: dildo, anal intruder, manette, ecc ecc vengono 
sgamati ai raggi x?
 
 

JoJo ha scritto:

facile che dei sub cinesi li abbiano prelevati e fatti sparire non 
appena uscita la news
 
 

 cosi' diverse.
 
pressoché identiche. Mi han detto che quando voli su israele ci sono 
controlli mostruosi, con anche interviste incrociate ai compagni di 
viaggio per vedere se le risposte sono coerenti (tipo: come e quando vi 
siete conosciuti?)
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Il  il 20/03/2014 ha scritto: > imho nei miei viaggi la vigilanza piu' severa negli aereoporti l'ho vista > solo in USA e UK e Singapore. Sono passato anche per KL, pure li non e' che > controllano chissa' come. Immagino che da voi a Milano le cose non siano > cosi' diverse. pressoché identiche. Mi han detto che quando voli su israele ci sono controlli mostruosi, con anche interviste incrociate ai compagni di viaggio per vedere se le risposte sono coerenti (tipo: come e quando vi siete conosciuti?) -- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
Ben Gurion airport, soldatesse israeliane ti portano via il passaporto per mezz'ora. Te lo restituiscono poco prima dell' imbarco. Prassi comune per alcune rotte in arrivo a TA.
 
Ci fosse un lillimo qualsiasi, si farebbe portare via anche lui da queste soldatesse israeliane...
 
OK andiamo proprio OT: passeggiare sulle spiagge di Tel Aviv, ti rifai gli occhi.
 

 occhi.
 
me l'han detto e una delle mete che ho in mente nel futuro prossimo è 
Israele. Con la fidanzata :(
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 uscita la news
 
LOL
 
non è che l'oceano sia il parchetto dietro casa eh :-D
 
 

ma...@riccardob.plus.com
 ha scritto:

perquisiscono anche gli uomini?
 
 

palonzo ha scritto:

sottovaluti la nomenklatura comunista
 
 

 Il bulletto del il 20/03/2014 ha scritto: > OK andiamo proprio OT: passeggiare sulle spiagge di Tel Aviv, ti rifai gli > occhi. me l'han detto e una delle mete che ho in mente nel futuro prossimo è Israele. Con la fidanzata :( -- 
 
E' facile attaccarci bottone. Non sono stronze, pure le soldatesse che girano con il fucile di assalto sulla spiaggai di TA in genere sono molto simpatiche (fucile a parte ovviamente).
 
p.s. al netto delle bombe, anche con una passeggiata a Beirut ti rifai gli occhi.


Beh, a Beirut (per quanto mi sia molto piaciuto tutto quanto ho visto del Libano) non è che ci sia tutta questa figa in giro; né tantomeno mi è parsa facilmente avvicinabile.
Su Tel Aviv potrò farmi un'opinione nelle prossime settimane.

 Il giorno giovedì 20 marzo 2014 17:24:08 UTC+1, ma è che ci sia tutta questa figa in giro; né tantomeno mi è parsa facilmente avvicinabile. Su Tel Aviv potrò farmi un'opinione nelle prossime settimane.
 
Dipende dove vai, in moschea non vedi niente :)
 
imho le libanesi (parlo di quelle occidentalizzate e ce ne sono molte) e le israeliane sono di media tra le donne piu' belle al mondo.
Poi comunque lillino docet = questione di gusti.