Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: quali ETF mi consigliate?

io ho qualche SPDRO (sprd euro) e mi stanno
perfonando un bel 21% ...non male ma avevo
acquaitato a 106 e ora sono a 170!
quali altri potrei acquisatre per diverificare
e sopratutto non avendo seguito andamento e
i prezzi , etf NON troppo alti? consigli o
cosa avete voi e che perfoma bene in questi
ultimi anni?
io ho visto:
- UST   +1,2%
- DJ estoxx  2 linee oltre il 2%
- ftse100   1,98%
- isahres mcsi em   1,73%
- msci taiwan  UN BEL 8% !!!!
- spdr europe 350   1,2%
che dite fra questi? altri consilgi ?
VENDO vero i nextra bond e long bond????
grazieeeee mille.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:fe09f6204f3538c57f1...@mygate.mailgate.org...


 ultimi anni?
Scusa se te lo dico, ma questa è la classica domanda stupida che compare 
regolarmente una o due volte la settimana sul NG...
Se hai fatto il 21% sullo spider in euro è perchè l'indice sottostante in 
euro ha fatto più o meno quella performance, non perchè l'etf è 
buono...Tutti gli ETF che citi sono ETF azionari, non devi sceglierli in 
base a quello che è andato meglio in passato!
Se domani arriva qualche segnale negativo sull'economia mondiale quell'ETF 
Taiwan di cui esalti l'8%, ti perde il 10 in tre giorni...
La morale vuole essere quella di scegliere PRIMA il dove si vogliono mettere 
i soldi e poi scegliere l'eventuale ETF... 

 i soldi e poi scegliere l'eventuale ETF...
Hoooo!!! mi sono infiammato "i diti" a ripeterlo ;-)

 
il mio prossimo acquisto infatti... anche se l'indice viene da quasi 3 
anni di rialzi sostanziosi... io temo una bolla speculativa...
Cmq oltre questo sembra che i fondi Beta1 siamo molto performanti, 
durante l'ultimo anno hanno sistematicamente overperformato il 
benchmark, in particolare il Beta1 msci Euro (+2,4% sul benchmark) dagli 
un occhiata. Anche questi però vengono da un lungo run di aumenti...
prosit.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Pointbreak ha scritto:

si vero.
Anzi credo che aumenti troppo sostanziosi protratti per tempo troppo 
lungo non siano propriamenti qualcosa di positivo...
Cmq, dissento sul fatto che l'ETF faccia come il benchmark, come ho 
detto in un altro post gli ETF Beta1 hanno fatto meglio del benchmark 
sottostante a volte anche in modo apprezzabile (come ho detto oltre il 
2% meglio), quindi a parità di benchmarl un ETF NON vale l'altro.
Prosit.


 ha scritto nel messaggio 
news:fe09f6204f3538c57f1...@mygate.mailgate.org...

litigato con l'italiano....

 anni di rialzi sostanziosi...
L' Hang Seng si, ma lo Shanghai C no.
Ciao        ernie

ernie ha scritto:

Si ma il lyxor HSCI investe su imprese del listino Hang Seng.
é lo Xinhua che investe su Shangai C.
Nel tuo ragionamento il Lyxor HSCI sarebbe da evitare, oppure ho capito
male?

 meglio), quindi a parità di benchmarl un ETF NON vale l'altro.
Guarderò questi Beta1, ma se un ETF ha un rendimento troppo diverso 
dall'indice sottostante non è un ETF, ma c'è sotto una gestione attiva... 

sorry, ma non trovo i 2 etf che mi
avete consigliato il beta1 e il 
cinese....
dove trovo scheda tecnica e performance? 


 ha scritto nel messaggio
news:e3svvs$e7t$1...@area.cu.mi.it...

Ma no, si tratta molto probabilmente del fattore *valuta*.

...se ti riferisci all' B1 Pan euro vedrai che investe in un paniere di 267
titoli europei facenti parte dell ' indice MSCIpan euro, ma molti sono su
borse NON-Euro. Dei 10 titoli più " pesanti" 9 sono Svizzeri o
Britannici...Quindi se l'ETF sovra o sottoperforma l'indice è una questione
di valuta...se il CHF o il Pound perdono rispetto all'euro l'ETF
sottoperformerà e viceversa...

 ha scritto nel messaggio
Si ma il lyxor HSCI investe su imprese del listino Hang Seng.
Listino Hang Seng, ma aziende cinesi ;-)
Ciao        ernie

 cinese....
www.borsaitalia.it
Ciao        ernie
Ps Non possiamo sempre farti la balia: Googla un pò anche tu ;-) 

 dall'indice sottostante non è un ETF, ma c'è sotto una gestione attiva... 
se vai su 
www.borsitalia.it
 sezione ETF trovi una voce che compara gli 
ETF col Benchmark durante l'ultimo anno e trovi anche tutte le schede 
eplicative.dei singoli ETF, i miei dati li ho presi da li.
In realtà Morningstar non da la medesima performance rispetto al 
benchmark tant'è che ho il sospetto che uno dei 2 siti sia poco attendibile.
Voi cosa ne pensate?


 Ma no, si tratta molto probabilmente del fattore *valuta*.
scusa mi fai capire come funzionerebbe il fattore valuta con un ETF come 
il Beta1 MSCI Euro?


Pointbreak ha scritto:

no... il Beta1 MSCI PanEuro (su cui comunque ho investito) ha fatto 
"solo" l'1,3% meglio del benchmark.
Io mi riferivo al Beta1 MSCI Euro che ha fatto il 2,4% meglio del 
benchmark sottostante vedi un po' questo link
http://www.borsaitalia.it/quotazioni/etfefondi/tuttiglietf/rendimentietfvsindicebenchmark/rendimentietfvsindice.htm
Anche il Beta1 Ethical Euro ha fatto l'1% meglio del benchmark.
Se vedo le spese di gestione noto che sono dello 0,1 o 0,2% superiori 
agli ETF analoghi... magari è come dici tu questi fondi hanno un minimo 
di dinamicità nella scelta del paniere di titoli in cui investire e 
questo ha prodotto questa performance leggermente (ma apprezzabilmente) 
migliore rispetto al benchmark.
tutto questo assumento che i dati di Borsaitalia.it siano attendibili 
ovviamente!


ernie ha scritto:

Scusa Ernie ma mi stai confondendo le idee...
il Lyxor HSCI investe su aziende cinesi quotate sul listino Hang Seng.
Tu nel post precedente hai lasciato intendere che questo listino, che 
vede 3 anni di aumenti consecutivi, potrebbe essere prossimo ad una 
bolla speculativa.
con questo post su cosa volevi indurmi a riflettere?? Non l'ho capito!!!


Credo sia un fatto casuale, magari dovuto al maggior peso dato ad un titolo
pittosto che a un altro, negli etf la gestione attiva non è presente, e
sennò saremmo d'accapo coi fondi...no grazie. Poi, sai, se vedere una
overperformance ti fa subito pensare ad una gestione attiva vuol dire che
tieni in troppa considerazione i gestori...e non apprezzi forse a
sufficienza la svolta data dagli etf, volutamente privi di ogni gestione
attiva!
Ciao

 attiva!
Vedi, il problema e' definire cosa sia la gestione attiva. E' una
parola troppo vaga. Letteralmente una gestione attiva potrebbe anche
essere un semplice bilanciamento del portafoglio, eseguito su base
trimestrale. Chiaramente e' una gestione che lascia un po' a desiderare.
Ci sono fondi che sono veramente gestiti attivamente. Basta saperli
scegliere. Un trucco e' quello di andare diretti sui fondi esteri e
scartare a priori quelli italiani.

 dall'indice sottostante non è un ETF, ma c'è sotto una gestione attiva...
ma gli etf non sono fondi passivi per definizione ??

 Ma no, si tratta molto probabilmente del fattore *valuta*.
Ahh cosi' si spiega la cosa.