Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Re: Papi: Il limite della decenza è stato superato

 scandalo ï¿œescortï¿œ
Autogol dell'anno per Don Sciorta.
Io sono il primo a difendere la chiesa quando montano gli scandali dei 
preti pedofili (qualche uomo sbaglia: dov'ï¿œ la novitï¿œ dai tempi di 
Caino?).
Ma se l'astuto Don Sciorta la mette su questo piano, di certo 
preferisco il vecchio bavoso che scuce qualche mille euro a un troione 
che che un pretonzolo che si incula i ragazzini dietro la siepe 
dell'oratorio.
Ma guarda cosa mi tocca fare, anche difendere quel falso vigliacco del 
babbo di marina...
Ciao
Jorge Luis
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

 Caino?).
Ma poi, a parte le vicissitudini ben poco edificanti che coinvolgono 
direttamente la chiesa, questo cretino dove ha vissuto finora?
Crede davvero che queste cose non siano mai successe in passato con 
altri politici?
O vuole seriamente farci credere che secondo lui i De Mita, i Craxi, i 
Cirini Pomicini, i Forlani e cosï¿œ via non si sono mai fatti la loro 
bella seratina con la mignottina in carriera? La differenza ï¿œ che invece 
di pagarla la facevano assumere al ministero.
E quando le pornostar venivano candidate e votate per fare gli 
sboccaponci direttamente alla Camera? Il suddetto ecclesiastico dove se 
ne stava?
Lungi da me difendere il Berlusca, ma che mezza Italia faccia di quattro 
puttanelle una questione morale mi suona davvero ipocrita.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 bella seratina con la mignottina in carriera?
FC � oramai pi� schierata del manifesto.
Sono cattolico (appropo' se si evitassero le bestemmie mi farebbe piacere)
e voto berlusconi SOLO per mancanza di alternative (non mi turo il naso,
vado a votare con lo scafandro da palombaro), ma mi chiedo perch� si grida
all'ingerenza della chiesa solo quando fa comodo?
-- 
Vitor Borba
attendiamo fedeli la venuta del cristone

 Jorge Luis
Forse tu e gli altri che hanno risposto, non avete colto quello che
secondo me � il punto essenziale dell'articolo, quello che succede in
altri paesi, considerati civili, in questi casi.
Poi mi sembra assurdo dire, visto che quelli si inculano i bambini, allora
va bene che questo faccia il cazzo che vuole.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 va bene che questo faccia il cazzo che vuole.
Penso che nessuno sia contento di avere un capo di governo sputtanato, 
per caritï¿œ.
Ma l'articolo che hai riportato ï¿œ un obbrobrio logico.
C'ï¿œ scritto che non contano le buone leggi, se il premier non dï¿œ il 
buon esempio.
Ti pare un modo di ragionare?
Quanto all'estero, forse hai ragione. Eppure quanti, col senno di poi, 
preferiscono Clinton invischiato in una storia altrettanto umiliante 
(il vestito macchiato nel congelatore, il sigaro pucciato nella 
gnocca...) o Bush che legge la Bibbia e poi parte a bombardare?


 FC ï¿½ oramai piï¿½ schierata del manifesto.
Lo so bene, i miei genitori si sono regolarmente abbonati per oltre un 
quarto di secolo: piï¿½ che altro mia madre ï¿½ la classica donna cattolica 
di paese, praticante e un po' bigotta, e per lei acquistare Famiglia 
Cristiana era quasi un dovere morale.
Quando perï¿½ durante la campagna elettorale per le politiche del 1996 il 
periodico si schierï¿½ apertamente per l'Ulivo invitando i lettori a fare 
altrettanto, mio padre (che credeva fermamente non ci dovessero essere 
ingerenze politiche da parte di una rivista che si presentava ai lettori 
come rappresentativa di tutti i cattolici) si incazzï¿½ come una bestia e 
disdettï¿½ immediatamente l'abbonamento.
Qualche settimana dopo arrivï¿½ una lettera scritta e firmata di proprio 
pugno da uno dei responsabili di Famiglia Cristiana che si chiedeva 
rammaricato il motivo della rinuncia ad un abbonamento di cosï¿½ lungo corso: 
la risposta al vetriolo di mio padre, un uomo che non le mandava 
assolutamente a dire, fu spedita con la preghiera di farla pubblicare 
direttamente sulla rivista per renderla visibile a tutti i lettori.
Lo scritto era una lunga invettiva, scritta in modo semplice (mio padre 
aveva il diploma di scuola elementare) contro cinquant'anni di uso 
distorto e truffaldino del cattolicesimo da parte della DC e sulla 
necessitï¿½ di tenere la chiesa fuori da ogni discorso di matrice politica: 
non venne mai pubblicata.


 gnocca...) o Bush che legge la Bibbia e poi parte a bombardare?
questo � vero, ci sono casi estremi come il deputato tedesco o inglese,
che si � dimesso per essere andato contro mano, ma sono sicuramente da
preferire ai comportamenti del nostro premier, e se l'unico modo per
metterlo in crisi e tirar fuori le zoccole, piuttosto che la corruzione i
falsi in bilancio etc., ben vengano questi articoli, forse sarebbe stato
pi� opportuno pubblicarlo prima delle elezioni, ma qui esce l'atavica
capacit� della chiesa di tenere il piede in pi� scarpe.


 non venne mai pubblicata.
non per flammare, ma come mai per 50 anni gli � andata bene questa stortura
(quando la chiesa sponsorizzava la DC) e adesso d'improvviso quest'ingerenza
non va pi� bene?
(che poi, se vogliamo dirla tutta, la chiesa si sta innervosendo per le
troie in giardino e la gente che passeggia col cazzo duro tar le mignotte,
non sta dicendo agli italiani di votare PD, come invece ha fatto per 50 anni
a favore della DC)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 allora va bene che questo faccia il cazzo che vuole.
Nessuno dice questo, la questione ï¿½: questi signori dove sono stati 
durante cinquant'anni di politica corrotta e ladra da parte di esponenti 
che sono stati eletti dal popolo facendosi spudoratamente bandiera di 
valori cristiani e morali che non gli appartenevano minimamente?


 valori cristiani e morali che non gli appartenevano minimamente?
quindi hanno sbagliato per 50 anni, finalmente scrivono un articolo
"contro" il potere e li condanniamo, "....dove credete di essere avete
scritto cazzate x 50 anni, seguite la vs. linea editoriale continuate a
scriverle!" 


Henry The Mole ha scritto:
il tuo babbao da buon cattolico � un po' contradditorio, non si � mai
accorto che la chiesa fa' politica


 fatto per 50 anni a favore della DC)
Vedi sopra, la chiesa puï¿½ aver sponsorizzato la DC per mezzo secolo, 
Famiglia Cristiana (forse perchï¿½ non ne ha mai avuto la necessitï¿½) si ï¿½ 
sempre chiamata fuori da questi discorsi: nel '96, dopo Tangentopoli, ci 
fu invece una chiara discesa in campo per condizionare le elezioni, 
insinuando che coloro i quali avessero votato per un partito (pur 
cattolico) affiliato al centro-destra non avrebbero agito da buoni 
cristiani, e questa fu la cosa piï¿½ sgradevole.
Ti assicuro che so bene di cosa parlo, sono cresciuto in una casa dove 
le copie di FC erano sparse ovunque :)


 va bene che questo faccia il cazzo che vuole.
Si chiama benaltrismo, tipica attivitï¿œ dell'italiota medio.
-- 
s.

 accorto che la chiesa fa' politica
Vedi la risposta a Villa: Famiglia Cristiana non ï¿½ un periodico 
ufficiale della chiesa, ma solo una rivista che ha fatto per decenni 
informazione di stampo cattolico senza per questo metterla in politica.


 pubblicata.
certo che intercalare ogni frase con porcodio non ha deposto 
faverovelmente per l'eventuale pubblicazione

 vs. linea editoriale continuate a scriverle!"
No, il discorso ï¿½: avete fatto attualitï¿½ senza prendere posizioni 
politiche per 50 anni, continuate a farlo.
Se volete inveire contro una certa politica, fatelo a 360ï¿½ altrimenti 
continuate a fare come avete sempre fatto.


 faverovelmente per l'eventuale pubblicazione
LOL, e con questo dopo quella del terone ti sei giocato anche l'amicizia 
di Borba.


 continuate a fare come avete sempre fatto.
ti contraddici, hai detto che hanno cominciato a schierarsi nel '96 ben 13
anni fa', e ti ripeto avessero cominciato a fare una cosa giusta anche
solo da ieri , da oggi o addirittura da domani, perch� non applaudire
invece di accanirsi sul perch� non � stato fatto in passato


 non va pi� bene?
un tempo l'unico partito apertamente di ispirazione cattolica era la DC
(eccettuato il MSI ma che era politicamente fuori dai giochi).
Oggi i partiti cattolici sono tantissimi e non sono pi� "federati" dentro
la DC.
Al momento il PDL ha stretto un accordo ocn le gerarchie vaticane
(8permille, ICI, professori scelti dai vescovi ecc.) e con la maggioranza
dei cattolici che sono dei moderati.
Non � detto che questo accordo valga per sempre. Oggi ci sono accordi
mobili


 politiche per 50 anni, continuate a farlo.
scusa ma come fai a dire che non hanno preso posizione
politica per 50 anni, quando si trattava di aborto, divorzio
pacs, fecondazione assistita ecc. famiglia cristiana ha sempre preso
posizioni ben specifiche, e avendo parlato sempre di moralit� famiglia
cazzi e mazzi, come faceva a non prendere posizione contro il papi
pi� volte intervistato con foto alla mulino bianco
e portato ad esempio di uomo dai sani principi morali 

 «A tutto c'è un limite. Quel limite di decenza è stato superato.
purtroppo non c'è alcun limite.
il limite è stato frantumato. e noi siamo le scorie.
Buona musica.
Bishop

 Borba.
chi cazz'ï¿œ?

 disdett�
mi hai svegliato, cazzo.
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/lcmqj6

 distorto e truffaldino del cattolicesimo da parte della DC
d'accordissimo.
Ma non ti pare che l'attuale maggioranza ne faccia un uso altrettanto
truffaldino?
Ad esempio quando parla di primato morale della famiglia, e poi non trovi
un leader del PDL che non sia divorziato o pluridivorziato con mignotte a
carico?
Oppure ad esempio quando dice che vuole fare politiche per la famiglia e
poi non prende una misura che sia una per aiutare le famiglie numerose in
difficolt� per la crisi (e non tirarmi fuori la social card per favore)?
Insomma non vedo come, con queste premesse, tu essendo cattolico possa
votare per Berlusconi invece che per l'UDC che quantomeno � coerente con
le sue premesse cristiane.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)


 chi cazz'�?
Sei molto simpa.


 difficoltï¿œ per la crisi (e non tirarmi fuori la social card per favore)?
Qui hai (quasi) ragione. Il problema ï¿œ che, ad esempio, Berlusconi 
mette i 1000 euro del buono bebï¿œ, e Prodi a dire: "ï¿œ un'elemosina, non 
va bene, io lo raddoppio, io darï¿œ i contributi per i figli fino a 18 
anni."
Poi Prodi va al governo, toglie anche quei 1000 (che schifo non 
facevano) e tanti saluti.


 facevano) e tanti saluti.
Quei 1000 spettavano anche a Totti, per la cronaca.
-- 
"Il cellulare ce l'ho gia' spento
Xk� per me sei troppo sbattimento"
/Dari - Wale (tanto Wale)/

 politiche per 50 anni
Dai, questa e' una cazzata e lo sai benissimo.
Non prendevano posizione ESPLICITAMENTE, ma erano schieratissimi. Non
c'era assolutamente nessun dubbio in proposito.
Proprio per questo, il giorno che l'aria e' cambiata, un direttore si
e' sentito di mettere per iscritto che la redazione della rivista non
si rispecchiava piu' nella parte politica che aveva sempre sostenuto.
--
W.

 Sei molto simpa.
Oh Vitor sorry!
non sapevo intendesse te!
se mi avesse detto vitor avrei capito al volo



Probabilmente mi stai prendendo per il culo,
ma stavolta lo hai fatto con pi� garbo.
;-)
