Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT]Ma qui non si dice niente sulla querelle Apple-FBI?

Io sono perchè Apple consenta l'accesso al telefonino.

 Io sono perchè Apple consenta l'accesso al telefonino.
 
Ok, va bene


tutto qua?
di solito I.S.C.M. pullula di espertoni in Appologia e terrorismo
basta, vado via, torno da mia madre! SBAM!

On Thursday, February 18, 2016 at 4:16:47 PM UTC+1, Gabriel Pontello wrote:



 Io sono perchè Apple consenta l'accesso al telefonino.
 
questa è una cosa cha andava fatta ma lontano dai riflettori. Non 
esiste più l'intelligence di una volta.
Apple avrebbe dovuto dare le infomrazioni richieste senza che nessuno 
ne venisse a conoscenza

 Io sono perchè Apple consenta l'accesso al telefonino.
 
Bastava metterci un selfie di una bella ragazza nuda e la cifratura sarebbe stata decifrata direttamente dalla rete. The fappening docet.


perchè?
 

 Io sono perchè Apple consenta l'accesso al telefonino.
 
Non gli hanno chiesto di dare accesso ad un telefonino, ma di fornire 
un software che hackera il telefonino stesso. Timcuk ha giustamente 
realizzato immediatamente che dare alla FBI un tale software è come 
upparlo su rotten e metterlo direttamente a disposizione degli hacker 
mandando a culo tutto il sistema apple, store compreso.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 sistema apple, store compreso.
 
però mi pare che abbia anche colto l'occasione per farsi una 
megapubblicità planetaria.
 
Perché altrimenti potevano fare il contrario: farsi dare il telefono e 
fornire all'FBI il contenuto della memoria.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

Se non segui la politica USA è difficile capire la piazzata tra FBI e Apple ma io ho un osservatorio privilegiato (lavoro nel campo del big data in Silicon valley) ed è piuttosto chiaro quello che succede. I colosso dell'informatica necessitano crittografia per vendere ad un pubblico sempre più ansioso per la loro privacy e soprattutto in Europa dove nessuno si fida degli usa, il governo USA ha chiesto più volte accesso privilegiato e le compagnie stanno rifiutandosi di collaborare con le unghie e coi denti. L'FBI sfrutta un caso di terrorismo per creare un precedente e per quello ha fatto la richiesta tramite stampa e non in segreto. In parte è anche dovuto alla deriva fascista del governo USA da qualche anno a questa parte in tema di sorveglianza e Obama ha continuato il lavoro del suo predecessore.
 
Tim Cook ovviamente fa benissimo a rispondere picche, la costituzione è dalla sua parte.

No, sta storia è molto più grande e complessa di quello che credi. Apple ne avrebbe fatto volentieri a meno.


Premesso che tutto dioende da come il giudice o l'FBI ha posto la richiesta ad Apple, cosa che nessuno esattamente conosce. Se il giudice ha chiesto di rilasciare una patch del SO per consentire l'hackeraggio del telefonino senza che questo si blocchi e si autodistrugga allora Apple fa bene a dire di no perchè farebbe venire meno una caratteristica apprezzata del suo SO.
Se invece gli ha semplicemente chiesto di aprire questo cazzo di iphone allora Apple glielo deve aprire purchè non alteri il contenuto originale.
Io penso anche che sul telefonino non ci sarà nulla di compromettente che non sia già presente sul pc e sui tracciati dei messaggi e delle chiamate già a disposizione degli investigatori.
Così è.
La seduta è chiusa.

 Io sono perchè Apple consenta l'accesso al telefonino.
 
pure io.
 
-- 
Pippo Inzaghi: l'allenatore dell'ottava (cit.)
 
 

 Silicon valley)
 
eccolo, un altro che non fa un cazzo dalla mattina alla sera!


Magari! Sto reclutando per una programma beta di un nuovo prodotto, lavoro giorno e notte ultimamente. Poi passa :)

 giorno e notte ultimamente. Poi passa :)
 
fico!
 
-- 
Umin