Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Serio] Obiettività cercasi

Purtroppo son giorni di merda a lavoro e non riesco a stare su iscm (a 
malincuore) perciò ovviamente chiedo e tratto argomenti super 
inflazionati.
Ad ogni modo, alla luce delle ladrate nostre e delle merde, credete 
veramente che sia un caso (per entrambi però) o che sotto sotto ci 
siano davvero "cupole" o giochi di potere così subdoli? Io sono il 
solito in buonafede, e credo semplicemnte che entrambi i fatti (come 
sempre accade) si siano verificati in concomitanza ma in modo 
puramente casuale.
La vostra
-- 
Matteo
Cercasi SIGN

 siano davvero "cupole"
nessuna "cupola" preordinata ma il naturale favorire le grandi.
Sabato ce n'è stata una grossa, domenica c'è stata subito la possibilità
di ripianare.
Non è bello ma è così
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  alla luce delle ladrate nostre
Quali, di grazia? A parte il braccio ieri di Binho.

 La vostra
L'errore di ieri č clamoroso: l'arbitro era a due passi.
Ciņ detto, in questo campionato non ho visto, almeno per ora, una sequela 
tale di errori da farmi venire qualche sospetto.

 ha scritto:

ma le hai viste le partite? se ci fosse stata non dico malafede, ma 
almeno un minimo di sudditanza psicologica, Cesar tranquillamente doveva 
beccarsi il secondo giallo, avendo scalciato da dietro due volte Robinho.

 beccarsi il secondo giallo, avendo scalciato da dietro due volte Robinho.
Infatti, giï¿œ nel primo tempo.
O Kozak espulso.
O Van Bommel non cacciato via per un nonnulla ecc.
Ora non conosco la posizione di Banti che comunque m'ï¿œ parso un arbitro 
mediocre e poco lineare.
In ogni caso in 2 inquadrature su 3 il fallo di Robinho pare un 
aggiustamento tra petto e scapola.
In realtï¿œ volendo favorire coscientemente il modo piï¿œ semplice ï¿œ proprio 
quello di non fischiare un fuorigioco oppure annullare un gol per sospetto 
di fuorigioco. Tanto sono quasi tutti al limite, se anche stecchi quella 
chiamata in TV dicono "difficile da vedere, nel dubbio giusto lasciar 
correre ecc.".
 

 Robinho.
Per non parlare di quel pirla che ha fatto un'entrata in stile Flamini su Abate,
mi pare, senza nemmeno un buffetto.
Evidentemente, nonostante quel che dicono le merde, non e' un'entrata sanzionabile
(lol).

 siano davvero "cupole" o giochi di potere così subdoli?
è quello che stanno tentando di sostenere i gobbi
per me, nessuna cupola

 Quali, di grazia? A parte il braccio ieri di Binho.
Una e una. Forse in italiano era più corretto dire "a parte la ladrata
nostra e quella delle merde" ma ho scritto veloce.
Mi riferivo ovviamente al rospetto e al braccio della sega abbronzata

 della sega abbronzata
Bravo!
Mai abbassare la guardia.
 

 beccarsi il secondo giallo, avendo scalciato da dietro due volte Robinho.
No solo le sintesi. Ma stasera ho sentito i radiogiornali sportivi, e
la domanda quindi, assolutamente senza malizia, mi è sorta

 La vostra
non ho visto la partita,ma di solito mi danno da pensare più le
conduzioni di un certo tipo riù che gli errori di un certo tipo.Mi
spiego:è chiaro che il singolo episodio possa risultare
determinante,ma ad esempio Ranocchia ha segnato al 7imo del primo
tempo,non è detto che l'Inter non avrebbe segnato nei restanti 83
minuti più recupero.Per me un episodio determinante è un rigore dato a
tempo scaduto e trasformato,oppure un'espulsione data nei primi minuti
che ti costringe a giocare in dieci per quasi tutta la
partita.Cioè,vorrei dire che io riconosco l'irregolarità del gol di
Robinho(e forse non era nemmeno impossibile vederlo per l'arbitro),ma
non so quanto la partita sia stata condizionata da questo episodio.La
Lazio non è una squadra politicamente influente,eppure a Milano ha
beneficiato di una direzione di gara sicuramente non ostile.Sono
esempi per cercare di chiarire la situazione.Tutti chiedevano
l'espulsione di Gattuso nel derby,ma il motivo quale era? Secondo me
la certezza che il Milan in dieci avrebbe perso la partita,perchè
quando si parla di errori arbitrali,l'obiettivo è quello di riscrivere
la classifica alla moviola,giusto? Ok,Milan in dieci un quarto d'ora
dopo per l'espulsione di Abate e Inter che non tira più in porta.Ho
visto recentemente Gijon-Barcellona,e devo dire che ho notato una
conduzione di gara(sull'1-0 per il Gijon) che mi ha lasciato qualche
dubbio,pur non registrando episodi eclatanti.

 tra petto e scapola.
Io di solito valuto a seconda di quello che mi è parso a velocità 
normale. Se già a velocità normale (e dalla tv o dalla tribuna in cui 
sono) ho visto che c'era un'irregolarità e la moviola conferma, mi 
incazzo se l'arbitro non la vede.
In questo caso, visto in tv a velocità normale, mi era sembrato un 
controllo di petto/spalla.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 partita
o il fuorigioco di 8 interisti a Siena al 91 esimo, col guardalinee 
perfettamente in linea con Maicon che segna.

 controllo di petto/spalla.
siam sicuri di essere obiettiv? Se fosse successo non dico alle merde,
ma alla lazio, o al genoa... non avremmo forse commentato in piena
malafede?
Non è che ci fa più comodo essere in buonafede essendo (una volta
tanto eh) essere i beneficiari?

 tanto eh) essere i beneficiari?
O qui eravamo in quattro e dalle riprese TV in diretta nessuno ha "sospeso" 
l'esultanza temendo qualcosa. 

 tanto eh) essere i beneficiari?
graziearcazzo.com
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 malafede?
Banti è quello di udinese-Merde del 2009 con rigore non fischiato su 
Quagliarella eh. Finita 0-1. 

 ha scritto:

casuale per l'inter, classica azione n cui il fuorigioco è difficle da vedere
voluto per il milan, azione facilissima da vedere per l'arbitro
posizionato a pochi metri col giocatore che gli offre proprio il lato
giusto. L'arbitro fa finta di niente e convalida
Perchè ora ? perchè è scritto che questo scudetto deve essere di
Berlusconi che è in difficoltà politica e quindi come compra parlamentari
compra arbitri
-- 
H

 casuale per l'inter, classica azione n cui il fuorigioco è difficle da vedere
sei ironico, voglio sperare


 l'esultanza temendo qualcosa.
a parte gli scherzi, io non avevo neanche sospettato un controllo di 
braccio. Ovvio, dal campo è un'altra cosa, ma proprio per questo mi 
incazzo quando lo vedo io, in tv (o allo stadio) e non lo vede 
l'arbitro, che è lì. Quando non lo vedo e non lo vede neanche 
l'arbitro, non mi incazzo (o non mi pare di aver fatto chissà quale 
furto, nel caso di episodio a favore).
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 sei ironico, voglio sperare
Purtroppo, no.
:-(

 
graziearcazzo.com
Per te forse, per me no.
Beh, a me rubare non piace e non piacerà mai. Se sapessi che abbiamo
rubato di certo non esulterei per i 3 punti, ma mi darebbe fastidio
assaje


pensa che le merde hanno esultato per la loro Campions e ti svelo
anche un segreto:hanno goduto anche per il gol di Sheva annullato a
Barcellona nella semifinale di ritorno

 Barcellona nella semifinale di ritorno
E non essere come loro mi fa sentire bene. A te no?


a me molto,anche perchè ti dico che ho sempre odiato la classifica
secondo la moviola.Il punto è che gli arbitri continuano a fare quello
che facevano prima,decisioni giuste,decisioni sbagliate.Prima che loro
iniziassero a vincere c'era del marci,poi è tornato il sereno.La cosa
bella è che gli avversari dell'Inter che vengono penalizzati da certe
decisioni non fanno nemmeno un decimo del casino che faceva
Mourinho,Moratti,Oriali ecc..

 Beh, a me rubare non piace e non piacerà mai. 
ma il punto è che "rubare" è solo se pensi che ci sia malafede o
premeditazione.
Altrimenti l'errore arbitrale FA PARTE DEL CALCIO. Questo è quel che si
dovrebbe capire (e infatti le moviole hanno rovinato non il calcio ma il
piacere di esultare).
E la direzione non tecnologica verso cui si va è ancora quella
(condivisibile o no). Per cui "rubare" nel senso in cui tu lo usi non mi
piace e comunque non è corretto per il calcio come è oggi.
Se si vince grazie a un errore arbitrale (oltre alla difficoltà teorica di
stabilirlo) NON E' RUBARE nemmeno nel senso morale del termine a meno che
l'errore non sia premeditato o almeno voluto al momento.


 l'errore non sia premeditato o almeno voluto al momento.
Anche perché, spesso e volentieri, le porcherie peggiori le vedi in 
match insospettabili, in cui giocano magari due squadre provinciali di 
egual valore.
Tra l'altro, negli scontri tra /big/, noi siamo sempre quelli che la 
prendono nel culo, per cui il nostro potere è certamente inferiore a 
quello delle dirette concorrenti (mi riferisco alla Juve prima di 
calciopoli e alla Nuova Juve dopo, ovviamente).
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 assaje
A nessuno normalmente piace rubare, ma dopo il furto dell'itner ho
sperato proprio in una vittoria con gol dubbio. Dico sul serio.
Era l'unico modo per riequilibrare lo scontro al vertice la faccenda
zittendo le polemiche milaniste che sarebbero montate comunque se
avessimo vinto correttamente. Adesso conviene star zitti sia a noi che
a loro, bene cosi'.
Ovviamente cosi' si compie un'ingiustizia ai danni del Chievo, del
Cagliari e ovviamente del Napoli, che avrebbe ragione di lamentarsi di
questi gol irregolari molto piu' che non della squalifica al lama
Lavezzi.
--
W.

 A nessuno normalmente piace rubare,
ROTFL

sei ironico, voglio sperare
no, sono convinto :-)

 no, sono convinto :-)
bahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha,
e contro il Cagliari i vostri attaccanti non sono stati incisivi
perchè i sardi hanno Canini