Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Sakineh

"Ok, ok... non la lapidiamo: la impicchiamo e basta."
Sempre più simpatici questi iraniani.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 


gli americani hanno eseguito la condanna capitale su una disabile 
l'altro giorno e nessuno dice niente...

 l'altro giorno e nessuno dice niente...
Eccone uno.
Punto primo, non è vero che nessuno ha detto niente: basta farsi un giro
in rete per rendersi conto che moltissime associazioni contro la pena di
morte e figure pubbliche si sono mobilitate per questa vicenda.
Punto secondo, che la donna in questione sia "disabile" sarà anche vero,
ma parliamo comunque di una persona che si è sposata, aveva un
lavoro, guidava l'auto ed è ha avuto la lucidità di assoldare dei killer
per ammazzare marito e figlio ed intascare i soldi dell'assicurazione
sulla vita: notevole per una che si vuole rappresentare come
un'handicappata mentale.
Dall'altra parte parliamo di una donna che si voleva lapidare
pubblicamente in piazza per adulterio.
Anche volendo essere (giustamente) a priori contro la pena di morte, se
non cogli la differenza fra le due situazioni è inutile che ne
discutiamo.


 pubblicamente in piazza per adulterio.
Mi risulta che sia stata condannata anche per omicidio, stesse modalità 
della statunitense (l'accusa sostiene che abbia assoldato un amante)

 amante)
Qui la cosa per quanto ne so io è diversa, nel senso che Sakineh è stata
prima condannata alla fustigazione e quindi frustata per essere stata
con un altro uomo _dopo_ la morte del marito.
Successivamente un tribunale ha accusato questa persona di essere
coinvolta nell'omicidio del marito e dunque stabilito che la tresca
amorosa doveva esserci già stata _prima_ della morte di quest'ultimo: il
capo d'imputazione di conseguenza è cambiato da "relazione illecita" ad
adulterio e per questo c'è stata la condanna a morte della donna tramite 
lapidazione.
La responsabilità di Sakineh nell'omicidio del marito è stata estorta
per mezzo di tortura a quanto sostiene il suo avvocato e parrebbe
verosimile credere che si sia agito in questo modo per pararsi il culo
di fronte alle proteste del mondo occidentale, fermo restando che per la
legge islamica è sufficiente il reato di adulterio per condannare a
morte una donna e proprio su questo punto secondo me si basa la
_sostanziale_ differenza fra questo caso e quello di Teresa Lewis.
Equiparare i due episodi a mio parere è assurdo, anche volendo partire
dal principio secondo cui togliere la vita ad un essere umano è
sbagliato a priori.


 _sostanziale_ differenza fra questo caso e quello di Teresa Lewis.
gliel''hanno comunque messa in quel posto all'occidente: con che
coraggio i governi dovrebbero muoversi a favore di sakineh, colpevole
di omicidio, quando in america i colpevoli di omicidio spesso
subiscono sorte analoga?

 sbagliato a priori.
quoto questo pezzo
la pena di morte e' esecrabile in qualunque forma e qualunque sia il 
delitto che ne causa l'applicazione, ma averla come pena nei casi di 
adulterio (che nei paesi cosiddetti evoluti non e' manco considerato 
reato) e' davvero di una gravita' inaudita
a cio' si aggiunga anche la metodologia di applicazione della pena, 
crudele e dolorosa come poche
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams

 Sempre più simpatici questi iraniani.
ditemi quel che volete ma io non riesco ad appassionarmi a questi
movimenti in difesa di uno condannato a morte a migliaia di chilometri di
distanza.
Giustissimo eh, io condanno la pena di morte sia moralmente sia perchè non
serve a una minchia ma poi non mi frega nientense nel michigan o in iran
qualcuno muore
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it