Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: gli 11 giocatori in scadenza

un buon 70% ce li ritroveremo al raduno di luglio 2011.
ma a quei tempi dovremo forse pensare a rimpiazzare thiago e pato
(venduti per ripianare il forte passivo di bilancio)


inutile che vi distruggete i cervelli col calciomercato.
finchè silvio non vende si faranno campionati anonimi, chi c'è c'è.
e non è detto che una volta venduto il milan, cadremo in migliori mani.


io non ho capito una cosa, se vanno in scadenza in 11, poi come vengono 
rimpiazzati? bisogna spendere una marea di soldi in cartellini, qual e' 
il senso?

 senso?
la risposta sarï¿œ una legge ad hoc sulle domande scomode che 
diventeranno reato.
-- 
"I tifosi si emozionano per Ibrahimovic, ma per Bilanciovic no, eh!"
M. Zerbinuma su Milan Channel 24/04/10

 il senso?
FAcile su 11 ne rinnoveranno almeno 8, costretti a dimezzare l'ingaggio e
spalmarlo per rimanere al Milan.

 senso?
11 merdose comparse o gli stessi undici in scadenza con l'ingaggio 
sotto al mln di euro.

 
quindi non c'e' stata alcuna risposta su questo punto? nessuna 
spiegazione su come ricostruire una squadra smembrata dai contratti in 
scadenza? che io sappia, avere giocatori in scadenza e' sempre un fatto 
negativo per un club, soprattutto per uno che deve stare attento alle 
finanze; mi sembrava un concetto ovvio, ma ho letto spesso qui di questo 
fatto che permetterebbe al milan di ripartire...ma non ho capito come, 
nei fatti

 
appunto, quindi e' sempre un fatto negativo. se rinnovi, rinnovi a gente 
ancora piu' vecchia, o in ogni caso, se sono ancora forti, sono attratti 
da altre squadre che non devono spendere per il cartellino ma solo per 
l'ingaggio, e possono fare delle buone offerte.
se devi prendere delle comparse, allora la squadra diventa semplicemente 
ancora piu' scarsa.
non vedo come interpretare positivamente questo fatto

 non vedo come interpretare positivamente questo fatto
Si è giunti ad una tale cattiva gestione ed immobilismo che ci si è
ridotti così.

 milan di ripartire...ma non ho capito come, nei fatti
cerca di capire una cosa:
In società brancolano nel buio perchè i dirigenti sanno solo due cose:
- berlusconi non ha intenzioni di spendere se non per pagare chi gli 
para il culo facendo le figure di merda al posto suo
- loro sono quelli che sono pagati profumatamente per fare le figure di 
merda.
Detto questo non sentirai mai risposte concrete sul presente ed il 
futuro del milan perchè non saprebbero cosa dire.
Il mantra è che con PAto e Nesta, l'anno prossimo, vinciamo lo scudo 
perchè con loro, quest'anno (a culo) abbiamo anche lottato per un paio 
di mesi. STOP. Non sanno, possono o vogliono dire altro


 quindi non c'e' stata alcuna risposta su questo punto?
Perche' dovrebbero rispondere su un qualcosa che non e' mai stato
portato all'attenzione dei tifosi da parte dei dirigenti? Questo delle
11 scadenze e' un argomento cavalcato da "certi" giornalisti.
-- 
The Party Boy

 non vedo come interpretare positivamente questo fatto
è un disastro a 360°

 
ah ok, quindi e' una roba inventata da giornalisti.
(peraltro, pure nel loro caso, non so come interpretassero positivamente 
questo fatto, o forse sono io che ho avuto l'impressione che questo 
fatto dei contratti in scadenza venisse interpretato in modo positivo, 
quasi che i contratti fossero la palla al piede che imprigiona il Milan 
e gli impedisce di agire sul mercato)

 e gli impedisce di agire sul mercato)
La motivazione o più precisamente scusa addotta dalla società per la
parsimonia (che poi è immobilismo) è dovuta alle eccessive uscite; fra
le uscite più ingiustificate e difficili da eradicare ci sono gli
ingaggi dati a giocatori ormai invendibili e super pagati.
Di conseguenza la scadenza di questi contratti, cosa di per sè
negativa, rappresenta sotto alcuni aspetti un sollievo.
Tutto ciò è la più evidente dimostrazione della pessima gestione
societaria.