Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: investimento protetto

leggo nel foglio informativo di una gestione Fideuram (GPF protection 90 ) :
 livello protezione dell'investimento : a scadenza , il 90% del capitale 
netto investito
Poi in basso c'è scritto in piccolo :
Non vi è alcuna garanzia di restituzione a scadenza dell'ammontare protetto 
né di ottenere
un rendimento minimo.
ma è possibile ???
saluti! 

 leggo nel foglio informativo di una gestione Fideuram (GPF protection 90 ) :
Non capisco perche' perdere tempo a leggere fogli informativi di
prodotti scadenti/fallimentari/mangiasoldi come le GPF. Veramente,
un prodotto del genere, non si merita nemmeno una discussione. A
meno che qualcuno nno l'abbia nel proprio portafoglio, ma allora
forse era il caso che queste domande se le ponesse prima e non
dopo averlo sottoscritto.
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

 - www: 
http://csvtosql.sf.net
Il silenzio e' diventato la sua lingua madre. -- Oliver Goldsmith, "Il
dabbenuomo"

 prodotti scadenti/fallimentari/mangiasoldi come le GPF.
Per capire che sono scadenti?
Ti fidi del parere degli altri?

 Per capire che sono scadenti?
Ma si sa.


 Infatti furbescamente parlano di investimento protetto non garantito!
Ancora più furbescamente:
"il 90% del capitale *netto* investito"
Peccato che l'investitore non sappia, se non dopo faticosa ricerca nel 
prospetto e lo sviluppo di calcoli non praticabili da chiunque, quanto 
sia la differenza fra lordo e netto.
Salvo scoprirlo a scadenza...
Nikkei

 Ma si sa.
il tuo è un approcio abbastanza superficiale..... considera che per
alcune tipologie di contribuente il regime gestito applicato a questa
tipologia di prodotti potrebbe anche interessare.

 ma è possibile ???
Provo a sparare una ipotesi:
loro investono il tuo denaro in uno zero coupon che a scadenza ti garantisce 
la protezione
Se l'emittente dello zero coupon fallisce addio protezione e addio garanzie 


Conosci la differenza tra protetto e garantito?
--
Aldebran


immagino che sia una domanda che non richiede una risposta....
Secondo te sono la stessa cosa?

 Secondo te sono la stessa cosa?
no tecnicamente non sono la stessa cosa.
--
Aldebran

Blunotte ha scritto:

stiamo dicendo la stessa cosa?

 Infatti furbescamente parlano di investimento protetto non garantito!
Di solito si parla di cap protetto quando è inferiore al 100%.
In realtà quella clausola è indispensabile, in quanto non danno una garanzia
legale.
Certo non è bello che sia scritta in piccolo.
In sostanza questo tipo di investimenti, che altri chiamano limited risk o
dynamic floor, funzia così: si spezza il capitale in una parte a rischio e
una parte "garantita" (monetario od obbligazionario breve).
All'università la insegnano come constant proportion portfolio insurance
(CPPI)
La parte a rischio, la cui dimensione dipende da quella del cuscino (in
questo caso 10%) e dalla volatilità del suo contenuto è quella che consente
di partecipare ai rialzi, l'altra è quella che foraggia la prima se le cose
vanno male. Se invece vanno bene si sposta il floor in alto, dando una
maggior "garanzia".
Il problema di questi investimenti prociclici è che se la parte a rischio
scende bisogna vendere, riducendo così il capitale di rischio investito, che
in caso di recupero non segue più il mercato.
Non si può garantire il capitale, in termini legali, in quanto non esiste
un'attività completamente prova di rischio, neanche il monetario.
Inoltre se la componente di rischio si azzera in 10 minuti non si fa in
tempo a vendere e quindi si sfonda il cuscino. Ma in questo caso forse i
problemi sarebbero un po' gravi, a parte il fondo o la gpf.
Non è di per sè un'inculata, ma una cosa che ha vantaggi e svantaggi che
vanno valutati.
Naturalmente in una gpf, oltre alle considerazioni sulla strategia CPPI, c'è
lo svantaggio dei (doppi) costi e il vantaggio della delega.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stiamo dicendo la stessa cosa?
Forse si.... :-)
--
Aldebran