Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Telecronisti SKY. imPAGABILI: Juve DERUBATA

Dicono che tutti gli episodi arbitrali hanno favorito il real, con capello
che conferma ("arbitraggio casalingo").
Secondo loro (forse giustamente) Il gol nasce da una punizione inesistente.
Ma non parlano del rigore di zebina non dato, neanche i fuorigioco
inesistenti segnalati a raul.

 Dicono che tutti gli episodi arbitrali hanno favorito il real
Adesso arriverà lo juventino di turno a darmi del fazioso o
dell'anti-italiano, ma secondo me è orribile una telecronaca come quella di
sky-altafini stasera... faziosità 100%, un commento che quasi trascendeva
completamente la partita ed era mero tifo... mi darebbe fastidio anche se
fatto per noi.
Poi una maggiore esultanza e partecipazione ai gol della squadra italiana
ci sta tutta, per carità, ma fare una cronaca a questi livelli... bah. E
poi mi parlano male delle cronache di mediaset... (che spesso nemmeno loro
sono eccelse, eh.)
-- 
Ancelotti (24/08/04): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e
il caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Lehmann, (10/1/05) "I have never made a typical goalkeeping mistake. I'm
the best keeper in the country and my manager is wrong to leave me out. The
ratio speaks for me on behalf of any other goalkeeper on the island"

 Ma non parlano del rigore di zebina non dato
quoto
imho era un rigore netto, non fischiato dall' arbitro perchè non ha visto la
trattenuta

Ricardo Izecson ha scritto:

imho 50 e 50. non mi sembrava una trattenuta che ti fa cadere a terra (basta osservare la 
maglia rispetto al movimento del giocatore) però è vero che se l'arbitro vede fischia il 
rigore.

 fatto per noi.
straquoto, ogni fuorigioco inesistente altafini diceva che era fuorigioco di
2 metri

> Dicono che tutti gli episodi arbitrali hanno favorito il real
E' la solita solfa: quando gioca un'italiana i cronisti si sentono in dovere 
di piagnucolare.
M'ha sempre dato fastidio. Sia chiaro: anche quando giochiamo noi. 

 fatto per noi.
Cioč..... sempre... ;o)
kiko



io non capisco...ma se uno fa un tackle su un avversario e questo lo
salta evitando il contatto (perche' si farebbe male) e poi si lascia
cadere... e' fallo? per me si'! perche' uno per subire il fallo deve
prendere la legnata nello stinco?

sono eccelse, eh.)
quoto ca%%o quoto... 
1) quando ha detto che Nedved non aveva toccato Salgado (Salgado e'
dovuto uscire per quel calcio)
2) sui fuorigioco.... stendiamo un velo pietoso
3) in un inserimento di Emerson era arrivato a dire che Helguera aveva
toccato la palla quando si vedeva in maniera assurda che Emerson aveva
dato la capocciata sul fondo
4) se la Juve arrivava verso la linea d'area avversaria era l'OTTIMO
MOMENTO della JUVE che meritava il pareggio... robe da rotflare di
continuo.
Intanto nell'altra area appena toccava palla Zidane erano applausi a
scena aperta... ma qua si vedeva la discreta prestazione di Del
Piero... tra parentesi patetico come al solito.

 dovuto uscire per quel calcio)
IO ODIO NEDVED, tuttavia ancora devo capire quale sia sto fallo spaccagambe. secondo me 
salgado c'ha il ginocchio di cristallo. Fortuna per lui che invece non ci è arrivato blasi 
o finiva di giocare.

 ha scritto:

no non era un fallo spaccagambe, e' stato un calcio (di richiamo)
mentre la gamba di Salgada era come piantata a terra e il ginocchio
deve averne risentito. Pero' il calcio c'e' tutto... 

 deve averne risentito. Pero' il calcio c'e' tutto... 
sarò rimbambito ma era tipo polpaccio di nedved-ginocchio salgado. cioè uno nn può dire 
che è un intervento chessò da giallo, figuriamoci su sky!

|Epoch| ha scritto:

si infatti...ma difatti non e' manco da ammonizione...ma sentire
Altafini che diceva che Nedved non l'aveva nemmeno toccato... 
cmq poi si sono rifatti per bene, sopratutto Blasi... mai visto
commettere tanti falli e beccarsi una sola ammonizione.

 commettere tanti falli e beccarsi una sola ammonizione.
è vero infatti anche quando dico, qualche thread dopo, che l'arbitro doveva comportarsi 
meglio sottolineo anche che blasi e camoranesi andavano espulsi (a prescindere dalle 
motivazioni tipo nervosismo p precedenti errori arbitrali sui falli del real).