Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Dichiarazione sconcertate di Guido Rossi

Dice che per le coppe vale il primo grado e non la corte federale.
Quindi se ad esempio una squadra viene penalizzata di tot punti e non 
raggiunge la champions, poi fa ricorso alla corte Federale (suo diritto) e i 
punti vengono diminuiti e cio gli consentirebbe di andare in champions cosa 
succede?
La FIGC paga i danni dei mancati incassi in Champions?
Mi sembra una cosa molto grave quello che ha detto Rossi
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 cosa succede?
Essendo condannati in primo grado perdono un anno di Champions.
Possono fare ricorso e se fanno in tempo a fare il secondo grado entro il 25 
vale quella sentenza, se no vale la prima.
Che ci trovi di scandaloso?

> Che ci trovi di scandaloso?
Che se la Corte federali ci mette due giorni in piu per emettere la sentenza
c'è il rischio che una squadra che magari è diventata innocente non fa la
Champions!
Giusto secondo te?
Che risarcisce la squadra dei 20 mln di Euro proveninente dai dirittir
televisivi della Champions?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dice che per le coppe vale il primo grado e non la corte federale.
No, aspetta...
Ha detto che se il 2o grado non arriverà al verdetto per la data stabilita
dalla uefa per la presentazione dellel liste, varrà il 1o grado.
Se, al contrario, il 2o grado dovesse arrivare in tempo, sarà questo a
valere.
Ciao
WP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Furia ha scritto:



Che in un procedimento caratterizzato dalla estrema contrazione dei tempi
a scapito delle facoltà della difesa, si stabilisce che se non si arriva
alla sentenza di 2° grado nei tempi che l'accusa ha stabilito, si
restringono ancor più le garanzie per gli accusati. 


 restringono ancor più le garanzie per gli accusati. 
Questa faccenda è stata gestita male fin dall'inizio, è vero.
Però, io ribadisco che se NESSUN cazzone del Milan avesse mai telefonato a
chicchessia, ora ce fregheremmo bellamente e staremmo ad aspettare la fine
di tutto 'sto casino senza patemi e senza storie.
Ciao
WP


 raggiunge la champions
ma cosa c'entra? I punti di penalizzazione sono per il campionato di serie A
o B dell'anno prossimo. Mica del campionato appena terminato. Mi rendo conto
che in giro c'è una confusione pazzesca.
L'unico rischio di non essere inclusi nelle liste Uefa è per le squadre che
saranno retrocesse, e cioè per le quali sarà giudicato in modo pesante e
diretto un illecito sportivo. A fronte di questa condanna di merito è ovvio
e va da se che la FIGC non potrà presentare alla UEFA società che lei stessa
ha condannato così pesantemente. Nel caso invece di punti di penalizzazione
per riconosciuti reati più lievi (responsabilità oggettiva della società),
questi saranno applicati nel prossimo campionato, facendo partire la squadra
con tot punti sotto zero. Che vogliamo fare, una pena afflittiva multipla?


 che in giro c'è una confusione pazzesca.
Infatti e, temo, anche da parte tua.
:-))
Il regolamento, se ricordo bene, dice che SOLO NEL CASO IN CUI la
penalizzazione non sortisca alcun effetto nel campionato corrente, questa
verrà trasferita nel campionato successivo.
Ergo, se al Milan dessero solo, ipotizzo per assurdissimo, 6 punti di
penalizzazione, la classifica 2005-2006 non cambierebbe e i 6 punti li
pagherebbe nel campionato 2006-2007.
Al contrario, se ne dessero 45, questi creerebbero una modificazione
significativa della classifica di quest'anno e verrebbero, quindi, "pagati
subito", con conseguente perdita delle coppe per l'anno prossimo (l'anno
prossimo, però, il Milan partirebbe da 0, come tutti).


 WP
Questo non è nemmeno in discussione. 
Ma in discussione c'era la correttezza formale del procedimento, a
prescindere da chi sia coinvolto.


 WP
Non sono così convinto di questo. Secondo me tra le possibili penalità c'è
anche la possibilità di punti per il prossimo campionato ed esclusione
dalle competizioni europee.


 prescindere da chi sia coinvolto.
Sì, lo so...
Però io mi sono un po' stufato di queste storie in questi giorni.
Abbiamo fatto una cazzata, è indiscutibile, piccola o grande che sia; per
questa dovremo pagare e se pagheremo più del dovuto (per N motivi) sarà
solo per colpa nostra.
Se non ci fossimo comportati da deficienti non saremmo qui, ripeto.
Ora non diamo la colpa ad altri; i tempi sono questi e non si può fare
molto per cambiare le cose. Chi è rimasto fuori non deve essere
danneggiato dai pirla che, al contrario, sono dentro.
Se, alla fine di tutto, dovessimo risultare innocenti al di là di ogni
ragionevole dubbio, allora il Milan DOVRA' prendere tutti i Perry Mason
del mondo, fare causa a tutti quelli ci hanno tirato, in modo indegno, in
ballo in questa storia (a partire dai giornali) e chiedere i danni, sia
per la perdita d'immagine che per quella economica.
E questo lo potremo fare con la giustizia ordinaria.
Ciao
WP


 dalle competizioni europee.
Tutto è possibile a questo mondo, ma questo tipo di penalità non l'ho
trovata da nessuna parte.
Perché dovrebbero dirci "Voi siete brutti e non potete andare in Europa"?
Se non vogliono mandarci in Europa, ci diano 60 punti di penalità per
quest'anno e stop.
Ciao
WP


 verrà trasferita nel campionato successivo.
dimentichi che il campionato in questione non è quello appena finito, ma
quello precedente. Dunque questo regolamento a cui fai riferimento perde di
senso. Il senso di quella regola è che se penalizzi di 10 punti una squadra
che è già retrocessa (tipo il lecce), in tal caso la pena che deve essere
afflittiva la applichi l'anno prossimo. Se invece togli 10 punti al Siena e
questi vanno in B, allora hai già comminato una pena afflittiva. Ma in ogni
caso lo puoi fare per il campionato appena finito e solo nel caso questo
fosse oggetto di illecito


 Dice che per le coppe vale il primo grado e non la corte federale.
Non esattamente. Ha detto che varrà l'ultimo verdetto diponibile per il
25 luglio. E' l'UEFA che stringe i tempi, Rossi che può farci? 
Dovrebbe aspettare e non mandare nessuna lista penalizzando anche noi e
la Roma?

 Se non ci fossimo comportati da deficienti non saremmo qui, ripeto.
Condivido il bisogno di giustizia, ma condannare con pene simili
comportamenti che sembrano molto diversi in termini di contravvenzione
alle regole (noi e Fiorentina, ad esempio) non soddisfa i miei personali
criteri
di giustizia.


 wrote:


Ovviamente no. Ma magari impagnarsi a concordare con l'Uefa che i nomi
delle squadre saranno resi noti 10 giorni prima del 3° turno dei
preliminari di CL (quelli che vedono coinvolte le italiane). In questo
modo non ci sarebbero problemi organizzativi per le squadre impegnate e si
guadagnerebbe una decina di giorni.


 di giustizia.
Io non penso che le pene saranno simili.
Non mi aspetto, però, che ci dicano "Scusateci, ci siamo sbagliati, voi
siete innocenti e non vi faremo nulla".
Ciao
WP


 questi vanno in B, allora hai già comminato una pena afflittiva. 
Ripeto, questa "afflittività" non è prevista dal regolamento (sempre se
non sbaglio).


 Ovviamente no. 
Come no?
Un'itner fuori dalle coppe da innocente mi farebbe rotolare dalle risate
per 50 anni...
:-DDDD
Ciao
WP


 La FIGC paga i danni dei mancati incassi in Champions?
va in rovina
e mi farebbe piacere
-- 
in casa dei crucchi e in culo ai francesi...!!