Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Sardegna: un po' di conti economici

Tasso di disoccupazione totale 8.7% (ISTAT)
il migliore tra le regioni meridionali se si escludono abbruzzo e molise
http://tinyurl.com/37oktg
PIL ai prezzi di mercato per abitante 19654 (ISTAT)
il migliore tra le regioni meridionali dopo l'abbruzzo
http://www.istat.it/dati/dataset/20071004_00/
Che dire se non MEGLIO SORU

 Che dire se non MEGLIO SORU
ma anche no
-- 
  np: Grandaddy - Underneath The Weeping Willow

 crescita...
TNT ha postato i dati Istat sull'occupazione. Tu a quali dati ti riferisci?
I dati dell'Istat non confermano questa tua categorica affermazione. La 
forza di lavoro (occupati + disoccupati) risulta  infatti diminuita in 
Sardegna nell'ultimo anno di sole 6.000 unità, mentre i  disoccupati sono 
diminuiti di 12.000 unità. Evidentemente  almeno la metà dei nuovi occupati 
hanno trovato lavoro in Sardegna e non fuori dall'Isola.
Saluti,
Su Dentista 

 ha scritto nel messaggio 
news:fmgoov$qhk$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Io stò dalla parte di Mr.Tiscali
però secondo mè, i problemi il mondo li ha cominciati ad avere
quando si sono incominciate a fare stime in %
Questo simbolo che è pure un modo di "ragionare"
ha creato/crea e creerà disastri allucinanti.
..........

bugie, bugie efferate... e poi ci sono le statistiche
appunto...

 bugie, bugie efferate... e poi ci sono le statistiche
vedi di leggerle meglio 

 ha creato/crea e creerà disastri allucinanti.
Per quale motivo?
L'alternativa sarebbe ragionare in termini di sensazioni, simpatie e 
preconcetti ideologici.  Secondo me il modo corretto di ragionare è proprio 
quello che parte dai fatti, dai numeri.
Saluti,
Su Dentista 


per ora mi da da mangiare. ma cmq amo speculare sui mali del mondo

dal 2001 al 2006 siamo ad un +1,75%
Ciò che conta non è la popolazione generale, ma la poplazione lavorativa, la 
forza lavoro. E quest'ultima effettivamente è diminuita, ma in misura minore 
rispetto alla diminuzione della disoccupazione.
C'è peraltro da dire che non credo affatto che il merito dell'aumento 
occupazionale sia del governo Soru. Ho sentito lo stesso Soru infatti 
sostenere che la diminuzione della disoccupazione in Sardegna è soprattutto 
relativa all'aumento del precariato. E le leggi che hanno favorito il 
precariato non sono di certo merito del governo regionale di Soru, ma del 
precedente governo nazionale di centro-destra (vedi la tanto contestata 
"legge Biagi").
Saluti,
Su Dentista

 "legge Biagi").
allora, come ho scritto i dati sull'occupazione son da prendere a 
pinzette. primo per l'oscillazione della pop attiva, la popolazione 
invecchia ecc ecc. tanti fattori che ho elencato in un altro paio di 
post tempo fa.
ciò che mi preme sottolineare è che l'emigrazione non centra più nulla. 
è ormai 4 anni che abbiamo un saldo migratorio positivo, dovuto in 
maggior parte a popolazione proprio in età lavorativa.
il dato cmq è da prendere con più ottimismo visto che ci sono regioni 
che scome la sicilia che nonostante abbiano visto una diminuzione delle 
forze lavoro, hanno avuto anche una diminuzione degli occupati.

"T[N]T" wrote:

hai ragione, ho dimenticato di dire che in termini assoluti anche la
*campania* è cresciuta più di noi.
-- 
  np: no song

 TNT ha postato i dati Istat sull'occupazione. Tu a quali dati ti riferisci?
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20080103_00/testointegrale20080103.pdf
i dati che ho riportato sono corretti e aggiornati, verificali pure. non
avendo sotto mano i flussi migratori -e neanche tu li hai riportati,
ragioni inferenzialmente come me- mi sono limitato alla considerazione che
un aumento di pil pro capite superiore alla crescita assoluta comporta una
diminuzione della popolazione improduttiva (bimbi, disoccupati,
precari). magari avrei dovuto buttare un occhio al tasso di suicidi...
-- 
  np: no song

 precari). magari avrei dovuto buttare un occhio al tasso di suicidi...
io ho riportato i dati, e anche quelli elementari da cui te ne puoi
rendere conto in prima persona.
quello che davvero non capisco è che cavolo centra la popolazione
produttiva o improduttiva che sia nel calcolo del pil pro capite. per
inciso il pil procapite si calcola PIL/popolazione totale.
la tua considerazione sulla crescita del  PIL pro capite è
completamente errata: il pil pro capite è cresciuto percentualmente
più del PIL solo ed esclusivamente perché quest'ultimo è cresciuto in
proporzione più della popolazione totale (e sottolineo totale). è una
cosa normalissima. e penso che ci arrivi anche da solo se ci pensi un
pò su.
la popolazione improduttiva (dalla quale ometti,*chissà perché*, i
pensionati) non è affatto diminuita anzi è aumentata è ciò ci è
dimostrato empiricamente dal fatto che l'indice di dipendenza è
aumentato, fatto dovuto più specificamente alla crescita  dell'indice
di dipendenza senile. Ma questi dati influenzano semmai l'occupazione,
che come ho detto è un casino, non certo il PIL.
*p.s.
come fai a ragoinare "inferenzialmente"??? :) dovresti calcolare a
mente un casino di intervalli di confidenza!

 precari). magari avrei dovuto buttare un occhio al tasso di suicidi...
Se leggi il mio messaggio io parlavo della disoccupazione non del Pil, sul 
quale non sono entrato in merito.
Saluti,
Su Dentista 

 mente un casino di intervalli di confidenza!
mi spiace, me la cavo solo con la matematica elementare (quella qui sopra).
-- 
  np: no song

"Su Dentista" wrote:

e io ti ho risposto evidenziando i legami tra le due cose. (carino cmq il
denunciare un non sequitur con un n.s.)
-- 
  np: no song

 le formule e gioca coi numeri, magari ti aiuta a capire.
ma stai mettendo in relazione unità di misura diverse. il pil è
calcolato su indici concatenati con un preciso anno di riferimento,
pil pil procapite viene calcolato a prezzi di mercato.
cmq carino questo google spreadsheet