Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Essere sequestrati in Barbagia e in Afghanistan

Non sto cercando di metterla in politica, davvero...
Ma vi sempbra corretto che lo Stato abbia sempre usato il pugno di
ferro nei confronti dei sequestrati ( in Sardegna soprattutto, ma
anche in Calabria e in altri casi ), bloccando i beni delle famiglie e
di fatto complicando qualsiasi trattativa, mentre per il caso
Mastrogiacomo sono stati liberati dei terroristi ? E altre concessioni
o riscatti sono stati sicuramente pagati in passato per i precedenti
sequestri in iraq e afghanistan.
E' giusto che lo stato faccia concessioni da una parte e non le faccia
dall'altra ?
Ora, non sono tanto stupido da non pensare che il potere ricattatore
di al-queida ( che si cela dietro ai talebani ) sia obiettivamente più
forte di quello di un manipolo di latitanti che vivono alla macchia.
Ma questo non fa molta differenza agli occhi dei sequestrati,
costretti a rimanere mesi incatenati dentro una grotta. I vari
Soffiantini, Murgia, Kassam avrebbero avuto diritto allo stesso
trattamento di Mastrogiacomo , Simona Torretta , le guardie del
corpo ? Cittadini di serie A e cittadini di serie B ?
Govo's eye

 Non sto cercando di metterla in politica, davvero...
Noooooooooooooooooooo... in antropologia! (<:

 wrote:
Direi, riguardo all'oggetto, che e' parecchio difficile la cosa si
verifichi in contemporanea.

Govo's eye ha scritto:
[cut]
C'è differenza (a torto o a ragione) tra problemi di politica interna e 
problemi di politica estera.
Un po' come dire che il Governo *non può cadere* su votazioni di 
politica estera, mentre sulla politica interna può succedere quasi 
tutto (a parte la Legge di Bilancio).
La motivazione sta nel salvare la faccia di fronte al mondo.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 Noooooooooooooooooooo... in antropologia! (<:
allora spiega perchè l'avrei messa in politica.
Ho citato casi presenti e passati, senza distinzione di parte che ha
fatto le concessioni.
Mi sono affidato solo al caso più recente per prendere spunto.
Hai qualcosa di utile e produttivo da aggiungere alla discussione o
vuoi solo trollare ?
Govo's eye

 La motivazione sta nel salvare la faccia di fronte al mondo.
 e questo chi glielo spiega alle famiglie dei sequestrati sardi?
Govo's eye

  e questo chi glielo spiega alle famiglie dei sequestrati sardi?
dovrebbe spiegarglielo il Presidente della Repubblica, richiamando 
l'alto concetto di Patria.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 
ed invece in questo modo l'abbiamo persa. Gli USA sono incazzati come 
vipere francia germania olanda lo stesso. Il cancelliere tedesco ha già 
fatto sapere che la sua nazione non tratta a nessuna condizione per la 
liberazione dei due ostaggi sequestrati in Iraq.
La verità imho è ben diversa: l'Italia è un paese che vive molto di 
umori e facili sentimenti. Una scelta drastica avrebbe avuto l'effetto 
di destabilizzare l'elettorato di sinistra, soprattutto quello 
massimalista. Immagina le reazioni di Rizzo: "Via dalla sporca guerra". 
Il Rifinanziamento sarebbe andato a farsi benedire. Etc etc
In compenso abbiamo salvato la vita ad un giornalista "imprudente" 
liberando 5 terroristi. Una volta usciti non credo andranno al parco di 
Monteclaro con i bambini a fare una passeggiata. Una scelta quasi 
scellerata da un punto di vista pratico-strategico ma quantomai dovuta 
per non far cadere nuovamente l'attuale Governo.
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche 

 vuoi solo trollare ?
Vedrò in seguito come si evolve e se spari altre minchiate (-:

 corpo ? Cittadini di serie A e cittadini di serie B ?
condivido il tuo dubbio di fondo, precisando però che almeno per 
Soffiantini e Kassam una trattativa dello Stato ci fu. Per Soffiantini 
fu pagato il riscatto, e se non sbaglio pure per Kassam.
La domanda che poni è la stessa che ha posto Luttwak a Ballarò.

 corpo ? Cittadini di serie A e cittadini di serie B ?
http://tinyurl.com/2zsvd8
Questo articolo è moooooolto interessante.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo] - 
http://singingtube.blogspot.com
Se vuoi tenere i piedi per terra, porta qualche responsabilità sulle 
spalle.

 La domanda che poni è la stessa che ha posto Luttwak a Ballarò.
inconsapevolmente, dato che non ho visto Ballarò.
Però, per citarne uno, Capezzone ha fatto discorsi del genere.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 Vedrň in seguito come si evolve e se spari altre minchiate (-:
la tua deriva da trolletto č evidente.
Magari trovi pure qualcuno disposto a seguirti, se continui cosě.


 Govo's eye
Freudstein
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questo articolo è moooooolto interessante.
ehm... io non volevo buttarla in politica ;-).


 Però, per citarne uno, Capezzone ha fatto discorsi del genere.
mi ripeto, è un discorso che ha una sua logica politica, forte.
Il punto è che la logica va sempre a scontrarsi con scelte umanitarie 
che non si possono eludere, e le decisioni non saranno mai omogenee nei 
diversi casi né coerenti con un'unica logica politica.
Per assurdo, mettiamo che rapissero il papa, o il principe Carlo o la 
figlia di Bush, o, più coscienziosamente, un generico esponente del 
governo americano che gli Usa non vogliano immolare sull'altare degli 
eroi: dici che si tratta o che non si tratta? E se, come penso, si 
tratta: che valore avrebbe tutto questo assolutismo "di giornata"?

 corpo ? Cittadini di serie A e cittadini di serie B ?
tra quelli che potevi citare ti sei dimenticato anche tu di quello
tuttora sequestrato....Pinna, non ne parla più nessuno...
condivido in pieno cmq

Mastrogiacomo sono stati liberati dei terroristi ? 
Assolutamente no, ma è facile immaginare perché l'hanno fatto.
Del resto per chi è all'opposizione è sempre facile dire "non bisogna trattare
coi terroristi", mentre per chi al governo è mooolto difficile dire "non
trattiamo punto e basta, gli ostaggi che muoiano pure non possiamo farci
niente".
Come ha detto qualcuno in questo thread, in Italia viviamo molto di umori del
momento, e un'eventuale uccisione di Mastrogiacomo avrebbe provocato un
terremoto. La destra avrebbe detto "ecco la dimostrazione che il centro-sinistra
non ha la forza politica necessaria per proteggere i suoi cittadini,
Mastrogiacomo è stato abbandonato". La sinistra radicale avrebbe detto "tutti
via dall'afghanistan, subito. Mastrogiacomo è stato abbandonato".
Ho reso l'idea? Almeno così abbiamo una persona che è tornata a casa viva, e gli
italiani che sono fondamentalmente tutti dei sentimentaloni, sono contenti di
questo. Io rimango dell'idea che non bisognerebbe trattare IN NESSUN CASO,
neanche se le richieste fossero solo economiche. Ma per tenere una politica di
questo tipo ci vogliono molte palle e soprattutto molta sicurezza nella propria
forza di governo, cosa che in questo momento in Italia non esiste assolutamente.
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 per non far cadere nuovamente l'attuale Governo.
guarda da un punto di vista obiettivo è stata fatta una grande cagata 
perchè aver accettato uno scambio con i terroristi , liberandone cinque 
, che ci ritroveremo contro noi e contro gli alleati non è stata una 
mossa intelligente e l' inazzatura di americani , tedeschi e inglesi è 
più che motivata .
Però una posizione rigida avrebbe portato come conseguenza sicura la 
fine di Mastrogiacomo . Secondo me questo tipo di determinazione 
richiede gente con gli attributi che oggi in Italia non esiste .
Voglio dire che se ci fosse stato in carica un governo di destra , la 
storia della liberazione avrebbe avuto esattamente lo stesso epilogo .
Berlusconi e soci imho non avrebbero fatto nulla di diverso .
-- 
@ntoke
Vale più un tonto che fa quel che sa fare che cento astuti che fanno 
quel che non sanno fare.