Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] Giornalismo da Luna Park

*L'inquisitore Santoro e il giornalismo da luna park*
di Umberto Folena
Questo è un appello al disarmo giornalistico. Non al giornalismo senza 
spina dorsale che rinunci alle idee, alla battuta, alla sana polemica, 
al gioco raffinato dell'ironia. Ma al giornalismo tracotante, fatto di 
imboscate ed esecuzioni sommarie davanti a un pubblico plaudente che 
reclama la testa del condannato. Quindi non contro il giornalismo di 
parte, poiché tutti apparteniamo a qualcuno o qualcosa, idea persona o 
progetto; ma contro il giornalismo fazioso, che è cosa ben diversa. È 
un appello o meglio ancora una bandiera bianca, quella che sventolavamo 
invano - e chi ci vedeva, nel nostro salotto? - giovedì sera davanti 
allo scempio messo in onda su Raidue da Michele Santoro con il suo 
Annozero, tema le unioni di fatto e l'impallinamento del ministro 
Clemente Mastella, piazzato solo su una sedia di fronte all'emiciclo 
dei giustizieri, il vuoto attorno quasi fosse un appestato, Santoro a 
danzargli dinanzi sfoggiando il suo più fotogenico sorriso a sfottere, 
e tutti addosso.
Il disarmo non significa rinuncia al confronto. Disarmo significa poter 
contare su un arbitro che garantisca il rispetto delle regole e dei 
contendenti. Un arbitro che intervenga se i toni si fanno offensivi o 
vengono dette cose false. Quell'arbitro che Santoro orgogliosamente non 
è. Ad esempio, quando un gay ventunenne, ben attrezzato 
dialetticamente, dice che il Papa e Ruini disprezzano lui che non può 
stringere la mano al compagno morente in ospedale, questa è demagogia 
bell'e buona che istiga all'autocommiserazione quanto all'aggressività, 
e un arbitro dovrebbe interrompere il gioco e ammonire. Non 
incoraggiare.
Che il giornalismo splatter faccia più audience, riempiendo di 
soddisfazione i signori inserzionisti, non ce ne meraviglieremmo. Resta 
la tristezza di fronte alla progressiva funarizzazione di Michele 
Santoro, irresistibile nella sua omelia minacciosa da laico inquisitore 
contro i politici che «devono imparare ad ascoltare», pronunciata 
quando Mastella si alza e se ne va, e rimasti senza orsetto gli allegri 
tiratori del luna park non sanno a chi sparare, e la trasmissione 
s'affloscia di colpo su se stessa; ma Santoro, vecchia lenza catodica, 
se ne accorge e assume l'iniziativa.
Resta anche l'amaro in bocca per l'occasione perduta; perché quel gay 
ventunenne, con la sua vita i suoi affetti le sue opinioni, meritava 
davvero l'ascolto e l'attenzione per i quali giovedì sera mancavano del 
tutto le condizioni: purtroppo in un mattatoio si squartano i manzi, 
non si allacciano relazioni.
Inutile dire che parlare di unioni di fatto e Dico in modo disarmato, e 
assai più produttivo, si può. La stessa sera a Controcorrente, su Sky 
tg24, il canale all news di Sky, Corrado Formigli arbitrava il 
civilissimo confronto tra Rocco Buttiglione e la diessina Roberta 
Pinotti, in versione gentleman e gentlewoman; non mancavano le voci 
delle lesbiche (americane) e dei gay (italiani), ma erano voci, non 
urla. Un canale a pagamento ha svolto quel servizio pubblico di cui 
troppa Rai non è più capace.
Disarmo sia, dunque. Nel frattempo, Mastella mediterà sulla temeraria 
decisione di partecipare a un'esecuzione annunciata, la sua, sperando 
di farla franca. Non poteva immaginare che i vincoli politici 
determinati dal far parte - lui e Santoro - della stessa maggioranza 
politica non avrebbero tenuto. E Santoro si rassegnerà: nessun editto 
bulgaro, nessun martirio, nessun esilio dorato in qualche Parlamento, 
europeo o mondiale o galattico: nessuno lo caccerà. Resteranno lì da 
soli, lui e il suo ego stratosferico, se possibile senza altre vittime 
sacrificali, a contarsela su. Per fortuna l'etere è vasto.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo] - 
http://singingtube.blogspot.com
L'esperienza è il pettine che la vita ti da dopo che hai perduto tutti 
i capelli.

 di Umberto Folena
puttanate
P. 

 ben diversa. 
Purtroppo non ho potuto seguire questa prima puntata di Annozero.
Imho lui non è fazioso. Un Floris può esser definito fazioso ma 
comunque fa una tramissione gradevole di INFORMAZIONE. Santoro sta 
facendo INFORMAZIONE?
Santoro usa la sua trasmissione per far politica. Per formare idee. Le 
sue.
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche 

 ha scritto nel messaggio 
news:45f53346$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

non mi pare...
certo che ce ne vuole per definire gente come santoro o floris 
giornalisti....

 Il disarmo non significa rinuncia al confronto. 
nelle Tv italiane, da tempo, non esiste più il confronto, esiste un 
copione che gli ospiti e il conduttore recitano. Guai a non rispettarlo!
Ne va del servilismo del giornalista e della reputazione dei politici.

qua quoto poppi, Puttanate
-- 
murakami
«Quello dell'Inter non è uno scudetto, è uno strano fregio che vedo 
sulle maglie di giocatori ai quali comunque non
appartiene». (Pavel Nedved)

 giornalisti....
Fammi un esempio di giornalista in Italia,
Così per capire cosa intendi.
Anzi, vediamo:
Rossella lo è?
Ruffini?
Liguori?
Guzzanti?
Lerner?
Augias?
Iacona?
Belpietro?
Feltri?
Cannavò?
Mieli?
Pilia?
Ferrara?
Moncalvo?
P. 


ti sei dimenticato fede ;-)


 giornalisti....
chiaro, ne hanno da fare di strada prima di arrivare a fede feltri e 
compagnia bella
-- 
tematobrasca cocciuledda msn com
ThE OriGiNaL TeMaTo BraScA

 Così per capire cosa intendi.
qualcuno che racconti i fatti con obbiettivita' e non cerchi di inculcare 
cio che vuole lui con faziosita, per evidenti fini politici.
in casi come santoro o floris la cosa è talmente palese, che non capisco 
come si possano definire giornalisti, al piu li chiamerei "agitprop"

 compagnia bella
non č questione di fede politica, io critico anche fede, cio che a me 
disturba č che anziche dare le notizie cosi come avvengono, lasciando 
all'ascoltatore/lettore la facolta di farsi autonomamente un opinione, 
debbano inculcare a forza le proprie idee, a fini politici.

 ti sei dimenticato fede ;-)
Dai, volevo fare la persona seria, anche se con alcuni nomi ho rasentato il 
ridicolo :P
P. 

 come si possano definire giornalisti, al piu li chiamerei "agitprop"
ok, ma a parte lo slogan non argomentato, mi citi qualche giornalista che 
ritieni abbia le caratteristiche che dici?
Te ne ho proposto una gamma eterogenea, tra essi io ne considero giornalisti 
forse 2 o 3.
P. 

 debbano inculcare a forza le proprie idee, a fini politici.
Hai a disposizione RAI CLICK, miliardi di citazioni per dimostrare che 
floris e santoro tentano di inculcare la loro idea.
Perchč dirlo cosě č un conto, ma dimostrarlo sono un altro paio di maniche 
;)
P.
P.s. mi dicono che sei l'organizzatore usuale dei raduni, ti va di proporne 
uno a breve? ;) 

 mi dicono che sei l'organizzatore usuale dei raduni
Boitano è il camerlengo di ICD
-- 
IOL (Fascia Rossa - IV Livello)
italia.cagliari.discussioni

 Boitano è il camerlengo di ICD
LOL


pilosio

 Boitano è il camerlengo di ICD
Qualcuno mi cerca?

 debbano inculcare a forza le proprie idee, a fini politici.
bè allora Santoro per te sarà un giornalista ridicolo come il 90% di 
tutti i giornalisti


 tutti i giornalisti
Imho tra i giornalisti, definiamoli "normalmente faziosi", e Santoro 
c'è una differenza enorme. Un giornalista fazioso ( e più o meno tutto 
lo sono volontariamente e non) cerca sempre, nei limiti della decenza, 
di far risaltare maggiormente ciò che più gli è vicino. In sostanza ne 
viene fuori una informazione un pochino di parte ma pur sempre di 
informazione di tratta. A questa categoria appartiene Floris, ad 
esempio.
Santoro, in Annozero, organizza trasmissioni per far politica. Lui non 
fa informazione.Costruisce minuzionasamente una trasmissione su ciò che 
pensa lui. Lo trovo quasi macchiavellico. Gli interessa divulgare il 
suo pensiero e per far questo calpesta qualsiasi cosa nascondendosi 
dietro il sacro fuoco dell'informazioni libera, pluralistica e 
indipendente. La cosa più irritante è vedere come si comporta in 
trasmissione...ridicolo.


 puttanate
puntuale come la morte e le tasse arriva il commentino di poppi.
tu non lo ammetterai mai, ma hai studiato per bene il manuale del buon 
burocrate del politburo.
Disprezzare chi non la pensa come te, e poi squalificare le fonti.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 di Umberto Folena
Premesso: Santoro è fazioso ed è un cialtronazzo.
Detto questo, mi sono scassato le palle di vedere politici a cui vengono 
fatte domande e interviste di comodo. Il giornalista deve interpretare 
quello che noi cittadini vorremmo chiedere al politico e incalzarlo su 
questi argomenti.
Esempio:
Se si intervista Cuffaro, indagato per associazione mafiosa il giornalista 
gli chiede :
-Scusi lei è mafioso ?
Risposta :- No per niente la mafia mi fa schifo.
Giornalista :- Bene, passiamo ad altro...
Ma che modo è di fare giornalismo questo ? Mah... 


Floris è vergognoso: notate come cerca di stoppare l'interlocutore (del 
centrodestra) di turno quando prende il sopravvento con qualche 
argomentazione forte e mette sotto quelli di sinistra.
E' sistematico il suo atteggiamento. Interrompe, cerca di sviare, parla 
sopra...
Un campione di faziosità dalla faccia buona, come Fazio. DISGUSTORAMA 


Il quale ha il buon gusto di dichiarare apertamente le proprie simpatie 
politiche, a differenza di quei cialtroni che si contrabbandano come super 
partes e fanno un' informazione faziosa peggiore di quella di Fede, ad 
esempio gente tipo TG3, Floris etc... 


Boitano è il capo di ICD, nonchè nostro prossimo candidato a Presidente 
della Regione. 

 trasmissione...ridicolo.
Quoto su questo l'interista Sir. 


Tipico dei comunisti. 

 Ma che modo è di fare giornalismo questo ? Mah... 
Già che tristezza...solo Zozo può salvarci.


 ridicolo :P
guardate che Fede e` stato un ottimo giornalista, poi si e` innamorato di 
Berlusconi ed e` diventato il pupazzo che tutti conosciamo. L'amore ci 
fa comportare da stupidi, non me la sento di biasimarlo
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"I shot a man in Rheno, just to watch him die"
*Johnny Cash*

di Umberto Folena
Evidentemente Folena rosica perché non conduce un programma in prima serata
Questa forma di iper protezionismo verso i poveri politici che vengono aggrediti
nelle trasmissioni mi fa vomitare. Se uno non ha niente da nascondere e ha il
coraggio delle proprie opinioni puň sostenere qualunque contraddittorio o
"agguato". 
Certo che se sei un voltagabbana poltronaiolo e leccaclero come Mastella, o un
mafioso come Berlusconi, Dell'Utri, Cuffaro o Andreotti, ti viene un po'
difficile difenderti da certe osservazioni, e allora trovi molto piů semplice la
via del vittimismo, dicendo "č una trasmissione faziosa" o che "era un agguato
preparato". Poi piagnucoli un po', ti alzi e te ne vai. Ed ecco i gonzi che
spuntano ad applaudire il gesto eroico del martire.
A nessuno perň interessano mai i fatti...si punta sempre il dito sul *come* son
state dette le cose, se era il caso, se č fazioso, se č di parte, se č
aggressivo ecc, ma a nessuno interessa mai ciň che viene detto.
E' paradossale. Se io vado in TV e dico (citando sentenze) che Andreotti č un ex
mafioso, la gente invece di dire "come mafioso? ma non era stato assolto? voglio
saperne di piů..." dice "eh perň questo č un attacco alla persona, č un
programma fazioso, non si fanno i processi in tv" eccetera.
In pratica č piů interessante il fatto che Travaglio sia aggressivo o meno,
fazioso o meno, rispetto al fatto che uno dei nostri senatori a vita sia
mafioso. Fa ridere no?
Come quando a Satyricon Travaglio sputtanň Dell'Utri e i collegamenti mafiosi di
Berlusconi. Il dibattito era "questa č satira o non č satira?". Ma cazzo nessuno
e dico nessuno ha pensato che il vero dibattito fosse sui FATTI, ovvero sulle
prove documentate che il nostro Presidente del Consiglio aveva rapporti con la
mafia.
Se non facesse ridere ci sarebbe da piangere.
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 che vuole lui con faziosita, per evidenti fini politici.
vabbe' per l'obbiettivita` nel mondo del giornalismo in Italia bisogna 
metterci un po' una pietra sopra, un po' perche' evidentemente il 
giornalismo british non paga, un po' perche' forse mancano le cosiddette 
"firme autorevoli".
Travaglio ad esempio viene dipinto da santone, ma e` semplicemente uno 
che fa bene il suo lavoro ed ha un minimo di schiena dritta. questo 
credo rende bene l'idea della pochezza generale che ci circonda.
Detto questo pero` la riflessione di Folena su Santoro nello specifico 
sta in piedi. Ho avuto molte volte l'impressione che Santoro costruisca 
a tavolino le puntate "da luna park", col pubblico che sghignazza ogni 
volta che l'orsetto viene centrato sulla pancia da una pallina da 
tennis.
Quando vuole screditare una tesi invita solitamente il piu` incapace del 
lotto e lo scaglia sull'arena, e lo spettacolo e` sempre garantito.
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
«Ti diro` in breve che cosa penso dei giornalisti: la mano di Dio, se
affondasse nella melma, non riuscirebbe a innalzarne uno solo agli
abissi della degradazione.» *Ben Hecht*

 Se non facesse ridere ci sarebbe da piangere.
già


 comportare da stupidi, non me la sento di biasimarlo
Beh, Hitler è stato un bravo bambino.
Fede è la vergogna della tv italiana (insieme a De Filippi)
P. 

 Disprezzare chi non la pensa come te, e poi squalificare le fonti.
Ho scritto che quell'articolo è ricco di puttanate.
Govo's, fai pace col tuo cervello, non puoi applicare la tua logica distorta 
a casaccio a seconda della tua convenienza.
Scrivo "puttanate" per un articolo che ne è pieno e per te diventa: " 
Disprezzare chi non la pensa come te, e poi squalificare le fonti."
Se tu intervieni in un thread dicendo che "sono stati allontanati degli imam 
dall'Italia perchè sospettati di terrorismo" invece io non posso pensare che 
volessi tirare acqua al mulino del "gli islamici sono terroristi", era solo 
un momento in cui passavi di là e ti andava di scrivere questa cosa senza 
motivo.
Sei scorretto, forse lo fai per provocare, ma resta che sei scorretto o 
troppo accecato per capire che fai esattamente quello che faccio io.
P.

 puttanate
mi piace la tuan nuova linea di post Govo's style :)

 Evidentemente Folena rosica perché non conduce un programma in prima serata
“Michele Santoro al rientro con la sua trasmissione porta alla ribalta 
i Dico, e lo fa alla sua maniera, puntando sui casi limite, 
concentrando l’attenzione sugli omosessuali, e anche in quest’area 
trascurando la normalità, il rapporto quieto, non trasgressivo. E’ la 
tecnica di Santoro, autoreferenziale e mai autocritico, con stile 
aggressivo e mai comprensivo, rigido nell’impostazione e mai 
disponibile ad uscire dalla scaletta prefissata. Gioca Santoro 
sull’opposizione all’altro santone, Bruno Vespa, suadente, moderato, 
bisbigliante, eppure altrettanto autoreferenziale, aggressivo negli 
atti e nei fatti, fedele a quanto ha progettato in redazione. D’altro 
canto è identica anche la scelta dell’arena con spadisti e cestari, con 
cristiani e belve, con la corsa delle bighe coi rostri.
Accade così che il Mastella, spina dell’Unione verso il centro e oltre 
ancora più a destra, venga più o meno provocato e finisca per reagire 
con l’unica arma che in televisione è perdente: andar via. Santoro fa 
l’unica cosa che mai un conduttore dovrebbe fare, stizzirsi, replicare 
a titolo personale, e usare parole pesanti verso l’intera classe 
politica. La spaccatura tra informazione e politica, viene così sancita 
dalle due parti, con atteggiamenti entrambi perdenti, fondamentalmente 
con l’assoluta indifferenza nei confronti del pubblico fruitore finale. 
La politica e l’informazione non possono essere fatte soltanto a colpi 
di audience. Sono cosa nostra, loro o di chi? “.
di Sergio Bellucci
(responsabile comunicazione di Rifondazione comunista)
e lui per cosa rosica?
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo] - 
http://singingtube.blogspot.com
Un bimbo impiega due anni per imparare a parlare, un uomo impiega una 
vita per imparare a tacere.

 mi piace la tuan nuova linea di post Govo's style :)
Infatti vedi come si altera subito appena lo imito :(
P. 

credo rende bene l'idea della pochezza generale che ci circonda.
Sono molto d'accordo. Io spesso mi esalto per Travaglio, ma non perché lui sia
particolarmente geniale o che, ma semplicemente perché qui in Italia siamo in
astinenza di giornalisti SERI e CON LE PALLE, per cui appena ne trovi uno ti ci
affezioni...


 Infatti vedi come si altera subito appena lo imito :(
evidentemente esige le royalites ma ha vergogna di chiedertele :P

 affezioni...
ce ne sono anche altri che però non compaiono in video e quindi sono 
meno conosciuti.
Gian Antonio Stella ad esempio che scrive per il Corriere e si occupa 
spesso delle malefatte dei politici locali.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo] - 
http://singingtube.blogspot.com
La servitù, in molti casi, non è una violenza dei padroni, ma una 
tentazione dei servi.


Invece Biagi, Santoro e Luttazzi un esempio da seguire... ROTFL 

 bisbigliante,
Direi quase ronzante... 

 Luttazzi un esempio da seguire... ROTFL
Dardù, Luttazzi giornalista?
Se non le sai, le cose, salle!
P.

 Se non le sai, le cose, salle!
Già hai capito a cosa mi riferivo citando il trio delle meraviglie... 

 come si possano definire giornalisti
Ma falla finita....
-- 
BB124

 Già hai capito a cosa mi riferivo citando il trio delle meraviglie...
eh ok, ma non è  comunque un giornalista!
Non ha una deontologia di categoria da rispettare, se non quella dei comici, 
ce ne passa eh!
P. 

spesso delle malefatte dei politici locali.
hai ragione, ce ne sono tanti altri bravissimi (ad esempio quelli di Report) che
purtroppo non riescono ad emergere come dovrebbero
io penso che al mondo giornalistico italiano servano dei modelli forti di
integrità e professionalità da seguire, soprattutto per i giovani. Invece mi sa
che la mentalità più diffusa è "tieniti buoni quelli che hanno più potere e
farai strada".


e lui per cosa rosica?
intendiamoci: il punto del mio intervento non è su Santoro. Santoro è antipatico
e ha anche tanti altri difetti professionali che io stesso gli riconosco.
Il punto del mio intervento è sul fastidioso tentativo di spostare l'attenzione
dai fatti alla persona. Cioè il tentativo di screditare le cose che vengono
dette attaccandosi direttamente alla presunta faziosità o aggressività della
persona che le dice. Una tendenza molto diffusa anche a sinistra.
per me quando un politico si incazza con un giornalista di solito significa che
il giornalista ha fatto centro, e non mi interessa se è antipatico o fazioso, mi
interessa soltanto che il politico risponda con chiarezza e senza frignare.


 farai strada".
bisogna iniziare riformando o eliminando del tutto l'ordine dei 
giornalisti che non è azzardato chiamare "casta"
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo] - 
http://singingtube.blogspot.com
Se pensate che nel comportamento del vostro prossimo vi sia sempre 
celato un secondo fine, siete in errore: spesso ce n'è anche un terzo.

 affezioni...
Questa pero' e' omossessualita' latente...

 distorta a casaccio a seconda della tua convenienza.
tu parli a me di logica distorta ?
Svegliati poppi !
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 mi piace la tuan nuova linea di post Govo's style :)
e quando mai ho usato la parola puttanate ?
Guarda che ho solo da imparare da poppi, per quanto riguarda il disprezzo 
per le fonti non allineate a quello che pensa il suo cervello.


 e lui per cosa rosica?
è chiaramente stato comprato da Berlusconi per scrivere queste cose.


 vengono dette cose false. 
Qualcuno spieghi a Umberto Folena che qui c'era in gioco, non tanto le 
opinioni, ma l'espressione delle opinioni e la capacità di esprimerle, e 
Mastella da questo punto di vista ha fatto una figura da suola.
Spiegategli che Mastella si è impappinato, irretito da un ragazzino (non 
da Santoro), un ragazzino, bontà sua, paziente e intelligente malgrado 
la sua "innaturalità", "innaturalità" che è il vero punto di scontro di 
questa querelle.
Spiegagli, Symbel, che non è in gioco la *Verità Assoluta* deliberata da 
un arbitro giocoforza di parte, ma l'intelligenza dell'opinione, in cui 
Mastella, peraltro simpaticissimo personaggio, nella fattispecie si è 
dimostrato incapace, tant'è che maleducatamente si è scollato (per una 
volta in vita sua) dalla sedia.

 Moncalvo?
miserere nobis

 della Prima... Un ulteriore prodotto dell'effetto serra?
La Seconda Repubblica altro non è che composta in gran parte dai portaborse 
della prima... ;-) 


e le nuove leve sono ben più determinate (per usare un eufemismo) delle 
vecchie. C'è il rancore contro gli scoperchiatori di altarini, l'astio 
per la Magistratura avventurosa, l'odio per i giornalisti e per i 
satirici "fuori controllo".
Poche cose hanno valore fuori dalle loro borse.. E il giornalista al 
loro soldo, se potesse, affogherebbe la madre nel calamaio.

 miserere nobis
è uno dei nomi per i quali ho sghignazzato mentre lo scrivevo..
Imbarazzante.
P. 

 tu parli a me di logica distorta ?
eya 

 per le fonti non allineate a quello che pensa il suo cervello.
eya

 sedia.
fantastica questa :P
P. 

Questa pero' e' omossessualita' latente...
se anche lo fosse non mi creerebbe nessun problema ;)


 Moncalvo?
Ma chi si ricorda una sua trasmissione che spuntò come un fungo su 
CinquestelleSardegna? Parlo del '94-'95 circa, nel pieno 
dell'ondata-novità della "discesa in campo" di sua Emittenza.
Le puntate erano monotematiche: Berlusconi. Una vera e propria battaglia 
personale, invitò diversi personaggi per testimoniare su connivenze etc 
(alla Travaglio insomma) tra cui un ex capoccia della Paramount-Medusa 
(mi pare, vado a memoria) finito sotto inchiesta. Lamentava di censure e 
pressioni, poi sparì nel nulla...

 eya
si è incantato il disco.


<Pandora> scriveva il 12/03/2007 :

mai visto
comunque e` un format che ha avuto successo :-)
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"In quest'epoca di pazzi
ci mancavano gli idioti dell'orrore"
Franco Battiato - Bandiera Bianca

 CinquestelleSardegna?
credo di non sapere nemmeno su che canale è cinquestellesardegna.
è una di quelle Tv in cui puoi capitare solo per caso facendo zapping 
durante la pubblicità di altri canali.
Però ogni tanto si beccano cose interessanti.
Qualche mese fa su Nova TV c'era un'intervista imperdibile al mago Giacomini 
che parlava della sua vita.


 che parlava della sua vita.
Potevi avvisarci (sono seria)
Come dimenticare il volo dal cassone del camion, la diagnosi del dr 
Pirastru, il talismano che "ho sempre: lo vede come è sporco e 
consumato"? :-D

 comunque e` un format che ha avuto successo :-)
Secondo me ce lo ricordiamo solo io e Lucio Salis (sbaglio o fu ospite 
anche lui in una puntata?)

 Potevi avvisarci (sono seria)
ricordo di aver avvisato un partecipante del ng tramite msn, ma il tapino 
non riceveva nova TV.


 non riceveva nova TV.
Puoi riepilogare i punti salienti? :-)

 dell'ondata-novità della "discesa in campo" di sua Emittenza.
Lo ricordo io: prima ancora era su RETEMIA. C'era un periodo che era 
pro-Berlusconi, poi cominciò ad essere anti berlusconiano feroce. Poi ha 
ricambiato... mah...
Peraltro tantissimi anni fa, mi ricordo faceva i servizi televisivi in 
collegamento per TeleMike a canale 5 :-) 

 :-D
Stupendo quello spot !!!!
- Casi come il mio capitano uno su ogni milione !!! Eh da nau Prof. Pirastu 
eh....
E allora la signora che abitabva a Quartu che diceva :- Vivo con mio marito 
ovviamente !
Poi in un altro pezzo diceva :- Io sono scettica ma non stupida, almeno 
credo !
ROTFL 

 Puoi riepilogare i punti salienti? :-)
boh le solite cazzate in quantità industriali, le persone che aveva guarito, 
e una seria distinzione tra la magia bianca ( che pratica lui ) e la magia 
nera , che non ha mai praticato e di cui lui stesso ha paura.
Qualche commento strappalacrime sui tanti ex-clienti che lo ricordano con 
affetto e che ancora vengono a trovarlo nel suo studio, di cui si è 
premurato, ovviamente, di dare l'indirizzo preciso e degli orari in cui 
riceve :-).
Sinceramente ho ammirato la giornalista che lo intervistava e riusciva a 
farla sembrare un'intervista seria, senza che gli venisse da ridergli in 
faccia ogni cinque secondi...


 eh....
Ma il masso gigante piovutogli addosso? :-D

 ricambiato... mah...
Assurdo. A giudicare dalla veemenza dei suoi interventi, quando sparì 
all'improvviso pensai fosse stato trasformato in snack per i maiali. 
Invece ricomparve, calmo, sereno e senza più l'odio berlusconiano. Come 
una dolce lobotomia.

 una dolce lobotomia.
La cosa peggiore è che sembrava davvero un pazzo in certe sue trasmissioni. 
Poi non so come è riemerso dopo una ripulita e lo abbiamo trovato su Raidue.
Bah... 

 della "discesa in campo" di sua Emittenza.
Leggendo i vostri commenti ho avuto un'illuminazione ed ho RICORDATO.
Era una specie di Sgarbi Quotidiani se non sbaglio.
-- 
IOL (Fascia Rossa - IV Livello)
italia.cagliari.discussioni


Si, piů o meno era cosě.