Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Interessante analisi del bilancio 2008 del Milan

Interessante analisi del bilancio 2008 del Milan, che a mio avviso
fornisce ulteriori elementi alla mia idea secondo la quale il Milan
sia in cerca di un acquirente.
------------------------------------------------
Secondo il bilancio 2008 del Milan, le lettere di "patronage" del
gruppo Fininvest emesse a garanzia per la propria controllata
consentono di ottenere dalle banche linee di credito commited per
329,9 milioni
Tenete presente molto bene questa percentuale e questa cifra
riguardanti il Milan: 99,92973% e 329,9 milioni di euro. Entrambe sono
strettamente e indissolubilmente legate tra loro. La prima rappresenta
il controllo pressoché totale della Fininvest sulla società rossonera:
il collegio sindacale nella sua relazione evidenzia che «esercita
l’attività di direzione e coordinamento nei suoi confronti». La
seconda è illustrata nella relazione sulla gestione all’ultimo
bilancio chiuso al 31 dicembre 2008, nella parte dedicata ai rischi di
liquidità: «la società gode di un adeguato ammontare di linee di
credito committed, a fronte di lettere di “patronage” della
controllante Fininvest spa per un ammontare di euro 329,9 milioni». E’
spiegata tutta qui la strapotenza del Milan: la holding della famiglia
Berlusconi garantisce presso le banche per la sua controllata
calcistica per reperire i fondi necessari per far fronte agli impegni,
attraverso linee di credito da rimborsare non prima di una data
prestabilita. Per capire meglio la portata del “patronage” occorre
tradurre la cifra nel vecchio conio: ammonta a 638,8 miliardi di lire.
Una cifra enorme che lascia comprendere le spalle larghe che coprono
il Milan: competere con una realtà così, è praticamente impossibile
per gran parte delle squadre del nostro campionato, che sono costrette
a fare i salti mortali per far quadrare i conti. Per meglio dire, per
le società appartenenti alla nuova Lega di serie A, nata da poche
settimane, destinata ad essere dominata ancor di più della vecchia
Lega Calcio (che comprendeva anche la serie B), oltre che dal Milan
berlusconiano, anche dall’Inter di Massimo Moratti e dalla Juventus di
Casa Agnelli.
I 329,9 milioni coprono dunque le esigenze della società rossonera.
Non creano problemi i 76,99 milioni di euro di perdita del Milan spa e
i 66,84 milioni a livello consolidato, in netto aumento
rispettivamente dai precedenti passivi di 32 e 31,72 milioni. Ci ha
pensato “mamma” Fininvest a coprire le perdite con una serie di
versamenti in conto capitale. Il “figlioletto” Milan ha bisogno di
denaro? E’ presto fatto. Nella relazione sulla gestione si legge
infatti che «nel corso del mese di febbraio 2009 l’azionista di
maggioranza Fininvest spa, a richiesta della società (ossia del Milan
NDR), ha provveduto a concedere un finanziamento oneroso dell’importo
di euro 15,0 milioni». Non sono dunque un problema neppure i 110,8
milioni di debiti dell’Ac Milan spa verso le banche e neanche avere
dalle società di factoring circa 114 milioni «per anticipazioni di
crediti futuri in riferimento a contratti di natura commerciale» come
si legge nella nota integrativa. E a proposito di sistema bancario,
“no problem” neppure per le fideiussioni emesse per la sontuosa
campagna acquisti della scorsa estate: 10,5 milioni per Ronaldinho e
4,5 milioni per Zambrotta. La strapotenza dell’appartenenza alla
galassia berlusconiana si nota anche in una voce dei ricavi. Nelle
entrate da diritti tv, ammontate a oltre 109 milioni dai precedenti
102, si nota l’incremento di oltre 10 milioni di euro di quelli
versati dai contratti con Rti (società del gruppo Mediaset, ossia
Fininvest) cui è stata affidata anche la trasmissione del trofeo
“Luigi Berlusconi” che fino all’esercizio precedente era a cura di Sky
ed è dunque ritornato in famiglia. La stessa Rti ha esercitato nel
gennaio 2008 «il diritto di opzione del contratto di licenza del
febbraio 2006 relativo ai diritti di ripresa e trasmissione delle
partite interne di campionato per la stagione 2009/10». Figuriamoci se
non l’avesse fatto: sarebbe stato un evento più unico che raro
all’interno del gruppo Fininvest che, ricordiamo, ha sede a Roma, in
largo del Nazareno, e non a Segrate come comunemente si pensa.
Ma c’è di più: il rosso di bilancio crea anche una perdita tributaria.
Essa, ai sensi della normativa vigente sul consolidato fiscale, crea
un beneficio pari a circa il 33% sull’Ires della capogruppo. Stando
alla nota integrativa al bilancio 2008 il Milan, consolidato
fiscalmente all’interno del gruppo Fininvest, ha prodotto la voce
“remunerazione per vantaggi fiscali trasferiti”. Stando al documento,
ciò «rappresenta il provento connesso ai vantaggi fiscali trasferiti
alla consolidante Fininvest spa, sotto forma di perdite fiscali». Tale
vantaggio ammonta a 23,35 milioni: un sostanzioso “aiutino”,
autorizzato dalla legge e dunque perfettamente lecito, ancor più
cospicuo rispetto ai 13,54 milioni dell’anno precedente.
Di conseguenza, data la potenza del gruppo a cui appartiene il Milan
non costituisce una difficoltà anche la riduzione dei ricavi da 257,8
a 218,7 milioni. La differenza con i costi, pari a 307,5 milioni
(287,1 milioni nel 2007), è passata a 88,8 milioni dai precedenti
29,29. E non sarà un problema neppure la nuova ripartizione collettiva
dei diritti televisivi prevista dalla legge Melandri-Gentiloni, il cui
meccanismo è riportato sinteticamente nella relazione sulla gestione,
che dovrebbe portare un decremento di questo introito nelle casse del
club rossonero e in quello delle altre grandi del calcio nostrano in
favore delle piccole. Sempre che non si voglia cambiare questa norma e
riportare tutto come prima, con la contrattazione dei diritti tv
svolta da ogni singola società con ciascun operatore. Su essa pende il
ricorso presentato da Sky nel marzo 2008 presso il Commissario dell’Ue
alla concorrenza, Neelie Kroes. Il vicepresidente vicario del Milan,
Adriano Galliani, lo commentò così all’Ansa: «secondo noi è il primo
in ordine cronologico e altri ne seguiranno anche davanti ad altri
organi giurisdizionali». E il proprietario del Milan, Silvio
Berlusconi, dichiarò lunedì 10 marzo su Antenna 3, al programma
“Lunedì di rigore” condotto da Fabio Ravezzani che «è chiaro che
incombe in Italia la possibilità di vedere ridotte le disponibilità
delle grandi squadre e quindi ridotte le loro possibilità di competere
con i grandi club europei». Il futuro presidente del Consiglio
concluse così: «Immagino che bisognerà intervenire in una direzione
diversa da quella che è stata ipotizzata dal governo della sinistra».
Forse si sta attendendo l’esito del ricorso di Sky per fare la prima
mossa.
Marco Liguori

 Interessante analisi del bilancio 2008 del Milan
per me sarebbe interessante un'alisi di Peo su questo bilancio...

 sia in cerca di un acquirente.
Squalo, come cazzo abbiamo fatto ad andare in perdita l'anno in cui abbiamo
venduto Sheva e quello in cui abbiamo vinto la CL? come � possibile? PERCHE'
CI DICONO LE CAZZATE?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 CI DICONO LE CAZZATE?
 e ti meravigli, scusa? che ci siano balle è evidente. comincio a
pensare che questo disimpegno sia frutto di qualche sondaggio di
carattere politico. Che poi bisogna fare attenzione allo scouting e
alla primavera è banale, lo chiesto a gran voce pure io che sono
l'ultimo dei pirla, ma il tutto senza svendere ciuf ciuf e soprattutto
kakà. Invece oddo e le altre cariatidi a quanto pare, vanno benissimo

 e ti meravigli, scusa?
non mi meraviglio, ma anche quando te le aspetti le pedate nei denti fanno
innervosire


scouting
ma che va di moda questa parola?
Anche ieri l'ho sentita dal mascellone procuratore su sky

 CI DICONO LE CAZZATE?
Le squadre in perdita fanno comodo alle altre società del gruppo, a
livello di bilancio consolidato (come viene detto anche
nell'articolo), per evidenti vantaggi fiscali.
Ora, il fatto che la fininvest voglia ripianare il bilancio del milan
è indice di disimpegno e di vendita imminente... a straccioni,
evidentemente. Mi immagino una situazione del tipo "ok, ti piglio la
squadra ma ripuliscimela dai debiti e dai costi il più possibile.

nell'articolo), per evidenti vantaggi fiscali.
ROTFL !!!!!
Hai idea della sciocchezza che hai scritto ?
Tu stai dicendo che la holding e' contenta di perdere 100 perche' cosi' ne 
recupera poco piu' di 35 di risparmio fiscale. Peccato che pero' i 65 sia 
persi, e persi per sempre.
Senza voler offendere, ma tu mi sembri mia moglie che mi invidia il  mutuo 
da 20.000 euro all'anno perche' cosi' recupero dalle tasse un po' di 
briciole sugli interessi.
lsd