Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ultimi tecnici presi dalla Samp

 
 
Beh dai ha portato molta fortuna 

 Beh dai ha portato molta fortuna
 
SBROTFL
 
(a me faceva cagare anche quel fascio di Miha)
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 Beh dai ha portato molta fortuna
 
Mi convince poco, avrei perferito altro, soprattutto avrei voluto un 
allenatore che non fosse una scommessa a certi livelli. Prendo per 
buona la stima di Arrigo, è un allenatore che gli piace. Spero che sia 
un giudizio benaugurante. Per il resto, è inutile far la lista di 
quello che non ha vinto guidando una corazzata come la Samp di ferrero. 
Vedremo quello che farà a Milano.

 Vedremo quello che farà a Milano.
 
Non mi pare sia stato nemmeno un valore aggiunto per la Samp. 10 e 9 posto 
erano quello che quella rosa si meritava, ne più ne meno.
Non mi pare sia nemmeno uno di quegli allenatori che nelle squadre medie o 
mediopiccole cavano il sangue dalle rape facendole rendere oltre a quello 
che ci si aspetterebbe, grazie al gioco di squadra. Insomma una chiavica 
assoluta.


", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 gia' buona.
 
Se è per questo Gattuso è andato a 2 punto dal riuscirci.
Certo lo so, vicino conta a bocce (e che con gli ordigni nucleari)


 Beh dai ha portato molta fortuna
 
Sto prendendo molto male questa cosa, ma tanto. Non ci posso pensare che questa sia la dote/carta di Maldini per accreditarsi come dirigente. Sarebbe come voler fare colpo sulla famiglia della tua ragazza invitandola a cena, per poi cucinare i 4 salti in padella. 
 
Pure la storia che il Milan vada su Giampaolo perchè i top non vengono, mi fa impazzire: come se tra loro ed i Gattuso/De Zerbi non ci fossero un fottio di vie di mezzo molto migliori. A mero titolo di esempio, mi viene in mente un profilo come Rudy Garcia: non è certo considerato alla stregua di Klopp e Guardiola e non se lo litigano i vari Real, Psg, ma questo ha vinto un campionato col Lille, ha fatto benissimo in Italia al primo anno con la Roma, vincendo le prime 10 (eh, ma non si ambientano) ed ha raggiunto una finale di el.

 Milano.
 
Ma infatti.

 per poi cucinare i 4 salti in padella. 
 
Suggerisco le Pappardelle al Ragù di Cinghiale.
Un goccio di olio d'oliva a fine cottura è il tocco del Maestro.

 Un goccio di olio d'oliva a fine cottura è il tocco del Maestro.
 
Questo Giampaolo è proprio un eclettico.

 piacere. Mi fido del suo giudizio.
 
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/sacchi-gattuso-fenomeno-cr7-si-marca-di-squadra-come-maradona-1178066
 
 
Su Gattuso: "Ringhio è un fenomeno, credetemi. Ha dato un’anima al Milan, ha portato orgoglio, senso di appartenenza. E poi fa praticare un buon calcio, propositivo: al Milan mancano soltanto un po’ di velocità e un po’ di pressing. Però questi ragazzi non mollano mai, vincono le partite anche all’ultimo secondo. E Rino è uno che dà la vita per il calcio e per i suoi giocatori".
 
 
No, dico: BUON CALCIO PROPOSITIVO.

 Questo Giampaolo è proprio un eclettico.
 
Il Maestro dei Quattro Saldi è mio cugino, il Negoziante Pazzo :)

Giampaolo è uno che fa giocare un calcio piacevole.
 
Sì, io ho visto quest'anno la samp 4/5 volte ed era una squadra che si 
guardava volentieri. Speriamo, abbiamo poco altro da fare.

Scriveva Nemesi martedì, 04/06/2019:

Tu ti diverti a vedermi soffrire :(

 fido del suo giudizio.
 
Ok la riconoscenza per quello che vi ha fatto vincere...
 
Ma Sacchi è un bollito, con idee da bollito (un po' come Capello) e 
pagato per dire di tutto e il suo contrario.
 
Bye, Ludwig.


io credo che mi prenderò una pausa o a settembre non ci arrivo.

Ludwig ci ha detto :

Sarà anche bollito ma espone le sue idee (giuste o sbagliate che siano) 
con coerenza.

 E poi fa praticare un buon calcio, propositivo:
 
Vabbè, trovi pure di peggio 
https://tinyurl.com/yy3mxena
. Vecchio cuore 
rossonero, però su Giampaolo ha sempre avuto una buona opinione. Fa 
parte di quegli allenatori che provano a far giocare a calcio le loro 
squadre. Poi, che ci riescano è tutto da dimostrare.


di buono c'è che sarà sempre protetto dalla società, anche nei periodi di difficoltà. o almeno spero.

 coerenza.
 
Lui stesso dice serenamente che le sue idee sono passate per forza, 
visto che il suo calcio è di 30 anni fa. Però rimane fermo sul 
principio che il calcio deve divertire ed essere divertente. Poi lo 
trattano come fosse uno Zeman qualunque, ma questo ha cambiato il modo 
di fare calcio in mezza europa dal 90 in poi.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 
 
Ah guarda, sono 3 mesi che leggo la stima di tutti, stampa, addetti e ex
addetti ai lavori verso Gattuso che avrebbe “fatto i miracoli” e che
avremmo dovuto tenere . Che guarda caso sono gli stessi che si sperticano
le mani su Giampaolo al Milan ma che trasudano falsità da tutti i pori,
forse perché non gli sembra vero di vedere sulla nostra panchina sto signor
nessuno. 
Poi con tutto il rispetto, di quello che pensa uno che ha smesso di fare
l’allenatore seriamente 22 anni fa frega meno che un cazzo. 

 difficoltà. o almeno spero.
 
Beh, vorrei vedere. Maldini si gioca tanto su questa scelta. Forse non 
tutto ma moltissimo.

mt_iceman ha usato la sua tastiera per scrivere :

Capisco tutto e in buona parte lo condivido ma Sacchi va rispettato. 
Non credo che anche se non allena da una vita si sia rincoglionito.

 
 
Io a ste cose non ho mai creduto 
 
Saranno i risultati a parlare e se questi dovessero essere mediocri fuori
dai coglioni subito

 l’allenatore seriamente 22 anni fa frega meno che un cazzo. 
 
Sacchi di calcio capisce e lo segue da sempre con la passione di un 
folle. Se dice che Gianpaolo ha un gioco votato all'offensiva e 
propositivo è perchè è vero.
 
Poi i risultati dicono che anche Zeman non ha combinato nulla e per 
tutti è un maestro.
 
Questo è il momento che tanto non si vince una ceppa, che la distanza 
con gobbi e anche con le merde, diventerà incolmabile. Tanto vale 
prendere qualcuno che inculchi delle idee di calcio offensive e 
coraggiose. Inutile prendere qualcuno che risichi punti più che può 
contro ogni bellezza.


 prendere qualcuno che risichi punti più che può contro ogni bellezza.
 
Esattamente

 dai coglioni subito
 
Così 'costruiva' le squadre il zampa. Nelle società serie funziona 
diversamente. Si scegli un allenatore e, a meno di risultati 
assolutamente disastrosi, lo si difende fino a fine stagione. Non 
avremmo mai visto il Milan di Sacchi se Berlusconi avesse ragionato 
così.

 Milan di Sacchi se Berlusconi avesse ragionato così.
 
Negli ultimi due video di Sacchi, racconta proprio questo: ci fu un 
momento difficile e Sacchi venne messo in discussione. Berlusconi planò 
su Milanello e dissa: "lui è l'allenatore che ho voluto e ho una 
fiducia incondizionata. Per chi non lo volesse seguire, si troverà 
un'altra squadra".
E così cominciarono tutti a remare nella stessa direzione.


 
sfondi una porta aperta sul tema zeman con me. l'ho sempre ritenuto un 
grande personaggio ma un allenatore sopravvalutato come pochi
la differenza però è che zeman qualche bella stagione l'ha fatta, col 
foggia, con la roma, con la lazio. è cmq uno che a certi livelli ha 
allenato.
questo giampy oltre a non aver mai combinato un cazzo è uno che ha 
sempre bazzicato squadrette arrivando massimo 10° con samp, in anni in 
cui la serie a è di un livello scabroso quindi difficile parlare di 
chissà quale miracolo, anni in cui un'atalanta ti finisce terza e in 
cl.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 E così cominciarono tutti a remare nella stessa direzione.
 
sono situazioni totalmente diverse. per obiettivi, per epoca, per tante 
cose.



 
se non sai cucinare o non hai materie prime decenti, allora i 4 salti 
in padella non sono un'idea così peregrina...
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

Visto che da noi non viene né Guardiola né Klopp, tra prendere Giampaolo o Donando i o Inzaghi o Mihailovic, non capisco che grande differenza faccia...
Sono tutti più o meno li
Inzaghi ha risultati migliori ma solo 3 anni di esperienza e sempre alla Lazio e se ha rinnovato per me significa che non è un grande 
Donadoni tutt'ora non considerato, un mistero sta cosa, ma se fanno così da 3 dirigenze ci sarà pure un motivo. 
Mihailovic preferisce stare a Bologna o non è stato considerato. 
Gasperini vuole stare sereno a Bergamo, si è già scottato all Inter. 
Dr Zerbi forse considerato troppo acerbo (e poi il Sassuolo non è che sia arrivato così in alto in classifica) 
Di Francesco forse costa troppo e/o non da garanzie, o forse è già on trattativa con qualche squadra spagnola. 
Sarri dovrebbe andare alla Juve. 
Conte è all'Inter. 
Gattuso se ne è andato (e forse è un bene per lui e per noi). 
Allegro costa troppo ed è toscano quindi anche no. 
Chi ci rimane? 
Alla fine la Sampdoria quando l ho vista gioca un bel calcio, verticale, essenziale, squadra corta e organizzata... 
Rispetto alle armate Brancaleone di questi ultimi anni almeno spero vedremo una squadra che sa quello che deve fare in campo. 
Forse non vedremo più i 200 passaggi al portiere che ci sorbiamo da 2 anni. 
Per me di meglio non si trovava allo stato generale delle cose oggi.