Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [Elezioni] Walter mente ancora

Ora in diretta su SkyTg24.
Dice che hanno vinto.
Ridicolo Buffone.



Dipende da come interpreti la "vittoria": in fondo il PD prende due punti in
più del 2006, ed è un partito riformista con un unico gruppo parlamentare.
E' una parte degli obiettivi prefissati, quindi una vittoria parziale.
________
su maistu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ________
Ti ricordo che anche l'ulivo (DS + Margherita) aveva un unico gruppo 
parlamentare. Se comunque ti accontenti, mi fa piacere per te.

 parlamentare. Se comunque ti accontenti, mi fa piacere per te.
Ma esattamente cosa vorresti dimostrare con questi attacchi?
Intendo, campagna elettorale finita, si puň pensare al bene generale o 
dobbiamo vedere chi dice cosa?
Se tutto va come prevedi entro due anni dovresti essere un ricercatore ben 
remunerato in Italia, giusto?
Te lo chiedo fra 24 mesi e mi auguro, per te sia chiaro ed anche per me e 
per tutti, che sia cosě.
P. 


Speriamo davvero. La Sardegna modello Irlanda č davvero un bel sogno.

 Speriamo davvero. La Sardegna modello Irlanda è davvero un bel sogno.
"sogno" definisce bene l'entità del cambiamento :)
Mah, chi vivrà vedrà ;) 

 E' una parte degli obiettivi prefissati, quindi una vittoria parziale.
Ha preso due punti in più avendo nelle liste i radicali e solo grazie 
all'aiuto del voto utile, a me sembra una bella sconfitta! 

T[N]T ci ha detto :

sei sicuro che i radicali gli abbiano portato voti e non il contrario? 
:-p
-- 
Facciamo rinascere il Bruncuspina, firmiamo!!
http://firmiamo.it/bruncuspina

 E' una parte degli obiettivi prefissati, quindi una vittoria parziale.
In altre parole, si può vincere anche quando si perde.
Bellissimo assioma, che però in politica non vale nulla.

 su maistu
Maestro, PD-Idv concorrevano per essere il partito di maggioranza in 
Parlamento e quindi di governo (o avevo capito male io?) e invece sono sotto 
di dieci punti percentuali, non hanno quindi minimamente centrato 
l'obiettivo *dichiarato* in campagna elettorale; oltretutto, e questo dà un 
peso ancora maggiore alla sconfitta, la campagna elettorale di Berlusconi 
stavolta non era incentrata sui fuochi d'artificio, sulle sue solite 
dichiarazioni ad effetto ma in gran parte sulla ammissione delle enormi 
difficoltà che avrebbero avuto vincendo; certo, ora possono dire che la vera 
intenzione era di non perdere voti rispetto alla somma dei due partiti da 
cui hanno avuto origine e che, avendo addirittura guadagnato due punti, 
possono dirsi contenti; ora possono anche ammettere che volevano rimandare 
le elezioni solo per guadagnare altro tempo utile alla loro causa e che la 
riforma elettorale era una scusa (giustamente, visto che stavolta il 
"porcellum" ha lavorato benissimo quanto a creare una forte maggioranza in 
ambedue le camere); possono dire quello che vogliono ed essere addirittura 
contenti ma, secondo quanto ho già detto in un post più sotto, a me questo 
atteggiamento che tende a minimizzare, se non addirittura ad apprezzare, 
l'accaduto sembra un pessimo inizio... Io spero si rendano conto nel più 
breve tempo possibile del lavoro e della responsabilità che hanno per il 
futuro.

 sei sicuro che i radicali gli abbiano portato voti e non il contrario?
Secondo me gli hanno regalato almeno un 1%