Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] oriundi buoni e oriundi cattivi

ricapitolando
Camoranesi: non ci si ï¿œ posti nemmeno il dubbio
Thiago Motta: mai sia
Amauri: speriamo
Zarate: una barzelletta
http://www.sportmediaset.mediaset.it/news/2009/11/11/5848551.shtml
sinceramente io non capisco il criterio distintivo, poi ï¿œ normale che 
si inizi a pensar male, se passa il concetto di convocare gli oriundi 
bisogna metterli tutti sullo stesso piano e considerarli alla stregua 
degli italiani...
io poi sarei per escluderli tutti
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
 Lippi ricorda questa formula : NO CASSANO ?? = FIGURA DI MERDA IN SUD 
AFRICA !!!!!!!

 Thiago Motta: mai sia
a sto punto, è molto più convocabile motta di camoranesi.
di camoranesi ricordo benissimo un'intervista dove gli chiedevano se
avrebbe cantato l'inno, e la risposta fu: "no, non canto nemmeno il
mio"
motta almeno ha dichiarato che si sente italiano e che vuole giocare
per l'italia

 Zarate
"trova la piccola differenza fra i primi due e gli altri"   :)

 "trova la piccola differenza fra i primi due e gli altri"
ho giï¿œ scritto che poi ï¿œ normale che si inizi a pensar male


 "trova la piccola differenza fra i primi due e gli altri"
Vero, ma per amor di verita' bisogna anche dire che Camoranesi lo ha
portato in nazionale il Trap.
-- 
The Party Boy

 io poi sarei per escluderli tutti
Io sarei per convocare gli oriundi come Motta, non quelli come Amauri o
Zarate. Ma soprattutto per non convocare quelli che fanno troppe
manfrine tipo "chi primo arriva bene alloggia".
-- 
The Party Boy

 manfrine tipo "chi primo arriva bene alloggia".
concordo appieno e infatti motta lo vedo come uno covocabile, amauri 
no!

 è normale che si inizi a pensar male
magari fosse solo una questione di oriundi.
quanti difensori italiani sono meglio di cannnavaro? quanti attaccanti
sono meglio di iaquinta?
però sai com'è  "ormai il gruppo è fatto"  ridicolocit.

 il Trap.
un uomo juve che l'ha convocato esattamente appena passato alla juve
(proprio il primo anno, se non sbaglio)
se cercavi un esempio di trasparenza potevi trovar di meglio  :))))

 per l'italia
quoto
-- 
Umin

 no!
la nazionale non mi interessa, ma io ai giocatori che possono essere 
convocati da piï¿œ nazionali darei come data ultima i 18 o i 21 anni per 
decidere di che nazionalitï¿œ sportiva vogliono essere.
situazioni come quelle di Motta, Camoranesi ed Amauri sono irritanti allo 
stesso modo: fino a 24-25 anni sognano la maglia verdeoro o albiceleste, 
poi si rendono conto che non ï¿œ possibile, poi trovano la loro dimensione e 
sfondano in un altro paese e solo allora si rendono conto che in fondo 
potrebbero giocare per un'altra nazionale. ma andassero affanculo.
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 Camoranesi: non ci si ï¿œ posti nemmeno il dubbio
Sul fatto che sia argentino, intendi? Perchï¿œ Camoranesi il 90% degli 
italiani non lo voleva.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento


amauri in particolare: lui ha giï¿œ fatto parte della nazionale brasiliana 
anche se non ï¿œ sceso in campo, quindi tecnicamente... per regolamento...
mi verrebbe da dire che, pur stando in panchina, la maglia l'ha 
indossata ed era a disposizione dell'allenatore e poco cambia se sia 
sceso in campo o meno
per me essere in panchina equivale a indossare la maglia, cosa che non 
indossi se ti mettono in tribuna
per me ï¿œ una buffonata: ha accettato la convocazione del brasile, ora fa 
parte del brasile, anche se non ï¿œ sceso in campo
se non lo chiamano in sudafrica, cazzi suoi

 non lo voleva.
parlo di federazione e ct dell'epoca


 io poi sarei per escluderli tutti
Situazione triste, grottesca e stranamente discriminante.
Si dichiarano speranzosi e disposti ad aspettare Amauri che di Italiano 
non ha NULLA e categoricamente si esclude un Motta che oltre alle 
origini ha palesato da subito l'interesse a poter essere convocato 
(senza stare a menarla su aspettare la chance di Dunga etc...).
Come giustamente fai notare ï¿œ logico poi pensare male visto che le 
discriminazioni vengono ricondotte poi al club di appartenenza e non si 
puï¿œ fare a meno di notare che sia sempre lo stesso.
Si che il filo juventinismo della nazionale ï¿œ veramente ai massimi 
storici con Lippi giï¿œ sicuro di sedere a Torino l'anno prossimo.
Da lï¿œ possono partire anche altre situazioni discriminanti: Santon non 
viene convocato perchï¿œ panchinaro nell'inter, Legrottaglie che ï¿œ 
panchinaro nella Juve invece merita la convocazione.
Su Zarate.... beh, non vedo neanche la logica di una convocazione.
Se poi si analizza l'aspetto tecnico, quello che farebbe piï¿œ comodo 
sarebbe effettivamente Motta visto che a centrocampo siamo carenti di 
alternative...

 Santon non viene convocato perchï¿œ panchinaro nell'inter
beh questo credo sia sacrosanto, visto che ultimanete non viene 
convocato nememno da mourinho
sul fatto che legrottaglie non dovrebbe essere convocato e su tutto il 
resto sono d'accordo


 (senza stare a menarla su aspettare la chance di Dunga etc...).
alt un attimo: tutto questo a 27 anni, quando probabilmente tra sï¿œ e sï¿œ 
s'era giï¿œ detto che difficilmente avrebbe giocato con la maglia verdeoro.
meglio di Amauri come atteggiamento? sicuro, ma anche lui tira acqua al 
suo mulino.
come dicevo prima: a 18 o 21 anni decidi la tua nazionalitï¿œ sportiva, 
punto.


Il 12/11/2009, sporcowop ha detto :

Beh, la parabola di Motta ï¿œ stata problematica ed atipica, il boom da 
giovane poi problemi fisici per lunghi anni fino a ritrovarsi 
addirittura senza squadra dopo che era scaduto il contratto con 
l'Atletico

 l'Atletico
ma a 21 anni avrebbe voluto giocare per?
la questione sta lï¿œ. non dico che sono sicuro che avrebbe scelto il Brasile, 
cazzo ne so. anche io avrei scelto di essere giordano l'avessi saputo prima, 
quindi mica mi metto a giudicarlo. fatto sta che il problema ï¿œ questo.
e credo sia una regola interna che si puï¿œ inserire senza andare a scomodare 
la Fifa, questa: se sei uno straniero ed hai origini italiane e giochi a 
calcio, prima del tuo 21ï¿œ compleanno devi comunicare alla Federcalcio il tuo 
desiderio di giocare per l'Italia se possibile. altrimenti ciao ciao.


 io poi sarei per escluderli tutti
Quoto e non sarebbe tanto difficile attuarlo come normativa, imponendo
come condizione necessaria per la tesserabilit� in Nazionale l'essere
sempre stati solo ed esclusivamente cittadini italiani.

 sempre stati solo ed esclusivamente cittadini italiani.
G.Rossi sarebbe fuori


 G.Rossi sarebbe fuori
Mi sono espresso male.
Intendevo essere sempre stati cittadini italiani. (non necessariamente
in maniera esclusiva).