Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Tiriamo le somme

Pare che la Cina stia crescendo ad un ritmo superiore a quello che c'era 
prima del COVID.
E no, non sono solo i 40 miliardi di dollari di mascherine vendute a tutto 
il mondo.
Strano vero?
https://www.giornalediplomatico.it/cina-amb-terzi-acovid-e-arma-perfetta-per-dominio-mondialea.htm
 
Casomai aveste qualche dubbi a proposito, questo è Schwab, capo del WEF:
https://twitter.com/deutsch365/status/1351288083019423744
 
E mo' so' cazzi di Biden (spero per noi che non sia un manchurian 
candidate)
 
Ah, ISCM lo sapeva con discreto anticipo:
https://groups.google.com/g/it.sport.calcio.milan/c/6cxfPYX8H4w/m/gEa4P8LCAwAJ
 

 
https://groups.google.com/g/it.sport.calcio.milan/c/6cxfPYX8H4w/m/gEa4P8LCAwAJ
 
 
continuo a essere contro i complottismi fino a che non ci siano riscontri oggettivi
di sicuro la concatenazione dei fatti è più che sospetta.
 

 di sicuro la concatenazione dei fatti è più che sospetta.
 
Temo che in questo caso riscontri oggettivi non saranno mai disponibili, 
quanto meno pubblicamente.
E non è che possiamo squalificare tutto a complottismo se non abbiamo 
riscontri oggettivi.
Per esempio, non abbiamo nessun riscontro oggettivo che I-TIGI sia stato 
tirato giù da un missile, ma nessuno si sognerebbe di classificare come 
complottista chi lo afferma...

 candidate)
 
Non svegliare il can che dorme. Il complottista è in letargo ma 
potrebbe risveglarsi da un momento all'altro.
 
Il COVID ha mostrato al mondo come i cinesi possono metterci in 
ginocchio semplicemente tagliando la testa ad un pipistrello. Ma non 
solo a loro, pensiamo solo al terrorismo anti occidentale. Ma per 
fortuna in Italia abbiamo un governo con le palle capace di decreti 
ristori e i bonus affitti, e se butta proprio male avremo tutti il 
reddito di cittadinanza.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 quanto meno pubblicamente. 
 
trattandosi della cina è ovvio ma penso che ad un certo punto UE e USA dovranno pur dire qualcosa al riguardo

 
 
 
L’Ue ormai è un organucolo schiavo della Cina , dei fratelli arabi, oms e
delle gretine del mondo. Gli usa ci sono vicini di facciata ma con quella
minima dose di paraculismo che permetterà loro di pensare in solido ai
propri interessi 


la descrizione ci sta, finora la cina ha fatto comodo all'ue resta da vedere come questa si comporterà
quando l'atteggiamento diventerà meno friendly

Il tempo è maturo ormai perchè il dragone provi a volare sul mondo intero.
Il modello occidentale, in particolare capitalistico finanziario è praticamente al collasso, la democrazia USA è ai minimi storici e sta perdendo il ruolo di leader mondiale ( se non l'ha già persa), per qualche anno dovranno leccarsi le ferite interne se non vogliono implodere sul peso dei loro problemi sociali interni che l'ultima scampagnata in Campidoglio ha denudato anche a coloro che non vedevano lo stato delle cose.
L'UE, ormai dopo un paio di decenni, è fin troppo nuda con la sua politica prettamente finanziaria ( dire economica sarebbe fargli un complimento che non meritano) e le democrazie nazionali depauperate verso la UE col risultato di avere una classe politica di bassissimo spessore e una sfilza infinita di tecnocrati finanziari che sono si nella stanza dei bottoni ma che, come tutti i finanziari, non capiscono i problemi del mondo reale-sociale e non ne parlano nemmeno il linguaggio.
In tutto questo il dragone cinese, con la sua politica che ricorda ovviamente la sua vecchia struttura storica, ossia quella imperiale, stà spiegando le ali ed è ormai pronta a cibarsi di tutti queste realtà indebolite.
In Africa l'ha già fatto e senza neanche farsi notare.
Lascerà stare l'India e la Russia, ma sul resto con un pò di pazienza potrebbe avere gioco facile. Del resto sappiamo bene come la Cina detenga i titoli di stato degli USA ed è quindi già ora il suo maggior controllore.
Secondo me non ci riuscirà, ma il momento storico le è sicuramente propizio.

 complottista chi lo afferma...
 
come no dice che c'era una bomba nel cesso ah ah 
 

ad un certo punto UE e USA dovranno pur dire qualcosa al riguardo
 
ROTFL 
 

 dovranno pur dire qualcosa al riguardo
 
Chiediamo a Zuckerberg.
Ed ecco la risposta a stretto giro, bannato Osho per questa vignetta:
https://pbs.twimg.com/media/EsGPw42XAAE9s7U?format=jpg&name=4096x4096
 
 
 
PS...ma io mi chiedo, ma quelli che difendevano (con vere e proprie 
scemenze tipo "piattaforma privata, è loro diritto, termini di 
utilizzo"...ma ROTFL) la settimana scorsa questi maiali per il ban di 
Trump, cosa hanno da dire oggi?

...questi maiali ...
 
In senso orwelliano ovviamente.


Cosa hanno da dire per il ban di osho?
Ti direbbero che alimenti fake news.
Non è stato bannato.

 Non è stato bannato.
 
Sospensione?
Ban temporaneo?
Io sapevo questo (quindi non sono io ad eventualmente diffondere fake 
news):
https://pbs.twimg.com/media/EsGSA1MW8AIW93v?format=jpg&name=large
 
https://twitter.com/_DAGOSPIA_/status/1351522926416244738
 
 
Cosa cambia?
Ah ecco, trovato:
https://www.agi.it/cronaca/news/2021-01-19/oscurata-pagina-facebook-osho-11074740/
 
 
Quindi è ancora peggio: qualche testa di cazzo per motivi "immaginabili" 
fa una "segnalazione" e Facebook, a non sapere né leggere né scrivere, 
blocca, senza verifiche.
Tanto poi...ci siamo sbagliati.
Il tutto molto democraticamente, come appunto evidenziato la settimana 
scorsa dai "difensori" d'ufficio.
 

 
Beh dai non mi sembrano episodi paragonabili poi l'argomento è già stato 
sviscerato abbastanza mi pare.

 Trump, cosa hanno da dire oggi?
 
Per quanto mi riguarda, settimana scorsa contestavo semplicemente 
l'idea che Trump fosse vittima del potere orwelliano e mi sono ben 
guardato dall'entrare nella discussione, che trovo noiosissima, sulla 
regolamentazione dei social network.
 
Però, visto che siamo ancora qui, te lo voglio dire oggi: io penso 
proprio che "piattaforma privata, è loro diritto, termini di utilizzo".
 
Quel refrain: "se non paghi niente, il prodotto sei tu" forse va capito 
ad un livello un po' più profondo di "mi profilano e mi mandano le 
pubblicità dei tosaerba che ho cercato oggi pomeriggio".
 
E il tutto non mi smuove di un millimetro rispetto alla vicenda di 
Trump. Trump IMHO dovevano bannarlo quattro o cinque anni fa.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


Che non c’è stato nessun ban, ma una sospensione per un errore del quale
facebook si è scusato. 
 
-- 
R. Saclà

Forse più interessante della pagina di Osho (che è stata chiusa per motivi di trademark e riaperta dopo poco )
è la chiusura della TV Byoblu su Youtube.
https://twitter.com/byoblu/status/1350510934909984769
 
 
La domanda qui è: anche detto che Byoblu era chiaramente un'emittente altamente critica verso la versione ufficiale, è giusto in uno spirito democratico e di apertura al confronto e al dibattito ( che dovrebbe sempre essere utile per tutti, anche per magari confermare la versione ufficiale demolando coi fatti le fake news) oscurare un'emittente che faceva il suo lavoro seconod le norme di legge.
Qui mi piacerebbe più che il parere di pancia di qualcuno di noi, l'opinione di un tecnico legislativo, come Gabry Ponte, o latri ovviamente.
Perchè le forme di fascismo e di totalitarismo si formano a partire anche da queste cose.
Vediamo cosa dice Byoblu sulla sua pagina internet sul perchè YT li abbia spenti:
 
https://www.byoblu.com/2021/01/16/youtube-verso-la-chiusura-di-byoblu-e-questo-il-mondo-che-volete/
 
 
Youtube ha limitato l’account di Byoblu: non possiamo pubblicare per una settimana. Perché? Perché nel TG di giovedì scorso abbiamo dato conto di quanto ha scritto sul British Medical Journal l’editorialista di punta Peter Doshi, secondo cui l’efficacia del vaccino sarebbe solo del 19%, massimo 29%. Il Tg del 14 gennaio è stato OSCURATO! Cercatelo pure su Youtube, e vedrete che non c’è più.
 
e qui un secondo passaggio che spiega l'avvertimento che YT gli aveva dato prima:
 
Prima di questa sanzione, Youtube aveva erogato un avvertimento. Volete sapere perché? Perché avevamo ripreso una manifestazione di piazza in Emilia Romagna. Una manifestazione di cittadini. Senza commenti aggiuntivi. Si trattava di diritto di cronaca (un altro dei diritti estinti). Un nostro dipendente l’aveva caricata su Youtube, in stato “non elencato” (visibile solo allo staff che aveva il link) con il titolo esplicito “PER SOLA VISIONE: NON PUBBLICARE“, perché era destinato alla valutazione interna. Hanno avuto il coraggio di rimuoverlo (nonostante non fosse pubblicato e nonostante fosse titolato esplicitamente “NON PUBBLICARE”) e di irrogare il primo avvertimento. Abbiamo fato ricorso spiegando l’assurdità della decisione. Dopo un paio di minuti il ricorso è stato rigettato.
 
Credo che possiamo trarre da soli le conclusioni se questo è o non è controllo mediatico strutturato e focalizzato.

 Credo che possiamo trarre da soli le conclusioni se questo è o non è controllo mediatico strutturato e focalizzato.
 
La conclusione e' molto semplice, riporto la metafora del piccione:
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui."
Tu sei la merda del piccione.
 
 
Saluti,
 
 
- -