Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Le falsità di Silvio sull' IRAP !

Le falsità di Silvio sull' IRAP !
Ma Silvio... non ci aveva promesso che avrebbe eliminato
la immonda IRAP ???
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=37333
non solo !!!  ma Silvio la aumentò nelle finanziarie 2005 e 2006 !
Mentre Prodi ce la abassò nel 2007 e con la finanziaria 2008
l'aliquota del 4,25 % ce l'ha abbassata al 3,9 % !!!
Bravo Prodi !!!!
CHE COS'E' L' IRAP ...
L'Imposta Regionale sulle Attività Produttive ( IRAP ),
è stata istituita con il decreto legislativo del
15 dicembre 1997 n.446.
È un'imposta di competenza regionale
Con la legge finanziaria per il 2005 è stata stabilita la possibilità per le
Regioni di elevare l'aliquota ordinaria dell'1% in caso di sfondamento della
spesa sanitaria. Tale possibilità è divenuta obbligo nella Finanziaria 2006
ed ha comportato l'aumento dell'aliquota ordinaria al 5,25% per l'Abruzzo,
la Campania, il Lazio, il Molise e la Sicilia relativamente agli anticipi
dell'IRAP del 2006.
Con la legge finanziaria 2007 nell'ambito degli interventi noti come
riduzione del cuneo fiscale è stata introdotta la deduzione dall'imponibile
dell'intero costo dei contributi assistenziali e previdenziali versati per i
lavoratori dipendenti a tempo indeterminato e di una deduzione di 5.000
euro, rapportata ad anno, per ogni lavoratore dipendente a tempo
indeterminato impiegato nel periodo d'imposta. La deduzione decorre dal 1
febbraio 2007 nella misura del 50% e per l'intero ammontare a decorrere dal
1 luglio 2007. La deduzione potrà essere applicata con il primo acconto 2007
scadente il 18 giugno 2007 in quanto il decreto legge n. 67/2007 ha
eliminato il vincolo dell'approvazione comunitaria. Ciò nonostante non sono
del tutto esclusi vincoli di compatibilità con la normativa comunitaria
sulla concorrenza, in particolare se le deduzioni non fossero estese agli
operatori dei settori bancario, assicurativo e finanziario per il momento
escluse dall'agevolazione (il Governo si è impegnato ad estendere la
deduzioni anche a queste categorie), ma anche qualora venissero sollevate
obiezioni su altri aspetti della nuova norma.
Con la legge finanziaria 2008 l'aliquota del 4,25 % è stata abbassata al 3,9
%.
CENNI STORICI DELL ' IRAP
L'Irap è stata istituita nell'ambito della riforma della finanza locale che
ha tra l'altro istituito anche l'addizionale regionale Irpef. Con la sua
istituzione sono stati soppressi l'Ilor (Imposta locale sui redditi), Iciap,
imposta sul patrimonio netto delle imprese, tassa di concessione governativa
sulla partita Iva, contributo per il servizio sanitario nazionale (tassa
della salute), contributi per l'assicurazione obbligatoria contro la
tubercolosi, contributo per l'assistenza di malattia ai pensionati, tassa di
concessione comunale.

 Bravo Prodi !!!!
Macchè Prodi, è solo con Silvio III che la luce tornerà a splendere 
sull'Italia e tutti potremo finalmente permetterci di legare i cani con la 
salsiccia!
http://snipurl.com/1yh1j

 Le falsità di Silvio sull' IRAP !
Sei OT. 

 ha scritto nel messaggionews:479e577f$0$21194$5fc...@news.tiscali.it...

Non importa che tutto avvenga.
Basta che la gente lo creda.

 Bravo Prodi !!!!
 
Spiegami  solo  questo  : sei  un lavoratore autonomo?
se non lo sei non vedo  ragioni concrete  perchè tu
ti  debba  impiacciare del  tema.
Se  invece  intervieni  per  amore della
discussione  ho io tema  che  per amore
di giustizia  non puoi evitare :
Visco  costringe  a  pagare  l  imposta di successione
a  chi trasferisce beni  immobili  
anche se al cosa  avvenne  nel  periodo 2001-2006
quando  era stata abolita.  Che grande  civiltà giuridica!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quando  era stata abolita.  Che grande  civiltà giuridica!!!
Non mi risulta. 

 Non mi risulta.
Ha ragione Boston, l'imposta di successione è stata reintrodotta:
http://www.visurnet.com/argutsuccered4.htm
Ma Boston dovrebbe dirla tutta: c'è una franchigia di un milione di euro per 
ogni erede e per gl'immobili si considera il valore catastale e non quello 
commerciale.
Dunque con una franchigia di un milione di euro per erede non saranno in 
molti a pagare l'imposta di successione... e se devono pagarla vuol dire che 
proprio con le pezze al culo non ci stanno.

 Non mi risulta.
Sbagli  ,  qual è  la tua  fonte La  Gazzetta dello Sport?
se  lo vai a  cercare lì  puo  essere  apparentemente
vero  che non  risulti scritto. 
Io  l ho letto  in riviste di settore.


 Ma Boston dovrebbe dirla tutta:  
Questa  faccenda della franchigia non  c entra niente.
Si  parla  di costituzione di  trust e  fiduciarie
alle quali si  applica  un imposta per trasferimento
di beni immobili.


 Le falsità di Silvio sull' IRAP !
Vai, ora ricomincia il solito disco... 

Rightrik ha scritto:


vero  ,  ricominciano a  fare  propaganda
riempendo tutti  i NG  di  chiacchere ,
in  modo ossessivo e  deformando  la realtà.
Che fastidio!!! 


 
http://www.visurnet.com/argutsuccered4.htm
Non mi riferivo a quello, ma all'evidente idiozia della retroattività 
dell'imposta.

 Io  l ho letto  in riviste di settore.
Forse è meglio che leggi direttamente la normativa e non l'interpretazione 
che danno le "riviste di settore". L'imposta di successione non è 
retroattiva. 

 Che fastidio!!! 
Ma mica ha scritto che silvio ha creato milioni di posti di lavoro, 
dimezzato le tasse, elevato l'italia a superpotenza e sconfitto il male 
dal mondo. Ha solo detto la verita'.
Ciao ... Dino

 Io  l ho letto  in riviste di settore.
Io preferisco non già la Gazzzetta dello Sport ma piuttosto la Gazzetta 
Ufficiale.
In quale numero della Gazzetta Ufficiale e in quale norma c'è scritto che 
per il trasferimento di proprietà immobiliari per successione fra parenti 
entro il secondo grado è necessario costituire trusts e fiduciarie?

 idiozia della retroattività dell'imposta.
Infatti non è retroattiva.

 di beni immobili.
Puoi riportare con esattezza il riferimento normativo (legge, D.lgs, D.M. o 
quant'altro) in cui tutto ciň č scritto?

 nostro conto".
Notevole devvero.
Chissà se il suo grande amico George Walker lo dirà a Silvio quando sarà 
tornato per la terza volta "back on the saddle"... 

 Infatti non è retroattiva.
Alt, fermi tutti:
in effetti la finanziaria per il 2007 pervedeva per l'imposta di successione 
una retroattività, ma di due mesi soltanto, dal 31 dicembre 2006 al 3 
ottobre 2006 e non dal 2001 al 2006 come affermava Boston.
http://snipurl.com/1yl71
http://www.dealexandris.it/circolari/Circ.08-07.pdf

 che normava l'imposta di successione.
Vero, ma un decreto legge non convertito in legge entro 600 giorni dalla 
pubblicazione in G.U. decade **retroattivamente**, come se non fosse mai 
esistito.
Per questa ragione è stata necessaria la promulgazione della 286/06 e 
specificamente l'articolo e il comma succitati.
In assenza della 286/06, chiunque avesse pagato imposta di successione in 
quei 56 giorni avrebbe avuto titolo ad aprire contenzioso con 
l'Amministrazione per ripetere le somme versate.

 dicembre 2006 al 3 ottobre 2006 e non dal 2001 al 2006 come affermava
Come ha scritto Macchia la finanziaria non c'entra, ma c'entra il decreto n. 
262/2006.
Leggi qui:
http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=cw_usr_view_articoloN&articolo=22230&giornale=22395

 Ciao ... Dino
Invece  no ,
sono affermazioni  riportate  e  deformazioni  partigiane.


 retroattiva.
Gia  qualcuno avrebbe  dovuto  farl o capire anche a Visco
che con unn circolare  riesce a farla  pagare 
retroattivamente  nei  trasfrimenti.
Questo è il  punto  abnorme giuridicamente.


 entro il secondo grado è necessario costituire trusts e fiduciarie?
Non sempre occorre pubblicare gli  atti  nella GU
quando  gli atti  sono circolari  del MEF  , sai!


Crazylee ha scritto:



Sono assolutamente  d acccordo: allora  ci pensi tu a dirlo a Visco:)?


PonnFarr ha scritto:


Si , ma Visco ha  fatto una circolare  
un  ultimo regalo avvelenato  .
E'  di questo che  parlavo .


 quant'altro) in cui tutto ciň č scritto?
Adesso  credo  di  non  averlo piu sottomano.
L ho  letto  in due articoli di giornale .  Non li  ho conservati.


 Questo è il  punto  abnorme giuridicamente.
Questa?
CIRCOLARE N. 3/E  22/01/2008
OGGETTO: Successioni, donazioni, atti a titolo gratuito e costituzione di
vincoli di destinazione
1 QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO
Il nuovo regime fiscale delle successioni, donazioni e altri atti a titolo
gratuito è desumibile dalle disposizioni recate dalle seguenti fonti
normative:
· articolo 2, commi da 47 a 53, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262,
convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre 2006, n. 286;
· articolo 1, commi da 77 a 79, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (legge
finanziaria per il 2007);
· articolo 1, comma 31, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 (legge
finanziaria per il 2008).
Ai sensi dell'articolo 2, comma 47, del predetto decreto-legge, "È istituita
l'imposta sulle successioni e donazioni sui trasferimenti di beni e diritti
per causa di morte, per donazione o a titolo gratuito e sulla costituzione
di vincoli di destinazione, secondo le disposizioni del testo unico delle
disposizioni concernenti l'imposta sulle successioni e donazioni, di cui al
decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 346, nel testo vigente alla data del
24 ottobre 2001, fatto salvo quanto previsto dai commi da 48 a 54".
...
al comma 53 disciplina la decorrenza delle nuove norme, stabilendo che "Le
disposizioni dei commi da 47 a 52 hanno effetto per gli atti pubblici
formati, per gli atti a titolo gratuito fatti, per le scritture private
autenticate e per le scritture private non autenticate presentate per la
registrazione dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del
presente decreto, nonché per le successioni apertesi dal 3 ottobre 2006. Le
stesse decorrenze valgono per le imposte ipotecaria e catastale concernenti
gli atti e le dichiarazioni relativi alle successioni di cui al periodo
precedente".

 sono affermazioni  riportate  e  deformazioni  partigiane.
Come l'assoluzione di silvio con la legge votata dalla sua maggioranza? :D
Ah questi partigiani malelingue :D
Ciao ... Dino

 e deformazioni  partigiane.
Il tempo è galantuomo, da sempre ragione a chi ce l'ha.
Salva in una cartella questo thread, poi fra un anno o due lo rileggiamo e
vediamo se (rimanendo nel topic del thread) l'IRAP è stata abolita e,
allargando il discorso, se i salari e le pensioni saranno aumentati in modo
da permettere a lavoratori e pensionati una vita decorosa, se i prezzi
saranno scesi, se la gente riuscirà ad arrivare a fine mese senza far debiti
e magari risparmiando un po' di soldi, se non ci sarà più criminalità, se la
pressione fiscale verrà abbassata, se il governo di destra riuscirà a
trovare una soluzione per i rifiuti campani convincendo i cittadini ad
accettare termovalorizzatori e discariche nei loro comuni e, in generale, se
tutte le promesse che l'Uomo della Provvidenza ti farà per avere il tuo voto
saranno realizzate.
Intanto Almunia ha già dato il suo viatico all'apertura della campagna
elettorale del Popolo delle Libertà (di decidere se pagare o no le tasse)
dicendo che col probabile cambio di governo è a rischio il programma di
stabilità italiano.
http://www.agi.it/economia/notizie/200801301245-eco-rt11071-art.html
Saranno i soliti comunisti europei che hanno mandato l'italia a catafascio
introducendo l'euro?!?

 Questo è il  punto  abnorme giuridicamente.
Io vorrei capire quanto indietro nel tempo si estende tale retroattività... 
e di che circolare stai parlando, perchè fino a ora non hai fornito uno 
straccio di riferimento normativo.
Qual'è questo ipotetico ultimo regalo avvelenato di Visco?
In che consiste questa circolare del MEF?
Chi ne sarà colpito?
Qual'è la portata di tale fantomatica circolare?
Che impatto avrà sulla collettività?
Ci fai capire di cosa si sta parlando?

 dove sia questa retroattività. Boh!?
Nemmeno io... e in un altro post ho chiesto a Boston Tea Party quale sia 
questa fantomatica circolare Visco e cosa riporti.
Aspettiamo di saperne di più... 

 Forse intende questa?
Potrebbe anche essere questa, ma in tal caso non capisco l'obiezione 
sollevata in precedenza circa i trust e i vincoli di destinazione per il 
trasferimento degl'immobili: non vi è un obbligo di costituirli e di pagare 
le relative imposte... e poi a che scopo si dovrebbe costituire un trust o 
un vincolo di destinazione per trasferire beni immobili fra discendenti o 
ascendenti in linea retta?!? 

 ascendenti in linea retta?!?
Confermo per esperienza diretta. Franchigia 1.000.000 di euro; base:
valore catastale.