Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Fuori area o meno

Una volta che lo fischi, e quel fallo lo devi fischiare e se dici 
platealmente di aver visto il tocco sulla palla sei anche in malafede*, 
hai pochi istanti per decidere se sia dentro o fuori (ed era fuori di 
pochi centimentri) e ci può anche stare che tu decida che sia dentro.
 
Questo per dire che il mantra "tanto era fuori" del buon Messora e 
degli altri vale, certamente, ma fino ad un certo punto.
 
Io non avrei auspicato proprio nulla (che vincere col rigore che non 
c'è non mi esalta di certo, e son pur contento dello 0-0 a Firenze) 
faccio solo una considerazione.
 
s.
 
*lo dico perchè è chiaro che si tratta di una paraculata: anche ci 
fosse stato un lieve tocco sul pallone, l'intervento ha danneggiato 
comunque un L.A. che avrebbe avuto ancora modo di arrivare sul pallone.

 centimentri) e ci può anche stare che tu decida che sia dentro.
 
Per me ha avuto paura di Renzie in tribuna. Del resto anche contro 
l'Ambrosiana non doveva essere facile prendere decisioni serene con il 
Duce che dal primo anello ti guarda e ti mostra la bottiglia di olio di 
ricino. :D
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...


bè furono cambiate le regole del campionato, per impedire che la retrocessa
inter giocasse in serie b. 
 
-- 
paperinik

 pallone.
 
http://livetv.sx/en/showvideo/385448_fiorentina_milan/
 
ci vuole un po' perchè carichi, ma poi andate avanti fino a 1.45.00 (o
anche 2 minuti prima)

Se vale fino ad un certo punto se dentro o fuori, allora vale fino ad un certo punto che abbia toccato o meno il pallone. 
In fondo vale fino ad un certo punto no? 
 
Saluti 
Roberto 
FV 

 che vincere col rigore che non c'è non mi esalta di certo,
 
Scherzi?
Vincere contro le merde viola a casa loro, al 95esimo con un rigore 
inesistente non ha prezzo.
Per tutto il resto, c'e' Mastercard.
 
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
 
-- 
 
Albus Dumbledore


no, la palla non la tocca proprio.
e anzi, il difensore ha scelto coscientemente di fare fallo.
perchè tanto la sua espulsione, con fallo fuori area, sarebbe servita
a portare punti a casa.
la scelta del difensore, a quel minuto della partita, era la migliore
da fare.

 degli altri vale, certamente, ma fino ad un certo punto.
 
Sì, vale per dire che non era rigore, ma il "tanto.." non c'enntra un 
cazzo.
Inizia a dare la punizione dal limite poi vediamo.
 
 
 


quotone. 
anche perchè in diretta sembrava veramente in area visto che poi è volato dentro nella caduta, quella merda di Orsato evidentemente ha pensato fosse in area e ha fatto il ponzio pilato di sta minchia.

 area e ha fatto il ponzio pilato di sta minchia.
 
orsato e' un coniglio di merda.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

Roberto Messora ha usato la sua tastiera per scrivere :

come ho scritto sopra, anche avesse toccato il pallone (e non l'ha 
toccato) sarebbe stato un intervento da punire ugualmente.
 
dico solo che una volta che fischia hai almeno un 50% di possibilità di 
beccarti il rigore. non è automatico che, visto che alla moviola 
abbiamo stabilito fosse fuori, Orsato non avrebbe comunque optato per 
il rigore e anzi, dirò di più: sono convinto che la sua sensazione sia 
stata proprio quella ed è per questo che non ha fischiato. Sul 2-0 
avrebbe dato rigore. Quindi è inutile che andate in giro belli 
tranquilli a dire che tanto sarebbe stata punizia e al 90% non sarebbe 
cambiato nulla, perchè una volta che ti becchi il fallo è pure 
probabile che ti becchi anche il rigore.
 
s.