Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: La migliore strategia

Scenario. E' stata organizzata una gara di componimenti enigmistici. Ci sono
14 partecipanti, ognuno con un suo componimento.
Per decidere il vincitore si procede nel seguente modo: ciascun concorrente
giudica i lavori degli altri 13 concorrenti, attribuendo 1 punto a quello
che ritiene il miglior componimento e via via a scalare fino a 13 punti per
il peggiore. Alla fine vengono sommati i punti attribuiti a ciascun
componimento e quello col punteggio piu' basso e' decretato vincitore.
Supponendo che ogni concorrente ci tenga a vincere, e che siano tutti logici
perfetti, qual'e' la strategia di voti migliore che il concorrente X deve
adottare per massimizzare le proprie probabilita' di vincere?
--
--AG
PS Ho controllato: ero fuso io. Ho scambiato la colonna di redluck con
quella di fulvio. Mi scuso con le persone coinvolte.


Al proprio ci si mette 1, a qll che sembrano i migliori i punteggi piu'
alti. E si incrociano le dita. :)
---
Blackstorm
[ICQ #116647346]
No te vayas todavía,
no te vayas por favor,
no te vayas todavía
que hasta la guitarra mia
llora cuando dice adios
[Sevillanas del adios]

 adottare per massimizzare le proprie probabilita' di vincere?
Caro Armando, questo sembrerebbe un bel paradosso di logica ;-)
Apparentemente sarebbe meglio attribuire i punteggi al contrario, cioč dare
al miglior lavoro il punteggio piů alto e al migliore il punteggio piů
basso. Ma, se tutti fecessero cosě allora risulterebbe vincitore , non il
proprio componimento, ma quello che in assoluto risulta il peggiore. In
pratica ci si troverebbe davanti ad una classifica rovesciata. E, a questo
punto, il curatore della gara, se ha un minimo di senso enigmistico, si
accorgerebbe immediatamente del comportamento truffaldino dei concorrenti e
non dovrebbe fare altro che capovolgere i risultati e dichiarare vincitore
il perdente.
Anche se, in questo caso piů che logici perfetti io li chiamerei "furbi
imperfetti".
In definitiva, non credo ci possa essere una strategia vincente, perchč in
quel caso la applicherebbero tutti e quindi le varie strategie si
annullerebbero a vicenda, facendo  emergere comunque il lavoro "mediamente"
giudicato il migliore.
Ciao,
Luca

 adottare per massimizzare le proprie probabilita' di vincere?
ogni riferimento a fatti realmente accaduti è puramente casuale... :)
ciao
k


Aspetta. Se io so che sono tutti logici perfetti allora potrei arrivare a
queste conclusioni: se io votassi a "logica invertita" come tutti gli altri
potrei favorire il mio lavoro, se fosse al di sotto della media. Viceversa
se fosse al di sopra della media, per favorirlo dovrei votare secondo
coscienza (anche se le variazioni sarebbero minimali e comunue verrebbe
sottostimato). Per cui l'unico modo di vincere in una competizione con
partecipanti tutti logoci perfetti sarebbe quello di presentare un lavoro da
cani... (per fortuna noi non siamo tutti logici perfetti e nelle nostre gare
riesce ancora a vincere il lavoro migliore).
Queste considerazioni mi sono effettivamente venute in mente durante la
discussione del metodo di voto. Ovviamente non ho postato nulla per non
falsare (eventualmente) le votazioni. Lo so che siamo tutti qui per
divertirci, pero' come dicono i russi, "la vodka e' buona ma l'arrosto si e'
guastato".
Ciao
--AG


Questa e' la premessa che scrissi ad un raccontino satirico ai tempi
dell'occupazione universitaria:
"Gli eventi riportati in questo racconto sono la Pura Verita'. Ogni
riferimento a persone mai esistite o fatti mai accaduti e' pertanto da
ritenersi puramente casuale."
--
--AG

ogni riferimento a fatti realmente accaduti è puramente casuale... :)
Ehm.... e' buffo sentir parlare di strategie in una gara fatta solo al
dichiarato scopo di divertirsi ;-) 
Comunque vi posso dire che se nelle gare e concorsi di Enigmistica
Classica ognuno dovesse giudicare i lavori degli altri, si andrebbe
alle coltellate ! Per fortuna nessuno si e' mai azzardato a
proporlo... <:-|
Robby
-
**** Per risposte private: cancellare tutte le "x" dal mio address ! ****
**** To reply privately: delete all the "x" from my address ! ****

 ha scritto nel messaggio
news:4Fu78.24341$om6.6...@news1.tin.it...
