Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - Lo hobbit

Visto settimana scorsa (anche se non in 3d).
Ahimï¿œ, da tolkeniano, per me ï¿œ un no :-(
 
 

 Ahimï¿œ, da tolkeniano, per me ï¿œ un no :-(
 
Ognuno e' sempre indispettito da come raccontano la propria biografia, temo
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Ahimï¿œ, da tolkeniano, per me ï¿œ un no :-(
 
per me ï¿œ un sï¿œ, ma purtroppo mi ï¿œ toccato vederlo in 3d in quell'orribile 
modo telenovela 
 

 Ognuno e' sempre indispettito da come raccontano la propria biografia, temo
 
E quando sei ancora vivo ï¿œ antipatico poi.
Aderenza al libro che in alcuni punti mi lascia molto scettico. E 
narrazione davvero troppo lenta.
 
 

 temo
 
lol :) 
 

 narrazione davvero troppo lenta.
 
ï¿œ l'unico modo per poter fare di un libro di 12 pagine una trilogia
cosï¿œ come fu fatta per un libro di piï¿œ di mille.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 Ahimï¿œ, da tolkeniano, per me ï¿œ un no :-(
 
Ho letto LOTR e i film mi hanno lasciato indifferente, blockbusteroni 
normali. Lo Hobbit invece non l'ho letto e voglio vedere che effetto mi farï¿œ 
non notare le differenze/storpiature.
 
-- 
"Allegri farï¿œ la fine di Zaccheroni" M.C. Maggio 2011
 
RESPECT FOR COLTURANI
 

 cosï¿œ come fu fatta per un libro di piï¿œ di mille.
 
Per LOTR ci stanno 3 film, per lo hobbit no.
D'altronde ha reso king kong (un libretto) un film di oltre 3 ore 
aggiungendo stupide lotte con qualunque cosa si muovesse.
Se mai farï¿œ un film su il silmarillion quanti ne usciranno?
 
 

 cosï¿œ come fu fatta per un libro di piï¿œ di mille.
 
infatti avrebbe dovuto fermarsi a 2 film, 3 per lo Hobbit sono veramente 
esagerati (anche se a me ï¿œ piaciuto comunque) 
 

modo telenovela
 
??? 
 

 LOTR
 
AAJJJJJJJJKKSAUSYBAAAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHHHHHH
GLI ACRONIMI PERDIO
GLI ACRONIMIIIIIIIIIIIII
AKASPAUNSPOUNPLASMX
POUFNSPDUFMXXXX
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 POUFNSPDUFMXXXX
 
Ok ok
ISDA?
 
 

 esagerati (anche se a me ï¿œ piaciuto comunque) 
 
uno imho sarebbe bastato.
meglio se fatto meglio.
certo, peggio se fatto peggio.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 ISDA?
 
sembra il nome di una mignotta negra e cinquantenne
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 Ahimï¿œ, da tolkeniano, per me ï¿œ un no :-(
 
da tolkeniano per me ï¿œ un sï¿œ
molto piï¿œ del signore degli anelli
trovo molto piï¿œ urticanti le mancanze dal libro al film che le 
integrazioni, in questo senso le lacune del signore degli anelli ancora 
oggi non le ho digerite (Tom Bombadil, il ritorno degli hobbit alla 
Contea, giusto per citare quelle piï¿œ evidenti).
il fatto che lo hobbit vada addirittura oltre il libro non mi dï¿œ alcun 
fastidio, anzi. l'unica cosa che non ho apprezzato, nel momento in cui 
alcuni passaggi sono davvero aderenti al libro (Bilbo e Gollum ad 
esempio), sono alcune deviazioni come ad esempio il modo in cui si sono 
salvati dai troll delle montagne, ovvero senza Gandalf che imita la loro 
voce da dietro i cespugli per mandarli in confusione.
poi io sono un amante del 3D, quindi me lo sono ben goduto.
 
 
-- 
saluti
Roberto
FV
 

 Ahim�, da tolkeniano, per me � un no :-(
 
La prima ora e mezza � da suicidio.
Mi sono tolta gli occhiali ed ho dormito.
 
La seconda parte invece � gi� pi� carina, dai. 
 
 

 Contea, giusto per citare quelle piï¿œ evidenti).
 
GLORFINDEL!!


 La seconda parte invece ï¿œ giï¿œ piï¿œ carina, dai. 
 
Pensare che ce ne debbano essere altre 4, di parti fuffose, la dice lunga su 
quanto sia facile intortare sti cazzo di finti nerd
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo