Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il gol del Lecce

Rivisto, era in fuorigioco. Indiscutibile.
Mi sembra giusto sottolinearlo.
A questo punto giusto anche sottolineare che il risultato finale non fa
una piega.
Biss
-- 
Sir Biss
LA TANA DEL BISCIONE:
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una piega.
Giusto, anche Nesta non era ultimo uomo.
Ma da quale pulpito giudicare le sconfitte altrui con un rigore inesistente
E mica siamo tutti il Milan :-) 

 E mica siamo tutti il Milan :-)
Questo intervento me lo devi spiegare perché proprio non l'ho capito.
Mica sto accusando il Milan, sto solo dicendo che il gol del Lecce era in
chiaro fuorigioco.
Visto che oggi s'è parlato del rigore su Cruz, mi sembrava giusto
sottolineare anche le circostanze del gol del Lecce, perché alla fine la
vittoria dell'Inter ne è riabilitata come legittima.
Voi sapete che sono uno corretto e cerco di essere obiettivo, sia quando
mi va a vantaggio sia quando mi va a svantaggio.


 mi va a vantaggio sia quando mi va a svantaggio.
E allora se sei obiettivo, devi riconoscere che il rigore per l'inter non 
c'era. PUNTO.
E siccome la partita s'è risolta GRAZIE a quel rigore inesistente, tutto il 
resto sono chiacchiere. 

 resto sono chiacchiere.
No, una bella merda secca! Il gol del Lecce era irregolare, quindi la
vittoria dell'Inter č legittima.
Troppo comodo considerare irregolari solo gli episodi che fanno comodo a
te.
Biscione


 Biscione
Piscione :-)


il rigore c'era

 il rigore c'era
La moviola parla chiaro: il difensore tocca prima la palla che , infatti, 
cambia traiettoria.
Quindi: rigore inesistente. 


tocca fianco del giocatore e palla, al massimo si può discutere tra rigore e
punizione a 2 in area, ma la decisione dell'arbitro non mi sembra proprio
scandalosa.

 scandalosa.
E' scandalosa perchè è il decimo rigore subito(di cui almeno la metà 
assurdi) contro uno solo assegnato...è scandaloso perchè a parti invertite 
avrebbe lasciato giocare...è scandaloso perchè sul passaggio di Adriano, 
Angelo tocca il pallone che va a finire nelle braccia di Sicignano...in quei 
nanosecondi Cruz viene colpito all'ascella pezzata che cade come colpito da 
un missile terra-aria....quando il pallone ormai era nelle mani del 
portiere...a volerla fare proprio tragica poteva dare un retropassaggio al 
portiere ...ma proprio come ultima spiaggia...
Cmq la passeggiata di Zeman verso il tunnel la dice lunga...non ha voluto 
manco vedere come andava a finire....è stato un rigore talmente assurdo che 
manco i tifosi stessi hanno esultato all'assegnazione...
Marco
p.s. Il gol del lecce è regolare....riguardatelo bene

 Piscione
Signori, abbiamo qui un bell'esemplare di simpaticone.
Complimenti per l'originalità del tuo humor.
E adesso sciacquati dal cazzo.
--
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone: 
www.themolezone.net
remove EHILABEPPE to e-mail me

 E adesso sciacquati dal cazzo.
Ahahahahahahahah! Che signore ..... da guinnes :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:391loqF...@individual.net...

Ti rispondo con le parole di Giorgio Tosatti:
""All'Olimpico la moviola sarebbe servita.
 O a San Siro, che Angelo aveva colpito il pallone, prima di
prendere Cruz e, quindi, il rigore concesso all'Inter era ingiusto.""
Se poi tu ci vedi meglio di tutte le moviole e di tutti gli opinionisti che 
circolano sulle reti pubbliche e private, bhè .... potresti essere l'erede 
di Collina :-) 

 prendere Cruz
ma questo non e' che c'entri tantissimo. anche se colpisci prima il pallone, poi
bisogna vedere se col fallo limiti o meno la possibilita' dell'attaccante di
raggiungerlo.
altrimenti quasi tutti i falli da rigore commessi dai portieri non verrebbero
fischiati: prima smanaccio il pallone, poi atterro l'attaccante....
pikkia

 pallone, poi
Il rigore non c'era, semplicemente perchè l'han visto tutte le moviole e 
tutti gli opinionisti tra cui Tosatti
che ha detto:
"All'Olimpico la moviola sarebbe servita. -- O a San Siro che Angelo aveva 
colpito il pallone, prima di
prendere Cruz e, quindi, il rigore concesso all'Inter era ingiusto."
Ora che sia giusto o ingiusto poco serve ormai (visto che la partita è 
persa) ma vorrei vedervi a parti invertite... cioè se lo STESSO rigore fosse 
stato fischiato a vantaggio del Lecce...

 stato fischiato a vantaggio del Lecce...
Io, se fosse stato fischiato a vantaggio del lecce, avrei festeggiato non poco:)

 Ahahahahahahahah! Che signore ..... da guinnes :-))
Meglio da guinnes che da gin, ubriacone :)
-- 
Mork [劫heCoven吞
foo_relax