Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [Storia] La Sardegna è di destra o di sinistra?

La discussione è nata ieri con alcuni amici, a partire dalla cattura dei 
tizi siciliani, che sono stati perseguitati con il fascismo e si 
trasferirono in america.
Siccome so che ci sono studiosi della materia e appassionati che leggono 
ICD e molti scrivono pure, mi piacerebbe avere la vostra opinione.
Leggendo alcuni testi sulla storia della legge in sardegna, e sul 
banditismo e la vendetta barbaricina, ho avuto la ferma impressione che 
la "mafia italiana" non si sia instaurata nella nostra terra perchè 
estranea al modo di pensare e di autogovernarsi dei sardi antichi, 
gelosi delle tradizioni.
Sia ben chiaro che non vuole essere ne' una difesa del banditismo sardo, 
ne' tantomeno un discorso di parte, tipo noi siamo più fighi che non 
abbiamo (avevamo) la mafia, perchè il banditismo è da rigettare (quasi) 
allo stesso modo delle organizzazioni criminali.
[un piccolo inciso lo metto ugualmente, sperando non si concentri qui 
l'attenzione: il banditismo è una legge antica, che per quanto sbagliata 
sia, cercava di fare "ordine", e non si è mai immischiato in droga, 
prostituzione e altre merdate del genere. Tuttavia c'erano delle 
organizzazioni che lo sfruttavano per arricchirsi ulteriormente. Quando 
lo stato italiano cercò di reprimerlo, i sardi rurali bloccarono 
l'intromissione. Questo dovrebbe dimostrare la storica tendenza 
all'autogoverno]
Inizio:
Tendenzialmente la storia sarda nella politica moderna (partitica), 
specie dell'entroterra, è stata sempre filo-sinistra e in realtà anarchica.
Mi vengono in mente le millemila via gramsci, i murales a fonni e 
orgosolo, la lotta serrata alla DC. Il primo partito indipendentista 
sardo fu fondato da Lussu, che si rivelerà non essere esattamente un 
filo destrorso.
C'è da dire che tutto ha origine dai movimenti operai organizzati dai 
sindacati nelle miniere (dopo la crisi agricola) che ha dato il la alle 
mobilitazioni in tutta la nazione e che se la destra dovesse essere 
rappresentata solo con il fascismo allora è normale pensare che la 
tradizione sarda sia di sinistra.
Ribadisco il concetto: il fascismo, come qualunque altra legge imposta 
che andasse contro la tradizione, non attecchì se non sui borghesucci, 
che niente hanno da spartire con il popolo sardo. Mussolini tentò di 
"unificare" le differentissime stirpi italiche sotto un'unica cultura, 
tentando di eliminare, più che di valorizzare, le differenze. In 
sardegna, fortunatamente, non ci potè riuscire (perchè la nostra 
identità è più forte, che ci vuoi fare :) )
Anche da questo si nota che l'anarchia sarda è autogoverno, le leggi non 
c'è bisogno di scriverle perchè sono rispettate da tutti: prima per la 
balentìa, poi per evitare ritorsioni. Le leggi imposte da altri *non 
autorizzati* non hanno rilevanza.
Credo a questo punto sia innegabile almeno questa profonda similitudine: 
i sardi sono (erano, purtroppo) orgogliosi della loro storia, delle 
tradizioni e, tutto sommato, difficilmente possono essere confusi con 
altre etnie.
Se fosse possibile vivremmo producendo il nostro ed esportando ciò che 
abbiamo in eccesso. Siamo in questo senso parecchio nazionalisti, posta 
la sardegna come natzione.
Siamo inoltre parecchio religiosi (qualunque sia il culto) e dediti a 
manifestarlo con sagre e simili. Dolmen, il pozzo della luna, 
sant'efisio, sant'isidoro, eccetera, per non citare facilmente la dea 
madre, simbolo della sardegna, o i marzianetti stilizzati a testa in giù 
(non mi ricordo il nome mi aiutate?) che erano le anime dei dannati.
Le nostre famiglie (matriarcali per lo più) sono sacrosante. Ditemi voi 
se credete davvero di riuscire a trovare al nord italia dei paesi dove 
si vive in grandi case come quelle campidanesi, con zii, zie, nonni, 
bisnonni, cugini e nipoti che mangiano tutti assieme come succedeva da 
noi, e come capita spesso nell'entroterra. La famiglia per noi sardi è 
la base della società.
Ho citato per ora patria, fede e famiglia. Credo (posso sbagliare) siano 
universalmente ideali conservatori (di destra) in cui la storia della 
nostra isola si rispecchia.
Non vorrei diventasse troppo pesante e mi fermo qui. Spero diventi 
un'interessante discussione.
-- 
MG
Chi vola vale;
chi vale e non vola è un vile.

 un'interessante discussione.
Per la cronaca, mi avete fatto perdere una scommessa con un lurker di 
ICD. Le sue testuali parole sono state:
"hai sbagliato a non mettere dei punti dove scannarsi. Niente risposte 
troppo serie su ICD".
Confidavo almeno in barry e holys. Mi dovete 5 euro a testa :)


 Confidavo almeno in barry e holys. Mi dovete 5 euro a testa :)
pur di non darti 5 euro ti rispondo.
è noto che il concetto di tradizione sia un cavallo di battaglia dei
conservatori, mentre i progressisti vedon nel superamento di certe
barriere che impone la tradizione il loro punto cardine.
diciamo che gli uni vedon più al passato e gli altri più al futuro.
dalla situazione attuale capiamo che i concetti conservatori=destra e
progressisti=sinistra sono ormai completamente sfumati, a volte
addirittura ribaltati. il problema è che bisogna essere conservatori
solo quando ce ne bisogno ed essere progressisti senza rinnegare
copletamente il proprio passato, la propria storia.
come dico sempre e pure troppo spesso, in sardegna non siamo in grado
di maturare questa dialettica, perché finchè non saremo indipendenti e
padroni del nostro destino, la nostra classe politica e la nostra
mentalità rimarranno cristallizzate tra una "nostalgia delle
tradizioni" e un complesso di inferiorità verso il resto del mondo.
cioè seghe mentali a manetta, e poco arrosto (di proceddu)

 cioè seghe mentali a manetta, e poco arrosto (di proceddu)
Però in pratica la mia "sega mentale" è questa:
Tra sardigna natzione e iRS, perchè questa differenza?
Cosa porta un partito come il psdaz, che arriva a prendere quasi il 30% 
delle preferenze in alcuni paesi della sardegna a perdere tutto (oggi è 
dato quasi al 4%) solo perchè non si schiera ne' a destra ne' a manca?
E' solo moda, come essere trasgressivamente comunisti così si può 
portare kefia e jeans stracciati? Oppure c'è un dato di fondo che porta 
il sardo ad avere delle posizioni più progressiste o conservatrici?


 il sardo ad avere delle posizioni più progressiste o conservatrici?
SN è più orientata a destra. non lo dico io l'ha detto cumpostu. irs è
arcobalente.
il psd'az ha perso tanti, tantissimo elettori perchè col tempo ha
perso la sua forza propulsiva sardista, si è istituzionalizzato, quasi
quasi non parla neanche più di autonomia. negli anni 80 era una vera e
propria DC sarda. ha perso molto con l'avvento della seconda
repubblica, non ha trovato una sua posizione, non ha più leader forti
e non ha posizioni decise(se non quelle tendenti ad una certa
richiesta di assistenzialismo statale), un programma politico ed
economico innovativo.
e te lo dice uno che vota e ha quasi sempre votato psd'az.

Holysemmo ha scritto:

E ora cosa fare? Sono serio.. Se devi andare a qualche riunione di iRS, 
SNI, o PSdAZ avvisami che ci passo volentieri.
In sardegna non so chi votare.


 In sardegna non so chi votare.
bah..non vado MAI a riunioni di partito. sono troppo pallose e
prolisse.
sono andato a quelle di progetto sardegna e quelle ero interessato e
curioso perché era qualcosa di nuovo con idee nuove, condivisibili o
meno.
nella sede del psd'az sono andato poche volte e perlopiù a delle
presentazioni di libri*.
per quanto riguarda IRS vado solo a Festamanna che è una figata
assurda per i miei gusty.
le riunioni migliori le faccio al bazar del mundo al mio paese.
*consiglio "s'italianu in sardinnia" di A.Cardia.

Penso che la mafia non abbia mai attecchito in sardegna perchè abbiamo 
sempre avuto pochi scambi con l'esterno del mondo e questo è andato avanti 
per tanto tempo. Il carattere sardo tendenzialmente scontroso e idealista ha 
fatto il resto. Gli spagnoli ci diceveno sempre "pocos, locos y mal unidos", 
ovvero pochi, pazzi e disuniti. Vi immaginate in un contesto del genere?
Il concetto di famiglia è curioso. Considerare la famiglia un "valore" di 
destra è puro marketing politico. Ma quelli di sinistra non hanno famiglia? 
Di chi sono figli? Dove sono cresciuti? A chi si rivolgono nel momento del 
bisogno?
Bisogna vedere quello che è una famiglia oggi e non quello che potrebbe 
essere in un mondo ideale. Ormai è palese che le nonne non facevano il 
tegolino mulino bianco ai nipoti. Il costruire in vissuto di un prodotto è 
una tecnica del marketing. Non è mai esistita una famiglia fatta da 
padre+madre+2figli. In sardegna sino a 50 anni fa ci si sposava tra cugini, 
le famiglie erano allargate sia su base orizzontale (fratelli, cugini..) che 
verticale (nonni, zii..) per tanti motivi tipici del mondo agricolo, ma 
anche per le guerre.
Oggi una famiglia dura mediamente 2 anni e mezzo e si creano famiglie da una 
prima, da una seconda o da una terza relazione. Tutto ciò al giorno d'oggi 
non è qualcosa di raro. Pur essendo allarmante questo fenomento è compresso 
perchè solo chi può permetterselo riesce a divorziare con gli avvocati; 
servono 3 anni conto le 24 ore della gran bretagna.
Questa è la realtà, poi pensate come volete. 

 Questa è la realtà, poi pensate come volete. 
si, e cosa c'entra? non lo capisco.


 fondante, ma come singoli individui con i loro diritti.
Mettiamo in ordine. Prima vengono i singoli, poi le famiglie che sono il 
"nucleo naturale e fondamentale della società e ha diritto ad essere 
protetta dalla società e dallo Stato" (articolo 16 della Dichiarazione 
Universale dei Diritti dell'Uomo). Questo è un fatto assodato.
L'idea che ti puoi essere fatto della famiglia è fuorviata da questo 
concetto (Individuo-Famiglia-Società) che letto al contrario (ovvero 
Società-Famiglia-Individuo) fa sorgere tanti problemi. Questo accade perchè 
la modificazione delle esigenze del'individuo fanno modificare i tipi di 
famiglia e di conseguenza l'assetto della società. Una società non comandata 
dalle famiglie e dagli individui, come accade in Italia, si va a trovare in 
strane situazioni. In Italia infatti non sono possibili per esempio adozioni 
dei singoli.
Da Wikipedia:
"La Costituzione italiana riconoscendo e definendo la famiglia come società 
naturale fondata sul matrimonio ne riconosce i diritti (articolo 29). Ci 
sono interpretazioni molto diverse che vengono date a questo articolo e ad 
altri articoli che parlano di famiglia: alcuni ci vedono una definizione 
specifica di famiglia altri invece no, alcuni ci vedono una limitazione in 
senso eterosessuale di cos'è famiglia e di cos'è matrimonio e altri invece 
no.
Oggigiorno è in notevole crescita il fenomeno delle convivenze di chi non 
vuole o al momento non può contrarre matrimonio, come è in notevole crescita 
l'emancipazione di molte persone omosessuali le quali esigono di poter 
scegliere anche loro se sposare o meno la persona amata; in questo contesto 
ci sono delle rivendicazioni, come le richieste di una maggior tutela e di 
un riconoscimento giuridico delle formazioni sociali extra-matrimoniali 
(Vedi DICO) e quelle di porre fine all'esclusione dei gay dalla possibilità 
di contrarre regolare matrimonio col proprio partner (vedi: Matrimonio 
omosessuale).
Queste rivendicazioni hanno trovato e stanno sempre più trovando totale o 
progressiva realizzazione in gran parte dei Paesi europei e occidentali in 
generale, si pensi a realtà come quella francese, inglese, spagnola, 
tedesca, svedese, olandese, israeliana, canadese, californiana, newyorkese, 
sudafricana, australiana, neozelandese, persino taiwanese di recente. In 
Italia, al momento, queste rivendicazioni sono comparse da relativamente 
poco tempo nello scenario mediatico-politico quotidiano, tuttavia i sondaggi 
mostrano che, soprattutto quelle relative alla tutela e al riconoscimento 
delle coppie di fatto, stanno guadagnando il consenso dell'opinione 
pubblica, laica o cattolica che sia; nonostante ciò, continua ad avere un 
certo vigore in particolare nello scenario politico ed ecclesiale la 
posizione di chi si oppone poiché non ritiene giuste tali rivendicazioni."

 posizione di chi si oppone poiché non ritiene giuste tali rivendicazioni."
E su ICD ne abbiamo parlato un bel po'. Ma, a prescindere dalle opinioni 
personali sull'argomento, in sardegna *storicamente* siamo stati contro 
o a favore della "protezione" della famiglia "tradizionale"?
