Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT sull'alta definizione

http://it.youtube.com/watch?v=YNNlZH7dFSE&feature=related

 
http://it.youtube.com/watch?v=YNNlZH7dFSE&feature=related
tanto per dire che io mi rifiuto di comprare un tv in formato 16:9 visto 
che a parte 2 miseri canali sky nessuno trasmette in 16:9 nativi, e 
vedere le persone con forme innaturali o comprare un 42" per poterne 
vedere 30 in 4:3 mi sembra ancora una stronzata.
-- 
Socio del Serginho Fan Club - Tessera # 3

 
http://it.youtube.com/watch?v=YNNlZH7dFSE&feature=related
Un servizio giornalistico serio. Sono quasi commosso.
-- 
"Perchè sei così grasso?"
"Perchè ogni volta che mi fotto tua moglie, lei mi dà un biscotto."
(Eddo Brandes)

 4:3 mi sembra ancora una stronzata.
com'è, non guardi film in dvd tu?
per HD il discorso invece regge, perchè devi avere tutta la catena in HD 
altrimenti non sfrutti la tecnologia.

 Un servizio giornalistico serio. Sono quasi commosso.
che mette a nudo, tra l'altro, quanta ignoranza esista in giro per i 
grandi magazzini tra gli acquirenti.
-- 
babago
Help, I'm a Rock

 cut
ciao Babby
ero fuori per 3 giorni,sono rientrato adesso,
che succede ?

 com'è, non guardi film in dvd tu?
rarissimamente.
e' reato ? :D
invece di usare blockbuster, mi affido ancora ai vecchi negozietti 
locali, i piccoli artigiani, quelli che per raggiungerli devi farti 
tutta la mulattiera, cosi' poi posso anche portarmi il portatile a letto 
e guardarmelo li'.


 che a parte 2 miseri canali sky nessuno trasmette in 16:9 nativi,
pensa che i canali svizzeri (che già adesso quasi sempre trasmettono i 
film in 16/9, non come skyfo con il letterbox) tra un po' trasmetteranno 
solo più in 16/9 (ma lì sono anche già passati al digitale,terrestre e 
satellitare)

Leite ha scritto:

Crande Cermania aFere trasmesso mondiali in 16:9 nativi, ja.


 digitale,terrestre e satellitare)
Ma è così un po' dappertutto. Solo in Italia ci svegliamo sempre con quei 15
anni di ritardo fisiologico.
Che vuoi, farci, siamo abitudinari.


ish ha pensato forte :

ti ho mandato una mail, avevo bisogno di chiederti una cosa, dimmi se 
posso telefonarti.


 Che vuoi, farci, siamo abitudinari.
più che abitudinari direi vecchi e sclerotizzati

 telefonarti.
non so, adesso chiedo consiglio a palonzo!
asp.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 più che abitudinari direi vecchi e sclerotizzati
Se fosse quello il problema sarebbe già una buona cosa.
Il discorso purtroppo riguarda interessi economici dei nostri "guru"
dell'emittenza....



quali interessi?
costa di più trasmettere in 16/9?
-- 
Alzala Palolo, alzala!!!
siamo a posto così
primi nel ranking

 HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
quando sei pronto mi puoi rispondere anche tramite email


 dell'emittenza....
ma dicevo più in generale, perchè qui non si guarda per niente al futuro?
Perchè il potere è detenuto da una classe dirigente di vecchi, che si è 
formata in altre epoche e ragiona come si faceva ai suoi tempi
basta guardare alla penetrazione dei giovani nelle professioni, tra gli 
imprenditori, in politica, ecc rispetto agli altri paesi europei

 costa di più trasmettere in 16/9?
Costa *cambiare*. E finchè ci saranno i polli che spendono 50 euro al mese
di Sky, a loro va bene così.


 di Sky, a loro va bene così.
capisco, però il parlamento, come ha deciso ad esempio quando si deve 
passare al digitale potrebbe fare una legge stabilendo ad esempio il 
2011 come anno limite per il apssaggio al 16/9 come formato standard


 e' reato ? :D
Chi affitta i dvd allora č giustificato nella scelta di un 16:9 (che tu
consideri una stronzata) giusto?
Di una "tecnologia" dipende sempre che uso bisogna farne, mio padre non
guarda mai dvd ma solo televisione normale, voleva comprere un 16:9 perchč
gli sembrava piů fico e piů grande (!) alla fine l'ho convinto a prendere un
29'' 4:3...

 
se affittassi dvd a tutto spiano, avrei gia' sicuramente preso un 16:9.
io guardicchio solo un po' di tv 'normale'... ripeto, vedere in 16:9 mi 
da fastidio, vedere in 4:3 su un 16:9 non ha senso, perche' hai pagato 
per un 42" e ne usi solo 30, oppure un 32" e ne usi solo 24".
e in piu' i monitor si disequilibrano sull'ntensita' dei pixel.
io mi mangio ancora le dita perche' 2 natali fa mi son fatto sfuggire 
uno degli ultimi lcd 4:3 (ed era un 34") in commercio.
ora si trovano, in 4:3, solo quelli da camera da 10/12" .
hai fatto bene a dare quel consiglio a tuo padre.
(se sai dove trovare lcd da almeno 28/30" in 4:3, pls dimmelo)


 
costa cambiare cosa?
le trasmissioni sono native in 16:9 da un bel pò, anzi si toglierebbe 
dalla catena di montaggio il p&s

 vedere 30 in 4:3 mi sembra ancora una stronzata.
ma la tecnologia rende proibitivo la trasmissione sia in 16:9 che in 4:3 in
modo che tutti possano essere contenti ?
(due segnali distinti ovviamente, prima che i cazzari mi assalgano)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
:(


wrote:

???
(intendo come sky, un canale sky cinema e un canale sky cinema 16:9,
un canale sky sport e un canale sky sport 16:9, farlo per tutti i
canali principali)

 canali principali)
si ma per l'analogico due segnali  ---> due frequenze
per il digitale range di frequenze ---> n segnali
o moltiplichi le frequenze cosa impossibile nel panorama italiano, o 
diminuisci i canali visibili cosa anch'essa impossibile