Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Gli insider avevano ragione su Milinkovic Savic al Milan

https://www.milannews.it/rassegna-stampa/il-messaggero-lazio-lotito-in-estate-tentato-dall-offerta-del-milan-per-milinkovic-savic-309652
 
 
 
l Messaggero - Lazio, Lotito in estate tentato dall'offerta del Milan per Milinkovic-Savic
 
 
L'addio di Milinkovic-Savic alla Lazio è stato davvero vicino durante l'ultima finestra di mercato. Come riporta Il Messaggero, infatti, per il serbo (fresco di rinnovo fino al 2023) Lotito ha rifiutato un'importante offerta del Milan, fatta arrivare direttamente dal fondo Elliott. Una proposta "modello leasing": 40 milioni cash, più tre rate da 40 fino al 2021. Un'operazione, si legge, non facilmente ammortizzabile sul cartellino per ottenere una plusvalenza significativa: ecco spiegato il rifiuto del patron laziale, nonostante le cifre fossero piuttosto alte.

 laziale, nonostante le cifre fossero piuttosto alte.
 
Sarà che sono un cane da /fare di conto/, ma mi pare che l'avremmo 
pagato 160 milioni.
E non ho capito la difficoltà di ammortizzare e ottenere una 
significativa plusvalenza. PD, 160 milioni?! Ma siamo pazzi?

 proposta "modello leasing": 40 milioni cash, più tre rate da 40 fino al 2021.
 
Queste son cose uscite da Lotito, guarda caso dopo la brutta sconfitta 
nel derby. Un abile manipolatore.

 milioni.
 
tu hai ragione, ma IMVHO è scritto male (ammeso che sia tutto vero) e 
volevano invece dire 40 + altri 40 divisi 3 rate.
 
160 milioni per SMS sono quasi meno realistici di 300 per CR7
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 derby. Un abile manipolatore.
 
Mi sembrano una cagata pazzesca. Se hanno scritto bene, sono 160 
milioni, nel caso migliore, sono 120 milioni. E lui avrebbe detto di no 
perché in tre rate? ROTFL

 plusvalenza. PD, 160 milioni?! Ma siamo pazzi?
 
Tutto molto easy easy rotfl
 
Forse abbiamo proposto un prestito oneroso a 40 + 40 + 40 + diritto (e 
non obbligo altrimenti andava a bilancio quest'anno) di riscato a 40 
nel 2021. Lotito ha pensato bene che per i suoi bilanci molto meglio 
100 di plusvalenza oggi che una gallina da 160 domani.
 
Sono abbastanza sicuro che nel conteggio ci sia un 40 di troppo, a 120 
con riscatto nel 2020 sarebbe stata credibile e credibile pure il 
rifiuto di Lotirchio Manonscemo.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 160 milioni per SMS sono quasi meno realistici di 300 per CR7
 
Ah, ok, così ci sta.
80 milioni è possibile che li abbiano offerti, quelli sì. Probabilmente 
ne valeva una decina in meno, ma per età, giocate viste e prezzi del 
mercato attuale, 80 potevano starci.

 rate? ROTFL
 
L'altro giorno ha parlato in un'intervista di offerta indecente, senza 
fare nomi, il 17 agosto. Lui avrebbe rifiutato perchè 'non lavora per i 
soldi' LOL. I dettagli di oggi escono da lui al 99.9%. L'obiettivo sono 
i tifosi della Lazio.

 Lotirchio Manonscemo.
 
Per me non è credibile manco a 120, figurati. 120 sono una cifra folle 
e noi non siamo il Manchester o il PSG.

 della Lazio.
 
Sì, esatto, tener buono l'ambiente. Dire "non lavoro per soldi" è una 
delle battute più divertenti mai pronunciate da lui. E sì che ha uno 
storico notevole, eh

>Per me non è credibile manco a 120, figurati. 120 sono una cifra folle 
e noi non siamo il Manchester o il PSG.
 
 
per noi sarebbero stati 120 euro di maglia con l'elettrizzante 21 SERGEJ ailla schiena.

 ailla schiena.
 
Cazzo, SERGEJ no! Ma che diavolo gli è venuto in mente? Per me è stato 
determinante nel far saltare l'operazione. Le previsioni sulla vendita 
maglie erano drammatiche.

 non siamo il Manchester o il PSG.
 
Certo, sono tantissimi e non li pagheremi mai noi quei soldi per un 
giocatore, ma sarebbe stato un prezzo "congruo" alle sparate di Lotito, 
credibile in quel senso.
 
Credo anche io che 80 sarebbero stati più vicini alla realtà, 
considerando i 40 per Silva.


 rate? ROTFL
 
secondo me, come scrive Jorge, è un 40 + 40(diviso 3)
80 milioni mi sembra credibile
 
li vale?
chissà, lo vedremo nei prossimi anni

 chissà, lo vedremo nei prossimi anni
 
Quest'estate avremmo detto di sì. Oggi l'effetto Belotti è un rischio 
più concreto.

 concreto.
 
io questa estate tenevo in verità già una posizione molto guardinga
 
poi vivaddio, non sono soldi miei e va strabene se l'alternativa è 
nessuno (come è stato)
Ma io non mi strappavo le vesti, ricordando che aveva fatto un solo 
anno di alto livello


se la notizia è vera, la cosa + importante resta la propensione all'investimento di Elliot che in tal caso emergerà tra il mercato di gennaio e quello estivo.
 
E dopo anni traballanti (tranne l'estasi estiva del "passiamo alle cose formali") diventa una prospettiva finalmente incoraggiante.
 
Io VOGLIO giocatori non solo di livello (e fin qui grazie al cazzo) ma soprattutto giocatori dalla grande FISICITA'.
 
In Italia si domina con questa gente, ben vengano i vari Milinkovic Savic, Pogba (ovvio che è impossibile, ma parlo di struttura di giocatori), un Ibra a mezzo servizio e altri cristoni vari.
 
Se non la vinci con la tecnica da noi la vinci a sportellate.

 soprattutto giocatori dalla grande FISICITA'.
 
Giocatori che assimigliani a GAZIDIS vuoi dire, sono con te!
