Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Deflazione prossima ?

La FED ha ribadito che non tocchera' il tasso (ora al 1%)
Il dollaro continua a scendere.
Le esportazioni della zona euro avranno difficolta'
ed una minore redditivita' (se prezzi in dollari).
Le importazioni invece costerano meno.
Ipotesi:
passato l'inverno, ove le importazioni di combustibile
sono significative e quindi il dollaro basso e' un'aiuto,
la banca centrale abbassera' i tassi per la zona euro,
in modo da frenare la discesa del dollaro, o possibilmente
fare risalire la sua quotazione.
Ma ai tassi che ci troviamo, in tal caso, quanto manca
perche' parta la spirale deflazionistica ?
E' possibile una deflazione "controllata" ?
Pekilan

 E' possibile una deflazione "controllata" ?
Sarebbe la prima volta nella storia.
Saluti            Meneldil

 Sarebbe la prima volta nella storia.
Il mio timore e' uno stato che ponga ancora
ulteriori vincoli all'economia (quindi minore
liberta' anche individuale) per evitare
disastri sociali.
E qui mi mancano dati. Provo a fare ipotesi
(forse a vanvera ... :-) che cosa succedera'
con l'inflazione (e quindi si potrebbe
immaginare che cosa fara' il governo per controllarla)
oggi in europa (sperando che non si facciano
di nuovo gli errori degli anni '30).
a) minore tendenza all'acquisto
b) prezzi inizialmente stabili (o in leggera discesa)
c) ... altre idee ?
Ritengo che di per se' la deflazione non debba
essere considerato un "mostro", l'unico vero
problema che presenta e' quello di una
ridistribuzione del reddito rispetto ad
una economia attualmente impostata per
funzionare in crescita. Dopotutto, quello che
e' importante e' che tutti abbiano da mangiare,
da vestire, da riscaldarsi ed un tetto sulla testa.
Conseguenza di a) e' un minore assorbimento di
merci non di consumo. Questo potrebbe provocare
disoccupazione nei settori produttivi relativi.
La disoccupazione aumenta il carico sociale,
quindi o aumento del debito pubblico (io scappo!)
o aumento della pressione fiscale (io mugugno).
Se c'e' una minore richiesta di merci non
necessarie, una minore produzione non dovrebbe
essere un problema di per se (dopotutto si ha
anche un risparmio di energia e materie prime).
Quello che mi preoccupa e' una riduzione della
produzione non controllata che porti alla
chiusura o al fallimento di troppe industrie
dello stesso settore, perche', in caso di
ripresa dei consumi, non si puo' ricreare
in quattro e quattr'otto una industria da zero.
In teoria, in un libero mercato, che non oscilli
troppo, la riduzione sarebbe automatica (con
soppravivenza solo delle industrie piu' efficienti).
Il guaio e' se le industrie che soppravivono
si trovano fuori europa e contemporaneamente non
troviamo altro da produrre o vendere per "pagare"
le importazioni.
Pekilan
Stiamo forse per passare da un societa' dell'"avere"
in una societa' dell'"essere" ?

 in una societa' dell'"essere" ?
Io direi più propriamente del "dare", su, passatemi la battuta.
Il problema molto grosso, a mio avviso,  è che quando si va ad ipotizzare
una minore domanda di beni non indispensabili, si apre uno scenario
accettabile se lo applichiamo a certe nazioni diciamo industriali,
apocalittico se lo applichiamo all'Italia.
Infatti  la cosa drammatica e che purtroppo in molti, forse in troppi, fanno
finta di non conoscere è che nel nostro bel paese di industria vera, non ne
esiste praticamente più; ci sono le piccole/medie industrie, che anche loro
stanno arrancando, per il resto è tutto terziario. La società di servizi, io
vendo un servizio a te tu vendi un servizio a me, ma la ricchezza chi la
produce? Non so se si è ancora in tempo a porvi rimedio ma allo stato
attuale siamo troppo squilibrati per usare un eufemismo:  agricoltura
praticamente vicino allo zero, industria, sono rimaste le aree dismesse, gli
industriali chi sarebbero: i Tanzi, i Cragnotti, i Colaninno, tutti
finanzieri d'assalto, ma che di industria purtroppo.
Non fateci caso, sono sovente accusato di pessimismo.
Cordialità
Gi
P>

"gi":
| Non fateci caso, sono sovente accusato di pessimismo.
| Cordialità
| Gi
| P>
Un mio caro amico diceva che'e' facile essere dei buoni
profeti: basta esser pessimisti....
Ma che bella accoppiata di ottimisti buontemponi
siamo noi due! :)

 
Io mi gioko quello ke vuoi ke gli americani pagano il petrolio quello ke
decidono loro. 
Probabilmente hanno degli accordi speciali ke noi conosceremo tra 70 anni 
quando forse il petrolio sara' finito. 

 decidono loro.
Non vai molto lontano dalla verità perchè, da quanto mi risulta:
- sono quasi completamente autosufficienti (giacimenti del Texas e
dell'Alaska, nonchè del sudamerica ma con contratti capestro)
- le importazioni dall'estero sono comunque basse
Inoltre, a Bush & Amici (petrolieri texani, guardacaso...) non può che far
piacere che il petrolio aumenti (in dollari).
Loro vendono più caro un prodotto interno sul mercato interno... ERGO, ci
guadagnano di più, e come ciliegina sulla torta il PIL cresce.
A non esser tanto contenti saranno i cittadini americani che glielo
comprano, il petrolio... ma tanto, quelli, chi li considera?   ;-)
Saluti                Meneldil

 - le importazioni dall'estero sono comunque basse
C'e' anke 1 altro fattore.
fin ke possono esauriscono il petrolio degli altri paesi e nn toccano le
riserve interne,
Se in 1 non lontano futuro nn ci fossero a disposizione dell'umanita' altre
fonti cosi' a buon mercato di energia
a chi credi tokkera' restare al buio o cucinare sul Paiuolo a legna ??
Questo scenario potrebbenn avverarsi, ma intanto stai sicuro ke lo Zio Sam
si sta cautelando,