Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] - [OT?] Info canone rai

Dal 2006,con l'avvento del DTT e dello switch-off in Sardegna
saremo ancora obbligati a pagare il canone rai ?
Grazie mille per le eventiali risposte.

 Grazie mille per le eventiali risposte.
Si figliolo :-)
E saremo fortunati se sarà uguale a quello del 2005 perchè , mentre il 
ministro ha congelato gli aumenti , i dirigenti rai stanno preparando 
un ricorso (al TAR ?) con la motivazione che , a causa dei maggiori 
investimenti necessari all' adeguamento tecnico degli impianti 
necessari ad ottemperare all' obbligo di trasmettere con il DTT deciso 
dal governo , è indispensabile che il canone venga *aumentato* per 
coprire le spese.
Questo per confermare che il decoder del DTT *é gratis*.
-- 
@ntoke
chi  sa ridere è padrone del mondo

 saremo ancora obbligati a pagare il canone rai ?
Se non erro il canone rai non è esattamente un canone, ma semplicemente
una tassa.
Qualcuno mi corregga se sbaglio.
Sergej
-- 
Se Dio esistesse bisognerebbe fucilarlo
(Epigramma dei comunardi parigini, 1870)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.5b9d7d5c2...@katamail.invalid.com...

Ok,ma su quale base dovremmo pagarlo,visto che tutto
ciò che viene "carpito con la parabola" via etere è " di tutti"?
Correggetemi se sbaglio.

 ciň che viene "carpito con la parabola" via etere č " di tutti"?
O_o
In ogni caso la tassa č sul possesso del televisore. 


Non sbagli!
Chiunque detenga uno o piů apparecchi atti o adattabili alla ricezione 
dei programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare 
il canone di abbonamento TV. Trattandosi di *un'imposta sul possesso* o 
sulla detenzione dell'apparecchio, il canone deve essere pagato 
indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta delle 
emittenti televisive.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
L'esperienza č il nome che ciascuno da ai propri errori.

 ha scritto nel messaggio 
news:YSWmf.31361$S6.5...@twister2.libero.it...

Allora dovrebbero esigerla anche Mediaset e le altre
emittenti,invece solo rai si accanisce per ottenerla.

 ha scritto nel messaggio 
news:1JWmf.31351$S6.5...@twister2.libero.it...
| Romolo ha scritto:
| > Dal 2006,con l'avvento del DTT e dello switch-off in Sardegna
| > saremo ancora obbligati a pagare il canone rai ?
|
| Se non erro il canone rai non è esattamente un canone, ma semplicemente
| una tassa.
| Qualcuno mi corregga se sbaglio.
Perchè allora solo la rai (con incessanti comunicati televisivi) si accanisce ?
Le altre emittenti non hanno mai fatto cenno si esigere un canone.

 Le altre emittenti non hanno mai fatto cenno si esigere un canone.
Scusa, ma la risposta mi sembra ovvia: quello della rai è un servizio
pubblico, un servizio dello Stato.


 dall'uso del televisore o dalla scelta delle emittenti televisive.
Certo che secondo me se si andasse a fondo su questa vicenda, la 
posizione della RAI crollerebbe.
Difatti nel '38 era ovvia l'equazione televisione = Stato.
Oggi non è più così.
Secondo me qualcuno che conta (magari un'associazione dei consumatori 
cazzuta) dovrebbe andarci a muso duro, e si finirebbe come è successo 
per la questione delle TV private.
-- 
IOL
maurizio.iol ( at ) 
tiscali.it
italia.cagliari.discussioni

 pubblico, un servizio dello Stato.
Mica tanto ovvia. La RAI si finanzia anche tramite la pubblicità (e 
l'aumento esponenziale delle interruzioni pubblicitarie sulle reti RAI 
ne sono solo la conferma). Sul fatto che sia un servizio pubblico è 
tutto da vedere: mi si dovrebbe dimostrare cosa fa la RAI in più di 
Mediaset o di SKY per definirsi servizio pubblico ed avere quindi tali 
privilegi.
A questo punto il canone *obbligatorio* imho non può che considerarsi 
un aiuto di Stato e come tale lesivo delle regole della concorrenza.
Il fatto che nessuno si lamenti (soprattutto il competitor diretto 
Mediaset) è solo dovuto al fatto che il sistema televisivo italiano è 
atrofizzato e si regge su equilibri ben definiti (leggi lobby). Quindi 
RAI e Mediaset si azzufferanno sulle cazzate (leggi Bonolis) ma mai su 
una questione così seria.
L'unico modo per far saltare il banco sulla storia del canone RAI sarà 
quando ci metterà il naso l'Unione Europea e vedrà come il concetto 
italiano di concorrenza sia alquanto distorto.


 concorrenza sia alquanto distorto.
Sai a cosa si arriverebbe in seguito alle proteste?
Al massimo, ragionando per assurdo, si toglierebbero alla RAI i 
contributi provenienti dal canone che rimane una TASSA DI POSSESSO SUL 
TELEVISORE, tu il canone lo pagheresti lo stesso ma i soldi verrebbero 
destinati ad altro, sai che soddisfazione!
Non mi riferisco a te, perché non so se tu lo paghi o meno il canone ma 
mi chiedo, è così pesante pagare questa tassa?
Vale la pena mentire sul canone Rai rischiando le multe?
Mah!
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Se aiuti un amico nel bisogno, non si scorderà di te la  prossima volta 
che avrà bisogno.

 Mah!
Il punto non sta nella *convenienza*. Non facciamo gli italiani ;-)
Il punto è: se è una tassa sul televisore i suoi introiti vanno 
ripartiti su tutti gli editori.
Se invece gli introiti del canone Rai vengono destinati ad altro, tanto 
meglio; ad esempio il digitale terrestre sarebbe stato finanziato con 
quel tipo di tassa (coerentemente) anzichè andare ad intaccare 
presumibilmente altre voci di spesa.
Inoltre questa cosa della tassa sulla televisione mi pare sia una 
interpretazione a posteriori (non so se sia il frutto di una sentenza 
con cui il giudice anzichè coraggiosamente far saltare il banco ha 
preferito inventarsi questa cosa), e seppure lo è che lo si dica 
apertamente.
Sinceramente credo che anche la RAI stessa non vada proprio fino in 
fondo per *pretendere* il canone dai milioni di cittadini che non lo 
pagano, perchè sa che forse giuridicamente qualche falla c'è nella sua 
pretesa.
Difatti potrebbero piombarti il televisore, sempre che tu (pollo) li 
faccia entrare in casa. Ed al giorno d'oggi con il canone RAI te ne 
compri 2 di televisori. La legge come dici tu è del '38, quindi credo 
che non ci siano delle sanzioni amministrative o per lo meno saranno 
ancora dell'età del cucco (tipo 10 lire) perchè nessuno è andato più a 
ritoccarle. Perchè non ritoccarle? perchè ovviamente andrebbe ritoccata 
tutta la legge (una volta che si apre il dibattito politico uscirà 
fuori un Di Pietro che alza il polverone, per esempio).
Quindi meglio stare zitti, e lasciare che questa legge rimanga così 
com'è, cioè più o meno una *donazione* che gli italiani fanno alla "TV 
di Stato" alias Pippo Baudo & C., consapevoli chi più chi meno che 
forse non dovrebbero farlo (vedi Romolo che ha posto la questione in 
questo thread).


 Il punto non sta nella *convenienza*. Non facciamo gli italiani ;-)
Beh, non per fare polemiche ma "fare gli italiani" è proprio ancora una 
volta ribellarsi ad una tassa invece che stare zitti e pagarla, anzi 
meglio, cercare scuse per non pagarla.
Tu realmente credi che gli italiani se cambiasse la destinazione della 
tassa la pagherebbero di buon grado?
Le multe per il mancato pagamento ci sono eccome!
Qualcuno ne ha già fatto le spese, ta lastima!
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Il filosofo scrive cose che non capisci, poi ti fa credere che è colpa 
tua.

 Qualcuno ne ha già fatto le spese, ta lastima!
Fammi sapere come è andata. Io non ne sento spesso di queste cose.


 Qualcuno ne ha già fatto le spese, ta lastima!
Fammi sapere come è andata. Io non ne sento spesso di queste cose.


 Fammi sapere come č andata. Io non ne sento spesso di queste cose.
Domani incontro la persona che me ne aveva parato e ti saprň dire gli 
estremi della cosa. Se non ricordo male aveva dovuto pagare tutti gli 
arretrati piů gli interessi e una multa di circa 200 euro.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
L'ingratitudine č generata dal credere che ci siano dovuti i favori che 
abbiamo goduto.

 gli interessi e una multa di circa 200 euro.
Ecco, allora fatti ben spiegare tecnicamente come è avvenuta la cosa, 
del tipo come hanno dimostrato il periodo di detenzione della TV su cui 
pagare gli arretrati. Imho l'unico periodo dimostrabile è l'ultimo 
canone RAI non pagato + la mora.


Qualcuno ne ha già fatto le spese, ta lastima!
sarei curioso di sapere come
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

[cut]
il tuo modo di rispondere č sempre molto simpatico :)
io il canone, nel frattempo che si decide se č giusto o ingiusto, lo 
pago ;)
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
L'esperienza č il pettine che la vita ti da dopo che hai perduto tutti 
i capelli.

 di cancellarla
Figurarsi, questa mi mancava. Dove l'hai letta?


 pagato + la mora.
svelato l'arcano :)
a quanto ho saputo il tizio in questione pagava il canone e poi per una 
decina d'anni non l'ha pagato più.
Gli è arrivata una lettera di sollecito, se l'è fatta sotto e ha 
pagato.
A quanto pare gli hanno chiesto di pagare solo l'ultimo anno, più una 
mora.
Mi ha detto che poi gli hanno spiegato che chi non l'ha mai pagata 
rischia molto meno di chi l'ha pagata e poi ha smesso, e questo è 
comprensibile, e che a differenza di quello che si dice non interviene 
quasi mai la finanza o perlomeno, non si conoscono casi, anche se 
qualcuno è stato iscritto al registro degli indagati senza però che 
l'indagine abbia avuto seguito.
Questo è quello che mi hanno detto, non ho elementi più precisi.
Resto comunque dell'opinione che le tasse, compresa questa, vadano 
pagate. Il fatto che sia ingiusta deve incentivare a combattere perché 
sia cambiata e non a non pagarla.
Per qualcuno la forma per avversarla è non pagare, io non sono 
d'accordo.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Il pessimista si lamenta al vento, l'ottimista aspetta che il vento 
cambi ed il realista aggiusta le vele.

 Per qualcuno la forma per avversarla è non pagare, io non sono d'accordo.
Perchè tu dai un giudizio morale sul fatto di non pagare le tasse. In 
realtà non v'è più un giudizio morale nel nostro ordinamento da tanto 
tempo, e le poche leggi che lo fanno (Legge Fallimentare) verranno 
cambiate a breve perchè ritenute troppo severe sotto quel punto di 
vista.
Il non pagare una tassa è un rischio economico. Se la tassa è giusta, 
ne pagherai le conseguenze e quindi il rischio non vale la candela.
Se la tassa è "ingiusta" (non nel senso morale ma nel senso giuridico), 
allora il tuo è un rischio calcolato che in tribunale poi troverà il 
suo atto finale.
Ricordo anni fa, forse ai Fatti Vostri, una lettera di un ascoltatore 
che scriveva all'Avvocato del programma (tipo come fanno a Forum). Mi 
chiedo come avesse fatto a passare quella lettera... cmq l'Avvocato si 
pronunciò contro il canone, spiegando le mosse da seguire per poi non 
pagarlo più. Penso che quel tizio l'abbiano defenestrato il giorno dopo 
:-D


 io il canone, nel frattempo che si decide se è giusto o ingiusto, lo pago ;)
Io non pago nulla per ora visto che non sono a casa "mia". E sono 
persino indeciso se avere o no una TV quando vivrò per i cavoli miei.
Però credo che la prossima volta che andrò in campeggio e mi porterò il 
mio TV portatile a pile, manderò un bollettino postale alla RAI :-D


 quel tizio l'abbiano defenestrato il giorno dopo :-D
Ci sono associazioni dei consumatori che pubblicano il vademecum 
dell'evasore del canone :)
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Se pensate che nel comportamento del vostro prossimo vi sia sempre 
celato un secondo fine, siete in errore: spesso ce n'č anche un terzo.

Figurarsi, questa mi mancava. Dove l'hai letta?
prof. di economia aziendale


pago ;)
bravo pollo


 TV portatile a pile, manderò un bollettino postale alla RAI :-D
io da quando ho lo stipendio contribuisco versando la mia percentuale.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
E' meglio essere ottimisti ed avere torto piuttosto che pessimisti ed 
avere ragione.

 bravo pollo
speriamo che l'aviaria non mi colpisca, altrimenti sarò costretto a 
contagiare il NG :)
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Se esprimi un desiderio è perchè vedi cadere una stella, se vedi cadere 
una stella e perchè stai guardando il cielo e se guardi il cielo è 
perchè credi ancora in qualcosa...

 io da quando ho lo stipendio contribuisco versando la mia percentuale.
Onesto.
Però se dovessi versare in base alle ore passate davanti alla tv, se 
metto 1 euro è già tanto.


 Grazie mille per le eventiali risposte.
quale canone? ah ah ah ^__^'

Romolo ha spiegato il 11/12/2005 :

Perchè la RAI opera un *servizio pubblico* con una convenzione che 
viene concessa dallo stato .
Gli altri operatori possono trasmettere e di fatto trasmettono quello 
che gli pare.
Occhio che con gli apparecchi atti a ricevere programmi televisivi 
possono essere ricompresi computer dotati di scheda *tuner* e 
telefonini di ultima generazione .
Potrebbe esserci esonero solo per gli utenti che pagano il canone RAI 
nella loro abitazione principale. Infatti è stato accettato il 
principio che un utente possessore di più abitazioni sul territorio 
nazionale , che servano come dimora per se o per familiari conviventi, 
è obbligato a pagare un solo canone RAI per tutte le dimore e non , un 
canone per ogni dimora .
Per chi dovesse pagare erroneamente n canoni è addirittura previsto il 
rimborso .
-- 
@ntoke
chi  sa ridere è padrone del mondo

contagiare il NG :)
oh finalmente un po' di spirito!
comunque ti spiego perché non pago il canone: perché in un televisore ho sky e
nell'altro non ho neanche il cavo antenna, lo uso solo per le console
quindi non guardando né rai né mediaset mi sembra ingiusto che debba pagarci su
qualcosa
dimmi solo se sei d'accordo o no


 emittenti,invece solo rai si accanisce per ottenerla.
beh il grosso del canone va alla rai in quanto servizio
pubblico, per quello si accanisce... 

 dimmi solo se sei d'accordo o no
Mettiamo come postilla il fatto che pagando SKY paghi anche la RAI che 
è nel pacchetto SKY.
E poi se avessi un televisore spento, dovrei pagare sta benedetta 
tassa?
Visto che il sistema fa acqua da tutte le parti?


 quale canone? ah ah ah ^__^'
criminale! :-)
-- 
Draka
La grande mela? New York. La piccola zucca? Bush...

 dimmi solo se sei d'accordo o no
per intenderci, io non trovo giusto nemmeno il bollo auto ;)
e non pago il canone tv perché lo ritengo giusto, lo pago perché per 
legge lo devo pagare.
Se devo essere onesto in casa mia usufruiamo della RAI, di MEDIASET  di 
SKY quindi non posso dire di non "sfruttare" il mezzo.
Tu hai qualche motivo in più per non pagarlo, visto che praticamente 
non guardi la TV ma non la metterei sulla percentuale di utilizzo.
O perlomeno io non la metto su questo piano.
Tu praticamente lo usi come monitor.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Se aiuti un amico nel bisogno, non si scorderà di te la  prossima volta 
che avrà bisogno.

 pacchetto SKY.
In realtà non è così. proprio in una recente riunione della commissione 
di vigilanza della rai hanno discusso molto sul canone. Tra i punti di 
discussione c'era la richiesta al direttore amministrazione abbonamenti 
Argenti se era vero che la rai stava acquisendo i dati degli abbonati 
sky per contrastare l'evasione. e, tra l'altro, risponde così:
"per sottoscrivere un abbonamento Sky si deve essere possessori di un 
apparecchio televisivo, e che da tale possesso deriva l'obbligo 
tributario di corrispondere il canone"
-- 
How can you be sitting there
Telling me that you care
When everytime I look around
The people suffer in suffering, in everyway, in everywhere.