Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Focusinvest Pioneer

  Ho a disposizione 50.000 euro da investire. Mi hanno consigliato la
gestione Focusinvest della Pioneer, tipo Prudente più. Qualcuno mi può
aiutare? Faccio bene o faccio male?
    Grazie

 aiutare? Faccio bene o faccio male?
Male. Sai cosa sono le gestioni patrimoniali? Vai su 
investire.aduc.it
 e 
inizia a farti una cultura. Cerca pure focusinvest, troverai un bel pò di 
roba. 



 Ti ringrazio molto; sei stato convincente. Brinderò alla tua salute
per lo scampato pericolo.
      Rocco

 aiutare? Faccio bene o faccio male?
in generale fai male. Poi dipende sempre da caso a caso, per chi non ha
tempo, voglia o capacità di seguire i mercati ma allo stesso tempo non si
accontenta del rendimento dei titoli di stato una gpf, per quanto costosa,
potrebbe avere un senso. Per lo meno c'è un gestore professionista che
pensa all'asset allocation per conto tuo. Certo la prudente più non è
la scelta migliore che uno possa fare...
g

Il 08/05/07 17.41, Rocco ha scritto:

Hai una bella commissione a tunnel se esci prima di 4 anni mi pare
Un mio conoscente ha investito 15.000 eur sulla prudente+
In quasi un anno ha guadagnato sui 200 eur . . .
fai un po te
-- 
saluti
loop

"loop" <lo...@indirizzo.not> ha scritto nel messaggio 
news:LX40i.1875$%k.1...@twister2.libero.it...

cioè 1,3%? facciamo anche 2% annualizzato? mah...
per un profilo di rischio come quello conviene davvero un bel btp e magari
qualche spicciolo su un etf azionario. Le gpf possono andare bene per chi
è propenso al rischio.
g

è un prodotto vergognoso. 

 scelta migliore che uno possa fare...
Dopo aver nuovamente ringraziato l'ottimo M. Franzoni,;-)
chiedere a Ghigo (ma non solo a lui) per sapere cosa son
capaci di fare, qualche volta, i "gestori professionisti" :-) ;-)

 capaci di fare, qualche volta, i "gestori professionisti" :-) ;-)
beh basta che vai a vedere siti come morningstar, di fondi che
performano bene e fanno meglio del benchmark ce ne sono. Non
saranno la maggior parte, e magari in media perderanno anche, ma
è bene non generalizzare.
E poi la prima cosa che uno deve chiedersi non è se un gestore batte il
bmk, bensì se è in grado, da solo, di tenere d'occhio i propri investimenti
o se sia meglio affidarsi a un professionista. Fatta questa scelta, si va
a cercare il professionista che sembra più affidabile.
A meno che uno si accontenti di investire in asset class semplici (solo
obbligazioni o solo azioni) o di un buy & hold senza pretese, se uno
non ha voglia, tempo o competenze per seguire i propri investimenti è
meglio per lui lasciar fare a uno che lo fa di lavoro: magari il gestore non
riuscirà a far meglio del benchmark, però presumibilmente farà comunque
meglio dell'investitore.
g

 g
Infatti io avevo scritto "talvolta" che qui aveva la valenza d' "alcuni".
Il problema è che se non ci si vuol (o non si può) fare una cultura
finanziaria si stenta molto anche ad informarsi, preferendo spesso
ascoltare supinamente gli interessati consigli della propria banca.
Questo, per chi ha un collegamento ad internet, non è più oramai
accettabile: i buoni ci sono, basta cercarli e seguirli con attenzione;
che non siano moltissimi è normale, i primi non sono ne' sempre
gli stessi ne' mai (sopratutto) la massa. ;-)
ERGO se la banca ha SOLO i fondi propri son problemi suoi (della
banca) NON possono essere problemi del risparmiatore. ;-) ;-) ;-)