Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La mala gestio - seconda parte

Come per il primo articolo, lo riporto, ma invito a cliccare sul link 
per farsi esplodere meglio il fegato.
 
 
Per chi suona la campana – parte seconda
 
Eccoci alla seconda ed ultima parte, buona lettura se così si può dire.
 
REPORT CIES – Qualche tempo fa è apparso su gran parte dei “giornali” 
sportivi un report del “CIES football observatory” sugli investimenti 
dei club calcistici, grazie a cui la carta stampata ha cercato di 
giustificare i mercati dell’ultimo periodo. Niente di più sbagliato.
Chi vuol difendere l’operato di alcuni, mettendosi i tramezzini sugli 
occhi e in pancia, ci informa che secondo fig.7 di questo report il 
Giannino dal 2010 ha investito solo 337 mln mentre la juventus quasi il 
doppio. Questo dato è vero, ma quello che ci dovrebbe interessare è 
quanti soldi tra fatturato e perdite hanno impegnato le due società. 
Ebbene la juventus dal 2006 al 2015 ha impegnato risorse per quasi 
2.750 mln, il Milan circa 3.150 mln. Se ci limitassimo ad osservare il 
periodo analizzato dal CIES (dal 2010 ad oggi in cui i bianconeri hanno 
vinto 5 scudetti, 2 coppe italia e 3 supercoppa di lega mentre il Milan 
1 scudetto e 2 supercoppa di lega) secondo i dati di bilancio 
scopriremmo che la juventus ha impegnato quasi 1900 mln mentre il Milan 
oltre 1900 mln. Come direbbe Totò è la somma che fa il totale: il 
management del Milan ha impegnato una quantità di denaro superiore a 
quello della juventus per vincere una miseria in proporzione.
Questo report, al contrario di quanto alcuni vorrebbero far credere, 
avvalla il teorema sulla mala gestio perchè investimenti così limitati 
sul parco giocatori indica un utilizzo quasi totale delle somme a 
disposizione per mantenere questo carrozzone pur non avendo più gli 
Shevchenko, i Kakà ecc. L’inadeguatezza della rosa è poi confermata 
dalla fig.10 del report dove sono riportati i redditi ricavati dal 
trasferimento di giocatori (quindi atleti appetibili), classifica che 
non comprende il Milan nemmeno nella top 20 mentre la juventus, che 
come visto sopra ha impegnato una somma leggermente inferiore a quella 
dei rossoneri per allestire la rosa e “gestire” il club, è terza con 
415 mln ed un “sorprendente” Genoa è diciottesimo con 261 mln. Ne 
deriva che il Milan impegna ingenti somme per mantenere un carrozzone 
incapace di produrre sia successi sportivi che giocatori appetibili. 
Repetita iuvant: echicelhagestito???
 
State smoccolando come se non ci fosse un domani? Pazientate ancora…
 
Molti si staranno domandando come siamo arrivati a questo punto ed a 
parer mio il report del CIES football observatory tra le righe ce lo 
dice: se i tuoi giocatori in linea generale non li vuole nessuno, e 
nonostante tutto hai un monte ingaggi elevato per la serie A, è chiaro 
che chi li prende, gli fa firmare i contratti e gestisce l’A.C. MILAN 
non ne becca più una da tempo.
 
Il costo del personale tesserato sembra una sorta di parametro fine a 
se stesso, in realtà è molto importante perchè da una parte è indice 
della capacità attrattiva di una società (ossia il permettersi 
determinati giocatori) e dall’altra ci informa circa le capacità 
dirigenziali nell’assoldare calciatori che davvero meritano certi 
stipendi. In soldoni, se hai un monte ingaggi elevato, ma non ottieni 
risultati, non riesci a vendere chi ha questi ingaggi e a ciò sommi che 
questi giocatori non accettano il trasferimento se non in prestito 
senza perdere un euro d’ingaggio perchè nessun altro glielo 
garantirebbe, è ben comprensibile come andiamo in giro a comprare delle 
Matiz con la mascherina della Porsche pagandole come delle panamera.
 
A questo punto mi sono posto una domanda: nell’arco degli anni 
esaminati quante volte questa dirigenza ha avuto la possibilità di 
risollevare le sorti della squadra senza particolari colpi di genio? 
Analizzando i dati la risposta che mi sono dato è stata la seguente: 
tre grandi occasioni. La prima è stata con la cessione di Sheva, la 
seconda con quella di Kakà e la terza con quelle di Ibra e Thiago 
insieme al termine della carriera del nucleo storico. Ovviamente detta 
così appare come una risposta banalissima, ed in effetti lo è, ma i 
numeri certificano come con le loro cessioni si è fallito miseramente 
nella ricostruzione dimostrando ancora una volta una visione a lungo 
termine del tutto assente o quantomeno miope.
 
Questa tabella mette in evidenza il peso degli stipendi dei calciatori 
rispetto al valore di produzione di Milan s.p.a. Come già detto i 
dirigenti rossoneri hanno avuto tre occasioni per ricostruire il Milan, 
ma hanno sempre fallito come certificato dai numeri nell’ultima 
colonna.
Nel 2006 i tifosi rossoneri ebbero il loro primo grande trauma 
affettivo, ossia la cessione di Andriy Shevchenko. Osservando questa 
tabella c’è da dire che la sua partenza molto probabilmente non era 
prevista dalla società perchè in fin dei conti gli stipendi nella 
stagione precedente pesavano per il 53% e la differenza rispetto al 
valore di produzione di Milan s.p.a. era di oltre 110 mln di euro.
Fatta questa doverosa precisazione, la proprietà con tale vendita 
(plusvalenza di circa 42 mln) ha avuto la prima vera ed enorme 
possibilità di costruire le fondamenta per una nuova grande squadra 
(vedasi gli oltre 175 mln di differenza tra stipendi e valore di 
produzione) grazie alla cessione di un suo simbolo (quindi nessun colpo 
di genio, anzi) ma tale “bonus economico” è stato praticamente fatto 
fuori in soli due anni con acquisti per buona parte fallimentari (es. 
ricardo oliveira, bonera, oddo, grimi, emerson),mancato ricambio 
generazionale e contemporaneo aumento del monte ingaggi. Questa 
situazione non ha fatto altro che rendere la cessione di Shevchenko 
totalmente nulla, gestionalmente parlando, perchè nel 2008 gli stipendi 
arrivano ad assorbire il 68% del valore di produzione di Milan s.p.a. 
con una differenza tra le due componenti inferiore a 70 mln di euro.
A questo punto e con questi numeri che succede nel 2009? Viene compiuta 
la mossa più semplice ossia viene ceduto Kakà che, insieme a Gourcuff, 
porta in dono una plusvalenza di ben 75 mln di euro. La società ha la 
sua seconda grande occasione per costruire solide fondamenta per il 
futuro, ma a differenza del 2006 la squadra è molto meno forte e 
Maldini lascia il calcio per cui il margine di errore si riduce. 
Venendo dall’esperienza Shevchenko la dirigenza dovrebbe aver imparato 
dai propri errori, ma anche in questo caso toppa alla grande perchè 
rimane pressochè immobile con la squadra che continua ad invecchiare e 
gli unici acquisti lungimiranti saranno Thiago Silva e Huntelaar. A 
questo punto la “strategia” cambia nuovamente: si vende huntelaar, 
arrivano ibra e robinho e con essi arriva il definitivo e irriversibile 
canto del cigno con il 18esimo scudetto, un bilancio in cui il monte 
ingaggi copre per oltre il 75% il valore di produzione di Milan s.p.a. 
e la differenza tra le due voci è di soli 55 mln. In compenso le 
fondamenta per la squadra non sono mai state gettate se non con Thiago 
Silva, ma bisogna far quadrare i conti per la terza volta.
Estate 2012: adesso la situazione è ben più complicata. La dirigenza 
vende gli unici due tasselli messi dal 2006 ad oggi, ossia il difensore 
brasiliano (idolo dei tifosi che non vuol andar via dal Milan) e 
Ibrahimovic e con il ritiro/svincolo dei suoi senatori dagli alti 
ingaggi (nesta, gattuso, seedorf, van bommel, inzaghi, zambrotta) ha 
praticamente la terza ed ultima occasione per risollevarsi dato che il 
peso degli stipendi viene riportato su livelli di guardia (51%) e si 
può sfruttare un differenza rispetto al valore di produzione di ben 143 
mln.
Alcuni giornali arrivano a parlare di “bilancio della svolta” 
dimenticandosi ovviamente di guardare quanto accaduto nelle precedenti 
due occasioni gettate al vento. Questo non è il bilancio della svolta 
perchè una società calcistica deve avere una strategia a lungo termine 
che non può basarsi su un singolo esercizio; un club sportivo deve 
conciliare il lato economico a quello sportivo e se il secondo non 
produce talenti, risultati, acquisti azzeccati e vendite ancor più 
indovinate, il primo rappresenta un inutile palliativo come dimostrano 
le occasioni perse nel 2006 e nel 2009. Far quadrare un bilancio serve 
a poco se poi non ristrutturi il carrozzone che hai creato e serve 
ancor meno se acquisti pippe a peso d’oro e non sai rivenderle e 
l’unico modo che hai per non creare minusvalenze è darle in prestito 
ogni anno fino alla scadenza o quasi del contratto. Ma torniamo al 
famoso “bilancio della svolta”. In che modo il Milan sfrutta la sua 
ultima occasione? Optando per la scelta peggiore: vengono ingaggiati 
fenomeni del calibro di montolivo, pazzini, de jong ecc. con ingaggi 
spaventosi che danno il via al nuovo disastro dove giovani di 
prospettiva non se ne vedono ma in compenso si acquista gente nel pieno 
della maturità calcistica che non ha mai ottenuto risultati in carriera 
riuscendo così nell’impresa di tenere il Milan fuori dall’europa da tre 
anni consecutivamente, un mix che insieme all’incapacità di produrre 
nuovo fatturato e munifiche sponsorizzazioni non ha fatto altro che 
gettare nuova benzina sul fuoco perchè, come è ben visibile dall’ultima 
riga della tabella precedente, siamo di nuovo tornati in una situazione 
che io definirei da allarme rosso con un monte stipendi che prosciuga 
il 70% di Milan s.p.a. e un avanzo di soli 55 mln.
 
E adesso?
In tutta sincerità credo che abbiate capito quante vie ci rimangono e 
non sono moltissime. La prima, quella in cui bisogna sperare, è la via 
della seta pregando che gli acquirenti non solo siano persone 
affidabili, ma abbiano dietro sponsorizzazioni pesanti perchè 
altrimenti col fpf è difficile tornare in alto a breve termine e per 
questo, per un tifoso, questi dieci anni hanno rappresentato un 
avvelenamento del nostro glorioso club, una contaminazione in grado 
tuttora di ucciderlo nonostante fosse forte ed in salute. La seconda, 
nel caso non avvenisse la vendita ai cinesi, credo che la possiamo 
intuire tutti: cessione dei pochi pezzi pregiati a nostra disposizione 
per risistemare i conti e la consapevolezza di diventare la succursale 
di grandi club europei, gobba e quelli la’.
Questa è la gestione di coloro che non si possono criticare, coloro che 
hanno mantenuto in piedi un carrozzone quando andava completamento 
ristrutturato, coloro che non hanno saputo programmare blaterando di 
fiscalità spagnola e petroldollari quando i nostri bilanci venivano 
surclassati da bvb, schalke, ecc., coloro che parlavano giorno e notte 
di ranking ed oggi che siamo 41esimi dietro allo Sparta Praga (si avete 
capito bene, Sparta Praga) stanno zitti, coloro che si pavoneggiavano 
con i giorni del condor e dai bilanci vediamo i risultati, coloro che 
“e ma se avesse i soldi” e poi manco sanno che ha avuto tre grandi 
occasioni per dimostrare le sue enormi capacità e le ha fallite. E 
adesso? Speriamo che l’attuale management sia al capolinea altrimenti i 
tempi cupi devono ancora arrivare.
 
Seal
 
P.S. bene, bene, bene…a vedere il risveglio del lato oscuro della forza 
nelle ultime ore direi che il bersaglio è stato colpito ed affondato. 
Grazie di esistere, siete una medaglia sul petto e confermate di essere 
dei meravigliosi scendiletto. Qui si tifa Milan e lo si difende da chi 
lo ha ridotto allo stato attuale, voi chi difendete? A sentirvi mi 
viene il vomito, a pelle…probabilmente peggio.
 
P.P.S. promemoria per chi ha letto distrattamente: dizionario Garzanti 
decennio “periodo di dieci anni”. So che è un termine complicatissimo 
da comprendere per alcuni, comunque per essere più chiari contate le 
dita delle vostre mani. Lo avete fatto? Ecco, fate conto che ogni dito 
è un anno quindi tutte le dita sono un decennio! Adesso tutti a 
prendere il gelato…
 
http://www.milannight.com/comunicazione/mondo-milan/81953/per-chi-suona-la-campana-parte-seconda.html
 


Amen

Il giorno giovedì 2 febbraio 2017 12:12:14 UTC+1, Gabriel Pontello ha scritto:

ma le prove??!!

 
http://www.milannight.com/comunicazione/mondo-milan/81953/per-chi-suona-la-campana-parte-seconda.html
 
 
tutte cose che molti andavano dicendo già in quegli anni, presi come 
tifosotti pronti a sputare veleno. che dire, il tempo è galantuomo.
dai che in teoria manca poco.