Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Lo avevo gia' detto: Serginho

Serginho lasciato giocare nel SUO ruolo e' devastante.
Ancora non capisco come facesse Zaccheroni a farlo giocare a tutto
campo pretendendo persino la copertura.
Lo scatto migliore della serie A non puo' fare il terzinaccio...

Non capisci ? :-) Galliani quello gli ha portato, e quello era il giocatore
+ simile al tipo di giocatore che aveva in testa lui.
mettici poi che Coco è stato discontinuo alla grande, e che Serginho anche
se lo mettevi + avanti sbagliava quasi ogni tiro e/o cross, allora vedi che
o avanti o indietro Serginho non andava bene, ed è stato imposto a Zac.
Cmq, col 4-4-2.... vedo e spero in un Serginho continuo, micidiale e
devastante (sperando che addrizzi le banane di domemica in domenica) e a
quel punto....senza dire eresie..............possiamo aspettarci uno dei
migliori esterni sinistri di centrocampo in Italia........ eh ?
ciao :]

migliori esterni sinistri di centrocampo in Italia........ eh ?
Per me e' gia' il migliore, basta che lo si lasci libero di attaccare
e che non si pretenda da lui che sia Maldini in difesa e Roberto
carlos in attacco....
Zac lo pretendeva sbagliando in maniera grossolana.

> Zac lo pretendeva sbagliando in maniera grossolana.
secondo te, sulla fascia sinistra, chi metti , se non vuoi usare Serginho ?
un centrale ? un esterno destro ? un difensore centrale ? un attaccante
esterno ? un regista ? il portiere ?
fammi il nome(o i nomi) di chi nella rosa di Zac avrebbe fatto meglio di
Serginho (come caratteristiche giuste per quella posizione). ->?
Se hai quello, anche sapendo di limiti difensivi di  Serginho, non hai altra
scelta, devi mettere li quello che ci si avvicina di +.
Togli Coco, chi metti ? vedi che alla fine Zaccheroni ha meno colpe di
quanto si pensi.





metti coco dietro e
serginho davanti come fa cesarone...e giochi con la difesa a 4!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

eh no amico parlo sempre di 3-4-3, se un allenatore lo prendi per fare
quello schema, quello deve fare almeno per 1-2 anni
e allora in 1-2 anni li chi ci metti.


1) patcha outlook immediatamente....
2) Io sono uno di quelli che ama vedere un giocatore al suo posto.
Chiaramente l'organizzazione di una squadra e' fondamentale, ma se in
nome di questa sei costretto a mettere Rivaldo a fare il portiere vedi
che non regge...
Il modulo di Zac aveva il grosso problema di accontentare alcuni e
scontentare parecchio altri. Personalmente ritengo che i 3 in difesa
con i due esterni che attaccano e difendono siano un rischio enorme a
meno che non si giochi contro una squadra debole o sprovveduta (o che
si abbia un centrocampo formidabile).
Non credo esista un giocatore al mondo capace di fare quello che
voleva Zaccheroni da Helveg e Serginho. La risposta ai tuoi quesito e'
semplicemnete quella che non avrei giocato come Zac in quanto se ho un
giocatore con le caratteristiche di Serginho le voglio sfruttare
pienamente.
Zac non aveva piu' in mano la squadra e questo ne peggiorava
nettamente il rendimento, Maldini non ha fatto nulla di speciale se
non apportare dei semplici correttivi che accontentano un po' tutti e
la squadra sembra rinata.
Zac doveva essere piu' duttile.

 pienamente.
Helveg la prova te l'ha data chiaramente a Udine
Cafu e Candela giocano nella Roma di Capello nel 3-4-1-2 a centrocampo



sono assolutamente d'accordo.
Credo che Serginho ancor più di Sheva sia in questo momento nel Milan
l'unica giocatore in grado di vincer o far vincere la partita da solo.
Peraltro (e in tribuna arancio possono testimoniarlo tutti) ho sempre
sostenuto che Serginho fosse da far giocare diversamente.
Credo che Zaccheroni non abbia saputo (nell'ultimo anno) far giocare la
squadra ottimizzando le caratteristiche dei giocatori che aveva a
disposizione.
Bye.

, Shevc...@Sheva.it 
says...

Scusa, ma prova a ribaltare il discorso: domani arriva a Milanello il 
nuovo allenatore che dice "avete visto che risultati ottiene la Roma con 
due esterni (Cafu e Candela)? bene anche il Milan giochera' cosi' ed i 
nostri esterni saranno Helveg e Coco (o Serginho)". Adesso rispondimi lo 
cacci subito o aspetti cinque minuti?
b323

Se sei un presidente e ne accetti pregi e difetti, dal momento che lo hai
preso non puoi perdere la faccia cacciandolo subito (al primo anno ha cmq
vinto uno scudetto, allora aspetti al secondo anno)
Oggi come oggi è facile dire se un allenatore viene e propone helveg come
esterno nel 3-4-3, ma fino ad Udine e al primo anno di Milan con guly la
storia era particamente un'altra, dopodiche se un allenatore è testardo per
2 anni, le responsabilità maggiori sono di chi lo conferma, che
automaticamente ne accetta i vari Helveg a centrocampo come esterno(tanto in
3 anni non hanno procurato nessuno + forte ne a destra ne a sinistra(Coco un
giovane = investimento minimo)
poi fino a prova contraria se uno andava alla grande per 1-2 anni di Udinese
poi all'improvviso hoh rende + tu lo provi e riprovi per mesi sperando che
torni quello di Udine.
I giocatori hanno carenze, Helveg offensive (da Milan in avanti)
Serginho difensivi
Guly attaccante esterno spostato per esigenza da Zac come centrocampista
esterno, tutti chiare dimostrazioni che la società ha fatto un mercato,
decidendo chi prendere, a Zac non hanno proposto Conceicao, Thuram, Rui
Costa, ma come primi Roque Jr, Serginho, Garcia, José Mari e altri, e se
questi sono il meglio Zac doveva prendere chi era inferiore a questi ?
Pensate voi che se a Zac, Galliani propone Cannavaro o Thuram lui dice no
grazie andatemi a prenderee quel brasiliano di nome Roque Jr ?


giusto per dovere di cronaca a zaccheroni nessuno ha mai proposto
nulla....la societa milan compra e mette a disposizione dell'allenatore ed è
padrona delle proprie decisioni che nn sono mai state basate su richiesta
degli allenatori....situazione dichiarata da zaccheroni piu e piu volte ed
ammessa anche da galliani.
Riprova dovrebbe essere quell'intervista di galliani dove il pelato
affermavadi volere creare una squadra di allenatori e preparatori gestiti da
un dirett tecnico che sopraintendesse e coordinasse il lavoro di tutti:cioè
che societa(braida, galliani, ramaccioni...)gestisce parte
commerciale(compravendita giocatori inclusa...)e  lo staff di allen. e
prepar. quella tecnica.voi che ne pensate di tutto cio?
ciao a tutti
Dim

non ordiniamo eh
giusto.
patcha outlook per favore

    Io tutti questi miglioramenti di Sergio non li ho visti. Anche sabato,
giocando contro avversari molto comodi ( oh yes ) ha fatto SOLO poche
discese spesso a vuoto. Era invece preoccupante la sua totale incapacità non
dico di seguire degli schemi, ma neppure di smarcarsi, raddoppiare o scalare
: senza palla era assolutamente un corpo estraneo in campo. NON è da Milan,
pardon, non è da Grande MILAN ! Buona pasqua a tutti.


 
La pensi diversamente da me e da quelli di D+ che lo hanno votato per la
seconda volta in 4 partite migliore in campo.
Ciao e buona pasqua anche a te.

 Io tutti questi miglioramenti di Sergio non li ho visti. (cut)
Sono d'accordo. IMHO Serginho, quando la sua condizione atletica è ottima
come in questo periodo, potrebbe essere quello che "fa la differenza" se
solo non fosse così limitato tecnicamente. Quando parte in velocità è
indubbiamente difficile da contrastare, ma vanifica quasi tutte le sue
penetrazioni sulla sinistra sbagliando il cross o la conclusione.
Personalmente sono sicurissimo che il suo gol fosse in realtà un cross sul
secondo palo, che invece di finire come al solito in curva o in fallo
laterale si è malignamente (o benignamente, a seconda del punto di vista)
infilato in porta. Insomma, se il nostro amico Claudio Sergio avesse dei
piedi "alla brasiliana" potrebbe veramente essere una gran freccia del
nostro arco. Stando così le cose, è solo un giocatore che fa valere la sua
superiorità dal punto di vista atletico, ma che non ha le capacità per
essere veramente determinante nella manovra corale della squadra. Spero
sinceramente di non vederlo più in maglia rossonera l'anno prossimo.
--
Black&Red Heart
# 95 ISCM   -   
http://go.to/brh
(togli l'Ucraino dal mio indirizzo per contattarmi)

secondo palo 
CUT
Puoi starne certo! lo ha ammesso anche
lui a fine partita voleva crossare sul secondo palo.Comunque penso che se
rimanesse al Milan potrebbe toranrci utile se il prossimo anno continueremo
con questo modulo (4-4-2)
e se arrivasse un'esterno sinistro migliore, lui
sarebbe sempre un'ottima alternativa.
Ciao
Mark
ISCM 73
PS sui
suoi piedi siamo d'accordo....
