Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: "Né con lo Stato. né con le BR"

Né con gli sbirri assassini e omertosi, né con i capipopolo che
strumentalizzano il dolore altrui per i propri porci comodi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 strumentalizzano il dolore altrui per i propri porci comodi
complimenti per il qualunquismo... 

 strumentalizzano il dolore altrui per i propri porci comodi
caro amico troppo facile dire cosi
oggigiorno ti devi classificare
o stai con noi o contro di noi
se non non vali un cazzo, le singol idee in quanto tali
vanno soppresse è li che si annida la vera sovversione

 complimenti per il qualunquismo...
Ma LOL, sei un fesso di proporzioni ciclopiche


 o stai con noi o contro di noi
e "voi" chi siete? (o era un "noi" giusto per fare un esempio?)


 Ma LOL, sei un fesso di proporzioni ciclopiche
inizi con i metodi da capo-ultras oppure vuoi cominciare a ragionare con la 
tua testa? 

 tua testa?
Opto per la lobotomia, giusto per non pensare


 e "voi" chi siete? (o era un "noi" giusto per fare un esempio?)
la seconda che hai detto,
o stai dalla parte della polizia, perchè
tutto sommato faceva il suo lavoro, si può
sbagliare, la democrazia e blablabla
oppure stai dalla parte ultrà e morte agli sbirri,
la tua non presa di posizione non è accettabile,
la tua idea ne con l'uno ne con l'altro è sovversiva
e pericolosa in quanto potenzialmente giusta

 Opto per la lobotomia, giusto per non pensare
dovevo capirlo subito dal subject... 

 e pericolosa in quanto potenzialmente giusta
Sbagli! La mia idea è "qualunquista". 
Bisogna sempre schierarsi da una delle due parti che ti sono imposte,
altrimenti prendi le mazzate da tutte e due ;-)


 altrimenti prendi le mazzate da tutte e due ;-)
è quello che cercavo di spiegarti
vedo che hai inteso la lezione;-)
considerami il tuo maestro di vita 

 considerami il tuo maestro di vita
Mi inchino, magister


 Mi inchino, magister
ok, ora avanti il prossimo 

 strumentalizzano il dolore altrui per i propri porci comodi
Io aspetterei di far luce sui fatti,anche se ho l'impressione che si
tenterà di non criminalizzare chi ha sparato:Gli sbirri non credo siano
assassini e ai capipopolo non capisco come possa tornar utile la morte di
un ragazzo, a meno che non cerchino una scusa per far danni,ma in tasca
non gli entra molto,no?


 non gli entra molto,no?
Potere di ricatto, mediato anche da tutti i politici che fanno la fila per
ingraziarsi il capo ultras di turno, cioè uno che può mobilitare centinaia
di persone e spaccare tutto.
Già ieri puntavano a tirare in ballo il "decreto Amato", quando è palese
che l'assassinio di ieri con il decreto Amato (che taglia i viveri ai capi
ultras e che è la prima misura seria da 30 anni a questa parte, infatti
sta mettendo fine al fenomeno) non c'entra niente


 sta mettendo fine al fenomeno) non c'entra niente
Ci vuole il pugno di ferro,condivido in pieno quello che pensa Sacchi


 Sono impuniti e sono omertosi, come a Genova
Come a perugia, diciamo.
C'è un assassinio, ci sono indagati, sono omertosi, non si sa ancora chi sia 
stato, come e perchè.
Del resto è abbastanza logico che sia *ancora* impunito, essendo successo 
ieri.
Quello che rimane inspiegabile è "cosa c'entra col calcio questo 
incidente/questa fatalità/questo omicidio [a scelta, una delle tre 
definizioni]?"
Un tizio è in autostrada con amici. Parte un colpo da una pistola in mano ad 
un poliziotto, il tizio viene colpito e muore.
Perchè diventa "attinente al mondo ultrà"?
Che cazzo c'entra?
Mistero. 

Il 12/11/2007, la pikkia sul tetto che scotta ha detto :

è dalle 15:23 di ieri che mi domando perché il polizziotto ha sparato
-- 
babago

 Che cazzo c'entra?
Perche' era un tifoso che andava a vedere una partita. Quelli li'
monterebbero un casino anche se morissi d'infarto io mentre vado a San siro
con il cuscinetto rosso-nero sotto braccio. 
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 è dalle 15:23 di ieri che mi domando perché il polizziotto ha sparato
L'agente è disperato
"Non miravo a nessuno"
Parla il poliziotto dalla cui arma risulta essere partito il colpo fatale 
per Sandri: "Il primo colpo l'ho sparato in aria, il secondo mi è partito 
mentre correvo. Così ho distrutto due famiglie, quella del ragazzo e la mia"
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/11_Novembre/12/poliziotto.shtml
 

 Che cazzo c'entra?
C'entra che "questo" mondo ultras ha le spalle al muro, perché ci sono
leggi che tagliano i viveri. Allora che si fa? Si coglie il minimo
pretesto e si cavalca la (giusta) rabbia per organizzare scontri e quindi
per esercitare un ricatto. Tanto il terreno è florido (A.C.A.B, etc etc) e
al massimo si rischiano un po' di domiciliari a cui si è già ampiamente
abituati.
Ripeto: né con gli sbirri impuniti, né con questi capipopolo con il
registratore di cassa incorporato


 ha scritto nel messaggionews:fh93ti$vtn$1...@news.newsland.it...

Me lo sto chiedendo anch'io da ieri e l'unica spiegazione valida che
ho letto finora è quella di dejan.
"Quelli lì sarebbero capaci di montar su casino anche se piglia un
infarto a Mork mentre va a San Siro col cuscinetto sottobraccio" (cit.)

 registratore di cassa incorporato
detto cosi' suona diverso pero' dal subject e dal primo post dove tu facevi 
di ogni erba un fascio... 

 registratore di cassa incorporato
Sei affrettato. Bollare pure questo come "impunito" a 24 dai fatti *è* un 
atteggiamento figlio di quella mentalità da cui prendi le distanze sopra. 
Anche il termine sbirro, a dire il vero.
E con questo non sto dicendo "poverino il poliziotto ha solo fatto uno 
sbagliuccio piccino picciò", sia chiaro. 

 sbagliuccio piccino picciò", sia chiaro.
Dai, hanno cercato di coprirlo subito. Tutta la stampa si è lamentata
della "reticente" conferenza stampa del prefetto di Arezzo.
Per me, che siano una "casta" di impuniti molto poco democratica è palese
da anni, per tutte le volte che ci ho avuto a che fare.
Detto questo, come in ogni gruppo ci sono i buoni e i cattivi, per carità.
Sta di fatto che l'istinto riflesso è sempre quello di coprirsi a vicenda


 Sta di fatto che l'istinto riflesso è sempre quello di coprirsi a vicenda
A questo punto però ho bisogno di capire come la pensi sull'accaduto.
Secondo te è plausibile che abbia sparato *volendo* colpire qualcuno o credi 
alla teoria del colpo partito per errore mentre il poliziotto correva?
Perchè se credi la a) [e se si potesse dimostrare la A, beninteso], quello è 
un pericoloso criminale, punto, e si tratta di omicidio volontario. Se il 
colpo è partito per errore, "quello" è stupido/sfortunato/colpevolmente 
superficiale/inadeguato eccetera eccetera, ma si tratterebbe di omicidio 
colposo.
Lo so che ci hai avuto a che fare, che sono violenti, che spesso mandano 
persone inadeguate in situazioni critiche, ma un conto è dire "ho preso 
tante manganellate", un altro è dire "mi hanno sparato".
Ti dico subito che io credo (spero) nella situazione B. Un poliziotto 
esperto con ottimo stato di servizio che spara ad una macchina in corsa 
dall'altra parte dell'autostrada è roba da film di bruce willis, e anche 
anche. 

 anche.
Sinceramente non lo so. Ma il punto è la facilità con cui alcuni di questi
tirano fuori la pistola (anche a me una volta la puntarono alla testa e
già mi vedevo come vincent Cassel in "L'odio"). In un caso come nell'altro
c'è una reazione spropositata a quello che sta succedendo e l'impulso a
ricorrere immediatamente al "ferro" a prescindere.
Poi, ovvio, nel caso abbia sparato ad altezza uomo volutamente, sarebbe
ancora più grave. Ma anche se il colpo fosse partito per sbaglio, lui NON
DOVEVA tirare fuori la pistola, 'sto bastardo


 DOVEVA tirare fuori la pistola, 'sto bastardo
Ripeto e ribadisco che non poteva tirarla fuori.
L'uso delle armi per le forze dell'ordine è regolamentato, non hanno
licenza di uccidere alla Bruce Willis

 DOVEVA tirare fuori la pistola, 'sto bastardo
Sparare in aria per disperdere eventuali tifosi coinvolti in una rissa non 
mi sembra un'idea criminale.

 mi sembra un'idea criminale.
E' una comportamento assolutamente vietato.
E' concesso (ma vivamente sconsigliato) solo nei casi in cui l'agente
sia in imminente pericolo riguardo la propria incolumità (vivamente
sconsigliato dato che se tira fuori l'arma rischia di vedersela
sottrarre, con le ovvie conseguenze del caso)
S.J.