Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (ot) help tv

Ci risiamo e, visti i preziosissimi consigli avuti dall'ng lo scorso
anno, chiedo nuovamente un aiuto veloce:
 
devo regalare una tv da 40'' o max 42'' (deve stare nel metro di larghezza)
 
budget medio (non voglio fare il braccino ma e' chiaro che meno spendo,
meglio e') inoltre il destinatario non e' certo un utente esigente (ora
ha un tubo catodico, per intenderci)
 
GRAZIE
 
 
 
 
 
 

 GRAZIE
 
samsung, per televisioni di medio livello senza grosse pretese penso 
che il rapporto qualità prezzo affidabilità semplicità d'uso sia il 
migliore

 ha scritto:

grazie! stavo giusto guardando il Samsung UE40H650 in offerta a 470 euro 
 
 
 

 esigente (ora ha un tubo catodico, per intenderci)
 
Ma sono le condizioni di partenza più noiose che abbia mai letto
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Ma sono le condizioni di partenza più noiose che abbia mai letto
 
mi spiace ma tant'e'.
se vuoi mento e dico che deve essere smart tv col 3d
 
 
 

 ha un tubo catodico, per intenderci)
 
Possibilmente Sony, sono gli lcd migliori. Ma dove vuoi acquistarlo, 
online o negozio fisico?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201412191...@mynewsgate.net...

LG
 
 

 se vuoi mento e dico che deve essere smart tv col 3d
 
non e' nemmeno il minimo sufficiente per attirare pito
 
-- 
So I throw the windows wide
And call to you across the sky

 se vuoi mento e dico che deve essere smart tv col 3d
 
Non riesci a ravvivarlo neanche per scherzo :(
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201412191...@mynewsgate.net...

voglio dire, un dettaglio insignificante...
LG 3D passivo, occhialetti da 3 euro compatibili con quelli che ti danno al 
cinema, ottima qualità, puoi vedere il 3D in venti praticamente a bassissimo 
costo
SAMSUNG 3D attivo, occhialetti che costano un botto, dove ci vanno le pile 
che si scaricano, che visto quanto costano gli occhialetti, le famiglie se 
li passano 10 minuti ciascuno
 
 

 passano 10 minuti ciascuno
 
Ma poi il 3d è bello che morto allo stato attuale delle cose se si 
parla di apparecchi domestici. Va bene al cinema, e raramente.
 
 

 parla di apparecchi domestici. Va bene al cinema, e raramente.
 
stava scherzando, eh
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 apparecchi domestici. Va bene al cinema, e raramente.
 
grazie!
disdico subito sky 3d
 
-- 
La storia di tutte le maggiori civiltà galattiche tende ad attraversare 
tre fasi distinte e ben riconoscibili, ovvero le fasi della 
Sopravvivenza, della Riflessione e della Decadenza, altrimenti dette 
fasi del Come, del Perchè e del Dove.
La prima fase, per esempio, è caratterizzata dalla domanda
Come facciamo a procurarci da mangiare?
La seconda dalla domanda
Perchè mangiamo?
E la terza dalla domanda
In quale ristorante pranziamo oggi?
[D.A.]
 
 

 devo regalare una tv da 40'' o max 42'' (deve stare nel metro di larghezza)
 
non c'è più la possiblità di prendere online uno degli ultimi plasma
panasonic ormai fuori produzione? qualche mese fa pitonti aveva dato un
link.
se non sono finiti rimane la soluzione migliore.
 
-- 
R E M I N D E R:  
http://tinyurl.com/p495ojs
 
 
 

 se non sono finiti rimane la soluzione migliore.
 
l'unico dubbio che rimane a riguardo è che era una soluzione economica
suggerita da pitonti: un ossimoro pernicioso.


 stava scherzando, eh
 
grazie
 
 

 disdico subito sky 3d
 
mi stavo giusto chiedendo se c'era qualcuno che pagava per il 3d
 
 
 
 

:

aggratis per un altro anno
poi ti farò sapere
 
-- 
quando uno pensa "no, è troppo banale e nfr, non lo dirà nessuno" ecco 
spuntare un ospite che vuole a tutti manifestare la sua genialità. 
[cit.]
 
 

 suggerita da pitonti: un ossimoro pernicioso.
 
lo presi appunto un annetto fa, seguendo proprio il suo (e di altri)
suggerimento. Una delle scelte piu' felici della mia vita di acquirente.
preso on-line con offerta (una settimana dopo gia' costava 50 euro di piu').
per quello che ho schiesto ancora qui.
purtroppo pero' di plasma panasonic non ce ne sono piu' (ancora qualche lg)
e ti costringono ad andare per forza su led. adesso c'e' la questione del
ultra hd 4k ecc che tira per la maggiore, ma non so neppure se ci sono i
programmi tv
 
 
 
 

 mi stavo giusto chiedendo se c'era qualcuno che pagava per il 3d
 
Credo che gli unici ad avere Sky 3D, oltre al nosto Do®cello, 
ovviamente, siano quelli che hanno Cinema + Calcio + Sport, i quali 
hanno il privilegio di avere 3D compreso nel prezzo.
Io l'ho avuto in promozione per un mese. Ho visto un documentario di 30 
minuti sugli insetti veramente figo. Il resto è tutto da buttare nel 
cesso, comprese le partite di calcio.
Non ho avuto modo di vedere se danno il golf. Forse per il golf 
potrebbe avere un senso.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 ma non so neppure se ci sono i programmi tv
 
no, non ci sono
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 online o negozio fisico?
 
lo prenderei anche on.line, a pato che arrivi entro il 24, cosa che
dubito, dato il periodo. ma se la diff non e' eccessiva, va bene anche il
negozio
 
 

 lo prenderei anche on.line, a pato che arrivi entro il 24,
 
La vedo dura a meno di andare sulla consegna rapida di Amazon. Prova a 
dare una sbirciata ai volantini - li trovi anche sui siti - delle 
pricipali catene di elettronica. Sony, Samsung, LG. In quest'ordine.
 
 

 potrebbe avere un senso.
 
scherzi a parte io ho visto l'ultimo startrek (in offerta): figata e non stanca
neppure tanto. pero' e' vero quello che dice Zeta (?) sul costo deglio
occhialini, oltre che del servizio, che rendono praticamente impossibile una
visione comunitaria/famigliare. 
 
 

 programmi tv
 
No, se ne parlerà a metà 2016, se tutto va bene. E poi su un 40' 
diventano del tutto inutili a meno di vederlo a 70-80 cm di distanza, 
se non meno.
 
 

 no, non ci sono
 
ecco appunto, la solita finta esigenza indotta dal mercato
 
 


non so che cos'abbia detto, ma gli occhiali io li ho ricevuti insieme 
con la tv, mica li ho pagati
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 ha scritto:

grazie ;)
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha scritto:
 

anche io, ma uno! se ne vuoi altri 2 o 3 (per dire) devi sborsare dai 50 ai 70
euro l'uno; il che vuol dire che se vuoi vedere un film in famiglia assieme e
non a rate devi tirare fuori altri soldini... cosa che scoraggia.
 
 

 se non meno.
 
ma infatti l'ho scartata subito, anche se era giusto pensarci, per non rischiare
di comprare qualcosa gia' "vecchio". ma come dici tu, per un 40 non ha senso.
 
 
 
 


Io ne avevo due. E in ogni caso, il 3d è una cagata pazzesca.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 il 3d è una cagata pazzesca.
 
come bere il prosecco col panettone
 
-- 
precisino dei miei pelosi e fetenti coglioni
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha scritto:
 

a me, quella volta ogni tanto, piace. concordo sul fatto che il gioco non valga
la candela e non farei mai l'abbonamento
 
 
 
 

lume ha scritto:

http://tinyurl.com/nja665y
 
 
qui sembra disponibile (trattasi di hd ready ma va benissimo lo stesso
per l'utente descritto)


 Ma poi il 3d è bello che morto
 
beh, quello è un altro discorso, ma se vuoi il 3D (cazzi di chi lo vuole) la 
scelta del sistema non è una cosa di poco conto
 
 
 

ma gli occhiali io li ho ricevuti insieme con la tv, mica li ho pagati
 
familiare, Pontello, familiare. gruppi di persone senza spendere centinaia 
di euro e rompersi i coglioni a sostituire pile
 
 
 

 Io ne avevo due. E in ogni caso, il 3d č una cagata pazzesca.
 
sei fuori tema come spesso ti capita...
si consigliava a **chi lo vuole**, di scegliere la giusta tecnologia
 
 
 

 di comprare qualcosa gia' "vecchio". ma come dici tu, per un 40 non ha senso.
 
Ma poi a me la storia del 4k televisivo fa abbastanza sorridere 
considerata la qualità attuale dell'hd di Sky. Adesso vediamo il famoso 
super hd a partire da gennaio ma sarebbe il caso che passassero al 
1080p prima del 4k. Credo che il 4 k domestico avrà un senso solo su 
pannelli dai 60' in su, visti da distanze non normali in un salotto 
casalingo, e con materiale di livello tipo i bd 4k che usciranno tra un 
anno.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201412191...@mynewsgate.net...

sei pronto a...
sky ultra hd prima o poi arriverà
di sicuro, al momento, si spendono soldi quasi inutili
 
 

 per l'utente descritto)
 
(che poi, per inciso, io continuo a preferire l'hdready all fullhd)


 li passano 10 minuti ciascuno
 
Spiega meglio:
che differenze ci sono nella qualità del 3D?
Entrambi fanno la conversione 2d-3d in modo decente?
Per il numero degli occhiali non me ne importa, visto che ormai con la tv te ne danno 3-4 paia.
tieni conto che il mio target sarebbe vederci 2-3 documentari con mio figlio

figlio
 
no no,
attivi te ne danno ***al masimo *** 2, spesso 1, gli altri li devi comprare 
a 60-70 euro al paio+pile
passivi te ne danno 3-4 in dotazione, poi gli aggiungi quelli che ti danno 
al cinema, e se ne vuoi altri li trovi a 3 euro al paio (mediamente)
 
 

 (che poi, per inciso, io continuo a preferire l'hdready all fullhd)
 
si è più pastoso...
rotfl!!
 
 

 perchè le lenti di fatto si aprono e chiudono velocissimamente
 
Però con la passiva si vede alla metà della risoluzione. Ci sono 
vantaggi e svantaggi.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:m713rk$lfg$1...@dont-email.me...

*ogni* occhio vede la metà dei pixel effettivi, con l'attivo invece vedi 
alternativamente solo dall'occhio destro e dall'occhio sinistro per 
l'apertura e la chiusura delle lenti.