Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: e ora che lo fa anche obama?

e ora che lo fa anche obama cosa diciamo? che aiuta i mafiosi perch� � 
mafioso????
http://www.corriere.it/esteri/09_novembre_
17/scudo_fiscale_usa_obama_ad0913c4-d386-11de-a0b4-00144f02aabc.shtml
Uno �scudo fiscale� anche negli Usa
Sanatoria per migliaia di contribuenti
I titolari dei conti offshore possono regolarizzarsi versando le tasse 
dovute e pagando sanzioni ridotte
Barack Obama (Epa)
Barack Obama (Epa)
WASHINGTON - Ammontano a pi� di 14.700 i cittadini statunitensi titolari di 
conti offshore cui � stata offerta dall'amministrazione Obama la sanatoria 
in cambio del versamento delle tasse non pagate. I titolari dei conti 
offshore hanno ricevuto dall'amministrazione un termine entro cui devono 
volontariamente rivelare i rispettivi dati, versando al Fisco le somme 
dovute con sanzioni pecuniarie ridotte e nella maggioranza dei casi con la 
garanzia di non subire procedimenti penali.
�FINITA UN'EPOCA� - �Il messaggio ai contribuenti americani � chiaro: 
l'epoca del segreto bancario e dei beni nascosti � finita�, ha detto il 
vice ministro della Giustizia David Ogden. 

 
sisi... certo... � diverso... ovviamente...
lo sapevo... � sempre diverso...
jb


La tua affermazione dice gi� tutto :-)

 mafioso????
era cos� facile, immediato, lampante carpire le differenze, ENORMI, fra le 
due iniziative.
Una per tutte il fatto che il rientro del capitale non comporta alcuno 
sconto sull'evaso ma implica il versamento IN TOTO.
Da noi invece il 5% :)
P. 

 mafioso????
come darsi mazzate sui piedi :) 

 
si ho letto, ho visto, � vero ci sono delle differenze ovviamente... non 
pretendevo di dire che fossero leggi uguali...
solamente che la strategia di rientro dei capitali � una politica ormai 
adottata a livello mondiale, pur con le diversit� del caso.
stop
jb

 in un momento di scarsa lucidit� disse:

ho gi� risposto a dioscuro... � vero ci sono delle differenze ovviamente...
ci� non toglie che la 'ratio' della cosa � la medesima...
insomma va bene le divverenze ma non potete pensare nemmeno di farla 
passare come 2 provvedimenti che non si somigliano nemmeno...
insomma, con le debite differenze... il succo � lo stesso...
jb

 insomma, con le debite differenze... il succo � lo stesso...
Certo, anche la ratio di due riforme della giustizia sono le stesse, solo 
che magari una prevede una maggiore efficienza, una la prescrizione per 
tutti.
Se non noti differenze che non fanno neanche avvicinare le due iniziative, 
mi arrendo.
P. 

> ho già risposto a dioscuro... è vero ci sono delle differenze ovviamente...
tipo che da noi si fa lo scudo in maniera anonima, mentre da loro
questo non è minimamente ipotizzabile??

 ha scritto:

Tra 5% e 100% il succo e' *leggermente* diverso.

 
Si potrebbe vedee la cosa da una diversa prospettiva: il problema � che 
mancano, attualmente, gli strumenti giuridici per colpire efficacemente i 
capitali all'estero. Quindi la scelta non � tra far pagare il 5% o il 50%, 
ma tra non incassare nulla (dato che i capitali in questione possono 
benissimo rimanere ancora all'estero) e incassare qualcosina.
Intendiamoci, � cmq una cosa ingiusta, ma stando cos� le cose la trovo 
tutto sommato pragmatica.
jb

 
whatever...
jb

oh giosu�, torrau ses? torrau po segai sa mazza?
  asumanku circa de iskriri cosas intelligentis 

17/scudo_fiscale_usa_obama_ad0913c4-d386-11de-a0b4-00144f02aabc.shtml
e' da un mese che si discute sulle differenze tra lo scudo di silvio e
quelli USA e GB
da noi pagano il 5% e sono a posto, da loro 10 volte tanto piu' denuncia
e robe varie
Saludus
Sirboni  :-3
--
http://digilander.iol.it/sardegnatour
news://it-alt.cultura.lingua.sardu

in entrambi i casi si favorirebbero le mafie stai dicendo una stronzata
e' divversa!
negli alti Paesi serve allo Stato, da noi alle banche (specialmente ad
una:
http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=200911111517498382&chkAgenzie=TMFI
https://www.bancamediolanum.it/896.htm


 lo sapevo... è sempre diverso...
Specchio riflesso!