Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Inter: è Cuadrado!

ROTFL
 
Un matching perfetto, direi che si meritano a vicenda.
 
In aggiunta all'altro neo-acquisto Frattesi porta la detestabilità della 
simpaTTica compagine nerazzurra a livelli spropositati.
 
 
 
 
 


Ok io qui vado controcorrente: per me Quadrado è ancora forte e prenderlo per un anno è stato un grande affare per l'Inter.
Considerando la nostra fascia destra (al momento Calabria e Saeles.) Quadrado l avrei preso senza pensarci un secondo.

 Considerando la nostra fascia destra (al momento Calabria e Saeles.) Quadrado l avrei preso senza pensarci un secondo.
 
Magari potesse andare da voi, dove si firma ziocane?


Interessantissima questa cosa perché rende più solidi alcuni dubbi sulla
vicenda lukaku. 
 
Di lukaku la narrazione interista riporta che è saltato per la la pulizia
morale nerazzurra, che non può macchiarsi con giocatori rivelatisi di tal
fatta. 
Peccato che due giorni dopo prendano cuadrado, fino a ieri il peggio del
peggio per la loro immacolata etica (cieca, perché barella e lautaro
evidentemente non riescono a vederli per come sono). 
 
Il dubbio su lukaku riguarda i tempi:
si sarebbe offerto un mese fa al milan, poi alla juve e questo lo sapevano
tutti ma l’inter è andata avanti. Raggiunto l’accordo col chelsea per dieci
milioni in più rispetto all’offerta iniziale il giorno dopo esce tutta la
manfrina. Strano. Essì che sono cose che si conoscevano da tempo. Il dubbio
è che dall’alto, visto l’accordo diventato più oneroso, sia giunto uno stop
e che poi marotta abbia usato la sua potenza comunicativa per creare un
caso etico fino a pochi minuti prima ignorato. 
 
-- 
R. Saclà


skriniar perso non a zero, ma a -50milioni di euro.
parte tutto da qui.
poi, nell'ordine:
dzeko, brozovic, lukako, onana.
in arrivo: cuadrado ( ripeto, cuadrado !!! )
 
c'è già troppo materiale.
anche i marotta piangono.

 simpaTTica compagine nerazzurra a livelli spropositati.
 
barella, Quadrado, Lautaro, Frattesi. I fantastici quattro. Se lo 
scorso avessero preso Dybala, sarebbe stata una vera e propria all 
stars.

 Un matching perfetto, direi che si meritano a vicenda. 
 
La giusta ricompensa per aver preso Handanovic a pizze in faccia

 anche i marotta piangono.
 
Marotta per ora ha fatto come nostro signore che ha moltiplicato i pani e i pesci, ma anche lui evidentemente è umano e non può gestire anche qualunque imprevedibilità di questo settore.
Ora senza Lukaku hanno anche loro le proprie lacune, perchè col cazzo che per qualche decina di mln trovano un attaccante di quello spessore e già pronto e devono necessariamente abbassare le proprie aspettative e cmq hanno ben poco da gettare sul tavolo per le altre lacune ... Quadrado va letto in tale senso, tipica operazione gallianesca di chi si trova a dover mettere pezze senza avere le risorse.

 Quadrado va letto in tale senso, tipica operazione gallianesca di chi si trova a dover mettere pezze senza avere le risorse.
 
io invece questa le leggo come un capriccio in linea col suo atteggiamento mafioso.
pompare il derby frattesi per distogliere l'attenzione su brozo-skriniar-dzeko-onana,
influenzare TUTTA la stampa per fare apparire tutto più dolce,
spingere lui stesso il pulsante del calendario per avere partite TUTTE in casa dopo la champions,
ecc. ecc. ecc.
 
di giocatori come l'attuale quadrado, il signor algoritmo te ne trova 129 al secondo.
infatti, casualmente è stato preso ieri, dopo i casini, per insabbiare i casini.
 
anche marotta ha un suo codice comportamentale e quando è nervoso, fa così.

 in arrivo: cuadrado ( ripeto, cuadrado !!! )
E Thuram. E Frattesi.



 
kessie non è MAI stato venduto a nessuna cifra.
mentre skriniar era già fatto a 50.
il peccato originale di marotta è stata decisamente la cappella fatta con skriniar.
l'avesse fatta il milan, una cappella simile, non avrei avuto problemi a riconoscerlo.
tuttora, il problema del milan, sembra essere rimasto quello di non sapere vendere bene.
lascia stare tonali, ma è quantomeno curioso non riuscire a fare una operazione virtuosa che sia una,
su giocatori di seconda fascia.

 Scadenza di contratto: e meno male che non hanno rinnovato.
 
qui non ti seguo. Non valeva la pena rinnovarlo?
 
-- 
R. Saclà

 Scusa? Quindi Kessie è -45?
 
Per il resto ti quoto, ma qui c'è una differenza: nessuno ci ha mai offerto 45 mln per kessie un anno prima della scadenza.
 
In ogni caso, evidentemente non riteneva opportuno indebolire la squadra e faceva affidamento su un rinnovo che non è mai avvenuto.
 
Ci sta ...

R. Saclà ha pensato forte :

Prendendo per buone le cifre uscite sui giornali, voleva un biennale a 
cifre abbastanza "pesanti". Considerando che io non ho digerito il 
fatto che, a fine stagione, fosse il titolare (nonostante fosse 
evidente che Lukaku si trovasse in condizioni straripanti), francamente 
meglio così.
Forse un altro anno buono te lo garantiva (ma non da titolare), però 
meglio lasciarsi adesso con un buon ricordo.

 Ci sta ...
 
Io considero la gestione di Skriniar un errore madornale, sia chiaro.
Però dubito che Donnarumma, Chalanoglu e KEssie non avessero mai 
suscitato l'interesse di altre squadre..
Insomma: Skriniar è un errore più grande, ma anche gli altri tre casi 
non scherzano.

 suscitato l'interesse di altre squadre.. 
 
Da quello che ci risulta, nessuno dei 3, per motivi diversi
 
1) Dollarumma è sempre stato invendibile grazie a Raiola che voleva portarlo via a zero ed era gravato da uno stipendio molto elevato
2) il turco ha fatto diverse stagioni sotto tono e pareva un bidone (poi negli ultimi due anni si era rivalutato ma era troppo tardi ... cmq non lo voleva nessuno)
3) Anche Kessie nei primi anni non ha certo brillato e forse alla fine qualche richiesta c'era ma per prezzi esigui rispetto alla perdita di un giocatore di tale importanza.
 
 

The Cheese 0n3 <lucaze...@virgilioDANTE.it> wrote:

Per me sono 4 facce di merda. Quando un giocatore vuole andare a scadenza
non puoi farci niente.  
Il nostro errore è stato quello di non aver neanche provato a sostituire
chala prima e kessie poi, cosa che invece che abbiamo fatto (alla grande)
con donnarumma. 
 
-- 
R. Saclà

 3) Anche Kessie nei primi anni non ha certo brillato e forse alla fine qualche richiesta c'era ma per prezzi esigui rispetto alla perdita di un giocatore di tale importanza.
 
Aggiungo, l'unico errore dei 3 a mio avviso è stato il turco, perso per ca. 500.000 annui 
La perdita di dollarumma è stato un affarone (anche in prospettiva ex ante, sia chiaro)
Per Kessie, chiedeva 7,5 e avrebbe mandato a puttane la politica degli stipendi


le vicende dei nostri tre eroi hanno proprio palesato che i tre soggetti stavano trattando sì con altri,
ma per accasarsi a zero con stecche e ingaggi che il milan non poteva minimamente garantire.
dove donnarumma e kessie sono stati maestri nella presa per il culo.
mentre chala si è venduto per 500 mila miseri euro ( a meno di stecche in nero ).
tra l'altro, chala che ha cambiato sponda proprio nell'anno dello scudo del milan.
ma qui si sta già parlando del lato tecnico, non di quello economico.
parlando del lato tecnico, il milan l'ha presa letteralmente nel culo da kessie.
partito a zero dopo aver preso per il culo anche i magazzinieri, non è stato, nei fatti, mai sostituito.
e la mancanza del suo rendimento offerto nelle ultime partite dell'anno dello scudo, si è fatta sentire tutta.
risultati alla mano.


A parte Donnarumma, che secondo me sarebbe dovuto finire in tribuna l'ultimo anno, io ci vedo molta inesperienza di Maldini nel perderli a 0.
E non lo dico con risentimento verso Paolo perchè è normale avere lacune quando fai un lavoro da poco tempo. Ma guardacaso ad altri DS navigati queste cose non sono mai successe.
E' una questione di timing. 
Se Chala va via per 0,5M di differenza qualche domnda te la devi fare, e se Kessie fa dichiarazioni di un certo tipo dalle olimpiadi, anche li qualche domanda te la devi fare.
Poi molti diranno che Paolo non poteva fare nulla e aveva le mani legate, però io sono di altro avviso.

 Scadenza di contratto: e meno male che non hanno rinnovato. 
 
il vero errore di Marotta quest'anno secondo me.
Con una trattativa decente lo avrebbe potuto tenere.
Per me Dzeko insieme a Lautaro ha tenuto in piedi il vostro attacco ( pur con l'età che aveva).
Perderlo in questo modo con Lukaku non ancora sicuro e avendo preso un Thuram di dubbie doti prolifiche, potrebbe essere un bel boomeang per voi.


spostando la questione dal lato economico al lato tecnico-campanilistico-tifosistico:
dollar: un plus della madonna, arriva magic mike che gli dà il giro.
chala: nel breve la prende nel culo lui, milan scudettato e lui perculatissimo ( poi però quest'anno le vince tutte, contro il milan )
kessie: te lo tieni a pascolare in infradito tutta la stagione, poi ti piazza 4/5 partite di livello che altri non avrebbero offerto, vinci lo scudo *anche* grazie a lui.
 
diciamo che coi parametri zero ancora il milan ci sta andando in positivo, a conti fatti.
adesso sarà da vedere se il nuovo 4-3-3 verrà proposto con gli attori giusti.
sembra che cdk sia proprio ai margini, se qualcuno scuce 25/26 milioni, ci sono altri soldi per comprare.
 

 sembra che cdk sia proprio ai margini, se qualcuno scuce 25/26 milioni, ci sono altri soldi per comprare.
 
Se li investi in un 9 forte per me è un si grosso come una casa. Se invece lo cedi solo per fare cassa allora è un no perchè bocciare un ragazzo alla prima stagione abbiamo già visto come sia sbagliato.
Ma qui il problema al momento sembrano essere 2: non c'è suqadra che si sia fatta avanti per il ragazzo, lui vuole giocare la CL e qualsiasi suqadra che non la faccia la rifiuta.


sta cosa di cedere per fare cassa poteva essere un timore prima della cessione di tonali.
questi hanno dimostrato di riutilizzare tutte le somme e di voler fare cassa con altro, non di certo con il player trading.
per ora è così, poi vediamo cosa succede se dovesse partire leao ai soldi della clausola.

 Se li investi in un 9 forte per me è un si grosso come una casa.
 
Se pagano:
45 milioni per un 9 forse bollito/scazzato (Lukaku)
80 milioni per un giovane FORSE forte (Vlahovic)
con 25 milioni compri un 9 sconosciuto nemmeno apparso sui radar degli osservatori, o una vecchia gloria (Dzeko).
 
Il calcio italiano è alla frutta. Il downgrade Vlahovic=>Lukaku è ben più di una resa, un'ammissione di totale impotenza.


il milan ha già finito i soldi di tonali, prendendone tre.
già l'affare musah avverrebbe coi soldi del budget ordinario ( 35 milioni?40? siamo comunque attorno a quelle cifre ).
se riesce ( ho i miei dubbi ) a prendere taremi che non è propriamente un 9 sconosciuto, 
rimane altro budget per operazioni ( relativamente ) di contorno.
non sarebbe un modo di operare scriteriato.
 
rimane sempre la questione leao. 
qualcuno sa "a far data da quando" non è più valida la clausola?
31 luglio? ultime due settimane di calciomercato?
questa è una variabile che il milan non può gestire o controllare.
pulisic è stato preso anche e soprattutto per essere già coperti se leao parte di botto.

 Per me Dzeko insieme a Lautaro ha tenuto in piedi il vostro attacco 
 
Ma per tenere in piedi Dzeko ci vuole la Proges.


Ehm, anno scorso Dzeko ha giocato 33 partite (33!) e segnato 9 gol in campionato +13 CL ( 4 gol) e 1 Super coppa (1gol),
in tutto con Coppa Italia Dzeko ha giocato: 52 ( si hai letto bene... sono 52) partite segnando 14 gol.
quando si dice sputare nel piatto in cui mangi.
Per me avete fatto una grossa cazzata a farlo andare a scadenza, vista la situazione in cui vi trovate.
(in Turchia intanto ha già segnato in amichevole)
Cmq contenti voi, contenti tutti ;-)

 Cmq contenti voi, contenti tutti ;-)
 
La cazzata è stata lasciar andare Lukaku, non Dzeko, Dzeko non era più "sostenibile" (come dicono i pagliacci)
come centravanti titolare.