Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: rubentus e VAR

dovevano solo prendere le misure
e i furti sono ricominciati 
ora non possono nemmeno giustificarsi
con errore umano, sudditanza psicologica
 
rubano.
gli arbitri li comprano
non ci sono alibi
 
LADRI
 
-- 
https://www.youtube.com/channel/UC4BH3cQJJuqCHASDufzLl5Q
 


 
Piantala di rodere, SORCIO!
 
-- 
Ciao!

 dovevano 
 
Donnarumma e Juventus, le tue ossessioni. Godo come un riccio che è 
incappato nel frutteto dei suoi sogni.
 
-- 
"IDIOTA non esiste il "senso di vendetta", la vendetta è solo un modo 
di concretizzare il proprio senso di giustizia." - Corpus iuris 
gobbaccei, 20.10.2010

 LADRI
 
Dici che se si fosse trattato di una qualsiasi altra squadra, per un 
fallo di mano così 
https://goo.gl/5EwQWY
 l'arbitro avrebbe consultato 
il VAR?
Si? Anch'io.

 
https://goo.gl/5EwQWY
 
 
Non ho visto né tantomeno seguito nulla della faccenda, ma l'immagine che
hai pubblicato mi ricorda le ricostruzioni scientifiche del moviolone del
defunto Biscardi.

 ha scritto:

... quindi... era rigore anche quello di desciglio allo svadere di
 juve merdalan fello scorso anno!!!???...  eppure allirw mi pare
 abbiate fatto parecchio cagnara... soprattutto il vostro
 portieruccolo scugnizzi sopravvalutato che sfascio' lo
 spogliatoio... 
 
... siete dello stesso stampo del vostro ez presidente...
 mentitori e farabbutti... 
 
... glazie Zilvio!!!... 
... baciale le mani don Zilvio!!!... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Donnarumma e Juventus, le tue ossessioni.
 
E le pugnette e i pornazzi. Quelli te li sei dimenticati.
 
-- 
Ciao!

Luther Loide Blissett ha pensato forte :

Forse il VAR aveva immagini più chiare però giusto non consultarlo, 
vero?

 
 
"El Diablo"  ha scritto nel messaggio news:p2t7gu$131$1...@news.fcku.it...

si come in milan cagliari alla 2^ giornata con bonucci su Joao 
Pedro...magari non era rigore ma perche' non consultarla?
 
dubbio atroce 
 

 E le pugnette e i pornazzi. Quelli te li sei dimenticati.
 
Ah sì, "dispongo di cazzo notevole", o qualche penosità del genere.
 
-- 
"ROTFL. ci mancavano solo i due fottipecore a parlare di tecnologia. 
Con Herzog fate *pandan*.  - De plus en plus francesacci, 17.02.2009

 dubbio atroce
 
 
si, come il rigore su desciglio a tempo scaduto nettamente più grave.
Senza vergogna, ma da un gobbo non mi spetto altro
 

El Diablo ha scritto:

mi convinco che l'arbitro non abbia consultato la VAR ,perchè
altrimenti avrebbe dovuto dare rigore,visto che aveva "visto"
bene...
 

 Si? Anch'io.
 
Mi risparmio la ricerca, ma sono certo che hai scritto commenti di segno
opposto dopo le partite della juve contro genoa, udinese, sampdoria,
benevento e, guarda, pure atalanta.
O forse no?
 
 

 si, come il rigore su desciglio a tempo scaduto nettamente più grave.
 
 
Comprati un calendario, pero'. 
Lo scorso anno il VAR non c'era.
 
 
 

 Pedro...magari non era rigore ma perche' non consultarla?
 
"Dici che se si fosse trattato di una qualsiasi altra squadra"
Non togliergli certezze, suvvia.
 
 

 mano così 
https://goo.gl/5EwQWY
 l'arbitro avrebbe consultato il VAR?
 
Il problema, più che l'arbitro, sono gli addetti al VAR. Come si possa 
non vedere un fallo di mano del genere dopo averlo visto e rivisto alla 
moviola, per me rimane un 'mistero'.

 moviola, per me rimane un 'mistero'.
 
Che poi è e resterà sempre quello il problema.
Dietro le macchine ci sono gli uomini, juve o milan o barcellona che sia.
Estremizzando, non sarebbe piu' calcio come lo intendiamo: sarebbero 22 macchine che si passano la palla.

 macchine che si passano la palla.
 
La VAR è tutt'altro che perfetta e ha molte controindicazioni. Una su 
tutte, dover mettere in stand by le emozioni praticamente dopo ogni gol 
è pesante per i tifosi. Deve essere un passo in avanti molto grande per 
quanto riguarda la regolarità del gioco. Una chiamata a disposizione 
delle squadre a tempo, per me sarebbe già un bel progresso.

 delle squadre a tempo, per me sarebbe già un bel progresso.
 
Si ma c'è qualcosa che non torna...la VAR rimane solo un aiuto, perchè è sempre e solo l'uomo (fino ad ora) che imposta e porta a termine una partita di calcio. Non un occhio artificiale.
 
Con la VAR che mostra immagini ad ogni dubbio si arriverebbe, estremizzando, ad uno sport, chessò, come il nuoto, dove ti tuffi, mulini le braccia ed arrivi. Leggi il tempo. Stop. Non ci sono dubbi, non ci sono errori. Solo delle macchine. il calcio così sarebbe non brutto, PESSIMO.

 delle macchine. il calcio così sarebbe non brutto, PESSIMO.
 
Sì, nessuno si illude che sia la soluzione a qualsiasi errore, solo che 
li limiti. Insomma, una cosa tipo quella di sabato è inconcepibile con 
la VAR attiva. Se dai almeno una chiamata alle squadre, elimini come 
minimo le polemiche. Avrei voluto vedere Calvarese non fischiare quel 
fallo dopo averlo visto alla moviola.

 moviola, per me rimane un 'mistero'.
 
Nel rugby quando viene interpellati il video referee la conversazione avviene a microfono aperto, e tutti sia allo stadio che a casa capiscono il motivo di una decisione arbitrale (giusta o sbagliata che sia)
 
Qua invece non si capisce nulla, e quindi si autorizza implicitamente il complottismo. Sopratutto a fronte di errori marchiani.

 complottismo. Sopratutto a fronte di errori marchiani.
 
Sono d'accordo. Ripeto, a differenza della goal line, la VAr è pesante 
da reggere nella visione di una partita. Deve necessariamente 
rappresentare un progresso più grande di quello visto finora. Il 
campionato italiano sta facendo un po' da cavia, lo sapevamo. Speriamo 
ci sia l'intenzione di migliorare.

 ci sia l'intenzione di migliorare.
 
Certo, il problema e' la trasparenza, dove in Italia non siamo proprio ferratissimi ecco :-P