Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: chi mi spiega sto ca##o di ROMBO?

Non è un pesce
non è un rumore
è il modulo del Milan.
Chi è che me lo spiega, con parole sue? (Peter, questo è l'ultimo appello)
domande aggiuntive:
- nel Milan, chi ne sono gli interpreti?
- è un modulo voluto o una roba che è venuta fuori per fare di necessità
virtù?
- è duttile? Può essere modificato?
- quali sono i suoi vantaggi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 - quali sono i suoi vantaggi?
Vantaggi: più facile il possesso palla, il palleggio e le verticalizzazioni
improvvise.
Svantaggi: prevedibilità alla lunga, gioco che si concentra "ad imbuto"
verso il centro.
Comunque con questo modulo dovrebbero spingere di più i terzini.


 Chi è che me lo spiega, con parole sue? (Peter, questo è l'ultimo appello)
- da parte mia te lo scordi, chiedilo alla maestrina nonchè tuo amichetto
convinto
p.s. vaff@%&£
p.p.s. SPUT,,T,,,T,,,,,,
Peter

 Comunque con questo modulo dovrebbero spingere di piů i terzini.
E per questo spero possa essere molo utile Cafů.
Ma a sinistra spero che almeno una buona alternativa a Kaladze venga presa.
Lore

 Chi è che me lo spiega, con parole sue? (Peter, questo è l'ultimo appello)
Unisci con una matita le posizioni di Pirlo, Seedorf, Rui Costa e Gattuso a
centrocampo... cosa ottieni? Un rombo! (figura geometrica, quadrilatero con
lati opposti paralleli e diagonali perpendicolari)
--
// PIRLO FOREVER \\ - ARCHITETTO
...e il Sommo disse:<<Sei  Grande "Pirlo Forever " rossonero!>>
Fondatore e tessera #1 Anti-Materazzi - Pirlo Fan Club #14

 č il modulo del Milan.
noi figli di Roy Hodgson lo conosciamo a memoria: lo giocava
con Ince e Sforza. Metti un evaso davanti alla difesa, due
fighette agli esterni, e un fallito dietro le punte.
Ancelotti li ha mischiati ma la sostanza č la stessa
In cambio tu hai notizie di Farah Fawcett?
Catone

- quali sono i suoi vantaggi?
se hai i piedi buoni e il fiato è il possesso palla. copri tutto il
campo e con diagonali ed elastico riesci a pressare anche
l'
avversario.se
 non hai fiato per tornare allora il rischio è che il
vertice alto del rombo venga tagliato fuori. (un po come quando
l'inter gioca con recoba trequartista).
gli svantaggi sono la mancanza di fiato che permette, se la squadra è
attaccata, di perdere un centrocampista.inoltre è vero il discorso di
elvis. se il terzino non spinge allora il gioco va al centro e ci si
chude li.
soffre i moduli con difesa o centrocampo a 5.
PandaGigante
togli gigante_ per scrivermi

> Chi è che me lo spiega, con parole sue?
Grazie a tutti :-)
(anche a Peter, che ha fatto il risentito per nascondere il fatto di non
sapere una uallera del rombo)


 sapere una uallera del rombo)
- bastardo !!! ammetti di avere sperato di attingere alle mie note
conoscenze di tattica e sistemi di gioco.
Peter


Guarda tu, da buon pluriripetente, con il programma sei arrivato al massimo
al "metodo" e al "WM"


 al "metodo" e al "WM"
- al rombo ci sono arrivato IO.
E poi parliamo di te che dopo un anno di partite manco sai come stavamo
messi in campo.
AL CEPU devi andare ...... ma prima devi finire elementari medie e superiori
Peter

- quali sono i suoi vantaggi?
Se hai ottimi giocatori in difesa, centrocampo ed attacco vinci.
altrimenti no.
Giò

 altrimenti no.
- a volte non vinci nemmeno se hai ottimi giocatorio in tutti i reparti
Peter


....guarda che non si parla di basket e di zona. Si parla di calcio: i
4 centrocampisti in linea li vedi o disegnati sulla lavagna o in un
fermo immagine dall'alto, se vedi le rappresentazioni grafiche -esiste
un software di scouting, derivato dalla pallavolo in cui  il campo è
suddiviso in zone (32 credo, 16 per ogni metà campo) e viene rilevata
la zona in cui ogni calciatore tocca la palla. Da lì vedi la reale
collocazione dei giocatori. I 4 in linea esistono solo sulla carta.
Giò/ so che riponderai citando un esempio che non ci azzecca......

 altrimenti no.
Azzz, un teorico di "la squadra la fanno i buoni giocatori, il tecnico non
conta un cazzo". Antisacchiano?


 Giò/ so che riponderai citando un esempio che non ci azzecca......
- hai avuto ragione
Peter


Al contrario.
Sono un sacchiano oltranzista, infatti non vedo di buon occhio i
3/4sti e le fighette.
Per me l'ottimo giocatore è colui che contribuisce alla rendita
complessiva non colui che fa 437 dribbling per passarla ad un metro
con un colpo di tacco......sostanza, duttilità, praticità ed
intelligenza (e culo).
Giò

 intelligenza (e culo).
WOW, anche io (vedi mio post di risposta al 3d di Elvis sull'allenatore
amato)
