Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: C'e' il clima giusto!

AL MONDIALE SPESSO IL MIGLIORE PERDE ( IL BRASILE 50, UNGHERIA 54, OLANDA
74, ARGENTINA 90, BRASILE 98 E COSI’ VIA.) COSA CHE NON ACCADE NEI
CAMPIONATI NAZIONALI DOVE EMERGE SEMPRE IL PIU’ FORTE.
IN CHAMPIONS DOVE C’E’ IL “DENTRO O FUORI” COME AI MONDIALI) SPESSO E’ LA
STESSA COSA.
OGGETTIVAMENTE IL MANCHESTER E’ MIGLIORE DELL’INTER E QUINDI…
Cari nemici e amici, sul fatto che nelle grandi manifestazioni ad
eliminazione diretta come i Mondiali, la squadra migliore spesso non vince,
ci ho scritto un libro (Perda il migliore) al quale è stato riconosciuto un
Premio Coni e che è stato tradotto con successo in Giapponeeuche è stato
premiato arrivato in perde.
Ma la storia che monta dal passato, sulle cui gi gantesche spalle siamo
ovviamente accovacciati come nani spauriti secondo lo slogan di un
intellettuale non calciofilo co me Hegel, quella storia può fornire
grimaldelli di interpreta zioni. Può e deve suscitare uno sguardo più
curioso, meno ovvio, sullo sport pi— popolare e praticato del mondo intero
e di riflesso su Inter Manchester.
Sono 44 anni che l’Inter non vince questa Coppa e se si trattasse di
un’altra manifestazione, non legata all’eliminazione diretta, nessuno
parlerebbe di vittoria finale.
Proprio perchè non sin tratta di un campionato a 38 giornate la Champions
ha un fascino che è secondo solo a quello del Mondiale e le chance che il
più forte nperda aumentano.
Nessuno, se non la propaganda, ha mai pensato che lo scudetto potesse
sfuggire all’Inter, proprio perchè l’Inter è la mpiù forte.
Glòi errori di una giornata non sono decisivi: ad esempio la sconfitta con
l’Atalanta ne è la lampante dimostrazione percheè c’è subito la possibilità
di rimerdiare
In Champions è tutto diverso, specilamente per le italiane che da quando si
chiama appunto Champions, non hanno visto una squadra vincere entrambe le
manifestazioni.
In Inghilterra o in Spagna sin gioca come in Champions, da noi no.
Se la partita si sempolifica nella somma dei valori individuali, non
esistono dubbi.
L’Inter negli ultimi tre anni avrebbe perso lo scudetto se si fosse
disputato a eliminazione diretta, eliminata da Udinese (due volte) ne quasi
certamente dall’Atalanta quest’anno.
Punto di forza dell’Inter secondo me potrebbe bessere Stankovic e il punto
debole Maicon.
Stankovic è l’unixco centrocampista che sa cambiare marcia e può mettere in
difficoltà il
anchester che fa spesso retrocede le punte per dare qualità alla manovra.
Maicon sa difendere poco e attaccare molto. Se il Manchester lo costringe a
difendersi mandandon dalle sue parti o Ronaldo o Rooney per l’Inter
potrebbero sorgere problemi.
Punto di forza deglio inglesi la capacità di manovrare palla in attacco con
triangolazioni strette, un po’ come fa il Brasile e il punto debole è il
rischio di specchiarsi troppo nella sua bravura.
E allora, perda il migliore.
-- 
Ma vedi che sei proprio un figlio di troia panzone gobbo? Il BBilan con
quei soldi avrebbe acquistato 3-4 grandissimi giocatori e invece ora si
ritrova con quel misero brasiliano in caduta libera.

 ha un fascino che e' secondo solo a quello del Mondiale
Ma nel 2007 non era una cagata, rispetto al Campionato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 OGGETTIVAMENTE IL MANCHESTER Eâ MIGLIORE DELLâINTER E QUINDIâ¦
già, peccato che stasera non è la finale e tutto sto bel discorso da fantino
nerazzurro se ne va a puttane.
Come se il mondiale o la Champions li vincessero "spesso" Camerun o
Lokomotive Lipsia....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 STESSA COSA.



mi piacerebbe un intervento di Ambro, qui


 premiato arrivato in perde.
ah ok, chiaro.

 ah ok, chiaro.
LOL, sembra un'intervista possibile della Gialappa, con la differenza che
questo sarebbe un giornalista e che è pure scritto e non parlato


 questo sarebbe un giornalista e che è pure scritto e non parlato
Questo ha scritto un Libro, oh, mica un libro...
E' un genio!


 grimaldelli di interpreta zioni.
delirio!!!


 E' un genio!
senza alcun dubbio

 un libro che è stato tradotto con successo 
se la traduzione è riuscita è riuscita come questo pezzo...


 delirio!!!
ti giuro, ho le lacrime agli occhi :'D :'D
Fran co Rossi è un vero ge nio... poi fa niente se canna le ci tazioni
e le mischia alla cazzo.
La citazione originale è questa:
“Siamo come nani sulle spalle dei giganti,
sì che possiamo vedere più cose di loro e
più lontane, non per l’acutezza della
nostra vista, ma perché sostenuti e portati
in alto dalla statura dei giganti”
(Bernardo di Chartres, 1150)
però in effetti questa storia può fornire grimaldelli di interpreta
zioni...

 se la traduzione riuscita riuscita come questo pezzo...
tu pensa a quel povero correttore di bozze!
sarà in cura da uno psichiatra

 E allora, perda il migliore.
chivu-cordoba-santon: da qui potrebbero nascere perle di rara bellezza

 AL
sappi che ora grazie al tuo nick la CIA cerchera' su questo ng da qui in 
avanti tracce di bin laden... 

> AL MONDIALE SPESSO IL MIGLIORE PERDE  ..... ARGENTINA 90
Ma rotfl !!! La squadra più scarsa che sia mai arrivata in una finale di 
coppa del mondo .... Maradona, un portiere para rigori + 9 scarponi.

 delirio!!!
double sign!!!
-- 
sul fatto che nelle grandi manifestazioni ad eliminazione diretta come i
Mondiali,la squadra migliore spesso non vince,ci ho scritto un libro (Perda


 > ovviamente accovacciati come nani spauriti
ovviamente!

 coppa del mondo .... Maradona, un portiere para rigori + 9 scarponi.
Dimentichi Troglio, Burruchaga e Caniggia.

 (Bernardo di Chartres, 1150)
Ma no, lui parlava dello "slogan" di Hegel, noto pubblicitario del 
passato.
-- 
\      /
 O o
 =.=