Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Cosa vuol dire aver le palle

Vai Rafa :)
Hai giocato uno schifo ma nei momenti che contano....bravo.
Bravo anche a Roger, finalmente hai capito che bisogna bastonarlo sul 
rovescio.
Partita vibrante ma non bella, costellata di errori e dominata dai servizi.
La parola all'Esattůr. 

 La parola all'Esattùr. 
Cazzo! Ho visto solo ora.... è riuscito a fare 2 set!!!! Mitico Roger.. 
manca poco...

 manca poco...
Guarda secondo me oggi han fatto schifo entrambi, sò che leggerò cose ben 
diverse ma è stata una partitaccia. Passerà per memorabile solo grazie 
all'arrivo al foto finish.
Inizio a empatizzare per Roger...poveraccio, che delusione.

 Inizio a empatizzare per Roger...poveraccio, che delusione.
perchè? Non dirmi che vinceva al quinto!?

 perchč? Non dirmi che vinceva al quinto!?
Era avanti prima di un break, poi se l'č fatto recuperare.
Ha avuto due MP sul 5-4 servizio Nadal e poi un minibreak di vantagio nel 
Tie (4-2) 

 Tie (4-2) 
LOL non vincerà mai allora...
dubito che lo batta pure a wimbledon...

 dubito che lo batta pure a wimbledon...
Non si può certo dire che l'equilibrio e la pacatezza nel giudizio siano tue 
doti, eh :) 

 doti, eh :) 
vabbè dai...se non l'ha battuto oggi....
quello c'ha un tarlo nel cervello nei confronti di Nadal... pochi cazzi

 ha scritto nel messaggio
news:4cp7d2F...@individual.net...

Ancora i piů sentiti complimenti agli organizzatori che hanno fatto
coincidere la finale con l'ultima della serie a... bravi, davvero bravi.

 coincidere la finale con l'ultima della serie a... bravi, davvero bravi.
Il calendario ATP è fisso, anno dopo anno.
Roma ha a disposizione solo questa settimana, prendere o lasciare... 

 ha scritto nel messaggio
news:4cp84eF...@individual.net...

farla di sera?

scopro ora che Fed era sotto 2 set a 1... beh per me ha fatto il 
miracolo. E le palle le ha avute anche lui...
prima del match il pronostico più ovvio  era 3 set a zero per lo 
spagnolo, visto anche come avevano giocato nel torneo.
Bravo Roger due volte allora...

 farla di sera?
Le finali non le schedulano mai di sera, teniamo anche conto che era al 
meglio dei cinque set.
La finale odierna ha superato le 5 ore di durata.
Bastano due gocce di pioggia e salta tutto all'indomani.

 ha scritto

Si, confermo.
E' andato oltre le più rosee aspettative, certo che perdere a quel modo.. 

 La parola all'Esattůr.
inizio a contraddirti subito :DDDD :
Bellissima partita, naturalmente grazie alle variazioni sulla solita
melodia pallettara (sebben di notevole livello, come si diceva) offerta da
Nadal, naturalmente ad opera di Federer.
Grande partita di Federer soprattutto nel quarto set e all'inizio del
quinto, in cui č sembrato davvero poter dominare Nadal sul suo terreno
preferito ed ha retto spesso anche lo scambio lungo. Peccato per l'ormai
forte complesso d'inferioritŕ che lo colpisce quando si tratta di chiudere
con Nadal: ha buttato via due match point, č vero, ma negli ultimi games č
stato davvero troppo molle, perdendo l'opportunitŕ di riscattarsi alla
grande sul suo terreno sfavorito e mancando anche lo stop al record di
Nadal :) . In questo Federer ha ancora qualcosa da imparare e come
riferimento puň prendere la figura di Sampras, che proprio poco fa
ricordavo in un clamoroso ace di seconda in una semifinale di un usopen di
anni fa in cui Agassi era sul match point.
Nadal dal suo canto č sembrato bloccato dall'ottima tattica di Federer di
inchiodarlo nel lato destro del campo, e spesso č sembrato davvero troppo
fuori dal campo per poter impensierire l'avversario da fondo; ma quando č
stato il caso di approfittare degli errori dell'avversario č stato sempre
prontissimo e gliene va dato atto.
Un ultimo rimprovero a due cosine che magari daranno fastidio ai piů:
1) maledetto pubblico italiano
2) maledetti tie-break... almeno al quinto toglietelo!
-- 
L'Esattore

 E' andato oltre le più rosee aspettative, certo che perdere a quel modo.. 
ahinoi c'è chi perde una finale di CL...dopo essere in vantaggio per 3 a 
0 :-/

 1) maledetto pubblico italiano
Non ho visto la partita e non so niente di cosa è successo.
L'unica cosa che so è che ogni anno vengono fatti i complimenti ai
tifosi del foro italico che cresce ogni volta in competenza ed
educazione (non sono parole mie ovviamente).
Cosa è successo?
-- 
Stefano

 davvero bravi.
ma chi vuoi che si fili il calcio quando c'era uno spettacolo del genere...
-- 
L'Esattore

 farla di sera?
ma per vedere quattro partite truccate?
-- 
L'Esattore

 Cosa è successo?
è vero che crescono in competenza e rispetto per i giocatori, ma sono
ancora anni duce lontani dal livello dei tifosi di wimbledon (che peraltro
stanno scadendo alla grande). Non si può urlacchiare una volta a testa a
giocatori pronti, né lasciarsi andare ad insopportabili urli e urletti del
cazzo ad ogni tiro pericoloso, a parte che erano davvero in troppi
schierati per Nadalino ;). Per fortuna che ci sono i francesi ben lontani
in fondo alla classifica.
-- 
L'Esattore

L'Esattore <vdei...@NOSPAMsupereva.it> wrote:

Ho capito. Avevo paura di essere tornato ai tempi della Davis con
Panatta in campo.
Quello di farsi sentire nel silenzio è in effetti un vizio che hanno in
molti qui, come se volessero un momento di celebrità.
Sugli urli alle palle pericolose, questo è dovuto alla scarsa conoscenza
del gioco. Normalmente non succede. Ho visto il primo turno(o era il
secondo, boh) lo scorso anno al centrale e nel pubblico c'erano solo
appassionati(*) e non è mai successo nulla del genere in quattro
incontri. In finale col tutto esaurito ci vanno anche tifosi abituati al
calcio.
(*) tra cui due simpatiche ottantenni francesi con l'abbonamento per
*tutte* le giornate del maschile e del femminile.
-- 
Stefano

 anni duce
Dura vent'anni solari? :-)
-- 
Stefano

 Panatta in campo.
No, per fortuna non č stato cosě: il pubblico, seppur schierato per Nadal,
non aveva un connazionale in campo e non si sono viste le scene scioviniste
che ahimé sono frequenti in Davis.
-- 
L'Esattore

 che ahimé sono frequenti in Davis.
Una volta mi è capitato di vedere una partita in Brasile. Mi pare che
fosse proprio contro l'Italia ai tempi di Canè. Impossibile giocare.
-- 
Stefano

 fosse proprio contro l'Italia ai tempi di Canč. Impossibile giocare.
Si giocava a Maceiň, me lo ricordo. 

 Dura vent'anni solari? :-)
sě, quasi ventuno :)
-- 
L'Esattore

 fosse proprio contro l'Italia ai tempi di Canč. Impossibile giocare.
Era molto peggio giocare in Italia ai tempi di Panatta (o, per gli
arbitri, in Romania ai tempi di Nastase e Tiriac)...
Quella volta i brasiliani, non abituati al tennis, semplicemente
tifavano come se fosse una partita di calcio, tanto che alla fine fecero
amicizia con la tifoseria italiana, dopo una prima giornata di
sconcerto...
Saluti,
JFSebastian

 Era molto peggio giocare in Italia ai tempi di Panatta
ma guarda che in Francia fanno ben di peggio se hanno francesi in campo.
E addirittura si comportano allo stesso modo se un qualsiasi bianco gioca
contro uno di colore (memorabile in senso negativo un Henin - Williams, se
non sbaglio, Roland Garros di qualche anno fa).
-- 
L'Esattore

 non sbaglio, Roland Garros di qualche anno fa).
'So laziali...
Saluti,
JFSebastian

 Può essere... una volta giocavo tantissimo e seguivo, ora molto meno...
ma il peggio, ti assicuro, succede a casa mia quando si gioca a tennis
tavolo.
Volano le sedie.
-- 
L'Esattore

 tavolo.
Forse a quello sono ancora competitivo...
Saluti,
JFSebastian

 Volano le sedie.
Le palline sono troppo piccole da colpire?
-- 
Vide

 Forse a quello sono ancora competitivo...
eheheh... quando vuoi ti asfalto :)
Sempre che tu non sia un pallettaro, in tal caso perdo sicuramente perché
mi incavolo a morte.
-- 
L'Esattore

 eheheh... quando vuoi ti asfalto :)
Da vedere... 
Saluti,
JFSebastian

 Da vedere... 
ovvio ;P
-- 
L'Esattore