Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [el USA] getto la spugna!

siamo solo a febbraio e NON NE POSSO PIU' delle elezioni americane
altri 8 mesi non li reggo, voglio trasferirmi su un altro pianeta
ricapitolando, rocca:
http://www.camilloblog.it/archivio/2008/02/22/iniziala-gara-obama-contro-mccain/
Inizia la gara Obama contro McCain
New York. John McCain e Barack Obama sono già entrati nel clima della 
sfida presidenziale che, molto probabilmente, il 4 novembre li vedrà 
impegnati a contendersi la Casa Bianca e l’eredità di George W. Bush. La 
partita di fatto è già cominciata e le campagne dei due senatori si 
stanno riorganizzando di conseguenza e testano gli argomenti che quasi 
certamente saranno al centro dello scontro dei prossimi mesi. McCain si 
scatena contro “l’eloquente, ma vuota, richiesta di cambiamento” e si 
appropria del “we can” obamiano, a cui immancabilmente segue un più 
maschio “we will”, non soltanto “possiamo”, ma anche “faremo”. Obama, 
già accusato da Hillary di aver copiato un discorso dal governatore del 
Massachusetts, ogni tanto usa l’espressione più nota di McCain, 
“straight talk”, “parlar chiaro”.
McCain accusa Obama di essere un “ingenuo” sulle questioni di sicurezza 
nazionale, alimentando quella “strategia dell’esperienza” condivisa da 
Hillary ancora in questi suoi ultimi e disperati giorni di speranza di 
battere Obama, ma che finora non ha dato grandi risultati. Obama 
risponde spiegando che McCain non propone altro che le politiche 
fallimentari di Bush. McCain replica dicendo che Obama è addirittura più 
falco di lui, per esempio sul Pakistan, paese che il senatore nero 
sarebbe pronto a invadere. Obama sostiene che McCain abbia volutamente 
manipolato una sua dichiarazione che, invece, era riferita a raid 
militari per catturare Osama bin Laden.
Obama ribatte a McCain che ciò che conta non è l’esperienza, “nessuno a 
Washington aveva più esperienza di Dick Cheney e Donald Rumsfeld”, ma la 
capacità di giudizio e lui è stato l’unico a essersi opposto alla guerra 
in Iraq fin dall’inizio. McCain è d’accordo e ricorda, sostenuto anche 
da un recente editoriale del Washington Post, come Obama abbia sbagliato 
a giudicare fallimentare la scelta della Casa Bianca di inviare più 
truppe in Iraq, come invece aveva suggerito a lungo McCain.
Il senatore dell’Arizona si sente sicuro sui temi di politica estera, 
grazie anche al successo della nuova strategia militare irachena, il 
“surge”, guidata dal generale David Petraeus di cui McCain è stato a 
lungo l’unico sostenitore al punto che i democratici come John Edwards, 
per sfotterlo, chiamavano la nuova strategia di Bush “the McCain’s 
surge”. McCain è inoltre convinto che nel giorno delle elezioni 
presidenziali gli americani non perdoneranno a Obama e al Partito 
democratico di aver definito “persa” la guerra e di insistere nel non 
riconoscere il successo in corso del “McCain’s surge”.
Le due potenziali e belle first lady – la nera e la bionda, una di 
carattere forte, l’altra con un tragico passato di cure antidepressive – 
hanno cominciato a sferrare i primi colpi. Appena Michelle Obama s’è 
lasciata sfuggire una frase infelice in cui diceva di essere per la 
prima volta orgogliosa del suo paese, Cindy McCain ha subito replicato 
che lei, al contrario della moglie di Obama, è sempre stata e sempre 
sarà orgogliosa degli Stati Uniti d’America.
Poi c’è la questione dei soldi. McCain è uno dei crociati del 
contenimento dei costi della politica e della fine della commistione tra 
affaristi e membri del Congresso, nonché autore della legge che regola 
il finanziamento delle campagne elettorali.  McCain ha promesso in caso 
di vittoria alle primarie di accettare il finanziamento pubblico di 85 
milioni di dollari per le presidenziali, rinunciando – come prevede la 
legge – alle ben più remunerative campagne di raccolta di finanziamenti 
privati. Mesi fa anche Obama aveva detto che avrebbe fatto questa 
scelta, coerentemente col suo messaggio di cambiamento dei costumi 
politici di Washington. Senonché Obama si è dimostrato un fenomeno nel 
fund-raising su Internet, raccogliendo quattro o cinque volte in più 
rispetto a McCain, e ora non vuole rinunciare a questo suo straordinario 
vantaggio. McCain, coniugando un suo principio a una sua oggettiva 
debolezza, ne sta facendo un tormentone sulla moralità, sul rispetto 
della parola data e su chi sia davvero il candidato del cambiamento coi 
fatti, non a parole.
Ieri, però, il New York Times ha pubblicato una lunghissima inchiesta, i 
cui contenuti erano noti da tempo, secondo cui otto anni fa McCain 
avrebbe indirettamente favorito i clienti di una lobbista, con cui forse 
aveva avuto una storia. Nell’articolo, smentito in ogni suo punto da 
McCain, non c’è nessuna accusa formale, nessun indizio di aver compiuto 
affari illeciti, soltanto il sospetto che la vicinanza della lobbista 
alle attività legislative di McCain possa aver favorito i clienti 
dell’allora 32enne Vicki Iseman. L’accusa più pesante è quella di aver 
infranto la promessa di non tornare a casa in Arizona volando sulla 
rotta Washington-Phoenix che lui aveva contribuito ad aprire con i suoi 
interventi al Senato, per non dare l’impressione che la sua battaglia 
fosse per puro interesse personale. L’altra pecca segnalata dal New York 
Times è quella di aver legalmente ricevuto 80 mila dollari in otto anni 
da una società di telecomunicazioni cliente della sua amica lobbista. Il 
Times aveva questa storia in cantiere da diversi mesi, ma per metterla 
in pagina ha aspettato la quasi ufficializzazione della candidatura di 
McCain e la cottura di un articolo pettegolo di New Republic di critica 
al giornale newyorchese per non voler più pubblicare l’inchiesta anti 
McCain. Questo blitz del Times favorisce Obama e rischia di 
compromettere la nitida immagine da guerriero anticorruzione di McCain, 
il quale peraltro già molti anni fa fu sfiorato da uno scandalo 
politico. C’è invece chi dice che la polemica in realtà aiuti McCain, 
perché gli consente di ricompattare il fronte conservatore fin qui 
scettico sulla sua candidatura nella battaglia contro l’egemonia 
culturale del New York Times e dei giornali liberal.
La stampa, però, dopo mesi di mattanza anticlintoniana, comincia a 
instillare i primi dubbi anche su Obama, accanto ai soliti articoli 
ammirati e a resoconti di ovazioni entusiastiche dei fan anche quando 
Obama si soffia pubblicamente il naso. Ma, per la prima volta, non sono 
più isolate e rare le critiche all’eccessivo grado di fervore messianico 
intorno alla sua campagna, alla sua vaghezza propositiva e alla sua fin 
troppo disciplinata ortodossia progressista che non si sposa col 
messaggio politico di unità e soluzioni bipartisan.
La nomination di McCain per il Partito repubblicano è cosa fatta, 
sebbene non ancora ufficiale. Obama è in vantaggio su Hillary tra i 
democratici e ogni giorno recupera punti in Texas e Ohio, dove il 4 
marzo l’ex first lady ha le ultime chance di recupero in una campagna 
che fino a un paio di mesi fa sembrava poter controllare con facilità. 
Bill Clinton mercoledì sera è stato chiaro, parlando in Ohio ai 
sostenitori di sua moglie: “Se Hillary vince in Texas e Ohio penso che 
sarà la nominata, se voi non ci riuscite, non credo che lei ce la potrà 
fare. Dipende tutto da voi”.

 siamo solo a febbraio e NON NE POSSO PIU' delle elezioni americane
scusa, ma sapessi noi dei tuoi copiaincolla.....
oh, faccine varie, eh !
-- 
"..Se proprio devo  usare la statistica generalizza (cit.), dico che i 
gobbi
non capiscono nulla di calcio ed i bandana hanno un mostruoso senso di
inferiorità, che nemmeno trenta coppe a Tokyo potranno guarire...."
NoiBorg

 scusa, ma sapessi noi dei tuoi copiaincolla.....
grazie p.m., ad maiora!

 grazie p.m., ad maiora!
   :O(
ecco, ti sei offeso


 ecco, ti sei offeso
:-)

 Inizia la gara Obama contro McCain
Secondo te McCain quante chance ha?

 Secondo te McCain quante chance ha?
Non sappiamo neanche se Obama sarà davvero il candidato fare una 
previsione oggi per novembre sarebbe da cretini
quindi la faccio, cioè posso dire che *forse* in un Obama-McCain sarebbe 
lievemente davanti Obama perchè il ciclo elettorale è dalla sua parte, 
il 60 e fischia percento degli americani è contrario alla guerra in Iraq 
(McCain dovrebbe far cambiare idea a un po' di questi), l'economia va 
male (e bisogna vedere se salirà la disoccupazione che in genere uccide 
chi sta al governo), piace a indipendenti e repubblicani, è molto 
mediatico,ecc
però McCain ha frecce al suo arco: ha un'esperienza militare come 
nessuno a Washington, come comandante in capo (quale è un presidente) 
non c'è confronto tra lui e Obama, è un ottima persona, anti-lobby, 
bipartisan, piace anche lui molto agli indipendenti, Karl Rove (il 
geniale stratega di Bush) sta già lavorando contro Obama,ecc

 (McCain dovrebbe far cambiare idea a un po' di questi)
Ma ho letto che lui è favorevole alla guerra in Iraq ma non al modo in 
cui è stata portata avanti dall'amministrazione Bush, certo, resta da 
vedere come la pensa il paese ma imho quella percentuale è da 
ridimensionare.

 ridimensionare.
no, è proprio così
e questa primavera prima della surge (l'aumento di truppe) della (per 
ora positiva) missione del generale Petreus il consenso era ancora più 
basso, al punto che anche molti repubblicani volevano la time-table, la 
tabella per il ritiro delle truppe
mentre McCain è convinto che vincere in Iraq (che poi vorrebbe dire non 
andarsene con la coda tra le gambe dando la possibilità ad al qaeda di 
cantare vittoria) sia più importante che vincere le elezioni

tra l'altro qui in italia è tutto un elogio acritico di Obama, in 
Germania sullo Spiegel ecco cosa si scrive (tradotto in inglese):
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,536232,00.html