Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Cossiga.

Cossiga, la memoria storica dello stragismo, la nostra punta di
diamante, afferma in una intervista all'Unione che Soru sta sbagliado
tutto. E fin qui...
Poi si lancia in una difesa ad oltranza di Lord Forte e dell'Aga Khan,
sostenendo che senza di loro la Sardegna non la conoscerebbe nessuno.
Insomma, secondo Cossiga dobbiamo la nostra fiornete economia, le
migliaia di posti di lavoro e il futuro radioso al principe arabo.
Anzi: da lui bisognerebbe prendere esempio: un bel masterplan con
qualche milione di metri cubi di cemento, ovviamente entro i trecento
metri dalla costa, altrimenti chi ci viene in Sardegna?
Secondo Cossiga il turista č coglione, vuole andare al mare e
rilassarsi, anche se in mezzo ad altri centomila. Secondo Cossiga
turismo significa altri aeroporti, magari a Villasimius e Oristano
cosě la gente arriva direttamente sulla costa, nel suo villaggetto.
Cossiga, uno che ha studiato.

 Cossiga, uno che ha studiato.
Onestamente io non capisto tutto sto casino.
Se i comuni si fanno il loro bravo piano urbanistico... possono continuare a
costruire senza rompere i coglioni.
Poi ci sono tratti di costa dove a 300 mt stai praticamente in spiaggia e
altri in cui a 300 stai dietro una collina che da mare non si vede una
cippa...
Personalmente  sono cmq favorevole a dei vincoli forti.
Il turista apprezza molto di piu' la natura intatta che l'albergo che
deturpa.
Almeno lo spero...

deturpa.
Ecco, su questo non sono molto d'accordo.
In questo senso: deturpa molto meno un albergo di dieci piani, anche
se in riva al mare, che un quartiere di villette a schiera.
Senza considerare che l'albergo ha tutto l'interesse a portare gente
per quattro mesi all'anno, le seconde case vengono aperte per venti
giorni.

 giorni.
Ma infatti la lottizzazione la devono fare in casino... non vicino al mare!

Personalmente  sono cmq favorevole a dei vincoli forti.
figurati io, che non faccio il bagno se vedo una costruzione
nell'entroterra!
Saludus
Sirboni  :-3
--
http://digilander.iol.it/sardegnatour
news://it-alt.cultura.lingua.sardu

 Ciao, io sono Alessandro Saitta di 35 anni e residente a Follonica,in via
Cassarello 131. Trovi il mio sito personale a: 
www.h4rdwarez.da.ru
 . Leggi
le mie personali opinioni su questo sistema fottuto (della societą)!
.

 per quattro mesi all'anno,
Ecco, questo e' uno dei problemi dello sviluppo turistico: si lavora solo 
quattro mesi all'anno. Una cosa del genere non e' buona. Molto meglio altri 
tipi di sviluppo economico rispetto al turismo, che secondo me ha gia' 
raggiunto il suo limite fisiologico.
A parte cio' anche io sono favorevole a dei vincoli sull'edilizia nelle 
coste, ma anche i vecchi 300 metri (erano 300?) erano sufficienti secondo 
me.

me.
Perchè?

 Perchè?
La risposta la trovi nelle tue stesse parole. Citi localita' che vivono di
turismo per un periodo decisamente superiore alla Sardegna. 
Edificando nella fascia dei 300 mt si rischia di perdere la fruibilita' di
molte zone di grande interesse. 
Come la mettiamo con quei turisti che vengono nell'isola perche' vogliono
qualcosa di diverso dalla bolgia vacanziera?
Come la mettiamo con l'impatto ambientale generato dalle grosse strutture?
Un albergo avra' i suoi stabilimenti e di fatto questo significa
precluderne l'uso ai non clienti. Con un adeguato sistema di trasporti non
e' necessario costruire in questa fascia indiscriminatamente. 
Uno sviluppo serio non puo' prescindere da una corretta pianificazione del
territorio che e puo' basarsi solo sull'interesse delle imprese
costruttrici. Oggi chi si e' dotato di un PUC puo' proseguire per la
propria strada. Chi non ha lavorato in tal senso muovendosi sulla base di
altre logiche e' giusto che venga bloccato e obbligato a seguire le regole
vigenti.

vigenti.
Sono d'accordo.