Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: gioco sedia

ciao a tutti
qualcuno sa diare una spiegazione a questo gioco?
Una persona si siede su una sedia e 4 persone intorno provano a sollevarla
con i soli indici con le mani messe  in posizione tipo pistola e non ci
riescono......ma dopo aver tenuto le loro mani per 30 secondi sulla testa
della persona ci riprovano (importante farlo appena scaduti i 30 secondi) e
quella persona che prima non riuscivano nemmeno a sollevare adesso sembra
una piuma....provateci se non ci credete..
ho cercato su http ma non ho trovato spiegazioni e voi ne avete qualcuna?
ciao

 ho cercato su http ma non ho trovato spiegazioni e voi ne avete qualcuna?
autosuggestione.
Il gioco è stranoto e ne esistono molteplici varianti.
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 Fabrizio "Hermooz" Ermini

 palme aperte sopra
[cut]
Mi sembra che questa sia una spiegazione plausibile:
http://www.massimopolidoro.com/ita/contatti/forum.html
 alla voce Levitazione
in punta di dita
Ciao
Giorgio

 Il gioco è stranoto e ne esistono molteplici varianti.
Devo dire che ho fatto questo gioco da militare, eravamo in 4, assolutamente 
scettico prima di iniziare, abbiamo messo le mani con le palme aperte sopra 
la testa di un ragazzo, non ne ricordo il peso, le mani erano messe una 
sopra l' altra alternate: mano destra di A, poi al di sopra la mano destra 
di B, poi C e D, poi la mano sinistra di A eccetera fino alla mano sinistra 
di D. Poi rapidamente la mano piu' vicina alla testa veniva portata sopra le 
altre , poi quell' altra che rimaneva sotto e cosi' via' velocemente, come 
(e lo metto tra virgolette perche' neanch' io so cosa sto dicendo :-) "se 
stessimo in qualche modo preparando l' aria sopra di lui". Dopo un mezzo 
minuto di questa che a me pareva nient' altro che una enorme str.... su 
ordine di quello che ci stava insegnando il gioco abbiamo sollevato il 
ragazzo (che era seduto per terra coi ginocchi rialzati): ciascuno dei 4 col 
dito indice della mano destra: sotto le due ascelle e sotto le due 
ginocchia. l' abbiamo tirato su come fosse un lenzuolo. Giuro che e' stata 
una cosa incredibile. Anche noi abbiamo fatto le prove: durissima con un 
dito, ma abbiamo faticato abbastanza a tirarlo su mettendoci un' intera mano 
ciascuno, sicuramente abbiam fatto piu' fatica con tutta la mano che usando 
le dita la volta del "rituale". Non so cosa si intenda per autosuggestione 
in questo caso, ma vi consiglio di provare il giochino. Io spiegazioni 
sinceramente non ne trovo ...
ciao a tutti
fulvio 

 notato?
Io ho notato che tutte le volte che alzo un peso e lo tengo sollevato, 
dopo pochi secondi mi stanco e lo sforzo comincia ad apparirmi sempre 
più difficile. Tu no? :-)
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 >> Il gioco č stranoto e ne esistono molteplici varianti.


>sembra proprio la soluzione giusta.
Non lo "alzi con un dito". Il dito è semplicemente usato come 
"aggancio", lo sforzo lo fai con tutto il braccio, la spalla e - 
soprattutto - le gambe, se parti da una posizione accoccolata e ti alzi.
la sensazione di sollevare un peso "con fatica" o "senza fatica" è 
assolutamente soggettiva e facilmente influenzabile dal contesto.
Questo è uno dei tanti presunti "esperimenti" che cade clamorosamente se 
effettuato in doppio cieco.
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

questo gioco me l'avevano insegnato da piccolo e mi avevano detto che si
tratta di una legge fisica.
Io penso che non mi abbiano mentito, perchè io, mio fratello e due miei
cugini con solo 8 dita (indici), abbiamo sollevato un signore di circa 80/90
kili.
ciauz


O forse perchè quando sollevi fai forza con i gomiti.
Non si tratta di una legge fisica comunque. E' uan cosa molto ma molto complessa di cui fanno parte le onde elettromagnetiche emesse dal cervello, dopo aver tenuto le mani sulla testa esse si "caricano" negativamente, dato che si è in circolo si forma una specie di "cuscino magnetico elettronegativo" al di sotto della persona. è questo "cuscino" che aiuta a sollevare colui che ci stà sopra. le mani vanno appoggiate PER FORZA sulla testa della persona seduta, non sulla propria altrimenti non funziona.
Questo conduce ad una verità. Gli elettroni sono composti da uno svariato numero di subparticelle che cambiano la polarità dell'elettrone in base al punto di produzione. un po' come il DNA. 2 elettroni generati dalle "onde celebrali" della stessa persona si respingono; quelli di due persona diverse invece si attirano. probabilmente è come dico; non so dire ovviamente quante possono essere le subparticelle. la mia infatti è solo un'ipotesi.

 Questo conduce ad una verità. Gli elettroni sono composti da uno svariato numero di subparticelle
 > che cambiano la polarità dell'elettrone in base al punto di produzione.
 > un po' come il DNA.
 > 2 elettroni generati dalle "onde celebrali" della stessa persona si 
respingono;
 > quelli di due persona diverse invece si attirano. probabilmente è 
come dico;
 > non so dire ovviamente quante possono essere le subparticelle. la mia 
infatti è solo un'ipotesi.
Senza offesa, ma non e' un "ipotesi": e' puro vaneggiamento ;-)
GLi elettroni non sono composti di subparticelle.
Le onde cerebrali non formano un "cuscino magnetico elettronegativo", 
qualunque cosa sia
L'elettrone non ha una polarita', (come il DNA ???)
2 elettroni generati da persone diverse di attirano?
haaa, ora vedo che c'e' il crosspost su free.it.magia.
Ora capisco ;-)
Dario

 Senza offesa, ma non e' un "ipotesi": e' puro vaneggiamento ;-)
a me sembrava un post volutamente umoristico (almeno spero, altrimenti
la' fuori c'e' uno psichiatra che oggi non ha fatto il suo dovere!! :-)
D'altra parte per me la magia intesa come prestidigitazione e' una cosa
seria,  mentre tutta la magia intesa come pratica esoterica e' solo una
cosa che puo' avere interesse storico e/o antropologico e/o psichiatrico
e/o legale. Quindi non posso esprimere giudizi sui contenuti di un 
gruppo che parla "seriamente" di esoterismo senza rischiare gravemente
di scadere nel turpiloquio.....
g.

dici? 

 Ora capisco ;-)
che centra?

 ha scritto nel messaggio 
news:ctqtk0$cs3$1...@newsfeed.cineca.it...


 secondo la teoria scritta sopra.
Come dicevo sopra, una "teoria" non e' semplicemente una cosa che uno si 
sveglia la mattina ed enuncia. Deve essere consistente, deve essere 
verificabile sperimentalmente, deve spiegare dei fatti gia' noti e 
posibilmente anche altri, non deve essere in contraddizione con gli 
esperimenti esistenti, etc.etc.etc....
Quella sopra non e' una teoria, almeno nel senso tecnico che normalmente 
si da al termine nel campo scientifico.
Diceva Thomas Huxley: "The great tragedy of Science - the slaying of a 
beautiful hypothesis by an ugly fact."
ciao Dario

 Shakespeare)
Secondo lei la citazione di Shakespeare basta a dimostrare che il
suo punto di vista e' corretto ?
Il mio punto di vista e' che al momento non ho ancora visto
manifestazioni che mi inducano non dico a ritenere, ma anche solo
a sospettare, che esista un piano diverso da quello materiale.
Guardi, la mia anima infantile ci spera tanto. Mi piacerebbe che
non fossimo solo delle misere caccole nel naso dell'universo.
Mi piacerebbe fare un incantesimo e fare sparire il nostro primo
ministro. Mi piacerebbe guarire magicamente la sclerosi multipla di mia
sorella. Mi piacerebbe esistesse una seconda vita dove le ingiustizie
di questa sono appianate. Mi piacerebbe esistesse un "Dio Padre" che
si comportasse come tale (e lo dico da padre).
Pero' io di questo piano metafisico non vedo nessuna manifestazione,
e allora a denti stretti sono costretto ad ammettere che la cosa
di gran lunga piu' probabile e' che non esista e che la nostra vita
e' solo un complicato girarci i pollici in attesa della morte.
Sono sempre pronto a cambiare idea, ma non mi piace farmi plagiare dal
primo che passa, fosse esso il Papa, Kant, o il mago Otelma.
saluti (anzi, addio).
g.

Egr. Sig. Resta,
    come dice lei le nostre opinioni sono opposte, ma ho apprezzato la sua 
cordiale ed esauriente, nel contesto del post, risposta.
    Dato che mi dice "addio" la congedo con un cordiale saluto e vado 
mangiarmi il mio gelato all'acciuga:-)
    Su con la vita e non avveleniamoci il sangue con sterili polemiche, ogni 
cosa ha la sua ragion sufficiente, anche la magia :-)
    Cordialmente.
    JohnD.
________________________________


 si da al termine nel campo scientifico.
Allora è un'idea se così vuoi chiamarla.
"Follia e genio si distinguono solo in base al successo ottenuto".
Io continua o cercare prove.

 Io continua o cercare prove.
Avvisaci quando le trovi. Ma ricordati che per la scienza, le "prove" 
sono "misurabili e riproducibili". SEMPRE.
ciao Dario

CHE ATOMICHE PALLE!!! 

 sono "misurabili e riproducibili". SEMPRE.
ok ;)

 per quello hce mangio sono sempre decisamente magro ^_^
Vedi che si continua l'equivoco sulla parola "teoria" ? Per uno 
scienziato le parole hanno un senso molto ma molto preciso.
1) questa non e' una "teoria". E' un fatto *sperimentale*, *misurabile* 
e *riproducibile*.
2) un altro fatto *sperimentale* e' che il cioccolato contiene quegli 
alcaloidi.
3) terzo fatto *sperimentale* e' che accade che *se* il cervello blocca 
la produzione di quelle endorfine *allora* puo' a volte trovare conforto 
nel cioccolato.
Questi sono fatti sperimentali, quindi non confutabili se non criticando 
la metodologia degli esperimenti stessi.
Ti faccio poi notare l'implicazione semplice e non l'inversa:
il punto 3 dice che SE il cervello blocca la produzione, ALLORA puoi 
sopperire mangiando cioccolato.
NULLA dice sull'inversa: SE mangio cioccolato ALLORA....
Quindi non ha senso dire che "con me la teoria cade" portando a supporto 
il fatto che tu mangi tanto cioccolato, prima di tutto perche' non e' 
una teoria, ma soprattutto perche' l'obiezione non e' logica.
ciao Dario

 una teoria, ma soprattutto perche' l'obiezione non e' logica.
Veramente io molto personalmente di delusioni ne  ho avute non poche e non ho mai trovato conforto nel cioccolato... ;)

Conosco un nuovo gioco con la sedia:
la si butta in testa a Vampire scemon e si contano i bernoccoli!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ml8Nd.17924$lB4.4...@twister1.libero.it...


 cadere: ogni ferita radoppia i punti!
proopongo di fare un plokn generale sul cobra... quel lamerozzo stà diventando un problema, per non parlare di questa "battuta" che ha fatto rivoltare nella tomba tutti i comici del passato...

 veremente contiene magnesio, saccarosio (o fruttosio, dipende da tipo a tipo), maltosio, proteine (non chiedermi quali perchè non me le ricordo), grassi.
 > Ma non alcaloidi che derivano dalla fermentazione dagli zuccheri. (un 
cioccolato fermentato non lo mangierebbe nessuno, poco ma sicuro :-D 
farebbe un po' schifo la muffa)
No, contiene proprio Alcaloidi, che sono una classe di sostanze dagli 
effetti piu' disparati sulla neurofisiologia: Caffeina, Cocaina, Morfina 
, Teobromina etc. sono tutti alcaloidi.
Tu ti confondi con gli Alcoli derivano dalla fermentazione degli zuccheri.
Comunque hai ragione, non siamo su it.scienza (ma il Chimico che e' in 
me ha prevalso ;-))
ciao Dario