Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] playoff NBA

quindi a est un chiarissimo Indiana-Miami, mentre ad ovest si vedrï¿œ se 
Oklahoma o i Clippers contro San Antonio
 
sperï¿œ di vedere un Indiana-Oklahoma in finale, quindi sarï¿œ sicuramente 
Miami-San Antonio
 
Kevin Durant ï¿œ uno spettacolo di giocatore, Indiana ha una bella 
batteria di giocatori giovani e di spessore (Paul George fenomeno). 
delusissimo da Aldridge, che dopo aver fatto benissimo agli ottavi ha 
fatto cagare tutta la serie con San Antonio

Scriveva sporcowop martedï¿œ, 13/05/2014:

A me invece piacerebbe una finale San Antonio - Indiana, perchï¿œ c'ï¿œ 
Belinelli e perchï¿œ Miami mi ha rotto i coglioni (come la Juve).
Quindi sarï¿œ sicuramente Miami-Oklahoma.
 
Aldrige non fa cagare, sta viaggiando a 22-10 di media anche nella 
serie con SAS, certo che ha le sue difficioltï¿œ contro i lunghi texani e 
la difesa di Popovich, e poi ï¿œ ampiamente giustificabile essendo alla 
sua prima apparizione ai PO. Portland non ha praticamente panchina e 
sono obbligati a giocare in 5.
 
La serie sicuramente piï¿œ interessante ï¿œ quella tra Thunder-Clippers, 
andranno alla settima e li Durant mi sa farï¿œ la differenza, LAC ha 
recuperato una serie quasi chiusa nell'ultimo quarto domenica, Doc 
Rivers ha tirato fuori dal cilindro un quintetto con Paul Crawford 
Griffin Collison e Granger, small ball come dicono in USA con Paul a 
fare un grande lavoro su Durant (non gli faceva mettere palla per terra 
e lui ï¿œ andato in crisi) ma penso che ora OKC troverï¿œ le oppurtune 
contromosse.
 
Capitolo Indiana, squadra da pazzi, hanno smontato una macchina che era 
quasi perfetta mandando Granger a ovest portandosi a casa uno come Evan 
Turner che si ï¿œ rivelato una mela marcia nello spogliatoio litigando 
con il leader Stephenson.
Quest'anno si sono battuti per avere eventuale gara 7 contro Miami sul 
loro campo, bisogna vedere se ci arriveranno, li vedo meno brillanti 
George splendido ad inizio stagione ï¿œ in calo, Hibbert ï¿œ il giocatore 
piï¿œ preso per il culo per il suo atteggiamento soft dai suoi 220cm. 
Perï¿œ per me pagano molto le brutte prestazioni di D. West giocatore per 
loro fondamentale che deve dare molta produzione in attacco visto che a 
parte George gli altri non hanno molti punti nelle mani, e dalla 
panchina il solo Scola sembra produrre qualcosa (e con questo ho detto 
tutto)
 
Di Miami si ï¿œ giï¿œ detto, Wade ï¿œ in netto calo ma quando conta c'ï¿œ 
sempre e poi si ï¿œ riposato tutta la RS, Bosh ï¿œ diventato una sentenza 
da 3 cosa che permette a James di fare quello che vuole in 
penetrazione, vedi 49 con percentuali insensate della scorsa notte.

 percentuali insensate della scorsa notte.
 
li vedo davvero troppo piï¿œ forti delle altre. ma spero in Indiana.

 Oklahoma o i Clippers contro San Antonio
 
Indiana ï¿œ una squadra terribile, nel post all stars break credo abbia un 
recordo ampiamente negativo.
Quasi non passava il turno con Atlanta, una delle peggiori squadre di sempre 
a fare i play off.
Secondo me se arriva in finale, ci aspetta una serie mooooolto sbilanciata.
 
Questo pur non amando affatto nï¿œ Miami nï¿œ Lebron.
 
 

 il leader Stephenson.
 
Sono d'accordo sul fatto che Indiana ï¿œ irriconoscibile.
 
Perï¿œ guarda che Granger ï¿œ da fuori da millenni e anche le rarissime volte 
che ï¿œ entrato in campo l'ha fatto da substitute e senza collezionare troppi 
minuti.
 
Difatti chi pensa che l'involuzione sia colpa della cessione, parla di 
"questioni di chimica di spogliatoi" piï¿œ che di contributi in campo che 
nelle ultime due stagioni sono stati nulli.
 
Hibbert per molte partite ï¿œ stato una delle cose piï¿œ brutte viste nella NBA, 
roba che in confronto Jarron Collins e Kwame Brown sono veri giocatori e lui 
no. Oltre a fare cagare c'aveva pure la faccia da psicodramma, c'avevo 
proprio "S C O N F I T T A" scritto in fazza.
 
Anche Stephenson, secondo me, come playmaker in senso stretto fa cagare. Se 
passano interi periodi di carestia a segnare 9/11 punti ï¿œ 
 

 Questo pur non amando affatto nï¿œ Miami nï¿œ Lebron.
 
ma Washington la sta cartellando.
 
poi mi piace siano giovani e stronzi, quelli di Indiana: George, 
Stephenson...

 Se passano interi periodi di carestia a segnare 9/11 punti ï¿œ
 
proprio perchï¿œ non c'ï¿œ alcuna circolazione di palla. 
 

BreaKBeaTï¿œ ha scritto:

perï¿œ detta cosï¿œ sembra pazzesco che siano lï¿œ a giocarsi l'accesso alle 
finali

 Stephenson...
 
Ti passo George che piace molto anche a me, West altra pedina importante 
imho.
Stephenson perï¿œ ï¿œ un Westbrook di serie C: un PG atletico e isterico che 
prende zillioni di tiri con scarsa/scarsissima efficienza, con pochissimi 
assist e tantissimi turnover. Me pias no, credo che con un vero playmaker, 
fosse anche un Andre Miller qualsiasi, 'sta squadra sarebbe migliore di 
quella che ï¿œ. 
 

 finali
 
Nella prima parte di stagione sono stati forse la squadra piï¿œ convincente 
della NBA, prima di sfiorire del tutto.
La Eastern ï¿œ molto povera, come talento e in finale, Miami a parte, qualcuno 
deve arrivarci.
 
I Suns, noni classificati a ovest, avrebbero fatto i play off come 
terzi/quarti del seed a est, rendiamoci conto.
Questo pur avendo un calendario piï¿œ difficile - le squadre a ovest sono 
quasi tutte molto competitive. 
 

 Kevin Durant ï¿œ uno spettacolo di giocatore,
 
E' davvero un giocatore strepitoso che fa sembrare semplici le cose 
difficili.
Perï¿œ quello che ha fatto C. Paul domenica nell'ultimo quarto ï¿œ stato 
qualcosa che andrebbe raccontato ai bambini come sa fare Federico Buffa.
Poi se arrivano a gara 7 passano i Thunder ma a prescindere onore a Chris 
Paul 
 

 Paul
 
ma se gli ï¿œ stato appiccicato come raccontate, possibile che i pick and 
roll non li abbiano letteralmente uccisi?

 
 
ti rispondo dopo. A parte questo, Paul ha fatto in gara 5 un ultimo minuto
orribile, Durant ha fatto tutta una partita orribile (non la prima di questi
PO), e gli arbitri sono stati in grado di fare peggio, in uno dei finali piï¿œ
controversi che io ricordi (come si fa a non dubitare della regolaritï¿œ in
certe situazioni?)
 
deto questo, in gara 4, Paul si ï¿œ messo su Durant per qualche minuto
dell'ultimo quarto. Durant prendeva palla fuori dall lunetta (on top of the
key) e batteva regolarmente sul primo passo il suo marcatore (normalmente
Barnes); Paul ha un po' limitato Durant in questo messo, con molta
aggresivitï¿œ (diciamo anche al limite del fallo, appoggiandosi con la mano un
po' dappertutto), ed ha causato qualche turnover 
 

 proprio perchï¿œ non c'ï¿œ alcuna circolazione di palla.
 
Ieri altro quarto con 14 punti segnati.
Ste carestie iniziano a diventare un problema, ricorrente e quindi serio.
 
 
 

BreaKBeaTï¿œ ha scritto:

ho visto massimo 3 assist per ciascuno. con i criteri NBA per assegnare 
gli assist, ï¿œ grossissima. significa che segni quasi solo da rimbalzo o 
pallone recuperato senza passarla a nessuno.

 pallone recuperato senza passarla a nessuno.
 
Tra l'altro se vedi le stats sono stati ultra dominati al rimbalzo, WAS 18 
rimbalzi offensivi, IND 19 in TOTALE.
Raramente ho visto una sproporzione simile, ï¿œ veramente allucinante.
 
Questo pur tirando con il 39%, quindi hai voglia quanti rimbalzi c'erano da 
prendere sotto quel canestro.
 
Di nuovo, prendiamo 'sto Stephenson che non ï¿œ certo l'unico ad avere fatto 
schifo - George ha tirato male, Hill e Hibbert sono in calo nettissimo da 
mesi, l'unico che ha retto un po' ï¿œ West.
 
Hibbert poi ï¿œ veramente patetico.
Ogni tanto ha degli sprazzi di tempi migliori ma in generale sta giocando 
veramente in modo agghiacciante.
 
Stephenson avrï¿œ anche delle belle movenze (quando fa quel doppio passo senza 
senso da sbuffoncello mi fa morire dal ridere) ma per me ï¿œ abbastanza 
deleterio.
 
Ieri ha giocato 28 minuti, con 4/8 al tiro (buono, specie in una giornata 
cosï¿œ drammatica al tiro per la squadra), nessun rimbalzo, nessuna rubata, 3 
assist e 1 turnover.
 
Cioï¿œ, ma questo in 28 minuti di campo cosa ha fatto? Ha un tabellino di una 
vuotezza allucinante, specie per una PG.
 
Non che sia un fenomeno in generale, ha un PER stagionale di 14 e qualcosa 
mentre la media di uno starter NBA qualsiasi ï¿œ di 15...
 
Tra l'altro quando il gioco ï¿œ "rotto" la prima cosa che fai ï¿œ ridare la 
palla al playmaker per riorganizzare l'azione, far circolare la palla, 
trovare nuovi spazi e cosï¿œ via.
 
Oppure, se ï¿œ un tipo alla Westbrook (che non mi piace, in ogni caso) perchï¿œ 
concluda personalmente prendendosi un tiro o una penetrazione azzardata ma 
almeno non un tiraccio forzato in piena tonnara.
 
Questo Indiana non lo fa perchï¿œ servirebbe un playmaker vero.
 
La riserva ï¿œ CJ Watson che normalmente, in altre squadre, veniva piï¿œ usato 
come specialista da 3 che come creatore di giochi, anche lui non ha gli 
strumenti per fare il playmaker a livelli accettabili.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 IND 19 in TOTALE.
 
23, mi correggo. 4+19.
 
 
 
 

 non li abbiano letteralmente uccisi?
 
Ecco se vogliamo trovare un difetto a Durant ï¿œ che mi sembra poco fisico.
Nel senso che non ama il contatto fisico, ha patito Paul proprio perchï¿œ gli 
ï¿œ stato attaccato al limite del fallo ogni contatto e non ha mai cercato il 
pick and roll con Westbroock nella fase piï¿œ calda della partita.
E per inciso quei due hanno tutto per far diventare il pick and roll un arma 
letale alla "Stockton to Malone"
E in questi casi mi scende la lacrima e ripenso agli anni 80 al Mike che 
alza pollice e indice e Dino che porta il blocco e al pubblico che esulta 
per un canestro facile, allora Dan lo battezzï¿œ "schema L"