Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Incredibile ma vero....

Salve,
Questo e' forse piu' simile all "Arzigogolo" della SE...
Qualche secolo fa la mortalita' infantile era molto alta ma alle volte
si esagerava, ad esempio in un cimitero di una cittadina inglese c'e' una
pietra tombale che recita (tradotto piu' o meno fedelmente):
Qui giace il corpo di Thomas figlio di Thomas nato il 15 Maggio
1685 e morto il 17 Febbraio dello stesso anno
E' possibile che sia nato tre mesi dopo essere morto?
Ciao,
      Gorgo

 1685 e morto il 17 Febbraio dello stesso anno
L'enigma è anche doppio dato che era anche figlio di se stesso :-)
Immagino che il figlio sia nato a maggio e il padre sia morto a febbraio
io la butto li....
Francesco 


No, per gli Angli e' normale dare ad un figlio lo stesso nome del padre
(aggiungendo "junior" per evitare confusioni...). Quella e' proprio la
tomba di uno che e' nato a maggio e morto a febbraio dello stesso anno!
O perlomeno questa era la convinzione di chi ha fatto la lapide, il
problema e' come e' possibile cio'.
Ciao,
      Gorgo

1685 e morto il 17 Febbraio dello stesso anno
L'anno della nascita e quello della morte sono intesi con riferimento
allo stesso calendario? Per es., e' possibile che una data sia
riferita a un calendario indiano, l'altra a quello gregoriano?
--
Ciao
Tastar il Seno Nudo
"L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere"

 problema e' come e' possibile cio'.
per "lo stesso anno si intende 1685 ?
...anche qua mi dirai che banalmente è si, ma non si sa mai :-)
Francesco

Gorgo ha scritto:

Forse è nato già morto, e la morte è possibile farla risalire ad un 
evento particolare accaduto tre mesi prima? (concordo che sembra una 
risposta un po' tirata per i capelli  :-D )
In alternativa, è forse importante sapere a quale giorno della settimana 
corrispondessero le due date?
m.



spoiler
ha a che fare con il fatto che in Gran Bretagna il calendario gregoriano è
entrato in vigore nel 1752, per cui magari nel 1658 in quel paesello era
ancora in vigore il calendario romano che poneva l'inizio dell'anno il 1°
marzo?
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"Una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare ogni teoria."
  -- [Legge di Murphy sulla ricerca]



Non è che per caso il marmista era ubriaco quando l'ha scolpita ?
:-)
Robby
-
-------------------------------------------------------------
Per risposte private, togliere TUTTE le "x" dal mio address !
For private replies, remove ALL the "x" from my address !
-------------------------------------------------------------


era il 1685 AC?....no čh.......
-- 
Barbara
"If you look into my eyes, you'll see another soul."
(Sam Beckett in Star Crossed) 

 ciao :)
Assolutamente No, l' anno iniziava il 25 marzo! :-)
Questa e' la soluzione esatta. 
in effetti la tomba di cui parlavo esiste davvero, non era un quesito
col trabocchetto era solo strano...
Se volete vedere una foto e' su
http://www.tondering.dk/claus/calpic/tumba.html
C'e ' qualche piccola differenza per evitare che una ricerca su Google
desse la soluzione....
 
Ciao,
      Gorgo

 era il 1685 AC?....no èh.......
come no! infatti 1685 anni prima di Cristo sapevano che sarebbe nato Gesù e
già scrivevano le date con AC dopo l'anno!!
candide


profetico!!!!
;-) 

l'ozioso ha scritto:

Ma la gente che viveva nel 3, nel 2, nell' 1 A.C.... si rendeva conto 
che stava per accadere qualcosa di importante?  :-D
(non ricordo di chi sia questa battuta)
m.

 ha scritto nel messaggio 
news:enrisp$dia$1...@nnrp-beta.newsland.it...

simpatico.....se la lapida fosse stata fatta o rifatta dopo, scemo


>


doveva essere una cosa assurda no? altrimenti non aveva senso l'indovinello
