Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [SOND] cosa guarderete alle olimpiadi?

Mi cimento anch'io con un sondaggio.
Spesso, grazie al battage mediatico uno guarda le olimpiadi comunque, perchè
"deve" e perchè non c'è altro. Ma qual è il vostro sport classico da
olimpiadi che poi vi dimenticherete per 4 anni?
Personalmente:
ginnastica artistica
scherma
tuffi
boxe (non la condivido ma mi piace il fatto di conoscere il punteggio man
mano)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mano)
parto martedi per la grecia, forza Pinto, amico mio che onorerà la boxe
italiana
Usciamo dalla stessa palestra, io una schiappa lui fortissimo

Convinto
<qual è il vostro sport classico da
olimpiadi >
nessuno . le evito come evito il festival di s. remo !
--
Bafio
Inter delenda est
Premiata Ditta bafio & Devil Inside

 mano)
tuffi
ginnastica artistica
pugilato
canottaggio
atletica

 olimpiadi che poi vi dimenticherete per 4 anni?
tuffi
tiro con l'arco,al piattello,pistola ecc..
lotta greco romana , judo
scherma
comunque mi piace guardarli tutti poi uno se ne scorda
data la poca risonanza mediatica

 boxe (non la condivido
PLONK


 scherma
La boxe, se posso, la seguo sempre


 olimpiadi che poi vi dimenticherete per 4 anni?
E andiamo ! E andiamoooo ! Campioni del Mondo ! CAMPIONI DEL MONDO ! [cit.]

 PLONK
dai, ormai la boxe ad alti livelli è più simile a un wrestling dove ci si fa
male veramente rispetto a uno sport. E gli atleti olimpici non aspettano
altro che di passare professionisti.
Se nel calcio c'è qualche combine la boxe è una grande unica combine


 Se nel calcio c'è qualche combine la boxe è una grande unica combine
Il tuo "non la condivido" mi lasciava intendere un giudizio di merito sullo
sport in sé, non sulle condizioni in cui si trova oggi.
Pensavo di trovarmi di fronte al solito giudizio del tipo "che sport è, se
due si picchiano?!?!?"
Se invece ti riferisci alle condizioni della boxe odierna, è palese che
soffra di un calo di vocazioni, tranne quelle degli arraffoni che ci
gravitano intorno.
Il punto è che anche quando sorgono i grandi talenti, tutto congiura per
distruggerli. Va detto però chea livello amatoriale, di base, è sempre molto
praticata. Magari lì ci sono i presupposti per una rinascita.
Sinceramente, non la considero male come il calcio


 sport in sé, non sulle condizioni in cui si trova oggi.
lo sport in sè (col caschetto protettivo) lo accetto. Personalmente non mi
fa impazzire ma lo accetto.
Il fatto che quando diventa professionistico si tolga il caschetto è però
segno della voglia di sangue e del voyeurismo del pubblico. Perchè se ti
piace il gesto tecnico, lo apprezzi comunque, caschetto o no.


 piace il gesto tecnico, lo apprezzi comunque, caschetto o no.
come sai bene, uno sport non lo si ama solo per il "gesto tecnico", ma per
il pathos che ingenera.
Quanto all'essere uno sport più o meno salutare, vorrei aggiungere che lo
sport agonistico non è MAI salutare, il suo scopo non è lo star bene, come
nello sport amatoriale, ma la vittoria.
Tutto lo sport agonistico deteriora l'organismo, più che migliorarlo.
Vogliamo parlare dell'alpinismo, del rugby, del ciclismo (anche senza
"bombe"), del sollevamento pesi, etc etc?


 "bombe"), del sollevamento pesi, etc etc?
C'è una certa differenza: un pugno ben dato ti causa danni cerebrali che
magari con la protezione eviteresti, senza nulla togliere alla
spettacolarità della boxe. Allora anche gli schermidori non dovrebbero avere
protezioni


 protezioni
senza caschetto ci sarebbero meno ko, imho.

 protezioni
No è diverso. Lo scopo è vincere il match mettendo fuori combattimento
l'avversario (o ai punti). Il pugno che mette fuori combattimento, non è
quello sul cranio o in un occhio, bensì quello sul mento, dove cioè ci sono
le terminazioni nervose: un colpo e via!
Le lesioni avvengono invece quando un match NON EQUILIBRATO si trascina per
troppo tempo, quando cioè uno prende TROPPI colpi senza andare giù.
Quindi, all'origine di lesioni ci sono i match organizzati male, quelli
"sporchi", cioè tutto quell'"intorno" che condanniamo tutti e due ma che è
la stessa cosa, precisa, dei medici che bombano i calciatori o i ciclisti..
Alì non è andato a male per i suoi incontri gloriosi, ma perché si è
trascinato ancora avanti negli anni, facendo match indecorosi.
Ad ogni modo, nessuno si sognerebbe di criticare l'alpinismo, per esempio
(io stesso lo adoro). Eppure, è stato dimostrato scientificamente che una
spedizione oltre gli 8.000 ti atrofizza parti di cervello.
Insomma, lo sport agonistico è ANCHE questo, implica il rischio così come lo
implicava, nell'epoca in cui lo sport non esisteva ancora come pratica
diffusa, una spedizione, un'esplorazione, un viaggio. E' qualcosa che ha a
che fare con la vogliadell'uomo di superare i propri limiti.


 sollevamento pesi (mi divertono le facce che fanno)
dovresti sentire che scorregge che tirano!!
:)


 mano)
già, 3 riprese, si contano i colpi andati a segno, praticamente mai un KO,
insomma non si fa male mai (quasi) nessuno. Però ci sono giudici che non ci
vedono tanto bene, a volte (tanto per non dire di peggio).
atletica leggera: solo le finali e solo se ci sono atleti in grado di fare
ottime prestazioni.
qualche occhiata ad altri sport (calcio escluso, chi si ricorda la bella
figura fatta dall'Italia nell'88, tipo con lo Zambia) se ci sono sfide
interessanti (pallavolo, basket ecc...) o personaggi strani o belle
fig...liole
p.s.
meno male che nessuno ha detto sport equestri, ogni volta che vedo un
cavallo costretto a saltare quei "casotti" (e/o correre come nel trotto e
galoppo, ma non sono giochi olimpici) spero sempre che il fantino di turno
faccia un bel volo.
p.p.s.
strano che nessuno abbia celebrato questi atleti (anche quelli Italiani,
visto quante medaglie? Perchè Ciampi non li ha premiati?):
http://www.trojangames.co.uk/