Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ai contrari alla VAR

vorrei solo far notare che il più acerrimo
nemico di questa tecnologia, uno che dal
primo giorno schiuma contro la sua introduzione
e non perde occasione per chiederne
l'abolizione è Massimo Mauro, uno degli
esseri dichiaratamente più stupidi dell'universo.
 
fatevi una domanda.

 fatevi una domanda.
 
Anche un orologio rotto 2 volte al giorno segna l'ora esatta.


ci aggiungerei anche tardelli...che pena le volte che mi e capitato di ascoltarlo...


ma lui non ha le lancette.

Franco Disordine ha scritto:

è un gobbo? se si ,allora tutto normale.
 

 ma lui non ha le lancette.
 
Se è per questo Mauro non ha nemmeno tutte le rotelle...

 nemico di questa tecnologia
 
a me pare, non da oggi, che i più acerrimi nemici del Var siano alcuni 
arbitri e/o una corrente di essi
 
 

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 ha scritto nel messaggio 
news:667b1bc1-e010-4ea0...@googlegroups.com...

hai ragione siamo io e massimo mauro. 
 

 Se è per questo Mauro non ha nemmeno tutte le rotelle...
 
lol


Ieri su radio 1 anche Alberto Cerruti si è schierato contro, ha detto di non volerla al mondiale perchè la maggiorparte degli arbitri non sa come usarla, pazzesco e patetico

 Ieri su radio 1 anche Alberto Cerruti si è schierato contro
 
perfetto

 la maggior parte degli arbitri non sa come usarla, pazzesco e patetico
 
Ma secondo me vero.

come usarla, pazzesco e patetico
 
ma siamo sempre li': non e' mai la bonta' di una tecnologia ad essere in
discussione ma il suo utilizzo. le telecamere "vedranno" sempre meglio di
un  arbitro. se poi l'arbitro non vuole vedere le immagini o le vuole
interpretare a modo suo e' un altro discorso e comunque si torna sempre
alla valutazione dell'uomo. La var non c'entra ma se la togli rimane SOLO
la valutazione dell'uomo.
 
 
 

 Se è per questo Mauro non ha nemmeno tutte le rotelle...
 
Avoja se ce l'ha, è chi gli va dietro che ha problemi.

 se poi l'arbitro non vuole vedere le immagini 
 
quando chiamato, l'arbitro DEVE vederle, le immagini.
poi sta a lui andare volontariamente contro quanto le immagini evidenziano.
la sfrontatezza e la sfacciataggine con la quale sbagliano sistematicamente 
due volte, fa pensare che ci sia un disegno per delegittimare la var.
 
ma le immagini restano sempre tali, sono gli arbitri che si screditano
due volte.
non riescono a capire questo.
ormai indietro non si torna, non è più possibile.
 
già il solo fatto che moviolando la var si arrivi al vero, è la prova che
il nuovo sistema funziona benissimo.
ECCOME.


Scusate, chi cazzo è Alberto Cerruti?


uno che appena una settimana fa scriveva:
CALHANOGLU 5 Il “Rivera del Bosforo” non ha onorato la maglia numero 10 
del grande capitano. Più bassi che alti. E il rischio di essere un 
doppione di Bonaventura.

 del grande capitano. 
 
Uno che scrive una cosa del genere, o non ha mai visto giocare Gianni o 
e' un povero cretino.


 e' un povero cretino.
 
o è una penna prestigiosa della Gazzetta

 o è una penna prestigiosa della Gazzetta
 
Non vedo contrasti con una delle due ipotesi sopra scritte.


 Non vedo contrasti con una delle due ipotesi sopra scritte.
 
al contrario di solito le 3 cose coincidono


Ma con o senza var è 8 anni che viaggiate a una media di -30 punti... ma possibile che avete sempre da pensare alla juve? :D

 ormai indietro non si torna, non e' piu' possibile.
 
questo soprattutto.
si puo' criticare, proporre migliorie... ma ti immagini se l'anno prossimo si
abolisse la var e si tornasse al monoarbitro?
Sai che rivoluzione alla prima, puntuale ladrata dei gobbi?
ROTFL: Novelli Lo Belli che imperversano e spadroneggiano per i campi in
casacca (bianco)nera, felici della nuova impunita' e del potere di vita e di
morte riacquisito... 
no dai, non e' possibile. quoto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 no dai, non e' possibile. quoto.
 
ma basta vedere da cosa nascono le polemiche.
gli arbitri vanno a rivedere, sbagliano a decidere,
e la colpa e della var che è un sistema fallito.
MA STRALOL


vedo che anche Cassano si unisce alla squadra,
praticamente sta uscendo un dream team di cervelloni.

 discussione ma il suo utilizzo. 
 
Pienamente d'accordo.
Nel nostro caso l'utilizzo che ne viene fatto è quanto di peggio si potesse fare. Al punto che se deve essere usata in questo modo meglio non usarla proprio.
 


a zio, ti stai sbagliando.
meglio rimarcare quanto siano in malafede gli arbitri nel rimbalzare
ciò che la var evidenzia espressamente.
la polemica da oggi in poi è cambiata, si deve capire che c'è lo strumento ma 
viene ignorato.
se polemica deve essere, è questa.
arbitri in malafede due volte IS meglio che dubitare la loro malafede ipotetica.
che poi da qui si innescano molteplici motivi per cui viene rimbalzata,
che possono andare dal "voglio favorire la squadra X" piuttosto che
"voglio mantenere il potere della casta arbitrale" e chi più ne ha più
ne metta.
devono essere messi spalle al muro finchè costretti a prendere decisioni in
linea con quanto fa vedere la var.


Grazie, io purtroppo l'unico giornalista sportivo di cui conosco il nome è Mario Sconcerti.
Gli altri sono già tutti morti.

 ciò che la var evidenzia espressamente.
 
Si, in un mondo migliore non sarebbe poi male come idea.
 
Peccato che stiamo parlando del calcio italiano, dove Tavecchio è di nuovo favorito come presidente di Lega, personaggi come Lotito, Preziosi, De laurentiis, Ferrero, etc. possono fare quello che vogliono, etc.

 
alla fine del girone di andata si contavano 45 errori corretti dalla Var e 6 gli errori + altri casi incerti
quindi arrivasse uno che dicesse questo aggeggio ulteriormente perfezionabile, salva la vita in caso di incidente stradale a 3 persone su 4 che attualmente morirebbero gli si direbbe "no ci vuole troppo per accenderlo prima di salire in auto" "o li salva tutti o rimaniamo così" etc.


 
Se l'alternativa è avere un sistema che ne salva 4 su 4 continuare a sostenere un sistema che oltretutto sceglie indiscriminatamente quali sono i 3 dei 4 da salvare è quasi criminale (quasi perché fortunatamente stiamo parlando di calcio e non di vite umane).
 


e quale sistema ti darebbe il 100% di esattezza?


Panaboy e yuri in regia

 e quale sistema ti darebbe il 100% di esattezza?
 
Già far chiamare l'intervento del VAR alle squadre, un tot di volte per tempo che non scalano in caso si abbia ragione e far rivedere l'azione all'arbitro insieme agli allenatori risolverebbe parecchi problemi. Magari non il 100% ma sicuramente migliorerebbe.


quindi o come dici tu o niente, cosa ti da la certezza che sarebbe meglio? Non è possibile pensare che c'è bisogno di tempo ed esperienza per migliorare una cosa che già così è estremamente positiva ed ha diminuito errori e contestazioni perlomeno in campo?

 GiÃ  far chiamare l'intervento del VAR alle squadre, un tot di volte per 
tempo che non scalano in caso si abbia ragione e far rivedere l'azione 
all'arbitro insieme agli allenatori risolverebbe parecchi problemi. Magari non 
il 100% ma sicuramente migliorerebbe.
 
così una volta esaurite le chiamate può succedere di tutto.
non ti sembra un sistema che manda a farsi benedire il 100% di efficacia?
 
 

 ma lui non ha le lancette.
 
LOL
 
-- 
R. Saclà


 
Il punto di debolezza del sistema come viene attuato adesso è nella famosa domanda "chi controlla il controllore?".
Se chi decide in prima battuta, chi rivede l'azione, chi decide se rivedere le immagini e chi decide se cambiare giudizio sono le stesse persone, il sistema perde di efficacia.

 così una volta esaurite le chiamate può succedere di tutto.
 
Esaurire le chiamate significa far intervenire erroneamente il var 2-3 volte a squadra per ogni tempo di gioco. Una media superiore a quanto succede oggi.
 
Di contro, però, ogni volta che non si chiede la review si da implicitamente ragione all'arbitro, quindi eliminando tantissime polemiche e recriminazioni.


e se fossero le squadre a chiamare la VAR chi sarebbe a decidere?!?!?!?!?

 e se fossero le squadre a chiamare la VAR chi sarebbe a decidere?!?!?!?!?
 
Sempre l'arbitro ma insieme agli addetti delle 2 squadre.
 
Invece di far allontanare tutti e parlarsi in segreto tra arbitri si spiegherebbe agli addetti "ho fischiato/lasciato correre perché ...."

 pazzesco e patetico
 
ovvio che sarebbe stato meglio testarla e usarla nei 4 anni premondiali 
e in quante più nazioni possibili, invece che in un pugno di 
campionati, però c'è ed usiamola.
mal che vada ci troveremo le partite arbitrate da italiani che durano 
95 minuti, e partite arbitrate da angolani che durano 120 minuti :-D
 
-- 
#$$$ummaVattene #GuarnoneTitolare #StorariTitolare #GabrielTitolare