Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ATTN] Francuzzo, Il detestato Calabria & il Piccolo Duce

Sulle colonne del Corriere della Sera, Mario Sconcerti ha commentato così il 
momento del Milan: "Il Milan è un porto sicuro, gioca bene, è continuo. Ha 
la sfacciataggine educata della squadra borghese, sono quelli sempre puliti 
e bravi come il suo allenatore, rappresentano la vera diversità in un’epoca 
di malattia, quindi disattenta e sorprendente. Il Milan resta sempre se 
stesso e trova in Calabria e Saelemaekers la sua spina verticale. Uno è il 
difensore che gli attaccanti più detestano perché è veloce e se serve 
picchia. L’altro è il piccolo duce nascosto che tiene stabile la linea magra 
di Kessie e Bennacer. Questa felice divagazione tra il sacro e il profano fa 
del Milan la miglior squadra. E nel dubbio sulla sua resistenza, assiste in 
silenzio al perdersi degli avversari". 
 

 Sulle colonne del Corriere della Sera, Mario Sconcerti ha commentato così
 
Questo porta una sfiga nera
 

 Questo porta una sfiga nera
 
E dopo questo pezzo speriamo di sculare il quarto posto.
Ma è dura.


uno che per incensare un giocatore lo definisce piccolo duce
credo che si qualifichi da solo.
 
mi aspetto di trovare salamanecco a testa in giù a Milanello entro natale.
oppure il nostro grande marione avrà toppato per l'ennesima volta.
 


lol-lol-lol
è ufficiale, marione ha trovato la riserva di quaalude del '67 del lupo di wall street

 Sulle colonne del Corriere della Sera, Mario Sconcerti
 
Grande. Prende la classifica e i risultati dell'ultimo turno, li 
infioretta con qualche ghirigoro lessicale, et voilà, il pezzo di 
grande giornalismo sportivo è pronto. Ricetta infallibile, peccato per 
la sfiga che porta.

 credo che si qualifichi da solo.
 
Ma infatti.
Nessun giudizio positivo può essere espresso legandolo alla parola duce.
Dì capo, dì condottiero ma non dire duce.

 miglior squadra. 
 
Ora dobbiamo solo sperare che la sua ventata di sfiga non ci travolga.
Sconcerti è incredibile: o racconta cose accadute come frutto di una 
sua intuizione, o predice cose che puntualmente non si avverano, anzi.

 credo che si qualifichi da solo.
 
Sicuramente non ha il senso dell'opportunità.
 
Ma anche Calabria, di cui sono un quasi estimatore, il più detestato dagli 
attaccanti?
Perché è veloce e PICCHIA??! Qui ci spingiamo nel Fantasy...
 
 
 
 

magra 
Perchè magra?
 
Parole a caso estratte dal dizionario?

 Perché è veloce e PICCHIA??! Qui ci spingiamo nel Fantasy...
 
Beh, la definizione di "Cosmin Contra italiano" non me la sono certo 
inventata io in questo esatto post

 inventata io in questo esatto post
 
Fammelo risentire, Fabio!
"Uno è il difensore che gli attaccanti più detestano perché è veloce e se 
serve picchia."
 
Una definizione così mi sembra adatta a un implacabile marcatore dalle 
maniere forti, che entra sotto pelle agli attaccanti. Diciamo un Cannavaro 
o, meglio ancora, un Pietro Vierchowood. Invece parliamo di Calabria (!)
Almeno Contra picchiava, quello sì.
 
Uno Sconcerti lisergico, più scapigliato Beatnik che da Corriere della Sera.
 
 
 
 

 Uno Sconcerti lisergico, più scapigliato Beatnik che da Corriere della Sera.
 
Ma è uno Sconcerti malaaaaaaaaaaaaaaaaato


è veramente incredibile che qualche anno fa non abbia fatto un suo
editoriale definendo suso un ceaucescu del pallone
 

 editoriale definendo suso un ceaucescu del pallone
 
Leggo "Suso" e sto meglio. Mi sento felice.


te pensa che c'era anche qualcuno che tentava di spiegarci che
senza lui sarebbe stato peggio.
 
il calcio è veramente favoloso.
 

 ti presenti così?
 
Lo hai sottovalutato e ti sei fossilizzato sulla ricerca di un terzino 
mentre il suo giudizio era più ambizioso, scrive "difensore".
 
(Rimanendo sui terzini dx anche il Tasso dei primi tempi picchiava mica 
male) 
 

 (Rimanendo sui terzini dx anche il Tasso dei primi tempi picchiava mica male)
 
(a Luis Enrique piace questo elemento)

 il calcio è veramente favoloso.
 
Il Milan tira lo sciacquone, Suso smulinella via e il Milan comincia a 
volare


incredibile.
chi avrebbe mai detto che mettendo i giocatori nel loro ruolo,
senza suso e magari con ibra, il milan avrebbe potuto fare meglio?
quali indovini?
 

 senza lui sarebbe stato peggio.
 
Io non lo rimpiango (del resto, non vedo come potrei) ma non credo che il 
problema del Milan fosse Suso e allontanato lui tutti tasselli sono caduti 
al posto giusto. Ma nemmeno un po'.
Suso è un problema se pretendi che sia lui l'uomo di punta della squadra, 
come avveniva da noi: non può assolutamente esserlo. Non è abbastanza bravo, 
non è abbastanza decisivo. Ed è un altro problema se lo abbini ad altri 
uomini perimetrali e che non giocano mai a un tocco, come lui.
 
Non avevamo gioco sulle fasce, era tutto un ricama-ricama ma nessuno andava 
dentro o puntava il fondo.
A buttarla dentro non c'era nessuno, - giusto la punta (ma nemmeno sempre!) 
e qualche volta Bonaventura.
Tutti gli altri a farsi seghe sul perimetro in cerca di spazi che non 
c'erano. In avanti giocavamo 4 o 5 contro undici. E' difficilissimo segnare 
così.
 
 
 
 

 quali indovini?
 
Forse giusto Sconcerti ci sarebbe potuto arrivare

 posto giusto. Ma nemmeno un po'.
 
Io uno che prende la palla e fa una giravolta, la fa un'altra volta, 
guarda in su e guarda in giù, non saprei proprio come definirlo, se non 
un problema.
Forse non era lui Il problema, in senso assoluto, ma era di certo un 
problema perché avevamo allenatori che non riuscivano a vedere nulla 
oltre lui.
Tolto questo equivoco tattico, abbiamo cominciato a sviluppare un'idea 
di gioco.


In effetti mi sembra che abbia sparato una serie di cazzate in fila.
 
Metterci il Duce in mezzo è la ciliegina sulla torta (di merda)

 lui.
 
Questo è vero.
Però puoi permetterti un Suso se dall'altra parte hai due frecce alla Theo + 
Rebic / Leao.
All'epoca su una fascia giocavano Rodriguez (terzino che sale pochissimo) & 
Chalanoglu (altro giocatore perimetrale che cerca la giocata ricamata, 
raramente a un tocco) oppure Bonaventura (altro che gioca a più tocchi e 
solo qualche volta si inserisce). Nessuno di questi va sul fondo a crossare 
o punta la profondità in velocità.
Ho ancora in mente quelle partite in cui ci auto imbottigliavamo, salendo 
lenti (Donnarumma per Rodriguez e poi via, con calma) e rimanendo ammassati 
come idioti ai limiti dell'area con passaggi sterili mai in profondità. Mi 
ricordo che ci son state gare in cui abbiamo battuto il record negativo di 
tocchi in area, qualche volta anche nessuno in un intero tempo.
 
Siamo diventati forti e creiamo perché abbiamo aggiunto le frecce, andiamo 
sul fondo, giochiamo veloci, i giocatori hanno passo. Nessuno può tenere 
quella fascia sinistra, per esempio.
 
Quel Milan perso Suso e aggiunto Castillejo o Salamella, non fa proprio un 
cazzo, forse peggiora pure.
 
Quindi non è la partenza di Suso ad avere risolto al meglio la situazione.
E' proprio che abbiamo cambiato sistema di gioco, interpreti, 
caratteristiche degli interpreti, compatibilità degli interpreti, etc. Ora 
si aprono varchi, si creano occasioni, Ibra non è Kalinic o Higuain 
pensionato, la fascia sx crea tali scompensi che si libera spazio per 
inserimenti anche da altri settori: c'è stata una rivoluzione totale.
 


Ok abbiamo un banco di prova eccezionale: sconcerti vs francuzzo riguardo
calabria. Chi vincerà? Sconcerti menando sfiga a noi e facendo tornare
calabria a livelli infimi o francuzzo menando sfiga a se stesso facendo e
diventare calabria pallone d’oro? 
Dopo anni di scaramucce finalmente i due pistoleri si affrontano a viso
aperto, da soli, uno contro l’altro. 
Ecco l’inquadratura sugli occhi. E parte la musica di morricone. 
 
Via!
 
-- 
R. Saclà

 uomini perimetrali e che non giocano mai a un tocco, come lui.
 
Suso era diventato il comodo parafulmine in una squadra e in una 
società in cui nulla funzionava. Un alibi perfetto.

 settori: c'è stata una rivoluzione totale.
 
Vero, son d'accordo. Però ti chiedo: in questo Milan, questo che 
funziona, che sulle fasce va come un treno, etc. etc., Suso al posto di 
chi lo metteresti? In che modo un Suso ti porta valore aggiunto?

 cui nulla funzionava. Un alibi perfetto.
 
Sì, e anche l'allenatore era l'alibi perfetto.
Non erano alibi perfetti, erano dati di fatto: in panchina avevamo dei 
mezzi incapaci e in campo c'era un solo punto fisso, che sopravviveva a 
qualsiasi rotazione, a qualsiasi cambio, a qualsiasi allenatore, a 
qualsiasi gestione. Suso era uno che giocava 38 partite su 38, dal 
primo all'ultimo minuto. Sembrava ci fosse una legge che vietasse di 
panchinarlo, sia prima che durante la partita.
Poi sì, non era la causa di tutti i mali, ma era sicuramente una delle 
cause dei tanti mali.

 durante la partita.
 
Sì, ma chiediti il perché. Era terribilmente discontinuo ma anche 
l'unico che a sprazzi dimostrava di poter risolvere da solo o quasi le 
partite. Capitava poche volte all'anno, ma capitava. Il resto della 
squadra era un piattume senza nemmeno questa piccola speranza. Io sono 
felice che sia stato venduto, certe pressioni non le puoi mettere su 
spalle così fragili, sia chiaro. A 23 mln, poi...


Stando al siviglia
 
-- 
R. Saclà

 (a Luis Enrique piace questo elemento)
 
E ricordo male io un Costacurta agli esordi che fece un bel ricamino sulla 
faccia di un interista...?

 così.
 
Si, ma sta cosa è andata avanti per ANNI!
Come è possibile?
Lo vedevamo solo noi?

 Via!
 
LOOOOL
E speriamo che duri come la prima scena di C'era una volta il west.
Nel frattempo, mentre si affrontano, speriamo che Calabria e Salamelecco 
continuino su questo "binario".

 metteresti? In che modo un Suso ti porta valore aggiunto?
 
Ma io una cosa che funziona alla perfezione non la cambio, sono contento 
così e Suso sta bene dove sta.
Semplicemente trovo che dire che Suso fosse il problema del Milan e partito 
lui tutto a posto, mi sembra molto superficiale ed errato. Siamo al livello 
di "senza Calabria si vince", più o meno.
Il Milan faceva cagare perché era una squadra costruita male nel corso degli 
anni, statica, lenta, senza gioco in profondità e sulle fasce. Qualunque 
giocatore di quel Milan catapultato nell'attuale, renderebbe molto di più di 
quanto non fece allora, in una squadra disfunzionale. Qualunque giocatore 
attuale innestato in quell'obbrobrio, renderebbe la metà.
 

 assiste in silenzio al perdersi degli avversari". 
 
E' delirante. Parte per la tangente  e insegue le sue immagini
pindariche. Dopodiche' non commentana le partite, ma le sue visioni
oniriche.
 
Perfino Franco Melli faceva capire il calcio meglio di lui.
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 attuale innestato in quell'obbrobrio, renderebbe la metà.
 
c'è un po'di esagerazione in queste parole, ma ci sta, siamo tifosi.
 
parlando di suso, mi sembra che si tenda a dimenticare che aveva una 
estrema discontinuità di rendimento che, a sentire lui, era anche 
causata da problemi fisici.
 
Il miglior suso, pur con le sue caratteristiche, i suoi limiti e la sua 
necessità di essere supportato in copertura, era comunque un giocatore 
che inventava dei gol, costringeva la difesa avversaria al raddoppio e 
librava spazi per gli inserimenti dei compagni. Purtroppo poi per mesi 
era invece un giocatore che si marcava da solo
 
Ciò detto, come siano riusciti a venderlo per 23 milioni dopo queste 
dichiarazioni:
 
https://www.milannews.it/le-interviste/suso-il-problema-alladduttore-si-ripresenta-ogni-anno-351435
 
 
non lo so, ma bravo paolino.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 Parole a caso estratte dal dizionario?
 
E' solo un trombone immaginifico. E' indegno del Corriere.


 guarda in su e guarda in giù, non saprei proprio come definirlo,
 
Masturbatore di palla?
 

 c'è un po'di esagerazione in queste parole, ma ci sta, siamo tifosi.
 
Non credo di aver fatto un discorso da tifoso: in una squadra disfunzionale 
tutti fanno schifo.
Metti un qualunque pirla nell'Atalanta di Gasperini e sembrerà un altro.
Nel nostro caso, prendi Kessie e Chalanoglu.
Stesso giocatore, contesti diversi: sono migliorati come rendimento o no? E 
di quanto?
Quante volte vedi Kessie addirittura in area, adesso?
Prima quando arrivava alla trequarti non sapeva più che fare, o faceva un 
tiraccio o la buttava via.
Colpa anche del fatto che non aveva appoggi su cui scaricare, erano tutti lì 
assiepati in orizzontale sul limite, come sempre.
 
 
 
 
 

 
Mettere i giocatori nei loro ruoli (per esempio) può essere una buona 
base di partenza (parlo soprattutto di Chalanoglu).
 
Un'altra è studiare dove un giocatore può dare il massimo (Kessie, nei 
due di centrocampo).

 guarda in su e guarda in giù, non saprei proprio come definirlo
 
un suso?
 
-- 
R. Saclà

 base di partenza 
 
infatti mettere suso affanculo è stata ottima 
 
-- 
R. Saclà

 assiepati in orizzontale sul limite, come sempre.
 
questo lo quoto tutto.
 
però secondo me definire il milan di gattuso un obbrobrio è una 
esagerazione. Che facciamo per amore, perché siamo tifosi, ma è 
un'esagerazione.
 
Altrimenti i milan del secondo sacchi e del secondo capello come 
dovremmo definirli? E il milan di inzaghi?


> E' solo un trombone immaginifico. E' indegno del Corriere.
 
è la versione minore e decadente dei grandi vecchi del giornalismo, 
quelli che scrivevano per i tifosi che non vedevano niente e sentivano 
solo spezzoni di partita alla radio. Dei giornalisti, cioè, che 
potevano inventare una realtà parallela senza tema di smentita.
 
però nella desolazione del giornalismo odierno, anche le sue trombonate 
trovano uno spazio.


 Io non ho ancora capito da dove lo hanno pescato. 
 
Dall’essere stato complice della distruzione della fiorentina. Un po’ come
brera fu l’artefice del fallimento dell’italia a Cile ‘62. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 definirli? E il milan di inzaghi?
 
Il Milan di Inzaghi è il peggiore visto a memoria d'uomo a pari merito col 
maestro.
 
Ma non me la sto prendendo soprattutto con gli allenatori ma in generale su 
chi ha contribuito, tanto o poco, a creare un organico così disfunzionale. 
Ma chiaramente, eh, non è che serve il patentino di Coverciano per sapere 
che se metti in campo tutti quei giocatori portati a tenerla, coccolarla e 
pettinarla e con poca mobilità e con pochi / nessun compagno a completarli 
con caratteristiche opposte, risulterai sterile. Non è detto che tutti gli 
allenatori abbiano potuto dire la loro, ne sono ben consapevole. 
 


esatto al di là dei nomi la svolta è stata prendere giocatori adatti al
calcio contemporaneo, ovvero tecnici e veloci-prestanti, una volta
le due caratteristiche si consideravano complementari.
 
sono curioso di vedere lo special di domani su dazn, nell'alteprima
paolino parlava proprio di questi temi


purtroppo va detto che il maestro finora mi ha sempre fatto nero,
ma io ci credo, voglio l'impresa, voglio la classifica marcatori.

 attuale innestato in quell'obbrobrio, renderebbe la metà.
 
Su questo siamo abbastanza d'accordo, però consideriamo il Milan 
attuale e un Suso sbloccato, inserito in una macchina che funziona, 
nella quale tutti rendono di più, addirittura il doppio.
Ecco, ritieni che Suso potrebbe aiutare la causa? Dove lo vedresti?
 
Io, francamente, non lo vedo da nessuna parte, neppure nel suo massimo 
di forma possibile.
Era la causa di tutti i mali del Milan? No. Era una delle cause dei 
mali del Milan? Per me, sì, affatto!

 credo che si qualifichi da solo.
 
lol
Avrà visto le prima puntate di Fargo, quarta stagione, ( gran delusione).
Tra l'altro, tra Fargo e Un volto, due destini - I Know This Much Is True, 
dagli all'italiano
 

 del Milan? Per me, sì, affatto!
 
Era la causa si e no del 10% dei mali del Milan.
Hai voglia a dare la colpa a Suso o agli allenatori che lo mettono in campo 
quando la riserva di Suso è Castillejo.
La colpa degli allenatori, se c'è, è stata non saper vedere oltre a Suso, 
non saper proporre altro che non fosse "se non sai che fare, palla a Suso", 
insomma avergli dato troppe responsabilità e troppo le chiavi del gioco. 
Magari anche per disperazione, perché, ancora una volta, sulle fasce avevano 
uomini poco adatte a un gioco arioso. Non li hanno mai chiesti? Stento a 
crederci ma se così fosse è colpa anche loro. 
 

 crederci ma se così fosse è colpa anche loro.
 
Qui siamo in parziale disaccordo. Su Suso si sono schiantati in 
parecchi. Comprensibile? Sì. Necessario? No. Ci si poteva liberare di 
lui, metterlo in panchina e usarlo come carta finale, non come centro 
nevralgico, insostituibile (PD, giuro, io diventavo matto. Vorrei 
vedere le statistiche di quante volte sia stato *tolto* Suso, dopo aver 
iniziato da titolare). Ci voleva esperienza e coraggio, caratteristiche 
che mancavano (entrambe) ai nostri ultimi "allenatori".

 mln, poi...
 
Ho risposto a Breakbeat: comprensibile, ma non necessario.
Se sei inesperto e cagasotto, ci sta che Suso sia imprescindibile. Dai 
a un Capello il Milan di Gattuso e vedi Suso dopo quanto viene 
panchinato o, quanto meno, viene utilizzato diversamente.


È proprio con castillejo che pioli ce lo ha tolto dai coglioni, mettendolo
in panca e spingendolo all’addio. 
E pioli aveva provato a metterlo al centro del progetto, poi però a
differenza degli altri allenatori ha capito e lo ha eliminato. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 differenza degli altri allenatori ha capito e lo ha eliminato. 
 
Sì, infatti. Aiutato dagli eventi, ma è andata così.

 wrote:

e da ibra, per carità. Però alla fine al suo posto è stato messo proprio
castillejo. 
 
-- 
R. Saclà