Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Enigmi.net - livello 47

x ki è arrivato a questo livello....
vogliamo cercare qualche strada da seguire? :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1138484084.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
x ki è arrivato a questo livello....
vogliamo cercare qualche strada da seguire? :)
qualche idea scellerata va bene?

 
forse questo č il primo post serio di tutta la serie.
vedete di non dilagare su altri tread e avrete il nostro appoggio!
si vede che voi siete giocatori e non gente che richiede soluzioni!
ciao
Stefano

vogliamo cercare qualche strada da seguire? :)
Va' su questo Forum:
http://www.forumfree.net/?f=1154908
Di strade ne abbiamo aperte parecchie, da diversi giorni. Purtroppo
ancora non si vede uno spiraglio... :-(
Robby
-
-------------------------------------------------------------
Per risposte private, togliere TUTTE le "x" dal mio address !
For private replies, remove ALL the "x" from my address !
-------------------------------------------------------------

 vogliamo cercare qualche strada da seguire? :)
Sinceramente a me 'sta roba mi sta un po' scocciando. Anche io sto
provando a risolvere il 47, solo che a me pare che gli autori non abbiano
un'idea chiara di cosa voglia dire "porre un enigma".
Nel senso che più si va avanti con i livelli e meno diventano logici.
Praticamente le soluzioni stanno venendo fuori a tentativi (si prendono
tutte le cifre che offre il livello, dimensioni delle foto, numeri trovati
qua e là , numero del livello e quant'altro, le si manipola rigorosamente
ad attributo del migliore amico dell'uomo, si sommano, si sottraggono o
quant'altro. Alla fine uno di questi risultati è quello che permette di
superare il livello. Ma con che logica? perchè occorre fare quella
determinata operazione piuttosto che un'altra?). 
Già dal simpatico livello 41 molti hanno (giustamente) abbandonato. Carina
l'idea di decifrare un codice "a sentimento" ("se la parola non ha più un
senso allora cambiate modo di crittografare"... ma che vuol dire?? ma è un
enigma o un referendum?). Tralasciando il fatto che in risposta a molte
e-mail gli autori hanno detto che "nicola d'este" era molto importante per
la risoluzione dell'enigma. Infatti si è visto chiaramente.
E questo livello 47 mi sembra più o meno sui generis. Io ho provato un bel
po' di roba, sino ad ora, ma facendo un breve calcolo dei numeri a
disposizione e dei tentativi che richiede provare tutte le combinazioni,
non sono troppo convinta di aver voglia di continuare. 
Boh, poi magari mi verrà qualche ispirazione.
Un saluto, un'lurker.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la risoluzione dell'enigma. Infatti si è visto chiaramente.
Puoi negare che senza il riferimento a "nicola d'este" non avresti
capito chi era il personaggio in questione ? Quindi e' essenziale. Se
abbiamo cercato di usarlo in altre maniere per arrivare alla
soluzione, affari nostri. Non mi pare questo l'enigma piu' illogico,
se ci abbiamo perso tanti giorni e' per difetto o presunzione nostra.
Per il 47, e' vero che ci sono tante variabili, si tratta solo di
interpretarle nel modo giusto. Che debba essere piu' difficile dei
livelli precedenti e' ovvio... <8-|


 Robby


numero 100 ;)
Idem. E sia pure chiaro che sono sostanzialmente d'accordo con gran
parte di quel che dici, sto solo facendo un po' l'avvocato del
diavolo. Anche se non mi pagano per questo.... <:-(


 diavolo. Anche se non mi pagano per questo.... <:-(
Confesso che il dubbio,per un attimo, l'avevo avuto...:-)
Condivido appieno le valutazioni di un'lurker e vedo anch'io che, a mano a 
mano che si procede nei livelli successivi, diventa sempre più predominante 
la logica di dare indizi generici che si prestano ad innumerevoli 
interpretazioni, una delle quali, alla fine, sarà quella giusta.
Vero anche che, una volta trovata, la soluzione ti sembra anche 
relativamente facile se non addirittura ovvia. Ma questo è un ben conosciuto 
meccanismo psicologico che ti porta a rivedere ciò che hai già visto e ad 
ignorare tutti gli altri, innumerevoli, elementi che pure sono presenti 
sulla scena.
Se, per esempio, io ti dicessi di usare le operazioni aritmetiche 
dell'addizione e della sottrazione con un numero di 32 cifre, dovresti fare 
2^31 prove per avere la soluzione, tra l'altro irriconoscibile come tale. Il 
gioco non sarebbe divertente né intelligente, ma sicuramente difficilissimo.
Poi magari, valutando a posteriori che le operazioni da fare avevano una 
sequenza fissa e ripetitiva (per esempio 3 "+" e 3 "-") e che il numero 3 
era presente in un suggerimento, dirai che era normale capirlo, che non era 
difficile, e che chi non riesce a risolverlo è cieco se non vede quel bel 3 
messo lì apposta per indirizzarlo alla soluzione.
E' ovviamente una esasperazione del ragionamento ma, se per aumentare la 
difficoltà, si viaggiasse in questa direzione, il gioco perderebbe di 
qualsiasi interesse e non sarebbe più tale.
Ciao,
plinius