Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La lega sul nuovo stadio

copio incollo
 
LA LEGA: "OK NUOVO STADIO MA NON ABBATTERE SAN SIRO"
 
"La Lega chiede di approvare immediatamente il progetto presentato da 
Inter e Milan per costruire un nuovo stadio (opera finanziata interamente 
dai due club per un investimento stimato di 1 miliardo e 200 milioni). 
L'investimento potrà generare un importante effetto indotto, oltre che un 
significativo ingresso di oneri di urbanizzazione da re-investire sulla 
rigenerazione del quartiere di San Siro con spazi verdi e molti nuovi 
servizi. Inoltre, come ricordato dal centrodestra in campagna elettorale, 
sarà una grande occasione per le due squadre di dotarsi di un moderno 
stadio di proprietà, oggi condizione essenziale per poter raggiungere il 
livello di competitività dei grandi club internazionali. Per quanto 
riguarda l'attuale Meazza, da considerarsi come uno dei simboli indiscussi 
della nostra città e della storia del calcio, chiediamo un impegno perché 
possa essere riconosciuto quale bene dell'Unesco, così da mantenerlo 
valorizzandone al massimo le potenzialità e consentendone un efficiente 
uso per 365 giorni all'anno quale luogo per manifestazioni sportive, 
musicali e grandi eventi. Milano è l'unica città italiana capoluogo di 
regione che nei prossimi vent'anni aumenterà in modo significativo la 
popolazione superando il milione e mezzo di abitanti. Così come, superata 
la pandemia, tornerà a crescere significativamente il numero di turisti, 
grazie soprattutto all'effetto delle Olimpiadi invernali, del post expo, e 
del turismo d'affari e congressuale. Due strutture potranno quindi 
coesistere, come in molte altre grandi città, offrendo una programmazione 
di eventi e iniziative complementari". Lo dicono il leader della Lega 
Matteo Salvini e il commissario provinciale della Lega di Milano Stefano 
Bolognini.
 
 
Mi sembra una fantastica idea tenere 2 stadi, uno di fronte all'altro, 
insomma poi sansiro è chiaramente roba da unesco...e poi ideona, 
facciamolo vivere 365 giorni l'anno(chissa cosa lo impedisce gia ora mi 
chiedo...) Ma morite male.
 
Ma come è possibile che a sta gente nessuno chieda mai conto delle 
minchiate che dicono?
 
-- 
D.


per un attimo ho persino pensato che "la lega" fosse la lega calcio.
ROTFL

 Bolognini. 
 
niente di strano, vanno a raccattare una manciata di voti dagli umarell e pensionati
nostalgici, tristezza ma tant'è...
 
anche il rincoglionito di sgarbi parla dell'ammasso di ferraglie come fosse
il Partenone.
 
sempre forza ruspe.

 il Partenone.
 
Quoto. Leggevo prima che, secondo il piano attuale, per il Corriere 
'dell'attuale impianto resteranno solo una delle torri e un pezzo di 
copertura del terzo anello conficcato nel terreno' (LOL). Surreale.


Anch'io. È che sarebbe credibile.

 
 
Bolliti, nostalgici, bomberoni e passatisti. Secondo questi la Roma dovrebbe giocare nel Colosseo.
 
All'estero abbattono Wembley e Bernabeu senza tanti patemi.
 
Il bello è che San Siro c'ha manco 100 anni, e nella sua versione "iconica" attuale giusto 30. 
 
 

"iconica" attuale giusto 30. 
 
Era molto meglio prima quando c'erano distinti, popolari, parterre e
tribuna.
D'accordo che il tempo passa e ci sono nuove esigenze, va bene il nuovo
stadio, io a questo punto sarei per la demolizione totale di San Siro però
mi sembra che in questa discussione si manchi del dovuto rispetto al sacro
stadio.

 "iconica" attuale giusto 30.
 
Beh ma sgarbi è andato di testa da parecchio. Il fatto che si intenda di 
arte non lo rende pero automaticamente una voce autorevole in ogni campo 
in cui si utilizzi la parola concept...detto questo imho la variante 
manica per il contesto era decisamente "piu interessante", la populus 
 
https://www.calcioefinanza.it/wp-content/uploads/2021/09/populous-1-e1631780434555.jpg
 
 
sembra un po la versione finale della zona fiera, inizialmente prevista 
come un parco con 3 grattacieli in mezzo e trasformatasi in corso d'opera 
in 50 palazzi, 3 grattacieli e un poi di aiuole con qualche piantina.
 
In compenso il vecchio san siro perde qualunque connotazione di 
"monumento" per rimanere come un enorme cassone di cemento da riempire con 
qualche alberello. Ah, per inciso, belli i render, pare che piu che milano 
sia una qualche cittadina thailandese o vietnamita appena fuori dalla 
giungla.
 
-- 
D.

copertura del terzo anello conficcato nel terreno' (LOL). Surreale.
 
Parti degli accrocchi aggiunti per Italia 90 che non hanno niente a che
vedere con la struttura originale.

 stadio.
 
Da quando perche permanga la memoria o il rispetto per il ricordo serve un 
feticcio da centinaia di tonnellate di cemento?
 
-- 
D.

 vedere con la struttura originale.
 
forse l'idea è quella di creare l'effetto 'stadio reduce da un 
bombardamento aereo in stile Dresda '45'. Ci porteranno le scolaresche 
affinché si rendano conto della nefandezza della guerra.

feticcio da centinaia di tonnellate di cemento?
 
Come ho scritto io sarei per la demolizione totale.

 vedere con la struttura originale.
 
struttura originale? quale quella degli anni 30? o quella degli anni 60? 
 
No perche sulla conservazione dei manufatti storici si dibatte da 
centinaia di anni, e una risposta un'ivoca non esiste ancora, o meglio 
esiste nel momento in cui viene presa, ma non è detto che sia la stessa 
che si sarebbe avuta 50 anni prima o 50 anni dopo. 
 
In fondo per fare quello che sosteneva Le Duc si fa sempre in tempo, basta 
che tengano da parte un paio di mattoni o qualche pezzo di metallo, nel 
frattempo pero magari chi andra allo stadio o vivra "il parco" evitera di 
trovarsi davanti muri di cemento di 50 metri stile casermoni sovietici.
 
-- 
D.

 Lo dicono il leader della Lega Matteo Salvini 
 
pensavo fosse la Lega Calcio e mi chiedevo che minchia volessero. Ora 
ho capito e mi chiedo perché debba sempre sentirsi in dovere di 
cavalcare battaglie stupide.

 Come ho scritto io sarei per la demolizione totale.
 
Sisi, la domanda era in generale eh, relativamente al rispetto^^. 
Personalmente non trovo la demolizione una mancanza di rispetto, ci sono 
tanti modi per mantenere la memoria. Imho ad esempio il memoriale delle 
torri gemelle da questo punto di vista è riuscitissimo oltre che 
"facilmente replicabile" in caso di assenza di un volume tanto grosso. E 
sempre imho, una cosa del genere nel parco non sarebbe niente male.
 
-- 
D.


 
Ormai non ne azzeccano più una da tempo.
Obbiettivo 3%, così Giorgetti è felice nel suo orticello di Cazzago 
Brabbia.
 

 cavalcare battaglie stupide.
 
Ora Matteo non può più fare le foto col socio della curva, che si sono 
bevuti. La bestia è in stand by.
Qualcosa dovrà pur fare. 

 Qualcosa dovrà pur fare.
 
Potrebbe prepararsi al natale, chesso fare la spesa online, andare a 
passeggio col cane, tra l'altro mascherato è probabile che nessuno lo 
riconoscerebbe, evitandosi di dire cazzate. 
 
-- 
D.


è incredibile come Salvini sia riuscito a sperperare in poco tempo il consenso
pazzesco che aveva accumulato.
dev'essere una cosa dei milanisti.

 dev'essere una cosa dei milanisti.
 
o forse che salvini lasciato solo, senza il tutore cui in genere vengono 
affidati gli interdetti, si sta solo rivelando per quello che è...
 
-- 
D.

 riconoscerebbe, evitandosi di dire cazzate.
 
Eh. Ma è Salvini.
Certo che tra lui e sono una donna, sono una madre, la destra sta messa 
benissimo.
Eh