Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il chip nel pallone non serve a nulla...

parole di Blatter
http://www.engadget.com/2010/08/06/nfl-mulling-microchips-in-footballs-for-those-life-or-death-goal/
saluti
Roberto
FV

 parole di Blatter
Anche Blatter nel pallone non serve a nulla: però nessuno glielo dice
mai


rotfl
saluti
Roberto
FV

 parole di Blatter
io davvero non capisco
non serve tutto quello che potrebbe far chiarezza
e poi introducono il rigore con possibilita' di fermarsi (casini e 
polemiche)
o sono rincoglioniti
o vogliono il calcio marcio ed orchestrabile al limite del ridicolo
 

 o vogliono il calcio marcio ed orchestrabile al limite del ridicolo
perchè le metti come opzioni mutuamente esclusive?
saluti
Roberto
FV

 ha scritto nel messaggio 
news:4c5b...@news.x-privat.org...

non sono loro i rincoglioniti evidentemente, ma quelli che accettano tutto
(vedi il demenziale meccanismo di accesso alla champions) senza dire niente.
del resto che il tifoso medio non sia un fine intellettuale non č certo una 
novitą. 

 (vedi il demenziale meccanismo di accesso alla champions) 
davvero, pazzesco che facciano testo i risultati ottenuti sul campo

 davvero, pazzesco che facciano testo i risultati ottenuti sul campo...
...l'anno prima.

 ....l'anno prima.
io metterei insieme un gruppo di saggi, che formazioni alla mano dell'anno in 
corso, stabiliscano quali sono le squadre che davvero meritano di giocare la 
champions. con un piccolo particolare: deve esserci la possibilità di 
estromettere una squadra a competizione in corso, se si indebolisce nel 
mercato di gennaio, e deve essere sostituita da una squadra che al contrario 
si è rinforzata. sempre secondo il gruppo di saggi

 si è rinforzata. sempre secondo il gruppo di saggi
L O L
I saggi dovrebbero anche avere qualche rudimento di preveggenza,
ovviamente, per sapere in anticipo i colpi di mercato fatti nella
finestra di tempo tra il sorteggio Champions e la fine del mercato. Se
per esempio il Novara comprasse Messi Iniesta e Ribery tutti il 30
Agosto non vorremmo mica estrometterlo dalla competizione?
Ecco, i saggi dovrebbero essere... GENTE FIFA

 Ecco, i saggi dovrebbero essere... GENTE FIFA
sì questa era un'idea in cantiere, ne terremo certamente conto. ma ce n'è 
un'altra più importante, di cui mi sono dimenticato di parlare. la commissione 
si riserva il diritto di estromettere una squadra anche nel caso si 
infortunino uno o più giocatori importanti. la suddetta estromissione può 
verificarsi fino a 24 ore prima della partita di champions da affrontare, e 
verrà sostituita da una squadra sempre scelta dalla commissione

 si è rinforzata. sempre secondo il gruppo di saggi.
se per te è cosa buona e giusta che tra le 4 squadre che rappresenteranno
l'Italia nelle competizione più prestigiosa ci sia il sampierdarena (che 
normalemnte
verrà fatto fuori nel turno preliminare) e non la Juve, non so cosa dirti.
Che non si tenga conto che nel mercato estivo le grandi squadre si rafforzano
mentre le piccole normalmente vendono per monetizzare, è chiaramente
una distorsione nel sistema, ma va bene così.
quest'anno non so se tifare Zilina (Svk) o Sheriff (Mda). 

 verrà sostituita da una squadra sempre scelta dalla commissione
ma cosi' noi saremmo stra-stra-fottuti!

 ma cosi' noi saremmo stra-stra-fottuti!
a meno che il consiglio di saggi non sia cosi' composto:
-Il Gando
-Il Bronzo
-Giacomino
-Aldo Biscardi
-Garazz
Nel qual caso la scamperemmo

 ma cosi' noi saremmo stra-stra-fottuti!
non è detto!! ci sono stati dei cambi nel settore medico, potremmo scongiurare 
l'esclusione

 l'esclusione
Giusto, finalmente sfortuna, imperizia e invidia smetteranno di
rovinare la nostra rosa ultra-competitiva.

 rovinare la nostra rosa ultra-competitiva.
sarebbe davvero una beffa non poter giocare la finale di champions perchè a 
pato e silva è venuta l'influenza la sera prima della partita

 ha scritto nel messaggio 
news:bd65b473-13d2-45f2...@f42g2000yqn.googlegroups.com...

problemi insormontabili, capisco.
andare sulla luna al confronto era una passeggiata di salute.
del resto se il SISTEMA è questo dev'essere perchè non è umanamente
perfettibile, non per altre ragioni. 

 verrà fatto fuori nel turno preliminare) e non la Juve, non so cosa dirti.
secondo il tuo ragionamento in champions ci dovrebbero andare sempre la 
juve, la provercelli, il genoa, e forse il milan. le altre che vadano a 
cagare.

 ha scritto nel messaggio
news:i3h3fu$it3$1...@news.eternal-september.org...

mai detto niente del genere.
solo che un sistema di accesso basato SOLO sui risultati dell'anno prima
poteva andare bene per il calcio degli anni '50, quando più o meno
le squadre restavano le stesse da un anno all'altro, nel calcio
moderno è anacronistico (come tutte le altre regole gestite dalla congrega
gerontocratica, vedi moviola in campo etc.)

 gerontocratica, vedi moviola in campo etc.
questa è una sparata assurda, abbi pazienza.
come fai a stabilire chi ha diritto e chi no?

 ha scritto nel messaggio
news:i3h92m$c86$1...@news.eternal-september.org...

ad esempio (ma è solo un esempio) se una squadra investe 100 milioni nel parco
giocatori una possibilità di giocarsi il preliminare con lo Zilina (Svk) gliela 
darei.
c'è il metodo delle wild cards che viene usato in svariati sport.
insomma basterebbe la volontà e il sistema si troverebbe, riuscendo
a conciliare il sistema attuale con quello proposto della superlega europea
dei clubs più importanti (che sarebbe comunque il massimo).
certo dire "le cose sono così, e resteranno così nei secoli dei secoli"
è più facile.

 dei clubs più importanti (che sarebbe comunque il massimo).
non basta spendere, bisogna dimostrare sul campo di essere forti, 
quindi oggi spendi, l'anno prossimo se sei bravo ti meriti la coppa, il 
campionato, la promozione...
se io ho una squadra e pur spendendo poco vinco che faccio, non 
partecipo alle coppe perché altri spendono di più?!? ma che minchia 
dici? già adesso la tendenza è che vince chi ha più soldi, col sistema 
che prospetti le possibilità per le squadre minori passerebbero da 
poche a zero! che ideona.
e comunque il sistema non l'hai mica spiegato..

 e comunque il sistema non l'hai mica spiegato..
io ho solo detto che il sistema così (per me) non funziona.
certo non pensavo che qui correste tutti a difesa dello status quo
in maniera così convinta.

 in maniera così convinta.
e continui a non spiegarlo il sistema nuovo. è inutile criticare lo 
status quo se non hai alternative da proporre.
tutto molto surreale garazz, sientamme

 tutto molto surreale garazz, sientamme
sì, abbastanza.