Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: La nave affonda e i topi scappano

http://www.sardegnaeliberta.it/?p=1387#more-1387
i sardisti mollano Soru e trattano col PdL.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com 

 -- 
Meglio sarebbe dire gli organi dirigenti sardisti mollano Soru, il che non 
vuol dire che i simpatizzanti sardisti li seguano nelle loro fesserie 
politiche. Ricordo che alle scorse elezioni regionali la coalizione 
partitica di destra aveva pių voti rispetto ai voti presi da Pili. 

 i sardisti mollano Soru e trattano col PdL.
ottima notizia. son sempre stato favorevole all'eutanasia.
sic transit gloria mundi
p.s.
i sardisti non son mai stati nella coalizione di soru.

 i sardisti mollano Soru e trattano col PdL.
Poppi invece rimane a sostenere il ducetto di Sanluri come un ultimo 
giapponese...
Pietà per i vinti! 

 come nave mi pare decisamente più romantico
in effetti i punti del documento emesso dal psdaz sembrano copiati dal 
programma di soru. Sono curioso di conoscere che tipo di impegno può 
garantire capellacci per questioni come la diminuzione del co2, 
chiusura dei poligoni militari, allocazione di impianti nucleari dopo 
le prese di posizione espresse rispettivamente da berlusconi, scaiola e 
cossiga jr.
A carbonia il psdaz ha perso rappresentanza in comune ed in provincia 
per scelte di campo come questa che viene ipotizzata .
Sanna e trincas riusciranno ad eradicarlo anche in regione ?
Il 15 e 16 febbraio l'ardua sentenza :oÞ :oÞ :oÞ
-- 
@ntoke
Io amo pensare alla chiesa che si occupa delle cose di Dio
Rosy Bindi

 
  i Sardisti in questione non hanno più niente a che vedere con il 
Partito Sardo D'Azione... Ormai sono solo banderuole.

i sardisti mollano Soru e trattano col PdL.
tra le varie forze che governano l'universo, bisognerebbe aggiungere
quella generata dalle poltrone
Saludus
Sirboni  :-3
--
http://digilander.iol.it/sardegnatour
news://it-alt.cultura.lingua.sardu

 
http://www.sardegnaeliberta.it/?p=1387#more-1387
lol.
mi hanno ricensurato il messaggio dove facevo quella precisazione su
rio cocodi.

 venne in mente di scrivere:

sardegna e libertà... lol
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
"ma se non ci fossero stati i due goal, la gara noi la potevamo
pareggiare o addirittura anche vincerla". (Real Napoli)

 sardegna e libertà... lol
stavolta non transigo, non accetto che i dirigenti di un partito che
ho più volte sostenuto in varie forme politiche (voto, manifestazioni
e assemblee) mi censurino solo perché gli faccio notare un omissis di
troppo (e a sto punto si capisce che è un omissis fazioso) in una
notizia, su un blog.
incollo qui il mio ultimo commento, lo incollerò pure da altre parti,
per sottrarlo alla censura manincheddiana:
----------------------------------------------------------
Voi scrivete:
“Questo sito, nonostante i tanti insulti ricevuti e non pubblicati,
non ha mai dovuto rettificare una notizia e tutto ciò che abbiamo
raccontato è stato sempre supportato dai fatti”
Chiedo il permesso di scrivere io, pluricensurato, ingiustamente, da
chi “approva” (brrr) i messaggi. Non mollo, non mi conviene, spargo la
voce su queste inutili CENSURE e non vi conviene.
Ho scritto due messaggi sul caso Sorgenia, tutti e due cassati.
Nessun insulto, al massimo qualche lieve ironia (è permessa?), sta di
fatto che ho semplicemente sottolineato un particolare sul Rio Cocodi
che ho appreso dall’accordo di programma da voi linkato.
Dall’atto risulta essere un canale artificiale di scolo.
Tutto qui, non mi sembra ci sia alcunché di censurabile.
Eppure voi lo avete fatto, Chissà perché.
Nonostante ciò posso dire che l’articolo da voi scritto è ben
strutturato, e spiega il fatto in maniera piuttosto asciutta se
leviamo qualche tono di sarcasmo (ve lo permetto…dai).
La mia umile precisazione non smonterebbe certo l’intera struttura
della notizia, sulla quale è giustissimo approfondire (cosa che sto
facendo) e che implica una presunta connessione col conflitto
d’interessi dell’ex Presidente.
Verrebbe intaccata solo l’accusa di incoerenza ambientalista rivolta a
Soru, tutto qua.
Ma evidentemente chi ha scritto l’articolo non ammette nessuna
precisazione in grado di alleggerire la portata di una forte accusa,
nemmeno se questa è lecita e una volta fatta propria garantirebbe una
maggiore trasparenza di cronaca e quindi una maggior coerenza di una
notizia.
Ma evidentemente siamo in campagna elettorale e non si fanno
prigionieri.
Questa mia risposta la si potrà trovare da qualche altra parte in
rete, su qualche blog, su qualche gruppo di discussione.
Sapete com’è ODIO la censura.
----------------------------------------------------------

 Chiedo il permesso di scrivere io, pluricensurato,
uè stavolta son stati velocissimi.
mi hanno censurato in meno di un ora!