Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Per Bfg10K (e per tutti gli altri) - La Serie Irrisolvibile 2

Caspita non credevo che ci fosse gente così tosta.
PRIMA DI PROPORVI IL SECONDO....
La soluzione completa del quesito precedente è:
(-1)^N*N^3  -  ((-1)^N*N)+2*N
Che è la stessa cosa che già aveva scoperto Bfg10K solo che la condizione
(se N è pari o dispari) è codificata da (-1)^N. Dettagli. Complimenti a
Bfg10K!!!
Si tratta ora di risolvere questa serie....che si basa Moooolto su quella
precedente, con un qualcosa in più che a mio avviso complica parecchio la
vita:
f(0)= 0
f(1)= 16
f(2)= 90
f(3)= -18
f(4)= -544
f(5)= 1100
f(6)= -666
f(7)= -1932
f(8)= 4680
f(9)= -2808
f(10)= -6060
Vi ricordo che avete facoltà di chiedere i dieci numeri successivi, o
quelliu ancora successivi, e così via.
Buon divertimento...
Andrea


Volevo solo chiederti se sei sicuro che f(10) sia -6060...in ogni caso 
credo che continuero' domani pomeriggio, quando avro' piu' tempo...devo 
ammettere che, anche se credo di essere sulla pista giusta, sono un paio 
d'ore che provo a risolverlo, ma e' complicato.
Spero quasi che qualcuno lo risolva prima che io sia costretto a 
chiederti altri punti, successivi, della serie (il che, x come sono 
fatto, sarebbe demoralizzante :))

 Caspita non credevo che ci fosse gente cosě tosta.
prova a postare in giorni diversi dal week end e poi lo vedi che razza di 
mostri ci sono qui... :-)
(il sottoscritto e' assolutamente out in matematica, parlo di altri)
ciao
fulvio 

Confermo il f(10)= -6060
Mi sento in dovere di avvertirti che ho 'aggiunto' alla serie precedente una
complicazione non da poco....e ti faccio notare come la funzione non sia più
simmetrica rispetto all'asse Y....ma di poco....in su....e in giu....in
su.....e in giu.....
Andrea

gran bella cakata ho scritto!
Anche se non avete i valori da -10 a 0 (se volete li posto), sappiate che la
prima serie era simmetrica rispetto a x=0, mentre questa non lo č piů....di
poco
Andrea

FINO A MERCOLEDI/GIOVEDI NON POTRO RISPONDERE.
Vediamo se per quella data qualcuno avrà trovato la soluzione!
Andrea

Qualcuno è riuscito a risolvere?
Andrea

 Qualcuno è riuscito a risolvere?
Per quel che mi riguarda, non ci ho nemmeno pensato.
Lo trovo difficile, ma non per questo interessante...
Pazqo 

Hai ragione, non per tutti la difficoltà e l'interesse sono proporzionali.
E' un mio vizio che ogni sfida pressochè impossibile (fattibile ovviamente)
me la lego al dito!
Non pretendo certo che tutti ragionino come me!
André

 ha scritto nel messaggio 
news:Xl5od.373017$35.16...@news4.tin.it...

Innanzitutto pace e bene a tutti!
Era qualche mese che non leggevo il ng e stasera questa serie ha attratto la 
mia attenzione :-)
Vediamo se riesco a guadagnarmi il diploma di drago (come il Cerutti Gino) 
:-)
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Assunto che dici che è simile alla serie precedente si vede subito che i 
termini son multipli interi di quelli della serie dell'altro post. Più 
precisamente, tralasciando lo 0  i moltiplicatori sono: 
8,9,1,-8,-10,-3,6,9,4,-6.
Così a occhio vedendo la distribuzione di 3 positivi e poi 3 negativi e 
altri 3 positivi mi è venuta in mente una funzione periodica, quindi mi son 
fatto il grafichino in excel ( a mano costava troppa fatica hehehe) e in 
effetti sembrava un coseno traslato. Qualche aggiustamento e salta fuori 
10cos(n-p/2)  dove con pi intendo pi greco. Anzi per essere precisi 
int(10cos(n-p/2))  cioè la parte intera della funzione.
quindi il risultato è uguale a quello precedente moltiplicato per 
int(10cos(n-p/2))  ( o [10cos(n-p/2)] a seconda del simbolo che si usa per 
la funzione parte intera).
Notte :) 

COMPLIMENTI!
Sei davvero un drago.
La successione risulta infatti essere uguale alla precedente, a meno di un
fattore di moltiplicazione periodico, che, come giustamente hai detto tu, č
INT( sen(N) *10) che banalmente č la stessa cosa che hai scritto.
I miei piů vivi complimenti.
Andrea