Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [DECADENZA] FI attacca i senatori a vita

imho, con tutto il male che si puo' dire dei coglioni corrotti di FI, in 
questo caso hanno ragione da vendere:
 
http://goo.gl/AHIn7v
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 
http://goo.gl/AHIn7v
 
 
polemiche insulse. I vechiazzi ti possono ben rispondere che vanno a 
votare quando cazzo gli pare.
 
O, in alternativa, che fino ad ora la larga maggioranza di cui godeva 
il governo aveva reso superflua la loro presenza.
 
In realtï¿œ la risposta migliore sarebbe: "Non che me ne freghi qualcosa 
del senato, ma la soddisfazione di votare in sfregio a silvio non ha 
prezzo."
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.
 
 

 
 
da che pulpito direi, dato che si sta parlando della decadenza di un 
senatore assente al 99,94 % delle votazioni in senato
 
http://espresso.repubblica.it/nel-palazzo/presenze/senato
 
 

 
http://goo.gl/AHIn7v
 
 
 
http://video.repubblica.it/dossier/decadenza-berlusconi/decadenza-il-
 
fedelissimo-di-berlusconi-silvio-come-gesu/148109/146624
 
 
 
 

 prezzo."
 
Beh, questa non e' equita' ed e' palese che non ci sia quindi una corretta 
distribuzione bipartisan del ruolo di senatore a vita.
 
Sto facendo l'avvocato del diavolo eh, per me se potessere tirare su altre 
50 persone solo per oggi tanto per essere sicuri di mandarlo in culo tanto 
meglio.
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 da che pulpito direi
 
sono stufo di queste risposte. Tutti evadono! Evado anche io allora! 
gnegnegne
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 gnegnegne
 
Ehnnï¿œ, per una volta che pagano le tasse, non si puï¿œ dire che tanto valeva 
non le pagassero nemmeno stavolta :) 
 
 

 
 
ï¿œ diverso, se tu evadi non puoi accusare gli altri di fare altrettanto
 
poi sia chiaro, secondo me la figura dei senatori a vita andrebbe abolita
 

 non le pagassero nemmeno stavolta :)
 
Eh no, si beccano e si fanno pagare tutte le precedenti. Oppure si costringono a 
pagare tutte le prossime, visto che in questo caso servirebbe senno' la delorean
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 meglio.
 
C'ï¿œ un po' troppo grillismo in queste considerazioni per i miei gusti.
Io non credo che i parlamentari siano "nostri dipendenti" e che quello 
che fanno vada giudicato a cottimo. In teoria (e tutto sommato anche in 
pratica) sono personalitï¿œ di punta di spessore tale che l'unica cosa 
che ha senso fare ï¿œ fidarsi del loro giudizio. Rubbia domani ï¿œ piï¿œ 
utile in parlamento, ad una conferenza o a scrivere un articolo?
Lo saprï¿œ lui, non ï¿œ mica un impiegato che deve timbrare.
 
Forse la figura del senatore a vita ï¿œ anacronistica ma invocare i 
risparmi per loro non ha molto senso, come non ha senso invocarne una 
selezione bipartisan.


 poi sia chiaro, secondo me la figura dei senatori a vita andrebbe abolita
 
non so bene a cosa servano, ma cmq la nomina va fatta con un minimo di 
equita'. Eccheccazzo, altrimenti e' una pseudominidittatura
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 pagare tutte le prossime, visto che in questo caso servirebbe senno' la 
delorean
 
massï¿œ, i senatori a vita per me possono andare a prenderla in culo per sempre, 
ma FI sta rosicando a mitraglia e godo che per una volta vadano a votare tutti.
 

 selezione bipartisan.
 
La selezione bipartisan o cmq non 100-0 e' un errore e basta
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 ma FI sta rosicando a mitraglia e godo che per una volta vadano a votare tutti.
 
chissa' cosa si inventano stasera, son curioso. Dici che ormai non hanno piu' 
speranze, tipo quando sugli intoccabili cambiano la giuria in extremis?
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 senato, ma la soddisfazione di votare in sfregio a silvio non ha prezzo."
 
Meglio "a spregio", perï¿œ.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 Meglio "a spregio", perï¿œ.
 
mi bloccava il doppio dativo: non sta bene "a spregio a silvio". come 
verrebbe: "a spregio su silvio"??


 verrebbe: "a spregio su silvio"??
 
"in culo al ladrone" mi pare perfetto
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 "in culo al ladrone" mi pare perfetto
 
che si debba ancora perdere tempo per questa questione mi pare davvero allucinante.
 
poi decadra', e un bel gruppone esultera'. ma inevitabilmente, dopo qualche settimana di campagna elettorale da partito all'opposizione (pur essendo al governo, lo e' solo per quei provvedimenti che possono piacere alla gente: se si approvano tasse loro votano a favore ma e' colpa di Letta), tornera' ad assestarsi sulle sue percentuali. anche per interposta persona.
 
e avanti cosi'.

 verrebbe: "a spregio su silvio"??
 
In spregio a Silvio mi pare che possa andare
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

che tolgano i santori a vita...invece di aumentarli...oltretutto arrivati a 90 anni diventano anche schegge impazzite ( vedi la montalcini)...
insomma mettila come vuoi, chiunque li nomini si complica la vita nel medio lungo termine...perchè un senatore a vita può fare quello che vuole e non deve rispondere a nessuno...e in più a 90 anni, ormai rincoglionito ragiona come si faceva 100 anni prima...
insomma, anche un bambino capirebbe che sono figure anacronistiche e che dovrebbero essere tolte il prima possibile.

 che tolgano i santori a vita
 
che tolgano il senato, o che rendano la legge elettorale coerente in modo da rendere il senato un doppione della camera: un senato inutile sarebbe comunque meglio di quello che c'e' ora