Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Qulcuno qui mi sa' spiegare...

... perche' votare no al referendum che riduce i senatori
 fannulloni e i costi della politica e semplifica l'iter delle
 leggi e del governo????... 
 
... sarebbe ot se... il vostro presidente non fosse il nano
 farabutto che ha tartassato il pasese negli ultimi 30 anni e che
 una riforma come quella proposta da renzie... che mi sta'
 comunque sulle palle... non gli passava neanche per l'anticamera
 del cervello tra il pensiero di una velina e una bagascia da
 sistemare nei posti pubblici a stipendio degli italidioti xon le
 pezze al culo ma a pagare le sue mignotte ... 
 
... vi sorprendera' che oltre esperto di calcio lo sono di politica... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  leggi e del governo????... 
 
Perché non riduce i costi e perché non li eleggiamo noi

MVBTVB <a@b.c> ha scritto:

.. riduce i costi ... saranno solo 100 e pagati come consiglieri e sindaci 
.. consiglieri e sindaci che eleggiamo noi ... certo che i media del nano 
ancora riescono ad imbacuccare fessi a iosa e i 5 stalle sembrano incapaci di 
governare persino il condominio di casa ...
 


Ultimamente mi capita di invidiare gli inconsapevoli.
Avere processi mentali di complessità paragonabile a quelli di un anellide, presenta degli indubbi vantaggi.

 governare persino il condominio di casa ...
 
certo che i media del Renzie
ancora riescono ad imbacuccare fessi a iosa ...

 ancora riescono ad imbacuccare fessi a iosa ...
 
.. non mi risulta che renzie sia "proprietario" di media in italia ... ne abbia una squadra 
di calcio ... ne vada a mignottone la sera prima di partecipare assieme al papa alla 
giornata della famiglia da pluridivorziato ... 
 
..che poi pure l'ebetito renzie mi sta' sui marroni ... m apiuttosto che la merda 
mangiatafino a ieri e' meglio mangiare ... la cioccolata caduta per terra e calpestata ...
 

 ancora riescono ad imbacuccare fessi a iosa 
 
fessi o indefessi?
 
-- 
https://goo.gl/qsSyFX
 

 Il giorno mercoledì 12 ottobre 2016 09:12:36 UTC+2, NoCalciopoliNoParty ha

ROTFL
la riciclo


 
Sono onesto: qua mi hai fatto ridere.

  leggi e del governo????... 
 
Il parlamento italiano e' uno di quelli che produce piu' leggi in Europa come ampiamente documentatp dal FT, molte piu' di Inghilterra Germania e Francia
 

> Il parlamento italiano e' uno di quelli che produce piu' leggi in Europa come ampiamente documentatp dal FT, molte piu' di Inghilterra Germania e Francia
 
Può essere, non conosco la statistica.
Tuttavia, la stragrande maggioranza delle leggi importanti e soprattutto urgenti viene di fatto emanata dal governo e non dal parlamento, mediante decreto legge che poi viene convertito in legge a colpi di fiducia.
In quel caso, il parlamento è di fatto esautorato.
Il bicameralismo perfetto in materia legislativa è a mio avviso un meccanismo del tutto inefficiente.

 ha scritto:

.. detto da uno che per 30 ... TRENTA ... anni si e' bevuto tutte le pisciate  
del nano mefisto ... e anche se il malefico nanoide ha portato l'italia ai 
livelli del terzo mondo ... chissenefrega ... il miulan ha vinto ... grazie al 
suo potere mediatico ... un paio di cl ...
 

 materia legislativa è a mio avviso un meccanismo del tutto inefficiente.
 
Molto probabilmente lo è, ma la riforma peggiora le cose. Non è che per 
migliorare bisogna cambiare e basta. Per migliorare bisogna cambiare in 
meglio. Questa riforma per me non lo fa. Meglio tenersi quello che 
abbiamo.

 terra e calpestata ...
 
Il problema è che il rimedio alla merda è peggio del male. Se la 
riforma fosse cioccolata caduta e calpestata la voterei. Purtroppo non 
è così.

 Il bicameralismo perfetto in materia legislativa è a mio avviso un meccanismo del tutto inefficiente.
 
Puo' essere, ma la realta'che emergeva dall'articolo del FT e' che il paese ha bisogno di leggi migliori non di produrre piu' leggi.

 Puo' essere, ma la realta'che emergeva dall'articolo del FT e' che il paese ha bisogno di leggi migliori non di produrre piu' leggi.
 
Un procedimento legislativo più rapido potrebbe favorire il miglioramento delle leggi .... anche se vviamente non è la panacea.

 abbiamo.
 
Non hai espresso una sola motivazione a supporto delle tue opinioni.
Perchè, nel caso di specie, "peggiora le cose"?

 Perchè, nel caso di specie, "peggiora le cose"?
 
Il semplice fatto che il cittadino non possa eleggere molti suoi 
rappresentanti è un peggioramento. E da solo basterebbe.
Inoltre molte leggi sono migliorate passando da una camera all'altra. I 
tempi si allungano, è vero, ma mi sembra che in Parlamento si discutano 
solo cose che riguardano la casta (immunità parlamentare e compagnia 
bella).

 rappresentanti è un peggioramento. 
 
Mi stai dicendo, pertanto, che attualmente i cittadini eleggono i loro rappresentanti, giusto?


caspita, fra un po' acquisirai pure linguaggio articolato, stazione 
eretta e pollice opponibile. Puoi farcela.
 
-- 
Milan!

 pollice opponibile. 
 
Adesso non esageriamo!
 
-- 
 
Albus Dumbledore


ah, è vero, quelli sono i Primati dell'Inter
 
-- 
Milan!

 ah, è vero, quelli sono i Primati dell'Inter
 
lol
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 rappresentanti, giusto?
 
Si, se voti si. Purtroppo senza poter esprimere la preferenza che è la 
prima cosa che andrebbe modificata (non la costituzione).
Siamo sempre meno rappresentati e la riforma costituzionale di Renzi 
peggiorerebbe la situazione.

 prima cosa che andrebbe modificata (non la costituzione).
 
Appunto, noi non scegliamo proprio nulla, noi possiamo votare una lista, il cui contenuto è riservato esclusivamente ai partiti.
Quindi, non vedo questo difetto di rappresentatività, tenendo anche conto che se passa la riforma il senato conta quando il due di picche quando briscola è denari, quindi per quanto mi riguarda possono mandarci anche pluto, nonna papera e rockerduck.
 
 
 

  del cervello
 
rotfl 
 
http://www.bastaunsi.it/punti-comuni-riforma-costituzionale-programma-pdl/
 
 
Alla vigilia delle elezioni politiche del 2013, il Pdl presenta un
documento, firmato dal leader Silvio Berlusconi, per lanciare il programma
politico su cui chiedere la fiducia degli italiani. Il testo, infatti,
comincia con una promessa:  noi ci impegniamo a promuovere e realizzare
entro la XVII legislatura i seguenti punti programmatici , un vero e
proprio  patto del parlamentare nel candidarmi alle prossime elezioni  che
promette  solennemente  di eseguire passo passo i punti elencati nel
testo. Una lettera dell ex presidente del Consiglio apre il documento, e
tra gli intenti dichiarati emerge la sacrosanta volontà di  colmare il
fossato tra gli italiani e la politica . Ma come? Uno dei grandi obiettivi
era proprio  la riforma della Costituzione , passo necessario e
indispensabile per assolvere il proprio mandato. Ma cosa voleva riformare
l allora Pdl? Vediamo.
 
 Istituzioni adeguate e moderne favoriscono lo sviluppo del Paese , recita
l intestazione della pagina del programma del Pdl sulle riforme
istituzionali. Di seguito in corsivo i punti auspicati dal documento
sopracitato e a seguito le note su come questa riforma costituzionale
interviene, di fatto, risolvendo i problemi esposti.
 
     Riforma del bicameralismo, Senato federale, dimezzamento del numero
dei parlamentari e delle altre rappresentanze elettive 
 
Il superamento del bicameralismo paritario è una delle architravi della
riforma (articolo 70). Infatti, grazie alla costituzione del Senato delle
Autonomie, che ha la funzione di raccordo tra gli enti locali e la Camera
nazionale, circa il 97% delle leggi sarà monocamerale, mentre il restante
3%, che interessa gli Enti Locali, saranno bicamerali. In più, il Senato
riduce di oltre due terzi i suoi componenti.
 
     Revisione dei regolamenti parlamentari e snellimento delle procedure
legislative, con tempi certi per l approvazione delle Leggi 
 
La disposizione delle leggi a data certa (ultimo comma dell articolo 72),
rappresenta sicuramente una novità per il nostro ordinamento parlamentare,
perché introduce una corsia preferenziale per l approvazione di un
 disegno di legge indicato come essenziale per l attuazione del programma
di governo .
 
     Abolizione delle Province tramite modifica costituzionale 
 
Dall articolo 114   ovvero l articolo che si occupa di definire la
composizione della Repubblica   della riforma costituzionale viene espunto
il termine  Province  (e in tutti gli altri articoli dove vengono
menzionate). Rimangono infatti i Comuni, le Città metropolitane e le Regioni.
 
È bene specificare che tra i punti non riportati del programma del Pdl era
presente l aumento dei poteri del Governo, cosa che invece la riforma che
siamo chiamati a votare il 4 dicembre non prevede. È interessante inoltre
notare come nel programma di partiti di ogni colore siano presenti gli
stessi punti portati avanti da questa riforma costituzionale. Questo
perché, come abbiamo detto l altra volta nell elaborazione del testo della
riforma si è pensato a modifiche di buon senso, auspicate e condivisibili
da tutti, senza prediligere una visione politica della Costituzione. Noi
crediamo che una volta sgomberato il campo dai tatticismi, dai rancori e
dagli interessi politici tutti potranno vedere i benefici di questo
cambiamento, anche chi oggi è convintamente a favore del No. Silvio
Berlusconi nella lettera di incipit del programma, dando del lei
all elettore, così si rivolgeva:  Non ceda alla sfiducia, non creda a chi
dice che niente potrà mai cambiare .
 
-- 
«La nostra, ( riforma costituzionale con Berlusconi), era
meglio di questa, ma ti ricordi che quando la facemmo contro
di noi si scatenarono la sinistra e i girotondi? Adesso chi
c' è a protestare? Qualche stronzo...
D. Verdini , riformatore costituzionale con Renzi
 
«Oggi la banca è risanata, e investire è un affare. Su Mps
si è abbattuta la speculazione ma è un bell affare, ha
attraversato vicissitudini pazzesche ma oggi è risanata, è
un bel brand.  renzi, 22 gennaio 2016
 


Sei troppo ottimista