Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Scie chimiche ora

Sono le 13.13, se guardate il cielo verso est potete notare piů scie 
chimiche 

 chimiche
Ancora con sta cazzara????   Le ho viste proprio ora sopra
macchiareddu e ho pensato proprio "chissà quei fanatici delle scie
chimiche complottiste cosa staranno pensando ora..."

 chimiche
http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html


continuo?
http://www.md80.it/sciechimiche/La_cospirazione_delle_scie_chimiche.zip

 ha scritto nel messaggio 
news:d47ff3c0-ec85-4690...@e6g2000prf.googlegroups.com...

http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html
E dopo? Ha fatto prove sull'evento?
Pensi che per far tacere una psicosi di massa basti postare un link dove uno 
qualunque dice cose qualunque?
Ma per favore... 

 qualunque dice cose qualunque?
Discorso che si puo' ribaltare pari pari nei
confronti di chi solleva delle questioni.
Il principio di cautela quando si parla di
salute e' sacrosanto e proprio per questo 
bisogna evitare di diffondere allarmi non
verificati e magari di sottovalutare altre
cose ben piu' gravi.
-- 
BB129

 Sono le 13.13, se guardate il cielo verso est potete notare più scie chimiche
hai controllato se si vedono anche le calamite ? :oÞ
-- 
@ntoke
I nani non possono andare nella spiaggia perchè , se gli girano le 
balle , gli va la sabbia negli occhi .
Anonimo

 
http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html
a parte che l'arroganza di attivissimo ha raggiunto livelli da pestaggio, a 
me sta bene che le teorie dei complottisti siano cazzate
ma i cittadini hanno o no diritto di sapere con esattezza e chiarezza cosa 
sono quei segni bianchi che occupano parte del loro campo visivo quando 
alzano gli occhi? Il cielo non mi risulta sia ancora stato acquistato dalle 
multinazionali. O forse sě.
-- 
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema. 
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------

 multinazionali. O forse sì.
mai visto il passaggio di un aereo a reazione ?
-- 
@ntoke
In amore guarisce sempre meglio chi guarisce prima .
( La Rochefoucauld )

 la diffidenza della gggente nei confronti della scienza.
quoto .
E poi qualcuno si meraviglia di tutti i coglioni che hanno regalato i 
loro soldi alle Marchi .
-- 
@ntoke
E' saggio applicare l' olio di una raffinata gentilezza ai meccanismi 
dell' amicizia .
G. Colette

 chimiche
non devi dirmi cosi cavolo... mi hai rovinato il weekend !! :-((
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 chimiche 
Figliuolo, come puoi credere a tali scempiaggini? 
Il passo è breve : si comincia a credere alle scie chimiche e poi si diventa schiavi di Scientology. Ravvediti finchè sei in tempo.
-- 
Su Professori

Beh... non si può negare che fossero stranamente tante, forse 8.
E anche le rotte sono strane.
http://tinyurl.com/yumend

 chimiche
Hai perfettamente ragione, ho notato la stessa identica cosa io questa
mattina. Solo un rincoglionito puo parlare normalità riferendosi alla
condensa ad alta quota.!!!

 chimiche complottiste cosa staranno pensando ora..."
Ah ah, pensato esattamente la stessa cosa mentre le guardavo andando a 
Quartu via Poetto verso le due... Avete idea di dove si possa avere qualche 
dato sul numero degli aerei che ogni giorno ci passa sopra la testa? Già 
questo potrebbe dare qualche risposta a chi si allarma troppo facilmente...

 ha scritto nel messaggio 
news:_nYxj.25311$FR.1...@twister1.libero.it...

Dico solo che quella patina che quella foschia che annebbiava il sole verso 
le 17 erano le scie degli aerei ormai allargatesi su tutta la volta. Poi si 
dice che non è niente. Ne avrò contate come minimo 20 diverse. Di queste 20 
dopo 2 ore se ne vedevano distintamente su un raggio più ampio almeno 7. Poi 
magari è solo condensa, si... ma di Bario! 

 ha scritto nel messaggio 
news:8yx4n46xdsdf.1wh8dn1uguuj9$.dlg@40tude.net...

Si, hai perfettamente ragione. Ma il mondo è stato creato con le nuvole, la 
pioggia e il sole. Queste scie le facciamo noi, e dato che non facciamo 
soltanto opere d'arte, chissà quante stronzate bisogna indagare prima di 
saperne la triste verità. Bisogna avere spirito critico, non dico che gli 
allarmismi di Grillo siano fondati, ma di certo un effetto sul clima queste 
scie ce l'hanno. E' fisica! L'acqua riflette la luce, creando una cappa ed 
evitando sia l'ingresso che l'uscita dell'energia. Se le condizioni 
meteorologiche non permettono la comparsa di condensa a quelle quote, chi 
siamo noi per farlo artificialmente? Certo, non sarà a livello globale, ma 
già la variazione di un grado in una giornata soleggiata con cielo che 
sarebbe stato originariamente terso, cambia molte cose. Dal riscaldamento 
delle acque locali, all'innalzamento delle brezze di mare.
Vai avanti per qualche anno, poi annota le differenze. Meglio rendersene 
conto, che girare la faccia e svegliarsi un giorno accorgendosi che non 
abbiamo assistito alla distruzione del nostro pianeta! Sarebbe peccato di 
negligenza.
P.S. Le scie chimiche sono sulla stessa strada delle coltivazioni OGM. 
Rischiamo di perdere il "controllo" su un'equilibrio naturale di cui non ne 
siamo noi gli artefici. 

 siamo noi gli artefici.
La vedo un po' diversamente. Noi siamo parte della natura, 
dell'equilibrio e di tutto quello che lo puo' alterare.
Non esistono due entita' separate in competizione ma una che
contiene anche l'altra.
Questo ovviamente non implica che l'uomo debba controllare
stesso, tutt'altro. Il problema e' che questo controllo deve
essere esercitato con l'unico strumento a nostra disposizione:
il rigore scientifico. 
-- 
BB129

 ha scritto nel messaggio 
news:7bobdr3xkx6e$.1jbsf7vhzc19h.dlg@40tude.net...

Esatto! Ed il rigore scientifico cosa alimenta? La sperimentazione. E la 
sperimentazione cosa implica? Risultati mediante prove ed errori. Ma di 
questa modalità sono più gli errori che mi preoccupano. 

 siamo noi gli artefici.
-- 
@ntoke
polonio , il buco con lo Scaramella  intorno .

 condensa ad alta quota.!!!
ho paura di pensare allora come potrebbe essere considerato uno che parla di 
scie comiche.


 Bario!
Asco', ognuno è libero di allarmarsi per le cose che ritiene più pericolose. 
Secondo me la teoria complottista delle scie chimiche è una stupidaggine; 
potrei cambiare idea se qualcuno, anziché montare fantasiose teorie 
millenariste, andasse lassù e facesse delle *serie* indagini con metodo 
rigorosamente scentifico; fino a quel momento la metto sullo stesso piano 
della leggenda del mostro di Lochness...

 indagini con metodo rigorosamente scentifico;
esatto. Oltretutto non vedo perchè debba essere la collettività a pagare 
indagini per queste boiate. Ci pensino i complottisti a buttare i soldi, se 
ne hanno voglia.


 questa modalità sono più gli errori che mi preoccupano.
Che sperimentazione ha fatto chi sostiene che
quelle non sono normali scie di condensazione?
-- 
BB129

 ha scritto nel messaggio 
news:sGayj.257414$%k.38...@twister2.libero.it...

Si, domani prendo il mio jet privato e vado a controllare...
Scherzi a parte, non è così semplice quando da una parte c'è il popolo e 
dall'altra il governo. Vedi l'olocausto in Germania (la popolazione era 
all'oscuro della funzionalità dei campi di concentramento), 11 Settembre 
(USA vittima dei terroristi, ma ne siamo sicuri?), guerra in Iraq (per 
possibile costruzione di armi nucleari e di distruzione di massa, poi 
smentita). Tante cose non si sanno e si continua a sorvolare...
Sorvoliamo! Come fanno tante strane cose sopra la nostra testa. Per ora ti 
posso dire che dal punto di vista fisico personale non ho avuto danni per 
queste presunte scie chimiche, ma solo il fastidio nel vedere una giornata 
di cielo terso, trasformarsi in cielo pallido a tardo mezzogiorno. Peggio 
ancora se questo fastidio è accompagnato da effetti che saranno tangibili 
fra qualche anno quando se ne vedranno gli effetti.
E giusto per dirtene un'altra della serie "sappiamo tutto, o sappiamo meno 
di quello che ci dicono", in India l'anno prossimo uscirà la Citycat, una 
macchina che va ad aria compressa (e quindi ad emmissioni zero) facendo 
100km con 70 centesimi di spesa. Sai dove la adotteranno? In India, Francia, 
Germania...e costerà sui 9000 euro. L'Italia si è parata dall'importazione 
di questa tecnologia, chissà che qualche petroliere non abbia qualcosa in 
contrario con questa nuova produzione...mah! Sicuramente no, a tutti piace 
pagare 60 euro di benzina per un pieno! Tu no? 

 condensando e ricadendo sulla terra come precipitazione .
Se non ci sono nuvole ci sarà un motivo? Altrimenti ogni volta che ci sono 
le condizioni favorevoli alla comparsa di nuvole di condensazione, il cielo 
sarebbe coperto. Ma in una giornata di cielo sereno, le scie permangono. 
Quindi abbiamo agito artificialmente sulle condizioni fisiche 
dell'atmosfera. Credimi, ne so molto di più di quello che dò a credere in 
meteorologia. Ed il fatto che il cielo non sia terso per via delle scie 
degli aerei era alquanto palese Venerdì scorso, bastava porci un pò di 
attenzione. E siccome nessuna divinità ha messo quell'acqua nell'aria, e 
siccome l'abbiamo messa noi, non puoi venirmi a dire che non comporta nessun 
effetto. Perchè se immetti quantità di acqua nel deserto, qualcosa la cambi! 
O forse il rallentamento della corrente del Golfo non ha prodotto effetti? 
Mah... 

 dogma, come credere al mago otelma o a Wanna Marchi.
Li leggo i tuoi link, e non è cosa sconosciuta che l'uomo immetta 
nell'ambiente sostanze chimiche per alterare il microclima. Sono stati fatti 
esperimenti sui cicloni ed le tempeste tropicali. Trovami un link su queste 
cose se ci riesci. Una faccia della medaglia si preferisce rispetto 
all'altra, ma una faccia non fa la medaglia! 

 di benzina per un pieno! Tu no?
Ma dai, meno male che dai dell'"ingenuo" a noi che ci fidiamo troppo di 
quello che ci dicono i *poteri forti*... Hai presente di quanta energia 
impieghi un'auto per fare 100 km nell'uso misto? Siamo nell'ordine di 
qualche decina di kw, facciamo 20 per essere ottimisti. Già, perché il 
discorso non è che l'aria è gratis ma piuttosto che, per farle tirar fuori 
qualche decina di kw e far camminare la macchina, quegli stessi kw le devono 
essere forniti. E come le sono forniti? Semplice, con un compressore che va 
ad energia elettrica! Per caricare 20 kw di aria sulla macchina a 3 kw l'ora 
ci servono quasi sette ore, 14 se utilizziamo solo 1,5 kwh, 20 con 1 kwh. 
Aggiungi poi il fatto che nei passaggi rete elettrica-compressore-auto se ne 
perde un po' per i rendimenti imperfetti e quindi o consumi 20 kw di 
elettricità per averne decisamente di meno (con meno autonomia) sulla 
macchina o ne avrai 20 sulla macchina consumandone decisamente di più alla 
fonte. A quanto ce li vende 20 kw l'ENEL? Se consumiamo poco come faccio che 
vivo da solo e non ho pompe di calore e company servono *almeno* 0,25 euro a 
kwh però se ricarichi la macchina qualche volta alla settimana l'Enel ti 
punisce e vai alle successive fasce di consumo... Quindi dove si arriva? Che 
spendi quanto andando a gasolio o a benzina! Bella scoperta, vero? 
Oltretutto 100 km, se ci sono, di autonomia sono un handicap notevole. Senza 
tralasciare il fatto che le centrali elettriche vanno quasi tutte a 
petrolio; dove sono le emissioni zero?

 mai visto il passaggio di un aereo a reazione ?
sì ma tempo fa non perduravano così tanto in cielo...o forse ricordo male
io
rimane il fatto che qualunque cosa modifichi in modo visibile e chiaramente
avvertibile gli elementi naturali che per loro stessa essenza sono
pubblici, deve essere largamente spiegata e chiarita alla collettività da
parte di chi causa quegli effetti
ad esempio se domani mi sveglio e trovo un tunnel sotto Monte Urpinu,
ritendo di avere tutto il diritto di sapere chi, come e perché ha scavato
quel tunnel
-- 
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema. 
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------

 quel tunnel
-- 
@ntoke
Una donna che vuole scendere al livello di un uomo manca di ambizione.
Anonimo

 le emissioni zero?
Perdonami qualche puntualizzazione, ma la macchina in questione ha un 
motorino di compressione che si ricarica in 4 ore (non 7), il peso sarebbe 
notevolemente più basso delle attuali auto proprio per ridurre la potenza 
necessaria al suo spostamento esclusivamente per uso urbano (50km/h). E sono 
previste versioni ibride per percorsi fuori città a motore a scoppio, in 
modo da avere anche la possibilità di ricaricare il motorino.
Per quanto riguarda l'energia elettrica, chi ha detto che bisogna per forza 
ricavarla dal petrolio? Fai due pannelli fotovoltaici e addio ENEL, anzi fai 
anche soldi perchè l'energia prodotta in eccesso la vendi alla rete locale. 
Cari miei, se non siamo i primi a guardare all'innovazione e alle risorse 
alternative, non ha senso continuare a lamentarsi del rincaro petrolio e di 
tutte le boiate che ci costringono a mandar giù. La corrente costa, è vero! 
Ma costa ancora di più esser costretti a pagarla quando potremmo non pagarla 
più!
E per non perdere il filo del discorso, l'informazione dovrebbe essere alla 
base di tutto, quindi prima di criticare a priori con tue "ipotesi" fisiche 
sui consumi di una macchina di cui, da come parli, non ne hai mai sentito 
parlare, fai qualche piccola ricerca in Internet e leggi il perchè questa 
macchina non è vista pessimisticamente come la vedi tu. Il risparmio c'è, 
sia ambientale che monetario. Se poi siamo troppo pignoli per cambiare...bè 
questo è un altro discorso. Ma meglio esserne consapevoli. E se poi siamo 
troppo soggetti da farci bocciare dal governo l'importazione di una nuova 
possibilità del genere per interessi avversi...bè non aggiungo altro. 

 altro.
Si, infatti, se tu vedi complotti dapperutto e sposi, a prescindere, le tesi
di chi tali complotti ritiene di aver scoperto quando magari le spiegazioni
sono altrove e raggiungibili senza pensare a chissà cosa, be', sì, non ho
nulla da aggiungere neanche io...

 quel tunnel
Non e' esattamente la stessa cosa. In questo caso ti interessa sapere
chi ha autorizzato lo scavo, non certo come funziona la trivella che
lo ha fatto o perche' la roccia si sgretoli con una trivella e non
con una forchetta da dessert.
-- 
BB129