Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Espulsione per fallo da ultimo uomo

Questa regola non esiste piï¿œ da anni, ma ï¿œ incredibile vedere come 
molti giornalisti e addetti ai lavori ancora lo ignorino.
 
 

 giornalisti e addetti ai lavori ancora lo ignorino.
 
Lol tristemente quoto.
 
 
-- 
 
   30 sul campo
50 a in macchina 100 a casa...

 molti giornalisti e addetti ai lavori ancora lo ignorino.
 
Giustissimo, la regola parla di "chiara occasione da rete".
 
Ilicic ricevendo palla ha una "chiara occasione da rete", Zapata fermando la palla con la mano la impedisce ed è dunque passibile di cartellino rosso.

 Ilicic ricevendo palla ha una "chiara occasione da rete"
 
Abate � molto scarso, in effetti

 Abate � molto scarso, in effetti
 
Abate � dietro all'uomo che riceverebbe il passaggio. 
 

 Abate ï¿œ dietro all'uomo che riceverebbe il passaggio. 
 
anche la Gazzetta della Saras di oggi nega che ci fossero gli estremi 
dell'espulsione, rimarcando una volta per tutte che non esiste + il rosso per 
fallo da ultimo uomo ma si parla di cartellino rosso solo per CHIARA occasione 
da gol che nell'occasione non vi era.
 
Invece ieri c'era una CHIARA occasione per giocare Samp-Inter, ladri 
maledetti.
 
 
-- 
Non ï¿œ tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 maledetti.
 
Fate bene a preoccuparvi, che senza aiutini non avete battuto neanche la 
schifinter. 
 

 giornalisti e addetti ai lavori ancora lo ignorino.
 
Per me � espulsione. Non � ultimo uomo ma nega la chiara occasione da goal 
al giocatore del Palermo, sarebbe da dimostrare che Abate avrebbe 
recuperato, di fatto se zapata non la prende con il braccio il giocatore si 
presenta a tu per tu con abbiati.
 
 
 
 

 
Perï¿œ tra i mille difetti vantati dallo sciagurato Ignazio manca sicuramente quello della lentezza, e Ilicic 
doveva ancora stoppare la palla e prenderne possesso.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ki6jip$b26$1...@dont-email.me...

Imho se non subisci il fallo avendo il possesso del pallone non daranno mai 
il rosso. 
 

 al giocatore del Palermo, sarebbe da dimostrare che Abate avrebbe  
 
Sarebbe anche da dimostrare che Ilicic l'avrebbe stoppata
correttamente, avrebbe evitato l'intervento di Abate e avrebbe battuto
Abbiati centrando l'angolino in basso a sinistra a 2,7 cm dal palo.
 
 

 mai il rosso.
 
possono interpretarla come vogliono, di fatto quell'intervento impedisce ad 
non mi ricordo chi di presentarsi a tu per tu con abbiati: chiara occasione 
da goal
imho � espulsione
 
 
 

 correttamente
 
imho questo non c'entra nulla, � stata impedita la potenziale chiara 
occasione da goal
 
 
 

 molti giornalisti e addetti ai lavori ancora lo ignorino.
 
Chiara occasione da gol infatti, era l'azione di elsha contro la lazio 
spostata indietro di 3 metri con l'uomo piï¿œ vicino 3 metri piï¿œ indietro di 
quello della lazio.
 

 ha scritto:

Piccolo particolare, El Shaarawi ha il controllo della palla e puï¿œ giï¿œ calciare indisturbato, 
Ilicic deve ancora controllarla con Abate in rimonta.
 

 occasione da goal
 
"potenziale", appunto
 

 per tu con abbiati.
 
http://img407.imageshack.us/img407/1175/imagezfg.jpg
 
 
Invece di parlare sempre per un cazzo, studia un pï¿œ le regole del 
calcio, imbecille di prima di scelta.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

Bï¿œbert

Esatto, che ï¿œ un parametro fondamentale per stabilire il rosso o il 
giallo.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 Ilicic deve ancora controllarla con Abate in rimonta.
 
Elenco delle scorrettezze da espulsione:
 
"impedisce la segnatura di una chiara occasione di segnare una rete alla squadra 
avversaria, commettendo un'infrazione tecnicamente punibile con un calcio di 
punizione, diretto o indiretto, o di rigore, nei confronti di un avversario 
*diretto verso la porta* (condotta gravemente sleale)"
 
Puoi andare.
 

 Ilicic deve ancora controllarla con Abate in rimonta.
 
 
non credo sia un parametro. ho visto altre volte espellere un difensore 
per fallo di mano che evita che questa finisca ad un avversario che poi 
andrebbe in porta
 


Ci puï¿œ stare, ma io contestavo il ridicolo parallelo con il caso di El Shaarawy fatto dal 
babbeo qui sopra.
 

 babbeo qui sopra.
 
vabbï¿œ, neanche a dirlo, casi diversi. io comunque ho iniziato a bestemmiare 
contro zapata appena ha toccato la palla con la mano, ero sicuro 
dell'espulsione
 

 Ci puï¿œ stare
 
ROTFL
 
Sei un genio.
 

 Ilicic ricevendo palla ha una "chiara occasione da rete", Zapata fermando la 
palla con la mano la impedisce ed � dunque passibile di cartellino rosso.
 
 
il passaggio era forte, andava stoppato al volo, altrimenti sarebbe finito 
fuori, Ilicic ne sarebbe stato in grado?
 
qualcuno m,i spieghi perch�P il fallo su el sharaawy con la lazio non
fosse 
chiara occasione da gol (e li sarei pure d'accordo) e questa invece lo era
 
-- 
Ohhhhh Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass
but when he plays he's fuckin class, he drives around moss side with a
wallet full of cash!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 chiara occasione da gol (e li sarei pure d'accordo) e questa invece lo era
 
Perchï¿œ c'ï¿œ gente che rosica.
 
 
 
PS
 
Era a Taranto settimana scorsa, cittï¿œ veramente di merda!!!!
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 "potenziale", appunto
 
tutte sono potenziali, tranne che pari un tiro con la mano...
se falci uno a tu per tu con il portiere � espulsione o no?
 
 
 

 ha scritto:

ma imho non era un passaggio cos� facile da controllare, bisognava
stopparlo 
al volo, toccando terra avrebbe preso velocit� finendo fuori


 ha scritto:

1) Ci puï¿œ stare quello che decide l'arbitro.
2) Il caso di El Shaarawy non c'entra una beata mazza.
3) La comprensione del testo.
 

 imbecille di prima di scelta.
 
purtroppo sei limitato, non � colpa tua
ho scritto: "Non � ultimo uomo ma nega la chiara occasione da goal"
quindi � espulsione
se per la gazzetta non nega la chiara occasione da goal la pensiamo in 
maniera differente
ripeto che sia o meno l'ultimo uomo non c'entra
ma lo so che hai serie difficolta di comprendonio
 
 
 

 3) La comprensione del testo.
 
Non so da dove spunti, ma entri filato nella "top 10 somari di ISCM."
 

 andrebbe in porta
 
perfetto
 
 
 

 ma imho non era un passaggio cos� facile da controllare
 
non credo sia una variabile contemplata
se passa la palla il giocatore potenzialmente si presenta a tu per tu con 
abbiati
 
 
 

 
Cioï¿œ il quadernetto a quadretti che custodisce le tue prestigiose opinioni, ok.
 
 

 giallo.
 
sei un genio, visto che la palla a causa di zapata al giocatore del palermo 
non gli arriva...
purtroppo tua mamma ha dimenticato di toglierti il limitatore
...
 
 
 
 

 Cioï¿œ il quadernetto a quadretti che custodisce le tue prestigiose opinioni, ok.
 
Come diceva qualcuno: ci puï¿œ stare.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ki6n0a$r13$1...@dont-email.me...

aggiungo che la gazzetta dello sport non � vangelo, ovviamente
sono anch'esse interpretazioni del regolamento
 
 
 

 ma lo so che hai serie difficolta di comprendonio
 
COGLIONE COGLIONE COGLIONE
 
Non ï¿œ la Gazzetta, ma ï¿œ la Uefa che lo stabilisce. Infatti c'ï¿œ scritto: 
"Il rosso diretto deve essere mostrato quando s'interrompe una chiara 
occasione da gol e uno dei PARAMATRI CHIAVE SPIEGATI PIU' VOLTE DALLA 
UEFA E' IL PIENO POSSESSO DEL PALLONE"
 
Non sai nemmeno leggere e comprendere.
 Sei proprio un patetico coglione.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 Non � la Gazzetta, ma � la Uefa che lo stabilisce
 
cosa, deficente?
 
vediamo se ci arrivi, dubito
 
 
 
 

Zeta******* ha scritto:

ma non � detto che Ilicic avesse la disponibilit� del pallone, la chiara 
occasione de'essere chiara non dev'essere condizionata alla riuscita di un 
aggancio di un pallone parecchio difficile imho


 ma non � detto che Ilicic avesse la disponibilit� del pallone
 
zapata che motivo ha di prendere la palla con il braccio...
 
 
 

 ved CRUNCH CRUNCH CRUNCH
 
Sei un ritardato mentale, Zeta, non ce la fai.
Spegni tutto e vai  casa, imbecille.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 sei bla bla bla bla bla
 
BOING
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 DEL PALLONE"
 
sei cretino, sono serio
con il fallo di mano zapata impedisce che il pallone arrivi al giocatore...
ma purtroppo non � colpa tua
 
 
 
 
 

 ma purtroppo non ï¿œ colpa tua
 
 "....PARAMATRI CHIAVE SPIEGATI PIU' VOLTE DALLA UEFA E' IL PIENO 
POSSESSO  DEL PALLONE"
 
Cosa non ti ï¿œ chiaro di questa frase, immane coglione a gettone??
 
 
Vai, altro giro altra corsa
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 Cosa non ti � chiaro di questa frase,
 
che sei scemo...
il possesso del pallone � impedito da zapata che la prende con le mani 
impedendo di fatto la chiara occasione da goal
ROSSO
 
 
 

 molti giornalisti e addetti ai lavori ancora lo ignorino.
 
imho zapata andava espulso.
 
 

 imho zapata andava espulso.
 
e flamini era da mandare affareinculo
 

 ROSSO
 
ROOOOOOTFFFFFLLLLLLL
 
COGLIONE DI PROPORZIONI EPICHE!!!!
 
1) ILICIC AVREBBE POTUTTO ANCHE NON STOPPARE QUEL PALLONE, COGLIONE 
MONDIALE
 
2) ILICIC, SECONDO QUANTO C'E' SCRITTO, MA CHE TU IGNORI IN QUANTO 
CAPRA, AVREBBE DOVUTO AVERE LA PALLA TRA I PIEDI, SUBIRE FALLO E QUINDI 
SCATURIRNE IL CARTELLINO ROSSO
 
3) SEI UN DEMENTE IMBECILLE SENZA DIGNITA'
 
4) STACCA LA SPINA PER UN PO' CHE TI SI FONDE IL FEGATO
 
5) SEI UN COGLIONE
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 imho zapata andava espulso.
 
tra l'altro, giocare con lui a 4 dietro, o senza di lui a tre, non 
sarebbe cambiato nulla, anzi. 
 
 

 ha scritto:

espulso o non espulso io ho i coglioni pieni di vedere Zapata, Bonera, 
Mexes e compagnia bella.
 
Anche nei tempi bui (pensiamo a Collovati nel Milan retrocesso che tutto 
sommato diventï¿œ campione del mondo giocando da titolare), da tradizione il 
Milan ha sempre avuto un centrale difensivo con i fiocchi, C.Maldini, 
Baresi, F.Galli, Costacurta, Nesta, P.Maldini, Stam, Thiago Silva.
 
Prego iddio di non dover sempre e comunque bestemmiare nel vedere la 
scarsitï¿œ nel cuore della nostra difesa, se la Roma ha pescato Marquinos e 
il Real Madrid ha pescato Varane, due centrali giovanissimi e di grande 
valore che in pratica nessuno conosceva, riusciremo anche noi a toglierci 
questo supplizio ?
 
 
-- 
Non ï¿œ tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 ROOOOOOTFFFFFLLLLLLL
 
HOP HOP!
 
 
 

 imho zapata andava espulso.
 
adesso gionni si incazza
 
 
 

 Anche nei tempi bui
 
ROTFL
 
 
 

 ha scritto:

???
 
lo so che di Milan ne sai ben poco, ma ti ricordo che siamo retrocessi due 
volte.


 questo supplizio ?
 
Parlano molto bene di Salamon. Poi � ovvio che potrebbe pure rivelarsi il 
nuovo Lausen, ma al momento in lui riponiamo le nostre speranze.
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo 
 
 

 nuovo Lausen, ma al momento in lui riponiamo le nostre speranze.
 
 
stanno pure tornando a parlare di 'sto Dedï¿œ, boh speriamo bene.
 
Magari un Zapata assieme ad uno molto forte diverrebbe molto + sicuro e 
garantirebbe un ottimo rendimento (IMHO comunque ï¿œ da confermare 
assolutissimamente).
 
Avevamo Thiago Silva, ricordo con quale tranquillitï¿œ guardavo le ripartenze 
altrui quando c'era Thiago che partiva a velocitï¿œ doppia e recuperava in 
scioltezza.
 
Sono una vedova di Thiago affranta, nulla da dire. 


 se falci uno a tu per tu con il portiere ï¿œ espulsione o no?
 
sï¿œ, se ha possesso del pallone
 

 HOP HOP!
 
BUTTA IL MODEM (CIT.)
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 Sono una vedova di Thiago affranta, nulla da dire.
 
Si vede che Thiago era bigamo.


 Si vede che Thiago era bigamo.
 
adesso lo so che tutto non puï¿œ avere un filo logico (visto le cause e 
conseguenze degli accadimenti in momenti diversi tra loro), quindi spegniamo per 
un attimo il raziocinio e pensiamo a questo Milan di oggi con Thiago Silva in 
difesa e Pirlo nel cuore del nostro centrocampo.
 
Trai tu le conclusioni...
 
:-)


 s�, se ha possesso del pallone
 
quindi se uno intercetta un lancio o un passaggio con la mano, verso un 
giocatore lanciato a rete, impededotene di fatto il possesso non si espelle?
allora basterebbe prendere tutti i lanci/passaggi pericolosi (fuori area) 
con la mano ed il gioco � fatto
 
 
 
 

 con la mano ed il gioco ï¿œ fatto
 
sï¿œ, se vuoi giocare in 6
 

 :-)
 
In un post dell'anno scorso (con Pirlo gi� alla Juve) avevo sotenuto che 
anche con il solo acquisto di Montolivo e la rosa dell'anno scorso senza i 
senatori avremmo avuto lo scudo in saccoccia per i prossimi 5 anni.


 B
 
HOP HOP HOP
 
 
 

 senatori avremmo avuto lo scudo in saccoccia per i prossimi 5 anni.
 
 
il Milan ha perso per ben due volte consecutive la possibilitï¿œ di DOMINARE per 
anni in Italia lasciando il via libera prima all'Inter e poi adesso alla Juve 
(che era indietro anni luce rispetto a noi in termini di competitivitï¿œ).
 
E il tutto si poteva fare muovendo pochissime pedine nel modo giusto, un peccato 
mortale davvero.


 senatori avremmo avuto lo scudo in saccoccia per i prossimi 5 anni.
 
dobbiamo assolutamente comprare due centrocampisti dalla doppia fase e gi� 
il prossimo anno si pu� puntare allo scudo
a dire il vero ne basterebbe anche uno solo
con questo modulo uno yaya toure davanti alla difesa, con boateng e 
montolivo mezze ali sarebbe gi� sufficiente
lo so, chiedo gi� troppo ma tant'�
 
 
 

 
Hai ragione, ma tornando nello specifico non credo che ieri Ilicic si potesse propriamente definire "lanciato a 
rete", paradossalmente imho sarebbe stata occasione da gol se il fallo fosse avvenuto 20 metri piï¿œ indietro.
 

 HOP HOP HOP
 
-/--
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 s�, se vuoi giocare in 6
 
perch�? basta prenderla a turno
 
 
 

 perchï¿œ? basta prenderla a turno
 
ci si puï¿œ fare una tattica, l'importante ï¿œ non prendere altri gialli anche se 
con flamini, muntari, boateng, ambro, mexes, eccetera ï¿œ un'impresa.
 

 mortale davvero.
 
Imho tutto � dipeso dal fatto che "il capo" sia stato troppo umorale, 
mancando, quindi, la giusta pianificazione.
 
Ultimamente, per�, la gestione mi � sembrata gi� un tantino pi� sensata.


 lo so, chiedo gi� troppo ma tant'�
 
Appunto, chiedi troppo.
 
Io confido davvero in Cristante, ogni volta che lo vedo giocare mi sembra 
gi� pronto per la Serie A. Potrebbe essere il De Sciglio di quest'anno.


 Ultimamente, perï¿œ, la gestione mi ï¿œ sembrata giï¿œ un tantino piï¿œ sensata.
 
 
speriamo davvero, ho il terrore che questa strada intrapresa possa essere 
interrotta in qualsiasi momento con il solito cambio umorale del "nostro capo".
 
Boh, sarebbe capace di inventarsi un ritorno di Pato e una vendita di Balotelli 
tra un paio di stagioni, non mi meraviglierei.


 questo supplizio ?
 
il problema ï¿œ che l'avevamo trovato, ma poi lo abbiamo venduto al PSG
 

 tra un paio di stagioni, non mi meraviglierei.
 
Questa volta non credo che i suoi umori possano influire pi� di tanto sulla 
gestione della rosa.
 
In giro non vedo altri Ronaldinho che gli possano far battere il cuore e 
rompere il meccanismo che si sta creando.
