Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ponty] sesso prima del matrimonio

il reato?
http://goo.gl/04D4ak
 
 
Stranissima storia tra un medico romano e un'attrice americana di 
teatro. Si conoscono e scoppia subito l'amore ma lei chiede solo 
rapporti anali per "preservarsi" per il futuro marito. "Per favore solo 
sesso anale, non voglio figli. Concederò il mio corpo completamente 
solo all'uomo che mi sposerà". Con questa premessa nel 2006 ha inizio 
la relazione tra il dottor Orazio (nome di fantasia), medico generico 
romano e Heidy (anche questo è un nome di fantasia), attrice americana 
di teatro, arrivata in Italia per un tirocinio.
 
A 9 anni di distanza dal loro primo "rapporto", la Terza Sezione della 
Corte di Appello, dovrà giudicare se durante uno degli atti sessuali, 
nonostante la richiesta della donna di smettere subito a causa del 
dolore, il medico trasmise l'epatite C alla sua convivente. La storia è 
strana proprio per questo, la donna lo ha denunciato non per violenza 
sessuale, ma per l'infezione contratta durante uno dei rapporti anali 
che le causarono un'ulcera anale e una perdita di sangue. Da qui quindi 
l'infezione.
 
(...) La Procura riceve una dettagliata descrizione di quanto accaduto 
la notte del 18 marzo 2006: durante un rapporto definito "violento" la 
donna tenta di farlo smettere ma l’uomo non vuole sentire ragioni. Dal 
dolore alla perdita di sangue il passo è molto breve. Secondo l'accusa, 
nei giorni successivi, Heidy avrebbe accusato sintomi mai rilevati 
prima che non le consentivano di lavorare. Quindi i controlli sanitari 
presso la Asl di zona e la scoperta dell'infezione.
 
In primo grado il dottor Orazio è stato condannato a tre anni e quattro 
mesi ma ancora non si sa la condanna definitiva. D'altronde dal 
racconto non fu violenza sessuale ma un rapporto sessuale "non 
ordinario" e consensuale la cui conseguenza presunta fu l'epatite C. E 
qui le perizie mediche giocheranno sicuramente un ruolo fondamentale.


scusa ma nel momento in cui lei gli chiede di smettere e lui non lo fa, scatta la violenza

> la violenza
 
il giornalista, che sicuramente non saprà una minchia, sostiene che non 
sarebbe violenza sessuale (ci vorrebbe un penalista con un po' di 
stupri nel curriculum) e "rapporto sessuale non ordinario" sarebbe un 
reato? E la contaminazione?


 
Si e no:
concettualmente si, siamo tutti d'accordo con la libera scelta di lei, etc.
 
Però se la pratica è abituale, consenziente e frequente direi che anche la capacità di interpretare il "no" come un reale diniego anzichè una sorta di "gioco delle parti" non è così scontata. 
 
Comunque da una che da il culo ma vuole rimanere vergine meglio tenersi alla larga, l'idea stessa è segno di squilibrio nel vivere la propria sessualità.
 

 Però se la pratica è abituale, consenziente e frequente direi che anche la capacità di interpretare il "no" come un reale diniego anzichè una sorta di "gioco delle parti" non è così scontata. 
 
bah, vabè insomma... se lei dice no più volte, perché le sta facendo male non credo sia difficile da capire eh


vallo a far capire a un giudice, questi sono la peggio specie


 
Si, è facile da capire a meno che non si tratti di una cosa fatta più e più volte. Se ogni volta è andata in una certa maniera e lei poi ha voluto rifarlo mi pare evidente che non si sia trattato di stupro.
Non mi spiego altrimenti come sia possibile averlo denunciato per aver trasmesso la malattia e non per averla stuprata.
 
 
 

 rapporti anali per "preservarsi" per il futuro marito. 
 
Toh, ecco una delle famose 
"vergini dai candidi manti
rotte di dietro
e sane davanti" (cit.)
 

 Però se la pratica è abituale, consenziente e frequente direi che anche la capacità di interpretare il "no" come un reale diniego anzichè una sorta di "gioco delle parti" non è così scontata. 
 
 
La questione va meglio specificata: la condotta tenuta è tipicamente quella della violenza sessuale, nel senso che il diniego in corso di rapporto ignorato dal partner sfocia nella fattispecie. Tuttavia, qualora il partner avesse male interpretato l'intenzione della donna, allora sarebbe un errore sul fatto che determinerebbe l'assenza di dolo, con conseguente mancata integrazione del reato.


 
Io non sono un esperto di legge, ma immagino che se nel momento della denuncia lei stessa non ha messo in dubbio questo punto direi che almeno in questo specifico caso il problema non si pone proprio.
 


come si fa a provare una roba del genere?
una femmina usa prenderlo in culo beatamente e con continuità e su propria
richiesta dal suo uomo. poi si rompe qualcosa nel rapporto, che sia il suo
culo o altro, e to' viene fuori che ella fu spampanata una volta contro
voglia. immagino sia concesso il beneficio de dubbio a doctor anal, nei
confronti di miss colon.
 
-- 
paperinik

> Io non sono un esperto di legge, ma immagino che se nel momento della denuncia lei stessa non ha messo in dubbio questo punto direi che almeno in questo specifico caso il problema non si pone proprio.
 
Non esattamente. La Violenza sessuale è un reato perseguibile di ufficio e, pertanto, se dai fatti portati all'attenzione dell'organo requirente se ne deduce che il reato è stato integrato, scatta comunque il procedimento a prescindere dalla volontà della donna.

 figli. Concederò il mio corpo completamente solo all'uomo che mi sposerà". 
 
conoscendo il giornalismo italiano imho questa parte è totale frutto di 
fantasia

 fantasia
 
Conoscendo il giornalismo italiano e l'attendibilità di Libero, imho c'è anche la possibilità che sia tutto inventato...


 
Credo, ma sto solo ipotizzando, che nel caso sia dimostrabile che la pratica in oggetto è consuetudine nella vita sessuale della coppia e lo è per esplicita volontà di lei poi diventa estremamente difficile considerarla violenza sessuale. Se parliamo di maggiorenni non c'è possibilità di violenza se entrambi vogliono quello che stanno facendo.