Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Mourinho evasore

*Mourinho fa pace col Fisco: 700mila euro e caso chiuso*
 
Questo il titolo della Gazzetta. Io avrei usato parole diverse, tipo: 
"Mourinho condannato per evasione fiscale". Evidentemente la 
prostituzione intellettuale serve al nostro vate di Setubal.
 
 
 
Secondo El Mundo il tecnico dello United ha ammesso di aver occultato 
gli introiti derivati dalla vendita dei diritti d’immagine per gli anni 
2011 e 2012, quando allenava il Real Madrid
 
Un anno di carcere convertito in una multa da 180.000 euro, oltre 
ovviamente al pagamento della multa per i 3,3 milioni di euro 
defraudati al fisco spagnolo. Questi i termini del patteggiamento di 
Jose Mourinho con ‘Hacienda’, l’agenzia delle entrate spagnola.
 
UN ANNO DI PRIGIONE — Secondo quanto rivelato dal quotidiano politico 
spagnolo 'El Mundo' il tecnico dello United ha ammesso di aver 
occultato al fisco gli introiti derivati dalla vendita dei diritti 
d’immagine per gli anni 2011 e 2012, quando allenava il Real Madrid, 
incassati attraverso una società con sede alle Isole Vergini 
Britanniche. Da qui i sei mesi all’anno di prigione e la multa, pari al 
60% di quanto non dichiarato, quasi un milione di euro per il primo 
anno e poco più di un milione per il secondo. Secondo ‘Hacienda’ Mou ha 
evitato di dichiarare incassi per 3,3 milioni di euro.
 
LA CONDANNA — Mourinho ha già pagato 4,4 milioni di euro al fisco 
spagnolo nel 2014, sentenza contro la quale fece ricorso, perdendolo. 
Ora dovrà versare altri 669.000 euro e chiuderà il caso, costatogli 
oltre 5 milioni e un anno di carcere. Come già Leo Messi e Cristiano 
Ronaldo l’allenatore portoghese esce dalla faccenda fiscale con la 
fedina penale sporca. Nessuna responsabilità per Jorge Mendes, il suo 
agente, così come era successo alla chiusura del caso Ronaldo.
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Premier-League/04-09-2018/mourinho-trova-accordo-col-fisco-paghera-maxi-multa-290719725451.shtml
 

 prostituzione intellettuale serve al nostro vate di Setubal.
 
La conferenza stampa dello scorso weekend l'hai sentita?
 
Pre e post
 
vomitevole
 
Una roba vomitevole

 Una roba vomitevole
 
Sì, sta esagerando vistosamente, eppure gliele fanno passare tutte.

 La conferenza stampa dello scorso weekend l'hai sentita?
 
RESPECT MAN! RESPECT!
 
avevo un meme ficherrimo ma non riesco da qui
 
-- 
M.


"la fiscalità spagnola" (cit.)

 Una roba vomitevole
 
Vabbe' un classico di Mou, quando i risultati non arrivano fa un po' di 
commedia per distogliere l'attenzione dalla squadra.
 
Comunque dura poco


dopo il triplete potrebbe anche evadere più del nano che verrebbe sempre perdonato


Ha vinto tre trofei da quando è allo utd.. alcuni allenatori non riusciranno in tutta la carriera a vincerne 1...


Uno che riesce a fare vincere dopo 53anni una champ all'inter credo che abbia fatto l'impresa ol taim nel calcio.Tutti avevano fallito, arriva lui e in 2 stagioni vince tutto, sciapo

 riusciranno in tutta la carriera a vincerne 1...
 
Allo United (come anche al Real) non basta vincere, gli spettatori si 
aspettano una squadra che giochi un calcio offensivo. Fa parte del DNA di 
questi club.
Al Chelsea e all'Inter questi problemi non esistevano


Vomitevole anche che uno che diverso tempo ha guadagnato decine di milioni di euro l'anno faccia poi sti giochetti fiscali per risparmiarne 700.000
 
Io con i suoi 700.000 probabilmente potrei smettere di lavorare per sempre ed essere felice come una pasqua

Il giorno martedì 4 settembre 2018 12:05:39 UTC+2, gaelvis ha scritto:

Lo sapete quando devo al fisco? settecento, settecento.lo sapete quanti sono? 7, come i tituli vinti da me in Inghilterra, quindi rispetto, rispetto, rispetto"

 rispetto, rispetto"
 
LOL

 ed essere felice come una pasqua
 
non me ne parlare guarda 
 
anche con 500 lascio questo paese di merda e vivo sereno con poco 


E allora vendiamo tutti i nostri averi e facciamolo. Un bel B&B a Maiorca o Tenerife.
 
Ah gia'! fra tutti e due non abbiamo un cazzo...
 
Qualcuno qui nel NG ci finanzia please? Invece di comprare ste cazzo di Cayman

 Cayman
 
SEEEE VABBE'
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


il mio sogno è che un giorno torni all'inter trascinandola dove merita

 essere felice come una pasqua
 
Non che cambi molto il discorso, ma i milioni non pagati sono 3,3. E 
lui ne ha dovuti sborsare 5, in tutto, per sistemare parzialmente le 
cose.

 cose.
 
Onestamente sono perplesso, con tutti i sistemi che esistono per evadere 
le tasse in maniera totalmente legale, ci sono ancora dei polli che si 
fanno beccare con le mani nel sacco... 

 fanno beccare con le mani nel sacco... 
 
In verità non è così semplice, nel senso che quando hai la residenza in 
una nazione, il tuo lavoro in un'altra, magari una tua società in 
un'altra ancora, il tutto diventa fumoso sia per chi ti controlla che 
per te. Ne puoi approfittare, ma le cose funzionano finché non vieni 
beccato. Lì, la fumosità ti si ritorce contro, nel senso che ogni 
nazione dove hai qualche interesse bussa alla tua porta per avere 
quanto ritiene che gli spetti, così splittare il tuo giro d'affari in 
modo coerente e impeccabile diventa molto complicato e potresti 
trovarti a violare normative senza neppure averlo saputo.

 e potresti trovarti a violare normative senza neppure averlo saputo.
 
Te lo dico dopo aver parlato con un tributarista che si occupa proprio 
di consulenza in quest'ambito.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto questo Tuesday :

Quoto.
Anche se in ambito UE le cose dovrebbero essere piu' semplici.


 trovarti a violare normative senza neppure averlo saputo.
 
Da buon tartassato parlo per sentito dire, ma se ti affidi alle persone 
giuste e' tutto legale. 
Poi forse noi non lo sapremo mai, bisognerebbe chiedere ai nababbi del ng

 Anche se in ambito UE le cose dovrebbero essere piu' semplici.
 
Pare che non lo sia, soprattutto in ambito calcistico, dove i soldi ti 
arrivano da molti soggetti diversi che ti pagano per motivi diversi e 
per cose che si svolgono magari anche in paesi diversi. E aggiungici le 
variabili di cui sopra, quindi tu che sei di un posto, vivi in un 
altro, hai molti interessi in un altro ancora, etc. etc..

 Poi forse noi non lo sapremo mai, bisognerebbe chiedere ai nababbi del ng
 
Tutto è legale finché non bussano alla porta. Lì diventa tutto più 
complicato da spiegare. Poi, oh, ci sarà pure il consulente perfetto, 
ma considerando il numero di VIP che vengono beccati, credo sia solo un 
problema di controlli, non di consulenze.

 problema di controlli, non di consulenze.
 
Appena divento milionario ti faro' sapere :-D

 problema di controlli, non di consulenze.
 
 
Mi occupo di fiscalità internazionale e confermo in pieno quanto hai scritto.
 
Ultimamente, poi, a livello internazionale è in fase di attuazione il progetto BEPS che intende appunto elidere le fattispecie di esenzione quasi totale come Apple e Amazon.
 
Quanto ai VIP, è assai difficile eludere la tassazione interna posto che uno dei criteri di collegamento è quello del domicilio all'interno del territorio dello stato che comprende rapporti anche affettivi.
Non per nulla, i vari Pavarotti, Valentino Rossi, Bocelli etc. etc. sono stati bastonati.


Ti rende che puoi venire gratis quando vuoi. Gae ti intrattiene con musica e gags, io apro le birre e le nostre mogli cucinano e rifanno i letti

 giuste e' tutto legale. 
 
Tutto e' legale fino a quando non ti beccano.
:-D
 
Scherzi a parte, come dice Pontello avere un consulente in grado di 
conoscere le leggi di *TUTTI* i paesi in cui queste persone finiscono 
per avere interessi e soldi, e' quasi impossibile.
In genere, ci si deve affidare a piu' persone, ma se non sei un'azienda 
davvero importante, diventa difficile essere sicuri di aver scelto le 
persone adatte e, di solito, questi fanno tutti i fenomeni per farsi 
prendere, tanto, se ci sono guai, sono cazzi tuoi, mica loro.
:-)


 gags, io apro le birre e le nostre mogli cucinano e rifanno i letti
 
OK, ci penso.
Quanto vi serve?


 Ha vinto tre trofei da quando è allo utd.. 
 
 
beh effettivamente come chiedere a mister brown di vincere titoli col 
Watford
 
 
 
 

 Pavarotti, Valentino Rossi, Bocelli etc. etc. sono stati bastonati.
 
Ah, ecco, appunto. Anzi, in certi casi mi dicevano che la vera sfida è 
evitare la doppia tassazione, più che pagare meno tasse.

 :-)
 
Da quel che so, tu puoi anche averlo il genio che conosce le leggi di 
tutti i paesi. Il problema è che queste leggi non sono mica parole 
nella pietra, sono cose dall'interpretazione complessa che riguardano 
argomenti altrettanto complessi e opinabili. Il che si traduce in 
impossibilità concreta di evitare sanzioni. Soprattutto perché spesso 
le agenzie delle entrate si fanno strada con le bombe a mano, con 
raffinati giocatori di shangai


Fai tu un'offerta

 evitare la doppia tassazione, più che pagare meno tasse.
 
Che, a volte, e' inevitabile, tranne presentare la testimonianza di 
quel che si e' pagato di la', per pagare meno di qua (quando te lo 
permettono).
:-(


 con le bombe a mano, con raffinati giocatori di shangai
 
manca un "non"

 con le bombe a mano, con raffinati giocatori di shangai
 
Esatto.


 Fai tu un'offerta
 
50?


 evitare la doppia tassazione, più che pagare meno tasse.
 
Per quel problema ci sono le convenzioni contro le doppie imposizione che normalmente funzionano bene, anche perchè c'è dietro un lavoro molto importante da parte dell'OCSE che ha sviluppato un modello, con tanto di commentario, che tiene costantemente aggiornato.
Nel caso di doppia imposizione, poi, vi è il meccanismo del credito di imposta che consente di evitare il raddoppio dell'imposta.
 
 
 
 

 univoche e non come oggi.
 
Il progetto BEPS emanato dal G20 ha trovato un ampio consenso e si è concretizzato per l'enorme pressione sulla cosiddette giurispdizioni non collaborative (i cd. paradisi fiscali) che hanno in larga parte aderito al progetto stesso.
Ciò per il fatto che gli Stati Uniti si sono incazzati e hanno dato corso al movimento per il recupero della base imponibile che ritengono essere in larga parte loro.

 stati bastonati.
 
Ma questa e' una legge italiana o diritto internazionale? 

 ritengono essere in larga parte loro.
 
Beh, hanno le loro ragioni, devo dire

 Ma questa e' una legge italiana o diritto internazionale?
 
Legge italiana
Art. 2 comma 2 DPR n. 617/86

 Art. 2 comma 2 DPR n. 617/86
 
ok grazie. 
Io nello specifico faccio riferimento a VIP dello sport e dello spettacolo 
della Gran Bretagna, che so per certo hanno spostato i loro business in 
Olanda, (gli U2 su tutti ma anche i Rolling Stones) in modo molto 
efficente a quanto ho sentito dire.
 
Qua' c'e un articolo un po' datato ma abbastanza interessante:
 
https://www.nytimes.com/2007/02/04/business/yourmoney/04amster.html
 
 
 
 

 
https://www.nytimes.com/2007/02/04/business/yourmoney/04amster.html
 
 
Sì, nulla di nuovo ... in realtà questi VIP hanno costituito delle società di gestione dei loro diritti di immagine aventi sede in paesi a bassa fiscalità.
E' ciò che Amazon, Apple, Google et similia stanno attuando molto efficacemente, sfruttando situazione di doppia non imposizione grazie a sofisticate tecniche di ingegneria fiscale.
 
Tuttavia, la festa sta per finire perchè proprio in attuazione del progetto BEPS sono in fase di emanazione tutta una serie di norme anti elusive che dovrebbero combattere questi iniqui fenomeni.

 dovrebbero combattere questi iniqui fenomeni.
 
Ottimo.

 elusive che dovrebbero combattere questi iniqui fenomeni.
 
Pero' c'e' grossa connivenza dei governi locali. 
Guarda l'Irlanda che per esempio ha fatto ricorso per rifutare di 
incassare la multa che e' stata comminata ad Apple.

 incassare la multa che e' stata comminata ad Apple.
 
Certo, L'Irlanda ha concluso un accordo con Apple e lo vuole rispettare, anche perchè ne ha tratto notevoli vantaggi in tema di occupazione e sviluppo.
 
Ma anche questi stati non possono più sottrarsi alla pressione della comunità internazionale.
 

 sbaglio scelgono il Lussemburgo.
 
Se però il reddito risulta essere a loro attribuibile come effective owner, ne pagano le conseguenze (vedi i numerosi casi "spagnoli" alla CR7).

 comunità internazionale.
 
Me lo auguro vivamente