Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ebbene si, lo ammetto.

mi sono guardato il primo tempo dei californiani contro il Muilan.
Devo ancora capire se stiamo cominciando a sembrare una squadra o se il Galaxy fa veramente cagare a spruzzo.
 
- Poli mi è piaciuto, sembra un calciatore. 
- Silvestre da rivedere. L'ho già visto giocare due volte e tutte e due le volte mi pare che faccia il Bonera-timido. Mi sbaglierò.
- Balotelli ieri era da calcione sulla tibia, irridente contro sti poveri giocatori dello sport meno interessante per gli americani (anche dopo la gara di mangiatori di hot-dog). Non perché lui sia in chissà quale stato di forma, ma bastavano giusto due finte per spostare mezzo Galaxy.
- Udite udite: Emanuelson crossa cristianamente. Credo di aver visto più cross decenti in due partite con lui terzino di quanti ne ho visti nel nostro intero campionato scorso. Certo, difende a cazzo eh..
- Si è tornati al 4-3-3, con buona pace di Silvio (che tanto al gabbio non ha la tv).
- ElSha per ora si muove molto meglio nel 4-3-3 che a fare la seconda punta.
- Buon Montolivo.
 

 - Udite udite: Emanuelson crossa cristianamente. Credo di aver visto più cross decenti in due partite con lui terzino di quanti ne ho visti nel nostro intero campionato scorso. Certo, difende a cazzo eh..
 
MA IL PROBLEMA del figlio di Emanuele e' la fase difensiva, non e' mai 
stato terzino, ma ala e roba simile si, finche' gli metti davanti un LA 
Galaxy o un Sassuolo in campionato, con gli altri che fanno la 
differenza davanti il compito lo sa 'reggere', ma come incontri  un 
Borussia o un City, non sa cosa voglia dire difendere.
 
se poi lui e Constant servono a sradicare quel disgraziato di 77 da 
milanello
allora ben venga
 
 
 

 - Buon Montolivo.
 
Io dico che quelli che ci dipingono come delle merdacce, anche quest'anno in lotta per non retrocedere, e anche quelli di noi che ci credono, 
stiano esagerando col pessimismo, qualcuno per maniavantismo e qualcuno per malafede.
 

 stiano esagerando col pessimismo, qualcuno per maniavantismo e qualcuno per malafede.
 
ah, leggi tutto con la premessa: giocavamo contro una rappresentativa del, forse, 8° sport negli USA. Il Galaxy è una squadra da medio bassa classifica in SerieA. Una cosa tipo Atalanta o Chievo, per dire.

 ha scritto:

Si si, ma se avessimo perso eravamo già in lega pro, Allegri esonerato e Texas sindaco di 
iscm; mentre per la Juve presa a pallate si è parlato (giustamente) di giocatori imballati 
dalla dura preparazione.
Imho abbiamo una squadra che non è da buttare, sono discretamente fiducioso.
 

 Imho abbiamo una squadra che non è da buttare, sono discretamente fiducioso.
 
ma no, non siamo da buttare.
Però, mia personale opinione, se Napoli e Fiorentina e, forse, Roma (ma qui c'è l'incognita ponentino) risolvono i loro punti interrogativi (allenatore, gioco, nuovi acquisti, etc) secondo me ci sono superiori.
Poi, magari arriviamo secondi eh..

 - Buon Montolivo.
 
Grazie, altrettanto!
 

 ha scritto:

Per adesso è così, vedremo a fine mercato, se il gallo dovesse prendere Ljajic faremmo un discreto passo 
avanti. 
 

 avanti. 
 
 
 
Dici?
 
 
 
Imho l'attacco è il reparto in cui abbiamo meno bisogno!
 
Abbiamo bisogno a centrocampo e dietro ma che cazzo parlo a fare?
 
Tanto qui o non si prende nulla o l'ennesimo attaccante 20enne doppione.
 
 
 
Poi visto il livello del calcio italiano possiamo arrivare secondi come ottavi, 
la squadra, sempre imho, è il Milan più mediocre che abbia mai visto. Neanche 
l'ombra del 1983 dove si erano buttate le basi per la squadra che poi avrebbe 
vinto tutto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 voglia dire difendere.
 
questo vale anche per costant, eh. quindi tantovale...
 
 


 
antonini?

 che poi avrebbe  vinto tutto.
 
non esageriamo. fra l'altro col senno di poi: di baresi si intuiva già 
la grandezza, degli altri decisamente era dura ipotizzare.
 
 

 la grandezza, degli altri decisamente era dura ipotizzare.
 
Il Tasso era in evoluzione, Evani era un gran bel giocatore e faceva sia ala 
che terzino, Gerets era forte poi ha avuto guai giudiziari, avavamo gente 
buonissima del vivaio come Icardi, Battistini e Incocciati, e poi non parlo 
del 1984-85 perché era una squadra nettamente più forte di questa. 
 
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 del 1984-85 perché era una squadra nettamente più forte di questa. 
 
ma da qui a ipotizzare quel che poi sarebbe successo ce ne passava.
poi non parlo nemmeno io dell'84-85: avevo un anno, non facevo un cazzo 
dalla mattina alla sera, si stava bene. bella vita, bei tempi
 
 

 non parlo nemmeno io dell'84-85: avevo un anno
 
:'((((((((
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 di calcio e molti, la maggior parte, in malafede.
 
L'anno scorso ci vedevo male male, ma visto il livello del calcio italiano 
credo che ci possiamo giocare dal terzo all'ottavo posto, dipende molto 
dalle altre. 
 
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 ha scritto:

Io la vedo semplice, se hai attaccanti scarsi hai bisogno di centrocampisti geniali e viceversa.
Ljajic non sarà Messi ma tiene la palla, salta l'uomo come pochi e tira delle belle castagne, con il nostro 
centrocampo da combattimento è quello che ci manca.
Dietro imho non siamo messi proprio da suicidio dai; poi è chiaro che non vinceremo nulla nemmeno quest'anno, si 
spera solo che nascano delle basi valide e che una volta consolidato il mitico bilancio (lol) il vecchio torni a 
spendere (rotfl), il vero problema, quello che fa la differenza ora, sono i ricambi, li si che siamo messi male.
 

 
Se glielo vai a dire si incazza :-) è una leggenda metropolitana.
 

 ah, leggi tutto con la premessa: giocavamo contro una rappresentativa del, >forse, 8° sport negli USA. 
 
Come mai fa piu' spettatori della Serie A? Notizia di oggi sono i 66,000 paganti a Seattle per il debutto di Dempsey. Tutto esaurito.


 Come mai fa piu' spettatori della Serie A?
 
Perché gli americani sono COGLIONI!
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 esci il ink
 
http://ftw.usatoday.com/2013/08/seattle-sounders-sell-out-clint-dempsey/
 

 Come mai fa piu' spettatori della Serie A? Notizia di oggi sono i 66,000 paganti a Seattle per il debutto di Dempsey. Tutto esaurito.
 
Mah, saranno anche 66.000 i paganti a Seattle.
Da quanto ne so, ma ho dati del 2011, gli spettatori medi del Soccer USA sono 17.870.
 
E ci sta visto che mediamente alle partite NFL assistono 66,960 persone. O mi stai dicendo che la MLS oggi fa gli stessi spettatori della NFL.
 
Sempre dai dati che ho trovato come presenza media allo stadio: 
1. Inghilterra - Premier League: 35,283 
2. Germania - Bundesliga: 42,101 
3. Spagna - La Liga: 29,128 
4. Messico - Primera: 26,722 
5. Italia - Serie A: 24,031 
6. Argentina - Primera: 19,843 
7. Francia - Ligue 1: 19,650 
8. Olanda - Eredivisie: 19,116 
9. Giappone - J League 1: 18,428 
10. USA - Major League Soccer: 17,870 
11. Inghilterra - League Championship: 17,388 
12. Brasile - Serie A: 14,839 
13. Germania - 2. Bundesliga: 14,539 
14. Scottish Premier League: 13,677
 
bisogna ovviamente anche calcolare che gli stati uniti fanno più di 300milioni di persone.
 
Per dire, la semifinale di CONCACAF Champions League tra Toronto FC e i messicani del Santos Laguna e' stata disputata davanti a 18.950 persone.
 
Però non sono un esperto di soccer, a me piace il calcio.

 
http://ftw.usatoday.com/2013/08/seattle-sounders-sell-out-clint-dempsey/
 
 
effettivamente i Seattle Sounders sono la squadra più seguita dagli americani (40.000 spettatori a partita di media). 
Peccato che la media del 2013 dica 18.200 spettatori per il campionato MLS, contro i 24.655 del campionato 2012/2013 di serieA.
Ah, ovviamente sempre considerando che l'Italia da 60M di abitanti e gli USA più di 310M.
 
Ma per me è assolutamente normale, visto che il soccer NON è lo sport più interessante per gli americani.
 

 Ma per me è assolutamente normale, visto che il soccer NON è lo sport più 
interessante per gli americani.
 
 
Bellissimo reply.
 
Peccato che Simone sia un COGLIONE e non la leggerà neanche.
 
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 Per dire, la semifinale di CONCACAF Champions League tra Toronto FC e i messicani del Santos Laguna e' stata disputata davanti a 18.950 persone.
 
La UEFA CL deve essere comparata all'NFL, ovvio.
 
 
 

 e se lo leggerà non ci capirà un cazzo
 
Questo perché è...? 
 
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 La UEFA CL deve essere comparata all'NFL, ovvio.
 
QUOTA COGLIONE
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 Come mai fa piu' spettatori della Serie A?
 
OGGI non fa più spettatori della serieA (quindi la tua era una cazzata).
Se avrà una crescita costante nel tempo (cosa che ne io ne te possiamo affermare con certezza) fra 8 anni supererà la SerieA.
Se poi, per sparare analisi fatte peggio di quelle di Mannheimer, la serieA dovesse perdere gli stessi spettatori medi, ci vorrebbero 4 anni prima di superarci.
 
Quindi, no.
Ad oggi e per i prossimi anni a venire la MLS non ha e non avrà più spettatori della SerieA.
 
Ora, vuoi che smerdiamo ogni tua affermazione in questo stucchevole, puntiglioso modo o la smetti e ti levi dai coglioni?

 Ad oggi e per i prossimi anni a venire la MLS non ha e non avrà più spettatori della SerieA.
 
La squadra che fa meno spettatori in MLS e' il Chivas USA che ne fa 15,000. Quante squadre di Serie A fanno meno spettatori? Se togli Milan, Juve, Inter e Napoli, la media in Serie A e' bassissima.

 Grazie, altrettanto!
 
lol
 
 

On Thursday, August 8, 2013 11:39:45 AM UTC-4, tonym@nero wrote:

Ho appena smerdato la tua affermazione che il soccer e' l'ottavo sport negli USA.

 No, pero fa piu' spettatori di NHL e NBA.
 
Aspetta aspetta.. azzardo una spiegazione: forse i palazzetti hanno meno capienza degli stadi?!
Vediamo: i Seattle Sounders giocano a Qwest Field con una capienza massima di 67.000 spettatori.
I Los Angeles Lakers giocano allo Staples Center con una capienza massima di 18.997 spettatori.
 
Cazzo, vuoi vedere che il motivo sta nell'esiguo numero di posti nei palazzetti?
Ah, tu che lo sai.. quanti sono gli spettatori medi ad una partita di baseball? (ti aiuto 30.700)

 La squadra che fa meno spettatori in MLS e' il Chivas USA che ne fa 15,000. Quante squadre di Serie A fanno meno spettatori? Se togli Milan, Juve, Inter e Napoli, la media in Serie A e' bassissima.
 
Hai detto bene, il Chivas USA è la squadra che fa meno spettatori in MLS.
I dati 2013 dicono 8.896 spettatori (13.056 nel 2012).
Il Siena nella stagione appena trascorsa ha fatto registrare 9.582 spettatori di media.
 
I LA Galaxy, seconda squadra per spettatori nella MLS, fa meno della metà degli spettatori del Milan (e noi siamo messi ai minimi storici eh..)


Solo il Seattle e il DC United (ancora per poco) giocano in stadi di American football. Gli altri stadi sono di capienza massima 25,000. Idiota.
 
In Serie A si gioca in stadi vuoti. Bellissimo.

 Ho appena smerdato la tua affermazione che il soccer e' l'ottavo sport negli USA.
 
Qua l'unica cosa che dovresti smerdare sono le tue mutande mi sa.
E' evidente che intendevo dire che non se lo calcola nessuno.
Se chiedi ad un americano (non un rincoglionito emigrante, ma uno americano serio - e si, ne conosco diversi lavorando per una azienda americana e si, ho anche dei parenti acquisiti negli stati uniti) di elencarti gli sport in america il soccer arriverà bene dopo baseball, football, hockey, basket, nascar, e svariati altri.

 La squadra che fa meno spettatori in MLS e' il Chivas USA che ne fa 15,000. Quante squadre di Serie A fanno meno spettatori? Se togli Milan, Juve, Inter e Napoli, la media in Serie A e' bassissima.
 
rispondo anche alla tua seconda domanda.
In Italia 4 squadre hanno avuto meno di 15.000 spettatori di media (MLS, FC Dallas - 12a in quanto a presenze): Catania, Parma, Pescara e Siena
 
Per darti un'idea: la Sampdoria ha fatto 23.123 spettatori.
La media in SerieA è di 24.655 spettatori. 
 

 Aspetta aspetta.. azzardo una spiegazione: forse i palazzetti hanno meno 
capienza degli stadi?!
 
ROTFL ROTFL ROTFL
 
 
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 e se lo leggerà non ci capirà un cazzo
 
temo di si, visto che 5 reply dopo mi ha chiesto qual è la media di spettatori in Italia.
Secondo me è un BOT

 Ma salgono di circa 1,000 all'anno. Mentre quelli della Serie A scendono.
 
SerieA
Media spettatori della Serie A 2011-2012: 23.214
Media spettatori della Serie A 2012-2013: 24.655
 
MLS
Media spettatori della MLS 2012: 18.806
Media spettatori della MLS 2013: 18.217
 
Li capisci anche se ho usato il punto e non la virgola per dividere le migliaia o anche qui frantumerai i coglioni?


I dati del 2013 della MLS non sono un buon proxi, visto che non includono i playoffs non ancora disputati e l'arrivo di Dempsey. Sono pronto a scommettere che si arrivera' vicino ai 20,000 entro fine stagione.

 ROTFL ROTFL ROTFL
 
Rosichi perche' la NFL riempe gli stadi e la Serie A invece no?

 Solo il Seattle e il DC United (ancora per poco) giocano in stadi di American football. Gli altri stadi sono di capienza massima 25,000. Idiota.
 
 
Il The Home Depot Center fa 30.000 spettatori, pirla.
Quindi una capienza quasi doppia a quella dei Lakers, pirla.
 
Il BC Place ospita fino a 54.000 spettatori quando ci giocano i BC Lions (football) e 21.000 quando giocano a soccer. 
Come mai? I tifosi del soccer sono più ciccioni e hanno bisogno di più spazio?
 

 I dati del 2013 della MLS non sono un buon proxi, visto che non includono i playoffs non ancora disputati e l'arrivo di Dempsey. Sono pronto a scommettere che si arrivera' vicino ai 20,000 entro fine stagione.
 
I dati invece per capire che sei un perfetto rincoglionito con le sinapsi bloccate dal burro di arachidi invece ci sono tutte e bastano quelle in questo 3d.
Sai che invece qui con l'arrivo di Traorè abbiamo incrementato di più di 1.000 spettatori di media?
Ah, brutto rincoglionito.. per fare 20.000 spettatori (anche con la tua cazzo di virgola) dovete fare praticamente il tutto esaurito ad ogni partita fatta da ogni singola squadra.
E partendo dagli 8.000 di qui cani ultimi in classifica sarà difficile.
 
Detto questo: ci ho provato, ma sei un coglione inarrivabile, e me ne vado a fare la spesa.
Lo strolghino mi ha più soddisfazione.

 Rosichi perche' la NFL riempe gli stadi e la Serie A invece no?
 
Dibbrutto.
 
Ma stai prendendo delle tranvate da tony da paura.
 
Ti prego non smettere!
 
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 


Non sai l'Italiano e dai del "coglione" ad altri? LOL

Perfetto. A posto così.
Mi dedicherò al prossimo pirla, tu hai perso di mordente.

 I LA Galaxy, seconda squadra per spettatori nella MLS, fa meno della metą degli spettatori del Milan (e noi siamo messi ai minimi storici eh..)
 
 
LA, Population: Population: 3.82 million (2011)
Milan, Population: 1.35 million (2012)
 
 
ESIMONCELLOE'UNGRANCOGLIONCELLOHOHO

 Se glielo vai a dire si incazza :-) è una leggenda metropolitana.
 
No no, è tutto vero.
 
 

 ha scritto:

Magari caratterialmente e tatticamente, ma tecnicamente non è stato Liedholm a insegnargli a 
palleggiare o a crossare.
Mio fratello lo conosce tramite amici in comune (senza mai presentarmelo, tra l'altro, lo 
stronzo), una sera durante una cena uno di loro, juventino, ridendo e scherzando gli dice 
'sta cosa che quando era alla Lazio era praticamente uno scarpone; Tassotti ha raccontato di 
come questa cosa fosse una balla giornalistica messa in giro non si sa da chi, e che 
all'epoca non è che gli facesse molto piacere sentirsela ripetere, io gli credo, anche 
perché non ricordo di lui esibizioni in stile Antonini o Abate... (a proposito, com'è che 
questi due non migliorano?)
 
 

 questi due non migliorano?)
 
 
Guarda, ti dico che quando ï¿œ arrivato dalla Lazio era un discreto/buon marcatore 
e nient'altro.
Molto aggressivo, praticamente nullo con i piedi (ma dopotutto ai tempi non 
veniva chiesto nulla in fase di impostazione ai terzini), non particolarmente 
veloce... insomma, non eccelleva in nulla se non in fase di marcatura a uomo.
Lo ricordo in un Milan-Cremonese di serie B (ho googlato, era il 17/4/1983) in 
cui vedevo la partita ai parterre (il Milan attaccava sotto la sud e io mi 
trovavo in zona primo anello rosso, parterre, piï¿œ verso la nord, quindi avevo 
proprio vicino il Tasso).
Le punte della Cremonese erano due: un certo Frutti, un buon giocatore 
abbastanza veloce e sgusciante e un ragazzino ancora poco noto: Gianluca Vialli; 
si integravano bene tra loro, Frutti svariava di piï¿œ ma anche Vialli ogni tanto 
girava al largo. A destra soffrivamo, il Tasso faticava e probabilmente si 
sentiva sotto pressione, giocando abbastanza duro. Dalla'altra parte Evani 
teneva bene e comunque la Cremonese spingeva meno.
il loro fluidificante di sinistra era un certo Viganï¿œ, che spingeva come un 
pazzo aiutando le punte e prendendo in mezzo il Tasso che spesso era in 
inferioritï¿œ numerica, dovendo spesso abbandonare il suo uomo per andare a 
chiudere su Viganï¿œ che arrivava lanciato dato che prima Icardi e poi Verza 
(Castagner li aveva alternati scambiandoli di fascia) non difendevano a 
sufficienza come ala destra.
Dopo un buon avvio passiamo in vantaggio con Battistini, che raccoglie in area 
un pallone vagante, frutto di un contrasto aereo di Serena (salito praticamente 
in cielo) con il loro portiere.
Il primo tempo si chiude con un dominio nostro e rapidi contropiedi grigiorossi, 
nulla di preoccupante comunque.
Ad inizio ripresa contrasto in scivolata un po' rude del Tasso su Viganï¿œ, che 
rotola fuori campo protestando con l'arbitro (che aveva giï¿œ fischiato il fallo, 
probabilmente voleva il giallo) prima e con il Tasso poi. Vola qualche parola 
(mi sembra che Viganï¿œ -milanese cresciuto nell'itner, quindi sempre e comunque 
censurabile- gli avesse detto qualcosa tipo "romano di merda" o qualcosa di 
simile), poi il Tasso gli sputa in faccia in modo plateale. L'arbitro ï¿œ lï¿œ 
vicino, vede tutto e lo caccia.
Nel secondo tempo fatichiamo molto e la cremonese pareggia su un colpo di testa 
dopo cross dal fondo proprio di Viganï¿œ, che dominava facendo praticamente l'ala 
aggiunta.
Partita finita 1-1 che rimandï¿œ comunque i poco la matematica promozione in A.
 
 
 
 
 
 

 
Ammazza che telecronaca, Chapeau! :-)
Si, me lo ricordo anch'io con capelli e personalitï¿œ alla Ninetto Davoli, perï¿œ sono convinto che le basi le avesse giï¿œ 
buone, magari non erano evidentissime, ma correre toccando la palla in quel modo, tirare e crossare non credo che a 
vent'anni te lo possa insegnare nessun allenatore. Poi ï¿œ vero che si ï¿œ dimostrato nel complesso un giocatore molto 
diverso da quello che si poteva prevedere vedendolo da giovane, un po' quello che ï¿œ successo a Materazzi, (al di lï¿œ di 
tutto) della cui carriera il primo a essere meravigliato ï¿œ suo papï¿œ allenatore.
 
 

 
 
Il Tasso ï¿œ la prova provata che con dedizione e buoni maestri si puï¿œ migliorare 
tecnicamente moltissimo 
 
 

 
Puï¿œ darsi che abbiate ragione voi, ma il miglioramento di Tassotti, da sedicente brocco coi piedi di tombino a 
terzino tra i migliori mai visti in Italia, rimarrebbe comunque un evento piï¿œ unico che raro.
Sono sicuro che persino Allegri ci sarebbe riuscito, mentre nemmeno Liedholm avrebbe trasformato Antonini in un   
calciatore.
 

 
:-)
I miei idoli, in ordine: Liedholm - Sacchi - Lobanovskyi.
Tassotti: "terzo fratello" (cit.)