Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sconcertante de profundis

Forse c'è speranza, ora che Sconcerti ha scritto il nostro de 
profundis.
L'articolo, tecnicamente, sarebbe pure condivisibile, eh, però ha 
voluto strafare e ci ha piazzato la frasetta da idiota di troppo.
Comunque, ve lo riporto:
 
 
Il 15 gennaio il Milan aveva 3 punti di vantaggio sull'Inter. Era la 
18ª giornata. Nelle 15 partite successive ha perso 16 punti dal suo 
avversario. Perché? Cosa è successo? Il dato da cui è meglio partire è 
quello dei punti fatti in casa. Il Milan ha vinto solo 7 delle 17 
partite giocate a San Siro. L'Inter 14, la Juve 13, Napoli e Lazio 11. 
Già questo è un dato che limita tutta la strada. 7 vittorie le hanno 
fatte Sampdoria e Bologna. Il Milan gioca molto meglio in trasferta 
perché ha più spazio davanti.
 
Va in difficoltà quando le squadre si coprono. Il gioco di Pioli è una 
forma di gioco italiano avanzato, ha bisogno di campo per costruire e 
ha bisogno di una costruzione di qualità per segnare. Questo è il primo 
vero limite perché condanna la squadra a giocare sempre bene, cosa 
impossibile. Molte altre squadre soffrono le difese strette degli 
avversari ma riescono a batterli. Il Milan da novembre a oggi è invece 
sempre più andato in difficoltà.
 
La prima spiegazione è l'infortunio di Bennacer alla fine dell'8ª 
giornata. Contemporaneamente è iniziata la lunga pausa fisica di 
Ibrahimovic. Sono venuti a mancare due aspetti lontani nel campo ma 
conseguenti: la qualità nella costruzione e l'esecuzione 
dell'attaccante. Erano due dei quattro nodi fondamentali nel gioco del 
Milan: il terzo era e rimane Calhanoglu, il quarto, meno fondamentale, 
è Theo Hernandez. Ma in quel momento a spezzare per sempre il gioco del 
Milan sono state queste due assenze, l'una combinata con l'altra. 
Nessuno dei due è più tornato cosa era stato. E questo ha tolto la 
qualità di cui parlavamo prima, ma ha tolto anche la possibilità di 
supplire a questa mancanza con i gol facili, indipendenti dalla qualità 
della trama.
 
 Non ci sono gol facili nel Milan. Non li conosce Leao, splendido e 
atipico, pieno di vuoti seducenti ma pur sempre vuoti. E non li conosce 
Rebic, ottimo ma colpitore, non uno da ultimo tocco. A metà novembre in 
sostanza il Milan non ha più avuto modo di essere una squadra leader, 
glielo proibiva esattamente il modo di giocare con cui aveva avuto 
successo. Non era più realizzabile. Si è andati avanti altre 8 giornate 
sulla spinta di tutti, ma la strada era segnata dalle continue ricadute 
dei due demiurghi. Ci sono dati quasi impressionanti per la loro 
chiarezza.
 
Dieci dei 15 gol di Ibrahimovic sono stati segnati nelle prime 8 
giornate. Nel girone di ritorno ha segnato solo a Crotone e alla 
Fiorentina. E alla fine della stessa 8ª giornata esce Bennacer. È forse 
volgare, ma pertinente ricordare che nella ricerca di gol facili *il 
Milan fu aiutato nel girone di andata dalla concessione di 14 rigori*, 
molti a risultato sospeso. Rigori che sono mancati nella seconda parte 
della stagione.
 
L'altro grande errore è stato fatto nella costruzione della rosa. È 
vero che a volte si prende quello che si può, non quello che serve 
davvero, ma si sono trovati giocatori di qualità con caratteristiche 
troppo diverse rispetto alla necessità. In sostanza nessuno poteva 
sostituire l'altro. Tonali ha futuro ma non a fare Bennacer. Castillejo 
non c'entra niente con Saelemaekers. Tra Krunic e Calhanoglu i 
confronti sono molto complessi. Per non parlare di Kessie e Meitè.
 
La stessa cosa avviene tra gli attaccanti. Leao è opposto a Ibrahimovic 
e Rebic. Rebic e Ibrahimovic sono complementari, non alternativi. Di 
Mandzukic non credo sia il caso di parlare. In queste condizioni le 
assenze dei titolari hanno costretto ad adattamenti non sopportabili. 
Il colpo finale è arrivato da Calhanoglu, il vertice del triangolo di 
costruzione. Dall'indisposizione di gennaio non è più stato lo stesso. 
Questo ha costretto Kessie e Saelemaekers ad allargare il campo fino a 
sfinirsi turno dopo turno. Cercando un riassunto, il Milan era una 
squadra completa negli 11 titolari, fatti salvi i 40 anni di Ibra. Nei 
20 titolari non aveva possibilità di equilibrio.


Non è un'analisi originale, almeno qui su ISCM.
La frase sui rigori la puoi interpretare in modi diversi, noi qui abbiamo 
sempre detto che ce li davano perché c'erano e perché giocavamo spesso 
nelle aree avversarie.
Siccome a memoria ricordo a partire da Milan Napoli solo un paio di 
episodi in cui forse potevano darceli ma non ce li hanno dati,  per 
coerenza vuol dire che adesso non giochiamo più come nel girone d'andata.

 20 titolari non aveva possibilità di equilibrio.
 
 
A parte la solita prosopopea tipica di Sconcerti, stavolta non mi sembra 
molto lontano dalla realtà, anzi, una volta tanto mi sembra un'analisi 
abbastanza corretta della nostra situazione.
 
 

 coerenza vuol dire che adesso non giochiamo più come nel girone d'andata.
 
e infatti è così, ma per come la mette lui sembra che i rigori 
arrivassero dall'alto dei Cieli, mentre ora non arrivano più e noi non 
vinciamo per questo motivo

 confronti sono molto complessi. 
 
niente non ce la faccio, questo pezzo entrerà nella storia della commedia all'italiana
 


LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLL

 all'italiana
 
eeeeh, va là, ha scritto molto di peggio, in altre occasioni. Anzi, 
forse uno dei suoi pezzi più condivisibili (e questo dice tutto).

 coerenza vuol dire che adesso non giochiamo più come nel girone d'andata.
 
E' così. Perchè in realtà il problema è il Calha che nei primi mesi è 
stato un giocatore efficace e determinante e anche nelle assenze di 
Ibra è stato anche trascinatore. E la squadra giocava veramente bene, 
tutti erano in fiducia e si buttavano dentro, Calabria sembrava Cafù 
per spinta offensiva e anche per la capacità di tenere dietro.
 
Poi Calha è andato in vacanza in Turchia per farsi abbassare 
l'attaccatura dei capelli, è tornato con il Covid e una richiesta di 
rinnovo fuori di testa con il solito ricatto del fine contratto.
 
Da li non è stato più lui e nemmeno il gioco del Milan. Sono dell'idea 
che ci manchi più il miglior Calha che non il miglior Benna senza nulla 
togliere all'apporto veramente di alto livello dato nella prima metà 
d'anno e nel ritorno dell'anno precedente.
 
. Pareva talmente fatta che non ci siamo innervositi più di tanto per 
questi piccoli "sabotaggi" sui rinnovi, per Ibra che fa il cazzo che 
vuole e va dove gli pare anche se salta il 60% delle partite. Ora i 
nodi sono tutti al pettine e nel momento clou in due partite dove 
dovevamo fare 4 punti alla nostra portata ne abbiamo fatti zero e dato 
la sensazione di totale sterilità davanti.
 
Come si ribalta questa situazione? Non ne ho idea ma non conterei 
troppo su Ibra che con troppa pressione non ha mai fatto seguire ai 
deliri di onnipotenza delle prestazioni adeguatamente importanti. Anzi 
se si carica troppo finisce con un rosso un'altra volta.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

Rigori che poi abbiamo sbagliato credo 5 volte su 10 all'inizio, quindi 
tutta sta spinta non l'hanno data.


 questo motivo
 
la mette in modo fastidioso, però non dice che sono rigori inventati.
 
penso che la sostanza sia che non abbiamo grandi cecchini davanti, 
quindi è meglio se li falciano invece che lasciarli tirare. Anche 
sbagliando un bel po'di rigori, è sempre molto meglio.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


per me con i vuoti seducenti di Leao e i confronti complessi tra Krunic e Calhanoglu
ha raggiunto nuove vette.

 all'italiana
 
Si, non è che poteva scrivere che Krunic al confronto del turco è una 
pippa immonda...

On 29.04.2021 12:08:58 +02:00, Gabriel Pontello wrote:

Ho smesso di leggere a Leao splendido e atipico. Leao è una pippa


no, in effetti non poteva:
 
Un cappuccino con Sconcerti: l'esplosione di Krunic è l'emblema del Milan
del 12 marzo 2021 alle 09:30
di Mario Sconcerti
Visto un bellissimo Milan a Manchester, stupefacente per la facilità con cui cambia i giocatori senza cambiare rendimento. Krunic è il quinto centrocampista e sta decidendo le partite, credo tocchi a lui riassumere la diversità di questa squadra. E’ cioè un giocatore scelto, cercato e trovato nel mucchio con una qualità di osservazione fuori dal normale.

 nel mucchio con una qualità di osservazione fuori dal normale.
 
E' fatto così, lui prende quello che è successo nell'ultima partita e 
lo infiocchetta con stile. Se avessimo battuto, per dire, la Lazio, 
sarebbe partito coi peana. E avanti così per 38 partite all'anno più le 
coppe.


mi ricorda qualcuno...

 mi ricorda qualcuno...
 
fai dei nomi, però.


Dr. Pangloss

 Dr. Pangloss
 
Sì, l'avevo capito. Sei un po' permaloso, proverò a non dire in futuro 
che non capisci un cazzo di calcio. Non garantisco nulla!

 lo infiocchetta con stile. 
 
Son TUTTI fatti così, questi pseudo-giornalisti sportivi, pronti a rinnegare quanto scritto la settimana precedente in base ai risultati. Se hai la sfortuna di leggere casualmente Bocca, o la insulsa banalità di Mauro, gli puoi solo concedere l’attenuante della prostituzione indotta dallo stato di necessità: scrivessero, ad esempio, che Agnelli è un cretino sesquipedale, Pirlo un incapace, Paratici un pazzo, e i giocatori delle pippe sopravvalutate, si troverebbero porte chiuse in faccia, musi lunghi, e boicottaggi pubblicitari. Come potrebbero più lavorare? E vale x qualsiasi squadra, sia chiaro...

 boicottaggi pubblicitari. Come potrebbero più lavorare?
 
E' così. Ma è così anche per la stampa non sportiva, la debolezza 
estema dei giornali rende i giornalisti totalmente proni ai loro 
editori e ai vari potentati, ancora più che in passato. Gli Agnelli, 
per dire, non investono milioni di euro nei loro giornali, in un 
settore moribondo, per amore della libertà di stampa.

 squadra, sia chiaro...
 
è come scrivi, ma c'è anche un altro aspetto.
 
il prodotto "pagina dello sport" 40 anni fa aveva un senso: leggevi il 
commento di qualcuno che allo stadio c'era andato e la partita l'aveva 
vista, mentre tu al massimo avevi ascoltato gli spezzoni di 
radiocronaca di tutto il calcio minuto per minuto e visto i gol a 
90esimo minuto (o alla domenica sportiva).
 
Ma adesso?
 
L'unico prodotto che possono vendere è un mix di indiscrezioni di 
calcio mercato e di commenti. Solo che il tifoso perché dovrebbe 
comprare il giornale per leggere che non ci sono trattative in corso e 
che la squadra, bene o male, è sempre quella?
 
Quindi è inevitabile che diano ampio risalto a indiscrezioni inventate 
e che i commenti siano sempre esagerati.
 
Se ieri hai esaltato, oggi puoi parlare di crollo epocale e inaudito.
Se ieri ti sei tenuto prudente, oggi puoi solo dire "in effetti non era 
poi granché, come avevamo già capito tre mesi fa".
