Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] ma voi che ne capite

ma abbassare IRPEF
come aiuta lavoratori???
non riesco a capire
 
-- 
wakemeup

 non riesco a capire
 
bo, forse come abbassare la figa aiuta i nani.
 
-- 
R E M I N D E R:  
http://tinyurl.com/mjplu9m
 
 
 

 non riesco a capire
 
Più soldi in busta?
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Più soldi in busta?
 
Dicono 50 euro al mese per chi prende meno di 1500 euro.
Bah, al di là che (per fortuna a sto punto) io non mi avvantaggerà di questo 
abbassamento di tasse, penso che si configuri come la classica regalia pre 
elettorale. Buttarli tutti per abbassare l'irap alle aziende sarebbe stata 
la mossa più logica per favorire la ripresa. 
 
 

Scriveva Seguace martedì, 11/03/2014:

ancke visto che posti fissi indeterminati
sono smepre meno
quanti ne benficeranno di sti 50 euro
 
-- 
wakemeup

Seguace ci ha detto :

Più soldi in tasca alla Gente non può voler dire più consumi e di 
conseguenza più lavoro per le aziende?


rocca ha spiegato il 11/03/2014 :

si ma 50 euro bastano nemmeno per prima rata TASI
 
-- 
wakemeup

 conseguenza più lavoro per le aziende?
 
E' giusto, il problema è che il beneficio è indiretto e incerto, infatti di 
questi 50 euro non si sa quanti ne andranno nei buchi neri familiari tra 
mutui, prestiti etc, mentre un taglio dell'irap avrebbe dato benefici certi 
ed immediati. 
 
 

Seguace scriveva il 11/03/2014 :

IRAP andrebbe abolita in quanto non ha nessun riferimento al reddito
 
-- 
wakemeup

 IRAP andrebbe abolita 
 
http://bit.ly/1fRRJIy
 
 
 

> IRAP andrebbe abolita in quanto non ha nessun riferimento al reddito
 
L'IRAP č una delle tante porcherie inventate dai governi illuminati di 
centro sinistra, la metto assieme alla riforma dell'articolo quinto e 
all'abolizione dello scalone Maroni nella riforma pensionistica. Un trittico 
che ha distrutto completamente il paese. Berlusca invece si č accanito di 
piů nel reparto giustizia. 
 
 

 
http://bit.ly/1fRRJIy
 
 
beh dai, la fungibilità delle tasse? allora anche un pezzo di IVA serve al sistema 
sanitario.
Diciamo che l'IRAP è un obbrobrio ma adesso il suo gettito è impegnato. Ogni 
risparmio strutturale dovrebbe andare verso la sua graduale eliminazione
 

 ha scritto:

dicono tutti che i consumi sono in calo, mettere un po' di soldi in più 
nelle tasche delle famiglie potrebbe aiutare in questa direzione
 
 
 

 nelle tasche delle famiglie potrebbe aiutare in questa direzione
 
Sicuramente meglio di un calcio in culo, però se vuoi far ripartire le 
assunzioni o almeno bloccare i licenziamenti devi andare a toccare la 
tassazione delle aziende. Paradossalmente un discoccupato che non percepisce 
busta paga non sentirà nemmeno l'odore di quei 50 euro. 
 
 

 
 
alle imprese sicuramente ma siam sicuri poi che queste utilizzino quei benefici 
per investire in posti di lavoro?
Se i consumi sono in calo perché le imprese dovrebbero assumere?
 

 
 
 
se ad uno che guadagna 1200 euro gli dai 80 euro in più , è probabile che quello 
li spenda, visto che nel 2013 sono calati addirittura i consumi alimentari
 
Comunque non c'è una verità assoluta, le due teorie vengono entrambe sostenute 
autorevolmente
 

 ha scritto:

o magari i due coniugi che guadagnano 1.400 cadauno riceveranno 50 euro a testa 
(passando a livello familiare da 2.800 a 2.900), nella famiglia in cui lavora 
solo il marito che guadagna 1.600 euro nessun aumento
 
 

Nel suo scritto precedente, Awertyster ha sostenuto :

sono calati i consumi alimentari
perché di gente che ha stipendio di merda di 1200 euro
ce ne sono sempre meno
 
chiudono tutte le PMI
partita iva etc
 
metter e50 euro in tasca a chi ancora lavora
non salva situazione
 
-- 
wakemeup

 Se i consumi sono in calo perché le imprese dovrebbero assumere?
 
Perchè le aziende faticano a sopravvivere, e se chiudono non solo non 
assumono ma lasciano per strada altri lavoratori (che non prenderanno 
neanche il gettoncino di renzi senza un lavoro).
Hanno scelto per il provvedimento più percepibile in ottica elettorale, mi 
sembra chiaro. Ripeto, meglio di un calcio in culo, ma probabilmente la cosa 
migliore era tagliare l'irap e dare un po' di respiro al mercato del lavoro. 
 
 

Nel suo scritto precedente, Seguace ha sostenuto :

magari tagliare le superpensioni
e gli sprechi veri
per evitare aumenti IVa e IMU TASI
 
ho il sospetto che vogliano proprio ridurci alla fame
 
-- 
wakemeup

 lavora  solo il marito che guadagna 1.600 euro nessun aumento
 
in queste cose alla fine bisogna vedere come vengono veramente 
implementate.
 
Anche le detrazioni sono in teoria una cosa buona e giusta ma in 
pratica portano
delle distorsioni inguste:
 
"con il caso estremo dell’intervallo di reddito 25.301-26mila euro, 
dove l’aliquota effettiva superava il 50 per cento, ma anche che tra i 
26mila e i 62.500 euro scendeva al 39 per cento, e sopra i 62.500 non 
andava oltre il 45 per cento"
 
http://www.lavoce.info/tassazione-reddito-irpef-classe-media/
 
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 per evitare aumenti IVa e IMU TASI
 
Questo a prescindere 
 
 

aziende sarebbe stata la mossa piů logica per favorire la ripresa.
 
č ovviamente cosě, a onor del vero il Berly con la cassa integrazione ha
fatto la stessa cacata.
 

 benefici  per investire in posti di lavoro?
 
no, non servirebbe ad aumentare gli investimenti (che aumenterebbero 
solo se gli imprenditori avessero prospettive di guadagno)
detto questo l'irap colpisce in particolare le imprese con molti 
dipendenti (perchè non si può scalare il costo del lavoro) quindi 
quantomeno male non farebbe e forse potrebbe evitare qualche 
licenziamento (10md in meno vorrebbe dire abbassare l'irap da 3,9 a 
2,8-9%)
 
 

