Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Gli scambi, le plusvalenze e il FFP

Mai come quest'anno i nodi vengono al pettine, con l'attuale FFP le società per sopravvivere sono costrette a fare scambi perché di consentono di mettere a bilancio sul presente esercizio tutto il ricavo mentre sul prossimo metterai solo la quota di ammortamento del giocatore preso.
Alla lunga il sistema collassa.
Questo è peggio che indebitarsi perché oltretutto sei costretto magari a prendere un giocatore con tecnicamente non ti serve e te lo ritrovi in rosa nei prossimi anni.
 
Lo scambio tra Donnarumma (50mln) e aerola (30 mln) di cui si parla ne è l'esempio:
 
 
non parlo di plusvalenze ma faccio un ragionamento complessivo  
 
1) Fai lo scambio con Aerola, hai un guadagno sull'operazione di 20 mln ma ti ritrovi in rosa un giocatore che forse non ti serviva e oltretutto la differenza di risparmio sugli ingaggi per i prossimi due anni non è elevata, credo intorno agli 8 mln
 
2) Il Milan vendi gigio a 20 mln, hai un incasso di 20 mln e un risparmio sul lordo per i prossimo due anni di 24 mln 
 
 
 
Per il FFP devi fare l'operazione 1 perché metti a bilancio subito un +50 e chi se ne fotte del futuro, per la vita terrena con la 2 hai un risparmio complessivo in due anni di 16 mln
 
 

 l'esempio:
 
niente da aggiungere, però dollar è da vendere entro il 30, giusto?

 credo intorno agli 8 mln
 
E' una operazione DA NON FARE avendo Reina e Plizzari in fase di 
lancio.
 
SE vendi Dollarumma e lo rimpiazzi con Reina secondo me nel brevissimo 
non indebolisci troppo la squadra e prendi 50 cocuzze da reinvestire 
sul mercato.
 
Se prendi Areola ti porti a casa un giocatore di Raiola e pure inutile, 
oltretutto che vivrebbe il passaggio come un salto indietro.
 
Meglio vendere Dollar dopo il 30 giugno se le condizioni sono queste.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 niente da aggiungere, però dollar è da vendere entro il 30, giusto?
 
Si dice che il bilancio in chiusura a giugno sia -90 e quindi anche un 
+50 ci porta al massimo a -40. L'intesa che si cerca con la Uefa è il 
pareggio di bilancio entro 2022 ora fissata per il 2021. in quel caso 
che Dollar lo vendi nel 18/19 o nel 19/20 non cambia nulla se comunque 
per la prossima stagione non gli devi pagare i 6 mln di ingaggio.



Infatti è cosi, l'Uefa di impone di fare un'operazione che non con la logica non dovresti mai fare

Il giorno venerdì 28 giugno 2019 11:12:26 UTC+2, Profumino ha scritto:

la mia domanda è più specifica.
se dollar non lo vendiamo entro il 30, potrebbe essere venduto poi?
come è orientata la società, è uscita qualche notizia anche infondata
su come vogliano comportarsi?
 

 non dovresti mai fare
 
Si ma lo si è detto migliaia di volte, la logica delle plusvalenze è 
distorsiva, impone di abbellire il bilancio dell'anno in corsa a 
scapito di quelli futuri e vendere e comprare di continuo per la 
felicità dei procuratori e delle società con i ricavi già alti che 
hanno il coltello dalla parte del manico. Tra di loro si pagano i 
giocatori centinaia di milioni rimettendosi a posto reciprocamente il 
FFP, ma da quelli che sono "inquisiti" dall'Uefa vanno con gli spicci 
facendo leva sui giocatori e sull'obbligo di vendere.
Se hai uno Sturaro da far giocare due partite di CL e vendere all'amico 
a 30 mln o il Pinato a 18 sei a cavallo. Ma in Italia c'è la gobba che 
ha la sua rete di società satellite in esclusiva e poi c'è Preziosi che 
vende servizi al miglior offerente.
Il buono di avere una società e un AD "internazionale" sta solo nel 
fatto che dovremmo avere più chance di uscire dal sistema Italia già in 
mano ad altri.


 su come vogliano comportarsi?
 
Certo che si e probabilmente con miglior mercato mi vien da dire.


Vendere Doona per ritrovarci Areola con Reina che gli diamo 3.5M netti è da pazzi. 
Già è stato pazzo Mirabelli a prenderlo senza aver già venduto Donnarumma e dargli 3.5 netti... E va beh... Era Mirabelli.
Ma perseverare è diabolico. 
Dpoi è sempre del Raia e sinceramente meno ne abbiamo suoi, meglio è... 
Il PSG non ha problemi di soldi e al massimo che piazzi o Areola da qualche altra parte.
Noi con Reina e Plizzari siamo a posto e dobbiamo fare cassa. 
Paradossalmente meglio venderlo a 40 che venderlo a 20 Co Areola in casa... Che poi chi cazzo è sto Areola che faceva panca con Buffon 40enme...

alfdib ha usato la sua tastiera per scrivere :

Diciamo scambio con Verratti se proprio dobbiamo rimanere nel Raiolame.


 Diciamo scambio con Verratti se proprio dobbiamo rimanere nel Raiolame.
 
Naturalmente scherzo, nessuno stipendio dei primi 25 giocatori del PSG 
va bene per il nostro momento.


 l'esempio:
 
Proposta non accettata dal Milan.

 sul lordo per i prossimo due anni di 24 mln
 
Questa NON E' UN IPOTESI REALE ..
Nessuno ha offerto 20M per Gigio, quindi è inutile che tu percorra questa 
ipotesi .. è pura fantasia.
E' come se tu ti presentassi in concessionaria a comprare un auto nuova .. 
te la propongono a 10, ma se vuoi dargli dentro l'usato le cifre 
cambiano.. se vuoi ti passo 8 della tua macchina ma quella nuova costa 18 
.. ecc.. Chiaro che se tu vuoi liberarti della tua vecchia auto accetti!