Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] 8 giorni, 21 ore, 59 minuti e 6 secondi

all'arrivo di leopard.....
E si rosica ! ! !
-- 
babago
Fondatore del Club
TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !

 
Quanto ti costa un upgrade, per curiosità?

 E si rosica ! ! !
fico, ma opensuse 10.3 lo disintegra, anche perche' puoi caricarlo :-)

 all'arrivo di leopard.....
azz, franky leopard, centrocampista del chealsea e dell'inghilterra...passa 
al milan? :-P 

 fico, ma opensuse 10.3 lo disintegra, anche perche' puoi caricarlo :-)
Perfavore, a livello di features non c'è paragone.
Forse l'unico che regge il paragone con Leoprad è Vista.

 Forse l'unico che regge il paragone con Leoprad è Vista.
ripeto che con linux lo carico leopard (non al momento ma si fara' credo)

 scrive:

Pensa che merda dev'essere Leopard.

cyb ha scritto:

Ragazzi, state calmi, Vista non è nemmeno parente di Leopard..
Se poi uno ha voglia di farsi del male, Vista lo fa girare con Boot Camp...
cmq:
http://www.apple.com/it/macosx/features/


 
Cosa vuol dire lo carico? Hai parlato di disintegrare, ho frainteso?

 
Non credo, non sono intenzionato a comprarmelo (costa troppo e ho già un 
pc per quel poco che lo uso a casa, magari un giorno...) ma mi sono 
informato parecchio e non è affatto male.
Alcune features sono veramente interessanti e altre gestite meglio che n 
vista.

 Cosa vuol dire lo carico? Hai parlato di disintegrare, ho frainteso?
Con linux fai la virtual machine e ci puoi mettere windows e farlo girare 
come se avessi installato windows sulla macchina (tra l'altro nemmeno te ne 
accorgi), presumo si possa installare anche leopard ed usare un pc normale 
con leopard caricato su linux.
Ovvio che , come dice babago, tra vista e leopard non c'e' alcun paragone, 
ma nemmeno tra vista e l' osx 10 

 scrive:

A parte gli scherzi, ho letto varia roba su Leopard e ne parlano tutti
piu' che bene. E' il paragone con Vista che trovavo inappropriato: un
succhiarisorse (800MB di ram e circa il 35% della CPU su un Turion2
con 2GB di ram) cariiiiiiiino e che tratta gli utenti come imbecilli.

 
Vah che se ci metti una di quelle barre inferiori (non so come si 
chiamano) siamo li.
Si sono copiati a vicenda, spotlight e esplora risorse di qua, time 
machine e gui di la...

Pr3d ha scritto:

Vista ce l'ho, Leopard lo installerò su un Mac pro, te lo dico dopo eh ;-)
Per il momento Vista non regge il confronto nemmeno con Tiger


 con 2GB di ram
Minchia, ci risiamo.
Prendi una macchina nix, lancia un free -m e ti accorgerai che la ram in 
uso corrisponde al 100%.
La gestione della ram non ha NULLA a che fare con quella di Xp, evita di 
guardare il taskmanager.
Poi non so come faccia ad usare il 35% della cpu che a me a riposo sta a 
zero con 400 mb di ram in uso tra cui la cache.

 Per il momento Vista non regge il confronto nemmeno con Tiger
Vista regge il confronto solo con l' Xp.
Spero di poter caricare leopard sulla play3,  e da li leggere i filmati in 
hd, spettacolare.

 
Tiger c'è in ufficio, l'ho usacchiato e non vedo molte differenze tra i 
due sistemi in fatto di opzioni/features disponibili.
Ps: ma quanto lo paghi l'upgrade da Tiger a Leopard?

 scrive:

Attiva la sidebar. Attiva il gadget tipo tachimetro. Leggi i dati.
Disabilitando la sidebar, il sistema respira molto di piu'.
Disabilitando Vista, hai sotto le mani una bestia.

 con 2GB di ram) cariiiiiiiino e che tratta gli utenti come imbecilli.
cacchio quoto, e' pesantissimo! 

 
ROTFL
Dai, va bene fare i fanatici ma fino ad un certo punto, altrimenti 
nemmeno discutiamo.
Due sistemi agli antipodi, 6 anni di differenza, talmente tanto diversi 
che imho nemmeno ci sta il paragone.
Suvvia.

Vista regge il confronto solo con l' Xp.
Da che punto di vista (ehm)? Molte case sono COSTRETTE a rimettere in
commercio sistemi con XP preinstallato, perche' va infinitamente
meglio di Vista.

 nemmeno discutiamo.
appunto, Vista vince solo con l' xp, dicerto non con il leopard!

 scrive:

Guarda, io uso sistemi MS, sempre. Vista ha senso solo nella versione
64bit. Ma le versioni commerciali (Home Premium 32bit) preinstallate
nelle macchine solitamente in uso, affossano i sistemi. E' evidente,
non so come si faccia a negarlo. Magari tu hai Vista Ultimate su un
quad core e va da paura. Ma nel resto del mondo si utilizzano sistemi
diversi.

 meglio di Vista.
bah, questa mi sembra una cazzata e' piu' probabile che molti non siano 
capaci di usare vista perche' io lo uso da mesi sul pc e va bene , molto 
meglio di xp 

 scrive:

Ora arriva Pr3d e te le canta.
p.s.: bonnui' a tu le mond

 scrive:

http://snurl.com/1safd

 scrive:

p.s.: XP con SP2 e' una scheggia.
p.p.s.: vi saluto per davvero.

 
Queste sono porcate che a me in un sistema non interessano, mai usate, 
mi spiace ma non ho nessun dato sottomano.
Io so che ho 1.5 gb (bisogna partire da questa quantità) e vado da dio, 
reattività migliore di Xp, finalmente un sistema non vecchio come Xp, 
che fa cose che nel 2007 devono essere la norma, che gestisce la memoria 
come dio comanda, che finalmente gestisce i driver a livello user e non 
più kernel, che mi fa lavorare da utente limitato ma senza dover 
sloggare ogni volta per fare operazioni amministrative e cosi via.
Di sicuro io, per quanto riguarda il mio desktop che uso per giocare a 
Xp non ci torno. :)

Pr3d ha scritto:

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore?productLearnMore=MB021


 
No guarda, io uso Xp, Vista, linux, lavoro su solaris, bsd, server Win, 
server hp.
Uso di tutto, mi piace usare di tutto, dico solo come la penso.

 
Beh, a livello aziendale sicuro, ci sono applicativi non compatibili e 
finchè non vengono aggiornati da chi li produce su Vista non vanno.
Lo uso dalla beta1, sapessi quanti erano fino ad un po di tempo fa... 
non vedo nulla di strano, un nuovo sistema ha bisogno di tempo per 
essere pronto alla massa.

 8 giorni 21 ore 24 minuti  ........... :-)
8 giorni 21 ore 22 minuti 48 secondi :-P


  appunto, Vista vince solo con l' xp, dicerto non con il leopard!
Ok, intendo dire che Vista al massimo sta subito dietro Leopard, ma 
sicuramente anni luce da Xp.

 più kernel, 
si ma questa e' solo una scelta commerciale.
implementando l'API per il driver, non e' necessario riscrivere il 
driver qualora il kernel dovesse subire aggiornamenti.
oltre a facilitare il compito ai produttori di devices che devono 
scrivere il driver, microsoft si toglie dalle balle il peso di non poter 
effettuare miglioramenti (MWHAHAHA) a Vista causa perdita di 
funzionamento del 90% dei driver esistenti.
e' una strada che linux ha iniziato nel 2004, ma in realta' il driver in 
userspace rimane una mezza schifezza da un punto di vista prestazionale 
:D... e' come trombare con 3 preservativi....
p.s./ anche se non si tratta di un driver il concetto e' uguale: il 
miglior antivirus e' comunque eset/nod32, e' l'unico che gira a livello 
kernel e non a livello userspace.
-- 
Socio del Serginho Fan Club - Tessera # 3

Pr3d ha scritto:

uh bella: pcbsd lo hai mai provato ?
io ci ho giochicchiato un po', lo trovo carino, tra l'altro ora compiz 
dovrebbe girare bene anche li'.
(considera che io sono uno slackwarista dalla versione 3.4 del 97, eh)


 
abbiamo schiere di server NTP, eh.
ma che e' che sei cosi' ansioso ? assieme a leopard regalano anche 6 
bicchierini da grappa coordinati col desktop ? :P


  Quanto ti costa un upgrade, per curiosità?
129€
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 machine e gui di la...
eh vero, hai ragione, però su OSX funzionano :-D
Non ho mai trovato un cazzo con Cerca...con spotlight trovi anche la
bestemmia scritta nel file di testo :-D


 
Credo che anche Kasp lavori a livello kernel, tra l'altro oggeto di dure 
critiche in quanto pareva/pare (?) bloccato.

 accorgi)
WOW davvero?
Che figata sto linux, sta cosa della virtualizzazione su windows non 
arriverà mai, neanche fra mille mila ettari di anni..
rotfl

 
No cazzo, ma ero stato in un chan irc a chiedere info tempo fa perchè 
volevo provarlo.
Inutile dire che ho trovato una massa di puristi della bash che mi hanno 
detto che bsd va usato senza gui (lol).
Slackware è stata una delle prime distro che provai (l'impatto non fu 
semplice) ed era il 2000 credo. Poi ebbi un periodo di pausa e ripresi 
ad usare sistemi nix (imparare ad usare) per lavoro.
Come detto voglio provare ArchLinux, ne parlano bene.

 fare operazioni amministrative e cosi via.
runas questo sconosciuto?
(certo non comodo come in vista eh..)

 
Lol, č vero.
Cioč, funziona da dio ma č impostata di default per farti bestemmiare in 
10 lingue diverse.
Cerca solo nei percorsi indicizzati, salta i file nascosti e le cartelle 
di sistema e cosi via.
Io dico, come si fa, sapendo che l'impostazione di default i piů non la 
toccano, a presentarlo in quel modo?

 
runas un par di palle, permetti.
Quello va bene solo per un exe (e funziona tale e quale come in Vista), 
per il resto che fai?
Immagina di essere come utente limitato e voler cambiare impostazioni 
alla NIC, ai servizi, alle policy, formattare un disco, usare msconfig, 
apportare una modifica al file hosts, creare una cartella in /Windows.
Potrei continuare per ore, ci sono milioni di esempi. Alcuni ostacoli 
sono aggirabili ma perdendo tempo inutile, sei costretto a sloggare e 
accedere come utente amministrativo.
Ora, FINALMENTE, succede quello che succede da una vita sui sistemi mac 
e quello che non capisco come mai non inseriscano in quelli nix.
Gui, richiesta di password amministrativa e permesso di eseguire 
l'operazione da quella sessione utente.

 core e va da paura. 
sto ancora aspettando che sfruttino decentemente il dual-core. Il 
quadricore è al momento una boiata commerciale.
-- 
sIRsIRBON83 
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI 
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 Ma se non lo utilizzi piu' :-P
Lo uso tutti i giorni n :-)


 da quella sessione utente.
mah, ti dirò, sul pc di casa io resto comunque amministratore su 
vista.. e ho disabilitato l'user control che mi caga proprio la 
minchia.
ma solo perchè non ho dati sensibili..
certo da questo punto di vista vista (ehm..) è un bel passo avanti..

 Al lavoro...
Quello che ho a casa è un vecchio G3 Yosemite,
l'ho aggiornato con un G4, che ora lo molto raramente, solo quando devo 
portare in digitale qualche vecchio vinile ;-)


 che ora lo
uso


Pensa che merda dev'essere Leopard.
Ciao cyb
Io sto usando ubuntu
Tu lo usi?

quadricore è al momento una boiata commerciale.
I computer migliori in circolazione sono quelli che pubblicizza il
divino arbitro Cesari. Uso solo quelli perche' hanno il centrino che
quando non lo usi li salvaguarda dalla polvere.
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
"ma se non ci fossero stati i due goal, la gara noi la potevamo
pareggiare o addirittura anche vincerla". (Real Napoli)

 wrote in message 
news:mn.8d137d7a9...@despammed.com...

VMWare ti dice nulla?
GTFedelissimo 

 
http://www.apple.com/it/macosx/features/
"Perchè amerete mac"
ROTFL, che sito da massoneria
Ma 'sta distro di linux abilmente camuffata gira su un pc "serio" assemblato
con le mie mani?
-- 
"Adesso m'hai rotto il cazzo, pezzo di merda. Se hai dei problemi con
ne, dillo chiaramente tu. Io non ti ho detto niente né di offensivo né
di provocatorio. Se hai l'arterio fatti una sega. Pirla."
(Il sempre equilibrato Piscione, ISCM, 18 Luglio 2007)

 VMWare ti dice nulla?
Occhio che stai scrivendo al bandannato so tutto io


 con le mie mani?
Magari, se sai chi ci riesce fammelo sapere ;-)
Cmq, sulla rete, trovi qualcuno che è riuscito a far girare tiger su 
macchine pc


Tu lo usi?
Ho installato Kubuntu sul mio vecchio portatile. 
Ottimo.

 uso corrisponde al 100%.
Premesso che quanto affermi è in generale falso, è ben noto che la
gestione della memoria di qualsiasi unix-like è completamente differente
da quella di windows (leggi caching).
Con ciò, stai semplicemente supportando quanto afferma cyb.

 e quello che non capisco come mai non inseriscano in quelli nix.
Di cosa stai parlando?

 VMWare ti dice nulla?
Secondo te il rotfl alla fine del mio messaggio che significato aveva, 
faina?


wrote:

Infatti.
(Cmq ho Vista e XP sulla stessa macchina, Vista per ora non va
malissimo, anzi... però ho la Ultimate)

malissimo, anzi... però ho la Ultimate)
(com'e' la Ultimate? figa?)

(com'e' la Ultimate? figa?)
(assai)
(però temo che il fatto che ci girino sotto per ora ancora poche
applicazioni influenzi non poco il mio giudizio; sembra figo persino
il nuovo office, per dirti...)