Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: I tre orologi

Tizio entra in un negozio per acquistare un orologio.
Il negoziante preleva da un astuccio opaco un primo orologio e lo depone sul
banco.
L'acquirente nota che l'orologio segna le 17:00:15 e, istintivamente, guarda
il suo orologio digitale da polso che segna le 17:00.
Tizio fa segno di no con la testa per dire che l'orologio non e' di suo
gradimento: preferisce un modello con il cinturino in pelle.
Il negoziante ripone l'orologio nell'astuccio e ne preleva un altro
mostrandolo al cliente.
Tizio osserva che questo orologio segna le 17:00:35; guarda il suo orologio
da polso che in quel momento segna le 17:00. Poi fa ancora cenno di no:
neanche questo orologio e' di suo gradimento.
Il negoziante con molto garbo ripone anche questo l'orologio nell'astuccio e
ne preleva un terzo.
Tizio osserva l'orologio che segna le 17:00:50 e poi, meccanicamente, guarda
il suo orologio da polso che segna gia' le 17:01.
L'orologio e' del tipo desiderato da Tizio che fa cenno di si: e' proprio il
modello che voleva.
Il negoziante con una frase di circostanza approva la scelta fatta dal
cliente e poi nota che la radio sta mandando in onda il segnale orario:
bep, bep bep ... beeep: sono le ore diciassette e uno.
Contemporanemanete l'orologio scelto dal cliente segna le 17:01:00
Approfittando della situazione favorevole il negoziante dichiara: tutti i
nostri orologi sono altamente affidabili e perfettamente sincronizzati.
Tizio disapprova e dichiara: almeno uno degli orologi che mi ha mostrato e'
impreciso.
A quale orologio si riferisce Tizio e come ha fatto a rilevare l'anomalia?
---------
Saluti
Arturo
*quesito originale*

Ciao!
Ma cos'è, lateral thinking?
Mi sono scervellato fino ad ora concludendo che Tizio non ha elementi
per dire che uno degli orologi è impreciso... 
Un'idea mi è venuta, ma mi sembra troppo idiota: se il negoziante
impiega sempre lo stesso tempo a mettere via un orologio e prenderne un
altro, allora il fatto che tra l'orologio 1 ed il 2 passino 20 secondi e
tra il due ed il 3 ne passino solo 15 può far pensare che il numero 1
sia indietro o il 2 sia avanti... no, eh? :-)
Ciao,
Carlo.

 per dire che uno degli orologi è impreciso...
Prima di postare il gioco in area l'ho sottposto ad alcuni miei amici:
una decina hanno rinunciato
uno solo lo ha risolto in circa 30 secondi senza usare ne' carta ne' penna.
Aggiungo che questo quesito si distingue per una particolarita':
e' stata postata la risposta prima che il quesito fosse ... ideato.
Ciao
Arturo

,

Ci provo...
spoiler
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V
L'orologio e' il secondo:
Tizio ha un orologio digitale che non segna i secondi. Lo ha
sincronizzato in modo tale che il minuto del suo orologio scatta quando
i secondi (dell'ora esatta) superano i 30 (cioe' subito dopo le
17:00:30 il suo orologio fa le 17:01...c'e' stata tutta una discussione
su come minimizzare lo scarto possibile tra un orologio digitale ed uno
con i secondi...ma non voglio addentrarmici...).
Di conseguenza, se il secondo orologio fosse stato esatto, ovvero se
fossero veramente state le 17:00:35, il suo avrebbe dovuto segnare le
17:01...
Il terzo orologio segna l'ora esatta (e questo lo si capisce dal testo);
Il primo non si sa se e' "esatto" (potrebbe) ma Tizio non ha elementi
per dire che non lo sia.
Ciao, Barabbino.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


a dire il vero e' stato un monologo (nessuno ha risposto al mio articolo)
in ogni caso quel post mi ha consentito di ottenere un record:
postare prima la soluzione e poi il gioco ;-))
Ciao e alla prossima
Arturo


Vedendo il tuo post precedente sugli orologi digitali si può concludere che
Tizio si riferisce al secondo orologio, quello che segna le 17:00:35;
relativamente al tempo segnato dall'orologio digitale di Tizio non
dovrebbero essere ancora passate le 17:00:30.
Va detto però che questo enigma non può essere considerato un vero enigma
logico: si basa sulla supposizione che l'orologio digitale di Tizio scatti
ai 30" o comunque in un secondo compreso tra i 16" e i 35" (cosa che sta
alla libera iniziativa di Tizio e non può essere considerata un assunto
certo) e che, per di più, sia perfettamente sincronizzato (cosa piuttosto
rara con gli orologi da polso, a meno che non siano radiocontrollati (cosa
che però li farebbe scattare agli 00" esatti!) o che il proprietario non li
regoli costantemente ogni giorno); quindi si può dire che l'obiezione di
Carlo sul fatto che il tuo enigma possa essere un lateral thinking non è del
tutto azzardata.
Ciao
Giorgio


Non sono esperto di lateral thinking ma ritengo che il quesito sia di
logica;
magari avrei potuto (o dovuto) aggiungere che Tizio era sicuro
dell'affidabilita' del suo orologio ...
In ogni caso grazie per l'osservazione
Ciao
Arturo

 In ogni caso grazie per l'osservazione
Avevo capito che *non* si trattava di un LT. La mia osservazione non era
da intendere in modo serio, ma in tono scherzoso; anzi mi scuso per aver
dimenticato di aggiungere una faccina che avrebbe sicuramente reso tutto
chiaro fin da subito :-)
Complimenti per un problema ben congegnato, che mi ha affascinato da
subito, e che ho letto e riletto più volte senza cavare il classico
ragno dal buco! Se avessi letto il tuo post precedente sulla regolazione
degli orologi digitali, probabilmente mi sarebbe saltata una "pulce
nell'orecchio" in più per risolverlo.
Ciao,
Carlo.

