Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Domanda da un gobbo]

Ciao a tutti, sono qui per porvi alcune domande.
1)Dopo il match di sabato, che idea vi siete fatti della Juve? 
2)O meglio, voi ritenete che quella di sabato fosse una Juve
effettivamente troppo stanca? 
3)O ritenete che invece la stanchezza sia solo una scusa addotta a fine
gara come spiegazione per una prestazione deludente?
4)Che impressione vi ha fatto la difesa juventina? 
5)Secondo voi cosa manca a questa Juve x essere davvero competitiva su
tutti i fronti?
Io provo a rispondere da solo a queste domande, ma mi piacerebbe conoscere
anche i vostri pareri, che non essendo di parte, forse saranno +
distaccati e lucidi. Ovviamente dal discorso vi prego di lasciar fuori
Bertini, le mie sono curiosità puramente tecniche..
1)L'idea che mi sono fatto della Juve è che sia una squadra che ha
nell'organizzazione difensiva la sua forza. Però in fase di impostazione,
lascia molto a desiderare, affidandosi troppo alle fiammate dei singoli,
che , se non sono in serata, generano l'abulìa vista sabato. Ibrahimovic
ha bisogno di una punta con cui dialogare. In questo momento Zalayeta(che
è tutto dire) è l'unico in grado di farlo decentemente,Del Piero non
esiste se non nei ricordi dei bei tempi che furono. 
2)Dunque, secondo me la Juve, sabato, era sicuramente meno in palla del
Milan , ma non così stanca e debilitata come si dice. Quando una squadra è
stanca, generalmente questo non si nota nella prima parte della gare.
Accade in genere nel secondo tempo, specificatamente negli ultimi 20
minuti finali. Invece sabato gli ultimi 10 minuti della Juve, nel torpore
generale, sono stati forse i meno peggio, visto che anche approfittando di
un vostro calo, si è provato quantomeno ad affacciarsi in avanti.
3)Io credo che la stanchezza, in un match così sentito, non debba farsi
sentire. Nel senso che gli stimoli sono talmente grandi che fanno quasi
dimenticare quanto si è stanchi. Capello stesso ha dichiarato che il
problema principale è stata " la troppa pressione che alcuni sentivano".
Il che non è certo un bel sentire. Se hai grandi campioni, non puoi
permetterti l'emozione.
4)Grande solidità, grande determinazione, concentrazione massima per tutti
i 90 minuti. Qualche falla,e qualche fallo di troppo, solo da parte di
Zebina, che però, lui si, è veramente fuori forma. Sicuramente una difesa
affidabile, comunque.
5)Io credo che a questa Juve manchi un centrocampista centrale che
consenta ad Emerson di giostrare in posizione + avanzata, e non a fare
praticamente lo stopper aggiunto. Blasi aveva iniziato bene, ma ora ha la
pubalgia, e Appiah e Tacchinardi sono due pippe indegne. Un nome ideale
per me è quello di Cristiano Zanetti. Poi manca un numero 10. Un
attaccante in grado di agire da trequartista e da seconda punta, con doti
tecniche acclarate nel saltare l'uomo e creare superiorità numerica. E poi
forse un'esterno di ruolo in grado di rilevare Nedved o Zambrotta.
Fatemi sapere..ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutti i fronti?
Può anche vincere così com'è messa.
Ma sicuramente "non ammazzerà" una competizione dall'alto del suo 
strapotere: ha le possibilità di vincere se gli episodi premiano più di 
quanto penalizzano. Vi vedo meglio in campionato che in coppa.

 tutti i fronti?
Parecchie cose


> Fatemi sapere..ciao!
Ciao 

 tutti i fronti?
che caccino del piero e che comprino dei difensori decenti
(ho risposto senza leggere le tue considerazioni)

> Ciao a tutti, sono qui per porvi alcune domande.
Gli hai semidemolito la squadra ;) 

 1)Dopo il match di sabato, che idea vi siete fatti della Juve?
Sinteticamente: nonostante la brutta gara, la Juve sembra la solita brutta
bestia che darà da penare fino alla fine.

Mah..ho la sensazione che stiate un po' eccedendo nel valutare la Juve in
base alla partita di sabato, che è stata deludente.
Io credo che se quella fosse una squadra che *fa cagare* avrebbe perso
senza opporre alcuna resistenza. La Juve ha fatto molto poco, come voi
avete fatto molto poco contro il Barça. Ma io nn credo che il Barça sia
così + forte di voi, per esempio.


 così + forte di voi, per esempio.
infatti...
alla prima domanda ti ho risposto che la juve può vincere
il campionato.
Il tutto anche in funzione del cammino in CL


La penso allo stesso modo,
brutta a vedersi ma pericolosamente (per noi) rognosa.
Poi se continuano a far giocare del piero ... meglio! 

 Gli hai semidemolito la squadra ;)
già la gobba non mi è molto simpatica, se sono in condizioni pietose come adesso
mi pare cosa buona e giusta infierire e girare il coltello nella piaga :-))))

 senza opporre alcuna resistenza.
dipende... in fondo abbiamo fatto cagare anche noi.
ma se vuoi ti dico in dettaglio nella partita:
buffon: poco impegnato, ingiudicabile se non per quello che ha fatto in passato
zebina: inguardabile
thuram: l'età si fa sentire
cannavaro: è al canto del cigno
zambrotta: in preoccupante calo
camoranesi: ROTFL
blasi: no comment
emerson: l'unico fuoriclasse in campo ieri, ridotto a dover fare il marcatore
nedved: chi? rotolone? non ha fatto la sua miglior partita, ma da sempre è stato
sopravvalutato
del piero: un ex giocatore
ibrahimovic: ne deve mangiare di biada prima di diventare qualcuno...
zalayeta: porello.
tacchinardi: mi chiedo come lui e birindelli possano ancora giocare nella juve
(e non ti do la risposta perchè non ti piacerebbe)


però (grrr.), loro in quelle condizioni
e noi ci abbiamo solo pareggiato.
Non mi è piaciuta tanto la cosa. 

 Non mi è piaciuta tanto la cosa.
infatti proprio non capisco da dove sacturiva tutto l'entusiasmo che ho letto
qui su ISCM (forse da un attacco di "gombloddismo" che faceva sì che nella testa
il risultato fosse diverso da quello reale).
immagina se fosse stata la partita con il manchester.
un pareggio in casa non sarebbe un buon viatico...

 un pareggio in casa non sarebbe un buon viatico...
fuori casa...
comunque lo 0-0 č sempre inquietante 

marbugio,
cutto tutto
Imho alla tua squadra manca oltre alla evidente forma fisica in questo 
momento:
1) un centrocampo di qualità. Nel senso che Nevded esprime potenza e 
rapidità, Emerson ottimo in fase difensiva, poco in fase propositiva, il 
Tacchino e Blasi sono portatori d'acqua, il vostro giocatore più estroso e 
pericoloso con la palla al piede si chiama zambrotta e fa il terzino, Del 
Piero è un fantasma da 5 anni.
Belle giocate quasi zero, imprevedibilità quasi zero, grande forza 
muscolare.
2) Dalla cessione di Zidane non avete più avuto un fantasista degno, e il 
tripudio di consensi attorno a Zatlan, che fino ad ora ha fatto vedere buone 
cose e niente più (in prospettiva lo ritengo molto promettente comunque) 
denota la mancanza di un leader vero per la squadra e per i tifosi.
3) Nell'anno del Pallone d'oro Nevded ha tirato fuori dal cilindro 
grandissimi gol, ma raramente su azioni collettive avete regalato 
spettacolo. Esprimere un bel gioco imho aiuta molto a sentirsi forti. I 
risultati risicati che spesso avete ottenuto, dove vi siete guadagnati la 
fama di squadra che non molla mai e vince al 90 imo, credo che non abbia 
trasmesso in realtà il senso di sicurezza di cui una squadra ha bisogno 
nelle grandi occasioni, che spesso avete giocato male, con timore di perdere 
e quindi perso.
-- 
= PEO =

 tutti i fronti?
Trezeguet.
Del Piero ai massimi livelli, (forse sarà impossibile).
Nedved che è solo la propria controfigura.
La continuità: Thuram per esempio a Bologna è stato una frana,
con il Milan è stato positivo.
10 partite in meno sulle gambe.
Rosa più ampia e più giocatori a rotazione.

 (e non ti do la risposta perchè non ti piacerebbe)
No dammela pure sta risposta. Sono curioso.


 tutti i fronti?
Molto
Troppo direi..
Poi magari vincete tutto.. su episodi.. fate le vostre partite tutti chiusi 
e sperate che la palla degli altri non entri, che l'arbitro non si confonda 
e consideri zebina juventino e quindi esente da rigori, e che il vostro 
contropiede porti a un gol.. per una pozza, per un rimpallo.. cmq gol.. 

 stato complessivamente eccellente.
Non potete però continuare a dire "sbagliate a giudicarli solo da una 
partita"
Se mettete del piero a giocare contro il cervia sembra un fenomeno pure lui 
(oddio.. forse..) se mettete quello che avete definito il nuovo van baster, 
il prossimo pallone d'oro, bla bla bla davanti a nesta, diventa una pippa, 
semplicemente perchè è troppo + grande di lui..
Anche camoranesi e zambrotta, scommettiamo che col parma giocano "bene" 
ancora?
Ma col milan no, e io non sono così convinto che sia una partita storta 
loro.. quando che i loro avversari erano di un'altra categoria..
Visto che sembri essere l'unico gobbo disposto a dialogare in tutta usenet, 
vorrei farti una domanda.
Secondo te, se invece che alla juve ibra fosse arrivato che so.. alla roma, 
testate, pestoni ecc ecc sarebbero passate così inosservate come sta 
succedendo con la juve?
E se nedved avesse un'altra maglia, non credi che qualche giallo 
supplementare lo prenderebbe?
E se gli interventi di zebina di quest'anno li avesse fatti l'anno scorso 
con la maglia della roma, quanti rigori pensi che sarebbero stati dati?
E' come se questi arbitri avessero paura di fare qualcosa contro la juve, 
perchè vista la rosa (che mi pare tutt'altro che abbondante) cominciare a 
rinunciare ai vari nedved, ibra, thuram, zebina qualche domenica per 
espulsione potrebbe diventare pesante..
sbaglio? 

 tutti i fronti?
qualche ricambio e un fantasista/regista

 tutti i fronti?
Innanzitutto le seconde linee perchè dover reggere per una stagione intera
con gli stessi uomini sempre in campo alla lunga può essere dura e perchè,
in caso di cali di forma o di infortuni, non credo che molti di quelli che
subentrino siano in grado di sostituire i titolari senza far abbassare (e
in alcuni casi di molto) il livello della squadra.
Come squadra titolare dire che è completa, anche se davanti non guasterebbe
un pizzico di fantasia in più con qualcuno in grado di fare l'ultimo
passaggio. E' una squadra tanti (troppi) muscoli e poca fantasia.