Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Le mani avanti

a) Con arbitraggi "più fortunati" avremmo vinto contro lo Spezia e 
pareggiato con il Napoli e saremmo stati a +5 sui cugini fecali (+2 
dopo il recupero) e a + 7 sul Napoli. Poi sono sicuro che tutte le 
squadre di serie A hanno da rivendicare torti su torti ben peggiori ed 
eclatanti dei nostri, per cui limitiamoci ad un ragionamento. Saremmo a 
+ 7 sull'anno scorso. Ed è il giusto step di crescita di una rosa 
ancora tenuta in ostaggio da un tasso di infortuni che le altre non 
possono nemmeno immaginare (forse il Napoli ci sta in scia), ma che 
sicuramente è stata rafforzata malgrado Ibra sia ancora meno 
determinante e si sia perso due titolari per la loro avidità e un altro 
sia separato in casa per gli stessi motivi. Del resto sono i vecchi 
acquisti pre-Elliot che al momento non stanno sposando la causa Gazidis 
di "crescita sostenibile", evidentemente quelli arrivati dopo o quelli 
veramente milanisti come Calabria e Tonali si fidano del progetto. Di 
tutti mi spiace solo per Romagnoli che ho spesso criticato in campo ma 
che è sempre stato un professionista esemplare. In ogni caso l'ambiente 
non ne viene scosso minimamente, nessuno si agita, nessuno è 
particolarmente turbato. Questo significa che c'è un anima e un senso 
di appartenenza e che Maldini come ha sempre detto ha cercato di 
scegliere gli uomini giusti prima dei calciatori giusti. Grazie Paolo 
perchè il Milan non è vincere a tutti i costi comprando calciatori su 
calciatori, ma da sempre è creare un gruppo vero che sappia restare sul 
pezzo in mezzo alla tempesta e dia modo ai tifosi di essere orgogliosi 
di quello che i giocatori lasciano sul campo. Trovo tutto ciò 
incoraggiante.
 
b) Il 2 febbraio è scaduta la macumba scatenata dalla mammma di Lukaku 
(santissima stimatissima donna sempre nei nostri pensieri) e i 
giocatori da 15 giorni a questa parte si rompono ad un tasso inferiore 
a quello a cui rientrano disponibili quelli rotti in precedenza. Altro 
segnale positivo.
 
c) Le merde sono forti e ci sono poche partite in cui possono perdere 
punti, i nostri calendari si equivalgono sostanzialmente, ma il loro ha 
qualche partita in più e le squadre di Inzaghi mollano sempre qualcosa 
nel finale di stagione facendo meno punti nel ritorno che all'andata. 
Secondo me qualcosa di riffa o di raffa perderanno, il problema è se 
noi saremo in grado di fare una cavalcata di risultati positivi 
migliore della loro. Ma in ogni caso ho trovato una terza lettera che 
mi da una ragione per credere che questo scudetto è alla nostra 
portata. Ancora da sfavoriti ma tutto da giocare.
 
Forza Milan
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 professionista esemplare.
 
e ci mancherebbe altro! 'Sto stronzo ha prosciugato, zitto zitto, le 
nostre casse, passando pure per quello federe alla maglia anche nella 
tempesta. Ma andasse affanculo lui e il ciccione dimmerda (in questo 
caso è Raiola, non Donnaraiola).

 tempesta.
 
 
tranqui.
questo viene a Torino a fine stagione.
Lo so, per voi va bene.
Ma pure per noi, visto che pare conditio sine qua non perché l'amico 
panzone accetti il rinnovo a cifre simili per l'olandese (con bonus 
leggermente più semplici da conseguire).
 

 
 
NO.
noi rappresentiamo IL PRECEDENTE, SEMPRE.
quello che da quel giorno in poi non deve mai più succedere.
il milan rappresenta l'episodio zero della casistica, sempre.
dove ci sono territori ancora inesplorati, l'arbitro sa che può avventurarsi in decisioni inedite per vedere 
in che termini, da quel giorno in poi, si dovrà agire in maniera contraria a quanto disposto in occasione della nostra partita.
 
il giorno che potremo parlare del gol di muntari *a campi invertiti* verrò qui a dire che l'arbitro ha utilizzato
la stessa malafede dell'arbitro serra, ma a favore del milan.
non verrò mai a dire che l'arbitro può "sbagliare" anche a nostro favore. 
quelli non sono sbagli.
 
ps
questo post mi è stato imposto sotto dettatura da profumino.

 semplici da conseguire).
 
ma quand'è che "condicio sine qua non" è diventata "conditio"? Non 
credo sia sbagliato, ma un tempo dicevano tutto "condicio", mentre 
ormai sento molto più spesso "conditio". Boh

 ma quand'è che "condicio sine qua non" è diventata "conditio"?
 
Ho fatto il liceo ma, per una risposta esaustiva, che non ho manco letto 
tutta,  sono andato sulla crusca
Tiè
 
Attorno alla grafia della locuzione latina (che riportiamo tradotta 
letteralmente) condizione senza la quale non, con cui si indica 
comunemente un vincolo considerato irrinunciabile, esiste una grande 
oscillazione, a partire già dai maggiori dizionari sincronici - che, uniti 
nella definizione ('condizione indispensabile per compiere un'azione o per 
il verificarsi di un fatto'), si dividono quanto alla registrazione fra 
quelli che lemmatizzano condicio sine qua non (lo ZINGARELLI, insieme al 
Dizionario delle voci latine ricorrenti nell'uso italiano edito da Sansoni 
nel 1985) e quelli (Sabatini-Coletti, Devoto-Oli, VOLIT) che riportano 
conditio sine qua non (anche al plurale); in una posizione intermedia si 
pone il GRADIT che le accoglie entrambe come varianti. L'espressione non 
compare, invece, nel GDLI.
 
 
 
L'alternanza dell'una e dell'altra forma si riscontra anche nel linguaggio 
giuridico (in cui la locuzione definisce la clausola apposta a un atto 
perché questo sia valido o efficace); ugualmente - per un termine d'uso 
frequente nel diritto - notiamo che il DIRKSEN (dizionario ottocentesco 
delle fonti giuridiche romane) registra conditio, mentre il Vocabolarium 
iurisprudentiae romanae del secolo successivo, condicio. Tra le edizioni 
dei due vocabolari si colloca la "Teoria della equivalenza delle 
condizioni", enunciata dal criminalista tedesco Von Buri nel 1873, alla 
quale ci si riferisce generalmente (con la medesima oscillazione) come 
teoria della condicio ovvero della conditio sine qua non.
Stessa variabilità nel web, dove le due espressioni risultano usate 
indifferentemente (anche se qui la versione conditio sine... sembra essere 
più rappresentata).
 
 
 
Quanto alle attestazioni letterarie - stando ai maggiori repertori 
elettronici - esse sembrano concordare, invece, nel riportare un'unica 
forma (conditio sine qua non).
La locuzione compare, almeno dalla fine del Cinquecento, in opere di 
teologia: "Finem igitur apprehendi & amari ab agente, non est vera & 
propria contra ius caussalitas; sed est conditio, sine qua non caussaret 
in agentem per intellectum" (Benito Perera, Benedicti Pererii Societatis 
Iesu, De communibus omnium rerum naturalium principiis & affectionibus, 
libri quindecim. Qui plurimum conferunt, ad eos octo libros Aristotelis, 
qui de physico auditu inscribuntur, intelligendos , Parisiis - Parigi, 
1579); "[...] utique quemadmodum, ut sint peccata propter quae quis 
reprobetur, tanquam conditio sine qua non essent, requiritur ut Deus illa 
permittat" (Luis Molina, Concordia liberi arbitrii cum gratiae donis, 
diuina praescientia, prouidentia, praedestinatione, et reprobatione, ad 
nonnullos primae partis D. Thomae articolo, Olyssipone - Lisbona, 1588). 
Nell'Ottocento, la ritroviamo in un passaggio delle epistole di Leopardi: 
"Egli è tempo che tutti gli uomini probi e intelligenti rivolgano le loro 
cure a diffondere la morale cristiana (conditio sine qua non del vero bene 
sociale) e le utili pratiche dell'economia politica". Mentre nel secolo 
successivo, Ernesto Buonaiuti, nelle Lettere di un prete modernista 
(1908), scrive "[...] io penso che l'Italia [...] si avvierà verso quella 
politica francamente anticlericale, che è, sembra, ad un certo punto di 
sviluppo nelle nazioni moderne, una conditio sine qua non di progresso" 
(Lettera V); e ancora, Pirandello, nell'opera I vecchi e i giovani(1913): 
"Ora il principe, lo sai, conditio sine qua non, vuole che il matrimonio 
sia soltanto religioso" (Parte 1,2.5).
Allo stesso modo, la forma conditio ricorre nella storia della nostra 
letteratura con una frequenza d'uso maggiore rispetto a condicio (fino 
all'emblematica sequela di latinismi che Manzoni mette in bocca a Don 
Abbondio davanti al povero Renzo, per confonderlo e farlo desistere dai 
suoi propositi: "Error, conditio, votum, cognatio [...]".
 
 
 
In realtà, la doppia grafia - segnalata dalla domanda dei lettori - è già 
del latino medievale, quando condicio e conditio (entrambe pronunciate con 
affricata alveolare finale /-tts-/, da cui, per via dotta, condizione) 
concorrono nelle scritture (con una sorte analoga ad altre parole latine 
in -icium, come ad esempio indicium > indizio, passate in epoca tarda ad 
una pronuncia avanzata dell'affricata).
Che nei testi antichi i segni per l'affricata alveolare sorda siano del 
tutto interscambiabili, è un fatto che risulta bene anche dalle varianti 
riportate dal TLIO Tesoro della Lingua Italiana delle Origini alla voce 
condizione (condicione, conditione, condictione, etc.).
Come condicio/conditio sine qua non, un'altra espressione - sub condicione 
'a condizione' (per la quale abbiamo testimonianza in Livio, nel I sec a. 
Cr.) - è soggetta alla medesima oscillazione; diverso è invece il caso 
(anche questo posto dai lettori) di par condicio: tale locuzione, infatti, 
è stata introdotta nel linguaggio politico solo negli anni Novanta, 
riprendendo, in forma ridotta, una formula propria del diritto romano - 
par condicio creditorum - e come tale essa gode di una maggiore stabilità.
 
Per approfondimenti:
 
Dirksen, H.E., Manuale latinitatis fontium iuris civilis romanorum : 
Thesauri latinitatis epitome, in usum Tironum , Berolini - Berlino, 1837
Vocabolarium iurisprudentiae romanae , Berolini - Berlino, 1939(?)
A cura di Chiara Mussomeli
Redazione Consulenza Linguistica
Accademia della Crusca
 
 
 
11 dicembre 2009
 

 molto più spesso "conditio". Boh
 
boh, io sono 'gnorante, ma treccani mi dice che sì
https://www.treccani.it/vocabolario/conditio-sine-qua-non/
 
 
in ogni caso il panzone non fa queste distinzioni, lui vuole che diamo 
soldi anche al buon Romagnoli. Diciamo che a me piacerebbe avere un 
agente come lui, che si preoccupa che io stia bene :-D

 Tiè
 
riassumo? E' giusto "condicio".

 lui, che si preoccupa che io stia bene :-D
 
Sì, Raiola bada al so(l)do

 di capitano
 
Ecco, che uno che va via a prendere di più a fine contratto sia 
capitano per me è assurdo e mi da anche fastidio, ma la linea 
societaria è proprio chiara a riguardo, la fascia a Dollarumma, a 
Calhanoglu, a Kessie, loro hanno accettato da un pezzo che questi si 
tolgano dai coglioni, anzi non vedono l'ora di risparmiare sui loro 
ingaggi per mettere dentre carne fresca.
 
Ciò detto Romagnoli non ha mai tirato i remi in barca come Kessie 
quest'anno, non si è mai risparmiato incampo, ha avuto l'intelligenza 
di non rilasciare dichiarazioni ne fare lunghi tiraemolla sul contratto 
dando cibo ai troll della carta stampata giocando sul ricatto e facendo 
sponda con i tifosi incazzati.


 Il 15/02/2022 11:05, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:>> Di tutti mi spiace solo per Romagnoli che ho spesso criticato in campo >> ma che è sempre stato un professionista esemplare.> > e ci mancherebbe altro! 'Sto stronzo ha prosciugato, zitto zitto, le > nostre casse, passando pure per quello federe alla maglia anche nella > tempesta.tranqui.questo viene a Torino a fine stagione.Lo so, per voi va bene.Ma pure per noi, visto che pare conditio sine qua non perché l'amico panzone accetti il rinnovo a cifre simili per l'olandese (con bonus leggermente più semplici da conseguire).
 
Ma dai Franco.... Questa non sta in piedi
 De ligt vale economicamente per Raiola 10 Romagnoli 
 Figurati se ragiona in questi termini. Con l'olandese si fa una
 commissione di 10 cocuzze facili. Con Romagnoli ha solo gatte da
 pelare. Poi se lo volete va benissimo anche per noi sia chiaro.
 
Ma scordati che il pizzaiolo faccia questo ragionamento. 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 riassumo? E' giusto "condicio".
 
Pronuncia portoghese male che vada, per me è un si.


 riassumo? E' giusto "condicio".
 
uikipidia dice di si 
https://it.wikipedia.org/wiki/Condicio_sine_qua_non
 
 
non ho sottomano IL, credo sia finito al libraccio un milione di anni fa^^
 
-- 
D.


ne parleremo questa estate.

 incazzati.
 
Per fortuna non è un pezzo di merda come Kessié, ma sempre pezzo di 
merda resta, per me. E in più non può neppure permettersi di fare come 
Kessié, perché lui di credito accumulato ne ha zero, anzi, deve 
riscattarsi dopo un vistosissimo calo dell'anno passato.
Resta poi il fatto che Romagnoli pesi sulle nostre casse più di Ibra. 
Ci mancherebbe pure che non si impegnasse e si lamentasse. C'è un 
rapporto qualità/ prezzo drammatico, è come se un impiegato al front 
office delle poste prendesse 8000 euro al mese e lo lodassi perché non 
si lamenta.

 sponda con i tifosi incazzati.
 
ci sta anche che, prendendo 5-6kk netti quando tutti erano convinti 
fossero la meta, volare bassi sia anche una scelta intelligente. L'ultimo 
romagnoli a piu di 3kk netti imho si puo anche decidere di lasciarlo 
andare, è sicuramente piu facilmente sostituibile di kessie.  
 
Alla fine, al di la delle considerazioni sugli uomini, piu che sui 
calciatori, la cosa che fa davvero la differenza in queste situazioni è 
proprio la 'possibilita-facilita' di sostituire chi se ne va a 0.
 
-- 
D.

 andare, è sicuramente piu facilmente sostituibile di kessie.  
 
Esatto 3k è il valore del suo ingaggio. Se prendiamo un bel centrale e 
Kjaer riesce a recuperare per l'ultima danza non ci ricorderemo nemmeno 
il suo nome. Gabbia lo darei in prestito ma probabilmente serve per la 
provenienza dal vivaio.


 perché 
 
è stato retrocesso a riserva. Se avesse chiesto di svincolarsi a luglio 
scorso rischiava che lo accontentassero, con 12M un centrale di riserva 
penso che si possa trovare.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 che si possa trovare.
 
e infatti si è guardato bene dal chiederlo. Avrebbero steso ponti 
d'oro.

 e infatti si è guardato bene dal chiederlo. Avrebbero steso ponti d'oro.
 
I danni di Mirabelli finiscono a giugno se dio vuole.


 I danni di Mirabelli finiscono a giugno se dio vuole.
 
porca troia, dopo Galliani pensavamo si potesse solo migliorare e 
invece...


Romagnoli è l'ultimo acquisto di Galliani mi sembra, quasi 30 cucuzze alla Roma

 porca troia, dopo Galliani pensavamo si potesse solo migliorare e invece...
 
Galliani nel periodo degli scambi con Preziosi per finire con la 
scampanellata in ginocchio a Destro è stato il punto più basso.
 
Di MiraFax ci siamo fidati ciechi, era la mano che sembrava ci stesse 
tirando fuori dal tino di merda in cui stavamo. Hanno blindato al Milan 
delle chiaviche ed alcuni buoni giocatori ma sanguisughe.
Con la umiliazione di un secondo caso Digao e il monteingaggi 
concentrato sul portiere e su capitan Bonucci.
 
Leonardo poi buttato nel cesso milioni per migliorare la nostra rosa di 
un nulla in pratica.
 
Credo proprio che ci tocchi ringraziare Maldini, malgrado l'abbaglio 
del Maestro. Appena ha perso i "bastoni" Leonardo e Boban comunque ha 
fatto meglio. Che sia tutto merito di Massara? :D
