Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: per seguire la diretta di presentazione

https://www.nuovostadiomilano.com/it/live/milan
 

 
https://www.nuovostadiomilano.com/it/live/milan
 
 
iniziata ora


questo con gli anelli esterni è parecchio figo....

Sembra che Mark789 abbia detto :

bellissimo cazzo


Si bello ma un po’ anonimo. Assomiglia a tanti stadi del mondo. Più che
altro tutto quel progetto esterno coi grattacieli, il verde, la piazza mi
pare una mezza cagata, non perché non sia bello eh, ma chissà quanto cazzo
ci vorrà. Poi conoscendo i tempi italici 
 


voto questo, è anche più bello dentro

 questo con gli anelli esterni è parecchio figo....
 
Le foto degli ultimi giorni non rendevano. Non male, adesso vediamo 
l'altro.


l'esterno è dove si fanno i soldi veri ... ce l'hanno tutti e due i progetti come "base"...
 
anonimo non direi proprio...se questo è anonimo quello della juve che è? merda sciolta ?

 ci vorrà. Poi conoscendo i tempi italici
 
aspetto di vedere anche il secondo progetto, ma questo mi piace 
parecchio, non lo trovo anonimo, i die anelli ricordano il vecchio san 
siro quindi rispetta la tradizione con uno sgardo al futuro. Tutta 
l'area avveniristica esterna è pazzesca, mi fido di Milano per i tempi 
biblici, se ci sono i soldi si fa in fretta


no, non mi piace, vincerà questo ma quello più "a stadio" era più bello


dell'altro è più bello anche tutto l'area esterna

Il 26/09/2019, Mark789 ha detto :

non so, bho mi piacciono tutti e due, forse il populos più bello come 
stadio, del primo mi piace di più il progetto nel complessivo

 
 
Esternamente è più bello e identificativo il popolous, ma dentro pare uno
stadio di provincia. Meglio l’altro da questo punto di vista 

 no, non mi piace, vincerà questo ma quello più "a stadio" era più bello
 
Trovo il popolous più innovativo, probabilmente unico al mondo come 
impatto esterno. Però bello anche l'altro, sembrano due buoni progetti, 
non dovremmo cascare male comunque.

 non dovremmo cascare male comunque.
 
Bellissimi progetti entrambi

 
https://www.nuovostadiomilano.com/it/live/milan
 
 
Sito bloccato.
Nel progetto del Popolous è veramente previsto tutto quel vetro?


si ma la trasparenza assurda che han messo nei rendering sarà impossibile nella realtà, per questo preferisco l'altro


"i campioni di inter e Milan. ecco galante, zaccardo..."
wtf

ma hanno messo zaccardo per fare una specie di "trova l'intruso?"

 ma hanno messo zaccardo per fare una specie di "trova l'intruso?"
 
per me è venuto solo per scroccare il buffet.


Ma indubbiamente meglio l'altro. 
Il popolous di sera sembrerà una plafoniera ribaltata

 
 
Più che altro, ribadisco, dentro è proprio bruttarello e anonimo. Con
quelle curve spezzate poi

 
 
C’è già un sunto da qualche parte?
Ma soprattutto uno dei progetti è facilmente ingrandibile con gli anni?
 
-- 
R. Saclà

 C’è già un sunto da qualche parte?
 
https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2019/09/26/nuovo-san-siro-presentazione-progetti-inter-milan.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Ero Eddie


grassie. 
 
-- 
R. Saclà


Li ho appena visti sul sito di Sky
Confermo che preferisco il primo, mentre il populus è troppo fine, trppo giardinetto, poco imponente, leggerino insomma.
I due anelli incrociati saraà anche più banale ma è uno stadio, l'altro è una masturbazione architettonica

 una masturbazione architettonica
 
Stessa mia idea. 
Ma entrambi i progetti purtroppo non valgono 1 unghia di S.Siro imho . 
Peccato
 
-- 
Ero Eddie


Il problema del primo è che la copertura mi ricorda pericolosamente quella
del palasport. 
 
-- 
R. Saclà


Non è ancora detto dai. Vediamo se sala riesce a convincere i due. Comunque
i progetto sono belli. 
 
-- 
R. Saclà

 Peccato
 
Eh ho capito, ma non si deve partire dal confronto con S.Siro
La storia e la tradizione non si possono reinventare dal nulla, San siro allora non vale un'unghia, che ne so, del Colosseo (discorso assurdo lo so)
 
 
 

 i progetto sono belli.
 
No ma sono molto belli , lo dico anche io eh. Tutta la zona intorno poi è 
molto figa e mi piacerà andare a vedere le partite in quel contesto .
 Ma il senso di imponenza ed unicità che da  S.Siro non l'ho percepito in 
questi 2 nuovi stadi . 
 
 
 
-- 
Ero Eddie

 allora non vale un'unghia, che ne so, del Colosseo (discorso assurdo lo so)
 
No ma non ne faccio un discorso di storia ,non solo almeno. 
Tutti quelli che conosco che sono stati in quello stadio la prima volta ne 
parlano come veramente impressionati dall'impatto ricevuto una volta 
entrati . 
Anche da fuori è maestoso e ha una struttura unica e riconoscibile . 
Nessuno stadio ricorda S.Siro nel mondo .
 
Dei 2 progetti quello con i 2 anelli mi piace anche ma mi ricorda tanti 
altri stadi creati su quella falsa riga mentre quello in vetro , che 
sembra dare più il senso della maestosità , non mi fa impazzire per 
l'interno e in generale come struttura che qualcuno qui ha già fatto 
notare come ricordi un dissipatore ..
 
 
-- 
Ero Eddie

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 questi 2 nuovi stadi .
 
E' irripetibile, soprattutto per quanto riguarda gli spalti. Ma, come è 
stato spiegato chiaramente in questa presentazione, in caso di 
ristrutturazione di questo impianto non resterebbe quasi nulla. 
Rifarebbero il primo anello e abbatterrebbero il terzo per ricostruirlo 
in parte. Con mneo di 60.000 posti  e aree interne non al livello 
comunque di uno stadio moderno. Attualmente S.Siro ha 24.000 mq di aree 
interne, uno stadio moderno è intorno ai 100.000 mq. S.Siro non è il 
frutto di un progetto omogeneo, son tre anelli sovrapposti nei decenni 
per aumentarne la capienza senza una vera integrazione.

 Non e' che se ne escono con stronzate tipo Nuovo meazza, eh?
 
Il " Galante-Zaccardo Stadium " :))
 
-- 
Ero Eddie

 per aumentarne la capienza senza una vera integrazione.
 
Non avevo seguito la presentazione solo i video e mi sono perso tutta la 
spiega sulla ristrutturazione di S.Siro . 
E capisco anche che la scelta sia obbligata ma a livello emotivo mi scende 
la lacrimuccia .
 
 
 
-- 
Ero Eddie

 
 
“La cattedrale” mi piace molto. Terrei quello. Eventualmente
seguito/anticipato da qualche sponsor, perché è quasi sicuramente quella la
piega che prenderà. 
 
 
 

la lacrimuccia .
 
Ci mancherebe altro. Entrai lì la prima volta prima del terzo anello e 
già mi sembrò enorme. Col terzo toglieva il fiato. Ne serberemo tutti 
un grande ricordo. Ma è necessario andare avanti.

 
 
L’ho già detto e stradetto ma il fatto che sarà condiviso non cambierà
comunque le carte in tavola rispetto a ora. Dispiace per San siro ma alla
fine sarà la stessa minestra in chiave moderna. Assai diverso da uno stadio
di proprietà unico. Fra altro ancora non si è capito un kaiser di come
siano le modalità. Comprano il terreno, l’avranno in concessione, chi paga
la demolizione di San siro, il comune cosa ne otterrà? A me anche
commercialmente non mi sembra sta gran bazza e mi piacerebbe capire, con un
progetto così imponente soprattutto per quello che ci sta intorno allo
stadio vero e proprio quando ammortizzeranno il tutto. un po’ raffazzonata
come vincenda, per uno stadio in comproprietà in cui il comune mi pare
l’unico che ne uscirebbe con una situazione win win 
 
 


basterebbe chiamarlo “sansiro” tutto attaccato. 
 
-- 
R. Saclà

 Ma qualcuno ha gia' proposto i nomi?
 
Si chiamerà sicuramente con il nome di uno sponsor
Per ora nuovostadiomilano

 l’unico che ne uscirebbe con una situazione win win
 
Francamente a me fotte sega. Di S.Siro sono entusiasta nonostante lo 
abbiamo in condivisione . Dei ricavi , ammortamento cazzi e mazzi  fotte 
ancora meno . Non sono soldi miei e se anche non avessimo più ricavi di 
ora ma stadio e zona circostante modernizzata migliorerebbe comunque la 
mia condizione di spettatore . 
Credo comunque che chi ce li metta i soldi si sia fatto un paio di conti 
prima.
 
-- 
Ero Eddie

 R. Saclà
 
tanto col riscaldamento globale ormai imminente non c'è più il problema della neve

 
https://www.nuovostadiomilano.com/it/live/milan
 
 
Dio mio lo stadio coi due anelli è MERAVIGLIOSO!!! Credo il più bello stadio (ancorché virtuale) che io abbia mai visto! Poi con le colorazioni diverse delle due curve nei derby... brividi!!!!!

 prima.
 
Anche perché non stiamo parlando mica del Rozzi di turno. Son due 
società mondiali che hanno un giro d'affari spaventoso e sanno bene 
come far soldi. Sulla sostenibilità economica non avrei il minimo 
dubbio.

 dubbio.
 
Ma si su quello vien da sorridere pure a me. 
Che poi ripeto se non fosse anche  sostenibile pazienza eh i soldi non li 
metto certo io . Al massimo non avremo i ricavi aspettati ma non è che ora 
lo stadio ci dia chissà quali ricavi.
 
-- 
Ero Eddie


Appunto. Non è che i soldi li vogliano cagare a strafottere solo per dare
“un nuovo stadio ai tifosi e a milano”
 
Di fatto qui hanno presentato i progetti ma di solido non c’è nulla perché
manca l’accordo con il comune per l’area. Fra concessione del terreno,
abbattimento di San siro, costruzione di stadio e di tutto ciò che sta
intorno, dubito che vogliano metterceli solo loro.
In compenso c’è un comune che sa che perderebbe degli introiti importanti e
che se proprio bisogna fare sta cosa vuole che sia fatta a costo zero e con
un ritorno. Ritorno che non credo si riduca al semplice “ci riqualificano
l’area”. E questo vale per sala, cdx, csx o qualunque giunta ci sarà in
futuro
 
Imho, ma potrei sbagliare, si andrà avanti con la diatriba per un bel po.
Il comune di tiene San siro ristrutturato quel tanto che basta per
rimetterlo un po’ a nuovo e le due società se ne andranno a fare il loro
stadio altrove 
 

 stadio altrove
 
Mai pensato che sarebbe stata una passeggiata, anzi. Però i due 
progetti mi piacciono e il comune non se ne farebbe nulla di uno stadio 
senza Milan e Inter. SArebbe solo una spesa continua per la 
ristrutturazione e soprattutto la manutenzione. Son milioni di euro 
all'anno, hai voglia a far concerti. Mi sembrano progetti poi che 
riqualificherebbero un'area oggi non certo fra le più qualificanti di 
Milano, al di là dello stadio. Per me Milano perderebbe una grande 
occasione, ma con la politica non si sa mai.

 
 
Chi mi spiega questo passaggio?
 
Paolo Scaroni ha commentato così il processo di selezione dei progetti per
il nuovo stadio in conferenza stampa: "Abbiamo fatto una selezione e siamo
arrivati a due progetti finali. Boeri? È un grande architetto ma i due
progetti scelti sono Manica e Populous. Avremo una concessione di 90 anni
perché si costruisce sul terreno del comune e quindi diventa di proprietà
del comune". 
 
 

 del comune". 
 
Quale? Il fatto che abbiano scartato il progetto di Boeri o la faccenda 
della concessione?
 
-- 
We only write our names in sand


Il “e quindi diventa di proprietà del comune” 
 

 del comune".?
 
Sì, è una cosa che è stata già spiegata. S.Siro è del comune, non lo 
può regalare altrimenti SAla lo ingabbiano domani mattina. O lo vende o 
dà in concessione l'area per 90 anni. Anche la juve ha una situazione 
del genere. Tra 90 anni non esisterà nemmeno l'ombra di questo stadio, 
semmai lo facessero.

 Il “e quindi diventa di proprietà del comune”
 
Se costruisci qualcosa su un terreno altrui...

 Il “e quindi diventa di proprietà del comune”
 
Anche la proprietà dello stadio della juve mi pare sia sullo stesso tipo.
Credo dipenda dal fatto che il Comune non può alienare una proprietà del 
genere senza colpo ferire, quindi in pratica la vende ma facendo finta di 
affittarla.
In pratica non vuol dire nulla: tra 90 anni non ci sarà più Scaroni, Sala 
e magari nemmeno il Comune di Milano



Tranquilli. Sansiro lo compro io con una serie di pagherò. Poi convinco il
milan a cedere la sua metà del nuovo stadio di sesto e gli do sansiro
ristrutturato AUF (ad usum frocionis, ovvero il figlio di singer). 
È già tutto studiato nei minimi dettagli!
Stay tuned. 
 
-- 
R. Saclà