Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Ancora inesattezze di Repubblica...

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/esteri/megalopoli-sorpasso/profezia-hawking/profezia-hawking.html
Qui si dice che "Su Venere, per dirne una, fa troppo caldo: a 450
gradi centigradi di temperatura si scioglierebbe anche l'acciaio.". Da
buon chimico, mi parrebbe che per "sciogliere" l'acciaio (fondere,
accidenti, non "sciogliere" !) ci vorrebbe una temperatura un po' piu'
alta. No ? ;-) 
Robby
-
-------------------------------------------------------------
Per risposte private, togliere TUTTE le "x" dal mio address !
For private replies, remove ALL the "x" from my address !
-------------------------------------------------------------

"La Luna ha il vantaggio di essere a soli tre giorni di distanza dalla Terra e di offrire una vista favolosa del nostro pianeta: ma ha un panorama piuttosto deprimente, nel lungo termine la mancanza di gravità distruggerebbe muscoli e ossa dei coloni terrestri e comunque non è abbastanza grande da ospitarli tutti. Marte è un po' meglio, ha il 40 per cento di gravità della Terra, un qualche tipo di atmosfera, acqua ghiacciata ai poli e probabilmente sotto terra: ma non è facile atterrarvi e occorrono sei mesi per raggiungerlo. Su Venere, per dirne una, fa troppo caldo: a 450 gradi centigradi di temperatura si scioglierebbe anche l'acciaio. Mercurio è troppo freddo ai poli e troppo caldo sul lato che guarda il Sole. E così via".
-Le distanze non si misurano in giorni o mesi.
-Sulla Luna non manca la gravità!
-"Non è abbastanza grande da ospitarli tutti": ROTFL. Il problema non
è certo lo spazio!
-Su Marte non si può "atterrare"  :-P
Ciao!

 alta. No ? ;-)
Purtroppo, quando si parla di argomenti scientifici, i nostri giornalisti 
non ci capiscono un cacchio ed evitano pure di documentarsi 
appropriatamente.
Ricordo di un articolo di molti anni addietro nel quale si gridava 
all'allarme [giustificato, per altri versi] circa una presunta "velenosità" 
di un carico di Sodio presente in una nave affondata nel golfo di Biscaglia.
Un saluto
Gianni
--
Al referendum vota "NO" per far sprofondare la Lega nella merda!

 Robby
-- 
Ciao a Tutti e a prestissimo!
Andrew McBlues
uin icq: 23-2990-827

 golfo di Biscaglia.
ma cos'era sodio o il sale di sodio? 

"Alexienovich"  ha scritto


Era sodio, almeno a detta dell'articolo, il quale sicuramente produce 
effetti devastanti, compresa l'autocombustione dell'idrogeno che si libera 
nel contatto con l'acqua, ma in quanto a velenosità......


 appropriatamente.
Purtroppo gli strafalcioni si trovano non solo da normali giornalisti,
ma pure su riviste presunte scientifiche.
Ricordo anni fa, mentre io preparavo Fisica 1, su un numero di Newton
nella rubrica delle domande dei lettori:
alla domanda  "Perché la luna mostra sempre la stessa faccia alla terra"
rispondeva l'esperto (lol) che "la luna ha smesso di ruotare su se
stessa da un sacco di anni"
:)
Ciao,
Bl@de

 Giovanni Ravesi  ha scritto:


Evidentemente s'era stancata ;-))




Giustissimo. Grazie anche da parte degli altri, per quanto mi riguarda
era una domanda retorica... il diagramma di stato ferro/carbonio lo
conosco molto bene ! ;-)


nel contatto con l'acqua, ma in quanto a velenosità......
E' scarsina, in effetti... e anche l'effetto devastante, se la nave è
qualche decina di metri sott'acqua, è relativo. Farà un bel ruttone, e
chi si è visto si è visto... :-)
Quanto agli articoli allarmistici, sempre originati da una crassa
ignoranza giornalistica per quanto riguarda la chimica, se ne
potrebbero citare a decine. Io ho una discreta collezione di ritagli
di stampa... ;-)


 molto bene ! ;-)
purtroppo anch'io ^_^
come mai?
e per rimanere iT:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_1602491.html?ref=hprepnews
un genocidio...


un genocidio...
Non ci posso credere... Ma a quale data si riferisce ? E la stessa
notizia appare anche nella copia a stampa ? Sono curioso. Altro che
ferro e carbonio, qui muore più gente che su Venere a 450° ! :-D
