Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sondaggio Attaccante

Visto che l'unico attaccante serio che abbiamo al momento è Shevchenko
( Inzaghi come pronosticato ha il calo post super stagione, Tomasson è un
ottimo panchinaro, Rivaldo è scomparso, Rui Costa da 0 come contributo sotto
rete, e ora cominciano a scarseggiare pure gli assist, Borriello per carità
di dio, Kakà ogni tanto si fa sentire )
ritenete sia + utile a questo Milan :
1) un attaccante possibilmente giovane che sappia creare dal nulla
azioni/occasioni da gol, quindi dotato di velocità tecnica e istinto del gol
2) un Simone Inzaghi o un Bazzani ( gente di questo calibro ) nel caso del
secondo un "normale" peso massimo, alto a far da torre e quant'altro ? ma
che se non gira è peggio dei nomi che non "rendono" che abbiamo già in rosa
x dirla breve x provare a segnare di +preferite :
una variante tattica normale
o un'altro Kakà ( davanti ) che da solo ti fa il gol o l'assist x sheva, al
dilà delle tattiche.
?
-- 
=(Campione d'Europa x la 6a volta)=
=(SuperCampione d'Europa x la 4a volta)=
=(KAKA' GROUP)=
*[Amala! Non mollare mai! Pazza!]*

 [cut]
Gronkio, non ho capito la domanda
:-\
--
Denis [Dux rossonero] in stand by
waiting for his new PC

 secondo un "normale" peso massimo, alto a far da torre
Non credo che al Milan serva la torre. Per il tipo di gioco che ha vanno
benissimo gli attaccanti attualmente in rosa.

 che abbiamo già in rosa
Bazzani tutta la vita. E' forte fisicamente, segna spesso e volentieri, e'
la'lternativa li' davanti che ci manca come il pane, e' uno con grinta che
in una squadra con troppe fighette non farebbe affatto male.
--
# 11 Luigi Donatello Asero Fun Club

 vanno benissimo gli attaccanti attualmente in rosa.
Non vale, il tuo e' un consiglio interessato.


 che abbiamo già in rosa
Questa e' una variante tattica.
Non sara' l'inserimento che fa spiccare il salto di qualita' ma che
sicuramente va a incastrarsi perfettamente in una rosa che qualche lacuna ce
l'ha.
Quindi:
1 --> solo se e' un fuoriclasse.
Altrimenti 2, tutta la vita.

 :-\
vuoi la torre normale ( non una stella )
o una stella ( non torre ) che da solo x la classe ti crea l'azione o il gol
anche se la squadra non lo aiuta.

 ritenete sia + utile a questo Milan :
1)o compri uno come chevanton
2)o compri uno come cruz,carew,bazzani


La torre serve e non serve, nel senso che di cross ne arrivano pochi e i
calci d'angolo battuti dai nostri fanno veramente pena, però vedi mai che
con una botta di culo la butta dentro...
Forse meglio la seconda opzione, ma non riesco a pensare al nome giusto...


 ha scritto:

La stella togliamocela dalla testa. Non si e' speso quest'estate,
figuriamoci se lo si fa a gennaio.
La mia paura e' che non arrivi manco la torre, confidando sul fatto che
Inzaghi non ha praticamente giocato finora e quindi dovra' pur dare il suo
contributo. Speriamo che sia un calcolo ben fatto, altrimenti sono chezzi
ameri.


 affatto male.
in piů č milanista, che fa solo bene quando c'č da dare tutto nelle partite.
gianpi

 figuriamoci se lo si fa a gennaio.
mica una stella costosa
un'altro simi-kakà
uno con grandissime potenzialità dal costo normale

 figuriamoci se lo si fa a gennaio.
Senza pensare a stelle di prima magnitudo, un Morientes a costo quasi zero,
accasato da noi, poteva anche non farci schifo.
Anche un Guti, rispetto a quelle salme di rincalzi che abbiamo in attacco,
sarebbe stato un discreto colpo, a camuffare la coperta troppo corta.

 ?
Se vogliamo un tipo alla Kakà prendiamo Hleb....e sarò ripetitivo :))

 1)o compri uno come chevanton
a voi una seconda punta vera per far rendere come si deve Sheva e
accantonare Inzaghi serve come il pane, Chevanton è una specie di fenomeno e
quando arriverà in una grande esploderà.
IMHO il Milan è lo stesso dell'anno scorso, Kakà ha aggiunto un po' di brio
ma poca roba, alla fine anche lui è un ragazzino, deve migliorare in alcune
cose (mi sembra un po' egoista a volte) e comunque non reggerà tutta la
stagione così visto che non regge neanche i 90 ad alto livello.
La coppa campioni seconde me premia oltre i suoi meriti una squadra tutto
sommato mal costruita e priva di un impianto serio di gioco dovuto alle
caratteristiche complementari dei suoi componenti. Nel vostro caso il gioco
è obbligato perchè avete giocatori tutti uguali a centrocampo, quindi non vi
potete permettere varianti e quando la squadra avversaria non vi dice bene
vi infilate in un vicolo cieco. Ancelotti poi non aiuta, lo sappiamo tutti
che allenatore sia quindi è inutile stare a discutere le sue idiosincrasie.
Detto questo, preferivo vincesse il Milan per ragioni di prestigio
nazionale, ma il boca per quello che aveva a disposizione ha meritato
sicuramente di più.

VOGLIO HENRY
--------
Gruppo "Suma uno di noi" #12

 sicuramente di più.
Nessun dubbio, hanno vinto con merito.


 caratteristiche complementari dei suoi componenti.
non capisco come si possa dire ciò di fronte a 2 gironi dominati,
e a una solidità che spesso ha mostrato la juve, tra quarti semifinale e
finale ( l'inter nelle 2 sfide contro di noi ha giocato 10-15 minuti in
totale )
ad una supercoppa italiana giocata meglio della juve
ad una supercoppa europea vinta
a 2 campionati, fin'ora, di  miglior squadra negli scontri tra prime 5
dove quest'anno abbiamo, tra champions e campionato la miglior difesa
d'italia
e dove lo scorso anno nel girone d'andata abbiamo fatto il regord ( come uno
vecchio della roma ) dello scudetto di punti fatti, e quest'anno, salvo
crolli, potremmo far meglio ancora.
una squadra mal costruita non puo' far cio'. non esiste al mondo.

>  il regord
biscardi ;)

secondo me č il suo modo di vedere il calcio che non prevede il modo di
giocare del milan,  quindi fa 1+1 e pensa che sia una squadra fatta male
imho qualunque siano le vedute di una persona, credo debba bilanciare su una
bilancia i fatti che questa squadra impossibile razionalmente secondo il tuo
pensiero ( ma normale e possibile secondo altre menti )
secondo me abbiamo alcune lacune in rosa ( ma tutti ne hanno ) mentre do
maggior peso al fatto che qualche volta ci specchiamo allo specchio, e
questo puo' essere + per l'aspetto psicologico dei nostri 11-14 giocatori
( ognuno ha il suo modo di essere, ogni squadra ha un gruppo con qualitą
prevalenti diverse )
secondo me nel calcio tutto č possibile, ogni schema puo' funzionare, ogni
variazione puo' avere successo
penso invece sia un insulto all'intelligenza umana dare per scontato che uno
schema che non quadra con le proprie convenzioni, sia SICURAMENTE sballato
ecc ecc

 fatta male
è una mia impressione il fatto che non abbiate nessuno in grado di farsi una
bella sgroppata sulla fascia destra quando serve?
o che non avete un vero attaccante forte di testa?
una seconda punta tecnica e manovriera che segni e faccia segnare?
attacco Milan
Shevchenko attaccante tecnico e forte fisicamente, discreto di testa ma
nulla più di discreto
Tomasson   rapinatore d'area, manovra un po' ma non si sbatte troppo
Inzaghi        rapinatore d'area, inutile in manovra
Borriello      desaparecido
attacco Juventus
Del Piero  seconda punta tecnica veloce, segna e procura assist, segna
parecchio anche su punizione, praticamente infallibile dal dischetto
Trezeguet  punta forte fisicamente, ottimo di testa, discreto ma nulla più
in manovra
Zalayeta    punta forte fisicamente, segna col contagocce ma perde
pochissimi palloni, fa salire la squadra, lavora da torre
Miccoli     punta velocissima e supertecnica, un potenziale fuoriclasse
Di Vaio     punta velocissima, tira un sacco in porta, sbaglia parecchio ma
segna anche molto
aggiungiamo Kakà ai vostri attaccanti, rimaniamo comunque con due reparti
decisamente diversi in quanto a forza, se poi pensi che i vostri
centrocampisti non segnano mai secondo me una la vostra squadra troppo ben
costruita non è.
IMHO uno come Rui Costa te lo puoi permettere se hai un centrocampo un po'
più dinamico, con due esterni veri a velocizzare e ad aprire la manovra
d'attacco.
Seedorf quando non gira è una disgrazia, potrebbe far finta di far qualche
gol ogni tanto.
Gattuso corre come un pazzo ma se invece di lui ci fossero due
centrocampisti magari un filo meno dinamici (ma più di Rui e Seedorf) e che
mettono dentro 6 o 7 palloni a testa a stagione probabilmente anche le punte
giocherebbero più tranquille.

 casualita'.
sto lavorando come un pazzo, e poi con voi è inutile discutere quando
vincete, rimandate tutto al mittente. quando perdete siete più propensi al
dialogo.
e comunque la "crisi" della Juve non è per niente finita, te lo posso
garantire. attenti a domenica prossima.

 VOGLIO HENRY
con sheva farebbero sfracelli!
spero non lo prendiate, č l'uomo che vi manca.

 ritenete sia + utile a questo Milan :
Fernando Torres
Quack quack
--
                  Papero Pap [21]
Vicepresidente *Andrea Pirlo fan club*
                     [tessera #3]
   Tessera #28 *Amici di ISCM*

 ritenete sia + utile a questo Milan :
un attaccante di peso, tipo Bazzani

garantire. attenti a domenica prossima.
Accipicchia, non sembri nemmeno tu.
Il lavoro ti fa bene, Blue.

 garantire. attenti a domenica prossima.
Col Lecce? Ma va...


 Col Lecce? Ma va...
ho un grandissimo rispetto per Chevanton. E la Juve di questo periodo dopo
una buona partita tende a piacersi. Inoltre il Lecce č sempre stato ostico
per noi, oltre che per Tudor.

 Fernando Torres
fa cagare, detto col cuore. E' una specie di Amoruso che segna meno. Molto
bello da vedere, ma confidenza col gol proprio pochina. A questo punto tanto
vale Ibrahimovic.

 azioni/occasioni da gol, quindi dotato di velocità tecnica e istinto del
gol
Imho nel calcio moderno questi giocatori saranno sempre più determinanti.
Vorrei un piccolo esplosivo, con la palla che gli resta attaccata al piede,
che
come prima scelta pensa sempre a puntare, che costringe il difensore ad
indietreggiare, che mena in porta appena ne ha l'occasione, anche di punta.
E' troppo importante: impegna sempre più di un uomo, prende punizioni,
rompe le balle, arriva prima del difensore se lanciato in campo aperto e
dà, sempre e costantemente, l'idea di pericolosità. Uno così, che però per
rendere deve ovviamente essere sempre in forma, è anche un enorme
grimaldello psicologico.
Nomi? beh, tolto Ronaldo, che è un giocatore unico, per ora non molti.
Diciamo un concentrato di Cassano, Martins, Miccoli e...Tevez.
Ecco, questo qui è uno che mi ha fatto trattenere il fiato per mezz'ora, mi
ha dato quell'idea di spauracchio che mi piacerebbe sempre avere dalla
mia parte piuttosto che contro, anche se in qualche modo è stato poi
limitato.
Tra i miei nomi (che sono a titolo di esempio), è anche quello che vede
decisamente di più la porta e, cosa affatto secondaria, pare sia comprabile.
p.s. ne approfitto per dire che se è vero che il Lecce chiede 9 mln per
Chevanton, non bisognerebbe lasciarselo scappare...

 ritenete sia + utile a questo Milan :
Io mi prenderei Henry, Trezeguet, Raul o Totti. Altrimenti mi tengo
quello che ho ed aggiungo S.Inzaghi o Bazzani al posto di Boriello.
-----------------------------------------------------------------------
www.motoinpiazza.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG