Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: 4 etf su cui investire

Ciao a tutti,
vorrei lasciare i fondi comuni per investire in ETF. Sui fondi a furia
di studiarmi le performance su morningstart ero riuscito a capire
quali fossero quelli piu' adatti per me. Non riesco a fare lo stesso
con gli etf. Il mio profilo di rischio e' medio-alto, vorrei degli etf
che stiano sul 12-15% di performance semestrali (anche meno), basati
comunque su mercati consolidati (no paesi emergenti). Sapete darmi
quale ETF (pensavo a 4 o 5 etf possibilmente poco correlati tra loro)
sui quali ragionare e studiare un pochino... ?
Grazie mille in anticipo.
Lenny

lennyb...@googlemail.com
 scriveva il 06/03/2007 :

Se consideri che nel 2006, che è stato un anno splendido, i migliori 
ETF non emergenti hanno reso attorno al 20% TR LORDO (vado a memoria, 
credo che un DJES Select Dividend sia lì attorno), su base annua, è 
ovvio che il tuo 12-15% semestrale è un target parecchio elevato.
Comunque, se proprio vuoi provarci, direi che quello che ti ho scritto 
qui sopra è una buona soluzione, senza arrampicarsi sulle valute.
Se confidi nel rafforzamento di qualche valuta, puoi tentare anche con 
un prodotto simile ma esposto a dollaro o yen (gli ETF non si coprono 
sulle valute, almeno quelli già sul mercato in Italia, in futuro 
chissà).
Ciao
Nikkei
-- 
Interessano delle Tecnodiffusione d'antan?

 ...comunque su mercati consolidati (no paesi emergenti).
Pure!
Santo cielo, ma che fondi avevi selezionato come "più adatti a me" per
curiosità ?

 che stiano sul 12-15% di performance semestrali (anche meno)
Eccone alcuni:
- iShares Etf MSCI Prostitution Index East Europe ex-Russia
- iShares Etf MSCI Drugs Latin America Total Return
Ho anche uno strumento con domicilio in Italia che si focalizza 
nell'immobiliare. Potrebbe essere interessante dato un recente storno 
(arresto di Coppola)
- Lyxor Etf S&P Small Housing Estate's Clevers

 curiosità ?
JPM Europe Micro Cap A (dist) - EUR
JPM Singapore (USD) Fund A Inc
Entrambi prima di questo storno avevano una perf. semestrale del 39%.
Ciao,
Lenny
P.S. non c'e' niente da fare... ormai il tono sarcastico del "stai a
di' 'na cazzata" e' presente nel 99% dei post... (magari e' anche vero
che si sta dicendo cazzate, ma il farlo continuamente notare e'
veramente stancante...)

 
lennybruc...@googlemail.com
 scriveva il 06/03/2007 :


 - iShares Etf MSCI Drugs Latin America Total Return
:-))) Mi e' piaciuta molto la battuta, ma non mi sto inventando
niente.
Quei numeri che ho sparato sono coerenti con il trend rialzista di
questi
ultimi mesi... lo confermano i fondi che ho appena citato e l'ETF
citato dallo stesso Nikkei.
Ciao,
Lenny

Entrambi prima di questo storno avevano una perf. semestrale del 39%.
Ma sai, prima di tutto, a giudicare a posteriori qual'è stato un buon fondo
tra un migliaio e più sono capaci tutti e l'hai fatto anche tu con quei due,
particolarmente se levi lo storno attuale. Ma ora siamo "ex-ante" e quindi i
cavoli si fanno amari.


Vero. Ma quello che ho fatto io e' stato veramente semplice. Ho
cercato tra
i fondi con buone performance a sei mesi e ad un anno, e poi ho
escluso
quelli con deviazioni standard troppo alte. Alla fine ho scremato i
pochi rimasti,
studiando il comportamento che hanno avuto con lo storno dello scorso
maggio.
Un approccio che mi stava dando delle notevoli soddisfazioni (alla
faccia di quelli che fanno del continuo sarcasmo).
Poi c'e' stato questo ultimo storno, ma e' stato generalizzato, su
tutti i settori, su tutte le aree
geografiche (o quasi), etc etc. Pertanto citarlo per criticare come
non affidabili/non interessanti quei due fondi
non e' corretto.
Ora, stufo dei necessari tempi di rimborso dei fondi (ti calcolano il
NAV a t+2 -quasi-, dove t e' il giorno in
cui si chiede il rimborso) volevo qualcosa di piu' dinamico e
trattabile come una qualsiasi azione. Per questo
pensavo agli ETF, ma avendo in mente le performances che stavo avendo
con quei fondi.
Dimmi qual'e' l'errore del mio ragionamento e/o la mia ignoranza in
merito. Cosi' mi metto l'anima in pace
e accetto in buon cuore questo continuo stillicidio degli
innummerevoli premi nobel della finanza presenti
in questo ng.
Ciao,
Lenny

"Matteo Franzoi" <franzoi....@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:d7fHh.14587$zG1.1...@twister2.libero.it...

Toh, anche il ns Matteo Franzoi e' dotato di umorismo...
(oltre ad essere 1 dei + preparati qui dentro) :))

 (oltre ad essere 1 dei + preparati qui dentro) :))
L'ultimo Etf è da intenditori, non so se tutti l'abbiano capita... :-) 

 geografiche (o quasi), etc etc.
Se non ricordo male anche la profonda correzione di mag/giu 2006 
investì tutti i mercati in contemporanea, anche se ovviamente con % 
diverse.
Quella in atto in realtà finora sta penalizzando più l'occidente che 
l'oriente anche se, a sentire molti "esperti", il tutto viene fatto 
risalire a Shangai (sic!).
Per il resto, i prospetti informativi degli ETF sono di estrema 
chiarezza e precisano sempre, ad esempio, l'arco temporale "suggerito" 
per ottenere performance adeguate al livello di rischio del singolo 
prodotto.
Per una propensione al rischio medio alta e orizzonte di 6 mesi, non 
vedo perché andarsi ad impelagare con NAV e regimi fiscali "strani" 
quando il "mercato" offre (all'investitore consapevole) migliaia di 
strumenti e modalità operative ottimali per tali caratteristiche di 
rischio/tempo.
Poi ognuno fa come meglio crede.
ps: in ogni modo in base alle "aspettative" che tu hai citato, la 
propensione al rischio la definirei decisamente "alta/elevata", il 
"medio" c'entra poco. :-)
-- 
Saluti. Fred (R) 

L'ultimo Etf è da intenditori, non so se tutti l'abbiano capita... :-) 
Ma clever non si usa come sostantivo, che io sappia.  Non saprei
veramente cosa bisognerebbe metterci al suo posto.  Certamente "clever
ones" ci starebbe meglio.

che stavo avendo con quei fondi.
Per quest'approccio ti consiglio di leggere gli interventi fatti negli
ultimi mesi da Beghelli.

 "medio" c'entra poco. :-)
Ok, dimmi se tutti i seguenti ETF (quelli che cercavo) sono da
considerarsi
con un profilo di rischio alto/elevato:
iShares DJ Euro Stoxx SmallCap (perf. ultimi 6 mesi: 15,18%)
Lyxor Etf Msci Emu Small Cap (perf. ultimi 6 mesi: 19,54%)
iShares DJ Euro Stoxx Select Dividend (perf. ultimi 6 mesi: 18,22%)
FTSE EPRAEurozone Axa (perf. ultimi 6 mesi: 25,36%)
Potrei andare avanti ma per adesso ho spulciato solo questi. Ti faccio
notare che:
1) ovviamente si sta parlando degli ultimi sei mesi che nel nostro
caso sono stati eccezionali. Ma io la domanda la facevo
contestualizzata a questo periodo di rialzista. Non la facevo in
generale.
2) le perf. in un anno sono ovviamente molto piu' basse del doppio, ma
di tutto rispetto.
Ad ogni modo io parlavo di un 10/12% in sei mesi, ma gli esempi che ti
ho portato (che non sono presi tra i paesi emergenti)hanno cifre ben
piu' alte.
Ora sono certo di stare a prendere una cappellata, viste le vs
risposte. Ma ditemi per piacere, e se possibile senza crocifiggermi,
dove sto sbagliando.
Ti ringrazio.
Ciao,
Lenny

 ha scritto nel messaggio
news:1173192610.1...@v33g2000cwv.googlegroups.com...
P.S. non c'e' niente da fare... ormai il tono sarcastico del "stai a
di' 'na cazzata" e' presente nel 99% dei post... (magari e' anche vero
che si sta dicendo cazzate, ma il farlo continuamente notare e'
veramente stancante...)
Ma se scrivi cavolate perchè uno non dovrebbe fartelo notare?

 Ma se scrivi cavolate perchè uno non dovrebbe fartelo notare?
E perchè avrebbe scritto una cavolata?
Se uno intende mettere una fetta del proprio portafoglio in uno 
strumento a costo accettabile (come un ETF), che abbia performance 
potenziali elevate, ma per motivi di proprio gusto o quali che siano, 
vuole evitare l'imprevedibilità tipica degli emergenti, commette un 
reato?
E se chiede suggerimenti su quali strumenti esistano con queste 
caratteristiche, è un pazzo?
Non ha certo scritto che chiede 'garanzie' o strumenti risk-free.
Non vorremo mica parlare solo di Bot e pct, mi auguro...
