Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La drammatica mancanza di due esterni d'attacco di ruolo

quando la squadra non è al massimo della condizione o in parte rimaneggiata in un solo colpo regredisce paurosamente per la mancanza degli interpreti esterni d'attacco con il dono della rapidità e progressione nel 433 che per quanto poco sono sempre spine nel fianco degli avversari, che in tal caso ci pensano sempre due volte a portare troppo uomini nella metà campo avversaria per paura di essere poi trafitti in ripartenza.
 
Nel nostro caso invece, giocando con baricentro bassissimo, diamo coraggio all'avversario che sa benissimo che ci sono troppi metri da coprire per noi nella fase successiva alla riconquista della palla (in Europa questa lacuna la paghi sempre carissima, già in EL lo abbiamo visto, figuriamoci un Milan simile contro una big europea in una serata come ieri)
 
Il Milan del prossimo anno potrebbe rimanere anche TALE E QUALE e quello di questa stagione, ma con due esterni di livello (dalla grande rapidità e buona propensione al gol e assist) sarebbe lassù a giocarsi le posizioni + importanti e molti problemi strutturali imho si risolverebbero automaticamente.
 
Suso e Chalanoglu sono davvero i due limiti della nostra squadra, lo spagnolo in particolare determina troppo tatticamente nell'incartocciare la squadra (prego iddio che Rino insista con Castillejo per sabato prossimo) e dal punto di vista della quantità è troppo lacunoso. Avendolo preso a zero sarebbe una plusvalenza fatta e finita. Il turco invece lo vedrei bene nella rosa senza essere titolare ma conoscendolo diventerebbe subito triste e poco utile alla causa.
 

 e Chalanoglu 
 
discorso simile, anche se con qualche sfumatura diversa. Al miglior 
calha non rinuncerei facilmente, ma bisogna capire per quanti mesi 
all'anno riesce ad esserlo.
 
per quel che si è visto negli ultimi 2 anni, dovremmo schierare il 
primo fino a natale e poi panchinarlo per passare al secondo
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

> Nel nostro caso invece, giocando con baricentro bassissimo, diamo coraggio all'avversario che sa benissimo che ci sono troppi metri da coprire per noi nella fase successiva alla riconquista della palla 
 
Ok ma sovviene un dubbio
 
Vista la situazione che hai descritto (e che condivido), giocare con il baricentro bassissimo è una esigenza (perchè ad esempio non abbiamo difensori centrali veloci) oppure è il risultato di un piglio difensivo da parte dell'allenatore?
 
Perchè anche qualche settimana fa con la Roma non mi è parso di vedere un atteggiamento tanto diverso, eppure eravamo in formazione tipo.
 
E con tale atteggiamento, come possiamo mettere il nostro unico attaccante di essere in condizione di segnare? Perchè il povero Piatek ha avuto giusto una palla giocabile su casuale rovesciata di Borini ... stop.
 
Siamo così sicuri, nella sperata ipotesi di qualificazione Champion's, di volerci presentare in europa con una simile impostazione che farebbe invidia al Trap degli anni '80?

 al Trap degli anni '80?
 
In Europa abbiamo visto che fine facciamo. Detto ciò non dipende certo 
dal modulo, ma dipende da quando potremo ancora rinforzare la squadra. 
Già avere a sinistra uno come Maximin che è tra i top per dribbling 
riusciti in europa, ad estra un Suso 24/7 e non buono solo per tre mesi 
come suo solito, potrebbe cambiare il volto alla squadra, ma gattuso 
deve rinunciare agli estreni che fanno i terzini. Ce la farà?
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...


nn so se hai mai visto maximin, ma è un giocatore molto fumoso.

 dell'allenatore?
 
dipende da cosa intendi per esigenza. Montella quell'esigenza non 
l'aveva, ma i risultati latitavano :-)
 
Sicuramente gattuso predilige una squadra che rimane in controllo e 
prende pochi gol. Quest'anno aveva iniziato provando qualcosa di 
diverso ma, una volta che ha consolidato la propria posizione, è 
tornato al suo credo.
 
Il suo commento di ieri è stato: "questa è la partita che dovevamo 
fare", non "non sono riuscito a farmi capire, dovevamo aggredirli più 
avanti".


 nn so se hai mai visto maximin, ma è un giocatore molto fumoso.
 
No, solo youtube.


 tornato al suo credo.
 
E' questo il punto: la predilezione di Gattuso verso un contegno molto difensivo. Secondo me a fine stagione, a prescindere dai risultati, sarebbe opportuno comprendere se continuare con Rino (con tutto il bene che gli vogliamo) o cercare qualcuno capace di imporre un gioco più offensivo e propositivo.
 
E, dato che ne ho già discusso con Natalino, ribadisco che non ho intravisto alcun cambiamento nell'atteggiamento di Gattuso dall'inizio della stagione ... probabilmente è un mio limite.

 E, dato che ne ho già discusso con Natalino, ribadisco che non ho intravisto alcun cambiamento nell'atteggiamento di Gattuso dall'inizio della stagione ... probabilmente è un mio limite.
 
le vittorie contro il Napoli in CI e se vogliamo anche di Bergamo sono figlie di exploit isolati di Piatek, altrimenti il contesto tattico era esattamente il medesimo.

 il medesimo.
 
Alla lunga, se la squadra continuerà ad essere rinforzata, Gattuso 
dovrà dimostrare di saper tenere il baricentro più alto, di avere più 
coraggio. Leo secondo me lo cambierebbe al volo se potesse.
 
Però pensandoci bene ieri eravamo evidentemente stanchi, e purtroppo 
negli uomini che ci hanno fatto svoltare, Bakayoko e Paquetà su tutti, 
loro avevano riposato di più e sono una squadra fisicamente superiore e 
non di poco.  Avevano problemi di titolari in difesa, mettere Borini 
che è più attaccante al posto di calha poteva avere senso, ma poi su 
quel Binario non si è spinto mai, (complice anche l'inortunio di Kessie 
con spostamento di Pacco a destra) malgrado anche Laxalt tenda a 
cercare la corsa in avanti. Credo che la formazione di Gattuso non 
fosse stata pensata remissiva come poi la squadra ha dimostrato di 
essere.



rispondo a te, ma non solo, mi sembra che il tifoso abbia la caratteristica di avere la memoria corta, nelle prime 10 giornate il Milan ha segnato 20 gol, mostrando a tratti un gioco spumeggiante, il problema, a fronte di questo erano i 14 gol subiti ed il fatto che prendessimo gol ad ogni partita.
Questo problema è stato (sembra) risolto, solo che per far questo dobbiamo abbassarci molto e subire le squadre al ns. livello.
Quindi siamo sicuri che il problema sia Gattuso e non il materiale umano a disposizione o magari che ci voglia tempo e convinzione da parte di tutti per creare qualcosa tipo macchina perfetta.
Io sono convinto che ci manchi un campione a centrocampo e un esterno veramente forte e potremo capire se il problema è Gattuso

 Io sono convinto che ci manchi un campione a centrocampo e un esterno veramente forte e potremo capire se il problema è Gattuso
 
 
Permettimi di farti osservare che segnare 20 goal in 10 giornate non significa necessariamente avere un gioco "spumeggiante", che obiettivamente non ho mai visto (forse per miei limiti), nè in campionato nè ancora di più in europa dove purtroppo abbiamo subito una eliminazione inopinata.
 
Detto ciò, non ho dubbi che la rosa sia limitata, ma qualche dubbio sulla capacità di Gattuso di produrre un gioco più offensivo, sulla base di quello che abbiamo visto nella sua gestione, ce l'ho eccome, dubbi ovviamente ... e da inesperto quale tifoso che sono.
 
Sia chiaro, non nego assolutamente che abbia svariati meriti, gli voglio bene e riconosco che tutto sommato sta facendo bene, ma mi domando se per il futuro sia la scelta giusta.
 
 
 

 Sia chiaro, non nego assolutamente che abbia svariati meriti, gli voglio bene e riconosco che tutto sommato sta facendo bene, ma mi domando se per il futuro sia la scelta giusta.
 
chi lo sa, chi può dirlo, ti ricordi l'Ancelotti della juve denigrato dai suoi tifosi che arrivava sempre secondo, chi l'avrebbe detto che sarebbe diventato un tale allenatore a quei tempi.
Ci sono troppi fattori, troppe variabili per poter fare delle previsioni

 chi lo sa, chi può dirlo, ti ricordi l'Ancelotti della juve denigrato dai suoi tifosi che arrivava sempre secondo, chi l'avrebbe detto che sarebbe diventato un tale allenatore a quei tempi.
 
L'Ancelotti della juventus allenava da troppo poco per poterlo considerare un eterno secondo come i gobbi volevano significare, ma fece un buonissimo campionato (per quanto è possibile giudicare la juventus di Moggi, vedi il goal annullato a Cannavaro la gara prima di Perugia, un fallo di confusione incredibile) e fece anche vedere un buon gioco.
Galliani non lo prese a caso qualche mese dopo, perchè già si parlava di lui come un tecnico promettente.
 
Rino, per ora, si è contraddistinto per il suo difensivismo .... ho amici tifosi del Pisa che mi assicurano due cose: 1) il suo Pisa della stagione in B non segnava praticamente MAI e non produceva azioni offensive; 2) il vero allenatore, avveduto tatticamente, è il suo vice Luigi Riccio. 
 

 allenatore, avveduto tatticamente, è il suo vice Luigi Riccio. 
 
Quel Pisa è famoso per un record non da poco: retrocedere con la 
miglior difesa del campionato.
 
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

>Quel Pisa è famoso per un record non da poco: retrocedere con la 
miglior difesa del campionato. 
 
 
se non erro fu la migliore difesa del campionato fino alla penultima giornata, poi perse male già da retrocessa l'ultima gara e quel seppur platonico primato inesorabilmente sparì.

 platonico primato inesorabilmente sparì.
 
vero, sono andato a guardare. perse 3-0 l'ultima e perse il primato.
ma il concetto ovviamente rimane.
