Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Referendum , se ne parla troppo ?

tutto questo can can sul referendum , secondo ma sta avendo anche un altro
effetto  : la gente non ne può più.
Non mi si venga a dire che non se ne parla, perchè è ridicolo. Magari se ne
parla male, se ne parla a sproposito, se ne parla senza sapere ciò che si
sta dicendo, ma se ne parla. Io non ne posso più, ormai quando vedo qualcuno
in tv che parla di referendum, cambio canale. Appena vedo un titolo sul
giornale, giro pagina. E' lo stesso effetto che si ha quando si mangia uno
sproposito di ravioli, e te ne mettono un'altra chilata nel piatto,la
reazione è quella di non volerne più per il resto della vita.
Non è disinteresse, ma reazione allergica al bombardamento di notizie, di
opinioni , di veti, di indicazioni e quant'altro.Io non ci credo che la
totalità della popolazione italiana non ha reazioni come la mia. Voi che ne
pensate ?
-- 
Govo's eye
siscothebest ( at ) 
hotmail.com
[Hattrick] ---  Casteddu (235795) , Italia V.244
http://www.ht-arena.com/casteddu/


sono d'accordo, non ne posso più...
ormai sono diventato quasi un biologo! 

effetto  : la gente non ne può più.
Io invece sto vedendo tutti i programmi e leggendo tutti gli articoli a
riguardo: non sono del ramo (ma quanti lo sono?) e mi voglio informare
prima di decidere.
Saludus
Sirboni  :-3
--
http://digilander.iol.it/sardegnatour
news://it-alt.cultura.lingua.sardu

 pensate ?
Che argomenti del genere giustamente suscitano interesse e clamore, spesso
si va sopra le righe , ma credo ci sarebbe da preoccuparsi del contrario.
Inoltre si sprecano fiumi di inchiostro e ore interminabili di tv (ok basta
spegnerla...però...) per il calcio e altre futilità , ben venga
l'informazione su temi così importanti

effetto  : la gente non ne può più.
Gia'... la gente preferisce "campioni del c..."!
Comunque, credo che sia la gente della tua sponda, a non poterne piu',
perche' la pubblicita' al referendum e' contraria alla logica
dell'astensionismo(non vedo, non sento, non parlo).
Si, Si, Si, Si, Si!

effetto  : la gente non ne può più.
Io non sono molto d'accordo. E' vero che se ne sta parlando molto e forse a
qualcuno potrebbe anche aver stancato, ma penso che sia molto positivo
l'interesse che sta suscitando e la copertura mediatica che sta avendo.
Meglio che si parli 20 ore al giorno di referendum che vedere music farm.
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 informare prima di decidere.
perfettamente d'accordo.
Ma alla fin fine, è difficile che si senta qualcosa di nuovo, le opinioni 
sono abbastanza trite e ritrite.
E la reazione, almeno per me, è stata di cambiare canale continuamente.
-- 
Govo's eye
siscothebest ( at ) 
hotmail.com
[Hattrick] ---  Casteddu (235795) , Italia V.244
www.ht-arena.com/casteddu/
 

 farm.
hai ragione, ma alla fine, anche l'argomento più interessante ti annoia, se 
ne senti parlare così tanto.
-- 
Govo's eye
siscothebest ( at ) 
hotmail.com
[Hattrick] ---  Casteddu (235795) , Italia V.244
www.ht-arena.com/casteddu/
 

 altro effetto  : la gente non ne può più.
In parte son d'accordo ma per me l'effetto oltre a questo sarà un altro:
CHI E' PER IL SI: ovviamente andrà a votare
CHI E' PER IL NO: andrà a votare no
CHI E' PER L'ASTENSIONE: non andrà a votare
CHI NEANCHE SAPEVA DEL REFERENDUM: più ne sente parlare più si incuriosisce
e quindi aumentano le possibilità che vada a votare.
Insomma, su chi ha già le idee chiare non si avrà nessun effetto (a livello
elettorale intendo) mentre invece è positivo che se ne parli per tutte
quelle persone che non leggono i giornali e di telegiornali ne vedono uno
alla settimana.
-- 
Elminster

ne senti parlare così tanto.
E' vero, ma è come dire...un troppo che non stroppia! 
Ben vengano certe esagerazioni, almeno è per una buona causa.


 In pratica in questo referendum chi vota NO è come se votasse SI.
Il mio rispetto per Ruini, se possibile, è sceso ulteriormente nell'ultimo 
mese. O forse era già al minimo.
-- 
Elminster 

 lefila di chi vuole il fallimento del referendum.
dai, per favore...è sempre stato così, non solo in quest'occasione, è
inutile scandalizzarsi, tutti i partiti, in tempi recenti, hanno spinto per
l'astensione.


 spinto per l'astensione.
Ciò non significa che sia giusto.
Ero contrario all'astensione anche quando i "miei" partiti la 
propagandavano.
Lo ritenevo antidemocratico e da vigliacchi e tale lo ritengo oggi.
-- 
Elminster 

 pensate ?
Piu' strumenti si danno alle persone per crearsi
un'idea meglio e' per tutti. 
In questo caso ancor di piu' visto che sono scelte
che ci riguardano direttamente o indirettamente.

 in tv che parla di referendum, cambio canale.
Aggiungo che è meglio parlarne e molto e che è bene andare a votare fin da 
domenica mattina, in modo da far capire inequivocabilmente che si 
raggiungerà il quorum ! 

 Lo ritenevo antidemocratico e da vigliacchi e tale lo ritengo oggi.
abbiamo una visione decisamente differente, e chiamare vigliacchi coloro che 
scelgono diversamente da te non ti fa molto onore.
-- 
Govo's eye
siscothebest ( at ) 
hotmail.com
[Hattrick] ---  Casteddu (235795) , Italia V.244
www.ht-arena.com/casteddu/
 

 coloro che scelgono diversamente da te non ti fa molto onore.
Gente che ha paura di invitare tutti i sostenitori del NO ad andare a votare 
perchè sa che perderebbe.
Se non è vigliaccheria questa...
Perchè non si sono mobilitati per far votare tutti no?
Dimmi forse che c'è un'altro motivo oltre alla speranza di far fallire il 
referendum sfruttando tutte quelle persone che NON VOTANO MAI...
-- 
Elminster 

 Se non è vigliaccheria questa...
da che mondo è mondo, il non voto per il referendum è sempre stata una delle 
tre opzioni . Se tu non rispetti chi non vota, mi dispiace ma sei tu quello 
che ha una mentalità antidemocratica. E mi dispiace, sinceramente, perchè 
sei una persona intelligente, con delle idee che porti avanti,  ma 
evidentemente incapace di avere il rispetto delle opinioni altrui, quando 
cozzano con le tue.
Per cui, dato che io sono un vigliacco, almeno secondo la tua opinione, sarà 
l'ultima volta che ti rispondo, dato che evidentemente non merito il tuo 
rispetto.


 una delle tre opzioni.
Verissimo: il sě per chi č a favore del sě, il no per chi č a favore del no 
e l'astensione per chi non ha un'opinione in merito o non se la sente di 
esprimersi sul tema.
Il problema nasce invece quando l'astensione diventa un mezzo utilizzato per 
far fallire un referendum utilizzando quella fetta di popolazione pari a 
circa il 30% (compresi gli italiani all'estero) che non voteranno per altri 
motivi (e non votano MAI).
Riconoscerai anche tu che, per quanto utile e pragmaticamente ineccepibile, 
non sia un modo di confrontarsi molto corretto visto che alla fine per far 
fallire il referendum basta che gli astensionisti (quelli pro NO intendo) 
raggiungano il 21% della popolazione.
Immaginati un po' questo caso:
49% degli italiani a favore del sě
21% degli italiani a favore del no (e quindi astensionisti)
30% degli italiani che non votano per altri motivi (di cui qualcuno a favore 
del sě, qualcuno a favore del no).
Ti rendi conto che il "metodo dell'astensione" fa vincere la parte in 
minoranza? Se ti sembra corretto questo... (intendo eticamente, non 
giuridicamente o politicamente)
-- 
Elminster 

 giuridicamente o politicamente)
Il concetto č cosě chiaro che risulta offensivo ripeterlo ancora. Non so 
davvero come sia possibile non comprenderlo. Guarda, per reazione, se ci 
sarŕ un referendum contro la 194, mi sa che mi asterrň e mi batterň per 
l'astensione. E' scorretto, ma č come quando ricevi un pugno in pieno volto, 
reagire č umano ...
Saluti,
Su Dentista