Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ceccarini, 11 anni dopo

"Nel 1998 su Ronaldo era fallo"
Ceccarini: punizione a due, non rigore
Lo scontro Iuliano-Ronaldo
Sono passati 11 anni dal 26 aprile 1998, ma quello Juventus-Inter non 
se lo è dimenticato nessuno. Compreso Piero Ceccarini, l'arbitro 
colpevole del rigore non fischiato ai danni di Ronaldo dopo uno scontro 
con Iuliano. "Il giorno dopo ho rivisto l'azione. Si, ho sbagliato. 
Cosa avrei fischiato a posteriori? Punizione a due in area. Non vorrei 
sembrare presuntuoso: per me è ostruzione", ha detto alla Gazzetta 
dello Sport."
-- 
Firma attualmente in restauro. Ci scusiamo per il disguido.

 presuntuoso: per me è ostruzione", ha detto alla Gazzetta dello Sport."
detto che tutta quella stagione fu uno scandalo sono d'accordo sul dire che 
quell'intervento fosse da punizione a due in area
Ma sono cose che non si danno mai, figurarsi in un momento come quello. E in 
quella stagione in caso di dubbio (ma anche in caso di non dubbio) si 
fischiava sempre pro Juve.


e in questa?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è ostruzione", ha detto alla Gazzetta dello Sport."
Se la dichiarazione è testuale, è incredibile che l'abbia fatta un 
arbitro. Si ha ostruzione (e punizione indiretta) quando un giocatore 
impedisce la progressione all'altro senza contatto fisico. Se ben 
ricordo, nell'occasione un leggero contatto c'era stato.

 e in questa?
in questa mi sembra che sia tutto limpido e perfetto, no?
l'etica trionfa

 e in questa?
secondo te quando moratti parla di insulti a balottelli si riferisce 
anche a noi?

 un leggero contatto c'era stato.
O o
scusa ma che ostruzione è se non si toccano?!?
Secondo te il difensore deve fare "Buh!" spaventando l'attaccante?



a me pareva fossero insulti all'evangelista in maglia bianconera, veramente


 nell'occasione un leggero contatto c'era stato.
beh, immagino che tu intenda contatto diretto volontario da parte del 
difensore, non il contatto che avviene se l'attaccante va a sbattere contro 
il difensore che si frappone
quell'intervento è borderline

 a me pareva fossero insulti all'evangelista in maglia bianconera, veramente
uhm il froci urlato da palonzo mille e mille volte mi sembrava verso le 
merde. E anche i negro di merda erano ben evidenti.

 Cosa avrei fischiato a posteriori? Punizione a due in area.
Ammissione di errore tecnico: la partita va rigiocata.
Che si ricostruisca subito il Delle Alpi.


 E anche i negro di merda erano ben evidenti.
non io
UH UH UH UH UH UH


in realtà palonzo gridava "merde!" ogni volta che facevano rivedere il colpo
di testa di Grygera
il "frocio" che ha gelato tutto il locale era mio, diretto a Delpy (e a chi
sennò?)


 Secondo te il difensore deve fare "Buh!" spaventando l'attaccante?
Se il difensore si mette in mezzo, senza tentare di giocare il pallone, 
e l'attaccante si deve fermare è ostruzione. Ovviamente non è questo il 
caso di Juliano. Quello poteva fallo di uno dei due o nulla, 
assolutamente non ostruzione.

 UH UH UH UH UH UH
Un pugno ben assestato sul fianco e poi vedi come balottelli si apre.

 Cosa avrei fischiato a posteriori? Punizione a due in area.
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
UAHAUHAHAHAHUAUHAUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA

 quell'intervento è borderline
Sì ma non era quello il caso, Juliano si fiondò su Ronaldo, non si mise 
in mezzo. Piuttosto Ceccarini poteva dire che era un contrasto leale e 
nessun fallo (coerentemente con la sua decisione), ma ostruzione 
proprio no.
(LOL - 11 anni e mi girano ancora i coglioni)

 Lo scontro Iuliano-Ronaldo
Resta ancora da capire perchè viene detto
che l'inter con quel rigore avrebbe vinto.
R.
-- 
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete 
vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una 
squadra...".
José Mourinho - Pinetina - 19/01/2009

 l'attaccante si deve fermare
e se l'attaccante non si ferma e gli va contro allora diventa da ostruzione 
a fallo da rigore?
LOL

 mezzo.
detto che in un'azione simile e in un momento simile quello era o rigore (e 
io avrei dato rigore) o no
imho da un punto di vista di regolamento la cosa è abbastanza al limite: 
Iuliano entra netto e deciso, praticamente ad 1 cm da Ronaldo (quindi in 
pratica gli va contro, quindi per me è rigore) ma mettendosi tecnicamente in 
mezzo tra lui e palla (ed ecco perchè qualcuno potrebbe anche interpretarla 
come ostruzione) 

 LOL
Dai, ovviamente no, ma come ti dicevo nell'altro messaggio non è questo 
il caso. Juliano non si mise in mezzo, si buttò su Ronaldo.

 come ostruzione)
Ma questo vale praticamente in tutti i casi in cui il difensore, come 
si suol dire, "si disinteressa del pallone" e butta per terra 
l'attaccante. Potrebbero essere tutte interpretate come ostruzioni, 
basta che non ci sia un evidente calcione.

 un evidente calcione.
beh, in molti casi assistiamo a veri e proprio colpi d'anca, tecnicamente 
uguali ad un calcione o ad una scivolata piede contro piede quindi
In quel caso Juliano non si butta davvero tecnicamente "contro" Ronaldo, non 
lo centra, è chiaro che si butta con veemenza davanti, ad 1 cm, ad un 
giocatore in piena corsa
Insomma, la discussione ci sta. Poi sono d'accordo con te, io avrei dato 
rigore.


minchia che commento antipattico e poco ettico. scommetto che tu se giochi
contro dei bambini vercellesi li fai pure vincere.


 contro dei bambini vercellesi li fai pure vincere.
vercellesi hai detto?
a loro infilo la lavagnetta in culo

 è ostruzione", ha detto alla Gazzetta dello Sport."
Se avesse fischiato punizione a due, sarebbero state doppie anche le 
polemiche. imho...
-- 
Lady of the Rings
La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro: leggerli in ordine è 
vivere, sfogliarli a caso è sognare. (Arthur Schopenhauer)

 e in questa?
Rigore al milan.
-- 
Andrea


guarda, c'è un bambino vercellese che cerca di ripararsi dalla pioggia: vai
a pestarlo


 a pestarlo
Immagine d'archivio
http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1439/PreviewComp/SuperStock_1439R-60038.jpg
-- 
Andrea


il bambino sta per subire le peggio nefandezze, e non lo sa


 il bambino sta per subire le peggio nefandezze, e non lo sa
No no, quello è il terzo gol della Pro, con un tunnel al portiere, che 
si sarà chiamato "X" "Y", dove X è un nome svizzero che suona ebreo e Y 
un numero cardinale, come d'uso all'epoca.
-- 
Andrea


ah, la signorilità...
ma sulla maglietta commemorativa ci attaccate anche la spilla con scritto
"io picchio i bambini che mi porgono una lavagnetta"?


proprio no.
Si fiondň no; era piů lento (forse addirittura si era fermato)
Iuliano di Ronaldo prima dell'impatto.
Comunque č inutile parlarne perchč con i punti di penalizzazione all'Inter
per la frode di Recoba, lo scudetto era della Juventus.

 per la frode di Recoba, lo scudetto era della Juventus.
Il passaporto falso Recoba lo prese nel '99 (per essere tesserato di 
ritorno da Venezia), quell'anno giocava come extracomunitario.

ritorno da Venezia), quell'anno giocava come extracomunitario.
mmhh, sicuro? vado ad approfondire...

ritorno da Venezia), quell'anno giocava come extracomunitario.
qui è vero, hai ragione, 
nel 97/98 era extracomunitario,
nel 98/99 era a venezia, 
nel 99/00 era tarocco
(è che il passaporto riportava come anno di rilascio il '98...)