Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Brancolando nel buio...

...e cercando lumi su Plus 24 in edicola oggi, sono arrivato tentoni a 
pagina 10 dove, col fioco lume di una lucciola che imprigionai in un vasetto 
di vetro la scorsa estate, sono riuscito a leggere un articolo dal titolo 
"Per i trader-consulenti è l'ora dell'abilitazione".
Il sunto di tale articolo è il seguente: fino al novembre scorso, prima 
dell'entrata in vigore della direttiva MIFID, chiunque poteva fornire 
consulenza finanziaria, suggerire asset allocations, indicare segnali di 
trading.
Chiunque poteva farlo, che fosse esperto, qualificato, praticone o 
ciarlatano non aveva importanza veruna.
Dal prossimo 30 giugno, se Dio vuole e se non interverranno deroghe e/o 
proroghe,  la musica cambierà.
La consulenza per orientare investimenti, assets e quant'altro abbia a che 
fare con il mondo della finanza potrà essere svolta solo da intermediari 
abilitati facenti capo a SIM oppure da professionisti iscritti in un albo ad 
hoc e su tutto vigileranno Ministero dell'Economia e Consob.
Rimangono escluse da questa sacrosanta regolamentazione le consulenze 
generiche e i suggerimenti graziosamente dispensati via newsletter, perchè 
non si tratta di consigli personalizzati e non sono indirizzati a uno 
specifico risparmiatore ma vengono rivolti a una platea molto vasta che può 
decidere di seguire o meno tali consigli aspecifici.
Questi consigli generici potranno continuare a essere dati da chiunque abbia 
voglia e tempo per aprire un blog o per mettere in piedi una mailing list, 
anche se non è un professionista qualificato e facendolo senza la benchè 
minima vigilanza da parte di Ministero dell'Economia o della Consob.
Capito il motivo di "certe" ritirate sul comodo Aventino di una mailing 
list?
A una lista di utenti che s'iscrivono alla mia mailing list o che leggono il 
mio blog per avere i miei oracoli, io posso dare indicazioni sugli assets 
semplicemente chiudendo gli occhi e puntando a caso 10 spilli sulla lista 
dei titoli del MIB30, indicandoli poi come ottime opportunità.
La direttiva MIFID me lo consente, dacchè mi rivolgo a un pubblico 
indifferenziato e la consulenza è generica... e appare opportuno invitare 
chi segue queste consulenze generiche a tenere conto di questo dettaglio 
prima, durante e dopo aver preso per oro colato o per verità rivelata 
qualsiasi cosa si affermi in queste mailing lists.
A meno che, naturalmente, chi le organizza non indichi chiaramente le sue 
credenziali, ad esempio il numero d'iscrizione all'albo dei consulenti 
finanziari, non appena sarà adottato: questo si che sarebbe un bel modo per 
rendersi autorevoli e credibili, non certo le strizzatine d'occhio un po' 
carbonare alla cerchia degli eletti che hanno visto la luce in una mailing 
list e le sussiegose frecciatine a chi tiene la sua paghetta alla larga dai 
pelagi evocati dal guru di turno.

 rendersi autorevoli e credibili, 
Senti a me sinceramente se uno e' iscritto all'albo dei consulenti
finanziari, non me ne puo' fregare di meno. Io sono sempre stato, e
sempre lo saro', contrario a qualsiasi tipo di casta, cosi' tanto in
voga e amatissima da una certa parte degli italiani.
Del resto, il fatto che uno sia consulente indipendente, non significa
certo che sappia dare segnali di trading buoni, o che sappia consigliare
assets corretti. Preferisco un non consulente che sappia come muoversi
nei mercati, piuttosto che un consulente pluridecorato che sbaglia
regolarmente il timing. E credimi, ne ho visti tanti di questi super
mega dottori farsi male in borsa nonostante avessero delle "credenziali"
ottime.

 ad hoc e su tutto vigileranno Ministero dell'Economia e Consob.
Il prossimo passo è chiudere NG e gruppi in cui si parla di investimenti. La 
logica è quella.
-- 
______________________________________
www.reits.135.it
la guida alle azioni high yield americane

 delle "credenziali" ottime.
Guardiamola da un altro punto di vista: secondo te quanti fra gli asset
managers che sanno fare bene il loro lavoro non hanno quelle credenziali a
cui tu non attribuisci alcun valore?
Se vuoi far riparare la macchina da un meccanico che lavora solo al sabato
mattina e in cortile, o se vuoi mettere i tuoi soldi nelle mani di un
hobbista della finanza o di un blogger di cui non sai nemmeno il nome,
accomodati pure.
Io preferisco affidarli a qualcuno che abbia più autorevolezza.
Che poi ci sia un consulente "certificato" che non ha fiuto è un altro
discorso: se la finanza fosse una scienza esatta saremmo a posto, non credi?
Sfortunatamente non è così... quindi essendo gl'investimenti delle mere
scommesse sul futuro e in quanto tali del tutto aleatorie, come dicevo
preferisco affidarmi a chi oltre alla pratica (che in buona parte può
dipendere dal caso e dalla fortuna) conosce anche molto bene la teoria.
Ma questo è solo il mio punto di vista... e per chi la pensa diversamente
c'è sempre la newsletter giusta a illuminare i sentieri e a guidare i
navigatori inesperti e senza bussola verso gli approdi sicuri evitando gli
scogli aguzzi nascosti sotto il pelo dell'acqua.

 voga e amatissima da una certa parte degli italiani.
anche io sono contrario agli albi.
Ma valutare una persona per quello che ha fatto e non per i titoli è 
così difficile? Ok, è vero, porta via del tempo e probabilmente dello 
studio, ma non è che l'iscrizione ad un albo sia garanzia di qualità. 
L'albo serve in primis a proteggere chi è iscritto, non i suoi clienti.

 La logica è quella.
Vabbè, se vogliamo ragionare ad absurdum allora lasciamo perdere il 
discorso: mi sono sbagliato, aprendo questo thread ho scritto una sfilza di 
sciocchezze e invito il newsgroup a dimenticarlo.
La formazione, le conoscenze specifiche e lo studio non servono a niente: 
date retta a chi ha più faccia di bronzo degli altri, a chi grida più forte 
e a chi ha il blog con la grafica più bella.
.

 titolo "Per i trader-consulenti è l'ora dell'abilitazione".
Sarà vero fra una decina d'anni, quando verranno sul mercato quelli che si 
sono formati veramente. Per adesso, si tratta di una sanatoria dove entrano 
cani & porci: immagino che come per qualsiasi altra professione che, ad un 
certo punto, viene "regolamentata", si debba necessariamente passare sopra 
ad una serie di cose e limitarsi a dimostrare che "si lavora nel campo".
Un po' come è successo per gli psicoterapeuti una quindicina di anni fa. 

 L'albo serve in primis a proteggere chi è iscritto, non i suoi clienti.
ah si? beh allora vai a farti curare dal santone di turno, che ti
importa se non è iscritto all'albo dei medici?
Il principio è sempre lo stesso: per tutelare chi ha bisogno
di determinati servizi, si fa in modo che quei servizi siano
forniti solo da persone qualificate. E' così per i medici, è
così per gli avvocati, sarà così per i consulenti.
g

 (.....)
E' più probabile che non sia riuscito a spiegarmi a dovere, comunque hai 
colto appieno il senso di quanto volevo dire.


Penso di aver colto quello che intendevi.
Il punto non è tanto mifid o non mifid, ma che il Signor Gino,
la novella Vanna Marchi del gruppo, sta i malafede o buonafede
cercando di pescare qualche sprovvedutello nel gruppo...
Ormai è evidente...
Ciao!

 così per gli avvocati, sarà così per i consulenti.
Allora spiegami come mai in Europa tutti gli albi che abbiamo
noi in italia non esistono. E non mi sembra hce in Europa stiano
peggio di noi. Senza contare che la UE ha gia' intimato all'italia
che la situazione degli albi, per ocme la gestiamo noi, non va bene
e che rischiamo delle sanzioni.

 scogli aguzzi nascosti sotto il pelo dell'acqua.
Oppure iniziare a capire che queste cose le si puo' fare anche da soli,
senza doversi per forza iscrivere all'universita', dedicando al massimo
mezz'ora al giorno alla documentazione/studio.

 e che rischiamo delle sanzioni.
prima di tutto, non ho detto che *tutti* gli albi d'italia hanno
la loro ragion d'essere. Ad es. non ho mai capito che ci sta a
fare un albo dei giornalisti...
E poi presumo che molto dipenda dalle abitudini dei vari
popoli. Non mi sembra di aver mai sentito all'estero di frodi
tanto frequenti e tanto estese come qua da noi... tipo wanna
marchi. Non mi stupisce quindi che in italia ci sia la tendenza
ad avere più ordini professionali che altrove: evidentemente
siamo più pecoroni che gli inglesi o i tedeschi. Non che
questo giustifichi gli eccessi, ovviamente.
g

 alla documentazione/studio.
L'ho detto prima: non tutti sanno farlo da soli e/o non tutti possono farlo 
da soli.
Pensa a tutti i tuoi conoscenti, ai tuoi parenti, ai tuoi colleghi: vuoi 
davvero venire a raccontarci che tutti loro hanno il tempo, l'abilità, la 
capacità e il fiuto per gestire con successo i loro patrimoni?
E dopo che ce lo sei venuto a raccontare vuoi pure essere creduto?
Suvvia, siamo seri...
Se questo è il livello del dialogo credo sia inutile andare oltre, sia con 
questa che con molte altre discussioni..

 e che rischiamo delle sanzioni.
In UK e in USA esistono una serie di esami (FSA + un numero che non ricordo 
per l'inghilterra e i Series per gli USA) che chi vuole lavorare 
nell'industria (come broker, consulente, ecc) deve fare pena sanzioni 
pesanti. Non sono esami difficili, ma coprono una serie di argomenti che chi 
lavora in finanza deve almeno in modo generico sapere...
 

 ottime.
Hai un concetto distorto di "consulente": se ragioni in termini di "timing" 
meglio che ti arrangi da solo. 

 "timing" meglio che ti arrangi da solo.
E' solo un BRANCO...lante , pietas umana per lui, amen.
Buoni gain a tutti 

 meglio che ti arrangi da solo. 
Sono assolutamente d'accordo. Solo che a quanto pare non sono
il solo ad avere un concetto distorto di "consulente", visto che
la direttiva MIFID, parla espressamente anche di "indicare segnali di
trading.", almeno questo e' stato detto da chi ha iniziato il thread.
** Posted from 
http://www.teranews.com
 **

 questa che con molte altre discussioni..
Come vuoi.


 chi lavora in finanza deve almeno in modo generico sapere...
Beh, mi sembra proprio un'altra cosa rispetto all'istituzione dei soliti
albi...


 Nel lungo termine ovviamente si.
ECCOLA QUI!!! è questa la migliore del weekend! :-DDD
g