Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: riepilogo asta

Apro un nuovo messaggio così non facciamo un albero troppo lungo e evitiamo
confusioni :-)
vediamo:
l'asta la ha vinta paolo licheri che si intasca i suoi bei 238 euro :-)
il povero alessio 90 ci smenta 2500 euro
... e io mi intasco 2262 euro :-) per stavolta mi accontenterò, anche se ho
l'impressione che alessio90 non si sia più connesso...
Un paio di considerazioni e domande per aprire la discussione:
-avendo messo 5000euro ho sicuramente sbagliato perchè si ha più il senso
della perdita, avrei fatto meglio a fare un'asta per 5 o 50 euro,
probabilmente si sarebbe facilmente sfondata la somma visto che si ha meno
la percezione della perdita a basse cifre;
-il ng dà poca immediatezza, un'asta in diretta o in chat avrebbe dato
risultati più impulsivi e sarebbe stata forse meglio per vedere i vari
comportamenti.
Detto questo passiamo alle considerazioni sul problema e alle domande:
-qual è la tattica migliore da adottare in un'asta del genere? Non giocare?
...beh questo probabilmente no, nel senso che probabilmente è più sensato
accettare la possibile perdita di un euro per vincerne 5000, piuttosto che
non tentare (superenalotto docet): in fin dei conti non è troppo diverso
rispetto ad esempio al giocare in borsa, una percentuale di rischio c'è
sempre, bisogna ponderare se il gioco vale la candela, cioè se  le
probabilità di vincere in relazione al budget che abbiamo da investire
nell'asta sian soddisfacenti...
Ma questo non ci risolve il problema, perchè partendo da un punto di vista
del genere... si potrebbe atuare una tattica per stimare la percezione media
del rischio e puntare appena di più, certi che gli altri si fermino al
budget prefissato... ma se ragionan tutti così...
Beh insomma, è solo un abbozzo di ragionamento, non mi dilungo troppo, però
è evidente che il problema è difficilmente inquadrabile.
-mettiamoci nei panni di Alessio90, dopo che era in perdita di 2500 euro...
quale era per lui la mossa migliore? rilanciare per limitare la perdita o
fermarsi e accettare la "sconfitta"?
-un punto di vista perfettamente logico esiste per questo problema?
...E tutte le domande e considerazioni che volete fare :-)
Io ho lanciato, proseguite :-))

Chiedo scusa per il pessimo italiano del mio messaggio e per
l'approssimazione nelle considerazioni ma ero di fretta :-)

 ha scritto nel
messaggio news:KOPoc.697$Wc.1...@twister2.libero.it...


 quello che si deve pagare.
no
in entrambi i casi non è la scelta migliore.
io ho scelto un tetto massimo, al di sopra del quale non avrei puntato.
il mio tetto era, ovviamente, troppo basso; ma sarei ben disposto a perdere
10, 20 euro, se magari per la stessa cifra avrei la possibilità di vincere
tutti i soldi.
se il gioco è a due partecipanti, il problema si riduce a chi punta di più,
fino a che qualcuno non finisce i fondi.
se i partecipanti son più di due, il problema è più interessante. si è
sempre in tempo a mollare senza perderci niente, a patto di essere i primi a
cedere. una buona strategia, psicologica, sarebbe quella di stimolare gli
altri al gioco, per avere la possibilità eventuale di mollare. tieni conto
che in un gioco come questo, si vince anche se non spendi nulla, se gli
altri arrivano a puntare più soldi della vincita stessa!
pazqo

 quello che si deve pagare.
Non mi pare.
Io ho commesso un errore, me ne sono accorto subito dopo il rilancio di
4762 Euro, e a quel punto l'unica mia speranza era che Alessio90 non se
ne accorgesse.
Se però qualcuno avesse puntato 4762 al primo colpo, avrebbe vinto di
sicuro, e in quel caso FraSisto avrebbe perso.
In realtà sarebbe bastato fare la puntata decisiva quando il massimo
finora raggiunto fosse stato inferiore a 250 Euro.
Per esempio:
Puntata massima raggiunta 100 Euro. Se qualcuno punta 4858, il rilancio
minimo dovrebbe essere 5101, e quindi chi aveva puntato 100 non avrebbe
più interesse a rilanciare.
Altre considerazioni al prossimo post.
ciao
paolo

 quello che si deve pagare.
beh noi supponiamo di essere onesti :-)
Per quanto riquarda il non giocare in qualsiasi attività economica tu fai un
investimento (la nostra offerta) nella consapevolezza che tale investimento
potrebbe andare in fumo, ma questo non scoraggia nessuno a rischiare: la
domanda è: esiste in un gioco come questo la possibilità di utilizzare una
strategia più vincente delle altre?
Ma ci si posson fare anche altre domande: se tutti fossero perfettamente
logici cosa farebbero?
Oppure ci son delle varianti che possono rendere più interessante lo studio:
ad esempio ridurre a due gli scommettitori, oppure indire 3 aste anzichè una
e costruire la strategia nell'ottica di più aste...


La disponibilità di perdere poco (con la speranza di vincere molto) è un
comportamento molto diffuso  (e ben noto a chi organizza questi giochi),
ma è del tutto irrazionale e potrebbe portare alla rovina (o almeno a
perdite sicure (per la quasi totalità), alimentate da avidità ed illusione.
Infatti, 20 euro buttati al superenalotto, altrettanti al lotto, al
totocalcio,
alle varie scommesse ippiche, lotterie, casinò, gratta e vinci, ecc.,
praticamente tutte inevitabilmente perdenti, ed alla fine dell'anno è molto
facile trovarsi con migliaia di euro volatilizzati.
Secondo me, al gioco si può anche perdere soldi, purchè in cambio uno si
diverta (e il costo per questa gratificazione è sostenibile).
E l'azzardo che mi diverte è quello "intelligente", che so, del poker,
o dello scopone, o almeno quello di giochi che coinvolgono tifo ed abilità,
come totocalcio e totoscommesse.
Altrimenti, se aleatori, perchè valga la candela, i giochi dovrebbero essere
equi, o quasi, come la roulette.
E' evidente che qui, in questa asta, non c'è convenienza a giocare.
A meno di barare contro il gestore, riuscendo ad organizzare il parco
giocatori, riunendolo in un'associazione sistemistica unica.
L'accordo sarà di suddividere spese e ricavi e, per evitare di farsi
scoprire,
si faranno piccole puntate a nomi diversi, fermando il gioco al momento che
la somma delle due puntate più alte sia ad es. circa il 10% inferiore
al premio.
E tutti stiano al gioco, perchè l'equilibrio è labile, e bastano pochi
outsider per far fallire tutto.
NB: la borsa è tutta un'altra cosa, specialmente se la si intende e pratica
come cassettisti (ma anche se si fa trading stretto o scalping non è solo
una questione psicologica).
Ciao, Nino

 piů interesse a rilanciare.
In questo caso, a te regalano 150e ma ne hai spesi comunque 4858...
se poi posso riutilizzarne 5000 io punterei i 5101e per farti un dispetto
(in senso metaforico naturalmente), poi come la mettiamo?
Questa cosa tende a infinito.
-- 
Ciaociao
Mazzoli Francesco Saverio
email: fmazzoli-at-cs-punto-unibo-punto-it
home: http//www-punto-fsm3000-punto-it
-------------------------------------------------------
Non devi mai far capire ad un computer che hai fretta...

 al premio.
Hehe... e qui entra in gioco il figlio segreto dei Pieri, un discolo
birichino di nome Pierino...magari ne avete già sentito parlare.
Se vede che i giocatori fanno i furbi lui entra in gioco sotto mentite
spoglie a rilanciare  :-))


Appunto!! Per questo sostenevo che a questo gioco NON bisogna partecipare.