Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Spaccarotella: 6 anni...

http://snipurl.com/n83j0
  [www_gazzetta_it]
Sandri, ecco la sentenza
Condanna di sei anni
La Corte d'assise ha derubricato il reato imputato all'agente 
Spaccarotella, imputato di omicidio volontario nei confronti del tifoso 
laziale ucciso nel novembre 2007. Condanna di 6 anni per omicidio 
colposo
AREZZO, 14 luglio 2009 - - La Corte d'Assise di Arezzo, dopo oltre otto 
ore di camera di consiglio, ha condannato l'agente Luigi Spaccarotella 
a sei anni di reclusione per omicidio colposo con l'aggravante della 
previsione del fatto in relazione alla morte del tifoso laziale 
Gabriele Sandri. Il pm Giuseppe Ledda aveva chiesto invece la condanna 
a 14 anni per omicidio volontario con dolo eventuale.
Rabbia e delusione tra gli amici e i parenti di Gabriele Sandri alla 
lettura della sentenza della Corte d'Assise di Arezzo che ha 
derubricato da omicidio volontario a omicidio colposo la condanna per 
l'agente Luigi Spaccarotella. Alcune amiche di Gabbo sono scoppiate in 
un pianto a dirotto. Una di loro si ï¿œ sentita male ed ï¿œ stata soccorsa 
dai sanitari. Gli amici di Gabriele, la maggior parte vestiti da ultras 
con maglie della Lazio, hanno iniziato a gridare 'infami e buffoni. In 
questo momento fuori dal tribunale di Arezzo circa una trentina di 
tifosi biancocelesti stanno urlando contro i giudici e contro il 
poliziotto, che non era presente in aula, "ï¿œ una vergogna per tutta 
l'Italia", cosï¿œ Giorgio Sandri, padre di Gabriele, ha commentato la 
sentenza.
"Sono contento per Spaccarotella", ha commentato l'avvocato Federico 
Bagattini, che con il collega Francesco Molino difende l'agente. "E' 
stato riconosciuto quanto lui ha sempre detto, e cioï¿œ di non aver 
voluto ammazzare nessuno". "Ovviamente la pena ï¿œ molto gravosa, 
eccessiva, e su questo punto faremo appello. Intanto usciamo 
dall'omicidio volontario, che evidentemente ï¿œ il risultato al quale 
tendevamo", ha aggiunto Bagattini.
1) solo 6 anni: bah, evidentemente gli italiani si meritano questa 
giustizia...
2) perchï¿œ ï¿œ permesso entrare in aula vestiti da tifosi?
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakï¿œ)

 colposo
Quindi da oggi se esco per strada e inizio a sparare ad altezza uomo cosi',
senza motivo, e uno ci resta secco e' omicidio colposo?
ROTFL, tra sconti, permessi, buona condotta, indulti vari questo in carcere
ci sta si e no il tempo delle ferie.
-- 
"Un congiuntivo in piu' e venivi bollato per sempre come finocchio."

 laziale ucciso nel novembre 2007. Condanna di 6 anni per omicidio colposo
pazzesco...

 novembre 2007. Condanna di 6 anni per omicidio colposo
leggeremo le motivazioni ma pare una sentenza ridicola
-- 
si necesitan un delantero que lo paguen que acaban de
ingresar una millonada,que son muy listos en milanello"

Nel suo scritto precedente, veleno81 ha sostenuto :

NO COMMENT
-- 
.:_:. Sexual Harassment In The Workplace .:_:.

 NO COMMENT
YES QUOTING

 2) perch� � permesso entrare in aula vestiti da tifosi?
avevano freddo e hanno portato la prima sciarpetta che hanno trovato.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 
http://trappole.labrute.fr
Domanda .. ma i 6 anni li passera in carcere o agli arresti
domiciliari?

 domiciliari?
Pensa alla frase: "certezza della pena".
Ecco, ti sei risposto.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 ha scritto nel messaggio 
news:4213f259-83a7-4337-802f-
Domanda .. ma i 6 anni li passera in carcere o agli arresti
domiciliari?
Se � incensurato quasi sicuramente a casa, e dimentichi un'altra 
considerazione.... alla fine 6 anni, contando se non erro, qui se qualcuno 
mi viene in soccorso... dicevo contando che 1 anno carcerario con vari 
benefici eccetera sono circa 8 mesi e mezzo facendo i tuoi bei calcoletti 
giungerai a concludere che questo qui tra tutt'al  pi� tra una cinquantina 
di mesi sar� di nuovo fuori. 

 CUT
giustizia farlocca

 novembre 2007. Condanna di 6 anni per omicidio colposo
[cut]
non mi pare giusto, oltretutto se avesse preso l'autista di una uto di 
passaggio avrebbe potuto generare una strage. :-(

questo qui tra tutt'al  più tra
Ma perch' è non mu'ori'?

 omicidio colposo
Stato criminale.
--
W.

 o agli arresti domiciliari?
Immagino che l'imputato in questo momento sia agli arresti domiciliari. Se 
e' cosi', allora quando la sentenza diventera' definitiva (dopo appello e 
cassazione), se la pena residua da scontare sara' inferiore ai tre anni 
continuera' a stare agli arresti domiciliari in attesa della decisione del 
Tribunale di Sorveglianza sulla eventuale concessione dell'affidamento in 
prova ai servizi sociali. Se invece al momento dell'irrevocabilita' della 
condanna la pena residua fosse superiore ai tre anni dovra' andare in 
carcere e potra' fare richiesta di affidamento in prova solo quando sara' 
sceso sotto i tre anni.
gordon
 

 omicidio colposo
Vergogna. Due pesi e due misure. Se si fosse trattato di una lite tra 
spacciatori marocchini e  lo sparatore si fosse difeso dicendo di aver 
voluto sparare solo per minacciare ma senza intenzione di uccidere, allora 
il dolo eventuale (cioe' l'agire accettando il rischio che sparando si 
ammazzi qualcuno) sarebbe sicuramente stato riconosciuto. Da tecnico del 
diritto penale, io dico: che schifo. Se il dolo eventuale non viene 
riconosciuto quando uno spara (e senza motivo) da una parte all'altra 
dell'autostrada, allora davvero non c'e' piu' una logica.
gordon

 dell'autostrada, allora davvero non c'e' piu' una logica.
Evidentemente la corte ha ritenuto che quell'idiota abbia effettivamente 
mirato ai pneumatici e, nella sua mente contorta, abbia escluso qualunque 
possibilit� di colpire l'abitacolo, e devo ammettere, purtroppo, che � una 
ipotesi non del tutto fantasiosa.


diciamo che la corte ha fermamente voluto ritenere... ma di questo passo si
puo' anche ritenere che Gesu' Cristo sia morto di raffreddore

 puo' anche ritenere che Gesu' Cristo sia morto di raffreddore
Hai mai sentito Spaccarotella intervistato??
Io, dopo averlo sentito, non mi meraviglio di nulla e non escludo che sia 
andata cos� come � stato prospettato. E' talmente tanto idiota (e la 
dinamica del fatto lo prova ampiamente) che sarebbe stato quasi da 
assoluzione per incapacit�, con tanto di misura di sicurezza.

 assoluzione per incapacit�, con tanto di misura di sicurezza.
ma infatti il vero problema generale sollevato da questo caso � la qualit�
media delle nostre forze di polizia e, forse, in particolare, della
Polizia di Stato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Johnnie Walker - RedBlack Label wrote:

verissimo, sono d'accordo con te; ma se non viene dichiarato incapace (e non 
puo' esserlo: essere dei "cretini" e' una cosa, essere incapaci di intendere 
e volere in senso penalistico e' cosa ben diversa),  allora quello che lui 
pensava non puo' avere rilevanza nel valutare la sua condotta; anche quelli 
che buttano i sassi sull'autostrada sono convinto che pensino al massimo di 
bollare qualche cofano, ma se ammazzano qualcuno e' omicidio, cazzo. Il 
parametro della valutazione dei giudici deve essere quello dell'uomo medio, 
non del singolo autore del fatto da giudicare. ciao

 ciao
Gordon, sai meglio di me che il discrimine tra la colpa cosciente e il dolo 
eventuale � proprio la rappresentazione psichica dell'evento.
Se Spaccarotella, nella sua lucide follia, non si � rappresentato il rischio 
di colpire bersagli diversi dalla ruote dell'autovettura, � colpa cosciente 
... stupida lex sed lex.
Il parametro dell'uomo medio � utilizzato per individuare la colpa ma non 
pu� essere mutuato per le fattispecie dolose che richiedono, invece, 
l'accertamento dell'effettiva rappresentazione dell'autore del fatto.
Comunque, aspettiamo le motivazioni e nulla vieta che la corte di appello 
possa qualificare diversamente i fatti.

 corte di appello possa qualificare diversamente i fatti.
temo invece che se sara' confermata la qualificazione del fatto come 
omicilio colposo, la pena possa essere ridotta. A proposito, sai se 
Spaccarotella e' libero o se invece e' agli arresti domiciliari?

 Spaccarotella e' libero o se invece e' agli arresti domiciliari?
"Spaccarotella per ora non andr� in carcere: i suoi difensori hanno,
infatti, annunciato appello, per cui, in base alle previsioni del codice di
procedura penale, l'imputato attender� in libert� il processo di secondo
grado, che si svolger� probabilmente il prossimo anno. Solo quando la
sentenza nei confronti di Spaccarotella diventer� irrevocabile sar� emesso
il provvedimento per l'esecuzione della pena".
Da il messaggero online.
chs schifo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Per lui era forse meglio essere agli arresti domiciliari, almeno si portava 
avanti scontando buona parte della pena. Se fosse stato agli arresti 
domiciliari avrebbe gia' fatto quasi due anni, e in appello sarebbe stato 
sufficiente ridurre la condanna a cinque  anni per essere sicuro di non 
dover tornare piu' in galera. Se e' libero, a meno che in appello gli diano 
una pena che - tolto il presofferto - lasci un residuo inferiore a tre anni, 
oppure quando la sentenza sara' irrevocabile dovra' tornare in carcere. A 
meno che nel frattempo non si scopra alcoldipendente o tossicodipendente e 
il NOA o il Sert gli facciano un programma terapeutico...

 Se e' libero, a meno che in appello gli diano una pena che - tolto il
presofferto - lasci un residuo inferiore a > tre anni,
che e'cio'a cui stanno ovviamente puntando i difensori, e che immagino non
avranno difficolta'ad ottenere...


 avranno difficolta'ad ottenere...
Io non ci capisco piu' niente. A me sembra che quello a cui stiano
puntando tutti sia una rivolta di massa, quando il tappo saltera'. Mi
sembra veramente che non aspettino altro.
--
W.

 purtroppo, che ï¿œ una ipotesi non del tutto fantasiosa.
beh ma non ï¿œ che se il tipo ï¿œ un esaltato allora l'omicidio non ï¿œ 
volontario
l'elemento soggettivo dev'essere comunque commisurato alle capacitï¿œ 
tecniche, il caso classico della colpa con previsione ï¿œ quello del 
lanciatore di coltelli che uccide il collaboratore, beh se mi mettessi 
io che non ho abilitï¿œ a lanciare coltelli e uccidessi il bersaglio 
quello sarebbe omicidio volontario e lo stesso dicasi di chi spara da 
distanza impossibile , con una rete ed un'autostrada di mezzo con 
un'arma non di precisione e senza essere un tiratore scelto
se non ho capito nmale la tesi difensiva si basa sul fatto che il 
proiettile sia partito accidentalemnte e probabilmente ï¿œ stata questa 
la tesi accolta dalla giuria...


 la tesi accolta dalla giuria...
si ma come cazzo si fa'anche solo a pensarla una cosa del genere dico io! 5
testimoni che vedono il porco che si mette in posizione di sparo, prende la
mira e tira ad altezza uomo, e una giuria si prende la respondsabilita'di
dare un giudizio del genere. Che schifo cristo, che schifo.
