Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: quoto tutto..

non ho letto nei giorni scorsi quindi non so se è già stato messo.
Ma Ancelotti è meglio di Leonardo
Servono nuovi campioni: il tecnico è un falso problema
Presente e futuro?
di Roberto Omini
Sulla panchina del Milan 2009-2010 chi vorreste vedere? Ancelotti o
Leonardo? Scrivendo queste note, e a sondaggio in corso, i tifosi
milanisti sono clamorosamente schierati: il 72 per cento a favore del
nuovo (Leonardo), il resto per la continuità con un allenatore,
Ancelotti, che sta seduto sulla panchina del Milan dal novembre 2001,
sette anni, e questo è il suo ottavo campionato. Semplice resoconto di
un moto che sa troppo di delusione per come stanno procedendo le cose:
quando subentra l'idea di cambiare, la cosa più semplice è cambiare
allenatore.
Ancelotti è entrato nell'orbita del possibile esonero a maggio 2005,
subito dopo il 3-3 col Liverpool nella finale di Champions League e la
sconfitta più incredibile forse più clamorosa della storia milanista.
Da allora sono trascorsi tre anni, sono arrivate una Champions, una
Supercoppa europea e un Mondiale, la crisi di oggi è come quella di
settembre, o come quella dell'autunno 2007. E siamo ancora lì. A
discutere Ancelotti ogniqualvolta la depressione veste il mondo
rossonero e a chiederci se davvero sia finita un'epoca.
C'era Marcello Lippi, gennaio 2007, pronto all'uso. C'era ancora il
cittì mondiale, novembre 2007, candidato eccellente all'ingresso in
via Turati. Tentazioni scansate, e ci ha sempre pensato lui -
Ancelotti- a oltrepassare l'ostacolo. Oggi l'onda si ferma in casa-
Milan, e le cronache si soffermano su Leonardo, apprezzatissimo
manager che lavora al fianco di Galliani e Braida, ha portato in
rossonero Kakà, poi Pato, ora Thiago Silva, ci sa fare, possiede il
non comune dono dell'immagine, dicono sia anche un buon allenatore, in
prospettiva.
Tutto può essere, il fascino della novità è innegabile, il Milan che
s'inventa allenatori-fenomeni è materiale d'uso quotidiano visto che
nell'87 ha inventato Arrigo Sacchi, nel 1991 Fabio Capello e nel 2001
Carlo Ancelotti, fino a quel momento dipinto come un magnifico
perdente. La vista lunga, a tale proposito, di Berlusconi e Galliani è
un dono di cui essere fieri, e può essere che Leonardo segua le tracce
dei suoi predecessori: ammesso che la sua avventura sia sulla panchina
del Milan.
Ma dire oggi che Leonardo è meglio di Ancelotti è un nonsenso: vale
l'esatto contrario. Dire che il problema del Milan è la guida tecnica,
è sbagliato, è fuoriviante. I patemi del Milan si sa quali sono, e
dove risiedono: in una difesa da ricostruire e che si è scontrato con
i guai di Nesta e l'abbaglio-Senderos; in un centrocampo che dietro ai
soliti noti Gattuso, Pirlo, Ambrosini e Seedorf in quattro anni non ha
aggiunto niente e nessuno, nessuno dello stesso valore e spessore
vogliamo dire; in un attacco che oggi si specchia in Ronaldinho, ma fa
i conti con i 35 anni di Inzaghi, lo spento Sheva, l'enigmatico Pato e
il mistero-Borriello; e in un portento come Kakà che da quattro anni è
la linfa vitale rossonera, perché lui è un mostro di bravura e quando
manca a lungo il prezzo che si paga è salatissimo.
Il Milan paga errori di mercato di tre-quattro estati, dosi massicce
di sfortuna come in questi mesi, e scelte di immagine (l'ultima,
Beckham) che allungano la coperta da una parte, lasciando dall'altra
spifferi d'aria. Problemi che Ancelotti conosce e condivide,
condividendo per scelta sua le scelte dei suoi dirigenti: oggi come
oggi, Leonardo al suo posto non farebbe meglio, perché il problema non
sta seduto in panchina, bensì al prossimo calciomercato. Lo sanno
bene, al Milan.

 bene, al Milan.
e soprattutto i tifosi: trovatemi un solo milanista UNO che non pensi 
questo! 

 questo!
Eccomi. La squadra ha bisogno di inserimenti, soprattutto in difesa. Ciň 
detto se il Milan gioca da cani da anni, non ha un gioco, si affida alla 
prodezza dei singoli, batte male i calci piazzati e non č in grado di 
difendere su quelli altrui, se fa dormire, se ogni palla che entra in area č 
un affanno, se rende molto ma molto meno delle sue possibilitŕ č anche colpa 
dell'allenatore, che auspico si levi di torno a fine anno. Quindi parte del 
problema sta anche seduto in panchina. Ovviamente lascio al caro Drew la 
facoltŕ di infierire.

 Drew la facoltà di infierire.
asp, fermi tutti.
è chiaro che il problema non sia solo di uomini, ma anche di gioco.
ma è una questione di priorità: senza una campagna acquisti decente non puoi 
avere il bel gioco che ora manca. Né con un altro tecnico.
Ormai noi siamo arrivati ad un punto in cui è la materia prima che abbiamo 
ad essere scadente.
E per qualunque tipo di "ripartenza" c'è bisogno di una buon refresh a 
livello di uomini.
Poi anche in panca (pur essendo io un ancelottiano), ma questo non è 
prioritario 

 E per qualunque tipo di "ripartenza"
E CHIAMIAMOLI CONTROPIEDI!!!!

 CONTROPIEDI
mi spiace, parola assente nel vocabolario di un milanista 

 prioritario
Beh, per me Ancelotti è un co-problema a tutti gli effetti. Qualora restasse 
me rammaricherei. 

 facoltà di infierire.
Dissento.
Non che il gioco del milan mi faccia impazzire, ma ricordo che le
prime stagioni di Pirlo davanti alla difesa ci si divertiva.. eccome.
Ora, se passano 5-6 anni e giochi SEMPRE con gli stessi giocatori è
difficile cambiare gioco.
Il Milan batte male i calci d'angolo o punizioni? Beh, dire che sia
colpa di Carletto è eccessivo.
Sarebbe come dire che se Dinho la mette nel sette su punizione è
merito di Tassotti che lo allena..
Io credo che con questa squadra nessun allenatore sulla terra potrebbe
fare molto di diverso.
Ok, gli infortuni hanno aumentato il problema.. ma anche giocare con:
Zambrotta - Nesta - Kaladze - Janku (perchè questa era la difesa del
Milan titolare) abbia grossi problemi a prescindere dall'infortunio di
Nesta (1 su 4).
Quindi, cominciamo a svecchiare la squadra, e forse qualcosa si
ottiene.
Sono i soliti discorsi, ma se non cambi i giocatori e il tipo di
giocatori che compri.. sarà dura cambiare gioco.
Vuoi fare un 4-4-2.. ottimo..
Chi ci metti sugli esterni?
E in difesa?
E poi hai Kakà + Dinho.. ne lasci uno in panca o giochi senza punte?
Con questi uomini, supponendo di essere tu l'allenatore, come la fai
giocare la squadra?
Per cambiare seriamente gioco devi cambiare tipo di giocatori.. e
allora se prendi giocatori diversi allora anche il buon Carletto te li
fa giocare diversamente.
Poi, potrebbe anche essere che Galliani vuole prendere ali e ragazzi
giovani ma Carletto si impunta che vuole solo ultra 30enni
possibilmente centrocampisti centrali o mezze punte..
Ma ci credo poco.
Io sono certo che quando Carletto lascerà la squadra riuscirà a far
giocare splendidamente bene l'altra squadra che allenerà.
O vogliamo forse pensare che Alex Ferguson si innova di anno in anno e
non sono i giocatori giovani e forti che ha in casa a farlo vincere?

 fare molto di diverso.
Ecco, sta proprio qui il pomo della discordia. Penso che non sia cosě. Poi 
so' che molti ritengono che l'allenatore pesi pochissimo sull'economia di 
una squadra, secondo me invece ha una valenza importante. 

 Quel Milan piaceva anche a me ma son passati molti anni.
i bei tempi del "due tocchi e via" a centrocampo... :-( 

 una squadra, secondo me invece ha una valenza importante.
Io non penso che pesi pochissimo, penso che se compri 6 centrocampisti
centrali poi è dura giocare con le ali (e in un 4-4-2 di quelle hai
bisogno).
Penso che se la tua difesa fa cagare, non è cambiando allenatore che
Maldini torna a 25 anni e al posto di Kaladze ti ritrovi Mexes.
Tutto li.
Poi, puoi avere l'allenatore che trova una leggera diversità.. ma
fondamentalmente farà giocare la squadra in questo stesso modo.
- Non abbiamo la difesa per giocare a 3
- Non puoi lasciare Pirlo in panca
- Non puoi non far giocare Kakà e Dinho
- Hai comunque bisogno di una punta.
ti rimangono 3 giocatori per decidere tu che modulo fare..
Ah, seriamente.. nessuno al mondo allenerebbe il Milan mettendo in
panca Pirlo e in campo Strasser o Emerson.
Perchè, un conto è teorizzare a cazzo dietro una tastiera.. un altro è
giocarsi la carriera (e i relativi soldi).

 squadra, secondo me invece ha una valenza importante.
io non sono un anti-ancelotti di vecchia data, ma credo che ormai il 
cambio sia necessario, proprio perchè, ormai si sono esauriti i 
benefici apportati dal tecnico (l'aver saputo mettere in campo una 
squadra formidale fatta di così tanti campioni), adesso si vede proprio 
che questo allenatore non riesce a rimediare ai difetti cronici di 
questa squadra (grossi cali di concentrazione, scarsezza nelle 
situazioni a gioco fermo e nelle palle alte).

 Tutto li.
Bene, per te è pura broccaggine. Per me no, c'è anche della broccaggine ma 
non solo.