Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Cammelli e figli

Chi mi aiuta a ricordarmi questa storiella che non ricordo più bene:
Si trattava della storia di un ricco mercante che aveva messo insieme
durante la sua vita X(non ricordo quanti) cammelli e prima di morire decise
di lasciarli in eredità ai suoi 3 (mi sembra) figli che erano andati sempre
d'amore e daccordo. Purtroppo il numero dei cammelli non era divisibile per
tre ed i figli incominciarono a litigare per la spartizione. Fortunatamente
passò di lì un amico del padre che dispiaciuto per quei litigi decise di
aiutarli (e qui il ricordo si fa ancora più confuso). Mi sembra che prese
per sè alcuni cammelli rendendo il tutto divisibile per 3 ma nel paradosso
dell'operazione saltò fuori che poteva ridistribuire equamente i cammelli
presi fra i figli mettendo tutti un'altra volta d'amore e daccordo.
Sono giorni che faccio prove ma non riesco a venirne a capo.
Grazie a chi mi aiuta.
                                            Lucky
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Chi mi aiuta a ricordarmi questa storiella che non ricordo più bene:
Non so se è questo quel che intendevi, ma...Questa è la soluzione, ma
il problema si individua facilmente.
(Ps. Un piccolo consiglio, per evitarti troppe sofferenze in seguito:
cerca in Google la prossima volta, come ho fatto io, inserendo, per
esempio, cammelli figli pari).
Il saggio propose questa risoluzione dell'eredità: dato che i cammelli
erano 17 e che quel numero non avrebbe dato un calcolo esatto,
aggiunse un suo cammello a quelli, così da farli diventare 18 che
invece è multiplo di 2 di 3 e di 9. 
Al primo dei tre ragazzi toccò la metà dei 18 cammelli ossia 9
cammelli. 
Il secondo dei figli ereditò 6 cammelli, ossia un terzo del totale
delle bestie. 
2 cammelli andarono invece al terzo figlio dato che un nono di 18 dà
2. 
Il saggio a questo punto fece notare ai ragazzi che la somma dei
cammelli che aveva spartito tra loro dava 17, ossia 9+6+2=17, e dato
che i cammelli presi in considerazione per il calcolo erano stati 18,
ne avanzava uno, che era proprio il cammello del saggio e questi se lo
riprese, ricevuta la sua ricompenza, montò sulla sua bestia e tornò a
casa.
ciao,
margravio

Tratto da "L'uomo che sapeva contare" (Malba Tahan):
"<<Siamo fratelli>> spiegò il più vecchio <<e abbiamo ricevuto in eredità
questi 35 cammelli [...]. La metà di essi mi appartiene, un terzo spetta a
mio fratello Hamed e la nona parte a mio fratello Harim, il più giovane.
[...] Com'è possibile fare questa divisione se la metà di 35 è 17 e 1/2, e
né un terzo, né un nono di 35 sono numeri interi?"
Soluzione: si aggiunge un cammello (e si arriva a 36): 18 al maggiore, 12 a
quello di mezzo, 4 a quello minore, 1 restituito al legittimo proprietario e
1 in eccedenza (che nel romanzo viene consegnato al viandante che ha aiutato
i fratelli).
Ah, a proposito... questo libro l'ho letto e riletto molte volte, e secondo
me è molto bello.
Alessio "The Sproloquiator" D'Alì (il 13enne colpisce ancora!)

 il problema si individua facilmente.
Nessuno si e' mai accorto che 1/2 + 1/3 + 1/9 <> 1 ?
Del resto, con il prestito del cammello, nessuno ha avuto la sua vera
parte, ma di piu' (9 invece di 8.5, 6 invece di 5.67...), il che dovrebbe
essere impossibile se non si facesse caso alla disequazione di sopra.
Capisco che non puoi tagliare a meta' un cammello, ma il problema non e'
stato risolto per nulla, anche perche' non c'e' soluzione.
Cioe', sarebbero rimasti "pezzi" di cammello qualsiasi fosse stato il
numero di cammelli.
E' come dividere una intera torta, meta' a Caio e un terzo a Semprionio.
Non ha senso, se usiamo il termine "intera torta".
Ora, siccome e' una eredita', non e' che una parte di eredita' la si
butta...
Quello del viandante era solo un accordo fra le parti.
E non e' vero che e' pure "avanzato" un cammello grazie al viandante: "un
pezzo" di cammello avanzava gia', ed e' stato distribuito fra i fratelli,
per arrivare all'unita'.
Il cammello che "avanza" e' semplicemente e' il frutto di un problema mal
posto.
Capisco che e' pure un gioco, ma fra tutti i giochi che conosco e' quello
meno plausibile, specie se c'e' in ballo la matematica e non la filosofia.
Questa e la mia modesta opinione, seguendovi sempre.
Ciao

> Nessuno si e' mai accorto che 1/2 + 1/3 + 1/9 <> 1 ?
[..megacut..]
Non so perche ma da 1 po' ci pensavo anche io..
Sono d'accordo su tutto.. :)

 né un terzo, né un nono di 35 sono numeri interi?"
Semplice:
18 al primo
12 al secondo
4 al terzo
Resta un cammello che, venduto, fruttera' una cifra da dividere in 3.
E non ci sara' il "saggio scroccone".
:)
Piu' si fanno grandi i numeri e piu' e' banale il quesito.

 :)
Sě sě, ma io ti ho dato la versione del libro... ;-) comunque sono d'accordo
con te.
Alessio "The Sproloquiator" D'Alě