Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Investire in BFP???

Salve... Lurko il news da un po', e, anche grazie a voi, sto cercando di
capire come investire in modo "intelligente" (o, quantomeno, non stupido).
Seguendo i vari consigli, ho appena acquistato "La Banca Bassotti", ed
ordinato "Il risparmio tradito".
In attesa di finire di leggerli, vorrei un'indicazione...
Dunque: coppia di pensionati 65enni, casa di proprieta', vita modesta,
nessuna esigenza particolare.
A giorni scade un investimento in BOT annuali che ha reso (al netto di ogni
spesa) il 3.27%.
Il patrimonio da investire, tolta la liquidita' per il quotidiano, e' di
circa 35 000 Euri.
Richieste: salvaguardia del capitale, investimento a breve termine (1 - 3
anni max).
Ora, constatato che gli ultimi BOT annuali sono andati (a detta della banca)
al 3.03% netto (al lordo delle commissioni, pero'), mi sembra sia piu'
conveniente l'investimento in Buoni Fruttiferi Postali Ordinari, che
dovrebbero essere a rischio zero e spese nulle (ritenuta 12.5% a parte), e
poi fra un anno si vede cosa fare.
Ebbene, che ne dite? Quali le alternative? Sapendo che bisognerebbe
"diversificare" gli investimenti, che rischio c'e' ad investire TUTTO il
capitale in Buoni Postali?
Grazie a tutti quelli che mi daranno una risposta, e, anche se non lo
farete, continuate a tener vivo il NG, che gia' cosi' e' di grande aiuto...
se non altro invoglia a cercare di capire.
Ciao!
Uno che cerca di uscire dal
PARCO BUOI.

"Parcobuoi" <Parco...@scusate.non.ho.email.attualmente> ha scritto nel
messaggio news:JAlW8.12218$7N3.2...@twister2.libero.it...
L'unico problema del BPF è che se riscosso entro 12 mesi dalla
sottoscrizione non da interessi.
Quindi consiglio 80% in BPF il resto su CA per eventuali bisogni
straordinari di liquidità.
Se l'orizzonte temporale è inferiore ai 3 anni sicuramente (come mi pare di
aver capito) è meglio conto arancio.

Complimenti, mi sembri sulla giusta strada, Conto arancio funziona
benissimo, ma ti può variare il tasso quando vuole, esempio: un BPF a
termine di recente emissione in 7 anni ti da il 40% al lordo del 12.50%
garantito.
Di tutti i prodotti postali, secondo me, i BPF sono i migliori, le
obbligazioni postali emesse in questi due -tre anni sono tutte in perdita,
garantire il capitale è comunque una perdita.
Ho trovato validi aiuti in soldi .it
Anche questo libro di David Yche merita di essere letto "....e la verità vi
renderà liberi"
Buona fortuna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 aver capito) è meglio conto arancio.
Uhm... forse non mi sono spiegato... i due pensionati semplicemente non
vogliono vincoli a lunga scadenza, ma i soldi potrebbero restare investiti
anche per (che so) 10 anni, in quanto non sono previste spese... Ecco
perche' li orienterei sui Buoni Postali: possono disinvestire quando
vogliono senza perderci il capitale, ed anzi avendo un discreto interesse.
Se poi, anno dopo anno, non c'e' bisogno di liquidita', il capitale resta
investito, ad interessi sempre piu' vantaggiosi. Se nel frattempo le
condizioni del mercato cambiano, si puo' modificare l'investimento strada
facendo.
Il dubbio che mi rimane e': quali sono i contro nell'investire praticamente
tutto in un solo prodotto (i BPF nella fattispecie)?
Grazie ancora, e scusate la lunghezza dei miei post... :-)
parcoBUOI
(uno che cerca di uscire dal)

 (primo anno a parte)...
Non hai tenuto conto che dal 2003 la tassazione dei BPF e del CA sarà la
stessa.
E cmq è bene differenziare anche se di poco.
Col CA risparmi di più.
Se devo andare a fare un buono di 50 € mi fa fatica... un bonifico di 50 €
sul ca lo fo e sono meno "tentato" di spendere.


 stessa.
Ooops... questa effettivamente non la sapevo, grazie!
Significa che entrambi saranno tassati al 12,5% o entrambi al 27%?


 Significa che entrambi saranno tassati al 12,5% o entrambi al 27%?
12,5% entrambi salvo ripensamenti.


Vale anche per i libretti di risparmio?
Dove si possono trovare informazioni al riguardo?
Grazie

 Dove si possono trovare informazioni al riguardo?
Nin ricordo.

 garantito.
quindi per sapere il montante netto (ovvero i soldi che effettivamente 
avrņ) su 10.000 euro basta moltiplicare per 1,35? Ovvero avremmo 13.500 
   euro?
saluti e grazie.

 garantito.
quindi per sapere il montante netto (ovvero i soldi che effettivamente 





 Perfetto e in piů nessuna sorpresa
Saluti


 garantito.
Beh, in realta' piu' che ai BPF a termine, io pensavo a quelli ordinari: al
settimo anno il rendimento composto lordo e' del 4.84% (se rendimento
composto e renimento effettivo sono sinonimi, senno' qual e' la
differenza?), e quindi il rendimento lordo complessivo e' del 39%, contro il
40% di quelli vincolati 7 anni.
Quindi l'1 % in meno, ma senza vincoli... a me pare un vantaggio,
soprattutto considerato che i due 65enni vedono di cattivo occhio
investimenti lunghi... Ok che anche i BPF a termine sono rimborsabili prima
della scadenza, con una perdita di solo 0.25% rispetto agli ordinari...
Vabbe, grazie ancora, e se qualcuno ha altri suggerimenti, sono
tutt'orecchi!
---
]8°|    Muuuu
