Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: R: DIO NON È INFALLIBILE

Cari signori leggo con apprensione le innumerevoli news con oggetto: DIO
NON È INFALLIBILE
e vi faccio notare come, i più, abbiate fatto una babele, perdendo di vista
il quesito di partenza. 
Non a caso sta scritto (Genesi 11,9): "Per questo la si chiamò Babele,
perché là il Signore confuse la lingua di tutta la terra e di là il Signore
li disperse su tutta la terra."
Quindi, non volendo peccare del vostro stesso peccato, vi riporto al dunque
per dare la mia soluzione all'enigma che era stato proposto (anche se non
riesco a capire più da chi): "se ti trovassi in balia di un "pazzo" che
possiede la macchina del tempo, come lo sconfiggeresti?
----------- Risoluzione dell'enigma: 
(Marco 10,33) «Ecco: noi saliamo a Gerusalemme e il Figlio dell'uomo sarà
dato in mano ai prìncipi dei sacerdoti e agli scribi; lo condanneranno a
morte e lo consegneranno in mano ai gentili; lo scherniranno, gli
sputeranno addosso, lo flagelleranno e lo uccideranno; ma egli dopo tre
giorno risorgerà».
----------- (1a) Motivazioni alla mia risoluzione dell'enigma:  
Se mi trovassi in balia di un "pazzo" che possiede la macchina del tempo,
non ci penserei nemmeno a sconfiggerlo. Piuttosto mi alleerei a quel
"pazzo" perché il "pazzo" ha un potere che io non ho. 
Nella nostra era si parla tanto di pensare positivo, ma poi, purtroppo, si
finisce nella New Age (che per fortuna, come tutte le cose umane si avvia
al declino) e nel business. Bisogna però pensare positivo, essere avveduti
ma ottimisti sul futuro. Infatti sta scritto (Matteo 13,44): «Il Regno dei
cieli è simile a un tesoro nascosto nel campo: un uomo lo trova e lo
nasconde di nuovo; poi, pieno di gioia, va, vende tutto quello che ha e
compra quel campo.
Ancora: il Regno dei cieli è simile a un mercante che va in cerca di belle
perle. Trovata una perla di gran valore, va, vende tutto quello che ha e la
compra.
Ancora: il Regno dei cieli è simile a una rete gettata in mare, la quale ha
raccolto ogni genere di pesci. Una volta piena, i pescatori la traggono a
riva e, sedutisi, raccolgono i pesci buoni nelle sporte e buttano via
quelli cattivi. Così avverrà alla fine del mondo: verranno gli angeli e
separeranno i malvagi dai giusti e li getteranno nella fornace ardente. Là
sarà pianto e stridore di denti». 
Perché non dovrei dunque allearmi con il "pazzo" che possiede la macchina
del tempo?
----------- (2a) Motivazioni alla mia risoluzione dell'enigma:  
Uno di voi ha scritto: - Con l'onnipotenza si può fare tutto, di
conseguenza anche ciò che è paradossale.
Risposta: - Se c'è onnipotenza non c'è paradosso, cerchiamo di essere
lucidi: se c'è sincerità non c'è ipocrisia. Infatti sta scritto (Matteo
5,36): "Non giurare neppure per la tua testa, perché non hai il potere di
rendere bianco o nero un solo capello."
Uno di voi ha risposto all'enigma: "Se mi trovassi in balia di un "pazzo"
che possiede la macchina del tempo, lo sconfiggerei dicendogli: "Io sono il
tempo"
La mia considerazione è che se ti fai "tempo" sei spacciato, perché sei già
in suo potere.
Uno di voi ha ammesso: - Sono un quasi ateo!
Io gli rispondo, con tutto il rispetto per la sua scelta: "O sei o non sei.
Non sono ammesse fedi tiepide, come non sono ammesse mezze risoluzioni agli
enigmi e alle equazioni matematiche. La presunzione è un brutto male perché
vuole risolvere gli enigmi da se stessa. I religiosi che hanno voluto
spiegare, frenare e perseguitare la scienza hanno peccato. Così pure quegli
scienziati che hanno passato una vita a formulare una salda teoria che
banalizzasse la fede, ma basandola sul tangibile, hanno fallito. E che dire
dei potenti, dei persecutori di chiunque e della qualunque, che hanno avuto
la presunzione di riuscire ad estinguere un credo, o la libertà umana in
genere, con la forza ma che invece anche loro hanno fallito? E tutti questi
uomini, religiosi potenti e scienziati, sono morti. Infatti sta scritto:
(Luca 16:13): Nessun servo può servire a due padroni: o odierà l'uno e
amerà l'altro oppure si affezionerà all'uno e disprezzerà l'altro. Non
potete servire a Dio e a mammona».
Qualcuno di voi potrebbe pensare che ho una paura recondita per chi tenta
di sovvertire il dogma perché sulle prima riesce a trovare delle
motivazioni ad effetto. In (Matteo 13, 24) c'è scritto di non avere paura
né del futuro, né del presente né degli spettri del passato: «Il Regno dei
cieli è paragonato ad un uomo che seminò buon seme nel suo campo. Mentre
gli uomini dormivano, venne il suo nemico, seminò fra il grano la zizzània
e se ne andò. Quando poi crebbe il frumento e portò frutto, allora apparve
anche la zizzània.
I servi andarono dal padrone e gli dissero: Signore, non hai forse seminato
buon seme nel tuo campo? Come mai c'è della zizzània? Egli rispose: Il
nemico ha fatto questo.
I servi gli dicono: Vuoi che andiamo ad estirparla? Ed egli: No; perché c'è
pericolo che estirpando la zizzània sradichiate insieme ad essa anche il
grano. Lasciate che crescano entrambi fino al raccolto; al tempo del
raccolto dirò ai mietitori: Radunate prima la zizzània e legatela in fasci
perché sia bruciata; poi raccogliete il grano per il mio granaio».
Uno di voi ha scritto: "Il modo migliore per convincere la gente a non
porsi domande è sempre quello di sostenere che porsi domande è male."
Risposta: è scritto che "solo chi crede può avere dubbi sulla fede!"
Uno di voi ha scritto: Non per nulla la dottrina cattolica si affretta a
chiarire che i più premiati saranno i semplici, gli ignoranti, coloro che
non hanno la presunzione di voler capire o di rivendicare dei diritti.
Sembra fatto apposta per convincere gli strati più poveri (e più vasti)
della società ad accettare serenamente la propria situazione e non mettere
in discussione lo status dei pochi privilegiati.
Risposta: Caro amico (e fratello) se leggessi prima di parlare sapresti che
non è affatto come dici: Infatti sta scritto che ognuno sarà ricompensato
per tutto ciò di positivo che ha fatto durante la sua vita. (Matteo 25.14):
«...un uomo in procinto di partire chiamò i propri servi e affidò loro i
suoi beni: a uno diede cinque talenti, a un altro due e a un altro uno: a
ciascuno secondo le proprie capacità; poi partì.
Senza perdere tempo, quello che aveva ricevuto cinque talenti andò a
trafficarli e ne guadagnò altri cinque. Allo stesso modo quello che aveva
ricevuto due talenti ne guadagnò anch'egli altri due. Ma quello che ne
aveva ricevuto uno solo andò a scavare nella terra una fossa e vi nascose
il denaro del suo padrone.
Dopo molto tempo viene il padrone di quei servi e li chiama al rendiconto.
Si presentò quello che aveva ricevuto cinque talenti e ne portò altri
cinque dicendo: Signore, mi desti cinque talenti.  Ecco, ne ho guadagnati
altri cinque. Gli disse il padrone: Bene, servo buono e fedele; sei stato
fedele nel poco, ti darò potere su molto: entra nel gaudio del tuo signore.
Si presentò poi quello dei due talenti e disse: Signore, mi desti due
talenti. Ecco, ne ho guadagnati altri due. Gli disse il padrone: Bene,
servo buono e fedele; sei stato fedele nel poco, ti darò potere su molto:
entra nel gaudio del tuo signore.
Infine si presentò anche quello che aveva ricevuto un solo talento e disse:
Signore, sapevo che tu sei un uomo severo, che mieti dove non hai seminato
e raccogli dove non hai sparso; per questo ho avuto paura e sono andato a
nascondere il tuo talento sotto terra. Ecco, prendi ciò che è tuo. Il
padrone gli rispose: Servo malvagio e infingardo, sapevi che io mieto dove
non ho seminato e raccolgo dove non ho sparso; per questo avresti dovuto
affidare il mio denaro ai banchieri, in modo che, al mio ritorno, avrei
potuto ritirare il mio con l'interesse. Perciò toglietegli il talento e
datelo a quello che ne ha dieci.  Infatti a chi ha sarà dato e sarà
nell'abbondanza. Ma a chi non ha sarà tolto anche quello che ha. E il servo
infingardo, gettatelo nelle tenebre esteriori; là sarà pianto e stridore di
denti».
Il padrone è Dio, i servi son gli uomini. E i talenti? Ce lo spiega San
Paolo in (1Corinzi 12,4): "Vi sono poi diversità di carismi, ma uno solo è
lo Spirito; vi sono diversità di ministeri, ma uno solo è il Signore; vi
sono diversità di operazioni, ma uno solo è Dio, che opera tutto in tutti. 
E a ciascuno è data una manifestazione particolare dello Spirito per
l'utilità comune: a uno viene concesso dallo Spirito il linguaggio della
sapienza; a un altro invece, per mezzo dello stesso Spirito, il linguaggio
di scienza; a uno la fede per mezzo dello stesso Spirito; a un altro il
dono di far guarigioni per mezzo dell'unico Spirito;
a uno il potere dei miracoli; a un altro il dono della profezia; a un altro
il dono di distinguere gli spiriti; a un altro le varietà delle lingue; a
un altro infine l'interpretazione delle lingue.
Ma tutte queste cose è l'unico e il medesimo Spirito che le opera,
distribuendole a ciascuno come vuole. Come infatti il corpo, pur essendo
uno, ha molte membra e tutte le membra, pur essendo molte, sono un corpo
solo, così anche Cristo."
Uno di voi ha scritto: "sono anticlericale"
Rispondo: Gesù Cristo non ti ha chiesto di credere nei preti che con tutta
la Chiesa (e la Chiesa siamo noi credenti e professanti) sono anche loro
uomini, dunque peccatori e comuni mortali. Ti ha chiesto invece di credere
nel Padre. 
Grazie per avere preso in considerazione le mie parole. So di avere dato un
contributo. So che chi mi ha letto fin qua lo sa bene! Grazie. Se volete
scrivetemi pure, ma mi raccomando rispettatemi pure (perché sarà facile per
alcuni di voli insultare e imprecare, facili difese quando si sono esauriti
gli argomenti). Io però vi risponderò pubblicamente sempre su
hobby.enigmi.it
.
Puccio.

Scusa, un paio di domande...
1) Tu scrivi:
"Infatti sta scritto:"
Prendi questo testo come rafforzativo alle tue teorie,in quanto esse sono
complete, o come dimostrazione della veridicità delle stesse?
La domanda nasce dalla prima interpretazione che ho dato al tuo scritto,
magari sapendo come capirlo, posso leggerlo come tu l'hai voluto scrivere.
In fin dei conti è un linguaggio e come tutti i linguaggi ha bisogno della
sintassi e delle semantica...ora ho la sintassi....
2) E poi..non è un po' OT?
Walter
P.S. (domandina supplementare)
Non cristiano...è meglio di quasi ateo?
P.P.S.
Grazie comunque della disponibilità

...


io sono il quasi ateo, e la domanda sulla macchina del tempo č mia.
Ci ho scritto un libro, e mi ci č voluto quasi un anno per trovare una
"soluzione".
Ad ogni modo ho letto con piacere il tuo intervento.
ciao.

 Walter
Quel testo che tu menzioni ha un'unica interpretazione . E' la chiesa che lo
interpreta per i propri interessi. Sarebbe inutile la domanda , l'hai letto
quel testo ?  Visto che 1 persona su 10 ha la bibbia e non l'ha mai letta .
Basta prendere il profeta Daniele. I critici hanno fatto di tutto per
smentire la veridicitа circa le profezie predette per i nostri giorni, ma
non ci sono riusciti . Alla fine, addirittura , prove archeologiche hanno
dimostrato che Daniele esisteva veramente e con esso anche i vari re che
menziona nel suo libro ( e non ce n'и una sola di prova ) . ( che prima
erano stati messi in dubbio ). Tra cui Nabucodonosor ( Napolassar ) .
Egli , oltre a predire la venuta del Messia ( Cristo ) diversi secoli prima
predisse anche che sarebbero sorte altre potenze , tipo Roma , la Grecia ,
Il regno medo-persiano .
Notate cosa scrisse mentre interpretava il sogno di Nabucodonosor:
"Tu, o re, guardavi, ed ecco , una certa immagine immensa. Quell'immagine
che era grande e che aveva uno splendore straordinario, si ergeva di fronte
a te, e il suo aspetto era spaventevole. Riguardo a quell'immagine, la sua
testa era di buon oro, il suo petto e le sue braccia erano argento, il suo
ventre e le sue cosce erano di rame , le sue gambe erano di ferro , i suoi
piedi erano in parte di ferro e in parte di argilla modellata. Tu
continuasti a guardare finchи una pietra fu tagliata non da mani , e urtт
l'immagine ai piedi di ferro e argilla modellata e li stritolт. In quel
tempo il ferro, l'argilla modellata, il rame , l'argento e l'oro, tutti
insieme, furono stritolati e divennero come la pula dell'aia d'estate, e il
vento li porto via cosм che non se ne trovт nessuna traccia. E in quanto
alla pietra che urtт l'immagine, divenne un ampio monte e riempм l'intera
terra."
(Daniele 2:31-35)
Ecco l'interpretazione ( Daniele 2:37,38):
"Tu, o re, il re dei re, tu a cui l'Iddio del cielo ha dato il regno, il
potere , e la forza e la dignitа, e nella cui mano ha dato , ......
tu stesso sei la testa d'oro "
Le parole si riferiscono a Nabucodonosor che Dio aveva impiegato per
distruggere Gerusalemme nel 607 a.C. .  Ma non solo a Nabocodonosor , anche
all'intera dinastia dei sovrani babilonesi.
La distruzione di Gerusalemme rappresentava un'apertura alla altre potenze
 Roma , Media-persia ecc.  ) senza piщ la presenza del regno di Dio situato
a Gerusalemme.
In Daniele 2:39 , continua:
"Dopo di te sorgerа un altro regno inferiore a te"
Anche Isaia predice quest'ulteriore regno . E menziona anche il nome del suo
re vittorioso: Ciro. Era l'impero medo-persiano, che non si distinse come il
primo regno ( rappresentato da Nabucodonosor ) . Non abbattи infatti Giuda.
Il secondo regno и rappresentato dall'argento ( di minor valore ) .
Sempre nel versetto 39 continua:
"e un'altro regno, un terzo, di rame, che governerа l'intera terra"
di rame , in quanto non gli и stato alcun potere pari a quello di liberare
il popolo di Dio. Comunque il regno sarebbe stato molto esteso. Questo regno
non puт che essere la Grecia, che con la sua cultura si estese in tutta la
terra.
In Daniele 2:40 continua:
"In quanto al quarto regno, si mostrerа forte come il ferro . Poichи come il
ferro stritola e macina ogni altra cosa , cosм come il ferro che spezza,
esso stritolerа e spezzerа anche tutti questi."
Indovite chi и . Roma . Che distrusse , in realtа tutti gli altri .
C'и un'accorgimento . La Bibbia predice addirittura la formazione
dell'impero anglo-americano. ( comprendente l'Inghilterra e gli Stati
Uniti ).
Guardate cosa dice l'Apocalisse ( Rivelazione ) nel capitolo 17 versetto 10
.
"Ci sono sette re: cinque sono caduti, uno и , l'altro non и ancora
arrivato, ma quando sarа arrivato dovrа rimanere per breve tempo."
Quando Giovanni scrisse queste parole , era esiliato a Patmos dai romani. I
cinque re, o imperi mondiali, caduti erano :
Egitto,Assiria,Babilonia,Media-Persia e Grecia. Il sesto era l'impero romano
( era ancora al potere : "uno и" ).  Il settimo sarebbe sorto da una delle
regioni conquistate da Roma:  la Britannia che dominava i sette mari. Nel
1776 le sue 13 colonie americane dichiararono l'indipendenza al fine di
formare gli Stati Uniti.
Quindi le gambe di ferro comprendono anche la potenza anglo-americana.
Avete visto. Tutto il discorso и imperniato su scritti realmente esistiti e
sulla storia ( quella che odiavate ai tempi scolastici ).
Per onestа intellettuale
C'и un'ulteriore accorgimento. L'Apocalisse predice anche che l'ultimo
sarebbe durato poco. In realtа и cosм.
Gli insegnamenti della chiesa sul paradiso in cielo sul purgatorio ecc..
ecc. ecc. sono tutti falsi . Non sono scritti nella Bibbia , non и una
questione di interpretazione, non ci sono. La chiesa si и presa la libertа
di modificare la Bibbia , rimuovendo il nome di Dio : Yaweh, sostituendolo
con il termine signore e insegnando false dottrine, e in tempi antichi ,
ammazzando chi non seguiva i suoi insegnamenti.
Gli ebrei furono ammazzati . La chiesa si и alleata con la politica. Ai
tempi di Filippo II , l'unitа religiosa era il presupposto per un'unitа
politica . Per cui , tutti i non cattolici furono uccisi, inclusi gli ebrei
discendenti del popolo di Dio. Queste non sono accuse. ( и storia ) .
L'alleanza faceva comodo a tutti e due , e fa ancora comodo. I pellegrinaggi
riempiono le casse dello stato.
Gesщ stesso fu ammazzato dalla "chiesa" ( di quel tempo intendo , l'allenza
con la politica risale a Costantino il grande nei tempi romani ) Gli
apostoli ( Paolo) furono perseguitati e uccisi perchи disprezzati. Perchи
poi la chiesa ha distrutti parecchi testi nell'antichitа. Perchи alcuni di
quei testi contenevano veritа .
La chiesa si giustifica dicendo che и la continuatrice di Gesщ , quindi puт
dettare regole . Ma gli ultimi versetti della Bibbia dicono che 'chi toglie
o aggiunge da questo rotolo sarа stroncato '.
In realtа quello che voglio dire и che и vicina la fine del mondo ( chiamata
nella Bibbia armaghedon ) che distruggera tutti i regni di questa terra
inclusa la chiesa ( che come i farisei ) dice di credere in Gesщ , ma sotto
sotto crede anche anche all'evoluzione ( come dice l'Illustre ) . Per fine
del mondo si intende , la fine della malvagitа, rappresentata da quella
'palla staccata non da mani ( da Dio ) che distruggerа la statua ( le
potenze mondiali insieme ai suoi seguaci ) .
Chi vuole tremare legga il capitolo 3 di Abacuc ( altro profeta ) che in un
canto descrive la potenza distruttrice che avrа Dio e che soltanto il suo
popolo sarа salvato.  La venuta del Cristo ( egli stesso disse che sarebbe
tornato ) non sarа pacifica ma i malvagi saranno gettati nella "Geenna"
 luogo di distruzione eterna ) . Non esiste l'anima ( psichи ) . Nella
bibbia, quando si parla della creazione di Adamo e tutte la volte che si fa
riferimento all'anima , fa capire esplicitamente che l'anima non и altro che
la persona stessa ( lo dicono anche alcuni esperti ) .
Tutta la Bibbia и basata su questi avvenimenti futuri . i versetti indicati
non sono gli unici.
La Bibbia perт predice che il popolo di Dio sarа salvato e vivrа in un
paradiso non in cielo ma sulla terra ( come Adamo ed Eva ) , sarа eterno e
perfetto . L'Apocalisse dice che "non ci sarа ne grido ne dolore le cose
precedenti sono passate".
Un canto dei Salmi dice che 'i mansueti stessi possederanno la terra e
vivranno per sempre su di essa'.
Abacuc dice che il lupo e l'agnello pasceranno insieme e i bambini
giocheranno sulla bocca del serpente e lo zoppo salterа , il cieco vedrа
ecc.
L'elenco dei riferimenti a questa promessa potrebbe continuare . Ma mi
fermo.
Potreste obbiettare, che la mia и pura interpretazione . Ma la mia
"interpretazione" non si basa su nulla , ma sui libri che gli stessi critici
della Bibbia scrivono. Gli scienziati si sono arresi nel ricercare l'origine
della vita . E' vero c'и il big bang, ma siccome da nulla nasce nulla , la
domanda и da dove и derivata l'energia iniziale o la materia che ha formato
tutto . Ammesso che esisteva giа , poteva un semplice atomo creare un
organismo cosм complesso . Alcuni scienziati biologi si sono talmente
stupiti della complessitа anche del solo cervello o della semplice cellula
che hanno dovuto ammettere l'esistenza di un Dio. Anch'io lo so ( ho
studiato un pт di Biologia molecolare ). Pensate il genoma cellulare и cosм
intricato che se venisse svolto avesse la dimensioni di ben 3 metri . Il
tutto racchiuso in pochi micrometri . Ogni cellula ha miliardi di atomi
.Come poteva un atomo aggregarsi casualmente in modo cosм perfetto in soli 4
miliardi di anni ? Calcoli probabilistici dicono che 4 miliardi di anni
sarebbero una piccolissima parte del tempo necessario. Si parla di cifre a
100 o 200 zeri di anni .
Con quanto ho detto volevo risolvere un'enigma . E dire in realtа che essere
atei non porta a nulla. Pensate a quando sarete vecchi . Non avrete piщ il
vostro lavoro che vi occupava la mente. Tutti i sacrifici che avete fatto
non hanno nessuno scopo. Avere una religione e crederci in essa rende felici
( anche perchи и la veritа ) . Avete cosм scoperto che la Bibbia non и un
libro a se stante , che contiene veritа raggruppate . Ma contiene un
progetto unitario di Dio ben piщ grande, che raggruppa tutti i libri della
Bibbia scritti nell'arco di millenni da oltre 40 scrittori , e tutti
coerenti tra loro ( ci sono le prove archeologiche e storiche ) .
Per concludere
Ricordate , che come disse Gesщ , "in quanto a quel giorno nessuno sa , ne
gli angeli dei cieli ne il Figlio(Gesщ) , ma solo il Padre (Dio)", e che il
giorno arriverа "come un ladro".
Ciao
Chi desidera ulteriori informazioni mi contatti via e-mail

 [cut]
Scusate l'intrusione in questo NG, spero di non disturbare
troppo dato che sono pure OT...
Una sola parola per ClaudioF:
non e' vero che Paradiso e Inferno non esistono e non
sono menzionati nella Bibbia, piuttosto non esiste
e non e' menzionato il purgatorio e non ci sono descritti
tali luoghi, per cui e' il contorno caootlico-dantesco
ad essere falso
Ora, se non ho capito male dalle tue parole, dovresti
essere un Testimone di Geova (se non e' cosi' tralascia
il resto), nel qual caso evita di riferirti al vostro
testo sacro come alla Bibbia, perche' quello non
e' una traduzione fedele, anzi volutamente adulterata,
dei Testi Sacri.
Perdonami inoltre se non potro' continuare questa
discussione, ma sto per andare in vacanza
Scusate ancora tutti
-- 
----------------------------------------------------------
#include <stdio.h>
int main (void) {
 Claudio_Grieco: printf ("\nProblemi con la ricorsione?");
 goto Claudio_Grieco;
 return 0;
}


Non ho messo in dubbio l'esistenza del paradiso e dell'inferno, ma il
concetto di paradiso e di'inferno. Non è vero che la nostra bibbia è un
testo modificato . E' la stessa. Cambia il linguaggio . Le cose esposte , le
potrei comunque dimostrare senza problemi con la vostra. La conosco la
vostra Bibbia e anche un sacco di altre traduzioni .  Il contenuto è
identico . La nostra , forse , utilizza un linguaggio più moderno adatto ad
un pubblico ignorante . Al posto della parola ( per esempio ) "pio" si
utilizza qualche altro termine .  Coloro che l'hanno tradotta erano esperti
come i traduttori della vostra e per tua informazione , cattolici . E si
basano sulle stesse e identiche fonti . Non per presunzione . Forse tu non
l'hai letta la nostra Bibbia confrontandola con la vostra . Se fosse così ,
allora ti basi sulle dicerie dei preti .  E' come una versione di latino .
Se tu dai una versione di latino a 10 esperti , non tutti utilizzano le
stesse parole per tradurla . Ma il significato e uguale per tutti ( a meno
che qualche esperto è ignorante, da escludere in questo caso ).
E' facile parlare senza averla letta. ( per intero intendo, non per parabole
di Gesù ) .
C'è un'altra cosa : Noi 6'000'000 ( in 230 paesi )  appartenenti a questa
religione ( +  300'000 ogni anno ) crediamo tutti nella stessa cosa.
Da voi c'è : il cattolico che fornica , il cattolico laico , il cattolico
non cattolico , il cattolico che ha una propria religione a parte , il
cattolico non credente , mezzo credente , con qualche dubbio , crede ma
l'uomo è venuto per evoluzione, il cattolico che va a fare la guerra
 quando Gesù disse di amare gli altri come se stessi (sì , con le
cannonate ) , il cattolico che non crede in Dio ma la patria  ecc. ecc. ecc.
Da voi , gli unici cattolici sono i cattolici credenti . Che , tutti insieme
non raggiungono i 5'000'000. E diminuiscono , mentre noi aumentiamo del 5 %
all'anno circa come ho già detto in tutto il mondo .
Poi la vostra religione va a bucce. Ci sta la buccia cattolico-dantesca che
è marcia ( come hai detto tu ) , poi qualche altra buccia tipo : la buccia
cattolica-patriottica che è anche marcia ecc.
Alla fine la mela resta intatta, e la religione cattolica si salva senza
essersi pentita dei suoi sbagli enormi.
In alcuni paesi la nostra religione è messa duramente al bando . Cioè quelli
come me vengono ammazzati e non sto scherzando ( per ordine della chiesa
presumo , dietro ai politici c'è la chiesa )
Come la chiesa che per ordine di alcuni papi ha ammazzato gli ebrei in
passato ( sta sui libri di storia )  ( che in realtà erano i bisbisbis...
nipoti degli ebrei descritti nella Bibbia ) . Anche Hitler ha fatto questo
 nella lista dei morti non c'erano solo ebrei , ma anche quelli della nostra
religione ).
Quindi , prima di parlare , assicurati che la lingua sia attaccata al
cervello e il cervello alle prove .
Spero di non essere stato troppo critico , ma ho detto quello che pensavo.
Ciao

...prima che una valanga di parolacce vi sommerga.
Silv:o)