Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Centrale nucleare in vista

Accordo tra Francia e Italia per la costruzione entro dieci anni di 4
centrali nucleari.
Qualche uccellino già mormora che dato l'azzerbinamento mostrato dai Sardi
(abituati da generazioni a farsi schiavizzare) nelle ultime elezioni, una
di queste centrali sarà costruita ad Oristano.
Tutto sommato ce lo meritiamo. Come del resto ci meritiamo di pagare la
benzina alla pompa senza sconti malgrado il sacrificio di una delle coste
più belle del mediterraneo per far arricchire Moratti.
Mala tempora currunt
Cancioffali
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coste più belle del mediterraneo per far arricchire Moratti.
Su questo quoto e aggiungo anche di pagare la bombola del gas il doppio 
di un siciliano.

 di queste centrali sarà costruita ad Oristano.
L'uccellino ti ha detto male. E' molto probabile che l'eventuale sito sia 
nella pianura padana invece. Oppure dove ci sono già siti nucleari quale ad 
es. latina o montalto di castro.


Nooo, ci sono i sardisti che si opporranno strenuamente, nel loro programma 
il nucleare in Sardegna è assolutamente vietato.
Ma come si sa Silvio riesce a convincere tutti
:-) 

 nucleari quale ad es. latina o montalto di castro.
e comunque, tra l'avere una centrale termoelettrica a due passi da casa 
(leggasi, inquinamento atmosferico sicuro, problemi di salute molto 
probabili), e avere una centrale nucleare ( inquinamento atmosferico zero e 
problemi di salute causati da cataclismi o imperigie nell'ordine di una 
volta per secolo, almeno per quanto successo nel '900), magari è il caso di 
pensare bene a cosa sia meglio, anche dal punto di vista statistico. Io un 
pensierino al nucleare sinceramente lo farei.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com 

 di un siciliano.
per le bombole..
siamo vittime di un cartello dei grossisti di bombole. i nomi sono
noti. son le ditte che caricano direntamente da sa mitza, il tubo
della saras e altri posti.
si pensi che per evitarlo tempo fa c'era un imprenditore che riusciva
a farsele arrivare dal continente, e riusciva a spuntare pure un
prezzo molto più basso.
chissà che fine ha fatto...

 io l'avrei costruita nel sassarese
io a is arenas

 pensierino al nucleare sinceramente lo farei.
è questione di mesi, sta per uscire un bel nuovo software informativo
statistico: health for all sardinia che offrirà una nuova e
impressionante mole di danni su indicatori sanitari, mortalità per
causa, morbosità in sardegna.
confrontandolo col cugino grande health for all europe potremo sapere
con precisione le incidenze di malattie o cose varie nelle zone in
prossimità delle centrali nucleari o di quelle termoelettriche.
posso dire che pubblicheremo presto i dati su sarroch e ci sarà da
tenersi molto forte.
alla luce di quei dati vorrei vedere se ci sarà ancora qualcuno (e
c'era anche qui) che avrà il coraggio di dire che i verdi con la loro
proposta di un piano di riconversione a lungo termine delle modalità
di produzione della saras, erano solo degli sciocchi sognatori.
vedremo.

 Nooo, ci sono i sardisti
chi, il PS d'AZ dei giorni nostri?? lol
-- 
[Draka]
Il miglior modo di insultare qualcuno consiste nel non fare caso ai
suoi insulti.
William Hazlitt


Ugo Cappellacci sulla sua bacheca di facebook:
"Cari amici,
alcuni mi hanno posto la stessa domanda fatta da Antonio circa l'eventualità 
che vengano realizzate centrali nucleari in Sardegna. State certi che 
dovrebbero passare sul mio corpo prima di fare una cosa simile! E comunque 
nessuna centrale in Sardegna: il Presidente Berlusconi manterrà la promessa 
fatta. Ricordo anche che l'accordo programmatico da me firmato con il 
Partito Sardo d'Azione recita: "riconoscimento della esigenza che tutto il 
territorio della Sardegna sia denuclearizzato".
hop! 

 hop!
ROTFL 

 della Sardegna sia denuclearizzato".
quindi investiranno sull'energia pulita??eolica, solare etc. ?
-- 
[Draka]
Alcuni dotti sono come asini che trasportano un carico di libri.
B. J. Paquda

 territorio della Sardegna sia denuclearizzato".
scusate ma mi appresto a compiere un gesto storico quotando darducci e
di riflesso cappellacci.
ok c'è il fatto delle 4 centrali nucleari in italia. per me una
mierda, sia ben chiaro.
 sento in giro e leggo nei blog, voci che danno praticamente per
scontato che una centrale verrà costruita qui.
va bene essere previdenti.
va bene mettere le cose in chiaro.
ma qui si sta montando l'allarmismo, e bene ha fatto cappellacci
(seppur in modo pateticamente plateale, mandando un comunicato da cui
appare molta della sua insicurezza) ha definire la situazione.
non c'è nessuna novità che faccia pensare che si costruirà sicuramente
qui.
la vera notizia è che il primo ministro berluscone ha già preso e
definito accordi sul nucleare, ignorando (come gran parte dei media)
il fatto che ci fu nell'87 un referendum contrario.
allora, signorini fautori della democrazia, delle libertà, dei miei
coglioni, non era meglio fare un NUOVO referendum per sapere che cosa
ne pensa la popolazione?


secondo me no, per me i referendum dovrebbero abolirli, l'ho sempre 
pensato (non sono più andato a votare ad un referendum da quello sulla 
privatizzazione della RAI che fu utilizzato alla stregua della carta 
igienica) e continuo a pensarlo adesso. Tra l'altro per colpa di quel 
referendum adesso siamo schiavi della francia e di altri paesi dal punto 
di vista energetico.

 per me i referendum dovrebbero abolirli,
purtroppo invece ci sono solo quelli abrogativi... in una vera 
democrazia si dovrebbe poter fare di più attraverso i referendum (IMHO)
-- 
[Draka]
Il mezzo più efficace di ottener fama è quello di far credere al mondo 
di esser già famoso.
Giacomo Leopardi

 di vista energetico.
sarebbe giusto abolirli perché non ci va nessuno, ma a quel referendum
la gente ci andò e decise.
giusta o sbagliata la scelta fu presa e il risultato inequivocabile.

 giusta o sbagliata la scelta fu presa e il risultato inequivocabile.
Il referendum sul nucleare fu sbagliato. Massimo rispetto per il
popolo, ma, con tutto il rispetto che posso avere, la politica
energetica di un paese non è qualcosa da far decidere a gente che non
sa distinguere un megawatt da una megattera. Sono argomenti troppo
importanti perchè possano essere decisi sull'onda emozionale, proprio
come successe dopo Cernobyl.
Sempre a favore dei referendum per questioni etiche e tutto sommato
apartitiche. Aborto, divorzio etc.
Per il resto, siamo una democrazia rappresentativa, e devono essere
parlamento e governo a legiferare e a decidere la strada.
Govo's eye

 sa distinguere un megawatt da una megattera.
allora facciamo decidere a chi potrebbe avere degli interessi sopra?
La democrazia è anche questo, il popolo, solo il popolo è sovrano.
-- 
[Draka]
...Ed è in certi sguardi che si nasconde l'infinito...

 La democrazia è anche questo, il popolo, solo il popolo è sovrano.
Esatto. Ma dato che siamo una democrazia rappresentativa, le nostre
veci decisionali sono fatte da chi è stato eletto per rappresentarci.
Se chi ci rappresenta non farà bene i nostri interessi, il popolo
sovrano lo manderà a casa a calci, come succede in democrazia.
Govo's eye

 sovrano lo manderà a casa a calci, come succede in democrazia.
oppure si fanno i referendum. Non è che se Silvio(uno a caso :) ) 
sbaglia lo dobbiamo per forza lasciar fare fino alla fine della 
legislatura... non credi?
-- 
[Draka]
se nessuno ti lava il c**o tu sei libero di cacarti addosso?
J.Torrone

qui.
Esattamente.