Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: società

in 2 anni hanno distrutto tutto quello costruito in
20 anni, bruciato raso al suolo e non si capisce
il perch�, quale disegno, quale convenienza? 

 
2 anni??????
sono almeno 10 che hanno iniziato un disimpegno sulla societï¿œ

 sono almeno 10 che hanno iniziato un disimpegno sulla societ�
si ma fino a 2 anni fa la baracca era pi� che salvabile ora la vedo dura 

 il perchï¿œ, quale disegno, quale convenienza?
nessun disegno o convenienza
solo disinteresse verso una cosa dalla quale si ï¿œ preso tutto quello 
che si poteva prendere (dando in cambio molto ovviamente) e che ora non 
torna piï¿œ utile e quindi viene abbandonata al suo destino finchï¿œ non 
diventerï¿œ eccessivamente nociva (e le menzogne e le prese per il culo 
non basteranno piï¿œ). A quel punto decideranno cosa ï¿œ piï¿œ conveniente 
farne.

 farne.
porteranno i libri in tribunale incolpando i tifosi e dicendo che non
fossero stati cos� irriconoscenti non sarebbe andata cos�
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non basteranno piï¿œ). A quel punto decideranno cosa ï¿œ piï¿œ conveniente farne.
E allora che ci tratti come la polisportiva mediolanum!
Non serviamo piï¿œ? Via. Ma niente agonia.

 fossero stati cosï¿œ irriconoscenti non sarebbe andata cosï¿œ
detto che ovviamente la colpa sarï¿œ solo nostra, ma portare i libri in 
tribunale ï¿œ piï¿œ conveniente di fare cassa con i pochi giocatori che 
hanno mercato, aspettare la fine del contratto di quelli che guadagnano 
troppo e poi vendere ad un prezzo abordabile una societï¿œ che non ha piï¿œ 
il valore e i costi del milan attuale?

 il valore e i costi del milan attuale?
questo per� ci farebbe piacere, e non ce lo meritiamo. quindi, libri in
tribunale.


 Non serviamo piï¿œ? Via. Ma niente agonia.
penso che per la mole di costi che ha il Milan ora sia per loro 
difficile vendere
probabilmente se decidono di andare in quella direzione prima dovranno 
liberarsi (o aspettare la fine del contratto) di tutte le cariatidi che 
guadagnano tanto e parallelamente intascarsi i soldi dei giocatori che 
hanno mercato
certo, fare una roba simile sarebbe allo stesso tempo per loro un 
disastro in termini di immagine (con che fandonia Berlusconi puï¿œ 
vendere Pato l'estate prossima senza comprare nessuno in cambio?)
non so, la vedo molto complessa

 si ma fino a 2 anni fa la baracca era piï¿œ che salvabile ora la vedo dura 
lo psiconano sperava di continuare avere consensi con delle vittorie 
anche senza spendere. (vedi vittoria CL 2007)
oramai si sentiva immortale, e la squadra andava avanti per inerzia.
adesso l'inerzia ï¿œ terminata....siamo fermi tornati al punto di 20 anni 
fa; se non peggio

 pi�). A quel punto decideranno cosa � pi� conveniente farne.
che schifo!
non vorrei pensare che le cose stiano cosi ma credo che tu abbia
ragione,mi ricorda la storia del mio Perugia gaucciano, presi in serie C
grandi acquisti subito in B e poi in A grandi campionati e spettacolo
poi piano piano disimpegno fino alla fuga e all'abbandono dove ci aveva 
preso, in C 

 il perch�, quale disegno, quale convenienza?
si sta tentando di rimuovere un alto dirigente non licenziabile.
altri tentativi sono stati fatti negli anni scorsi, ma i risultati
comunque non erano abbastanza negativi.
quest'anno si � deciso di fare un tentativo pi� hard. 

 piï¿œ). A quel punto decideranno cosa ï¿œ piï¿œ conveniente farne.
Palo, non ti avevo mai letto cosï¿œ "amaro" ed avverso come in questi 
giorni.
Dov'ï¿œ finita la tua proverbiale saggezza e la tua freddezza?
Sei forse arrivato alla frutta anche tu?
(ad ogni modo, apprezzo che il leader del "forum" si esprima in maniera 
cosï¿œ risentita)
-- 
Umin