Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sheva!

Per me un grandissimo, attualmente dietro solo a Metalmarco e Klonni.
 
-- 
\   /
 O o
  =.=
 
 

grandissimo, attualmente
                   ^^
minchia, ha imparato :(
 
 
 

 Per me un grandissimo, attualmente dietro solo a Metalmarco e Klonni.
 
ma ï¿œ vero che per tenere una partita iva sia necessario produrre
fatture che non provengano in modo regolare da un'unica societï¿œ? mi
serve per un'amica extracomunitaria.
mi giunge nuova sta cosa. anche perchï¿œ gli avvocati dei grandi studi
son pagati cosï¿œ se non sbaglio (o fatturano direttamente al cliente?)
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 son pagati cosï¿œ se non sbaglio (o fatturano direttamente al cliente?)
 
La cosa ï¿œ un po' piï¿œ complessa.
La L92/2012 ha alleggerito le condizioni per cui non ï¿œ piï¿œ partita iva 
ma rapporto di lavoro subordinato.
Ti riporto, nel modo peggiore e quindi molto semplicisticamente, i 3 
vincoli:
- durata complessiva della collaborazione superiore ad 8 mesi nell'arco 
dell'anno solare (quindi anche non continuativi);
- corrispettivo percepito dallo stesso committente superiore all'80% 
dei guadagni riferiti all'anno solare;
- disposizione di una posizione fissa di lavoro presso una delle sedi 
del committente.
 
Comunque la mail ï¿œ valida. Se vuoi approfondiamo.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 serve per un'amica extracomunitaria.
 
Se fatturi solo ad una societï¿œ probabilmente stai lavorando da 
dipendente e dissimuli tale rapporto con una fatturazione di 
prestazioni fasulle. Questo puï¿œ pensare l'ispettorato del lavoro e 
l'INPS, che faranno un verbale pesantissimo (soprattutto al "datore di 
lavoro" e in misura minore alla tua amica) presumendo un contratto di 
lavoro dipendente e quindi pretendento i contributi evasi per tutta la 
durata del rapporto.


 Comunque la mail è valida. Se vuoi approfondiamo.
 
Ecco, la riforma del lavoro ancora non l'ho studiata, da me in studio 
se ne occupa un collega.
 
L'ultimo punto mi pare una cazzata, se io sono un artigiano e lavoro 
presso i cantieri dei clienti, chiamo i miei finti dipendenti e dico 
loro di non presentarsi mai in ditta ma li chiamo direttamente sui 
cantieri sono a posto?
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 Comunque la mail ï¿œ valida. Se vuoi approfondiamo.
 
grazie, nel caso ti faccio uno squillo digitale.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 durata del rapporto.
 
merda.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 presentarsi mai in ditta ma li chiamo direttamente sui cantieri sono a posto?
 
E' un discorso assai piï¿œ complesso
fosse cosï¿œ il culo che ti fanno ï¿œ cubico.
Sempre molto semplicisticamente si ravvisa un subappalto qualora il 
finto dipendente (e quindi lui stesso artigiano) non dimostri di usare 
beni strumentali propri, ma quelli messi a disposizione del titolare 
dell'appalto.
 
Ho aperti 2 contenziosi con l'inps. Uno mi ï¿œ andato bene, per l'altro 
invece mi vedo col legale con cui collaboro settimana prossima.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 invece mi vedo col legale con cui collaboro settimana prossima.
 
ma pure tu sei un commercialista?
 
-- 
R. Saclà
 
 

 durata del rapporto.
 
Ma se hai partita IVA non potresti essere iscritto ad altro ente previdenziale, tipo Inarcassa, cassa geometri, ecc...?

 grazie, nel caso ti faccio uno squillo digitale.
 
Tieni presente che comunque se vi ï¿œ particolare autonomia del 
lavoratore autonomo, se ha competenze di grado elevato e se supera un 
certo reddito ï¿œ autorizzato alla fatturazione.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 ma pure tu sei un commercialista?
 
no no cdl
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 strumentali propri, ma quelli messi a disposizione del titolare dell'appalto.
 
Anche questa si elude facile, direi che la soglia importante rimane 
quella dei ricavi 80% e della durata di 8 mesi effettivi su 12.


 Anche questa si elude facile
 
Mi sarà sempre andata male, ma quando l'ispettorato del lavoro 
intervista l'artigiano-dipendente la magagna salta sempre fuori.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 ha scritto:

beh, avrebbe segnato anche ieri (annullato per fuorigioco dubbio)
 
 
 
 
 

 previdenziale, tipo Inarcassa, cassa geometri, ecc...?
 
Si, ma se sei di fatto dipendente i contributi li dovevi versare 
all'Inps, quindi potrebbero cercare di recuperarli ugualmente. Poi se 
sei iscritto ad un albo penso che questo deponga pesantemente a tuo 
favore e ti permetta di vincere tranquillamente la causa.
 
-- 
Ooooooo Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to 
grass but when he plays he's fucking class, he drives around moss side 
with a wallet full of cash!
 
 

 vincere tranquillamente la causa.
 
Naturalmente la norma esclude i professionisti che devono soggiacere 
alle loro casse professionali.
Ed ora basta parlare di lavoro.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 l'artigiano-dipendente la magagna salta sempre fuori.
 
Vero. Ma il punto degli strumenti propri dipende dal tipo di attivitï¿œ. 
In certi casi puï¿œ bastare che la cazzuola e il martello siano stati 
fatturati al finto dipendente, penso agli edili, cartongesso, ecc.
Altre attivitï¿œ richiedono beni strumentali costosi e non li puoi 
intestare al finto dipendente, quindi in effetti la norma ha il suo 
perchï¿œ.


 no no cdl
 
commendatore della loffa?
che è cdl?
 
-- 
R. Saclà
 
 

 commendatore della loffa?
 
 
ï¿œ satto (cit.)
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 ï¿œ satto (cit.)
 
SEI UN CAZZO DI CONSULENTE DEL LAVORO????????????
conosci anche i problemi dei permessi di soggiorno per motivi di
lavoro?
della conversione da permesso di studio a permesso di lavoro?
ï¿œcio, che potrei appendermi alle tue balle come una Z
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 Per me un grandissimo, attualmente dietro solo a Metalmarco e Klonni.
 
R O T F L
 
mi hai ammazzato dal ridere
 
 

 son pagati così se non sbaglio (o fatturano direttamente al cliente?)
 
E' una cazzata!
 

 ï¿œcio, che potrei appendermi alle tue balle come una Z
 
tranqui
sta settimana ho giï¿œ i coglioni che mi toccano le rotule
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 ma rapporto di lavoro subordinato.
 
Non ï¿œ corretto detta cosï¿œ.
In realtï¿œ, si presume l'esistenza di una subordinazione, che ï¿œ diverso.
Inoltre, vi ï¿œ l'ulteriore vincolo del livello di reddito inferiore all' 
1,25 volte il livello minimo imponibile ai fini del versamento dei 
contributi previdenziali.
 

 Non ï¿œ corretto detta cosï¿œ.
 
Hai letto la mia premessa? La riporto qui:
"Ti riporto, nel modo peggiore e quindi molto semplicisticamente..."
Ho sempre ritenuto inopportuno lanciare giudizi tranchant su situazione 
che non ho approfondito personalmente.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 che non ho approfondito personalmente.
 
Ma non era una critica nei tuoi confronti, solo una utile precisazione 
per chi ha domandato ....
 

 contributi previdenziali.
 
cioè?
 
-- 
paperinik

Il 05/10/2012, Johnnie Walker - Redblack Label ha detto :

nessun problema!
avendo tu perï¿œ risposto a me, mi ï¿œ sembrato opportuno spiegarti il 
perchï¿œ della mia esposizione sommaria.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 Ed ora basta parlare di lavoro.
 
Ecco, appunto
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 cioè?
 
Al di sopra di un determinato reddito, la presunzione non scatta.
 

palonzo, dopo aver abusato delle pillole del Gronkio, scrisse:

Con tutti i fruitori di serie alla fine la capiamo solo io te e 
Pontello :/


 Con tutti i fruitori di serie alla fine la capiamo solo io te e Pontello :/
 
tra l'altro hai citato i 3 che ho sempre in testa pure io
 
mi si piazzarono nella memoria dai tempi di Lost
 
 

palonzo, dopo aver abusato delle pillole del Gronkio, scrisse:

Esatto.
 
Mi ricordo anche un nick femminile
Chiara qualcosa
 
e poi Lucasfilm o una roba cosï¿œ.
