Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Perfezionamento VAR

E' indispensabile a questo punto introdurre il fazzoletto rosso da 
lanciare in campo, ossia la richiesta "di parte" oltre all'uso che già 
adesso si fa. Se l'arbitro non rivede un episodio dubbio l'allenatore 
puoi chiedere l'intervento. Due richieste a partita su gol e falli da 
esplusione. Se la VAR da ragione al richiedente il numero di richieste 
residuo rimane invariato, per cui ognuno ha diritto a due volte ma le 
richieste a buon fine non contanto.
 
Introduzionhe di un tabellone con il conteggio esplicito del tempo di 
recupero a cui il quarto uomo aggiunge in tempo reale i fatidici 30 
secondi per le sostituzioni/espulsioni più il tempo di recupero reale 
per ogni intervento per giocatori a terra e il tempo reale per l'uso 
della var.
 
Microfono al quarto uomo che spiega le decisioni del VAR.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

Il signore qui sopra dice:

io metterei SOLO le richieste di parte, toglierei tutto il resto. gli 
arbitri non devono rivedere, devono decidere. se si rivede, è perché lo 
richiede una delle due squadre.
 
col cazzo che il Crotone avrebbe chiesto di rivedere il gol di Kessie: 
si sono ritrovati un regalotto che nemmeno si aspettavano.
 
 

 sono ritrovati un regalotto che nemmeno si aspettavano.
 
Però il gol era da annullare, quindi giusto l'intervento. Bisogna solo 
togliere la discrezionalità dell'arbitro di decidere solo cui cosa va 
rivisto e cosa no.
 
Altrimenti rimane una giustizia corruttibile.


 della var.
 
Saltiamo un passaggio e andiamo direttamente al tempo effettivo
 

lucatst ci ha detto :

Ma non serve, sui falli laterali la palla ormai te la danno in cinque 
secondi. Ogni volta che il cronometro non partisse in tempo o non si 
fermasse in tempo sarebbe polemica. Preferisco che si usi l'incremento 
del tempo di recupero in modo da eliminare le sceneggiate e basta.


 Altrimenti rimane una giustizia corruttibile.
 
lo è già così: se è un'azione d'area, troverai sempre qualcosa per 
fischiare retroattivamente il fallo di confusione
 
 

 si sono ritrovati un regalotto che nemmeno si aspettavano.
 
questo non è vero.
se prendi il gol del due a zero e hai ancora un challenge, anche fosse solo
l'ultimo, persa per persa ci provi sempre.
 
la tecnologia VAR ( o il VAR chiamiamolo come cazzo ci pare ),
va perfezionata, questo sì.
ormai è impossibile toglierla, ma perfezionarla si.
fondamentale è che la "over rule" sia determinata da un arbitro VAR.
una volta che interviene la tecnologia, chi ha deciso in "diretta" 
deve essere esonerato da ulteriori provvedimenti sullo stesso episodio.
 
ci sono arbitri molto più bravi a decidere le cose "live" mentre
per giudicare rivedendo le immagini basta solamente imparzialità
e buonafede.
 
a tal proposito, dovrebbero formarsi due squadre distinte di arbitri,
dove ovviamente i più importanti sono quelli che vanno *anche* in campo.
 
i signori del VAR basta che prendano in esame le immagini e nel 90% dei 
casi i dubbi vengono subito eliminati, non c'è bisogno di menti supreme.

 retroattivamente il fallo di confusione
 
Fino a quando i giocatori non smetteranno di usare "furbate" per 
marcare e/o smarcarsi.
 
Sul fallo di Kessie la manica tirata c'è, il difensore cade nella 
direzione della trattenuta. Dispiace ma è da annullare per un fallo 
stupido ma che incide sulla marcatura.


 fischiare retroattivamente il fallo di confusione
 
Ecco io a sto punto eviterei in area di essere troppo fiscali e andare a 
sanzionare per attacco o difesa solo falli veramente netti . Per esempio 
per le trattenute solo quelle veramente vistose e non mezzi abbraccini . 
 
 
-- 
Ero Eddie

Tutto sto casino per evitare che qualcuno in malafede faccia danni,io aggiungerei solo la possibilità dell arbitro al var di scavalcare l arbitro in campo e obbligarlo a rivedere l azione.

concordo che anche le squadre devono avere la possibilità di chiedere un VAR. Direi uno per tempo e questo rimane anche se hanno ragione.
E concordo che chi sta al VAR deve avere il diritto dovere di fermare un'azione che l'arbitro, sbagliano, ha reputato regolare.
Facciamo il tempo effettivo, ormai si può fare senza problemi nel calcio professionistico.
 
Infine, provocazione che io spingo da tempo: il fuorigioco solo nell'area di rigore. Le squadre si allungherebbero e ci sarebbe più spettacolo.

 puoi chiedere l'intervento.
 
Speriamo si faccia veramente.
Non credo gli arbitri, o buona parte di essi, sarebbero favorevoli

 Microfono al quarto uomo che spiega le decisioni del VAR.
 
una fetta di culo no? non fate prima a chiedere di partire col +1 contro la juve? 



rotfl rotfl rotfl
 
qualsiasi cosa vada nella direzione della trasparenza la interpreti 
come un attacco alla Juve. renditi conto di come funzioni
 
 


se giocate con regole uguali per tutti potrebbe tornarvi buono quando giocate
fuori dall'italia.

 
 
... grande... oppur mettere la regola... il var non vale se... a
 favore della juve... 
 
... che gretti i tifosotti italici... ne han cimbinate di
 cotteecrude finoa ieri e tutti... w il var... ora e' bastato un
 mezzomalinteso projuve che... son ripartiti i processi e la
 caccia
alle streghe tipo farsopoli... non ci stanno proprio...
 
 
... poi la morale da chi ha avuto per trenta anni il padrone
 controllore di tutti i media italici... corrotto e corruttore
 certificato... non la sopporto proprio... 
 
... glazie Zilvio!!!... 
... baciale le mani don Zilvio!!!... 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 renditi conto di come funzioni
 
guarda caso la trasparenza salta fuori quando la var prende una decisione pro juve...
fino a ieri era perfetta.
Ridicoli 
 

 certificato... non la sopporto proprio...
 
senza il quale non avrebbero vinto nulla, piccolo dettaglio. 
 

 senza il quale non avrebbero vinto nulla, piccolo dettaglio. 
 
... ovviamente ovvio... 


 ha scritto nel messaggio 
news:p30o26$13fp$1...@gioia.aioe.org...
 
 
guarda che roba....
 
 
http://www.finanzaonline.com/forum/calcio-serie-a-b-serie-minori-ed-estero/1834916-trova-le-differenze.html
 
 

 il fuorigioco solo nell'area di rigore.
 
la propongo retroattiva con arresto immediato di Baresi e confisca dei trofei.
ROTFL 
 

 Ridicoli
 
ma chi ha mai detto che fosse perfetta? è un grosso passo in avanti, ma 
va perfezionata proprio per utilizzarla appieno
 
 

 è un grosso passo in avanti, ma va perfezionata proprio per utilizzarla appieno
 
 
te lo ripeto si fa prima a spostare la juve in un altro campionato.
Ormai la state trasformando come la f1, ci manca solo che la juve parta col -1 ad ogni gara...
 
 
 

 te lo ripeto si fa prima a spostare la juve in un altro campionato.
 
http://www1.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/2004/09/23/Cronaca/CARCERI-SQUADRA-CALCIO-FREE-OPERA-FARA-15-TRASFERTE_085625.php
 

 -1 ad ogni gara...
 
io trovo SBALORDITIVO che prendiate (continuo comunque a sperare che 
solo una minoranza di tifosi juventini sia così) un meccanismo per 
evitare gli errori arbitrali come un affronto. è proprio il colmo della 
mentalità mafiosa.
 
 

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 juventini sia così) un meccanismo per evitare gli errori arbitrali come un affronto.
 
è un affronto allo sport, il calcio ha una sua dinamica particolare che se lo ingabbi nella moviola 
lo snaturi del tutto.
Se solo 10 anni fa ti avessero detto che dovevi aspettare 2 minuti per esultare ti saresti messo a 
ridere.....
Tra l'altro mi pare che nonostante la VAR se sei scarso sempre a -20 stai o no?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ha iniziato l'allenatore, eh.
 
almeno ha avuto il buon gusto di svicolare sulle motivazioni
 
poi resta il fatto che se devono vincere le merde, meglio la gobba: 
tanto non lo sanno nemmeno loro quanti scudetti hanno
 
 

 è un affronto allo sport,
 
Piu' della vostra presenza in serie A?


 no?
 
siamo dove ci compete per come ci è andata la prima parte di stagione. 
anzi, senza il VAR forse saremmo stati un po' più avanti, ma meglio 
così.
 
 

 lo sanno nemmeno loro quanti scudetti hanno
 
Meglio nessuno dei due.


 ridere.....
 
solo 7 anni fa stavamo esultando per una palla dentro di un metro
mentre buffon smadonnava perchè aveva preso gol, e in meno di dieci secondi
la VAR dell'epoca ha tolto il gol perchè la palla non ha toccato la rete
 
stiamo meglio adesso
 

 Meglio nessuno dei due.
 
sì, se poi vinciamo noi scudetto, EL e coppa italia meglio ancora
 
 


io son sempre di questa idea: se non lo vince il milan,
juve tutta la vita.
hanno perso la percezione di cosa vuol dire vincere, in italia.

 evitare gli errori arbitrali come un affronto.
 
Ma quando mai?
Più qualità hai, più hai da guadagnarci, con una Var utilizzata bene.
La mia speranza, difatti, era in un utilizzo molto più ampio e meno 
discrezionale.
Sarei favorevole, come te, alla chiamata fatta dall'allenatore e/o dal 
capitano.
Se giochi con Dybala, Higuain, Mandzukic, Pjanic, Costa, falli a favore e 
pure rigori dovrebbero essere fischiati con una certa continuità, invece 
nisba.
Eppure falli capitano, ma niente o quasi.
Addirittura su Mandzu invece di dare rigore a favore ed espulsione 
all'altro per fallo da ultimo uomo l'arbitro ha ammonito Mandzu e lui, 
pollo, lo ha sfanculato e s'è beccato il secondo giallo, espulsione. 
 
 

 hanno perso la percezione di cosa vuol dire vincere, in italia.
 
ad oggi, se potessi scegliere direi Napoli
 
ma ci credo poco
 
poi a Juve e Napoli preferisco sia Roma che (mi scuso con gli amici 
ISCRiani) Lazio
 
e qui ci credo proprio meno di zero
 
 

 pollo, lo ha sfanculato e s'è beccato il secondo giallo, espulsione. 
 
bene, vedo che non tutti la pensate come spanaboy
 
 


forse magari roma anch'io, ma poi alla lunga simpatizzerei di meno,
quindi o milan o juve, non se ne esce.

 bene, vedo che non tutti la pensate come spanaboy
 
Per me è un vantaggio, se viene utilizzata bene.
Farei pure microfono aperto.
Ma, pure questo l'ho scritto, un uso corretto del var toglierebbe 
potere/discrezionalità agli arbitri.
A stringere mi pare che siano loro, almeno alcuni di loro, a cercare di 
affossare il var o non utilizzarlo proprio. 

 affossare il var o non utilizzarlo proprio. 
 
nell'NFL a quanto ho capito la decisione sull'instant replay è 
centralizzata. c'è uno che fa quello.
 
purtroppo da noi una cosa del genere sarebbe troppo sospetta.
 
 


a microfono aperto puoi togliere direttamente anche l'arbitro in campo.
si eliminerebbero la metà delle frignate dei giocatori.

 stiamo meglio adesso
 
contento te :-) 
 

 Per me è un vantaggio, se viene utilizzata bene.
 
conditio sine qua non....
per usarla bene la gara dovrebbe durare 6 ore, ad esempio mi devi fermare il gioco dopo ogni calcio 
d'angolo per vedere se ci sono trattenute.
Poi mi devi fischiare 40 rigori a partita, tipo i tiri liberi del basket...
 
 
 
 
 

 E' CONTRO LA JUVE!!!11!VUNDES!"
 
la juve ad oggi, dati alla mano, è stata penalizzata dal var.
 
 
 
 
 



ROTFL ROTFL ROTFL
 
 



ah ecco, ci sei tornato
 
 

 la juve ad oggi, dati alla mano, è stata penalizzata dal var.
 
lol
 
Il problema e' tutto qui: non riuscire a capire che il VAR NON 
PENALIZZA un cazzo di nessuno.


 ROTFL ROTFL ROTFL
 
Niente!
Il VAR e' contro la rube.


 purtroppo da noi una cosa del genere sarebbe troppo sospetta.
 
io sinceramente farei così:
 
1) solo a chiamata, due possibilità a gara (se hai ragione ne hai 
ancora due)
2) rivede non l'arbitro (che è coinvolto) ma un altro ufficiale. si 
dovrebbe creare proprio una categoria speciale di ufficiali VAR, che 
con gli arbitri non ha nulla a che spartire (ovviamente possono essere 
ex-arbitri, semplicemente non devono essere nella stessa linea 
gerarchica)
 
il resto è contorno
 
 

 semplicemente non devono essere nella stessa linea gerarchica)
 
Separazione delle carriere?
 
;-)


 Il problema e' tutto qui: non riuscire a capire che il VAR NON PENALIZZA un cazzo di nessuno.
 
quindi in Udinese-Juve non è successo nulla tanto la juve ha vinto 6-2 giusto? 
 

 ah ecco, ci sei tornato
 
se vuoi ti elenco le partite ma sono sicuro che le sai trovare anche tu. 
 



sono sicuro che non me ne frega un cazzo di niente, è diverso
 
 

 ;-)
 
a un certo punto sì, assolutamente
 
 

 gerarchica)
 
Beh, ma l'Aia non ci starebbe mai.
Già alcuni tra loro fanno casino. Figurati se metti una figura terza.
Per me basterebbero quelli che ci sono già oggi, ma aggiungendo la 
possibilità di vedere e sentire quel che vedono /si dicono. Perchè nel 
rugby posso sentire quello che si dicono gli arbitri e nel calcio no? 
Vedi che poi è difficile, quasi impossibile, continuare ad andare in 
direzione ostinata e contraria. 
Ci sarebbero situazioni limite, certo, ma sarebbe un'altra cosa. 

 si eliminerebbero la metà delle frignate dei giocatori.
 
Aiuterebbe, molto.
Non è che bisognerebbe sentire tutto. Solo quando parlano tra loro per una 
decisione presa come pure per le chiacchierate con l'uomo al var. 
 

 
 
Non sono cattive idee.
 
 
-- 
Ciao!