Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il Grande Milan di Sacchi - Quanto furono pagati...

i piu vecchi di voi possono darmi una mano....all'epoca ero un bambino e
non ricordo....sapreste dirmi quanto furono pagati:
 
Van Basten
Gullit
Rijkaard
 
e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
 
-- 
Walter Rï¿œhrl: Il problema ï¿œ mantenere una velocitï¿œ di
pensiero che sia superiore alla velocitï¿œ della macchina
 

 Rijkaard
 
Vado a memoria.
 
Van Basten il trasferimento minimo, era a fine contratto. Mi pare fosse 
sugli 1,5 miliardi.
Gullit mi pare 10 e mezzo.
RIjkaard mi pare 8 ma dei tre è quello su cui sono meno sicuro.
 
 

 e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
 
molto piu' di quello che si diceva perche' eravamo gia' i re del nero
 

se fosse cosi, Van Basten sarebbe costato, ad oggi, 1.5 Mil euro:
 
 RISULTATI DEL CALCOLO DI RIVALUTAZIONE MONETARIA
(basato sugli indici ISTAT dei prezzi al consumo F.O.I.)
 
Dati di ingresso :
Data iniziale (Storica) : Giugno 1987
Data finale (Recente) : Gennaio 2013
Importo/Capitale Iniziale : 1.500.000.000 Lire (pari a Euro 774.685,35)
 
Risultati :
Coefficiente di rivalutazione monetaria : 2,2338
Variazione percentuale dell'indice ISTAT : 123,4%
Importo/Capitale rivalutato (Finale) : 3.350.700.000 Lire (pari a Euro
1.730.492,13)
 
 
 
 
-- 
Walter Röhrl: Il problema è mantenere una velocità di
pensiero che sia superiore alla velocità della macchina
 

 molto piu' di quello che si diceva perche' eravamo gia' i re del nero
 
Gigi insegna.
 

 RIjkaard mi pare 8 
 
ci sei andato vicino da wikipedia: van basten 1,75, gullit 13,5, 
rijkaard 5,8 per un totale di 21,05 mld del 87-88 che in soldi di oggi 
sono 23 mln e mezzo di euro (più o meno quello che avevamo pagato pato 
nel 2007)
 
 

 Gigi insegna.
 
no, io mi affido solo a Franchino Rossi su di queste tematiche
 

 Rijkaard
 
Van Basten 1,75 miliardi di lire
 
Gullit: 13,5 miliardi di lire
 
Rijkaard: 5,8 miliardi di lire
 
 
 

 
non male, considerando che oggi sarebbero circa 20mil di euro...
 
 
-- 
Walter Röhrl: Il problema è mantenere una velocità di
pensiero che sia superiore alla velocità della macchina
 

 e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
 
 
dovresti anche mettere in conto che sono passati 26 anni. gullit ad 
esempio fu uno degli acquisti record dell'epoca
 

 gullit ad esempio fu uno degli acquisti record dell'epoca
 
perchè il calcio dell'epoca era nettamente meno dispendioso, quando il 
silvio faceva lo sborone con papin, lentini, di napoli,ecc in realtà 
spendeva molto meno di un perez o di un abramovitch di 15 anni dopo
 
 

 di napoli
 
de
 
 

 perchï¿œ il calcio dell'epoca era nettamente meno dispendioso
 
e dava ricavi nettamente inferiori, va messo in conto tutto
 

 e dava ricavi nettamente inferiori, va messo in conto tutto
 
ah certo, non c'erano le tv
a metà anni '90 la premier, grazie ai soldi di itv, è diventata un 
gigantesco show business come gli sport americani
 
 

 gigantesco show business come gli sport americani
 
 
non solo, le squadre inglesi fatturano cifre assurde anche per il merchandising
 

 merchandising
 
ma questo dopo l'esplosione del business, avevo visto un bel 
documentario alla tv inglese che faceva vedere cos'era il calcio fino a 
inizio anni '90 e poi dopo
 
 

Manigault E. ha scritto:

quei dati andrebbero messi in rapporto col fatturato del club
 
-- 
Ohhhhh Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass
but when he plays he's fuckin class, he drives around moss side with a
wallet full of cash!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 quei dati andrebbero messi in rapporto col fatturato del club
 
sï¿œ, l'ho aggiunto nell'altro post
 

 quei dati andrebbero messi in rapporto col fatturato del club
 
ma anche con l'inflazione eh
 
 
 

 ma anche con l'inflazione eh
 
Comunque, a braccio, secondo me erano cifre molto piï¿½ abbordabili di quelle 
odierne.
Ferlaino, che si ï¿½ preso Maradona il giocatore piï¿½ costoso dell'epoca, non 
so neanche di che si occupava ma certo il suo patrimonio non era 
equiparabile a quello di un Abramovich o di uno sceicco odierno.
 
 
 

 equiparabile a quello di un Abramovich o di uno sceicco odierno.
 
 
anche cragnotti e tanzi non valevano un pelo del culo di abramovich, eppure 
alcuni dei loro acquisti sono ancora adesso nella top ten di tutti tempi
 

 alcuni dei loro acquisti sono ancora adesso nella top ten di tutti tempi
 
Cragnotti ha portato la Lazio sull'orlo del fallimento e credo godesse di 
ampi prestiti bancari, Tanzi ï¿œ caduto in disgrazia ma grosso modo era il 
patron di una multinazionale.
Direi che il calcio era giï¿œ gonfiatissimo in quel periodo, molti 
trasferimenti avvenuti dal 99 al 2001 sono tuttora tra i piï¿œ onerosi mai 
conclusi.
Ferlaino che faceva? Giuro che non lo so.
 
Da Maradona 13 miliardi nel 1984 a Zidane 64 milioni di euro nel 2001 direi 
che c'ï¿œ una differenza sostanziale, quasi 10 a 1.
 
 

 che c'ï¿œ una differenza sostanziale, quasi 10 a 1.
 
io direi che bisognerebbe confrontare quanto fatturava il real nel 2001 e 
quanto fatturava il napoli nel 1984
 

 
 
tieni conto che grazie all'acquisto di Gullit, l'allora Fininvest potè incassare un cospicuo contratto pubblicitario dalla Philips, proprietaria del PSV Eindhoven: tu chiamale, se vuoi, sinergie
 

 
 
Non era un palazzinaro?
 
-- 
No party is a party without a Phil Collins tune.
 

 ma anche con l'inflazione eh
 
ma no, erano numeri già depurati dalla perdita di potere d'acquisto 
della moneta
 
 

 Non era un palazzinaro?
 
Po' esse, mai saputo.