Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Profondo giallo: trovate l'arma!

L'ispettore Browning aveva mille motivi di credere che l'anziano Richard
McMurphy fosse stato assassinato dal suo socio Sam Badger, gia' sospettato
di affari poco chiari in gioventu'; tra i due soci da tempo i rapporti erano
andati sempre peggiorando a causa della gestione disinvolta, da parte di
Badger, del bilancio della ditta 'McMurphy & Badger'.
Solo che l'ispettore non aveva tranne l'arma del delitto. Browning aveva
trovato, al suo arrivo, McMurphy riverso sull'ampia sedia della sala da
pranzo, col cuore trafitto da una lama certamente molto acuminata. Una lama
che non era pero' stata ritrovata, nonostante una accuratissima
perquisizione effettuata dagli uomini di Browning.
Il maggiordomo Thomas, nonostante lo choc, pote' raccontare l'accaduto.
McMurphy quella sera aveva ospite a cena Badger; una cena che non prometteva
di essere del tutto pacifica.
-Avevo lasciato la sala da pranzo dopo aver servito i secondi, -disse
Thomas, -e il signor McMurphy e il signor Badger stavano discutendo ancora
una volta di come erano gestiti i fondi finanziari della ditta; mentre ero
in cucina, la luce ando' via. Cercai inutilmente una candela, poi raggiunsi
a tentoni la sala; passati circa tre minuti, la luce torno' e vidi qui
quello che anche lei, ispettore, ha visto.
-Badger, il vecchio McMurphy si e' fidato troppo di te, a quanto
pare, -commento' l'ispettore mentre gli uomini della morgue uscivano
trasportando il cadavere.
-Ispettore, non sprechi il fiato, -ribatte' Badger: -gia' in precedenza sono
risultato pulito come un neonato. Se non trova l'arma, difficilmente
restero' in prigione per piu' di una notte.
Di fronte a quella sfida, il cervello dell'ispettore Browning inizio' ad
andare a mille. Passo' ancora in rassegna la sala: gli unici oggetti
taglienti o appuntiti erano i coltelli usati per la cena, e la scientifica
aveva appurato che avevano conosciuto unicamente il sangue delle bistecche.
La tavola era apparecchiata con un gusto un po' retro': sottopiatti e
sottobicchieri in silver plate, persino l'acqua minerale era stata servita
dall'impeccabile Thomas in una bella caraffa di cristallo.
L'ispettore era certo che Badger, nonostante la sua spavalderia, non avrebbe
resistito a un terzo grado: ma senza aver ritrovato l'arma del delitto gli
sarebbe stato impossibile sottoporre un sospettato non indiziato ad un
interrogatorio pesante.
Badger a un certo punto estrasse un pacchetto di fazzoletti di carta.
L'ispettore Browning gli chiese di esaminarlo.
-Soffiarsi il naso non e' reato -obietto' Badger, ma consegno' il
pacchettino all'ispettore, che lo esamino'. Era stato aperto da poco: ne
mancava un solo fazzoletto.
Fuori dalla finestra scintillo' un altro lampo: erano diverse ore che durava
il temporale. Un lampo attraverso' anche la mente dell'ispettore: dopo pochi
istanti l'arma fu recuperata e l'assassino, messo alle strette, alla fine
confesso'.
Come si e' svolto il delitto? Dove era stata nascosta l'arma?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Non sarà per caso un cuneo di ghiaccio, che è poi stato fatto sciogliere nella caraffa ?...
--
€r Roscio.



Dunque vediamo....
la risposta standard nei casi di arma non trovata riguarda il ghiaccio
pero' non si menzionano ne' pozze ne' acqua sulla ferita, inoltre se il
ghiaccio fosse stato sciolto nella caraffa ci sarebbero tracce di sangue,
poteva essere stato buttato dalla finestra ma visto il temporale ci
sarebbero tracce della pioggia se fosse stata aperta la finestra.
Il ghiaccio secco risolverebbe il problema di dove e' finita l'acqua.
Il fazzoletto mancante poteva servire a maneggiare l'arma. Pero' si dice
che l'arma e' stato ritrovata quindi niente ghiaccio. 
Inoltre visto che erano gia' al secondo  e che si suppone che Badger sia
arrivato con l'arma gia' pronta e' difficile che un arma di ghiaccio
avrebbe resistito fino ad allora.
Una ipotesi e' che l'arma fosse un punteruolo di cristallo. Dopo averlo
ripulito con il fazzoletto mancante, Badger l'ha immerso nella caraffa ed
il cristallo che ha lo stesso indice di rifrazione dell'acqua e'
invisibile. Pero' dove e' finito il fazzoletto. Una "accuratissima
perquisizione" l'avrebbe di sicuro trovato. E Badger non ha potuto
buttarlo dall finestra perche' si sarebbero trovate le tracce
dell'apertura della finestra. 
Inoltre come sapeva Badger che sarebbe andata via la corrente? 
No, Badger e' innocente! L'assassino e' un altro che poteva far mancare la
corrente, entrare nella stanza, conoscendala a perfezione, al buio
uccidere e portarsi via l'arma facendola sparire tra gli utensili in cucina
dopo averla ben ripulita.
Tipico! L'assassino e' il Maggiordomo!
:-)
GianPiero 
-- 
*  Istituto Nazionale di Ottica                        GianPiero Puccioni  *
*  Largo E.Fermi 6                               E-Mail :  
g...@fox.ino.it
  *
*  I-50125  Firenze - ITALY    =>this space intentionally left non-blank<= *

Non sarà per caso un cuneo di ghiaccio..?
Ti ricordo che l'arma e' stata recuperata.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Tipico! L'assassino e' il Maggiordomo!
Sei *vicinissimo*...
Andrea
salo...@mediacomm.it


L'acqua e' ancora nella caraffa.
Ha solo cambiato forma. :))
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
RDF it.arti.architettura.cad
Se ne discute su it.news.gruppi
---------------------------------------------------------------

 scrisse:
L'arma e': un osso.
Erano arrivati al secondo infatti. Il secondo puo' essere benissimo
una bistecca o una costata. L'osso, se spezzato bene puo' essere molto
tagliente ed affilato. Magari la bistecca poteva essere cotta "al
sangue" e quindi a prima vista non si poteva notare la differenza tra
il sangue della bistecca e quello della vittima.
Una volta utilizzata l'"arma" poteva essere benissimo rimessa nel
piatto: chi ci avrebbe fatto caso?
Se anche questa soluzione non fosse corretta, potrebbe almeno essere
verosimile?


L'acqua e' ancora nella caraffa. Ha solo cambiato forma. :))
Sgrunfz! Comunque non e' la risposta giusta...
Andrea
salo...@mediacomm.it

una bistecca o una costata. L'osso, se spezzato bene...
Be', e' interessante, ma tu che mi dici: ce lo vedi uno che al buio spezza
bene un osso e trafigge con precisione e sempre al buio il cuore di un tizio
senza poter controllare che l'osso si sia spezzato in modo giusto???
Andrea
salo...@mediacomm.it

 scrisse:

Magari era gia' pronto e acuminato.
un ilFede maggiordomo che come prepara lui gli ossi ....



Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
Nuova pagina sulle previsioni del tempo
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Le revisioni auto '99 - La nuova targa
http://utenti.tripod.it/aut_marche
--------------------------------------------                                      

sono complici e aveva architettato il piano.
L'idea dell'ombrello mi sembra buona.
Io pero' sono sempre piu' convinto che l'osso sia l'arma perfetta. 8->



salo...@mediacomm.it
Vorrei fare una domanda prima di riunirvi tutti nel salone e annunciare il
nome del colpevole e come si sono svolti i fatti:
"Il fazzoletto sporco con cui si è soffiato il naso, è stato ritrovato?"
Dopodichè riposerò le cellule grigie
Ciao Gian Piero

"Il fazzoletto sporco con cui si è soffiato il naso, è stato ritrovato?"
E' ininfluente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

E' ininfluente.
allora qual e' la risposta corretta?


allora qual e' la risposta corretta?
Speravo prima che Biancoli dicesse qual'era l'ipotesi che aveva in mente...
Andrea
salo...@mediacomm.it

Splendida idea quella del punteruolo di cristallo immerso nella caraffa.
Il fazzoletto di carta è di cellulosa e bagnandosi si scioglie
abbondantemente.
Se è strappettato e gettato dalla finestra credo possa essere assolutamente
irreperibile.
Potrebbe essere andata così?
Saluti
Franz

Potrebbe essere andata cosě?
Sei vicinissimo anche tu! Forza, chi si aggrega?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Come si e' svolto il delitto? Dove era stata nascosta l'arma?
Premesso che il fatto che l'ispettore chieda a Sam di esaminare i
fazzoletti solo dopo che questi li ha tirati fuori fa pensare che non
sia stato perquisito e che quindi potrebbe avere su di se l'arma
insanguinata, secondo me le cose sono andate cosi' :
Badger ha ucciso con un punterulo di cristallo il socio, ha pulito
l'arma col fazzoletto che poi, bello succulento del sangue del morto,
ha ingoiato ( e vi sfido ad andarlo a ritrovare). Successivamente ha
messo il punteruolo nella caraffa. E' stato tradito dalla diffrazione
del lampo che con un bell'arcobaleno sulla parete ha rivelato la
presenza del punteruolo.
Carlo

McMurphy e' stato assassinato da Badger con la complicita' di Thomas; l'arma
era una affilatissima lama di cristallo. Non ci fu alcun black-out, essendo
i tre soli in casa. Badger aveva pugnalato il povero McMurphy con un unico
precisissimo fendente (cosa che al buio sarebbe stata impossibile); la lama
era poi stata pulita accuratamente con il fazzoletto mancante dal
pacchettino ed immersa nella caraffa dell'acqua gia' predisposta da Thomas.
Il cristallo nell'acqua diventava cosi' invisibile. I due complici avevano
provveduto a sbarazzarsi del fazzolettino sporco di sangue gettandolo da una
finestra che da' sull'esterno, dove la pioggia battente lo avrebbe disfatto
in breve tempo. Naturalmente scelsero una finestra sopravvento, cosi' per
gettare il fazzoletto fu possibile mettere fuori solo la mano e praticamente
non entro' acqua, se non poche gocce facilmente ripulibili prima dell'arrivo
della polizia. Thomas avrebbe in seguito recuperato l'arma per poi
distruggerla facilmente, e Badger lo avrebbe certamente ben ricompensato per
il suo aiuto in azioni della 'Successori McMurphy di Badger & Co.'. Il
sospetto sarebbe continuato ad aleggiare sulla figura di Badger, ma egli ci
era abituato e difficilmente sarebbe stato processato se l'ispettore
Browning non avesse ritrovato l'arma.
Andrea
salo...@mediacomm.it
P.S. Mi chiederete allora, se i due erano d'accordo, perche' hanno poi
chiamato la polizia invece di far sparire il cadavere, e in sostanza perche'
hanno orchestrato tutta la messa in scena. Ci sono in effetti diverse
possibilita': potrebbero aver temuto che una scomparsa misteriosa di
McMurphy destasse l'interesse delle autorita' tributarie intorno alla
societa' e ai suoi bilanci, ed e' solo un primo esempio. Ma la mia personale
opinione e' che i due abbiano fatto tutto cio' perche' noi oggi potessimo
avere un enigma in piu' cui cimentarci! ;-)
Per la serie: Anche la logica a volte apprezza un pizzico di illogicita'.

...

Speravo che il fazzoletto fosse servito per pulire tracce di sangue (e
quindi fosse sporco di sangue) o per causare il black out (e quindi avesse
qualche bruciatura) ma se viene ritrovato con solo la candela attaccata o
non viene ritrovato affatto crolla tutto.
Ciao Gian Piero