Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Romney e la "linea dura con la Cina"

Questo e' davvero peggio di Bush figlio... con l'aggravante del rischio di 
volersi mettere a scherzare con qualcuno di leggermente piu' pericoloso e 
potente dei talebani nella capanne di argilla.
 
Spero di cuore che Obama rivinca, come dovrebbe essere teoricamente 
scontato...
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 scontato...
 
io intanto mi tocco
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams
 
 

 Spero di cuore che Obama rivinca
 
Direi che dovrebbe essere fuori discussione, la gente è ancora scottata 
dall'esperienza Bush.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 Questo e' davvero peggio di Bush figlio...
 
Per fare peggio di Bush Jr bisogna veramente mettersi di impegno, ci vuole 
un talento innato considerevole.
Questo Romney per ora ï¿œ solo un "wannabe".
 
Tra l'altro vorrei capire: che cazzo di linea dura vuole avere con la Cina, 
che son pieni di debiti?
 
 

 Cina, che son pieni di debiti?
 
Ah bho chiedilo a lui. Questo uno dei punti cardine del suo "programma" 
cosi' come sono usciti dal primo faccia a faccia elettorale con Obama...
 
Brividi  
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 primo faccia a faccia elettorale con Obama...
 
a proposito, com'e' andato? quali sono stati i primi commenti?


 a proposito, com'e' andato? quali sono stati i primi commenti?
 
A quanto si legge in giro avrebbe stravinto Romney.
Obama "timido", attento piï¿œ a non fare gaffe a difesa del suo presunto 
vantaggio.
Addirittura Zucconi che ï¿œ sicuramente pro Obama, oltre che un conoscitore 
degli States, parla di "un gol che riapre la partita".
 
 
 

 degli States, parla di "un gol che riapre la partita".
 
cazzo :(


 dall'esperienza Bush.
 
Agli americani frega pochissimo della politica estera, interessa 
l'economia. Dovrebbe rivincere Obama, ma non ï¿œ che la situazione 
economica negli usa lo aiuti particolarmente.
 
 


Giï¿œ: basta che a Pechino decidano di dire ai Cinesi di mettersi a 
saltare tutti assieme, e la California prende il largo veleggiando 
allegramente verso il centro del Pacifico.
 
-- 
Milan!

 scontato...
 
dal confronto televisivo di ieri � uscito vincitore romney, quindi non � 
cosi scontato...
 
 

 degli States, parla di "un gol che riapre la partita".
 
il presidente in carica va quasi sempre male nei dibattiti: 
carter,reagan,bush padre e figlio ma i dibattiti in genere non spostano 
davvero voti (le eccezioni sono state il famoso primo dibattito tra 
kenendy e nixon o quello tra bush padre (che perï¿œ stava giï¿œ 
recuperando)e dukakis con la storia della pena di morte nell'88)
 
 

 che son pieni di debiti?
 
ha detto (ma giï¿œ anni fa) che se fosse stao eletto la prima cosa che 
avrebbe fatto sarebbe stata di dichiarae la cina "manipolatrice" di 
valuta, cosa tecnicamente vera (il cambio dello yuan ï¿œ agganciato al 
dollaro, adesso hanno acconsentito a un'oscillazione del 5%) (ï¿œ un 
escamotage per ribilanciare le svalutazioni del dollaro) ma sai che 
linea dura, ï¿œ una propaganda da quattro soldi
 
 

 scontato...
 
si ma mi spieghi Obama cosa avrebbe fatto di cosi eclatante
per meritarsi la rielezione??
 
-- 
http://autoscatto.tumblr.com/
 
 
 

 recuperando)e dukakis con la storia della pena di morte nell'88)
Qui me ne ricordo un altro: il famoso "read my lips"
Bush padre disse questa frase, appunto. E poi "No new taxes".
Cosa che poi gli costò la rielezione, visto che invece poi le aumentò.

 per meritarsi la rielezione??
 
poco o niente, anche in politica estera. Ma se davvero uno arriva a 
pensare che si rischierebbe la guerra mondiale nel caso vincesse questo 
mediocre repubblicano... Nella vita, basta crederci.
 
 

 Cosa che poi gli costò la rielezione, visto che invece poi le aumentò.
 
a differenza del figlio, Bush senior non era un coglione, ha rimesso in 
sesto l'economia americana a prezzo di grandi sacrifici che ha pagato 
con la mancata rielezione (cosa successa a pochi presidenti)
 
gli 8 anni di prosperita' di Clinton sono in larga parte dovuti proprio 
a Bush


 con la mancata rielezione (cosa successa a pochi presidenti)
 
Ma gli ammeregani, quando un politico fa una promessa, ci credono. E se non la mantieni te la fanno pagare...

 Cosa che poi gli costï¿œ la rielezione, visto che invece poi le aumentï¿œ.
 
non era un dibattito: era la convention repubblicana dell'88, "aumentï¿œ 
le tasse" ï¿œ vero ma perchï¿œ lo fece?
Perchï¿œ si comportï¿œ da vero statista (e fu massacrato dall destra 
republicana, a cui non apparteneva) salvando i depositanti delle 
savings and loans, le "casse di risparmio" che fallirono negli anni '80 
(1100 banche, nell'attuale crisi in USA sono fallite una quarantina di 
banche) se non lo avesse fatto oltre al danno economico sarebbe stata 
gettata una luce negativa anche sugli anni di Reagan
sono d'accordo che Bush padre, criticabile per certe cose, fosse molto 
migliore non solo del figlio (che ï¿œ ovvio) ma anche di Reagan: se 
avesse vinto lui le primarie repubblicane del 1980 oggi probabilmente 
avremmo una politica americana migliore
 
 

 avremmo una politica americana migliore
Reagan però ebbe un merito: con la corsa agli armamenti, economicamente insostenibile per l'URSS, vinse di fatto la guerra fredda.
E il mondo di oggi non sarebbe lo stesso.
Es: 
Sporcowop non avrebbe sposato un'ucraina
Eto'o non sarebbe all'Anzhi
Berlusconi non inviterebbe Putin nella sua villa

Tokiko ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma quale guerra sono minchiate da dire in campagna elettorale
al cittadino della classe media che vede solo roba made in china
ma ovviamente gli piace pagare 2 dollari per una cosa
che se prodotta in USA costerebbe 15
 
per la guerra preoccupati piï¿œ per la turchia e la siria
li si che sono cazzi
ma d'altronde prima o poi si arriverï¿œ allo scontro
i cinesi ormai voglion tutti la macchina e il cellulare
e sono un miliardo e mezzo
a chi credi che lo metteranno in culo per averlo
certo ï¿œ che le hanno sempre prese storicamente
ma forse questa ï¿œ la volta che arrivano a imporre supremazia
sul globo
 
-- 
http://autoscatto.tumblr.com/
 
 
 

 per meritarsi la rielezione??
 
Obama ï¿œ criticabile da sinistra, non da destra: ci fosse un candidato 
alla sua sinistra che lo attaccasse sul fatto che doveva stimolare di 
piï¿œ (e meglio) l'economia, doveva immediatamente ri-regolamentare il 
mondo finanziario, avrebbe dovuto (anche se in USA ï¿œ impossibile) fare 
una vera riforma sanitaria come quelle di tutti gli altri paesi 
sviluppati, cioï¿œ con la public option: non hai i soldi vai in una 
struttura pubblica (non lo stato che ti paga l'assicurazione privata, 
per la gioia delle compagnie di assicurazione) e cosï¿œ via
 
avrebbe dovuto essere un nuovo Roosevelt (come molti in europa 
sognavano) ma non c'ï¿œ stata nella crisi una sofferenza analoga a quella 
degli anni '30 (per fortuna!) Roosevelt andï¿œ al potere solo nel gennaio 
del '33 (piï¿œ di 3 anni dopo il '29) con la disoccupazione al 25-30%, la 
gente che mangiava l'erba a central park,ecc
poi gli europei (come avvenne anche per Keynes) sottovalutano il ruolo 
del congresso, che funziona in un modo completamente diverso dai 
parlamenti europei (che sostanzialmente ratificano le decisioni del 
governo) e dove le lobby si comprano decine di deputati e senatori di 
entrambi i partiti e impediscono una vera riforma finanziaria, una vera 
riforma sanitaria,ecc
 
 

 non sarebbe lo stesso. 
 
sï¿œ ma non possiamo dire comunque cosa sarebbe successo (ï¿œ improbabile 
che oggi avremmo avuto ancora l'unione sovietica, il muro di 
berlino,ecc)
 
 

berlino,ecc)
 
Mah.
Magari avremmo avuto un'evoluzione in stile cinese.

 scontato...
 
Bisogna considerare l'elettorato americano: 
http://www.youtube.com/watch?v=qPLAIe6XWYc
 
 
 

 sul globo
 
la supremazia della fiatella
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Magari avremmo avuto un'evoluzione in stile cinese.
 
mah tutta l'ex europa dell'est sono tanti popoli,stati,ecc
la domanda perï¿œ ï¿œ: siamo sicuri che oggi sia piï¿œ democratica la russia 
rispetto alla cina? Dal punto di vista formale sicuramente poi nella 
sostanza non so
 
 


purtroppo gli ammeregani vivono in un mondo di fantasia, te lo dico per esperienza diretta ( ho la cittadinanza doppia)
 
ricapitoliamo : 
Per una decina d`anni hanno speso 5 guadagnando 3 ( usando prestiti basati sul futuro valore della casa), comprando case piu` grosse, auto piu` grosse etc
 
L`economia, 75% basata sulla spesa interna, ha corricchiato
 
 
Adesso si sta cercando un qualcuno ( non so, Madoff, il fantasma di Sindona, Moggi) che ci possa riportare alla situazione sopra descritta.
Si`, e io, per dirla da tifoso interista quale sono, non voglio Pereira, voglio Gareth Bale.
E` semplicemente impossibile 
 
Piccoli imprenditori come me sono lontani anni luce dall`assumere impiegati ( and anyway, l`etica lavorativa e` ormai devastata da ricoglionamenti pseudo tecnologici, preferisco tenermi gli impiegati attuali)
 
la realta` e` che per un bel po` di anni la situazione rimarra` uguale ad adesso, non importa chi e` il presidente. 
 
e Gareth Bale non arrivera`, speriamo che ingrani Pereira
 
 
salutoni
 
 
 
 

 ma d'altronde prima o poi si arriverï¿œ allo scontro
 
Se si parla di scontro militare, direi di no. Per quello economico, ï¿œ 
solo questione di tempo.
 
 

 che son pieni di debiti?
 
http://25.media.tumblr.com/tumblr_mbdmloIFgN1qz89myo1_500.jpg
 
 
 

 scontato...
 
il vero problema è che romney a livello di politica interna, e quindi di 
consenso, è forte, e a ragione. Perchè la classe media, con Obama, ha perso 
ricchezza. E Obama non ha saputo difendere parte della sua base. Purtroppo 
a livello di politica estera questo ci mette nella merda vera.