Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: de ligt

 
 
Si è rivelato un gran bel bidonazzo

 Si è rivelato un gran bel bidonazzo
 
sono quelle occasioni difficili da farsi scappare: cartellino a buon 
mercato, stipendio basso, commissioni ragionevoli e serenità 
contrattuale garantita.
Se non puoi fidarti dell'ufficio stampa di Raiola che ti convince che 
sia un fenomeno tipo Donnarumma, allora davvero non ci si può fidare di 
nessuno.


tra l'altro ,se non mi ricordo male, su deligt raiola aveva tipo una percentuale sulla rivendita? quella va in successione ai suoi eredi ?

 percentuale sulla rivendita? quella va in successione ai suoi eredi ?
 
Ad oggi devono dare loro qualcosa alla Juve.

 percentuale sulla rivendita? quella va in successione ai suoi eredi ?
 
A dicembre Raiola mise in chiaro che De Ligt voleva andarsene. Questo 
giusto per ricordare il modus operandi del ciccione schiattato.
E questo scrivevano i ben informati:
"A poco serve la clausola da 130 milioni di euro per la partenza, 
perché nessuno si sognerebbe mai di pagare una cifra simile per un 
giocatore il cui valore al momento è 60 milioni. Il super agente lo 
piazzerebbe volentieri al Barcellona, ma sa che non può permetterselo; 
più facile una tra Manchester United, PSG, e da non sottovalutare il 
Bayern con problemi difensivi. Visto lo stipendio da giocatore più 
pagato in Italia, la Juventus si accontenterebbe anche di metà della 
clausola. Ovvio: la speranza è ricavare quanto più possibile. Ma il 
problema è che il procuratore tra commissioni varie assorbirà una fetta 
importante di quanto sarà speso per de Ligt. E stavolta il prezzo non 
può lievitare come fu per un Pogba all’apice, rispetto a un de Ligt 
solo normale…»".
 
Che bello fare affari col clan Raiola.

 sono quelle occasioni difficili da farsi scappare
 
Nel caso di Paratici IMHO ci sono gli estremi per la circonvenzione di 
incapace.
Tu che sei un professionista che ne pensi?

 Tu che sei un professionista che ne pensi?
 
credo che debba indagare più la GdF che la Polizia

 Si è rivelato un gran bel bidonazzo
 
Per me e' un difensore moderno che ha nell'anticipo il suo colpo migliore.
Fare le barricate a un metro dalla linea di porta non fa parte della sua 
cultura calcistica, e purtroppo patisce il calcio retrogrado del minus 
habens livornese.
Vorrei rivederlo in altri contesti

 Che bello fare affari col clan Raiola.
 
Ma a parte raiolo, io inizio a non capire piu nulla delle valutazioni dei 
calciatori. Cioe theo con stipendio fino a ieri a 1.5, ora 4 netti vale 50 
milioni...de ligt che non imbrocca una stagione decente da mai ne vale 
MINIMO 60, con i 7-8 netti piu bonus di stipendio che prende...boh. E 
tomori ne vale 35...lol. Ancora peggio sugli attaccanti, Leao se va bene 
te lo valiutano 50...scamacca e raspadori minimo 40...boh, senza parole.
 
E il problema non è raiolo eh, sono i giornalisti che davvero sparano 
cifre a caso o forse...sono imboccati bene a spararle...ho come la 
sensazione che se lautaro domani vale 100 milioni(lol) qualche giorno 
prima siano iniziate le telefonate del miglior ad terracqueo ai servi per 
far mettere in giro la voce...e qui forse qualcosa potremmo anche imparare 
se volessimo una buona volta cedere qualcuno per soldi e non a gratise.^^
 
-- 
D.

 cifre a caso o forse...sono imboccati bene a spararle...
 
ecco, appunto. Io credo che Raiola abbia lavorato più su questo che su 
tutto il resto.

 Tu che sei un professionista che ne pensi?
 
Ma è stata chiaramente una prova di forza - sboronata della "societa", era 
chiaro a tutti che non potesse valere 75 milioni, come frankie de jong del 
resto. Raiolo ha creato l'hype ad arte e tutte le falene d'europa si sono 
scatenate in un vortice al rialzo, contrattualizzare era una vittoria 
"morale", il valore tecnico del giocatore era chiaramente in secondo 
piano. Si voleva solo poter affermare che la juve era in diretta 
concorrenza con i grandi portafogli d'europa, e poteva pure batterli 
perche aveva "piu attrattiva", come con ronaldo alla fine, solo che li 
almeno una parvenza di "ragionamento tecnico" lo si poteva 
intravedere...che poi fosse un ragionamento del cazzo è un altro paio di 
maniche...
 
-- 
D.

 chiaro a tutti che non potesse valere 75 milioni,
 
Per me lo scandalo non e' il costo del cartellino, che per un giocatore di 
21 anni puo' avere una logica, discutibilissima ma ci puo' stare.
Ma gli hanno decuplicato lo stipendio... prendeva 800k all'anno all'Ajax e 
gli hanno dato 8 milioni.
Ma come cazzo si fa???

 Vorrei rivederlo in altri contesti
 
Ha doti fisiche ottime, tecnica buona, ma gli manca completamente la testa 
(ci ha messo 2 anni a capire che sta giocando a calcio e non a pallamano). 
Ora comincia anche a non essere piu cosi "giovane" e direi che non è che 
abbia avuto tutta sta crescita da quando è arrivato. 
 
Giusto per fare un ragionamento, ora come ora, ipotizzando di poter 
comprare entrambi a 30kk con stipendio netto da 2.5kk, prenderesti tomori 
o de light?
 
-- 
D.

 maniche...
 
senza Ronaldo perdono in finale per colpa di un Ronaldo stratosferico. 
Si comprano Ronaldo e pensano: "stavolta vinciamo noi". E, se avessero 
vinto, forse staremmo parlando di un capolavoro di Agnelli.
Solo che il calcio non è un insieme di sequenze logiche.

 Ma come cazzo si fa???
 
Attualmente De Ligt ha lo stipendio più alto (almeno al lordo) di tutta 
la Serie A. Così sentivo in radio qualche giorno fa.

 Ma come cazzo si fa???
 
si chiama asta. Se la juve va a competere sul mercato con quelli che hanno 
le tasche piu profonde, e da un certo punto di vista anche piu appeal 
internazionale, l'unico modo che ha di spuntarla(pena rimetterci la faccia 
dato che la trattativa fu sbandierata come una gran prova di forza 
torinese)è sparare cifre assurde sullo stipendio...è il segreto di 
pulcinella eh...
 
-- 
D.

 o de light?
 
In base alla forma attuale Tomori.

 Solo che il calcio non è un insieme di sequenze logiche.
 
Verissimo eh...pero permettimi di fare una considerazione, paghi ronaldo 
33enne 100 cazzo di milioni...piu o meno quanto il real lo pago 10anni 
prima allo united...gli dai 30cazzo di milioni netti(minimo eh, chissa 
bonus e nero-sponsorizzazioni farlocche) e non te lo puoi mai 
permettere...lo sai gia prima oltretutto, visto che il bilancio lo hai gia 
pompato ai massimi. Non so, ma solo a me(che per altro ne capisco poco un 
cazzo)era chiaro sarebbe stata nel 99% dei casi la ricetta per un 
disastro?boh
 
-- 
D.

 le tasche piu profonde,
 
Lo voleva il Barca che non ha neanche i soldi per pagare la rosa attuale, 
ma vabbe' il discorso non cambia.
Rimane una follia

 In base alla forma attuale Tomori.
 
E pensa che tomori ora sta giocando "di merda". A 23 anni sei giovane, ma 
non piu una promessa. Il tuo valore è piu o meno chiaro come lo sono i 
tuoi margini di crescita(mediamente eh), a 19 puoi scommettere, a 23 imho 
paghi quello che vedi, non quello che potresti diventare.
 
Poi oh, pure rudiger che la roma quasi caccio via per 2 banane ora viene 
"acquistato" dal real con carrettate di denaro...ma de light mi pare 
proprio non avere migliorato quelle caratteristiche che lo avevano fatto 
spacciare per il futuro miglior difensore del mondo, e ti diro di piu, mi 
sembra che uno dei suoi problemi principali sia proprio nella 
testa-carattere, e quello è dura che lo migliori...
 
-- 
D.

 Rimane una follia
 
Ma si parlava anche di bayern, psg e united, e il barca di allora non era 
quello attuale eh^^
 
-- 
D.

 E pensa che tomori ora sta giocando "di merda".
 
Pero' allora perche' Tomori e' in prestito e non gioca nel Chelsea?
E se non ricordo male all'inizio anche al Milan era un oggetto misterioso

 Pero' allora perche' Tomori e' in prestito e non gioca nel Chelsea?
 
Puoi farti la stessa domanda con Salah, per dire.
 
-- 
We only write our names in sand

 Puoi farti la stessa domanda con Salah, per dire.
 
Ma anche DeBruyne, Lukaku e mille altri, infatti era per contestare il 
concetto che se uno e' forte e' forte e basta.
Non e' cosi' semplice

 quello attuale eh^^
 
la solita asta di Raiola, quella dove tutta Europa sta offrendo cifre 
sempre più stratosferiche.
Quella stessa asta che, quando si tirò indietro Maldini, lasciò 
Donnarumma senza terreno sotto i piedi.

 disastro?boh
 
no, non solo a te, anzi. Praticamente tutti parlarono di un all-in 
rischioso per andare a prendersi la CL. Ma gli all-in possono finire in 
tragedia e così è andata.

 E se non ricordo male all'inizio anche al Milan era un oggetto misterioso
 
? Tomori non è in prestito...è nostro pagato 28kk o giu di li. Ma tomori 
era un esempio a caso. Il punto è, tu ORA, fossi chesso l'ad del bayern 
che deve prendere un centrale(a prescindere dalle valutazioni tecniche 
specifiche, tipo mi serve veloce perche quello grosso lo ho gia ecc) 
prenderesti in considerazione l'idea di spendere 60kk e dargliene 7-8 
netti per de light? Credo prprio di no. E se avessi l'alternativa a 30 con 
stipendio basso tra de light e tomori mi hai detto che andresti sicuro su 
tomori...capisci che cosa vuol dire? E' la stessa situazione in cui ci 
siamo trovati noi nel momento in cui abbiam dovuto liberarci di quella 
merda del vostro bonucci...vi auguro di non trovare anche voi il vostro 
caldara...anzi...vi auguro di trovarlo lol.
 
-- 
D.

 Donnarumma senza terreno sotto i piedi.
 
fino ad un certo punto, barca era pronto all'accoppiata, i soldi all'epoca 
li avevano ancora. E il bayern su cifre oneste ci stava pensando. 
All'epoca il ragazzo prometteva davvero molto. Imho ha semplicemente 
avuto(fino ad ora almeno)
una parabola alla romagnoli.
 
-- 
D.

 prendersi la CL
 
Tutti tranne i tifosi gobbi, che sostenevano sarebbe stata un'operazione 
da cui ci avrebbero guadagnato a cappellate grazie alle vendite di 
magliette ed aumento dei like sui social.


 una parabola alla romagnoli.
 
Io, però, sono abbastanza d'accordo con Lucast. Per me De Ligt è forte, 
solo che viene usato in un tipo di calcio che non è il suo.
E purtroppo questa cosa non ha favorito una sua crescita: è rimasto un 
giocatore identico a qualche anno fa.

 magliette ed aumento dei like sui social.
 
gliela raccontarono così i giornali, per primi. Mai visti tanti pompini 
per un'operazione di mercato. Era tipo: "Juve, salvaci tu".
E un po' avevano ragione, IMHO: la Juve, a livello di gestione, era 
l'unica squadra europea, all'epoca. Alto fatturato e operazioni ben 
studiate. Portava, con quel colpo, uno dei due fenomeni mondiali nella 
triste Serie A.
Un po' di celebrazione ci stava. Dipingerla come una mossa geniale a 
livello finanziario, invece, è stato qualcosa di ridicolo oltremodo.
Per di più raccontando una palese puttanata: tu puoi vendere anche 
cento milioni di maglie. A sorridere sarà chi fa le maglie, per il club 
cambierà pochissimo.

 testa-carattere, e quello è dura che lo migliori...
 
se scegli Raiola, il carattere sarà sicuramente un problema.

 E se non ricordo male all'inizio anche al Milan era un oggetto misterioso
 
no, dai, oggetto misterioso al Milan proprio no. Fin dall'inizio fu 
chiaro che ci eravamo portati a casa un campione.

 giocatore identico a qualche anno fa.
 
Massi, non dico che sia romagnoli, dico solo che in anni non è migliorato 
di nulla e di allenatori ne ha cambiati parecchi eh. Forse non è nemmeno 
troppo adatto al calcio italiano, chissa, di sicuro ajax e allegri fanno 2 
sport diversi. Io temo solo che botman sia un giocatore simile per 
carateristiche tecniche, e un po' mi spiace se davvero dovesse arrivare.
 
-- 
D.

 che ci eravamo portati a casa un campione.
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/29-03-2021/tomori-guarda-che-numeri-tribuna-uomo-chiave-4001886277818.shtml
 
E siamo solo a fine marzo

 chiaro che ci eravamo portati a casa un campione.
 
No dai, quando arrivo era un oggetto misterioso si. Spuntato dal nulla e 
giusto chi segue la premier giorno e notte lo aveva visto giocare. Poi 
dopo 2 partite altro discorso. E dico 2 perche la prima poteva essere un 
exploit casuale, ma dopo la seconda giravamo tutti con gli occhi a 
cuoricino pensando a chi cazzo ci aveva portato paolo...^^
 
-- 
D.

 carateristiche tecniche, e un po' mi spiace se davvero dovesse arrivare.
 
io, però, mi fido ciecamente di Maldini, soprattutto perché parliamo di 
difensori, che è proprio la sua materia.

 MINIMO 60, ...
 
E considera che il pizzettaro è morto, fosse ancora vivo quello varrebbe 
100. 

 cuoricino pensando a chi cazzo ci aveva portato paolo...^^
 
ok, ma allora parliamo di oggetto misterioso nel senso che lo 
conoscevano in pochi. Dal senso del discorso, sembrava che pure al 
Milan, all'inizio, fosse visto con un po' di diffidenza per prestazioni 
non cristalline. E invece no: fu immediatamente chiaro che era di 
un'altra categoria rispetto a Romagnoli.
E infatti si passò dal parlare di rinnovo di Romagnoli e non meno di 6 
mln a stagione, alla questione: "può Romagnoli, capitano del Milan, 
essere messo in panchina così repentinamente?".
Che goduria.

 difensori, che è proprio la sua materia.
 
ah guarda, sono d'accordissimo. Anche perche botman non l'ho mai visto 
giocare. Mi pare di aver capito sia il grosso forte di testa e in 
impostazione ma un po' lento. Il classico difensore che IO non amo. Per 
dire anche van dyk non mi fa impazzire. Ma è un mio gusto eh.
 
-- 
D.

 dire anche van dyk non mi fa impazzire. Ma è un mio gusto eh.
 
per capirci, Stam per te era così?

 per capirci, Stam per te era così?
 
ufffff. Quando penso a stam lo vedo a bordocampo che si fa cucire un 
sopracciglio per tornare a giocare...che gli vuoi dire a uno cosi...
 
Diciamo che mi riferisco piu ai romagnoli, bonucci, sta gente qui...stam 
era n'altra roba.
 
-- 
D.

 giocatore identico a qualche anno fa.
 
Non e' vero, adesso simula

 Si è rivelato un gran bel bidonazzo
 
A differenza sua pensiamo a Kalulu, 21 anni, pagato con un indennizzo a 500.000 euro e che fino a due anni fa aveva.... 0 presenze tra i professionisti.
 
Siamo in presenza di un Alcaraz della difesa, altro che storie.
 

 No dai, quando arrivo era un oggetto misterioso si. Spuntato dal nulla...
 
Pensavo fosse giapponese, finché non l'ho visto in campo.
Mio figlio ancora mi percula.
 
 

 era n'altra roba.
 
ok. No, è che conosco poco o per nulla Botman, per cui vorrei capire: 
stiamo dicendo che non ti piacciono quelli - pur forti - alla Stam, o 
stiamo dicendo che è uno lento alla Romagnoli?
Poi, beh, Romagnoli è lento, non è forte di testa, non sa impostare... 
racchiude tutti i difetti possibili dei difensori in un solo giocatore.


Romagnoli è un buon difensore, solamente che soffre gli attaccanti veloci, quelli forti fisicamente, quelli rapidi nel breve e quelli furbi [semicit.]

 racchiude tutti i difetti possibili dei difensori in un solo giocatore.
 
In generale non mi piacciono i difensori grossi, lenti, "forti di 
testa"(perche grossi) che non sanno marcare a uomo ma lo fanno di 
posizione(lol), che pero sanno lanciare(lol).
 
Stam era grosso, forte di testa, "lento" ma era potente come pochi, 
fortissimo in marcatura, con una faccia che se neymar lo avesse incontrato 
imho non avrebbe nemmeno provato a fargli uno dei suoi giochini, pena il 
chiudere la carriera poco dopo. Il fatto è che credo che difensori cosi 
ormai non esistano piu.
 
-- 
D.

 Stam era grosso, forte di testa, "lento" ma era potente come pochi
 
siamo così sicuri che fosse lento ?

 siamo così sicuri che fosse lento ?
 
no, infatti, per me non era neppure lento. Non era Nesta, ma non era 
lento.

 siamo così sicuri che fosse lento ?
 
beh, non avev lo scatto di tomori nel breve, ma era un treno sull'allungo, 
alla fine mi pare nascesse terzino. La realta è che era una specie di 
bufaalo, quando arrivava in corsa o ti spostavi o ti rimbalzava via stile 
cartone animato-jonah lomu.
Madonna che malinconia...
 
-- 
D.

 Madonna che malinconia...
 
l'intervista di Nesta in cui racconta che, arrivato a Milano, presero 
Stam e sentì la possibilità concreta di essere panchinaro, in quel 
Milan.

 E se non ricordo male all'inizio anche al Milan era un oggetto misterioso
 
Tomori non è in prestito, l'abbiamo comprato.
 
Al Milan l'hanno comprato e ha cominciato a giocare praticamente subito, 
sorprendendo tutti per come si era inserito subito nei meccanismi 
difensivi di Pioli e del campionato italiano.

 Vorrei rivederlo in altri contesti
 
Non sono d'accordo. Rigori come quello di ieri indicano che il ragazzo non ha ancora assorbito la basi di come si difende usando il corpo e non le gambe ed il brutto è che in tre anni non è minimamente migliorato a parte qualche fallo di mano in meno. 
 
lsd

 Si è rivelato un gran bel bidonazzo
 
facile dirlo oggi ma il 24 luglio 2019 dove stavi???
 
https://www.finanzaonline.com/forum/calcio-serie-a-b-serie-minori-ed-estero/1906534-de-ligt-pippone-assurdo.html
 
 

 si chiama asta. 
 
Non c'è stata alcuna asta. Si era fatto avanti solo il Barcellona che quando si è sentito chiedere 65 milioni ha salutato e girato i tacchi. 
La Juve invece, nonostante avesse la prelazione a 65 ne ha misteriosamente pagati 75 + 10 al pizzaiolo.
 
lsd

 siamo così sicuri che fosse lento ?
 
nel breve si proprio come de ligt.
alti e fessi si diceva una volta, alla larga sempre. 
 


bah, a meno che non andasse a vedere gli allenamenti del chelsea non credo che avesse chissà che per valutarlo, al Chelsea praticamente non aveva mai giocato.... non è un botman che fa il titolare nella sua squadra e quindi puoi valutarlo sul campo...
 
imho sono un pò quei colpi a "culo", lo prendi in prestito ( mi sembra anche parte dello stipendio pagato dal Chelsea)se si rivela un ballotoure al massimo non ci perdi nulla


sei tu maxbank?lollll io leggo sempre

 tra l'altro ,se non mi ricordo male, su deligt raiola aveva tipo una percentuale sulla rivendita? quella va in successione ai suoi eredi ?
 
Sicuraemnte non era a Riola come persona fisica ma come persona giudirica, quindi ovviamente quella (percentuale) andrà a chi erediterà la persona giuridica.

 credo che debba indagare più la GdF che la Polizia
 
Eeeee.... qui insunui forse un nouvelle Galliani ( negli ultimi anni del suo mandato)?

 D.
 
Che il Milan sia molto acerbo da questo punto di vista ( cosi come nei palazzi a Roma) è evidentissimo.
Anche per questo spero che a differenza di Maldini Massara e Moncada, Gazidis non passi nel nuovo organigramma ( Scaroni non lo considero perchè sta lavorando controvoglia chiaramente, oltre a essere inadatto al ruolo).

 Vorrei rivederlo in altri contesti
 
Anche seconod me De Ligt non è un giocatore adatto l gioco di Allegri.
La sua valutazione viene inficiata da questo aspetto non indifferente.
( e forse ennesima dimostrazione di come Allegri si sia involuto come allenatore)

 ormai non esistano piu. 
 
Lol... eh... non ci sono più i difensori di una volta... ai miei tempi... eh si... quelli si che erano veri difensori... cazzo!
(cmq a parte le battute quoto)
 


Insomma un Bonera leggermente più cattivo...ma siamo li. (lol...)
Oggi abbiamo scoperto il tuo amore nascosto  per Stam di cui non ci avevi mai parlato.
Sei UNA VEDOVA di Stam!
Cucciolo, avevi tenuto questo tuo segreto nascosto per cosi tanto tempo...
;)

 mandato)?
 
che fa, insinua? insinuatoio!

 ha scritto:

Se non interviene Report è tutto regolare

 sei tu maxbank?lollll io leggo sempre
 
certo. 
 

 
https://www.finanzaonline.com/forum/calcio-serie-a-b-serie-minori-ed-estero/1906534-de-ligt-pippone-assurdo.html
 
 
Stai portando a spasso da quasi tre anni un forum con un post su De Light?
Respect, mentalità pazzesca. 

 pochissimo.
 
Ah! Non lo sapevo, ma me lo ero sempre chiesto.
 
Quindi alla fine il merchandising non è così importante, e gli unici 
soldi che davvero vanno a sostenere il club sono gli abbonamenti?
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 soldi che davvero vanno a sostenere il club sono gli abbonamenti?
 
Ti riporto un post dei Casciavit che mi aveva illuminato, in merito:
 
Ragazzi vorrei fare questo chiarimento perché tanti si chiedono perché
non fare un acquisto top vero che si ripaga da solo, perché tante volte
abbiamo sentito o letto l'idiozia che un giocatore si ripaga da solo
con le maglie che fa vendere e l'interesse che genera verso il club in
cui va. Ma non è assolutamente così, vediamolo insieme e capiamo perché
certi stipendi e certi ammortamenti affossano i club che non hanno i
ricavi necessari per permetterseli senza indebitarsi. Perché la frase
Messi o CR7 si ripagano da soli è un'autentica fesseria.
Ogni club quando fa un accordo con lo sponsor tecnico (esempio Puma col
Milan), in questo accordo lo sponsor paga una cifra base annuale che
comprende una certa cifra di maglie gara e altri capi venduti. Facciamo
esempio pratico, 500mila maglie da gara e altro tot per gli altri capi
di abbigliamento (sto ovviamente mettendo numeri casuali). Questo
significa che se anche arrivasse Messi che da solo mi fa vendere 1
milione di maglie, le prime 500 mila sono già incluse nell'accordo
iniziale quindi il club non guadagna nulla in più. Praticamente tutti i
club funzionano in questo modo.
Sulle maglie vendute in più rispetto a quella cifra, si ha un 10% o
poco più a maglia. Quindi tornando all'esempio Messi fa vendere un
milione di maglie, se 500mila sono gia incluse, sulle 500mila eccedenti
vendute a 90 euro come le vende il milan, avrebbe un ricavo di una
decina di euro a maglia cioè 5 milioni. È vero che queste vendite in
più aumentano visibilità pure di tutti gli altri sponsor che di
conseguenza pagherebbero qualcosa in più, ma non si riuscirebbe
minimamente a ripagare il peso di quei calciatori. O almeno per un top
club senza dubbio cambierebbe poco o nulla visto che di giocatori
mediatici ne hanno già tanti e le sponsorizzazioni sono già ai massimi
livelli possibili.
E un club che ha ricavi troppo bassi, si troverebbe obbligato a fare
mercato pesante per vincere subito, oltre al fatto che nemmeno con le
sponsorizzazioni che sollevano i compensi riuscirebbero a tappare
interamente contratto e ammortamento a seconda del nome in questione.
Lo abbiamo visto questi anni con Ronaldo alla juve, con i debiti
schizzati verso l'alto nonostante Adidas e Jeep abbiano raddoppiato i
compensi.
Una via interessante sulla questione maglie può essere quella che sta
intraprendendo il Napoli cioè di autoprodurle. In quel modo non si ha
lo sponsor tecnico, ma chiaramente i compensi dalle vendite vanno
interamente nelle tasche del club. Però anche quella via non è un
qualcosa di semplice soprattutto per club che vendono un numero elevato
di capi. Immaginate dover creare da 0 un intero ramo di azienda,
fabbrica per produrre su larga scala, macchinari, dipendenti, gestire
la logistica e tutto. Quindi è vero da un lato che si avrebbero incassi
pressoché puliti eccetto materie prime per produrre, ma dall'altro lato
si avrebbero costi enormi di milioni per creare una vera e propria
azienda, ed è il motivo per cui nessuna delle big si è avventurata in
questo tipo di cosa.

 detto:

In realta non è proprio cosi, o almeno non per tutti. Qui trovi l'accordo 
juve adidas ai tempi di ronaldo, 51kk annui minimi, royalties e 
merchandising completamente esclusi e a favore della juve. Quindi la 
storia delle magliette non è poi tanto una cazzata.
https://www.calcioefinanza.it/2018/12/21/juventus-rinnova-con-adidas-51-milioni-stagione-fino-al-2027/
 
 
o qui per vedere quelli che invece fanno i soldi veri
 
https://www.calcioefinanza.it/2018/12/27/come-funziona-l-accordo-real-madrid-adidas-merchandising/
 
 
Poi chiaro, pensare di vendere magliette guadagnando 100kk è una vaccata, 
pero se consideri che noi da puma mi pare si prendano 15kk, loro la stessa 
cifra l'hanno incassata cash come bonus all'acquisto di ronaldo.
 
Poi si, ronaldo gli costava na minima di 80-90kk annui tra ammortamento e 
stipendio, e dubito che quelli sia possibile coprirli con le extra entrate 
dovute ai bonus per la sua presenza, insomma, col cazzo che "lo pagano gli 
sponsor"...
 
-- 
D.

 Vorrei rivederlo in altri contesti
 
straquoto, questo appena va via dalla giufe ridiventa il crack che era, lo vorrei all’inda altroché
 
ZH

 questo tipo di cosa.
 
non so come sia organizzato il napoli ma neanche i grandi marchi hanno
fabbriche per produrre maglie, fanno fare tutto da terzisti bangla, vietnamiti
o da qualsiasi parte del mondo dove costa meno.
 
 

sabato 14/05/2022 alle 23:08:20 Franco Disordine ha scritto su 
it.sport.calcio.milan:

Con tessuto di TOP THAI QUALITY!
 
-- 
Non c'è sconfitta nel cuore di chi se ne sbatte il cazzo

non so come sia organizzato il napoli 
Faranno fare le maglie in qualche sottoscala dove producono anche i
tarocchi di tutte le squadre.