Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Amico pasticcere siciliano

Ragazzi,
ricordate il nostro amico pasticcere siciliano che scriveva per cercare un
lavoro ad una sua amica?
Bene, fatevi un giro su free.it.lavoro.offerte e guardate cos'ha risposto ad
un tipo che offriva un rene per lavorare...
Veramente ROTFL!
Massi

Massi ha scritto:

Crosspostalo che non ho voglia di controllare :-D
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 Veramente ROTFL!
L'unica cosa ROTFL sarebbe l'ingenuità del pasticcere nel caso (altamente 
probabile, quasi certa) in cui tale renato fosse un troll.


A me non ha fatto ridere, è sicuramente ingenuo se l'ha preso sul serio ma
non per questo la sua disponibilità è da deridere anzi...
Ciuu


Non intendevo certo deridere la sua disponibilità, intendevo deridere la
forma del post, con allusioni divine e quant'altro... Ah cyber, e fattela
'na cazzo di risata ogni tanto...
Massi

 la forma del post, con allusioni divine e quant'altro...
E le allusioni divine fanno ridere o sono da deridere? o_O 

 Massi
Fatta e adesso? io ho apprezzato talmente tanto il gesto di disponibilità
che la forma (neppure criticabile) è passata molto in secondo piano. E poi
"quant'altro" c'è, oltre le allusioni divine, che ti ha fatto ridere? :-)
Cyb


Cyb, ma da quand'è che siamo così bacchettoni??? La sostanza del post è
apprezzabilissima, ma mamma mia, dobbiamo far polemica perchè ho postato una
cosa che mi sembrava ridicola nella forma? E su ragazzi... Un po' di
elasticità mentale...
Massy

 Fatta e adesso? io ho apprezzato talmente tanto il gesto di disponibilità
Bisogna vedere quanto possano essere veritieri quei post
Mi auguro che non sia vero quello dove si offre un rene


Non è per fare i bacchettoni, è per esprimere la mia opinione, dato che la
presentavi come una vicenda spassosissima e io non l'ho vista così come
dici, te l'ho detto. Serve anche per capirci meglio, potevo anche non aver
colto un qualcosa che a te invece appariva così divertente. Non è che se gli
altri non ridono di ciò di cui ridi tu, siano per forza mentalmente poco
"elastici"... forse vorrebbero solo non essere troppo superficiali, per non
ridere di tutto e di tutti magari anche a sproposito...
Comunque, pace in terra... scherzo ovviamente, voglio dire che il discorso
potrebbe anche chiudersi qui senza rancore. Cià


Chiudiamola qui, ma credo che ogni tanto i NG dovrebbero essere popolati da
gente un po' più allegra... Senza offesa eh? ;-)
Massi

 in quanto tali soffriamo in questa vita terrena tanto"... Dai!!!
A me invece pare proprio di sì. Puoi sorridere se tu non ci credi perché ti 
può sembrare una cosa così assurda. Non vorrei sconvolgere le tue certezze 
:D, ma a prescindere dal fatto che il pasticcere sia stato ingenuo, c'è 
gente (forse molta di più di quanto tu pensi) che crede in quello che ha 
scritto lui.
Se poi vogliamo ridere per il modo in cui l'ha scritto e per il suo essere 
così sgrammaticato da sembrare che viva in un altro pianeta, all'ora sono il 
primo a ROTFLare! ;-) 


Era proprio quello che intendevo!!!!!!!!!!!!!! Anto, forse mi son spiegato
male io negli altri post. Io con "forma del post", intendevo il modo in cui
l'ha scritto....
Dai, piccolo fraintendimento, tutto qui..
Massi

 Massi
Ciao "allegrone", Cyb

 Dai, piccolo fraintendimento, tutto qui..
Allora ci sto! Il tutto mi è sembrato gestito con leggerezza. E siccome alla 
fine, a parte quel post, non si tratta di cose così fuori dal mondo, sono 
voluto intervenire! :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:96_qd.58243$Ni.20...@twister1.libero.it...


Pastry Chef Fabio 
fbioa...@tiscali.it
 ha scritto
[cut]
sIRsIRBON83....
-- 
BBASS
"Dopo la caduta non mi sono preoccupato perchč quando lui (Valentino)
cade c'e' sempre un perchč. Insomma Valentino non č mica Barros!"
(Burgess)

 ed in quanto tali soffriamo in questa vita terrena tanto,anzi tantissimo.
Queste frasi che anche a me sembrano anacronistiche come quella che hai 
riportato purtroppo non possono più destare ilarità. Devono farci riflettere 
sui tempi  in cui viviamo, in cui ignoranza e integralismo religioso sono 
tanto più diffusi di quanto possa apparire.
Saluti,
Su Dentista 

 ha scritto nel messaggio
news:Tpkrd.60085$Ni.20...@twister1.libero.it...

Dentista, io più che "integralismo" religioso, parlerei di "fanatismo"... Ma
per "combattere" questo fanatismo, ad un livello così basso, non trovo altro
modo che la derisione. E ci tengo a dire che io sono credente, praticante e
che, per anni, ho fatto parte di un gruppo religioso (non sono un Ciellino!
:P) Figurati che quando stavo a Milano giocavo nella squadra della
parrocchia (e abbiamo anche vinto il campionato!!!).... Ma da qui a
rasentare certe stupidaggini ce ne passa. Io credo che anche un religioso,
definiamolo moderno, sentendo certe cose, rimarrebbe sbigottito e un sorriso
campeggerebbe sul suo volto...
Ma questa è la mia opinione, attaccabilissima!
Massy

 tanto più diffusi di quanto possa apparire.
Scusa ma...secondo me esageri. E non mi sembra giusto accostare le parole
del nostro amico pasticcere ad un ragionamento su ignoranza e integralismo
religioso, tra l'altro estrapolandola da quel contesto. Che il corpo sia
"... sacro,non va toccato" , che "  siamo tutti quanti creature del signore
ed in quanto tali soffriamo in questa vita terrena tanto,anzi tantissimo"
assumono un significato ben diverso a seconda del contesto: nessuno si è
pronunciato contro la donazione di organi ad esempio...in quel caso le
parole avrebbero avuto ben altro significato.
Ognuno ha diritto ad avere la propria spiritualità ,nel rispetto del
prossimo (e in qesto caso oltre a rispettatre il prossimo si tendeva una
mano)  il fatto che non sia condivisa non significa che debba essere derisa.
O le chiese servono solo a dare la cornice giusta ai matrimoni degli
ipocriti?
---
P.

 sbigottito e un sorriso campeggerebbe sul suo volto...
Avevo ragione che il tuo era un discorso di contenuto e non di forma.
Rivediamo la frase incriminata:
"Pultroppo siamo tutti quanti creature del signore
ed in quanto tali soffriamo in questa vita terrena tanto,anzi tantissimo."
Mi fanno sorridere gli errori ortografici, qualche parola in ordine 
sbagliato.
Per il resto, ha semplicemente scritto quello che ogni credente penserebbe. 
E visto che sei credente (in cosa?) spiegami dove sta la non modernità in 
quella frase. Ha detto una verità (per lui è per molti altri), tutto qui. E 
ti parla un "religioso" moderno, non fanatico né tantomeno ciellino :-) 

 essere derisa.
Bravissima!
Sono perfettamente d'accordo con te. Ci sarebbe anche da aggiungere altro, 
ma il disorso diventerebbe molto più lungo.
Le forme di integralismo e fanatismo all'interno sono ben altre, all'interno 
della cristianità stessa. 

 ti parla un "religioso" moderno, non fanatico né tantomeno ciellino :-)
Io per religioso moderno intendevo un prete o un frate qualsiasi che non
abbia la mente obnubilata e che creda ancora che la mela di Eva fosse una
mela ;-)
Che dirti Anto, viviamo in una valle di lacrime :P
Massi

 Che dirti Anto, viviamo in una valle di lacrime :P
Ma anche no! ;-) 


Eh, appunto! ;-)

 doppio senso tipo " una vecchia porta la sbarra"...
Siamo creature (decontestualizzandola, potremmo dire esseri umani) => 
(implica) soffriamo.
Vorresti forse negare l'evidenza di questo concetto? C'è qualcuno che non ha 
mai sofferto? 

 potrà dire?!?
E ci mancherebbe che ti prendessi a parolacce! Sarebbe un po' incoerente :D
P.S. Vai a quel paese! :-P 

E un'ultima cosa.... Anto... E' un piacere discutere con te senza prendersi
parolacce o insulti... Sei un buonissimo "dibattitore" (si potrà dire?!? :S)
Massi


Non sia mai! Ma mi sembra che il significato sia che soffriamo perchè
creature del Signore... E' solo quello che mi lascia perplesso. E mi sembra
proprio che l'amico intendesse quello... Ma Dio mi è testimone se non
desidero sbagliarmi...

 ipocriti?
Che le Chiese servano ad altro non ti so dire, a me non mi ci vedono da 
quando ho la possibilità di decidere da solo dove andare. Ma il mio ateismo 
a parte, per quanto riguarda il resto mi sembra che abbia detto bene Massi: 
certe frasi non sono proprie neppure di una religiosità vissuta senza 
fanatismi ed esasperazioni.  Posso dire che a certe persone che vedono la 
sofferenza degli uomini come un dono di Dio mi vien voglia delle volte di 
fare un bel regalo anche io.
Saluti,
Su Dentista 

 campeggerebbe sul suo volto...
Mah, dipende, ti invito a leggere qualche volta il NG it.cultura.cattolica: 
fanno paura, ne troverai là di pasticceri ... :-)
Saluti,
Su Dentista 

 it.cultura.cattolica: fanno paura, ne troverai lą di pasticceri ...
E mi sento di dire... Fossimo tutti i cattolici come il pasticcere! 

 Dio mi vien voglia delle volte di fare un bel regalo anche io.
Non è un dono, e secondo me non dovete vedere questo nelle parole del 
pasticcere: sarebbe come travisarle.
La sofferenza dell'uomo è parte della vita, non è un dono di Dio.
Al massimo per un cristiano può essere vista come una croce che avvicina a 
Cristo o una prova, ma Dio non ci manda mazzine né regala sofferenze a 
destra e a manca 

 E mi sento di dire... Fossimo tutti i cattolici come il pasticcere!
Se foste tutti cattolici come il pasticcere ...
----------------
Dio del pasticcere: "Vieni da me, io sono Dio e ti offro la sofferenza, la 
povertà, la
castità, ma ti ricompenserò!
Demonio del Dentista: "Vieni da me, io sono Satana e ti offro la ricchezza, 
il
benessere, la lussuria, e con questo ti ho già ricompensato!"
Io ho già scelto il secondo.
-------------------
... fareste una scelta diversa dalla mia. De gustibus ... :-)
Saluti,
Su Dentista

 destra e a manca
E secondo te da dove proviene per un cristiano la sofferenza? Facciamo un 
esempio molto attuale: un terremoto, da dove proviene? E una malattia? 
Secondo un cistiano ciò accade contro la volontà di Dio? Non credo proprio 
...
E' una delle tante contraddizioni dei cristiani, un Dio onnipotente buono 
che vuole il male e la sofferenza.
Saluti,
Su Dentista 

 buono che vuole il male e la sofferenza.
Se non sbaglio questa questione è nota col nome di teodicea e ha diviso per
anni filosofi e religiosi.
Elminster

 ha diviso per anni filosofi e religiosi.
Sia chiaro, continua a farlo: non che sia stata risolta! ;-)
Elminster

 fare un bel regalo anche io.
Se per "creature del Signore" intendiamo esseri umani, fatti di carne e ossa
e non perfetti, niente di strano che la sofferenza entri a far parte
dell'esistenza...Non significa che "stai soffrendo perchè lo vuole Dio"
...io l'ho intesa così.
Questo, a prescindere dal credo personale. Semplicemente ho avuto
l'impressione che tu abbia voluto "forzare" il significato di quella frase
per renderlo conforme al tuo personale modo di intendere le questioni
religiose e l'ateismo in generale.
---
P.

 integralista ... difficile che abbracci un eresia del genere ...
Ma scherzi?? Da queste poche frasi, peraltro di conforto, tu etichetti una
persona in questo modo? Integralista?
Ribadisco la mia osservazione di prima: stai utilizzando tue convinzioni
personali per interpretare le parole di una persona e il suo credo. A me
sembra che se c'č un comportamento che rasenta l'integralismo questo sia il
tuo.
E un cattolico "non integralista" come sarebbe secondo te, fammi capire...
cosa avrebbe detto?
O per te č integralista qualsiasi non-ateo praticante??
---
P.

 ...io l'ho intesa così.
Quindi secondo te il pasticcere ritiene che la sofferenza sia nel mondo 
contro il volere di Dio? Mah, può darsi che lui creda in un Dio non 
onnipotente, ma ho avuto l'impressione di un cattolico apostolico romano 
integralista ... difficile che abbracci un eresia del genere ...
Saluti,
Su Dentista

 O per te è integralista qualsiasi non-ateo praticante??
Meno male che hai risposto tu, perché non avevo voglia di proseguire la 
discussione oggi.
Cmq hai risposto anche per me ;-) 

 O per te è integralista qualsiasi non-ateo praticante??
Beh, Massi che  ha parlato per esempio. Per carità, io sono convinto che il 
90% dei cattolici italiani non siano integralisti. Sono, diciamo, cattolici 
per comodità, per tradizione, per conformismo. Sanno soltanto 
superficialmente cosa dice la religione cattolica, e poco per la verità gli 
interessa. Alcuni di questi si meravigliano se gli dici che sono cattolici , 
altri dicono contradditoriamente di essere cattolici ma contro la Chiesa, e 
altri ancora addirittura se li chiami apostolici romani si offendono. Questi 
in verità sono i credenti che preferisco, sono quelli che chiamo cattolici 
allegri italiani, prendono la religione non troppo seriamente, festeggiano 
il Natale, del quale gradiscono soprattutto la grande abbuffata. Certo 
giudicare il pasticcere non appartenente a questa classe di cattolici che 
amo  solo da una frase non è corretto, lo ammetto, ma l'impressione che ho 
avuto da quella frase è quella di un integralista religioso, non di un 
cattolico allegro. Dalla mia ho l'esperienza di anni di discussioni con 
cattolici integralisti, ma posso sempre sbagliarmi. Per ora confermo 
quell'impressione.
Saluti,
Su Dentista 

 se ne fregherebbero altamente.
Su questo non posso che quotarti!
Elminster

> Beh, Massi che  ha parlato per esempio.
Non č integralista, volevo dire. O meglio mi č sembrato non tale, al 
contrario del pasticcere. Certo, magari incontro Massi di persona e vedo che 
ha un crocifisso tatuato sulla fronte ...Mi toccherebbe esorcizzarlo :-)
Saluti,
Su Dentista 

 ha scritto nel messaggio > > Beh,

No Dentista, tranquillo... Ho solo un 666 fra i capelli... Ah Damien, gran
film!!!!

 O per te è integralista qualsiasi non-ateo praticante??
Se ognuno si facesse i ca*** propri sarebbe meglio. Perché mai agli atei
stanno tanto a cuore le convinzioni religiose dei credenti?

 Cmq hai risposto anche per me ;-)
Ho risposto anche per te  :-)
Saluti,
Su Dentista 

 cattolici integralisti,
Cosa intendi per cattolici integralisti?
Tra i cattolici vi sono spesso differenze macroscopiche nell'interpretare il
credo religioso...più o meno ovviamente.
---
P.

 li chiami apostolici romani si offendono.
Io semplicemente non li includere nella categoria cattolici. ;-)
Nessuno è all'altezza di giudicare la fede degli altri né tantomeno può 
mettere bocca sulla coerenza di qualcuno che si professa cattolico. Ma credo 
che definire cattolico (come protestante, anglicano, musulmano, di religione 
ebraica, ecc..) addirittura chi non è nemmeno interessato a sapere cosa dica 
la religione cattolica, mi sembra davvero assurdo.
Diciamo meglio che ti piacciono le persone per cui la fede ha un'importanza 
davvero relativa nella vita, perché queste sono le persone che hai dipinto 
nelle righe sopra.
Sarai stato sfortunato nel conoscere una determinata "categoria" di 
cattolici; allora forse dovresti consocere i cattolici che conosco io. 

 stanno tanto a cuore le convinzioni religiose dei credenti?
Semplicemente perchè i religiosi, pochi ma potenti, non si fanno i cazzi 
loro. Se i religiosi integralisti, cattolici o mussulmani o cristiano 
evangelici o ebrei, non volessero imporre a tutti le loro certezze con le 
leggi dello stato, se non volessero costringere tutti a finanziare le loro 
attività con le tasse che paghiamo, se, nei casi estremi non volessero 
uccidere chi non la pensa come loro, gli atei se ne fregherebbero altamente. 
Il mondo in cui viviamo sarebbe, a mio parere, senza dubbio migliore se i 
soli religiosi esistenti fossero quei, da me amati,  cattolici allegri che 
fra un po' incontrerai nei supermercati comprare il panettone e lo spumante.
Saluti,
Su Dentista 

 da il peso che, secondo me, merita.
No, aspetta, su questo non son d'accordo.
Cosa vuol dire dare troppo o troppo poco peso?
Io non sono credente ma riconosco che per chi lo è la religione possa avere
un peso enorme.
Del resto, è ovvio che se non credi in una cosa non le dai importanza mentre
se credi in essa le dai l'importanza che credi.
Secondo me giudicare il peso che merita un certo argomento è già di per sè
sbagliato, poi per la religione è proprio una cosa impossibile da fare
(visto che chi non ha la fede non  può proprio arrivare a capire cosa voglia
dire credere in un dio).
E poi, ripeto: chi può dire qual è il giusto peso che merita una cosa?
Io AMO il Cagliari alla follia, piango e mi commuovo ogni volta che rivedo
le immagini delle due promozioni in A che ho vissuto personalmente, darei
tutto per vedere il Cagliari vincere uno scudetto... e allora? Qualcuno può
forse convincermi che do troppa importanza a una squadra di calcio? Ma
neanche per idea... ognuno ha le sue priorità e se le gestisce come vuole.
P.S.: Tutto ciò non c'entra nulla con l'integralismo o il fanatismo. Conosco
gente che è profondamente credente e praticante e dà molta importanza alla
religione senza per questo voler imporre agli altri le proprie idee o
pretendere che il mondo giri attorno alla loro fede. Attenzione a non
confondere le cose.
Elminster

 credo religioso...più o meno ovviamente.
Per cattolici integralisti intendo quelli che ci credono davvero, 
seriamente, credono in ogni cosa professata dalla religione cattolica. Li 
riconosci per il loro comportamento coerente: per esempio secondo loro il 
Papa è davvero santo e infallibile, ritengono un peccato grave non seguire 
tutti i comandamenti (compreso divorzio, aborto ..., per questo qualche 
medico è stato addirittura ucciso in USA), credono nei miracoli di San 
Gennaro & C. e si scandalizzano se solo ne dubiti, obbligano i figli ad 
andare a messa ogni domenica,  chiamano l'esorcista piuttosto che il medico 
per curare l'anziana madre dalle allucinazioni (mi è capitato un caso 
direttamente). Su quest'ultimo punto è evidente quanto sia complice la TV 
nel diffondere queste assurde credenze fra le menti deboli, impedendo tra 
l'altro agli ammalati di accedere alle cure serie.
Saluti,
Su Dentista 

 l'altro agli ammalati di accedere alle cure serie.
Questo è assolutamente ingiusto: per me la libertà di religione -
qualsiasi - non deve MAI interferire con la scienza o la ricerca. Ad ogni
cosa, la sua giusta collocazione.
---
P.

 loro. 
Chi ha fede, perň, non necessariamente č un religioso. Anzi, in genere,
sono proprio i religiosi che non hanno fede.
Gesů li chiamava "sepolcri imbiancati".

 sono proprio i religiosi che non hanno fede.
Questo non è un difetto.
Saluti,
Su Dentista 

 In che senso? - se non sono indiscreta-
Mi è capitato il caso di una mia paziente novantaduenne che aveva 
allucinazioni visive e uditive. Alcune volte vedeva persone che non c'erano 
e parlava con loro. I figli hanno subito chiamato il prete esorcista della 
mia zona, non nuovo a queste imprese, il quale ha praticato immediatamente 
un rito sulla povera vecchietta, immagino terrorizzata, per cacciare il 
demonio.
Saluti,
Su Dentista 

"Elminster"  ha scritto ...
C'č il fanatismo religioso come il fanatismo sportivo. Cosě come credo che 
sia fanatico chi del tifo per la sua squadra ne fa una ragione di vita, 
credo allo stesso modo lo sia chi trova nella religione lo scopo unico della 
sua vita, al di sopra degli affetti famigliari. E ce ne sono ...
Saluti,
Su Dentista

 famigliari.
Un conto č farne una ragione di vita, un conto č semplicemente ritenerle
molto importanti.
Conosco svariate persone molto credenti e che danno notevole importanza alla
religione ma non per questo fanno ruotare la loro vita attorno a quello.
Eppure č gente che va in Chiesa tutte le domeniche, ecc.
Elminster

 Eppure č gente che va in Chiesa tutte le domeniche, ecc.
Se lo fanno cosě come io e te non ci perderemmo mai una partita del Cagliari 
va benissimo. Vanno a Roma a vedere il Papa, noi allo stadio a vedere Zola. 
Solo che, come al solito, sbagliano squadra, questi sardi senza orgoglio :-)
Saluti,
Su Dentista 

 terrorizzata, per cacciare il demonio.
Evidentemente non era un vero esorcista. Perché non c'è esorcista (che 
riceva ufficilamente un mandato dalla Chiesa) che pratichi dei riti senza 
prima verificare lo stato di salute psichica di una persona. Poi ci saranno 
ciarlatani (ma era un prete cattolico?) che praticheranno esorcismi qua e 
là...
Se poi si è trattato di una semplice benedizione il discorso è completamente 
diverso. 

 completamente diverso.
Macchè. E' un vero prete esorcista, l'esorcista ufficiale della diocesi. 
Poco tempo fa' era stato intervistato dall'Unione Sarda in merito alle sue 
imprese. E' conosciutissimo nella nostra zona per essere "l'esorcista". Poi 
non capisco di che ti stupisci. Ho sentito io Padre Amorth sostenere che la 
prova della possessione può darla solo l'esorcismo ... E non capisco se 
seriamente credi che esista qualche caso  non affrontabile da un medico 
specialista simile e che sia veramente da condurre a possessione diabolica 
...  Questi approffittano solo della ignoranza e del bisogno altrui ... Mah, 
che mi sgolo, non c'è nulla da fare, il Medioevo incombe ...
Saluti,
Su Dentista 

 medico specialista 

 demonio.
Beh...ovviamente cose del genere sarebbero solo da denuncia. Io mi riferivo
a persone equilibrate...

 riferivo a persone equilibrate...
Se è l'esorcista ufficiale della diocesi, dubti che abbia praticato 
immediatamente un esorcismo. 

 Beh...ovviamente cose del genere sarebbero solo da denuncia.
Purtroppo non è illegale.
Saluti,
Su Dentista 

 immediatamente un esorcismo.
Questo mi è stato riferito dalla figlia della vittima, la stessa che ha 
chiamato l'esorcista. Non credo comunque che il prete avesse la competenza 
di valutare eventuali referti medici, e ritengo in ogni caso che credere 
nelle possessioni diaboliche ed effettuare esorcismi sia indice di una 
mentalità medioevale e che chi li subisce sia sempre e soltanto una vittima 
dell'altrui fanatismo.
Saluti,
Su Dentista 

 sempre e soltanto una vittima dell'altrui fanatismo.
Ognuno è libero di pensarla come vuole. 

 Mi documenterň meglio su quello della diocesi di Cagliari.
Non č Cagliari, ma Iglesias.
Saluti,
Su Dentista 

 ha una cultura medica.
Lo sai che è un prete può anche aver studiato? 

 Lo sai che è un prete può anche aver studiato?
Si, come ha studiato un laureato in lingue e letteratura straniera, che non 
credo sogni di prendere in mano il referto di uno psichiatra e pretenda di 
saperlo interpretare correttamente. La psichiatria è difficile, non si 
impara in due giorni. Ci vuole cultura medica e anni di specializzazione, 
per arrivare a capirne molto poco. Un teologo, senza cultura medica, se pur 
gli avranno fatto qualche lezione, certamente non è in grado di comprendere 
nulla.
Saluti,
Su Dentista 

 lezione, certamente non è in grado di comprendere nulla.
Vuoi un suggerimento? Beh, allora documentati meglio sugli esorcismi e gli 
esorcisti cattolici prima di sparare a zero. 

 esorcisti cattolici prima di sparare a zero.
A zero? Non direi. E' vero che ho il cannone ben carico e la miccia accesa. 
Ma se tu sei in grado di farmi spostare di un solo grado l'obiettivo ti 
ascolto, sempre che se ne hai porti argomenti migliori rispetto alla grande 
cultura medica dell'esorcista.
Saluti,
Su Dentista 

 rispetto alla grande cultura medica dell'esorcista.
Ricordo di aver letto di esorcisti che fossero anche psichiatri.
Ma ciò che ricordavo meglio era che sempre ed in ogni caso il "grande 
esorcismo" (perché in forma semplice lo è anche il Battesimo) deve essere 
praticato dopo aver escluso qualsiasi tipo di patologia e dev'essere 
l'ultima cosa a cui pensare.
Dal Catechismo della Chiesa Cattolica: "L'esorcismo mira a scacciare i 
demoni o a liberare dall'influenza demoniaca, e ciò mediante l'autorità 
spirituale che Gesù ha affidato alla sua Chiesa. Molto diverso è il caso di 
malattie, soprattutto psichiche, la cui cura rientra nel campo della scienza 
medica. E' importante, quindi, accertarsi prima di celebrare l'esorcismo, 
che si tratti di una presenza del Maligno e non di una malattia".
Qui trovi la presentazione di un libro di uno dei più autorevoli esorcisti: 
http://www.libreriareligioni.it/proposte_9031.html
Cito:
1) Una delle maggiori difficolta', per comprendere chi ha disturbi, e' saper 
distinguere se si tratta di un male psichico o malefico. Il tema viene 
approfondito con un gruppo di psichiatri.
2)  "Il ricorso all'esorcista deve essere l'ultima cosa a cui pensare", 
afferma l'autore, che rinvia ai comuni mezzi della grazia e alle preghiere 
di liberazione, tema che tratta ampiamente.
Ora non trovo altro, ma in passato avevo avuto modo di leggere a riguardo e 
di trovare varie casistiche di persone per le quali era stato richiesto 
l'intervento dell'esorcista e che fossero state rimandate ad indagini 
psichiatriche per poi scoprire che era di quello che si trattava.
Il fatto che poi tu non creda alle possessioni è tutto un altro conto. 
D'altronde, non credendo in generale, non vedo come possa credere al 
demonio. Libero di pensare che si tratti di arretratezza mentale da parte di 
chi crede (per fede e non per scienza)... Ma come io non mi meraviglio di 
chi non crede, trovo più radicale e fondamentalista l'atteggiamento di chi 
non ammette che qualcun altro possa pensarla diversamente. 

 chi non ammette che qualcun altro possa pensarla diversamente.
Vedi, ci sono commissioni di scienziati seri come quelli del CICAP che hanno 
messo in palio due miliardi di lire per chi riuscisse a provare un fenomeno 
paranormale. Compreso il paranormale religioso. 
www.cicap.it
  Ma provare 
seriamente, non come fa la commissione di Lourdes. Per esempio potrebbero 
dare a l Cicap un po' di sangue di San Gennariello, o solo in mano 
l'ampolla. Due miliardi che potrebbero poi utilizzare per beneficienza ... 
Ma a chi della truffa e dell'abuso della credulità ha fatto una redditizia 
professione che dura da secoli, forse milenni, questo poco interessa.
Saluti,
Su Dentista