Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: JUVENTUS INNOCENTE! E CI MANCHEREBBE!

Mi rendo conto che l'oggetto non è interessantissimo, che scopro l'acqua
calda, che è OT, che ha pure rotto le balle, abbiate pazienza :-)
Leggendo il dispositivo della sentenza di appello e le informazioni
disponibili su internet ho cercato di capire quello che è successo.
1) USO DI EPO
Il tribunale d'appello ha (secondo me giustamente) assolto la Juvenuts
perchè il fatto non sussiste. Ci sono indizi che potrebbero far pensare ad
uso di epo (cioè i valori di alcune analisi), c'è una perizia molto
contrastata, manca una cosa abbastanza fondamentale *le prove*. Ad oggi
non si può dire che la Juve abbia usato epo, punto.
2) ABUSO DI FARMACI
Riporto un elenco di fatti ritenuti certi sia dal tribunale di primo grado
sia da quello di appello.
a) Nella farmacia della Juventus sono stati rinvenuti 281 farmaci
b) Quasi tutti erano privi della necessaria prescrizione medica
c) Molti di quei farmaci non avevano alcuna giustificazione di essere in
una società sportiva
d) Il medico sociale somministrava regolarmente ai giocatori
antidepressivi, cardiotonici e altro
e) Spesso via flebo
f) Allo scopo di alterare le prestazione sportive
g) Nessuno dei giocatori della Juventus soffriva di depressione (lol
tranne uno) o aveva problemi cardiaci (ci mancherebbe)
3) GUSTIZIA ORDINARIA
La sentenza ci dice che
a) Non c'è stato uso di epo, assoluzione per non avere commesso il fatto
b) La Juventus non ha tutelato la salute dei suoi giocatori violando la
legge 626. Multa di 2000 euro per Giraudo
c) Riguardo all'abuso di farmaci il fatto non era previsto dalla legge
come reato nel periodo interessato (1994-1998), con la legislazione
attuale la Juve sarebbe probabilmente stata condannata per frode sportiva.
4) GIUSTIZIA SPORTIVA
Non si è mai interessata seriamente al caso mi sembra :-)
CONCLUSIONI
Capisco la soddisfazione della Juventus per l'assoluzione dall'accusa più
grave. Mi è meno chiara questa gioia isterica che pervade la triade come i
troll di usenet allo stesso modo. In ultima analisi la sentenza conferma
le parole di Zeman mi sembra.
Altra riflessione: nessuno ha proposto un'indagine sulla situazione
*attuale* dei farmaci nel calcio, per *tutte* le squadre. Di fatto il
messaggio che passa è "fate il cazzo che vi pare".
Augh ho parlato 

 Mi rendo conto che l'oggetto non è interessantissimo, 
Esatto.
Dacci una taglio, dopato di merda, che hai tritato i coglioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:43a97320$0$343$5fc...@news.tiscali.it...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/12_Dicembre/20/zeman.shtml
 

 Augh ho parlato
Augh ho sbadigliato 

 Augh ho sbadigliato
io ho petato, vale lo stesso?
-- 
L'Esattore - 
www.deiuliis.tk
 

SuperZlatan ha scritto:
[cut]
Letto tutto, ottima analisi. Non ho capito pero' il titolo isterico del
thread.
Una sola obiezione: la sentenza di appello esclude l'uso di Epo, o si
limita a dire che non e' dimostrabile? Che spiegazione alternativa
offre per certi valori anomali riscontrati nelle analisi? Nessuna?
- Wurrunna

 Mi rendo
mi arrendo
non vado oltre queste gia' noiose parole 

 limita a dire che non e' dimostrabile? 
Non è dimostrabile.
E' passato troppo tempo per trovare tracce del doping da eritropoietina.
Corrisponde ad un'assoluzione per mancanza di prove.
Ciao
WP


> questa gioia isterica che pervade la triade 
questo è il punto chiave
una gioia così sfrenata al momento della sentenza è segno di coscienza 
sporca.
Un onesto, che è stato ingiustamente accusato e poi assolto, non esulta 
in quel modo dopo l'assoluzione
Il tutto ovviamente imho

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/12_Dicembre/20/zeman.shtml
Azz, è andato giù pesantissimo!
 «Quell'esultanza è l'immagine della loro sconfitta morale. Sembrava 
avessero vinto una Coppa dei Campioni. Mi piace vedere dirigenti o giocatori 
che esultano all'interno di uno stadio, dopo una vittoria, e non in un'aula 
di tribunale dopo una sentenza che non nega i fatti. Le balbettanti 
testimonianze dei giocatori, che sembravano concordate con il medico, 
restano. Rossano, il farmacista che ha patteggiato la pena, resta. È stata 
tutta colpa sua? E trovo triste che si considerino puliti con 281 tipi di 
farmaci in casa».
Certo che Zeman la giuve la odia proprio a morte! 

 risparmiati che la droga costa.
ladro
-----
Msg posted via: 
http://www.TechEye.it