Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] - voi non temete che l'I.A. ci mandi tutti a casa ?

Essendo questo ng un crogiuolo di menti lucide e acute (tranne quando si parla di Giroud), una domanda a tutti: ma voi non siete preoccupati per ciò che succederà nei prossimi (pochi) anni nel mondo del lavoro per via della sconvolgente velocità con cui sta migliorando l'intelligenza artificiale?
Vi sentite tutti "protetti" in qualche modo? O qualcuno un po' di ansia ce l'ha?

 Essendo questo ng un crogiuolo di menti lucide e acute (tranne quando si parla di Giroud), una domanda a tutti: ma voi non siete preoccupati per ciò che succederà nei prossimi (pochi) anni nel mondo del lavoro per via della sconvolgente velocità con cui sta migliorando l'intelligenza artificiale?Vi sentite tutti "protetti" in qualche modo? O qualcuno un po' di ansia ce l'ha?
 
 
Finché non ci mandano via da ISCM sto sereno.
Quando l'intelligenza artificiale ci soppianterà anche qui allora
 sarà la fine.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

artificiale? 
 
Io sono preoccupato dal peggioramento della stupidità naturale.

Il bulletto del quartierino MaxStampante (
prin...@gmail.com
) ha 
detto:

beh, sì, in qualche modo preoccupa e/ o incuriosisce. Per dire: nel mio 
campo potrebbe essere utilizzata per scrivere atti e fare ricerche 
giurisprudenziali ben integrate negli atti stessi.

 giurisprudenziali ben integrate negli atti stessi.
 
Pensa un po' quanti scalzagatti potranno sottoscrivere atti superbi e ineccepibili ...

Sembra che MaxStampante abbia detto :

in mio è un settore di minchia ehmm di nicchia e la vedo dura per la AI 
sostituirmi nella tipologia di lavoro, comunque già uso parecchie cose 
e devo dire che la trovo utile e mi sta alleggerendo alcune rotture di 
coglioni banali tipo scrivere delle lettere di sollecito pagamenti 
rispondere a delle email per le quali non ho voglia di farlo, o 
correggere delle presentazioni o dei white paper. Non so tra dieci anni 
o venti però come potrebbe essere, e spero che per quella data sia già 
con le palle al sole in qualche bel posto a godermi la pensione

 Sembra che MaxStampante abbia detto :> Essendo questo ng un crogiuolo di menti lucide e acute (tranne quando si > parla di Giroud), una domanda a tutti: ma voi non siete preoccupati per ciò > che succederà nei prossimi (pochi) anni nel mondo del lavoro per via della > sconvolgente velocità con cui sta migliorando l'intelligenza artificiale? Vi > sentite tutti "protetti" in qualche modo? O qualcuno un po' di ansia ce l'ha?in mio è un settore di minchia ehmm di nicchia e la vedo dura per la AI sostituirmi nella tipologia di lavoro, comunque già uso parecchie cose e devo dire che la trovo utile e mi sta alleggerendo alcune rotture di coglioni banali tipo scrivere delle lettere di sollecito pagamenti rispondere a delle email per le quali non ho voglia di farlo, o correggere delle presentazioni o dei white paper. Non so tra dieci anni o venti però come potrebbe essere, e spero che per quella data sia già con le palle al sole in qualche bel posto a godermi la pensione
 
 
Più che altro ad un certo punto il rischio sarà concreto e nascerà
 un problema sociale enorme.
Non sono in pochi a teorizzare che nei prossimi anni non avremo
 più bisogno di lavorare.
Immagino però accadrà il giorno dopo il mio pensionamento.



per il momento devo dire che non mi sento granché minacciato, da 
ingegnere di macchine automatiche con l'AI al massimo si può scrivere 
qualche paragrafo introduttivo (peraltro in uno stile che è diventato 
subito riconoscibile) ma appena si va al sodo l'AI cade miseramente.
 
L'unica cosa che trovo impressionante e che tutto sommato mi può 
tornare utile è la capacità di tradurre/riscrivere in lingue diverse.
Mi aspetto nel giro di qualche anno i telefonini con traduzione 
simultanea.
 
Comunque vedo che google continua stupidamente a mandarmi pubblicità in 
tedesco appena varco il confine tra italia e svizzera italiana. Prima 
che le macchine diventino più bastarde di homo sapiens manca ancora 
parecchio.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

Io da Commerciale non temo l'IA ( sicuramente mi sbaglierò, ma non ce la vedo un IA fare il mio lavoro). Credo però che forse i Project Managers e molti lavori dove più che creatività serve consistenza e quantità possano essere a rischio.
Ad ogni modo credo che semplicemente si alzeràil il livello qualitativo del lavoro, le cose più "meccaniche" verrano fatte dall'IA.
Se ci pensate è un esercizio molto simile a quello dei robot nelle catene di montaggio. Non è che gli operai sono scomparsi ( certo in percentuale sono dimuiti), semplicemente si sono specializzati in lavori a più alto livello tecnologico.
Credo succederà la stessa cosa.
Il capitalismo ad ogni modo non vuole disoccupazione, è una regola dell'economia, perchè i prodotti devono essere comprati e per essere comprati serve una classe di consumatori con potere d'acquisto. I consumatori devono quindi avere una fonte di reddito.

giurisprudenziali ben integrate negli atti stessi.
 
Gli arbitri invece magnano tranquilli, Marotta non li sostituirà mai.


 
Il mio lavoro un IA non lo farà mai. Almeno per quello che sappiamo oggi delle IA. Semmai gli sviluppatori software dovrebbero preoccuparsi. 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 


Il capitalismo è 30 anni che è chiaro che è un sistema fallito. 


 
al max ,a me,potrebbe soppiantarmi un "umarell" :-)
comunque la IA, piano piano ,farà come il PC ,che da oggetto di nicchia,
è entrato in tutte le case...quindi ,non so in che percentuale,ma entrerà in
tutte le attività lavorative,tranne quelle manuali (muratori,fabbri,ecc...)
il pericolo è che prenda il sopravento autosviluppandosi (tipo Terminator)
in modi incontrollati da noi "umani"; e su questo i pericoli maggiori 
derivano
,come al solito,dai militari.
 


Potrei anche essere d'accordo con te, ma per il momento non si vede alternativa.... e fino a quando non abbiamo una alternativa ce lo dobbiamo sciroppare, volenti o nolenti.

 ,come al solito,dai militari.
 
Non dimentichiamo mai che i militari, su qualsiasi tecnologia, sono sempre avanti di 20 anni circa.
l'AI non fa sicuramente eccezione.

Il 08/01/24 18:07, Luther Loide Blissett ha scritto:

Grande, stavo per postare la stessa cosa. Fortunatamente ho letto tutti 
i post, korea scampata.
 
-- 
Milan!
 

 Il capitalismo è 30 anni che è chiaro che è un sistema fallito. 
 
Assolutamente no, fino a che permetteva lo sviluppo di un ceto medio 
che voi comunisti disprezzate storicamente ma che rappresentava la 
possibilità di fare impresa e consulenza dando una vita sicura e magari 
anche agiata alle proprie famiglie anche a chi veniva dal basso, il 
capitalismo era in grado di distribuire "ricchezza" ai chi sapeva 
prendersi rischi e lavorare il doppio senza essere un figlio di papà. 
Oggi gloabilizzazione, Amazon, Internet e IA semplicemente stanno 
annientando il commercio al dettaglio e la piccola distribuzione a 
favore delle grande imprese, le banche dati e le ia minacciano la 
consulenza e il valore dell'istruzione stessa. Una volta ricordavo a 
memoria tutti gli articoli dei testi che mi servivano nel mio ambito, 
oggi non memorizzo neanche le leggi, le richiamo a video semplicemente 
con un click e le rileggo ogni volta, perchè in ogni caso 
l'affidabilità del sistema è ormai superiore a qualunque memoria 
crebrale. Questo mi rende come commericalista, in alcuni ambiti, non 
tutti, sostituibile da una ia veramente avanzata.
 
Sparita la borghesia ci ritroveremo tutti schiavi di pochi padroni e 
non sarà nemmeno più capitalismo.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=


sono abbastanza scettico sia sull'affermazione generale che sulla sua 
applicabilità al caso specifico.
 
sicuramente i militari hanno le loro ricerche e tecnologie e quello che 
vuoi, in settori specifici, ma la tecnologia moderna in molti casi non 
è settorializzata e ci sono molti sviluppi che non vanno avanti senza 
risorse che arrivano solo dalla produzione di massa. Le risorse di 
Google o di Apple non le nascondi nelle pieghe del bilancio del 
pentagono.
 
È più facile (per dire) che i nuovi droni sfruttino telecamere 
miniaturizzate e a basso consumo rese possibili dal mercato di massa 
dei telefonini che non avere un posto segretissimo dentro una caverna 
in cui si produce una telecamera 8K grande come un granello di riso e 
che non consuma niente.
 
Idem per l'AI, non credo proprio che i militari avessero la loro 
chatGPT non dico 20, ma neanche 5 anni fa. Sono tecnologie e ricerche 
di valenza generale che non puoi tenere segrete per anni isolandole 
dalla comunità scientifica.
 
Poi certo ci sono settori in cui sono avanti, anche per motivi 
regolatori: ad esempio dispositivi medici e terapie costosi e che non 
hanno ancora superato l'iter di certificazione/approvazione.


 che non puoi tenere segrete per anni isolandole dalla comunità scientifica.
 
Ce l'avevano e abbiamo rischiato il disastro nucleare, poi un ragazzino 
ha giocato a tris con un computer insegnandogli i giochi a somma zero 
ed ha salvato il mondo.


 ineccepibili ...
 
beh, secondo me il pericolo per noi sussiste, soprattutto di assistenza 
fatta da non tecnici attraverso questi strumenti. E immagina i casini 
che ne potrebbero nascere, senza una supervisione qualificata.

 prendersi rischi e lavorare il doppio senza essere un figlio di papà. 
 
Da buon emigrato mi permetto di farti notare che questo non e' un fenomeno globale, in molte parti del mondo, ma anche in Europa, e' ancora cosi'.
L'Italia invece purtoppo si avvia verso un futuro molto funesto.

 che non puoi tenere segrete per anni isolandole dalla comunità scientifica.
 
un tempo gli Stati avevano più soldi dei privati e in ambito militare 
c'erano semplicemente molti più soldi da spendere anche a fondo 
perduto, senza ritorni commerciali immediati.
Oggi ci sono privati che hanno molta più disponibilità economica di una 
nazione intera, o quanto meno può concentrare molte più risorse su un 
solo ambito di ricerca, per cui, per dire, credo che la Formula 1, da 
parecchi anni a questa parte, stia dando apporti superiori 
all'industria di tutti i giorni, rispetto alla ricerca militare e credo 
che Elon Musk, con Space-X e Tesla, abbia rivoluzionato più di tutti i 
ministeri delle difesa al mondo.

 perduto, senza ritorni commerciali immediati. 
 
Il budget per la difesa degli USA sfiora i mille miliardi di dollari all'anno.
Nonostante nessuna azienda privata possa competere, rimane il fatto che ci sono molti soggetti che possono mettere in campo budget molto importanti.
Per esempio far funzionare CHatGPT costa circa 1 milione al giorno

 giorno
 
eh, esatto, di questo parlavo

 L'Italia invece purtoppo si avvia verso un futuro molto funesto.
 
Non siamo ancora al deserto nemmeno in Italia, ma la tendenza è quella. 
Tutto in nome della concorrenza, vietatissimo tutelare la classe media 
che non porta affari alla classe politica e non porta voti alla 
sinistra.


 eh, esatto, di questo parlavo
 
Tieni conto che Chat GPT mette in serio pericolo il business model di Google.
Ci sono parecchi culi che strizzano nella ridente silicon valley

 Ci sono parecchi culi che strizzano nella ridente silicon valley
 
addirittura?

 sinistra.
 
A che tipo concorrenza ti riferisci? Siamo il paese consociativo per antonomasia

Peo Pericoli ha scritto:

ma visto che ora governa la destra,s'è vero quello che scrivi ,dai ragione a
lucast ! niente affari per la destra e niente voti alla sinistra!
siamo destinati al baratro....
 

 i ministeri delle difesa al mondo.
 
Avevo letto e postato un articolo molto lungo anni fa, scritto da uno 
storico della scienza per The Atlantic, uno degli articoli più letti di 
sempre per la testata, che sosteneva qualcosa di diverso: cioè che il 
"progresso" starebbe rallentando, almeno in certi ambiti. Nello specifico, 
mi sembra che prendesse proprio l'aeronautica a metro di paragone. A parte 
la famosa questione dei "low hanging fruits" che sarebbero già stati colti, 
il motivo sarebbe che (vado a memoria) fino agli anni 60 - 70 la ricerca era 
compiuta soprattutto in ambiti para governativi da ricercatori e istituti 
che si prendevano enormi rischi e osavano moltissimo, non dovendo per forza 
generare utili. Il pallino è progressivamente passato ai privati che invece 
hanno l'esigenza opposta: quindi tendenzialmente si è passati da tentativi 
audaci che talvolta culminavano in salti tecnologici di natura esponenziale, 
a migliorie incrementali, più "sicure" per il privato.
 
 
 
 

 farlo, o correggere delle presentazioni o dei white pape
 
esempio di oggi, da anni scarico film da emule, ogni volta che il file 
video è scaricato veniva archiviato in una cartella.
Io dovevo copiarlo in una cartella con lo stesso nome del file e 
copiare poi la cartella in un disco esterno di rete dove ho un NAS con 
Plex.
Per anni ho fatto questa operazione manualmente, quindi crea nuova 
cartella rinomina la cartella copia il file nella cartella, copia la 
cartella nel NAS. Ho chiesto a chat GPT di farmi una automazione in 
tempo zero mi ha generato uno script e funziona perfettamente. Prima 
perdevo 30 secondi ora basta un click.
Probabilmente una cosa banale per un informatico esperto, io non ci 
avevo mai pensato e Chat GPT mi ha alleggerito di questo lavoro, era 
per dire che partendo da queste banalità fino ad arrivare a situazioni 
ben più complicate l'AI renderà inutili tantissime operazioni e di 
conseguenza lavori di umani

 della sconvolgente velocità con cui sta migliorando l'intelligenza artificiale?
 
No. Quando sarà chiederò all’AI di fare soldi per me. Il problema è che lo
faranno tutti e i soldi non varranno più niente. Si tornerà al baratto,
della qualsiasi. E lì avrò vita facile perché sono pelosissimo e in un
mondo di fottuti glabri del cazzo potrò scambiare ogni singolo pelo a peso
d’oro. Sono in una botte di ferro. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 antonomasia
 
Ai decreti concorrenza in generale che sono fatti in nome del libero 
mercato ma che in realtà finiscono per creare opportunità di fare 
incetta di porzioni di mercato per grandi compagnie.
 
Nel nostro piccolo aspettiamo di vedere come verranno assegnate le 
spiagge dal 2025 almeno da noi sono attualmente in mano a famiglie che 
ci campano al momento.
 
Poichè la concessione per legge paga una tariffa già fissata, non 
saranno possibili aste al rialzo. Dall'altra parte se la gara sarà su 
progetti di investimento se non si garantisce una durata della 
concessione minima sufficiente a permettere di rientrare di eventuali 
investimenti, chi ci mette dei soldi? Al momento senza una legge le 
concessioni dovrebbero essere annuali, il che è ridicolo a meno di 
avere una forza contrattuale propria delle "multinazionali" del 
turismo.


 Vi sentite tutti "protetti" in qualche modo? O qualcuno un po' di ansia ce l'ha?
 
Come datore di lavoro dovrei essere al riparo.
Infatti, almeno al momento, è impossibile che le pene previste dal DL 81 possano essere applicate all'AI.
Per quanto riguarda l'impossibilità che una macchina sostituisca l'uomo in tutto e per tutto ripropongo la visione di un bel film di Clooney "Tra le nuvole".

 incrementali, più "sicure" per il privato.
 
sono temi molto dibattutti, nell'ingegneria, e non ti parlo (solo) dei 
commenti davanti alla macchina del caffè, ma anche di dibattiti fatti 
apertamente nelle seddute plenarie di grandi congressi di automazione 
con migliaia di partecipanti in cui più di un interlocutore dice cose 
come: "ma voi ci credete in quello che stiamo facendo? Io di 
innovazione vera non ne vedo".
 
Sono anche abbastanza un fan della necessità di lasciare i ricercatori 
liberi di sbagliare in quelli che sono in molti casi anche degli 
sprechi, però non credo sia lì il nocciolo della questione.
 
Per me è proprio che in tante cose si è raggiunto un grado di 
complessità e una scala di investimenti spaventosi, penso ad esempio 
alla fusione nucleare per scopi civili.
 
Tu dici: "cavolo, investiamoci massicciamente e risolviamo la 
questione", poi ho sentito il Prof. Fasoli (grande cuore rossonero!) 
spiegare la complessità e l'entità degli investimenti del consorzio 
EUROfusion e anche del progetto ITER e mi sono reso conto dell'enormità 
della sfida:
 
https://www.moebiuslugano.ch/Fusione-nucleare-cose-difficili-spiegate-bene-f3414600
 


 d’oro. Sono in una botte di ferro. 
 
Una botte di peli.


...
 
Scherzi? 
Adesso arriva Milei che taglia e privatizza tutto.
Altro che seghe a martello, una volta dicevano "Argentina e Zimbabwe" ora solo "Zimbabwe", l'Argentina è già salva.

 
 
infatti, si chiama Neofeudalesimo.

Il bulletto del quartierino BreaKBeaT® (
inv...@unatco.net
) ha detto:

Beh, io l'ho detto molto male, ma più o meno è quello che dicevo io, 
cioè che prima la grana l'avevano solo gli Stati e quelli possono 
spendere senza ritorni economici immediati. E lì sì che l'ambito 
militare era avanti mille anni e portava, come onda lunga, rivoluzioni 
nella vita di tutti i giorni per i civili.
Oggi, invece, tutti 'sti soldi da buttare gli Stati non li hanno più, o 
non li mettono più, ma soprattutto alcuni privati oggi hanno accumulato 
in pochi anni immense ricchezze che un tempo era impensabile 
accumulare, senza essere di nobili casate centenarie.
Per cui oggi, secondo me, le rivoluzioni le può fare di più un 
imprenditore visionario tra quelli miliardari (vedi Musk), che uno 
Stato.

 ho sentito il Prof....
 
che è un po' il discorso del cancro: credo che se anche tutte le 
risorse destinate alla ricerca medica, da domani, fossero concentrare 
solo ed esclusivamente sulla ricerca verso il cancro, cambierebbe poco.
Complessità così alta da non poter essere risolta in poco tempo, 
neppure con tutti gli sforzi possibili.

 d’oro. Sono in una botte di ferro. 
 
a quel punto sarò tra i più ricchi della Terra e spenderò un po' del 
mio patrimonio per comprare l'Inter e chiamarla "Merde FeCi"

 mio patrimonio per comprare l'Inter e chiamarla "Merde FeCi"
 
Un po' quello che ha fatto Musk con Twitter.
Lo hanno fatto incazzare, se l'è comprato e ci ha pisciato sopra.
"Non mi fate incazzare altrimenti compro tutta la baracca e vi caccio a calci in culo!"

 in culo!"
 
sì, Musk è un genio anche per questo

 
https://www.moebiuslugano.ch/Fusione-nucleare-cose-difficili-spiegate-bene-f3414600
 
 
lo sto guardando: VCRN, molto bene

 e una scala di investimenti spaventosi
 
Questo però rientra nella casistica dei "frutti che pendono bassi", più 
facili da cogliere e già colti. I successivi sono sempre più in alto ergo 
più complicati da cogliere.
Diciamo che l'articolo posta la premessa affrontava più la questione 
dell'osare l'improbabile, cosa che non puoi fare se hai la pressione del 
guadagno a breve termine o dell'evitare una bancarotta a causa di un 
progetto fallito, come avviene in ambito privato. Tra l'altro, come sai 
meglio di me, spesso si fanno importanti scoperte in modo accidentale - 
magari mentre si studiava qualcos'altro di meno promettente.
 
Rimanendo in ambito aeronautico, di cui non sono un esperto, mi pare che nel 
giro di 30 anni o poco più siamo passati dal biplano al jet e poco più di 50 
anni dal biplano è arrivato lo sbarco sulla Luna. Se ci pensiamo è pazzesco. 
Sulla Luna non ci andiamo da prima che io nascessi. Sempre da profano, sono 
sempre rimasto ammirato dai progetti e dai prototipi realizzati in quegli 
anni: sembravano usciti da film di fantascienza. Anzi da B-Movies di 
fantascienza. Addirittura ho letto altrove che hanno portato avanti per 
decenni linee di ricerca separate, per esempio per i sottomarini: una del 
tutto rivoluzionaria e una incrementale che serviva giusto per non lasciarti 
in braghe di tela se il progetto più ambizioso falliva, come capitava. 
Chiaramente la differenza è la disponibilità al finanziamento pubblico di 
queste iniziative, al di là della complessità crescente. Il freno maggiore 
per l'astronautica credo sia stata proprio la polemica sui costi ("Andiamo 
sulla Luna mentre si muore di fame, soldi buttati", semplificando) prima 
ancora della complessità di realizzare sempre nuove scoperte. E' diventato 
politicamente inopportuno continuare a farlo. Elon Musk, magari mi sbaglio, 
semplicemente offre un'alternativa economicamente vantaggiosa a progetti che 
non sono stati più finanziati agli stessi livelli o che non sono stati 
finanziati del tutto.
 
 
 
 

spiegare
ITER MERDA


io sono peloso anche sul culo. Nel caso avessi bisogno di un finanziamento
per completare l’operazione fammi sapere, quelli mi sembrano i peli più
indicati. 
 
-- 
R. Saclà

 addirittura?
 
DIciamo che c'e' la possibilita che ChatGPT faccia a Google quello che Google ha fatto a Yahoo e Altavista,
Pero' siamo solo agli inizi

 incetta di porzioni di mercato per grandi compagnie. 
 
Quindi a una concorrenza farlocca e di facciata.

Quindi a una concorrenza farlocca e di facciata.
 
Una volta si diceva anche concorrenza sleale.

 finanziati del tutto.
 
Elon è un insopportabile arrogante ma ha saputo vedere delle 
opportunità gigantesche nell'inefficienza altrui.


 ha fatto a Yahoo e Altavista, Pero' siamo solo agli inizi
 
sì, per ora mi pare possano dormire sonni tranquilli, però 
effettivamente potrebbe proprio cambiare quel mondo, con un po' di 
evoluzione

 evoluzione
 
Sicuramente non finiranno sotto un ponte, quello e' fuori discussione

Sicuramente non finiranno sotto un ponte,
 
Tutti occupati da Ferragni e Fedez

 Elon è un insopportabile arrogante
 
Magari fosse "solo" quello. Io credo proprio che sia fulminato. Non solo per 
la recente svolta complottarda che è assolutamente ridicola: già parecchi 
anni addietro a seguito della salvataggio dei bambini in Thailandia aveva 
avuto uscite da psicopatico totale nei confronti del sommozzatore inglese 
che li aveva recuperati. Come direbbero dalle mie parti: "l'è minga trop 
giust". 
 

 Tutti occupati da Ferragni e Fedez
 
I novelli Randolph e Mortimer

I novelli Randolph e Mortimer
La fine che si merita chi pubblicizza il pandoro


Quando le "incongruenze" le facevo notare io, Musk era l'imprenditore illuminato eroe dei gretini di tutto il mondo.
 
Aspé, come si chiamava il californiano con la moglie che lavorava in Tesla? 
Ma quanto si incazzava!!
 
E solo ora che ha di fatto sabotato il principale organo di propaganda prog-dem è diventato il complottista fulminato? 
Permettimi di essere un po' scettico.
 
Figurati che ieri sera, nella trasmissione di Barisoni, il buon Plateroti (che non è una cima e di solito parecchio allineato) ha criticato il Wall Street Journal per aver pubblicato una hit-piece talmente spudorata e priva di fonti ("ammiocuggino ha visto Musk comprando 400mila lire di cocaina in piazza Aspromonte") da sembrare confezionata da un tabloid inglese.
 
[complottista MODE ON]
Ora è abbastanza evidente che i DEM hanno un grosso problema con RimbaBiden e Kammella. 
Scoppia lo scandalo Epstein e loro che fanno? 
Tentano di coinvolgere Trump, solo che OGNI maledetto post su X viene "corretto" dagli utenti (community notes introdotte da Musk).
 
E' evidente che sono incazzati tutti, ma l'attacco frontale a Musk non lo può fare il WaPo o il NYT, sarebbe troppo evidente, quindi indovina chi delegano...eh...eh...
[complottista MODE OFF]
 
Come la metti metti, Musk è oggi l'uomo più ricco del mondo, non sarà facile farlo fuori.

 farlo fuori.
 
facile diventare l'uomo più ricco del mondo vendendo il *prodotto del 
futuro*, l'auto elettrica: economica, sicura, efficiente!


 Tentano di coinvolgere Trump
 
e questo fa molto ridere. Sono come gli interisti che danno dei ladri 
agli juventini.


LOL chiedi a Volkswagen!
Ah già, ma quelli so' tedeschi...

 sentite tutti "protetti" in qualche modo? O qualcuno un po' di ansia ce l'ha?
 
https://www.dagospia.com/rubrica-4/business/futuro-che-ci-aspetta-rsquo-intelligenza-artificiale-licenziamenti-380945.htm
 

 
https://www.dagospia.com/rubrica-4/business/futuro-che-ci-aspetta-rsquo-intelligenza-artificiale-licenziamenti-380945.htm
 
 
Conferma quello che ti dicevo :-PPPPPPPPPP

 Conferma quello che ti dicevo :-PPPPPPPPPP
 
sì, l'ho messo proprio per quello