Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Il nucleare e' sicuro (repost)

Ovviamente sempre che non arrivino incendi, alluvioni, terremoti, 
maremoti e frane, tutte cose che per fortuna sul pianeta Terra non 
abbiamo.
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams

 abbiamo.
Beh, c'è da dire che costruire una centrale in Giappone e oltretutto 
sulla costa è cosa di particolare furbizia: un po' come lasciare la 
macchina aperta a Napoli.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 frane, tutte cose che per fortuna sul pianeta Terra non abbiamo.
se poi ci si mettono anche i giornalisti, che scrivono di cose di cui 
non sanno un cazzo, altro che terremoti e tsunami.

 a Napoli.
Sono d'accordo, pero' qui non si capisce dove possano essere costruite, 
queste centrali "sicurissime" che e' piu' pericoloso prendere un aereo.
Insomma: terreni sismici no, rischio alluvioni no, rischio frane no, 
vicino ai vulcani no, di fianco alla munnezza no. C'e' rimasto il 
sahara e un paio di Km quadrati sulla Luna.


 e frane, tutte cose che per fortuna sul pianeta Terra non abbiamo.
ho letto alcune risposte allucinanti a riguardo e comunque oltre alla 
sicurezza delle centrali il problema è anche quello dei rifiuti radioattivi.
nel frattempo altri paesi stanno "frenando" sullo sviluppo Nucleare e 
vogliono cercare di comprendere i livelli di sicurezza reali di questi 
impianti
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/03/14/visualizza_new.html_1556137327.html
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Germania-governo-potrebbe-tornare-su-decisione-estendere-vita-centrali_311787477818.html

 a Napoli.
ma infatti questo è il dubbio che mi sto ponendo da diversi giorni.
Cazzo, le centrali nucleari andrebbero posizionate in zone con 
bassissimo rischio sismico e ce ne sono così tante in Giappone (una 
delle zone più altamente sismiche del pianeta)?
-- 
vixente

After serious thinking L'Esattore wrote :

sui giornalisti cazzari sono in genere d'accordo, ma qui dove sta 
l'esagerazione? quello che ha detto Albus nel thread precedente non e' 
vero?


 impianti
ma dai, diciamo la verita', investire nel nucleare nel 2011 e' davvero 
ridicolo, soprattutto se fatto come in Italia sbandierandone la 
sicurezza ai 4 venti (radioattivi)


 frane, tutte cose che per fortuna sul pianeta Terra non abbiamo.
chissà poi perché sono le uniche strutture che le assicurazioni NON 
assicurano...
se i rischi sono così bassi il vantaggio per le assicurazioni dovrebbe 
essere altissimo no?
-- 
Umin

 l'esagerazione? quello che ha detto Albus nel thread precedente non e' vero?
non ho letto il thread, ma consiglio la lettura di questo articolo:
https://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/

 queste centrali "sicurissime" che e' piu' pericoloso prendere un aereo.
c'è comunque da precisare che si tratta di centrali vecchie, di 2a 
generazione (costruite negli anni 60-70).
Le centrali moderne, di 3a generazione, dovrebbero essere molto molto 
più sicure di queste giapponesi.
In ogni caso, quoto quello che dici.
-- 
vixente

 a Napoli.
La centrale era progettata per resistere ad una scossa di 8.2. Ha 
resistito ad 8.9, piuttosto è lo tsunami che ha creato qualche danno.
Detto questo: è normalissimo che venga fatta sulla costa, visto che ha 
bisogno di acqua, soprattutto in situazioni di emergenza come questa.

 ridicolo
sei serio?

 ai 4 venti (radioattivi)
in Italia il problema vero sarebbe quello della gestione dei rifiuti, in 
questo paese si fanno le cose in modo troppo superficiale e soprattutto 
senza alcuna trasparenza 

 sei serio?
non è certo costruendo centrali nucleari a fissione che si risolvono i 
problemi, il futuro è certamente chiamato Fusione Nucleare 

 bisogno di acqua, soprattutto in situazioni di emergenza come questa.
Corsi d'acqua? Bacini artificiali? Le centrali nucleari nel mondo sono 
tutte obbligatoriamente sulla costa?
Stiamo parlando del paese da cui proviene la terminologia "tsunami", 
eh...


 Stiamo parlando del paese da cui proviene la terminologia "tsunami", eh...
evidentemente era il luogo migliore per mettercelo. In Giappone ci sono 
non so quante centrali nucleari e, pur con una catastrofe di gravità 
ASSURDA, come questa, non è successo un cazzo. Tanto di cappello agli 
ingegneri nucleari giapponesi.

 problemi, il futuro è certamente chiamato Fusione Nucleare
grazie al cazzo.

 grazie al cazzo.
e allora diciamolo CAZZO 

 sicurezza ai 4 venti (radioattivi).
E' TUTTO UN BRULICARE DI PALE EOLICHE, PORCO DIO!!!
UADAUONDERFULUORLD!!!


 altissimo no?
questa cosa delle assicurazioni non la sapevo
pero' boh, magari ci sono altri motivi, non vedo sinceramente perche' 
non dovrebbero assicurarle
voglio dire, se hanno assicurato mia moglie al volante...


 abbiamo.
Nel dubbio, io non accenderei...
-- 
che fine ha fatto Dida?
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cappello agli ingegneri nucleari giapponesi.
Si, per l'amor d'Iddio... sul nucleare con me sfondi una porta aperta.
Dico solo che non mi è parsa una scelta felicissima, tutto qui: 
chiaramente col senno di poi son buoni tutti.
(P.S.: potresti per favore aggiungere una sign e delimitarla 
correttamente? Altrimenti il mio newsreader taglia ciò che scrivi 
scambiandolo per sign e devo copincollare ogni volta... :\ )


 
https://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/
dopo lo leggo
e' il blog di Jason Morgan il geofisico?


 ingegneri nucleari giapponesi.
il problema non è solo di Ingegneria nucleare ma anche Geologico e di 
Ingegneria Civile infatti si analizzano i siti soprattutto dal punto di 
vista gelogico/geotecnico e ovviamente vicini a delle fonti di 
approvvigionamento di acqua 

 Ingegneria Geologico Civile
sei LeoVinci col suo nuovo nick?


 sei LeoVinci col suo nuovo nick?
chi č Leo Vinci ?

 pi sicure di queste giapponesi.
Non so un cazzo sull'argomento, leggo qua e là.
Ti segnalo questo:
"Il terzo reattore della centrale nucleare giapponese di Fukushima-
Daiichi, dove stanotte si è verificata un’esplosione che sta facendo
tremare il mondo, è alimentato con combustibile Mox. Il Mox è una
miscela di uranio impoverito e plutonio,...[cut]
Le centrali nucleari di terza generazione, quelle che dovranno essere
costruite nel nostro Paese, e che i nostri politici in televisione
stanno sbandierando come molto più sicure delle obsolete centrali
nucleari di seconda generazione inclusa Fukushima, sono alimentate con
combustibile Mox. Le centrali di quarta generazione, invece, non
esistono ancora."

 devo copincollare ogni volta... :\ )
devo aggiugnere una sign ad personam?

 tremare il mondo
come mai? e' per quella faccenda delle polveri di plutonio di cui 
parlava Albus?


 devo aggiugnere una sign ad personam?
E' sufficiente una ad minchiam, basta che ci sia e sia delimitata 
correttamente.


 parlava Albus?
non ho idea, ma ho come l'impressione che questa sicurezza delle
centrali non sia così sicura.
ok, sono più sicure degli aerei,
ma non si va in aereo con plutonio ed uranio
non vorrei che la merda sia entrata nel ventilatore (cit.)

 centrali non sia così sicura.
Le centrali di seconda generazione dovevano essere sicure, ma poi si
capì che non lo erano abbastanza e furono progettate le centrali di
terza generazione.
Quelle sì che sono sicure! Le più sicure-sicurissime!
Infatti si stanno studiando le centrali di quarta generazione.
Ma quelle saranno sicure-sicurissime-ancordippiù-
toccoterratoccocielononsigiocapiù.
Fin quando si renderà necessario studiarle di quinta generazione,
eccetera.

 voglio dire, se hanno assicurato mia moglie al volante...
:D
-- 
Umin

 altamente sismiche del pianeta)?
Il Giappone voleva dotarsi di centrali nucleari.
Cosa doveva fare, costruirle in Cina?
Ciao.
Ale

 combustibile Mox.
La 850 FIAT era alimentata a benzina; l'Alfa 159, č alimentata a benzina 
(sebbene verde...).
Se vai a 120 in autostrada con l'850 e con la 159, ti senti sicuro alla 
stessa maniera?
Ciao.
Ale 

 eccetera.
come non quotare


 perché sono ad aaltissimo rischio!
impossibile!
cicchitto e veronesi hanno detto che sono sicurissime!
