Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Playoff NBA, considerazioni sparse

- Una squadra con Stoudemire, Billups e Melo Anthony massacrata 4-0 è 
una cosa che fa riflettere.
- Dwight Howard è un giocatore atleticamente di un'altra galassia.
- Vuoi vedere che alla fine Chris Paul riesce a fare la festa ai 
Lakers...?
- Belinelli e Gallinari ROTFL.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 - Belinelli e Gallinari ROTFL.
Beh proprio ROTFL non direi, Gallinari sta notte è stato il molto buono 
nella vittoria di dnever su oklahoma..la serie è compromessa ma non si 
sa mai. 
Belinelli parte semrpe in quintetto, un motivo ci sarà...
-- 
Ci manca Matteoli
Con il #7 Pazzo Pazzini


io rimango sorpreso da san antonio. è vero che già in regoular c'era
stata una flessione, ma da qui a rischiare già al primo turno....

 - Belinelli e Gallinari ROTFL.
Il primo IMO sta facendo il suo, se non di più. Il secondo quoto.
Saluti,
JFSebastian

 Il primo IMO sta facendo il suo, se non di più.
Ha fatto una buona stagione considerate le non altissime prospettive, ma 
in questa serie di playoff ha giocato male e soprattutto tirato con 
percentuali mediocri anche per uno come lui.


 ad Orlando è fondamentalmente lui a tirare la carretta.
non mi piace per nulla, giocatore con tecnica pari allo zero, solo un 
saltatore e uno che fa valere il fisico in tutte le situazioni. Non ha 
movimenti di post basso, non è un grande difensore, a meno che per 
grande difensore si intenda uno che salta a 3.50mt per stoppare la 
palla. Duncun è un grande difensore, Rasheed Wallace era un grande 
difensore. La limitatezza di Howard si vede anche su come gestiscono 
gli avversari le partite contro Orlando, facciamocene fare anche 60 da 
lui ma stiamo sugli altri in single coverage, e vinciamo le partite.

 non si sa mai.
E' stata la sua prima buona partita della serie (pur con percentuali 
appena discrete), ma nelle quattro gare secondo me il suo apporto rimane 
deficitario.


 lui ma stiamo sugli altri in single coverage, e vinciamo le partite.
Posso quotarti in parte sulla tecnica non sopraffina e le carenze in 
post basso, ma credo che (fisico o non fisico) un giocatore votato 
miglior difensore della lega per tre anni consecutivi non possa non 
essere considerato un grande difensore.


 considerato un grande difensore.
si in effetti forse ho sbagliato a non consideralro un grande 
difensore, è un buon difensore diciamo.
In NBA il concetto di difensore è un po' diverso da come lo concepiamo 
noi, li guardano le statistiche quindi uno che stoppa tanto e gioca da 
intimidatore dell'area è considerato grande difensore. Ma sappiamo 
tutti che un grande difensore è qualcosa di diverso, Rodman, Bowen 
questi per me sono grandissimi difensori, gente che ti entrava sotto 
pelle, gente che ti impediva di ricevere palla, che difendeva sulla 
palla in modo impressionante. Howard sta in mezzo all'area e cattura 
tutto quello che gravita sopra il ferro, bene ovvio ma per me quella 
non è tecnica di difesa

 essere considerato un grande difensore.
Per come si difende ora... (ammetto, sono vecchio...).
Detto questo, tra essere un ottimo difensore ed un fantastico giocatore,
la strada č molto lunga...
Ok, i 20 punti di media, ma allora si ritorna alla preponderanza del
fisico.
Una volta (ossantapace cosa mi trovo a scrivere) non era cosě. Quando
Shaq firmň il suo primo contratto da pro, prima di fare specializzazione
estiva in uno contro uno con e senza palla, non riusciva mai a vederla
perchč tecnicamente lo tiravano matto. Ora buttano la palla per aria e
ciao.
Saluti,
JFSebastian

 squadre, ad Orlando è fondamentalmente lui a tirare la carretta.
Mah... a me, quando lo vedo, viene in mente quella divertente
definizione di Sergio Tavcer, secondo cui (ed io sono completamente
d'accordo), la pallacanestro attuale è "salto in alto con la palla" e
non più pallacanestro...
Poi, i gusti sono gusti, ci mancherebbe....
Saluti,
JFSebastian

 una cosa che fa riflettere.
Se davanti hai Boston sono sempre cazzi.
:))))))))))))))


A 22 anni non ci sono molti altri giocatori di quel livello e con quelle 
caratteristiche in NBA. Cmq ieri notte secondo tempo 
stellare...ovviamente gli manca continuità e non sarà mai jordan....


criticare gallinari significa non capirne di basket...è il rpototipo del 
giocatore completo, a 22 anni è un grande prospetto imho....ppuò 
crescere ancora e arrivare ad alti livelli fra 2-3 anni. anche gasol 
all'inizio non era quello di adesso....

 all'inizio non era quello di adesso....
Beh, altra testa, altro ruolo, altro tutto...
Saluti,
JFSebastian

 stellare...ovviamente gli manca continuità e non sarà mai jordan....
Fermo restando che nessuno è mai stato Jordan e nessuno, temo, sarà mai
Jordan, il punto è che le partite migliori di Gallinari non sono mai
quelle importanti...
Saluti,
JFSebastian

 del giocatore completo, a 22 anni è un grande prospetto imho...
E chi ha detto il contrario? A parte il fatto che tu stai rispondendo ad 
un post in cui mi riferivo principalmente a Belinelli, ho solo affermato 
che, a parte gara 4, nei playoff Gallinari finora ha fatto cagare e mi 
sembra sia un dato di fatto.
E poi non capisco questo stracciarsi le vesti ogni volta che si parla 
male di Gallinari: nessuno ne mette in dubbio il talento, ma che 
criticarlo quando gioca male significhi "non capirne di basket" è una 
stronzata da presuntuosi.
