Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il rigore di Lucio

Ancora sento dire che ï¿œ stata una decisione vergognosa.
Ma vergognosa de che?
Ma secondo voi a parti invertite Mourigno avrebbe o no spaccato la 
telecamera?
Ma in area di rigore si sta o no con le braccia unite al corpo?
Se uno tira a due metri dalla porta a colpo sicuro e il difensore la 
prende con il braccio ï¿œ rigore [WURRUNNA] Dio.
Oltre che merde pure ignoranti.
Popopopo

 Oltre che merde pure ignoranti.
si giudica la volontarieta', la pallonata da in metro con il difensore che 
guarda da un'altra parte, non puo' essere volontaria e ....
se lo hanno detto Bagni,Collovati alla Rai e Pistocchi la merdaccia e' tutto 
dire. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4806 (20100126) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Oltre che merde pure ignoranti.
secondo me se tiri da distanza così ravvicinata non è rigore,Lucio si
è protetto la faccia,già è messo male,capiscilo
altra cosa è Maicon,mi sembra più intenzionale il suo tocco di mano

 è protetto la faccia,già è messo male,capiscilo
Appunto
Cazzo c'e' da proteggere, ormai?
--
W.

 Ma in area di rigore si sta o no con le braccia unite al corpo?
i giocatori del subbuteo sï¿œ. un giocatore in carne e ossa tende a 
muovere anche le braccia insieme col resto del corpo

guarda da un'altra parte, non puo' essere volontaria e ....
Come mai, allora, hanno annullato il gol di Seedorf, l'anno scorso?

 muovere anche le braccia insieme col resto del corpo
e lucio ï¿œ pure un po' scimmiesco

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5ef1a1$1...@x-privat.org...

e' stato un errore anche quello, il goal era regolare. 


e' stato un errore anche quello, il goal era regolare. 
COLPO DI SCENA!

 Popopopo
guarda per farti contento se vuoi ti dico pure che andava tirato una
seconda volta

 COLPO DI SCENA!
INCREDIBBILE,NON VA

 e' stato un errore anche quello, il goal era regolare.
giusto prima del derby di ritorno,condito dal gol di Adrimano e dai
due rigori negati....

due rigori negati....
Bonta' loro.
Vedrai che al primo gol di mano che gli annulleranno (:-DDDDDDDDDDDDDD), il
rigore diventera' sacrosanto.

A sto punto ï¿œ sufficiente che un difensore alzi le braccia per occupare 
uno spazio non consentito ma giri il volto dalla parte opposta per 
restare impunito.
E un goal sicuro diventa mani involontario.
Giusto come il goal di Adriano l'anno scorso.
Come invece era volontario il colpo di mano di Couto in un Inter Parma 
con Mancini allenatore.
Ma quello era volontario. Involontario era quello di Maicon.
Quindi per chiudere la regola dipende dal colore della maglia.
Popopopo


Popopopo
(scusate il doppio invio)

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5ef642$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...

Calcio di punizione diretto
Un calcio di punizione diretto ï¿œ accordato alla squadra avversaria se un 
calciatore commette una delle sette
infrazioni seguenti in un modo considerato dall'arbitro negligente, 
imprudente o con vigoria sproporzionata:
. dï¿œ o tenta di dare un calcio ad un avversario;
. fa o tenta di fare uno sgambetto ad un avversario;
. salta su un avversario;
. carica un avversario;
. colpisce o tenta di colpire un avversario;
. spinge un avversario;
. effettua un tackle su un avversario.
Un calcio di punizione diretto ï¿œ parimenti accordato alla squadra avversaria 
del calciatore che commette una
delle tre infrazioni seguenti:
. trattiene un avversario;
. sputa contro un avversario;
. tocca volontariamente il pallone con le mani (ad eccezione del portiere 
nella propria area di rigore).
Il calcio di punizione diretto deve essere eseguito dal punto in cui l'infrazione 
ï¿œ stata commessa (vedi Regola 13
- Punto di esecuzione del calcio di punizione).
Calcio di rigore
Un calcio di rigore ï¿œ accordato se una di queste dieci infrazioni ï¿œ commessa 
da un calciatore all'interno della
propria area di rigore, indipendentemente dalla posizione del pallone, 
purchï¿œ lo stesso sia in gioco. 

 i giocatori del subbuteo s�.
LOL 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4807 (20100126) __________


 Ma in area di rigore si sta o no con le braccia unite al corpo?
tu non ti ripareresti il viso con uno che a mezzo metro ti spara una
pallonata in faccia???
ecco allora spiegato perchè sei come sei  :)


ehi tu, ignorante da competizione, se tutte le moviole hanno detto che
non c'era cambia qualcosa che lo hanno dato al milan o all'inter? Non
c'era punto.
Avete tentato di ladrare ma ve la siete presa nel culo punto.
In mondovisione.

 ehi tu, ignorante da competizione
tu non puoi dare dell'ignorante nemmeno agli invertebrati: il tuo 
italiano ï¿œ un abominio
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

In mondovisione.
Il mondo sa'.
 

 ha scritto:

hai ragione, ï¿œ fantasmagorico questo


 In mondovisione.
Qui in TV (il commento non e' Thai, stai trnaquillo) hanno detto che 
finalmente era stato punito il fallo di mano che nel primo tempo era stato 
negato. Ripeto: commentatore INGLESE eh?
E sulle scenate all'espulsione di Snjider, risatina del commentatore 
sottolineando come certe scene siano consuete nel calcio italiano... Bello, 
tutto molto bello, in mondovisione.
-- 
"You need to remember that I'm practically the only foreign coach in
Serie A, because Leonardo is more Italian than Brazilian, having worked
here for so long. So therefore my life is difficult..." - Mourinhohoho 

 Popopopo
Ecco, questo � un nickname perfetto per una merda.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi risulta che occorra la volontarietï¿œ.
ti risulta male

ti risulta male
Lui e' un merda; puo' risultargli tutto quello che vuole.
 

 Lui e' un merda; puo' risultargli tutto quello che vuole.
scemo io

scemo io
Ti serva da lezione per la prossima volta.
 


Ti risulta male ciccio, hai mai sentito queste due parole?
Danno procurato.



essendo che lo fanno per lavoro non penso ci sia dubbio che siano
preparati piu di me e di te (sempre che tu non sia Collina) in termini
di regolamento e applicazione.
Oppure tu pensi di capire piu di un idraulico di tubi o piu di un
meccanico nella sfasatura dell'erogazione del carburante o cose del
genere?
"EL DOTTORE DEVE FA EL DOTTORE, EL STAGNI' DEVE FA EL STAGNI': VOI
IMPARA' AL CAZZO A PISCIA'?" come recita uno spot umoristico che non
mi ricordo dove ho sentito.


Bene, vi ricordo che fino a sabato maledicevate stampa e dicevate peste e 
corna delle televisioni.
Ora sono espertoni, tutti.
Ti diro' bene: leggi il regolamento e applicalo alle immagini, dimmi che ne 
viene fuori.
P.s. ti consiglio anche di dare una ripassatina alla materia 'Lingua 
Italiana', giuro che non ti voglio sfottere (in questo post).


mi ricordo dove ho sentito.
Maledetto, tu sei un fake!
Non sei vero.
Mi hai ingannato!
 

 prende con il braccio � rigore [WURRUNNA] Dio.
Un missile da 1 metro. Lucio non avrebbe nemmeno avuto il tempo
di pensare a un fallo di mano. L'avesse fatto, allora lo promuoverei
portiere titolare dopo Cesar! Imo non era assolutamente rigore.
A meno che mettere le mani a protezione del viso possa essere
considerata posizione non congrua, ma non credo.

 considerata posizione non congrua, ma non credo.
il danno procurato prescinde dalla volontarietï¿œ
se un tiro che finirebbe in porta sbatte contro una mano tenuta in 
posizione non consona ï¿œ rigore
punto

 punto
peccato che secondo il regolamento non lo sia, ma l'importante è
quello che pensano quelli di ISCM, chi se ne frega del regolamento.

peccato che secondo il regolamento non lo sia, 
Di che regolamento perli?
Di quello che vale per tutti o di quello che vale solo per le merde?

 punto
3 tocchi di mano in area, di cui 1 lampante (maicon) e se per caso
l'arbitro fischia un rigore scoppia il bordello e le tesi
complottistiche fioriscono ancor di più.
è fantastico tutto questo.

 posizione non consona
Appunto quello che dicevo.
E' non consona la posizione per cui tieni le mani a protezione del viso
in un tiro forte da 1 metro? Se si, allora ok, era rigore.

 wrote:

di quello che conoscono quelli che fanno i moviolisti per lavoro e si
crede l'abbiano studato, non quei disaccolturati che hanno sentito
dire di sfuggita da un'orecchio una volta per sbaglio sull'autobus
"DANNO PROCURATO" e pensano di essere custodi del sapere universale
sul regolamento del giuoco del pallone.
Ribadisco: "el dottore deve fà el dottore, el stagnì deve fa el
stagnì. Voi insegnà al cazzo a piscià?"

in un tiro forte da 1 metro? Se si, allora ok, era rigore.
ERA RIGORE.
E' un po' piu' chiaro, ora?
 

 sul regolamento del giuoco del pallone.
Ehi, acculturato, ti ho chiesto di che regolamento parli, ma ancora non me
lo hai detto.
Facciamo cosi', ti aiuto: mi posti l'articolo del regolamento di cui parli?

 il danno procurato prescinde dalla volontarietà
Comunque sono andato a controllare il regolamento per curiosità.
Il fallo di mano per essere sanzionato deve essere SEMPRE ritenuto
volontario. Chiaramente è anche volontario se la posizione delle mani
non è ritenuta congrua, ma in una posizione volutamente scelta per
poter prendere il pallone fortuitamente.
Detto questo io non credo fosse rigore allora quello di Lucio.
Dal regolamento:
"Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la
mano o il braccio di un calciatore. Per stabilire la 
volontarietà, l'arbitro deve prendere in considerazione i seguenti
criteri: 
• il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in
direzione della mano); 
• la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone inaspettato); 
• la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia
un'infrazione 
• il toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (come
indumenti, parastinchi ecc.) è considerato come 
un'infrazione alla stregua di un fallo di mano; 
• il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.)
è da considerarsi un'infrazione alla stregua di 
un fallo di mano. "

 E' un po' piu' chiaro, ora?
Mah, per quel che conta ormai, da regolamento IMO non era rigore. (vedi
post sopra). Lo era magari quello di Maicon, anche se andrebbe valutata
anche l� la volontariet�, che deve esserci sempre per fischiare rigore
per fallo di mano.

un fallo di mano. "
 
Geniale, mi immagino un favalli che tira la stampella per far deviare la palla
destinata in rete

per fallo di mano.
Mi posti un linkl al regolamento che hai consultato per postare quell'articolo?
 

 per postare quell'articolo?
http://snipurl.com/u7dm0

 stagnï¿œ. Voi insegnï¿œ al cazzo a pisciï¿œ?"
certo non mi metto a insegnarti ad argomentare o anche solo ad esprimerti in 
italiano: sei meraviglioso giï¿œ cosï¿œ



http://snipurl.com/u7dm0
Grazie.
Quindi, se l'articolo cita
� la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone ***inaspettato***);
tu intendi supporre che lucio, trovandosi tra Hutelaar e la porta, non si aspettasse
un tiro addosso, giusto?
Si aspettava un passaggio a dida o un tiro pe rgettare la palla in fallo laterale
e, quindi, alza il braccio per indicare a Huntelaar la direzione esatta verso
cui tirare il pallone.
Confermi?
 

 Confermi?
Mi sono gi� espresso. Per me mette le mani sul volto a protezione dello
stesso. Se vuoi impedire una rete, le mani le metti in alto per
aumentare l'area utile per intercettare il pallone, visto che se non
avesse messo le mani in faccia, il volto avrebbe comunque respinto il
pallone.
Quindi si, ti confermo che per me la volontariet� di prendere il pallone
con le mani per impedire la rete non c'era affatto.