Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] Oooops!

ROMA - La Procura di Roma ha chiesto l'archiviazione del procedimento 
contro Silvio Berlusconi e Agostino Saccà per la vicenda delle 
intercettazioni su presunti favori nei confronti di alcune attrici. 
Questa la motivazione: «Il quadro probatorio emerso al termine delle 
indagini e le conclusioni in fatto e in diritto effettuate hanno indotto 
questo ufficio a ritenere che gli elementi acquisiti non sono idonei a 
sostenere l'accusa in un eventuale giudizio».
http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_25/
intercettazioni_sacca_berlusconi_rai_archiviazione_fbc89f3a-0338-11de-
a752-00144f02aabc.shtml

"symbel" <sym...@LAMAILDIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio 
news:49a5497d$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

Come al solito tanto casino montato da Repubblica e amplificato dai
caghella di sinistra e poi...
...e poi come al solito niente! Le solite accuse inconsistenti.

 ...e poi come al solito niente! Le solite accuse inconsistenti.
li giudici hanno deciso che la telefonata non è una prova idonea per
il rinvio a giudizio, e io rispetto sempre le decisioni dei giudici.
la telefonata l'abbiamo ascoltata tutti, basta digitare berlusconi-
saccà su youtubbe.
è lì a disposizione e ognuno può trarne le conseguenze.
la mia è che probabilmente dal malcostume dell'accozzo non ne usciremo
mai vivi.

mai vivi.
E'p che non c'è prova del do ut des. E' diverso. Io ti posso chidere il 
favore di far lavorare tizio: è lecito, anche se fatto da un uomo politico 
ha altri aspetti. In questo caso la liceità del comportamento discende dalla 
mancanza dello scambio corruttivo: Berlusconi chiede il favore, ma non c'è 
alcuna prova che questo sia inserito in una logica di corruzione, di do ut 
des. 

"symbel" <sym...@LAMAILDIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio 
news:49a5497d$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

Quindi tutto pulito?
Una telefonata che hai sentito anche tu in cui un futuro candidato premier 
chiede al direttore di rai fiction di piazzare delle attrici per poter 
corrompere dei senatori per far cadere un governo democraticamente eletto, è 
pulita?
Posso capire che giuridicamente non sia prova sufficiente, ma nel tuo cuore 
di, presumo, essere umano, c'è da esultare?
Capisco la provocazione da tifosello, ma hai veramente la dignità sotto i 
tacchi.
P. 

 di do ut des.
ehm, Dardo, l'hai ascoltata la telefonata?
Dopo la leccata senza piaggerìa, Berlusconi glielo spiega per filo e per 
segno a Saccà a cosa serve quel favore che gli sta chiedendo.
Merdaccia un senatore che accetta di essere comprato per una cosa simile, ma 
il tentativo di destabilizzare una democrazia usando la raccomandazione di 
una troietta, c'è stato o no?
Che cazzo c'entra ora il proscioglimento, hai la tua testa per pensare??
P. 

 des.
do ut accozz.
quando accozzi un figlio di un primario massone, non è detto che lui
ti renda il favore, sta di fatto che se lo metti a lavorare all'ente
turismo e quello ha la 3 elementare stai accozzando una persona.
ripeto e ribadisco anche alla luce del tuo modo di vedere le cose:
"dal malcostume dell'accozzo non ne usciremo mai vivi."
mettetevelo in firma

privata.
quello che ha fatto Soru fino a dicembre?
Ciao

 quello che ha fatto Soru fino a dicembre?
Questura di Cagliari
Via Amat 9 - 09100 Cagliari
telefono: 07060271 - fax: 0706027410
email: 
quest...@poliziadistato.it


ti riferisci al caso  saatchi.
se ci fosse stata un'intercettazione di pubblico dominio dove si
sentiva soru che diceva *esplicitamente* a dettori di far vincere la
saatchi magari così solo perché a lui piaceva di più (non è un do ut
des) e i giudici avessero archiviato il tutto, tu come avresti
reagito?
io, per quanto mi riguarda, avrei avuto poco da gioire.

 wrote:
li giudici hanno deciso che la telefonata non è una prova idonea per
il rinvio a giudizio, e io rispetto sempre le decisioni dei giudici.
la telefonata l'abbiamo ascoltata tutti, basta digitare berlusconi-
saccà su youtubbe.
è lì a disposizione e ognuno può trarne le conseguenze.
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=39644708

 metodo.
E che ne sai delle capacità bucco-genitali dello schiavetto?
Magari è più volenteroso ed accurato della carfogna... 

 lavoro venga scavalcato da persone selezionate con questo metodo.
una curiosità che ho da tempo leggendo le tue risposte acide ai miei 
post: mi conosci di persona? Come fai a sapere che sto cercando lavoro?
Se mi conosci di persona mi piacerebbe sapere chi sei così ci chiariamo 
di persona, il tuo astio nei miei confronti mi dispiace.

 Come fai a sapere che sto cercando lavoro?
Mi fai da commerciale?? :P



non sono cosě disperato :P

 responsabilità
yawn 
anche se questa volta sei stato sintetico

 Saluti
Minca ma questi oltre lo specchietto, lo sbadiglio e il grugnito non 
vanno.....
Ahi serva Italia, di dolore ostello,. nave sanza nocchiere in gran 
tempesta,. non donna di provincie, ma bordello! 

 Come fai a sapere che sto cercando lavoro?
Impara dalla Carfanal... puoi all'uopo interpellare cappellacci... sai
mai... un assessorato te lo sganci.
Scusa, ma era un assist imperdibile...
Tuttavia, rispetto a questa faccenda, io inorridisco... benchè sia
consapevole che "così fan tutti".
La differenza dove sta?
Che solitamente dall'altra parte della barricata, si paga pegno.
Credo che non ammettereste responsabilità del vostro padrone neppure
se lo beccassero ad incularsi un cane cieco e zoppo.

 se lo beccassero ad incularsi un cane cieco e zoppo.
Scusa ma lo conosci di persona?
Come fai a sapere che si incula un cane cieco e zoppo?
P.

 beccassero ad incularsi un cane cieco e zoppo.
c'è ben altro di cui inorridire.
Visto che su Berlusconi si dice di tutto e di più, con un buon 70% di 
menzogne ben confezionate, ho deciso che considererò solo quelle provate 
e fino ad ora, tirando le somme, mi pare ci sia ben poco.
Comprese le cacchiate della Guzzanti sulla Carfagna che si riferiscono ad 
intercettazioni inesistenti.
Non so di chi è più padrone Silvio, di chi come me si limita a non 
odiarlo o di chi schiuma rabbia ogni volta che viene assolto o 
riconosciuta una bolla di sapone un processo a suo carico.
E'molto più padrone del fegato e della bile di questi ultimi secondo me.

 Come fai a sapere che si incula un cane cieco e zoppo?
Secondo te non lo giustificherebbero comunque?
Secondo me si... e non voglio nemmeno sapere quanto in basso
potrebbero arrivare.

 E'molto più padrone del fegato e della bile di questi ultimi secondo me.
L'importante è che voi siate soddisfatti.


Data: Wed, 24 Jan 2007 10:46:58 +0100
Locale: Mer 24 Gen 2007 10:46
Oggetto: Nulla saatchi, nulla vidi e sopratutto, nulla dissi
Rispondi all'autore | Inoltra | Stampa | Messaggio singolo | Mostra 
originale | Segnala questo messaggio | Trova messaggi di questo autore
E' in corso un indagine interna al consiglio regionale sulla corretta
gestione della gara d'appalto aggiudicata dalla Saatchi&Saatchi (56
milioni di euro!) che si avvia a non rimanere l'unico strumento per
l'accertamento delle regolarità. Pare infatti che le agenzie escluse
stiano preparando ricorsi al Tar di Cagliari e che sia addirittura
arrivato un fasciolo anonimo alla Procura della Repubblica contenente
documenti compromettenti.
Attendiamo di sapere quindi se la discontinuità in tema di trasparenza
rivendicata da questa giunta rispetto a quelle precedenti è fondata.
BTW, Oliseo diceva giorni fa che "per la pubblicità il caso è stato
montato dall'Unione perchè per la prima volta i soldi non arrivano ai
grandi editori sardi, ma ai piccoli", piccolo editore la
Saatchi&Saatchi? ROTFL
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 -
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
*******************
Il garantismo tifosello di Symbel.
P. 

 L'importante è che voi siate soddisfatti.
io soffro per i miei fratelli e sorelle che sono nel dolore

 
il post da te citato non fa che confermare la mia condotta che è stata 
coerente sempre. Infatti cito un articolo che parla dell'avvio di 
indagini e non schiumo rabbia parlando di mafioso, corruttore e altri 
vocabili del tuo sbroccabolario.

 vocabili del tuo sbroccabolario.
C'è un rotfl finale che tradisce questa tua ipotesi, non freghi nessuno, 
mascherina.
P. 

 E pure Feltri.
Vabbè, Feltri è una merda qualsiasi cosa dica, non mi è necessaria la sua 
disautorevole opinione per avere comprensioni di alcuni evidenti fenomeni.
Mi spiace tornare sull'argomento religiosità ma a volte mi chiedo 
effettivamente come un devoto cattolico creda ad un vangelo ma non creda 
all'evidenza dei fatti di vicende attuali solo perchè "non ne ha prove 
inconfutabili".
Non capirò mai la fede, sebbene capisca il tifo, benissimo.
P. 

 mascherina.
Come per le intercettazioni Poppi, stesso iter, stesso ragionamento. 
Leggiti tutto il thread visto che te lo sei andato a cercare e noterai 
che il ROTFL è riferito ad una frase di Holysemmo, mi pare, che voleva 
farci credere che Soru avrebbe, nel caso, aiutato la Saatchi&Saatchi che, 
poverina, è una modesta azienda pubblicitaria e non enorme e massona come 
quella in mano all'editore Zuncheddu.
Anche ripensandoci, sinceramente, mi sovviene un ROTFL.

 Symbel è un fazioso patologico. Non sa di esserlo
Ignora.
E qui è pieno d'ignoranti. Nell'accezione dispregiativa del termine, mi 
cale dire....

 dolore
Chiedi un lavoro a cappellacci, ora, e compra loro l'Aulin.

 del tuo sbroccabolario.
Quoto. Ti limiti a lingere. ;o)

 che il ROTFL è riferito
Non venirmi a dire, ti prego, che non sei straconvinto che Soru sia 
colpevole ed altrettanto felice che sia indagato.
Non offendere l'altrui intelligenza, basta leggere fra le righe che ogni 
giorno generosamente metti a nostra disposizione.
Con questo chiudo, le posizioni sono ben chiare, tu sai benissimo ma menti 
(magari solo a me, magari anche a te stesso) , io so e mi indigno senza il 
terrore di apparire "rosicante".
Buona serata e forza Chelsie.
P.

 far scoprire che la figlia si sbagassava alle feste.
Fabrizio Corona, prossimo candidato del PdL.
http://velinecaffeine.blogspot.com/2009/02/ecco-la-foto-che-berlusconi-non-voleva.html
 

 Buona serata e forza Chelsie.
A morte i gobbi giuventiniiii!!! ;o)
http://www.youtube.com/watch?v=2VbPVJm5RCA

 Buona serata e forza Chelsie.
Ma anche no, io in Europa tifo per le squadre italiane: Roma e Juve.

 
http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_25/
Dato che ci sei leggi anche la notizia della sentenza sul processo Mills, e 
magari anche la lettera spedita al suo commercialista e le dichiarazioni 
rilasciate dallo stesso Mills al magistrato durante il primo interrogatorio.
Saluri,
Su Dentista
-- 
Fra vent'anni Ratzinger sarà morto e starà dove deve stare: all'Inferno, 
tormentato da dei diavoloni, frocioni, attivissimi e non passivissimi 

 Anche ripensandoci, sinceramente, mi sovviene un ROTFL.
hai capito male assai.
intendevo dire che l'unione era molto infervorata perché per la prima
volta la pubblicità istituzionale rivolta alla promozione turistica
non andava ad alimentare e dopare le casse dell'editoria isolana ma si
cercava, più normalmente, di far pubblicità per il turismo fuori. è un
ipotesi che sta ancora molto in piedi se non erro.
poi se soru ha commesso un abuso d'ufficio e favorito la saatchi
questo lo decideranno i giudici, e tutti noi rispetteremo il loro
giudizio. nel frattempo rileggendo quel vecchio post non roftlo
affatto,ma anzi mi dispiaccio perché kilometri di post che hai scritto
dall'ammirabile sapore garantista diventino improvvisamente carta
straccia quando difronte si ha un avversario politico.

 primo interrogatorio.
hai un link?

 ha un avversario politico.
ma neanche per sogno! 
Anche perchè, ripeto, non ho la stessa visione di Pili sul caso. Infatti 
i miei appunti su Soru, peraltro espressi SOLO a risultato elettorale 
archiviato, senza fare sciocca propaganda, non hanno mai riportato frasi 
sulla vicenda Saatchi&Saatchi.

"symbel" <sym...@LAMAILDIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio 
news:49a5b2f0$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

Qui trovi la copia sia della lettera al commercialista (in inglese con la 
traduzione) oltre che il verbale dell'interrogatorio.
http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1681&Itemid=62
Saluri,
Su Dentista

  w&id=1681&Itemid=62
ho letto, le mie competenze in ambito giuridico non vanno oltre la
visione di qualche puntata di "un giorno in pretura" o "forum" quindi
non saprei quanto peso abbiano questi documenti. Il verbale
dell'interrogatorio non sembra particolarmente interessante tranne
l'ultima risposta e la relativa lettera. Sembra configurarsi un reato
di falsa testimonianza con conseguente ridiscussione delle
responsabilità relative al processo in cui è stata data questa falsa
testimonianza e responsabilità derivanti da un presunto pagamento per
condizionare questa testimonianza. Se fosse così mi sembrano chiare le
responsabilità e non vedo problemi ad emettere una sentenza che
invece, a quanto pare, è incerta e passibile di grosse modifiche in
appello, evidentemente ci sono altri elementi. Io mi fido della
giustizia, sempre, non solo quando mi conviene, e quindi attendo gli
sviluppi del caso.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 445 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 questi documenti.
Chiediamo a darduccio quanti chili pesano un -diciamo- sei sette faldoni 
ben compressi da fotocopiare tutti.

 ho letto, le mie competenze
sono quelle dell'elettore complice, o in malafede o davvero cieco.
Che fine della vicenda aspetti se Berlusconi è sotto immunità?
Non hai neanche la dignità di tacere.
Una delle tante ricostruzioni della vicenda:
Vi parliamo dello strano caso del dottor Mills e Mr B.
Strano perché è su tutte le prime pagine del mondo...tranne che nei media 
italiani. Che, se non ci fosse da allarmarsi, ci farebbero ridere alle 
lacrime per il modo in cui hanno descritto la vicenda.
Un mite avvocato inglese, il suo nome è David Mills, chiamato nel '97-'98 
dal Tribunale di Milano a testimoniare in alcuni processi (All iberian e 
tangenti alla G.di Finanza) di Mr. B. in veste di consulente estero del 
gruppo, pare che nonostante il giuramento davanti la corte, non abbia detto 
tutta la verità.
Chi è quell'infame che ha fatto la spia? Una toga rossa? Un testimone finto 
che vuole screditare Berlusconi?
Assolutamente no, ad ammettere le proprie leggerezze al processo è Mills 
stesso:
lo dice in una lettera (testo integrale) che ha scritto nel 2004 al suo 
commercialista inglese, Bob Drennan.
Gli ha scritto: "Il modo in cui avevo reso la mia testimonianza - non ho 
mentito ma ho superato curve pericolose - tenne Mr. B. fuori dai guai nei 
quali l'avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo".
Il commercialista non ci pensa due volte (in Italia un commercialista del 
genere verrebbe radiato dall'ordine?) e denuncia Mills all'antifrode 
inglese, producendo la lettera come prova.
Una prova in grado di incastrare l'avvocato Mills come corrotto, e Mr B. 
come corruttore.
Nel partito-azienda è la bufera.
Con una prova del genere questa è la volta che il capo ci finisce davvero in 
galera.
Bisogna agire subito. Ma quando inizia il processo c'è la sinistra al 
potere.
Bisogna farli cadere il prima possibile. Ci si prova in tutti i modi. 
Perfino cercando di "comprare" senatori, racomandando per uno delle 
fanciulle in Rai e promettendo rielezione sicura e incarichi di peso ad un 
altro.
Ironia della sorte Prodi cade poco dopo per la vicenda Mastella.
Si torna al potere e il ministro ad Personam Alfano prepara e fa approvare 
il lodo alfano (lodo schifani bis) in tempi rapidissimi (25giorni, guarda la 
scheda). Non cambia molto rispetto al primo. Mentre i giudici di Milano 
ricorrono alla Corte Costituzionale per eccepire l'incostituzionalità della 
legge Alfano, gli avvocati-legislatori di Mr B., (che per inciso in questo 
procedimento sono Ghedini e Longo, entrambi parlamentari Pdl, e di 
conseguenza hanno votato in aula il lodo) nel giugno 2008 ricusano la 
dottoressa Gandus, ma che a dicembre la Corte di Cassazione ha respinto.
In attesa della pronuncia della Corte Costituzionale sul lodo alfano la 
posizione di Mr. B. viene stralciata dal processo.
La settimana scorsa l'avvocato Mills viene condannato in primo grado per 
aver accettato 600.000 $ per dire il falso da Mr. B. Insomma Mills è stato 
corrotto.
E il suo corruttore è Mr B, il Presidente del Consiglio Italiano in carica.
Tutti i principali media del mondo riportano la notizia in prima pagina. Non 
in Italia.
In Italia parte la corsa alla disinformazione. Nei tg manca dalle notizia di 
testa. E sia nei tg che nei principali quotidiani non si sottolinea che la 
cosa grave è che grazie al Lodo Alfano il cosiddetto Mr. B. raggiungerà la 
prescrizione al 100% perchè, anche se il Lodo verra' giudicato 
incostituzionale, il processo sarà fatto daccapo e nascerà morto. In una 
parola: impunità.
Raiuno presenta la cosa senza far capire quale sia il legame tra Mills e Mr 
B.
Il tg5 come sempre da voce alla difesa di Mills e alle parole dello stesso 
che dice di essere innocente e che la faccenda ha una connotazione politica 
(ma come ha imparato bene la lezioncina!). Poi passa a Pecorella (quello che 
il Pdl voleva giudice della Corte Costituzionale) che parla di sentenza 
annunciata e di forte sospetto riguardo la posizione del Presidente del 
Tribunale politicamente orientata fortemente contro il premier. Strano. 
Perché guarda caso in un'intervista rilasciata a Radio Radicale sul tema del 
lodo alfano Pecorella fa chiaramente intuire che c'è la forte possibilità 
che il premier venga condannato e che in Italia ciò porterebbe il caos e 
nuovamente al voto.
La tattica comunque è chiara.
A) La notizia non si da nei titoli di coda;
B) La si mette in mezzo alle notizie di cronaca;
C) La si presenta nel modo più indolore possibile.
Insomma quella notizia deve passare davanti agli occhi dei teleconsumatori 
come una notizia qualsiasi.
Se la tv le da poca importanza la notizia ha poca importanza.
Non sentirete più la notizia fino al giorno che con le stesse modalità i tg 
ci informeranno che l'accusa nei confronti di Mr B. è andata in 
prescrizione. Come molti sanno il lodo alfano è servito per garantire la 
prescrizione, anche se la Corte lo riterrà incostituzionale o il referendum 
abrogherà la legge. Comunque per la fortuna di Riotta, Mimun e di tutti gli 
altri generali dell'Esercito Mediatico, il giorno certo le notizie non 
mancavano, non hanno dovuto faticare più di tanto a inventarne dal nulla. 
Due su tutte: Berlusconi stravince tramite il suo pupazzo le elezioni in 
Sardegna. Veltroni che decide infaustamente di dimettersi dalla carica di 
Segretario del Pd proprio nello stesso giorno. Quest'ultimo fatto è l'ultimo 
regalo fatto da Walter prima di lasciare.
Provate a immaginare quanto sarebbe stato diverso se i telegiornali avessero 
aperto i tg con questa notizia e l'avessero diffusa con tutti i particolari. 
Se gli avessero dedicato la stessa attenzione
Negli Stati Uniti Obama ha allontanato i ministri che avevano problemi col 
fisco. Kohl dopo una carriera di successi fu costretto alle dimissioni per 
motivi che da noi non basterebbero a essere citato da Travaglio nei suoi 
libri.
Da noi, grazie all'Esercito Mediatico, non c'è quasi reazione. Siamo davvero 
al punto che non ci indigna l'idea di avere un Presidente corruttore? E non 
ci indigna avere una stampa come questa?
Consigliamo a tutti di leggere la stampa straniera per notare la differenza: 
LeFigaro, Washington Post, New York Times, Financial Times, Guardian.
Questa vicenda ricorda molto quella vecchia storiella di quel re che nudo si 
aggirava tra i sudditi convinto di avere un vestito bellissimo e magico. 
Come quei cortigiani i media tradizionali fanno finta che il re abbia un 
meraviglioso vestito, mentre sanno bene che è nudo! Internet sta facendo 
invece come il bambino che dice davanti a tutti che il re è nudo...purtroppo 
la sua voce è ancora troppo flebile...fate sapere a tutti che il re è nudo! 

 modo in cui hanno descritto la vicenda.
Come volevasi dimostrare.
Dimmi che questa sbobba non l'hai scritta tu, ti prego, comincio a 
preoccuparmi seriamente per la tua salute.
E poi dimmi a che pagina l'ha messa La Repubblica, noto organo del potere 
mediatico, oppure La Stampa o il Riformista o Tg3. Tutti organi che 
seppur faziosi per evitare le figure meschine di testate come l'Altra 
Voce aspettano prima di sbilanciarsi.
Aspetta anche tu invece di schiumare, sii cauto, perchè i post rimangono 
e si possono ricitare magari passando per irrispettosi o maleducati.
Io ho scritto che aspetto il processo di appello di Mills, non di 
Berlusconi, se questo processo si dimostrerà una bolla (l'ennesima) anche 
la posizione di Berlusconi, senza scomodare il lodo Alfano, rimarrà 
quella che è, cioè NULLA. Certo tu continueresti a pensare lo stesso che 
Berlusconi è un corruttore ma sono problemi tuoi.

 Berlusconi è un corruttore ma sono problemi tuoi.
Tu non lo ammetteresti neanche se lo vedessi dietro le sbarre dopo il terzo 
grado di giudizio.
Hai poca dignità Symbel, l'evidenza per fortuna è davanti agli occhi di 
tutti, per una volta.
P.

 occhi di  tutti, per una volta.
ma quale evidenza Poppi? Quale?
Lo vedi che stai delirando?


 Lo vedi che stai delirando?
:)
Dovresti provare ogni tanto, fa bene! 

 Dovresti provare ogni tanto, fa bene!
cerco di venirti incontro.
Se tu mi dici che è evidente il fatto che Berlusconi non è un presidente 
del Consiglio presentabile, che è spocchioso e poco rispettoso, che 
scantona troppo dal bon ton istituzionale, che è populista, che dice 
barzellette quando invece dovrebbe parlare seriamente, che è stato troppo 
invadente nella campagna elettorale sarda, che tende ad asservire i suoi 
parlamentari, che ha fondato un partito che in realtà è un gruppo di suoi 
cortigiani, che sfrutta il suo potere mediatico, etc ect. io su questo 
piano posso anche discutere. Sul piano dei reati PENALI invece, caro 
Poppi, ci vogliono le prove, hai voglia tu a metterci malizia o a fare 2
+2, quando si fanno affermazioni come "mafioso", "corruttore" et similia, 
ci  vogliono le PROVE.
La cosa che mi fa ridere è che tra l'altro te la sei presa tanto solo 
perchè ho detto che aspetto riscontri dalla giustizia che è quello che 
dice la tanto amata costituzione e anche, a dire il vero, il buon senso.
Non solo, poco democraticamente, vuoi che io la pensi come te ma vuoi 
anche che giudichi senza aspettare chi ha il diritto di giudicare.
Questo fa veramente ridere. Avessi scritto che Berlusconi è pulito come 
un bicchiere d'acqua di sorgente! Mai scritto. 
Calunnia si chiama, e volendo questo sì, è reato sempre che non sia 
"satira", il lodo alfano degli sparacazzate.

 sulla vicenda Saatchi&Saatchi.
davvero? eppure...

 mettetevelo in firma
ok :)
-- 
[Draka]
le pere mi piacciono ma il cetriolo mi è indigesto.
[R.B.T.]

 un bicchiere d'acqua di sorgente! Mai scritto.
Mi chiedo cosa voglia dire quando affermi che probabilmente anche questa si 
rivelerà una bolla di sapone.
Lo auspichi, lo pensi, lo desideri con tutto il cuore?
Certo che sarà una bolla di sapone, Berlusconi morirà incensurato (speriamo 
prima possibile, oggi hanno sbagliato mira di poco), lo era anche Mussolini.
P.

 possibile, oggi hanno sbagliato mira di poco), lo era anche Mussolini.
ah ah ah Berlusconi incensurato come Mussolini? 
Qualcuno direbbe: magari!

 Per ora Mills risulta corrotto al primo grado,
Non esiste il corrotto al primo grado e onesto secondo. Esiste il corrotto e 
l'onesto. Non sempre chi è condannato è colpevole, come non sempre chi è 
assolto è innocente. Per esempio Berlusconi alcune volte è stato assolto per 
prescrizione del reato, ma nella motivazione della sentenza c'era scritto 
che il reato l'aveva commesso. In altri processi è stato assolto perchè il 
reato contestato, pur accertato come commesso, era stato abolito dal suo 
governo. E per quanto sappiamo ora dopo la condanna di Mills è probabile che 
in alcuni processi (per esempio nel processo per corruzione della guardia di 
finanza) sia stato assolto perchè si era comprato i testimoni. Alcuni 
personaggi come Dell'Utri e Previti sono stati condannati per aver commesso 
dei reati in favore delle aziende di Berlusconi, e Berlusconi, è scritto 
nelle sentenze, non era di certo all'oscuro. Per farsi un'idea più corretta 
allora è certamente utile se non indispensabile leggersi le sentenze.
Possiamo  affermare al di là di ogni ragionevole dubbio che Berlusconi non è 
una persona dalla storia imprenditoriale limpida che ha avuto e ha ancora 
strette amicizie con persone, delle quali si è servito, condannate per 
mafia,  per traffico di droga, per corruzione e per frode fiscale (leggi 
Mangano, Previti e Dell'Utri). Lui in prima persona si è salvato dalle 
condanne grazie alle leggi che il suo governo ha contribuito ad approvare 
come la riduzione dei tempi di prescrizione dei reati, l'abolizione del 
reato di falso in bilancio e grazie probabilmente alla corruzione di qualche 
testimone.


 corruzione di qualche testimone.
Parole al vento.
E' come dire ad un interista che un gol di mano di Adriano inficia una 
vittoria, ti risponde soffiando nella trombetta per le occasioni ufficiali 
di giubilo.
Symbel pretende una condanna in terzo grado a Berlusconi, chiara e limpida, 
fino ad allora il caro lombardo sarà solo un simpatico giocherellone.
Come Pacciani.
P. 

 non risulta nulla di penalmente rilevante,
La telefonata di Saccà secondo me è paragonabile a quanto contestato a 
Cristiano Di Pietro. Nulla di penalmente rilevante, ma comunque un episodio 
di malcostume. La raccomandazione è ormai entrata nella mente degli italiani 
come qualcosa di normale: per lavorare, per superare un concorso, devi 
andare alla ricerca dell'aiuto del politico. E in questo starebbe la 
differenza tra il buon politico e il politico mediocre: il buon politico ti 
raccomanda seriamente ed è in grado di di farti ottenere ciò che per diritto 
spetterebbe ad un altro. Dunque Berlusconi secondo questa diffusa visione 
della politica sarebbe un ottimo politico.
In ogni caso magari fosse questo il problema, la raccomandazione di qualche 
ragazza alla RAI ...
Il problema è ben più serio, perchè tu sai che l'elenco che io ho citato non 
è la mia opinione, ma sono fatti documentati nelle sentenze, e non credo che 
gli italiani, se conoscessero davvero i fatti, approverebbero in maggioranza 
questo Presidente del Consiglio.
Saluri,
Su Dentista 

 per il culo!
O essere in evidente malafede e tentare di prendere per il culo gli altri 
fingendo di essere garantisti, il che è ben diverso ;)

 episodio di malcostume.
malcostume un cazzo.
Da quella teleofnata non si rileva il tentativo di piazzare delle 
attricette, cosa nella norma e che non mi fa nè caldo nè freddo, ma emerge, 
dichiarato peraltro esplicitamente dal protagonista dell'intercettazione, il 
FINE di questo gesto: comprare senatori per far cadere un governo 
democraticamente eletto.
Lo dice lui, ci tiene a spiegarlo a Saccà così da investirlo del ruolo 
fondamentale di esecutore dell'omicidio di una democrazia.
E' solo una telefonata, certo.
Io non sono un PM e non so stabilire se una telefonata costituisca elemento 
probatorio tale da dar via ad un processo, ma la telefonata l'ho sentita e 
non cado come un cretino nell'idea che fosse "una telefonata scherzosa tra 
amici", perchè nel periodo della telefonata vedevo tanti altri tentativi 
disperati di Berlusconi di far cadere quel governo, non si può dire certo 
che non fosse disposto a tutto per riuscire nell'impresa, compreso comprare 
Mastella per poi candidarlo un anno dopo alle europee (di fatto 
fottendosene, come sempre, del suo elettorato illuminato).
E' alla luce di questo, che costituisca o meno reato ce ne freghiamo, che 
pretendo di poter avere un'opinione su un gesto che per i giudici, che 
rispetto, non sarà reato ma che per me è un attentato gravissimo al 
suffragio universale.
Poi certo, c'è chi privo di dignità, in malafede o davvero perso nel tifo 
più sfrenato che vuol far passare altre ipotesi, a me sta bene ma una resa 
dei conti ci sarà, questo è sicuro.
P. 

 fondamentale di esecutore dell'omicidio di una democrazia.
Probabilmente anche io non sono ben informato, sulla vicenda ho letto solo 
qualche articolo del corriere. Mi informerò meglio, però, nel caso tu avessi 
ragione,  come vedi non ci vuole tanto ad esprimere un'opinione alla Symbel, 
pur essendo in buona fede e non tifosi.
Saluri,
Su Dentista 

 esprimere un'opinione alla Symbel, pur essendo in buona fede e non tifosi.
Non ho ben capito, perdonami..
Riguardo alle informazioni, non hai mai pensato di ascoltare con le tue 
orecchie?
http://www.youtube.com/watch?v=ul9FBrdPBcs
P.

 
http://www.youtube.com/watch?v=ul9FBrdPBcs
Ho ascoltato, che dire ... hai ragione ... malcostume un cazzo!
Evelina Manna ...
http://www.marcodeamicis.it/mediamanager/sys.user/10930/evelina-manna-388080.jpg
Questa tipa ha contribuito (speriamo non sia stata decisiva) a far cadere il 
governo Prodi?
Comunque vedi quanto è determinante l'informazione ...
Io sto pensando di stampare i documenti e le sentenze e metterle nella mia 
sala d'attesa: in questo periodo ho troppi pazienti e devo fare selezione 
:-))
Saluri,
Su Dentista 

 
http://www.youtube.com/watch?v=ul9FBrdPBcs
Sono appena rientrato da lavoro. In auto, durante il tragitto ho messo su 
radio 24. Giarda caso parlavano delle intercettazioni Berlusconi-Saccà.. 
Nessun accenno al fine politico della richiesta di Berlusconi a Saccà. Tutti 
d'accordo che il problema era soltanto quello delle raccomandazioni.
Ora, come possiamo pensare ad degli elettori diversi se l'informazione è 
questa?


 è questa?
La battuta di Berlusconi a Sarkozy "ridimensionata" da Palazzo Chigi
Ma intanto due parlamentari lo denunciano: "Disprezza vita e dignità
delle donne"
Non ha detto "donna" ma "Sorbona"
Il premier denunciato alla Corte europea.

 La battuta di Berlusconi a Sarkozy "ridimensionata" da Palazzo Chigi
Secondo me però è male distrarsi con le battute di Berlusconi. Qui si 
parladi reati penali. La magistratura avrà pure detto che non c'è nulla di 
penalmente rilevante, ma per me offrire un favore a una signorina in cambio 
del voto di un senatore è corruzione. Perchè la magistratura, cosiddetta da 
Berlusconi "toghe rosse" (!), invece ha ritenuto di dover archiviare il 
procedimento? Il sospetto che mi viene è che tutta questa presunta 
divergenza a sinistra dei magistrati sia semplicemente un modo per 
nascondere la verità: la presenza di magistrati che contro Berlusconi per 
motivi che non ci è dato conoscere (tranne in alcuni casi: vedi lodo 
Mondadori) hanno difficoltà ad andare fino in fondo.


 Secondo me però è male distrarsi con le battute di Berlusconi.
Giusto!
NUCLEARE: LA PAROLA A CARLO RUBBIA
"Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di 
esaurimento,
ma anche l'uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni.
Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura 
mette
da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il
sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra".
"Quando è stato costruito l'ultimo reattore in America? Nel 1979,
trent'anni fa! Quanto conta il nucleare nella produzione energetica
francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 
reattori
sono stati sostenuti di fatto dallo Stato per mantenere l'arsenale
atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono
8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un 
combustibile,
l'uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il
problema delle scorie".
*Non esiste un nucleare sicuro*.
Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un 
incidente
nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle
centrali."
Per rifornire di elettricità un terzo dell'Italia, un'area equivalente a
15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande
come il raccordo di Roma".
"I nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano
l'energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve.
Se è così semplice, perché allora non si fa?
"Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda
questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo 
noi,
molto presto lo faranno gli americani, com'è accaduto del resto per il
computer vent'anni fa". (30 marzo 2008).
Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri
per ogni lato, potrebbe produrre tutta l'energia necessaria all'intero
pianeta. E un'area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per 
cento
delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt.
http://cicabuma.blogspot.com/2008/06/carlo-rubbia-parla-del-nucleare.html