Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il vero problema del milan

Intervengo dopo aver letto la lunga serie di vostri interventi sulla crisi tecnica e societaria del Milan.
Io credo che il problema debba essere inquadrato da un'altra prospettiva, e cioè:
la società (nella persona del presidente) ha dettato una linea politica, vale a dire costruire una squadra in grado di competere ad alto livello raggiungendo la quadratura del bilancio.
Può essere una politica più o meno condivisibile, ma, a questo punto, l'amministratore delegato ha l'obbligo di raggiungere questo risultato. Il come, non è un problema della proprietà.
Questo è quanto avviene in qualsiasi società privata.
E, in questo, l'amministratore delegato ha fallito completamente, dimostrando mediocri competenze e scarse capacità. E, in  qualsiasi società privata, non sarebbe potuto restare.
È facile fare l'amministratore delegato quando si stanziano, per dire, 200 milioni per la campagna acquisti. Le vere capacità si dimostrano quando i vincoli imposti sono pesanti.
Tutto il resto è aria fritta.

 sono pesanti. Tutto il resto è aria fritta.
 
È anche facile fare il padrone di una squadra di calcio dicendo:
 
"ti detto la seguente linea politica: devi vincere senza farmi spendere
un euro. Come? Sono cazzi tuoi."
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 ha scritto:

E se pensi che il napoli di de laurentiis da quando è in A ha chiuso tutti i bilanci in attivo e ci è arrivato davanti per il secondo anno consecutivo...
 

 raggiungendo la quadratura del bilancio.
 
Si insomma: Silvio chiede di cucinare un cenone di capodanno da Cracco e ti dà il budget per la zuppa della Caritas, ma la colpa è solo dell'AD...

 un euro. Come? Sono cazzi tuoi."
 
Mi ricorda una famosa citazione, parafrasandola:
"Ci occorrono pochi milioni di euro per sederci al tavolo dei vincitori"
 
Si sa come andò a finire :) 
 

 E, in questo, l'amministratore delegato 
 
tiene per le palle la proprietà che non può pagargli l'onerosissima 
buonuscita.
 

BreaKBeaT ha scritto:

forse era "qualche migliaio di morti" ! (B.Mussolini)
 

BreaKBeaT ci ha detto :

Ahimé fa parte del carattere nazionale l'idea che la strategia che paga
di più sia saltare all'ultimo minuto sul carro dei vincitori.
 
Che, nel caso della campagna acquisti, si declina nell'evitare il lungo
e noioso lavoro di programmazione cercando l'occasione dell'ultimo 
minuto,
che in molti casi significa "la testa di cazzo messa fuori rosa".
 
Del resto Galliani l'ha detto e ripetuto: "devo inventarmi qualcosa".
 
Il bello (si fa per dire) è che anche quando dice bene (Ibra in rotta 
col Barca),
si deve monetizzare subito, quindi è matematico che restino sul 
groppone solo
le cause perse.


 groppone solo le cause perse.
 
In quel occasione credo ci fu veramente una strana ventata di rinnovato 
interessamento, presero anche Robinho e qualche soldino in effetti lo 
spesero. C'è qualcuno che sostiene che fu merito di Fini, chissà.
 
Ci sta che nel navigare a vista ogni tanto si prendano rotte non del tutto 
negative, salvo poi perdersi di nuovo nella tempesta, ovviamente.
 
Eh, finché resta lui siam messi male.
E poi speriamo non ci capiti un Thohir, eventualmente.
 
 

grafo965 ha scritto:

il problema che il milan è rimasto prigioniero dei bilanci di SB.
se vuole ripianare poi i debiti che si creano con gli acquisti ,bene,
allora si spende e si comperano giocatori,altrimenti.....niente.
visto le provenienze degli incassi nel corso degli ultimi 10
anni sono sempre quelli e ,quasi,sempre eguali.
o si campia politica economica della societa,oppure che SB si cavi
dalle palle ,prima che il milan valga come il sassuolo e quindi
non lo compera neanche un cane bastonato.
 

 E, in questo, l'amministratore delegato ha fallito completamente,
dimostrando mediocri competenze e scarse capacità.
 
 
Se intendi l'AD con la gonna, sono concorde.
Prendi la gestione di Allegri ad esempio (adesso possiamo cominciarne a
parlare con relativa serenita'): premesso infatti che Milan e Allegri
DOVEVANO ormai separarsi a giugno 2013, dimmi tu che senso ha avuto
l'esonero del primo alla fine del girone di andata.
Un colpo di teatro, una concessione populista volta a raccattare i
consensi dei milanisti scontenti. Quando sai benissimo (ma forse
effettivamente lei NON lo sapeva) che questo fa sempre un buon girone di
ritorno. Niente, sostituito con un non allenatore.
Risultato? fuori da tutto in 5 settimane.
Ora intendiamoci, con questa squadra quasi certamente neanche Allegri
sarebbe andato lontano in CL, ma probabilmente in Coppa Italia si (eh ma
Seedorf era appena arriavato! poverino) e ancor piu' probabilmente avremmo
riacciuffato la EL, cosi' come l'anno scorso abbiamo riacciuffato la CL.
Con un Rami (non quello di ieri pero') e un Taraabt in piu' sono certo di si.
 
 
 
 
 
 
 
 

> Può essere una politica più o meno condivisibile, ma, a questo punto, l'amministratore delegato ha l'obbligo di raggiungere questo risultato. Il come, non è un problema della proprietà.
 
 
Uhm, Galliani ha sicuramente le sue responsabilità ma tu dimentichi un trascurabile particolare: la proprietà non solo ha imposto tale linea (già di per sè difficile) ma ritiene altresì di poter intervenire spesso e volentieri "mentula canis" per piegare la gestione alle proprie esigenze.
Se proprio si vogliono dare piene responsabilità all'AD, allora è inammissibile che possa succedere ciò che è successo a gennaio 2012 quando, per motivi assai noti, la prorpietà è intervenuta per bloccare l'affare Tevez-Pato.


Bayern a parte, nessun club vince con il bilancio sano.

 
 
 
Minchia Johnnie, c'hai giaggione!
 
 
 

 chissà.
nel 2009 hanno venduto Kakà e comprato ben poca cosa, dovevano
riscattarsi con qualche nome di grido.

 Tutto il resto è aria fritta.
 
esatto