Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (OT) perchè i centometristi di successo sono anche grossi di spalle?

Vedendo Marcell Jacobs, il più "fisicato" tra i finalisti, e vedendo altri atleti "grossi" tipo Linford Christie, o anche il pompato Ben Johnson, mi chiedo: a che gli serve ai centometristi avere spalle e bicipiti da culturista? Non è tutto sommato uno svantaggio perché li rende più pesanti? Teoricamente il centometrista perfetto dovrebbe essere leggerino nella metà superiore del corpo e avere muscoli da bestione nelle gambe. Certo, così sarebbe disarmonico e brutto da vedersi. Ma vincerebbe di più. O sbaglio e invece ai centometristi servono anche (al di là dell'estetica) spalle da boscaiolo? (per cosa, poi?)

Sembra che MaxStampante abbia detto :

non so rispondere ma noto che il lavoro delle braccia e spalle è 
notevole nella corsa veloce, sicuramente il movimento delle spalle 
braccia aumenta la dinamicità e la velocità.
Poi immagino che quando lavori tanto su alimentazione allenamento per 
fare crescere la muscolatura va da se che aumenta tutta e non solo in 
modo localizzato in una parte del corpo.
E poi sono le nuove metodiche di allenamento, se pensi che Mennea che 
era un pistolino tutto nervi ha corso 19.72 nei 200 30 anni fa, tempo 
che vale l'oro a queste olimpiadi.
Piuttosto Jacobs perchè non fa anche i 200?

Il bulletto del quartierino MaxStampante (
prin...@gmail.com
) ha 
detto:

E' una vecchia questione e una risposta netta non esiste.
 
Il centometrista fa un'attività anaerobica, non ha nulla a che vedere 
con la corsa di resistenza. E' paragonabile a un sollevatore di pesi 
che dà uno strappo per sollevare 100 kg. I suoi allenamenti, quindi, 
comprendono lunghe sessioni di forza.
Fianchi e gambe di un centrometrista hanno una forza esplosiva 
mostruosa (ieri Jacobs è andato a 43.3 km/h, cazzo) e le braccia devono 
stabilizzare il busto e fornire spinta in avanti, soprattutto nei primi 
30 metri.
Tutta questa attività di contenimento delle forze in gioco, comportano 
un rinforzamento di tutti i gruppi muscolari, non solo le gambe: 
addominali, dorsali, braccia e spalle, che vengono sollecitate in modo 
importante.
 
Aggiungici tanta palestra e un bel po' di anabolizzanti e steroidi ed 
ecco che hai il tuo centometrista muscoloso.

 Aggiungici tanta palestra e un bel po' di anabolizzanti e steroidi
 
io ho parlato di alimentazione, non mi sono spinto così avanti. Il 
confine è sempre sottilissimo speriamo di non avere brutte notizie in 
futuro

 sempre sottilissimo speriamo di non avere brutte notizie in futuro
 
Almeno nei 100 metri, nessuno mi toglie dalla testa che siano tutti, 
dal primo all'ultimo, dopati (poi penso che la cosa riguardi, in 
generale, praticamente tutte le discipline, ma va beh). Poi ci son 
quelli che si fan beccare (per mille motivi, da chi esagera a chi 
sperimenta) e quelli che non si fan beccare, tutto qui.

 Vedendo Marcell Jacobs, il più "fisicato" tra i finalisti, e vedendo altri atleti "grossi" tipo Linford Christie, o anche il pompato Ben Johnson, mi chiedo: a che gli serve ai centometristi avere spalle e bicipiti da culturista? Non è tutto sommato uno svantaggio perché li rende più pesanti? Teoricamente il centometrista perfetto dovrebbe essere leggerino nella metà superiore del corpo e avere muscoli da bestione nelle gambe. Certo, così sarebbe disarmonico e brutto da vedersi. Ma vincerebbe di più. O sbaglio e invece ai centometristi servono anche (al di là dell'estetica) spalle da boscaiolo? (per cosa, poi?)
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Fibre_bianche#:~:text=Le%20fibre%20bianche%2C%20a%20differenza,un%20meccanismo%20di%20contrazione%20aerobico
.

 primo all'ultimo, dopati
 
Come accennavo, su Jacobs in particolare si insinua già parecchio.
Su diverse testate hanno fatto notare, con tanto di tabelle a mostrare i 
suoi tempi migliori anno dopo anno, che fino all'anno scorso aveva sui 100 
metri tempi meno che mediocri. E che non aveva mai corso sotto i 10' fino a 
pochi mesi fa. Poi, bello fresco, demolisce il proprio record personale a 
ogni batteria, si porta a casa in scioltezza l'oro e stabilisce anche il 
record europeo. Questi progressi straordinari sono credibili? C'è chi dice 
(o insinua) che non lo sono affatto.
 
 
 

 si fan beccare, tutto qui.
 
ah ah tipico post da complottista 
 


Ma chi lo ha fatto notare? Il panjabi nigga del cazzo che scrive sul ny
Times? E sti cazzi 
 


beh non è che ci voglia un gran complottista per veder un 27enne che fino a qualche mese correva intorno al 10 netto che butta giù i 20 centesimi più difficile da buttare giù per un centometrista in 3 batterie alle olimpiadi...
già prima delle olimpiadi si parlava di un "doping" delle scarpe...un pò come i costumoni del nuoto nel 2008-09 che sembra diano grande vantaggi ( magari più a qualcuno che ad altri proprio come i costumoni nel nuotoo)...può essere quello sufficiente a giustificare questo incremento di prestazioni che diciamolo, ha del sensazionale ? ora magari ci tocca un pò di più perchè è italiano ma prestazioni del genere si portano dietro il sospetto del doping fatte da qualunque atleta di qualunque nazione....


Da che mondo e mondo alle Olimpiadi vengono fuori prestazioni fuori scala.
A volte si preparano a posta per tirare fuori il massimo in quel momento. 
Per dire, I tennisti mica fanno in allenamento quel che fanno in partita e
spesso soprattutto i più forti fanno prestazioni fuori norma quando le cose
inizino a contare laddove i primi turni gigioneggiano o anche rischiano di
uscire. 
Ma detto questo, tu non puoi, senza prove, iniziare a fare illazioni di
questo tipo senza uno straccio di prova. Sa proprio di rosikata scomposta e
vile. 
Sono stato garantista fino all’ultimo con Armstrong laddove c’era già
qualche sospetto certificato in più, figurati se non lo posso essere con
Questo. 
 

 A volte si preparano a posta per tirare fuori il massimo in quel momento. 
 
Vero. È anche vero che togliere 20 centesimi su 10”, in uno spazio temporale così ristretto, è veramente un’impresa.
Poi gira questo dato sui 100m: delle 50 migliori prestazioni di sempre, 14 sono di Bolt, 32 di atleti che poi si è scoperto essere dopati, 4 pulite. 
Ciò non toglie che parlare oggi di doping, senza nemmeno un indizio, sia un mix tra rosicata e mania di protagonismo.


Quindi bolt non l’hanno beccato. 
 
-- 
R. Saclà


P.s. 
 
“Mi chiedo come si possa correre un anno in 10"03 e l'anno successivo in
9"69”
 
Carl lewis a proposito di bolt
 
-- 
R. Saclà

 Carl lewis a proposito di bolt
 
Se non lo sa lui che di doping se ne intende...


Eh, si torna al punto di partenza…
ci sono quelli che vengono beccati e quelli che non vengono (o non si
vogliono) beccare
 
-- 
R. Saclà

Se non lo sa lui che di doping se ne intende...
 
L'ammissione di colpa di Carl Lewis me lo ha fatto scadere molto nella
classifica dei miei atleti preferiti :-(
 
 
 
 
 
«Ho scoperto che un atleta non ha bisogno di proteine animali per essere un
atleta di successo. Infatti il mio migliore anno nelle competizioni di
atletica leggera è stato quando mi sono convertito al veganismo»
 
(Carl Lewis)
 

 vogliono) beccare
 
Ma infatti e' esattamente cosi'.
Pensa al tennis per esempio, dove anni fa il buon Korda fu trovato 
positivo al nandrolone e non gli fecero assolutamente nulla.