Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Moviole e movioloni

Uno strumento come la moviola, invece di essere spunto di discussione,
polemica e alimentare la filosofia del sospetto perchè non viene utilizzato
in modo più costruttivo ?
Perchè non viene usata magari per analizzare  delle azioni di gioco,come si
sono sviluppate, lo schema che c'è dietro, magari per i gol analizzare i
movimenti dei giocatori stigmatizzando l'errore o il gesto atletico che ha
portato alla segnatura , o  anche per spiegare a chi ama il calcio gli
schemi , le tecniche usate ?
E perchè non  gettare nell'immondizia tutti quei pennaioli che popolano i
vari processi e che spesso se non quasi sempre parlano senza cognizione di
causa e al loro posto far intervenire persone preparate che possano spiegare
tecnicamente lo svolgersi delle azioni ?
Perchè dobbiamo rivedere migliaia di volte il rigore negato ?A che serve se
non ad alimentare sospetto,violenza o sterili polemiche ?
Un uso più accorto dei mezzi audiovisivi aiuterebbe senza dubbio a far
crescere la nostra cultura di sport inteso nel senso stretto del termine e ,
certamente non farebbe male ai nostri ragazzini.
Mi piacerebbe che le trasmissioni di calcio parlato sezionassero le partite
analizzandole sotto il profilo tecnico tattico, arrivando addirittura a
illustrare quali allenamenti fossero necessari per arrivare ad eseguire un
determinato schema o un certo gesto atletico e tutto spiegato da gente
tecincamente competente e senza scadere in squallidi duelli rusticani
verbali
Secondo voi una trasmissione simile avrebbe successo o sarebbe destinata a
fallire per lasciare il posto alla biscardazzatura ?
Purtroppo invece proliferano trasmissioni di merda come il processo. A
questo punto sorge spontanea una domanda : la tv ci dà quello che le
chiediamo (e in tal caso ci meritiamo gente come biscardi,mosca e crudeli)
oppure subiamo passivamente quello che ci propinano ?
--
Bafio
Inter delenda est
Premiata Ditta bafio & Devil Inside

Bafio ha scritto:
Quanto hai ragione!

Family Guy
<Quanto hai ragione!>
Però se tutti la pensano come me , come si spiega il proliferare di
trasmissioni trash come il pro-cesso e la totale latitanza di trasmissioni
come quella da me auspicata ?
E' allora vero che lo spettatore bue vede passivamente quello che la tv gli
propina ?


 oppure subiamo passivamente quello che ci propinano ?
In un mondo televisivo dove la fanno da padrone Costanzo e sua moglie con le
loro trasmissioni da dementi non possono esistere che trasmissioni sportive
di merda come il Processo (e imho controcampo non è molto lontano a livello
di qualità dal processo)....
Putroppo anche la televisione segue le leggi del mercato e quindi
(rabbrividendo) mi sembra ovvio che la "domanda" del mercato televisivo,
cioè quello che la gente vuole sono queste schifezze...
Anche a me piacerebbe una trasmissione calcistica che valorizzi gli aspetti
tecnici delle partite, ma temo che sarebbe effettivamente destinata a
fallire stritolata dall'idiozia imperante....

 
prossimamente attiverō sky e mi sono riproposto di non guardare pių le 
trasmissioni trash che saranno inserite nei palinsesti tradizionali!
-- 
TheMelli
Tessera N.1 "Cellule STAMinali"

Marco Van basten
<sarebbe effettivamente destinata a
fallire stritolata dall'idiozia imperante>
poi dicono che il calcio sia in crisi e che l'italiano medio non abbia
cultura sportiva ... per forza ! con coprotrasmissioni simili come fai a
farti una cultura ... se pensiamo poi che il 90% dei pennivendoli andrebbero
denunciati per vilipendio alla lingua italiana ...



perche' questo e' in verita' quello che vogliono quelli che vedono le
trasmissioni stile Processo (anche quelli che non lo ammettono neanche a
loro stessi)
La tua proposta e' affascinante ma sono convinto che la maggior parte delle
persone cambierebbe canale alla ricerca di sangue e arena
Finche' cose come il Processo continueranno ad avere cosi' tanti spettatori
la tua domanda trova dassola una risposta :(

The Melli
<mi sono riproposto di non guardare più le
trasmissioni trash che saranno inserite nei palinsesti tradizionali>
ah ! perchè ti guardi quella merda ???
anche senza sky preferisco starmene ben alla larga .
P.s. Notiziona da mal comunq mezzo gaudio !
Questa sera andrò dall'ottico per un esame della vista e mi ci porto dietro
anche Ugo che forse sta peggio di me !!
Sabato eravamo fuori a cena ed eravamo seduti uno di fronte all'altro ...
cazo, ci siamo scontrati con i menù a furia di allontanarli per poter
leggere bene quello che c'era scritto !!!
p.s. 1 Vaffanculo, Melli, sei contagioso !!!!
P.s.2 consegnato santino di giuseppe a patrizia, il pirla non ha nemmeno
voluto vederlo perchè gli prendeva troppo male !!!


 denunciati per vilipendio alla lingua italiana ...
e oltretutto la risposta alla tua richiesta di trasmissioni più "tecniche" e
meno "circensi" è il reality show sul Cervia.... guarda come siamo messi....

Palonzo
<in verita' quello che vogliono quelli che vedono le
trasmissioni stile Processo >
da ciň desumiamo che l'italiota non si sia ancora estinto ???


 voluto vederlo perchè gli prendeva troppo male !!!
gigarotfl!
così impari a prendermi per il culo...


Marco Van basten
<oltretutto la risposta alla tua richiesta di trasmissioni più "tecniche" e
meno "circensi" è il reality show sul Cervia>
ho capito.  la mia rimarrà un'utopia .
e' triste però che i palinsensti debbano tener conto di simili mononeuronati
ed è ancor più triste la conseguenza : ci sono molti più mononeuronati che
italici pensanti


The Melli
<gigarotfl!
così impari a prendermi per il culo...>
fanculo ,stardone ! me l'hai tirata !!!
il fatto è che adesso per leggere a letto dovrei assumere uno che mi regga
il libro ai piedi del letto... e non è bello !!!


 da ciň desumiamo che l'italiota non si sia ancora estinto ???
e' vivo e in ottima salute :)

 --
devi far fare la pisciatina orientativa alla consorte?


Palonzo
<e' vivo e in ottima salute >
acc ! č l'unica razza che anche gli animalisti piů incalliti vorrebero
vedere in via di estinzione e non si riesce proprio a sradicarla !!!
Apro una parentesi .
Ma perchč una volta un giornalista (specie se televisivo) doveva avere
ottima pronuncia, nessuna cadenza dialettale, uso appropriato della
grammatica ,nessun difetto nell'eloquio e bella presenza mentre oggi ci sono
blesi,balbuzienti,gente che confonde congiuntivo e condizionale, gente con
forte accento della regione di origine ... una corte dei miracoli, insomma
!!!
Eě forse per meglio adattarsi allo spettatore standard ???


The melli
<devi far fare la pisciatina orientativa alla consorte?>
no,  lě vado a "tastoni" !
Pirla !


 la tua domanda trova dassola una risposta :(
Organizziamo una serata-processo!
Voglio portare un cartellone "Froza INTER"!!!
-- 
« It's time to taste what you most fear
  Right Guard will not help you here
  Brace yourself, my dear »
[Dead Kennedys - Holiday in Cambodia]

 --
LOLLISSIMO!


 italici pensanti
è un circolo vizioso e una spirale senza fine...
per i mononeuronati già esistenti è stata creata una televisione che farà
crescere generazioni intere di nuovi e più perfezionati mononeuronati per i
quali verrà poi creata una nuova televisione che a sua volta crescerà altre
generazioni elette di mononeuronati che a loro volta......
alla fine si arriverà alla creazione del super-mononeuronato
televisivus......
chi possiede dai 2 neuroni in su è destinato all'estinzione...

 !!!
quoto cazzo!
Variale al rogo

 non è molto lontano a livello di qualità dal processo)....
Ho telefonato alla telecom per chiedere di una offerta ADSL (che tra l'altro
non posso fare) e questo mi cerca di vendere come "furbo" l'abbonamento per
*soli* 5 euro al mese al Grande Fratello trasmesso su RossoAlice.
ci sono rimasto male per davvero ;-|
-- 
tonym@nero
on air: ...silence

 Variale al rogo
Fosse solo Varriale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Palonzo
<il fatto che la razza italiota imperversi imho non giustifica la
televisione
a puntare sul pecoreccio e sul cattivo gusto come sempre fa>
Poichè i programmi vivono di telespettatori se ne dovrebbe dedurre che la tv
ci dia quello che noi le chiediamo . Giusto colpevolizzare la tv o più
giusto puntare l'indice contro noi stessi ?
messa come la metti tu sembrerebbe che l'italiota subisca la tv mentre in
realtà è lui con i suoi ascolti a decretare il successo o meno di un
programma .
Se nessuno vedesse il processo, probabilmente sarebbe già sparito dai
palinsesti !
scusa la grammatica ... mi correggo e mi adeguo al linguaggio televisivo :
se nessuno VEDREBBE il processo probabilmente ....
(di questo scempio grammaticale ne sono complici anche dj come linus e co.
spesso mi capita di sentire che "per far ridere" sbagliano i congiuntivi o
ribaltano il concetto di insegnare e imparare - vieni qui che ti imparo
a...- con la conseguenza che l'errore grammaticale stia lentamente ma
inesorabilmente entrando nello slang di tutti i giorni . E ancora il mezzo
allontana l'individuo da qualsiasi cultura)


 in italia
lo vedi che cecchi paone ti piace?

 propina ?
Perchè, credo, alla fine sta bene così.
Sai quanta gente predica bene e razzola male? Cioè quanti sputano su Bisgardi e poi lo 
seguono?
Io di tanto in tanto mi tengo informato sulle polemiche che creano, un pò come quando vedo 
un servizio di Studio Aperto per farmi 2 risate.
Ora parlo da solo :)
- Questo comunque non spiega la mancanza di trasmissioni di tipologia 2...
- mah, che dire, alla fine se alzare polveroni con polemiche o movioloni, tette siliconate 
e quant'altro rende in termini di share...
- anche questo è vero... ma allora sulle pay tv, dove dovrebbero accontentare le richieste 
degli abbonati?
- non lo so, credo che in un modo o nell'altro il punto sia sempre lo stesso. Fai una tv 
accessibile, "divertente", che abbia un target il più ampio possibile e non ci pensi più.
- Già.
Non fateci caso, ho mangiato i peperoni ripieni (è vero!)

come quella da me auspicata ?
E' molto semplice.
Quante squadre gareggiano?
Tante.
Quante vincono qualcosa?
Pochissime.
Sono piu' le squadre che perdono, quindi  eccoti servito l'utilizzo
attuale della moviola. 

rispondo a entrambi :)
la tematica in ballo e' una di quelle sulle quali potrei parlare per ore
accalorandomi
pero' proprio non ho le balle di mettermi a scrivere quello che penso,
magari ne parleremo a voce quando ci si incontrera'
vi basti sapere che sono ben poco d'accordo con voi (ma non e' una novita')
:)

 ci dia quello che noi le chiediamo
imho la TV dà quello che crede chieda la maggioranza, oppure ciò di cui sa
prevedere con una quale certezza l'audience. Imho una trasmissione come
quella che tu descrivi, col tempo, avrebbe lo stesso numero di spettatori
del brogiesse. Ma perchè farla quando c'è già il brogiesse?
E poi io penso non esistano giornalisti che conoscono veramente il calcio
tanto da fare una vera moviola tecnica co e tu la descrivi. Molto più facile
sparare cazzate col zubermoviolone.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



scommetto che c'entra un ometto baffuto, arrogante e ciccione.

 scommetto che c'entra un ometto baffuto, arrogante e ciccione.
no, lui deve semplicemente soffrire

Convinto
<Imho una trasmissione come
quella che tu descrivi, col tempo, avrebbe lo stesso numero di spettatori
del brogiesse. Ma perchè farla quando c'è già il brogiesse?>
proprio per far salire il tasso dei contenuti di una trasmissione e
defenestrare finalmente quella spazzatura di programma !!!
<non esistano giornalisti che conoscono veramente il calcio
tanto da fare una vera moviola tecnica>
questa fantomatica trasmissione non dovrebbe avere simili parolai come
esperti bensì tecnici preparati che parlino con cognizione di causa (dai
tecnici delle varie categorie ai vari insegnanti di Coverciano o quant'altro
!)
--
Bafio
Inter delenda est
Premiata Ditta Bafio & Devil Inside
http://xoomer.virgilio.it/yellowlyon/

 [CUT]
Ricordo che uno o due anni fa, era ospite a Controcampo Baldini 
(allenatore dell'Empoli) e si discuteva come al solito di un gol 
realizzato in presunta posizione di fuorigioco.
Dopo ore di interventi e discussioni, ricordo ancora come lui mise tutti 
a tacere chiedendo di rivedere la moviola e spiegando che se il 
difensore di turno avesse fatto un determinato movimento (al posto di 
come si è mosso in realtà) non sarebbero nate tutte quelle discussioni 
perchè l'attaccante nemmeno avrebbe sfiorato la palla.
Purtroppo però se ho ancora in mente quell'intervento, significa che non 
è ho visti molti altri...
PS: vi ricordate ai mondiali il tizio sulla Rai che spiegava gli schemi 
di gioco con la lavagna elettronica? Quello non era male!

 schemi di gioco con la lavagna elettronica? Quello non era male!
Aldo Dolcetti!
Grande.
Quack quack

Perchè non viene usata magari per analizzare  delle azioni di gioco,come si
Quanto hai ragione...
Gli americani avranni molti difetti ma cavolo lo sport la sanno
trasmettere. Il ruolo del "color commentator" e quello di aggiungere
valore a quello detto dal telecronista (rotfl se si pensa a
d'amico...) Ed usano molto il "telestrator" quel strumento per
disegnare schemi sopra il replay.
Basterebbe tenere due telecamere a campo lungo : uno dietro la porta,
uno dall'alto ed averne uno (dico uno) che di calcio ne capisca
qualche cosa per mostrare le disposizioni in campo, le sovraposizioni,
gli attacchi....
Cop