Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [ot] contestazioni per la visita del papa a La Sapienza

http://tinyurl.com/2bhofu
Papa alla Sapienza, no degli scienziati
Il rettore: ซศ messaggero di paceป
Lettera di 67 cervelli contro l'intervento di Ratzinger: evento incongruo. 
Il Vaticano: ซLa visita ci sarเป
Che ne pensate? 

 Che ne pensate?
che quando ha qualche infezione deve seguire la strada di indicatagli dal 
Signore e lasciare gli antibiotici nel cassetto.
-- 
Hakkinen
***************************************************
"Non ho mai avuto l'ambizione di essere costruttivo, altrimenti sarei 
ingegnere."  Mustapha Cairo
***************************************************

 Signore e lasciare gli antibiotici nel cassetto.
pensavo la stessa cosa..
O magari per i suoi viaggi costruire un aereo di legno senza motore, 
benedirlo ed incrociare le dita.
P. 



è un piacere sentir parlare i gggiovani in maniera così sublime e
approfondita di questi temi.
Volevo aggiungere un pochino di carne al fuoco dicendo che l'aids lo ha
creato la Chiesa. Vergogna!
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich Nietzsche

 approfondita di questi temi.
Dai il tuo contributo in modo sublime ed approfondito.
Ricordami anche il contributo di ratzinger alla scienza che vorrebbe 
benedire, io poi ti ricordo sue dichiarazioni a favore dell'abiurazione di 
Galileo, per fare un esempio.
O le campagne contro qualsiasi progresso.
A te non sembra davvero ci sia un'incompatibilità di fondo fra un ateneo che 
fa ricerca come La Sapienza ed un uomo pronto a disprezzare la ricerca se 
non in linea con le sue idee?
P.


Noto che tuttavia voi sinistrotti non la pensavate cosě quando il Vaticano e 
le gerarchie ecclesiastiche dicevano di votare per il CSX... hop! 

 Noto
come lo noti?
Link pls
P. 

 ricerca se non in linea con le sue idee?
Assolutamente no. Che brutta cosa parlare di incompatibilità perché si
hanno idee diverse. 
Mi sento fortunato: posso leggere un libro di Russel e uno di Raztinger e
non sentire alcun fastidio. Minchia come sono old!


 come lo noti?
Tutti i sinistrotti che ho conosciuto (compresa la carta stampata di 
sinistra che mi è capitato di leggere) sono di colpo diventati laicisti e 
laici militanti negli ultimi anni... però quando dal Vaticano e dalle 
gerarchie ecclesiastiche si muovevano per Prodi (elezioni del 1996 e 
elezioni amministrative successive) incassavano contenti il sostegno e 
stavano zitti...

 non sentire alcun fastidio. Minchia come sono old!
E smettila, ahahah
Cazzo è come se ti volessi andare a dare il tuo contributo o pretendere di 
sentenziare sul palco dell'assemblea programmatica di Rivoluzione operaia 
stalinista.
Il papa può avere le idee che preferisce, ci mancherebbe, mi chiedo perchè 
debba esprimerle in una sede che rappresenta quanto lui contesta!
Non ti arrampicare, sai benissimo che ho ragione.

 stavano zitti...
ah quindi è una tua impressione, non è che hai dei dati a conforto, cvd :P
P. 

 ah quindi è una tua impressione,
Che sicuramente non ha valore inferiore alle porcherie anticlericali scritte 
dai sinistrotti. 

 scritte dai sinistrotti.
che noia Dardo, non mi accontenti mai :( 

 che noia Dardo, non mi accontenti mai :(
Puzzi puzzi ci mancherebbe!
:-D 

 
Come sarebbe? Il thread allora lo hai aperto solo per sentirti dire da 
tutti "Poppi, hai ragione"?
Guarda un po il caso, NON hai ragione!

 Guarda un po il caso, NON hai ragione!
Ottimo intervento.
Domani vado ad aprire una conferenza dei sostenitori della verginità prima 
del matrimonio, chi viene con me?
P.

 Non ti arrampicare, sai benissimo che ho ragione.
ultimamente hai un delirio di onnipotenza. Ti prendi la ragione e ne parli
con te stesso. Fermati un secondo.
Secondo me stai scrivendo delle cose orribili concettualmente. Mi vorresti
dire che un papa non può parlare a studenti universitari? e tendo a
sottolineare il "NON PUO'".
Le idee si sono esprimere in qualsiasi luogo, anzi ammiro (in generale)
una persona che ha la forza(e direi anche le palle) di parlare in ambienti
tendenzialmente ostili. Se Giordano tenesse un discorso in Confindustria
ad esempio, avrebbe il mio plauso. Facile farsi le seghe a vicenda nei
centri sociali. Facile convincersi da soli. Non vorrei che questo tuo
continuo prenderti la ragione derivasse proprio da questo. :-) Come vedi
sto cercando di uscire dalla solita discussione destra/sinista -
cattolici/atei che tanto infiamma 
it.media.tv
. Mi interessa far emergere
la mia idea sulla libertà di espressione.
Il vero problema è che mancano le idee. Ma questo è un altro discorso, ben
più complesso.


 del matrimonio, chi viene con me?
eccomi


 eccomi
Sai come finirą, vero?
Io passo prima in farmacia.
P. 

 sottolineare il "NON PUO'".
affatto
Sto dicendo che trovo inopportuno che chi ha approvato esplicitamente in 
discorsi ufficiali le condanne a scienziati illuministi vada nella sede 
degli scenziati illuministi, lo trovo provocatorio, denigratorio ed 
offensivo.
Poi ovvio che può, ma io..può..avere la mia opinione in merito?
Anche perchè sai cosa? Il papa non si sottopporrà a discussione, non 
risponderà a domande, non permetterà un confronto.
Giordano in confindustria o Ferrara alla riunione del PD vanno consapevoli 
che ci sarà un botta e risposta, la differenza spero che anche per te e per 
chiunque altro sia enorme.
P.


Penso che sia giusto che il papa parli alla Sapienza se invitato, come è
giusto che chi non è d'accordo lo prenda a perrnacchie e fischi.

 Che ne pensate?
Che è libero di andare e spero sarà ben fischiato! :) 

 giusto che chi non č d'accordo lo prenda a perrnacchie e fischi.
spero gli arrivi anche qualche pomodoro marcio :) 

 Che ne pensate?
se la visita di Mate-ratzy puň essere interpretata (della qual cosa dubito
fortemente) come un'occasione di dibattito e confronto mi parrebbe
un'ottima iniziativa
di certo sarebbe antipatico per i firmatari dover assistere ad una semplice
predica unilaterale da parte del Papa che va lě, fa il suo discorsetto da
troglodita e poi leva le tende
ma sta anche a loro trasformare la visita del "nemico" in un'occasione di
confronto, invece che puntare alla censura totale dell'evento
-- 
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema. 
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------

 ma sta anche a loro trasformare la visita del "nemico" in un'occasione di
esattamente il mio punto di vista, allora non sono pazzo.
E' questo il punto, il Papa non si sottopporrà MAI ad un dibattito 
bilaterale, ci sono millemila etichette che devono essere rispettate, non è 
mica un coglione qualsiasi.
P. 

   Che ne pensate?
buona trollata solo che un requisito fondamentale per fare trollate di
questo tipo è informarsi prima. Leggiti almeno "Fides et Ratio" e il
discorso integrale di Ratzinger da cui è stata stralciata la
"citazione" sul processo a Galileo Galilei, poi ne riparliamo. Non
preoccuparti comunque, sei in buona compagnia: almeno l'80% dei
giornalisti dei quotidiani italiani e almeno 67 "cervelli" della
Sapienza.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 37 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Sapienza.
tu che lo hai letto mi spieghi dove sta l'errore?
Lo dico senza fine provocatorio, mi interessa.
P. 

   Lo dico senza fine provocatorio, mi interessa.
stessa storia di Ratisbona, le parole non sono del Papa ma di uno
studioso e lui le riporta mettendo l'evidenza su come si posso
interpretare in modo diverso il caso di Galileo Galilei e di come IN
QUEL PERIODO fosse per molti più ragionevole che la Terra fosse al
centro dell'universo rispetto al Sole.
Tra l'altro nel 2006, ad un convegno di Verona, diceva (questa volta
parole sue):
" Una caratteristica fondamentale di queste ultime è infatti l'impiego
sistematico degli strumenti della matematica per poter operare con la
natura e mettere al nostro servizio le sue immense energie. La
matematica come tale è una creazione della nostra intelligenza: la
corrispondenza tra le sue strutture e le strutture reali dell'universo
- che è il presupposto di tutti i moderni sviluppi scientifici e
tecnologici, già espressamente formulato da Galileo Galilei con la
celebre affermazione che il libro della natura è scritto in linguaggio
matematico - suscita la nostra ammirazione e pone una grande domanda.
Implica infatti che l'universo stesso sia strutturato in maniera
intelligente, in modo che esista una corrispondenza profonda tra la
nostra ragione soggettiva e la ragione oggettivata nella natura.
Diventa allora inevitabile chiedersi se non debba esservi un'unica
intelligenza originaria, che sia la comune fonte dell'una e
dell'altra. "
Questo Papa, tra l'altro non il primo invitato alla Sapienza, è uno
dei papi più "accademici" mai saliti sul soglio pontificio. Per il
resto, se proprio si vuole contestare, sarebbe più il caso di
contestare chi l'ha invitato e non lui che ha accettato l'invito.


 Che ne pensate?
che sei un fake di symbe.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 dei papi più "accademici"
E' senza dubbio un finissimo pensatore, ha ahime delle idee da pensatore 
medioevale.
P.

Galileo: i fatti strani in una storia famosa.
Se chiedete alla gente per che cosa и famoso Galileo, molti diranno che ha 
inventato il telescopio, lo ha usato per dimostrare che la Terra gira 
attorno al Sole e che la chiesa Cattolica lo ha ostracizzato per le sue 
scoperte. E' risaputo, no?
In effetti, nessuna di queste cose и vera.
Galileo non ha inventato il telescopio. Quando e dove sia stato inventato 
non и certo, ma quello che и certo и che nel 1609 Galileo venne a conoscenza 
della nuova invenzione e ne costruм uno per sи. Presto lo puntт verso il 
cielo, e fu in quel momento che il suo destino di celebritа si compм.
UN NUOVO UNIVERSO
Ogni notte portava nuove scoperte: egli scoprм che la Via Lattea non и 
affatto un soffice nastro di luce ma una nuvola di milioni e milioni di 
stelle, che la Luna и coperta di crateri, che Venere ha le fasi come la 
Luna, perfino che il Sole ha macchie sulla sua superficie. (Guardare il Sole 
attraverso un telescopio fu probabilmente ciт che causт la sua cecitа in 
vecchiaia. Non fatelo.) Eccitato oltre misura dalle sue scoperte, Galileo 
nel 1610 pubblicт un libretto ("Sidereus Nuncius", "Messaggero Celeste") che 
le descriveva in dettaglio.
Il Sidereus Nuncius rese in breve Galileo una celebritа, e le sue scoperte 
non passarono inosservate dai reggitori della Chiesa Cattolica, molti dei 
quali erano individui istruiti con interesse per le scienze. Alcuni dei piщ 
importanti cardinali della Chiesa erano membri della societа scientifica di 
cui faceva parte anche lo scienziato, e furono molto interessati ed 
orgogliosi delle scoperte del loro collega.
La Chiesa lodт pure Galileo pubblicamente. Ebbe una amichevole udienza con 
Papa Paolo V, e nel 1611 il Collegio Romano dei Gesuiti indм un giorno di 
cerimonie in onore dell'astronomo pisano. Quando nel 1614 un monaco 
Domenicano criticт Galileo dal pulpito il superiore della congregazione 
ordinт una pubblica reprimenda del monaco e scuse a Galilei per conto 
dell'intero ordine.
UNA CONCLUSIONE OPINABILE
Quello che causт un raffreddamento dei rapporti tra la Chiesa e Galileo fu 
la conclusione che trasse da una delle sue scoperte astronomiche: aveva 
infatti appurato l'esistenza di quattro lune di Giove che orbitano attorno 
al pianeta cosм come fa la Luna con la Terra. Egli ne fu affascinato, e da 
questo e dall'osservazione delle fasi di Venere (che indicano che Venere 
orbita attorno al Sole e non alla Terra) egli concluse che la Terra orbita 
attorno al Sole (una teoria nota come eliocentrismo), non il Sole attorno 
alla Terra (geocentrismo).
Al giorno d'oggi le deduzioni di Galileo sembrano ovvie. Ma al tempo non 
erano ovvie per niente, e la veritа era che Galileo era saltato alle 
conclusioni senza conferme dai fatti. Il fatto che quattro lune orbitino 
attorno a Giove non prova in alcun modo che la terra orbiti attorno al Sole, 
e neanche lo provano le fasi di Venere.
Una teoria popolare all'epoca, formulata dal famoso astronomo danese Tycho 
Brahe, asseriva che tutti i pianeti ruotano attorno al Sole e che questi, 
con tutto il suo seguito, ruota a sua volta attorno alla Terra. (NDT: Per 
quanto possa sembrare arzigogolata, aveva il pregio di spiegare 
perfettamente il moto osservato dei pianeti, punto in cui l'eliocentrismo di 
allora faceva invece acqua). Questa teoria si adeguava perfettamente alle 
osservazioni di Galileo, e molti glielo fecero notare. Ma lui insistette che 
quello che aveva trovato era la prova del fatto che la Terra orbita intorno 
al Sole, il che non era vero: alla fine ebbe ragione lui, ma a quel tempo la 
prova non l'aveva.
E fu proprio la mancanza di prove, insieme con la sua personalitа abrasiva, 
che lo fece andare in collisione con la Chiesa. Galileo era conosciuto per 
le sue maniere molto arroganti, e durante la sua carriera aveva accumulato 
un gran numero di persone che aveva irritato, insultato o reso in qualche 
maniera suoi nemici. Nel 1615 alcuni di loro videro una possibilitа di 
vendicarsi di lui accusandolo di eresia per le sue affermazioni del fatto 
che l'eliocentrismo era un fatto provato. E fu cosм che la Chiesa fu 
incaricata di indagare se Galileo propagandasse una visione contraria alle 
Scritture.
UNA QUESTIONE DIFFICILE
Deve essere fatto notare che a quel tempo la Chiesa non aveva una posizione 
ufficiale sul fatto che la Terra orbitasse attorno al Sole o viceversa. 
Sebbene il geocentrismo fosse la visione prevalente, ambedue le teorie 
avevano numerosi sostenitori, e la questione era frequente tema di dibattito 
tra i cultori delle scienze.
In ogni caso molte delle resistenze all'eliocentrismo non arrivavano dalla 
Chiesa ma dagli universitari. All'interno della Chiesa alcuni credevano che 
l'eliocentrismo fosse contrario alla Bibbia, altri no. In effetti Galileo 
aveva un ampio sostegno tra il clero cattolico, e gli astronomi Gesuiti 
furono tra i primi a confermare le scoperte di Galilei.
Cosм, quando Galileo fu accusato di pronunciamenti contrari alla Scrittura, 
la materia fu trasferita al cardinale Roberto Bellarmino, primo titolare 
della cattedra di apologetica dell'ortodossia cattolica all'Universitа 
Gregoriana. Dopo attento studio dell'argomento e delle prove portate da 
Galileo, il cardinale Bellarmino concluse che Galileo non contraddiceva le 
sacre scritture. Ma ammonм Galileo riguardo ad una questione: di non 
insegnare che la Terra si muove intorno al Sole a meno di non essere in 
grado di provarlo. Ammonimento non irragionevole, ma che aveva l'effetto di 
imbavagliare Galileo in quanto questi ormai aveva capito di non avere alcuna 
prova concreta (sebbene fosse ancora convinto di avere ragione).
IL GIORNO PIU' FORTUNATO DI GALILEO
E cosм accadde che Galileo fu imbrigliato dall'ammonimento del cardinale per 
quasi una decade, fino a che nel 1623 accedde l'avvenimento piщ fortunato di 
tutta la sua vita: Il cardinale Maffeo Barberini, membro della societа 
scientifica di Galileo e suo fervente ammiratore, divenne Papa Urbano VIII.
Questo era l'avverarsi del sogno di Galileo, un Papa che ne sapesse di 
scienza, e che non solo avesse letto tutti i suoi lavori ma che fosse anche 
un amico e sostenitore. Galilei fu presto convocato a Roma per un udienza 
con il Papa al fine di discutere le ultime novitа in astronomia, e lo 
scienziato colse l'opportunitа di chiedere al pontefice la sua benedizione 
per lo scrivere un libro sui movimenti planetari nel sistema solare.
Il Papa acconsentм prontamente alla richiesta di Galileo, ad una condizione: 
il libro avrebbe dovuto presentare una visione equilibrata sia del 
geocentrismo che dell'eliocentrismo. Urbano VIII chiese anche a Galileo di 
menzionare la  sua posizione sull'argomento, vale a dire che forse i corpi 
celesti si muovono in una maniera che non и comprensibile sulla Terra (un 
punto di vista non irragionevole all'epoca). Galileo accettт, e si dispose a 
scrivere il suo nuovo libro.
L'INSULTO FINALE
E se Galileo avesse scritto il suo libro come aveva promesso, non ci 
sarebbero stati problemi. Ma come aveva fatto molte volte in precedenza, 
Galileo si dispose non solo a discutere il suo caso ma ad umiliare quanti 
erano in disaccordo con lui, e produsse un libro molto differente da quanto 
aveva promesso.
Come era comune a quel tempo il libro fu redatto come una discussione tra 
tre persone: una proponente l'eliocentrismo, una il geocentrismo, e un 
astante interessato. Sfortunatamente, il "dialogo" era molto sbilanciato: 
Galileo presentava il fautore dell'eliocentrismo come saggio, intelligente e 
bene informato, con l'astante molto spesso persuaso dalle sue ragioni, 
mentre chi proponeva il geocentrismo (che Galileo chiamт "Simplicio") era 
ritratto come lento di comprendonio, spesso in errore e in qualche maniera 
idiota. Questa non si sarebbe potuta certo chiamare una presentazione 
bilanciata delle teorie.
Ma il piщ grande errore di Galileo fu l'affronto finale: adempм alla 
richiesta di presentare anche la visione del Papa sull'argomento, ma lo fece 
mettendo le parole del pontefice nella bocca dello stupido Simplicio. Non 
era una insinuazione sottile; i punti di vista del Papa erano ben conosciuti 
e tutti quanti capirono subito che questo era un insulto ben diretto.
Era troppo per il Papa sopportare anche questo. Era furioso, e lo scienziato 
pisano fu subito convocato a Roma per spiegazioni.
UNA TRISTE CONCLUSIONE
Questa volta le cose non andarono bene per Galileo. Fu accusato di vari 
reati, e sebbene non fosse imprigionato o torturato gli spaventevoli 
strumenti di tortura gli furono mostrati. Galileo, che era ormai anziano, ne 
fu terrorizzato, e acconsentм ad una ritrattazione: in cambio della sua 
rinuncia pubblica alla visione eliocentrica gli fu permesso di tornare a 
casa agli arresti domicilari permanenti. Visse gli anni che gli restavano 
nella sua villa, diventando nel frattempo cieco. Curiosamente, fu proprio 
duranti questi arresti domiciliari che scrisse il suo lavoro migliore, un 
libro sul movimento e sull'inerzia che и una pietra miliare della fisica 
moderna.
E' interessante notare che durante tutti i conflitti di Galileo con la 
Chiesa altri astronomi, compreso l'ugualmente famoso Giovanni Keplero, 
stavano scrivendo e insegnando apertamente l'eliocentrismo. Keplero 
addirittura elaborт e pubblicт le equazioni che descrivono le orbite dei 
pianeti intorno al Sole (NDT: risolvendo cosм uno dei "buchi" piщ gravi che 
la teoria eliocentrica aveva). E malgrado ciт non ebbe mai i problemi che 
ebbe Galileo, in parte perchи ebbe meno a che fare con la Chiesa, ma anche 
perchи non aveva la pungente arroganza di quest'ultimo.
Fu cosм che i modi prepotenti e sdegnosi di Galileo e il suo dono per mutare 
anche i migliori amici in avversari causarono i suoi ripetuti guai. I suoi 
risultati sono innegabili - Galileo и stato sicuramente uno dei giganti 
della scienza - ma nel raccontare il suo famoso dissidio con la Chiesa и 
anche importante ricordarsi che la radice reale dei suoi problemi (oltre che 
l'eccessiva potenza della Chiesa del tempo) non furono le sue idee 
scientifiche, ma la sua sfrenata arroganza.
Wil Milan, 1999.
Wil Milan (
wmi...@airdigital.com
) и un astronomo dell'Arizona.Non и 
Cattolico, и solo interessato alla storia dell'astronomia.
www.astrophotographer.com
.

 scientifiche, ma la sua sfrenata arroganza.
calma, calma calma, qui si passa dall'interpretazione delle parole del 
papa su galileo, al mettere in cattiva luce la figura stessa di galileo.
non vorrei che per dar per forza ragione ad una parte si butti il 
discorso su cazzate simili.

 risponderà a domande, non permetterà un confronto.
Dici una cosa molto sensata. Sarebbe interessante che il Papa partecipasse 
ai dibattiti e rispondesse a delle domande come una persona qualsiasi. Lui 
rappresenta Cristo in terra, ma raccontano che Cristo non si limitasse a 
parlare dai pulpiti.
Saluti,
Su Dentista 

 Che è libero di andare e spero sarà ben fischiato! :)
Nel qual caso tutti i telegiornali aprirebbero con il conduttore che piange 
in diretta (obbligatoriamente).
Saluti,
Su Dentista 

 Se chiedete alla gente per che cosa è famoso Galileo,
e cosa vorresti dimostrare?
Siccome Galileo non ha inventato il telescopio si aveva il diritto di 
bruciare gli eretici?
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:478bb679$0$16024$5fc...@news.tiscali.it...

Calma lo dico io!
Cosa non ti è chiaro del concetto "eccessiva arroganza della Chiesa"?
Mica la Chiesa ne esce bene dall'articolo.
Si tratta solo di leggere, per chi ne ha voglia, una versione dei fatti
un pochino diversa (non tanto). Leggere tutto, please.
Se la ricerca della verità storica interessa, questo è un contributo 
interessante.
Se non interessa, fa niente. Ognuno si tiene le sue idee, e amici come 
prima. 

 bruciare gli eretici?
Discutere con te è un vero piacere. Sei più dogmatico del Papacchione.

 ha scritto nel messaggio 
news:478bb934$0$16042$5fc...@news.tiscali.it...

Non so sarebbe opportuno o fattibile, ma sarebbe certamente estremamente 
interessante. 

 
...che degli scenziati dovrebbero avere una mentalità leggermente più 
aperta rispetto alla chiesa, invece pare così non sia.... è molto più 
tollerante ratzinger dei suddetti......

 che sei un fake di symbe.
propongo l'istituzione di un Collettivo Autonomo per il Trollaggio, per
dare modo a poppi e symbel di organizzare eventi come questo in scala più
ampia



Poppi è un pivello del trolling. Symbel invece, lo dissi in passato e lo 
ribadisco, mi sembra un raffinatissimo flamer. 

 Discutere con te č un vero piacere. Sei piů dogmatico del Papacchione.
rispondo a pene di cane ad un post ad minchiam, o siccome tu hai un 
documento a caso e lo posti io devo pure sorbirmelo e rispondere punto per 
punto?
P. 

 Che ne pensate?
Assurda posizione.
La scienza non nega il dialogo
a nessuno.
-- 
BB129

 La scienza non nega il dialogo
Demauro - Paravia:
di|à|lo|go, dià|lo|go
s.m.
AD
1a conversazione tra due o più persone: partecipare al d.
1b estens., scambio di pensieri, idee, opinioni e sim., spec. allo scopo di 
trovare un'intesa, un accordo: cercare il d. in famiglia | nel linguaggio 
politico e giornalistico, rapporto, trattativa tra forze politiche avverse 
per concordare una linea d'intesa: si è riaperto il d. tra i paesi dell'Est 
e l'Occidente
2 parte di un testo narrativo, drammatico o cinematografico formata da uno 
scambio di battute tra due o più interlocutori: i dialoghi di un film
3 CO spec. al pl., componimento scritto in forma dialogica: i dialoghi di 
Platone
4 TS lett., testo dottrinale il cui soggetto è esposto e dibattuto da due o 
più persone
5 TS mus., nel XVII sec., composizione per due o più voci con testo 
dialogato | composizione per due o più strumenti in stile concertante

 
Ma guarda un po questo qua!
Chi sei, il PADRONE del ng?
Mo' prima di postare una cosa devo chiedere il permesso di sua maesta'?
E sappi che delle tue risposte a pene di cane se ne fa anche a meno 
senza problemi.
Minchia che ego smisurato!
Dogmatico e fondamentalista pure.

 tendenzialmente ostili.
quoto. Al di là di ciò che penso della persona, nel frangente ho
ammirato Ahmadinejad che andava a parlare alla Columbia university. Ho
sinceramente ammirato il rettore dell'università, che ha incassato una
miriade di critiche, ma io sono dell'idea che un dibattito debba
sempre farsi, se se ne ha l'occasione. Quello che può venirne fuori è
imprevedibile, e non è detto che chi si infila nella tana del leone
debba per forza vincere o perdere. Ahmadinejad per esempio, ha perso
su tutta la linea ( una per tutte - in Iran non ci sono omosessuali)
Govo's eye

 ah quindi è una tua impressione, non è che hai dei dati a conforto, cvd :P
sai quanti cattolici hanno votato a sinistra ? una marea. A parte le
stupidaggini che ogni tanto vengono fuori, ossia che Gesù è stato il
primo comunista della storia, chiesa e comunismo, divisi su molti
argomenti, sono uniti nella singolare avversità per i ricchi e per
l'amore per il pauperismo.
Govo's eye

 di|à|lo|go, dià|lo|go
Ti ringrazio per avermi dato il significato
della parola ma credo di non aver frainteso.
 --
BB129

Scriveva *BB129* martedì, 15/01/2008:

sarà scontato dirlo ma quelle 67 persone sono solo una minima parte e 
la loro reazione di pancia non rappresenta il movimento scientifico 
italiano. Comunque un autogol evitabilissimo
-- 
http://img99.imageshack.us/img99/2943/cagefc7.jpg
il mio erede è Maicol Gorn, questi miei post sono gli ultimi colpi di 
tosse di un malato teminale

 Comunque un autogol evitabilissimo
Veramente sorprendente. Eppure non
mancano argomentazioni decisamente piu'
nobili.
-- 
BB129

 sempre farsi, se se ne ha l'occasione.
ma lui in USA è andato a rispondere alle domande.
Io sono d'accordo con te, ma anche tu parli di "dibattito", che non ci sarà 
perchè il papa non si sottopone a dibattiti.
P. 

 l'amore per il pauperismo.
direi, i cattolici sono molto più della metà della popolazione votante + 
25.000 persone.
Non quoto l'avversità cattolica per i ricchi.
P. 

 Dogmatico e fondamentalista pure.
hai il killfile ;) 

 
Mii che drastico...
Dai dopotutto non sei cosi' insopportabile...:-)
Del resto di fondamentalisti e' pieno il mondo.

 Del resto di fondamentalisti e' pieno il mondo.
anche di tolleranti quindi! ;)
essů, non sono cosě fondamentalista

 ci sarà perchè il papa non si sottopone a dibattiti.
"dibattito" può essere anche in senso lato. Che ti piaccia o no, le opinioni 
e i "monologhi",termine che forse ti piace di più, del Papa, porteranno 
comunque la gente a porsi domande e a discutere tra loro, e questo è sempre 
positivo, chiunque sia a "gettare il sasso" nello stagno.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 Non quoto l'avversità cattolica per i ricchi.
dovresti quotarla invece. e' ovvio che non tutti i cattolici odiano i 
ricchi, ma la ricchezza come sterco del demonio è un sentimento presente in 
molte persone, sia cattoliche che comuniste.


 italiano. Comunque un autogol evitabilissimo
sarà la solita frangia di sessantottini frustrati la cui idea di dialogo è 
quella di negarlo, e di far passare come oscurantista, assassino, ignorante, 
minorato e via dicendo chiunque dissenta da loro.
Anche questo, atteggiamento putroppo piuttosto diffuso.


 questo č sempre positivo, chiunque sia a "gettare il sasso" nello stagno.
secondo me invece č la solita ora di propaganda papale, senza alcunos cambio 
immediato.
Se non sei d'accordo con quello che dice e poi glielo vuoi comunicare devi 
scrivere una lettera all'Avvenire?
O comprarne una pagina e scrivere quello che preferisci, a quanto pare.
P. 

 scrivere una lettera all'Avvenire?
no, ma stai sicuro che ci saranno pagine a profusione su tutti i
quotidiani italiani, con opinioni di ogni tipo, a favore e contro il
papa. A me pare un motivo sufficiente per lasciare esprimere le sue
opinioni. Tra l'altro, che ti piaccia o no, il Papa è una delle
personalità più in vista del mondo, nonchè un capo di Stato.
Govo's eye

 opinioni. 
Mi sembra doveroso ricordare che fino a prova contraria, il Papa e' 
stato invitato ad andare la'.

 stato invitato ad andare la'.
io ricordo che stiamo parlando di 69 scienziati contro, a fronte di oltre
4000 persone che lavorano alla Sapienza. Riporto uno stralcio di un
articolo:
"il problema non è la ragione e la fede, è piuttosto l’ideologia, non è
la scienza ma la vera autonomia della scienza. Se gli scienziati si
limitassero a fare gli scienziati e non volessero fare anche gli ideologi
darebbero alla scienza quanto spetta alla scienza e alla teologia quanto
spetta alla teologia ed ascolterebbero le parole del papa, che non ruberà
loro il mestiere ma si confronterà con loro da filosofo e da teologo. Ad
ognuno il suo, sapendo che nessuno basta a se stesso."
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich Nietzsche

 ognuno il suo, sapendo che nessuno basta a se stesso."
però quando parla di staminali, procreazione assistita, il Papa da teologo 
si fa scienziato.
Ad ognuno il suo ci sta, ma che valga per tutti.
P. 

 Che ne pensate?
Mi sembra una sciocchezza voler impedire un suo intervento .
L' università dovrebbe essere il luogo più adatto al confronto delle 
idee , dunque perchè privarsi di questa occasione ?
-- 
@ntoke
Vorrei sapere chi è il mandante di tutte le stronzate che faccio :))
Altan

 io ricordo che stiamo parlando di 69 scienziati contro
sono 67
lapsus enkeyano? :-)


 Ad ognuno il suo ci sta, ma che valga per tutti.
infatti quoto. Non mi piace quando la Chiesa si mette a parlare di gameti. 
Mi interessa molto di più quando si parla di etica della vita. Ratzinger
ha sempre parlato di questo.


 ribadisco, mi sembra un raffinatissimo flamer.
un maestro, senza dubbio
e ultimamente sto vedendo bene anche il dentista su iasc
-- 
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema. 
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------

 idee , dunque perchè privarsi di questa occasione ?
il problema è proprio questo
sarebbe stato un confronto? sarebbe stato un dialogo? o soltanto una
predica unilaterale?
riflettiamoci seriamente


 il problema è proprio questo
il problema non si pone, dato che il papa non interverrà, notizia di pochi 
minuti fa.


 riflettiamoci seriamente
Se anche non ci fosse stato un dibattito in sala per ragioni di 
protocollo , avrebbe fornito comunque spunti di riflessione e dibattito 
.
In ogni caso se si invita una persona , ancor prima che una istituzione 
, non si possono poi calpestare le regole della buona educazione e 
dell' ospitalità .
Questo a prescindere dalle convinzioni religiose di ciascuno .
-- 
@ntoke
Io amo pensare alla chiesa che si occupa delle cose di Dio
Rosy Bindi

 Questo a prescindere dalle convinzioni religiose di ciascuno .
Sono una sIRpe ma io la vedo in maniera drastica. C'è un grande astio nei
confronti di questo pontefice. Un astio causato dalle sue posizione secche
e decise. Un intellettuale vero che se ne fotte delle mode del momento, del
progresso del positivismo e di tante altre paroline che noi poveri
"consumatori"(altra bellissima parola moderna) siamo costretti a sorbirci
in ogni salsa quotidianamente. La vicenda ha messo in luce, anche ai
più distratti, la vera natura di questi strenui difensori dell'illuminismo
tascabile: "Dalla libertà di parola e a quella di pensiero passando per
la Guzzanti" Cairo Editore. E' bastato un invito in una università
prestigiosa. Il tempio di questi moschettieri dall'animo libero e non
dogmatico come il populino. Apriti cielo! Giustificazioni di ogni tipo. La
sua visita è inopportuna diceva il più prudente. Ha osato andar contro
Galileo diceva quell'altro. E' un pedofilo sussurrava uno in fondo. E' un
pedofilo nazista aggiungeva l'altro. Ognuno ha detto la sua. Tutti
insieme, appassionatamente in un turbillon di parole buttate al vento dove
ognuno cercava di dimostrare la bontà della propria motivazione. Stavolta
vi è andata proprio male. Il risentimento covato per anni vi ha tradito. E
cosa se non la voglia di far tacere una buona volta quella bocca scomoda
poteva animare tanto odio? Autogol signori, autogol. Voltaire si sta
rigirando nella tomba. Son sicuro che lui non si sarebbe nemmeno posto il
problema. Anzi, lo avrebbe ricevuto con tutti gli onori. Come si confà a
una persona di tale spessore intellettuale. Ma lui era un illuminista vero.
Non aveva bisogno di Luttazzi per farsi un opinione.
In fede e verità


 "dibattito" può essere anche in senso lato.
Molto molto lato ... io direi piuttosto una benedizione ...
Saluti,
Su Dentista 

 Molto molto lato ... io direi piuttosto una benedizione ...
quello che vuoi. Comunque negare a qualcuno di esprimere le proprie
idee, qualunque siano , è sempre di una tristezza unica. Dopo che le
esprime, chiaramente lo puoi massacrare quanto ti pare, se si hanno
gli argomenti per farlo ( e non la classica bocca che dà aria) ma la
censura preventiva è qualcosa che andrebbe evitata, a maggior ragione
se si parla di un'università.
Govo's eye

se si parla di un'università.
Il papa ha mille opportunità per esprimere le proprie idee, nessuno può 
censurarlo anche se volesse. Il discorso evidentemente non è questo, il 
discorso è se deve venire all'Università per partecipare a una discussione o 
per propagandare la sua fede. Altrimenti facciamo entrare a parlare i 
rappresentanti di tutte le migliaia di religioni mondiali, anche qualche 
satanista per par condicio, diciamo che l'Università è un luogo di 
propaganda di culto  e finiamola di spacciarla come un luogo di cultura 
laica.
Pertanto io sarei perfettamente d'accordo che il Papa parlasse 
all'Università, ma sempre alla condizione che si presentasse come un uomo e 
non come il vicarius filii dei.  Deve essere disposto a rispondere alle 
domande e ad accettare le critiche. Se invece ha intenzione di celebrare la 
santa messa, quella penso che può tranquillamente celebrarla in piazza S. 
Pietro..
Saluti,
Su Dentista