Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Rino Tommasi

non lo sento + nelle telecronache di Wimbledon su Sky (al pari di
Clerici).
So che aveva problemi di saluti (Parkinson se non erro), chissa' che
fine ha fatto.



� a londra e sta bene, per quel hce pu� star bene uno della sua et�


semplicemente sky è una merda e preferisce risparmiare su loro due e
tutti gli altri sport raffazzonando telecronisti inetti prestati dal
calcio e acquisire i diritti di tutte gli stracazzo di tornei inutili
di calcio come coppa america e libertadores (che SI e la7
trasmettevano già, ma gratis)


Moratoria internazionale su Marianella CRISTOSANTO!

 Moratoria internazionale su Marianella CRISTOSANTO!
Elena Pero voce Dolcissima


Gran FREGNA!

 Elena Pero voce Dolcissima
E competente.
Comunque diciamo la verit�, Tommasi oramai ripete le stesse cose da circa 20 
anni.
Preso al contagocce ci pu� ancora stare ma alla lunga stanca.
Per il resto quoto riguardo Sky che oramai pare interessarsi solo di pallone 
a sacrificio di altri sport comunque seguiti.
 

 a sacrificio di altri sport comunque seguiti.
5 canali dedicati a wimbledon.
Non mi sembra che stiano snobbandolo.
-- 
18 senza cartone, non come il biscione.

 a sacrificio di altri sport comunque seguiti.
anzi mi fanno girare le palle per mezzore dove raccontano solo di tennis, F1 
motoGP  e calcio niente.
:P  


 Non mi sembra che stiano snobbandolo.
E' l'unico evento con copertura, invero eccezionale.
Per dirla tutta anni fa avevano tutti gli slam, tutti i master series e 
parecchi tornei ATP.
Ora han solo Wimbledon e i Master Series.
Bella merda.
Per il basket han tagliato l'Eurolega e forse l'anno prossimo seguirï¿œ anche 
la A1.
 

 motoGP  e calcio niente.
Giï¿œ, ora invece replicano anche Chievo - Reggina almeno 4-5 volte e su tutti 
i canali del pacchetto.
Gran figata!
E anche tanto wrestling e tanto pokerotfl.
Ma va, oh. 

 la A1.
qui hai ragione.
Il R Garros ï¿œ coperto da eurosport e anche il tour, dai qualcosa ci rimane.
;)  


 Ma va, oh. 
LOL
Hai ragione, come sempre.


 Non paragoniamo merda e cioccolata, suvvia -_-
Concordo, per� paradossalmente i due cronsiti di Eurosport sono davvero
bravi, mi riferisco a Lo Monaco soprattutto ma anche a Ferrero. 
Giovani ma grandi conosciutori della storia del tennis, oltre che di quello
contemporaneo, che comunque sono costretti a seguire. 

 contemporaneo, che comunque sono costretti a seguire.
Questo s�.
Al contrario del presunto grande conoscitore Tommasi che ammette 
candidamente di non aver mai visto e di non conoscere assolutamente persino 
giocatori tra i top 50  :-\ 

 rimane.
Non paragoniamo merda e cioccolata, suvvia -_-
Sky ed eurosport non andrebbero neanche nominati nella stessa frase.
Eurosport ï¿œ un canale tragicomico e dilettantistico paragonabile alla RAI 
dei bei tempi non a una pay TV.
La classica copertura degli slam prevede una partita di femminile 
chiusissima con audio desynchato, finestre per il Giro d'Italia e i mondiali 
di Motocross di Dublino. E se va su ES2, persino con qualitï¿œ video degna di 
uno smartphone di prima generazione.
La copertura Eurosport non ï¿œ un'alternativa alla copertura di Sky.
Farei fatica persino a seguire il Milan, su Eurosport.
Io pago Sky, non Eurosport e quelli di rimando mi tagliano tutto per far 
vedere sempre piï¿œ calcio inframezzato da merdate atomiche a cominciare dal 
poker che mostrano tutti i giorni, non ï¿œ uno sport e ha costo di produzione 
pari a zero (eccola, la motivazione!).
 

 giocatori tra i top 50  :-\
Tommasi ha dei preconcetti tipo "Melzer giocatore solido" perch� austriaco
come Muster e diversi pallettari, per� a me, che mi reputo sufficientemente
esperto, non mi interessa il suo parere su un giocatore contemporaneo ma
preferisco qualche annedoto del passato che per questioni di et� non
conosco.
Poi � chiaro che senza Clerici o il prof Lombardi perde molto.

 a sacrificio di altri sport comunque seguiti.
Dai, stanno facendo ocmmentare a Nicola Roggero, Casalino, Gerry de Rosa e
qualcuno addirittura dal rugby.
E la qualit� cala notevolmente.

 anni.
Certamente, e anche negli articoli di giornale. 
Ciï¿œ non toglie che preferisco ascoltare lui e Clerici che cazzeggiano, perculano
qualche celebritï¿œ in tribuna o raccontano per la trecentesima volta la storia
del sigaro di Papï¿œ Williams che Marianella a spompinare Federer o esperti di
Premier League (messi lï¿œ immagino perchï¿œ Premier = Inghilterra = Wimbledon) tipo
Roggero che non mi farebbero digerire un incontro di femminile neppure se le due
tenniste scendessero in campo nude. 
-- 
Was a great mistake / But how could you have known / 
The temperature, the distance of the sun.

 Moratoria internazionale su Marianella CRISTOSANTO!
odioso ultras di federer. saccente di merda....

 
Guarda, dei top 4 sicuramente simpatizzo Emmenthal, perï¿œ Marianella riesce a
farmelo odiare. 




Marianella, per citare Tommasi, � un grandissimo "venditore di tappeti",
uno che riuscirebbe ad esaltare una partita giocata sulle sabbie mobili fra
un robredo e un ferrer, condendo il tutto con "fantastico" e "meraviglioso"

 tenniste scendessero in campo nude.
Roggero grandissimo fan di Howard, non capisce niente di pallone, come pu�
commentare Tennis, dai.
In compenso Ferri � stato mandato via dal ritiro della Juve?
L'anno prossimo ci ritroviamo Nosotti.


non sono d'accordo.
eurosport è salita molto negli anni. una volta effettivamente avevano
un modo abbastanza provinciale di seguire gli eventi, ma ora la
situazione è cambiata. hanno sempre due canali con cui seguire gli
slam e i telecronisti sono anche meglio di quelli che a wimbledon sta
proponendo sky (apparte pero-bertolucci, ultimi baluardi di qualità,
gli altri mezze seghe raccattati dal calcio più seconde voci tecniche
imbarazzanti)
per non parlare dell'hd: quello di eurosport è spettacolo, quello di
sky è una perculata. e poi il trio lomonaco-ferrero-cazzaniga ha
raggiunto livelli di qualità del commento eccezionale.

 la A1.
qui ad essere onesti è colpa della lega basket che vuole copertura in
chiaro: cmq è ormai ufficiale che andrà in onda su la7 e raisport
più che altro c'è il roland garros vacante: se sky è in buonafede lo
deve acquistare, altrimenti si fottano

 parecchi tornei ATP.
Ti ricordi quel periodo (forse solo un anno) in cui cedettero i diritti di 
wimbledon a stream? fu l'inizio della fine.