Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 30 secondi aggiuntivi

Mi sembra di aver letto che non esiste da nessuna parte nel regolamento che si debbano aggiungere 30 secondi per l'espulsione, ma che sia a discrezione dell'arbirtroftl
 


Tutto questo sarebbe evitato se ci fosse il tempo effettivo come nella
pallacanestro

 30 secondi per l'espulsione, ma che sia a discrezione dell'arbirtroftl
 
si hai letto bene dato che nel calcio non esiste il tempo effettivo. 
 

Scriveva panaboy domenica, 12/03/2017:

http://1.bp.blogspot.com/-y_ygDkIZYRU/VDK43rdvEFI/AAAAAAAAAKs/dmV2mNR88MA/s1600/finoallafine.jpg
 
 
-- 
https://youtu.be/FWsvyC-Puvw
 

 pallacanestro
 
non si assisterebbe a scene tipo moribondi miracolati, si potrebbe fare 
una var non affrettata e, soprattutto, si eviterebbero di assistere 
scene tipo l'improvvisa scomparsa dei raccattapalle; ma dubito il calcio 
sia pronto per una rivoluzione di questo tipo
 
 


 
la partita finisce quando l'arbitro da il triplice fischi! STOP
su questo non ci piove...ma il rigore è inesistente, a termine di
regolamento e a termine degli indirizzi che gli arbitri ricevono
in merito alla valutazione dei falli.
 

 valutazione dei falli.
 
Questa invece purtroppo appartiene alla serie "se dio mi *dasse* ", 
ovvero è incomprensibile. Prova a rivolgerti al tuo insegnante di 
sostegno, magari ti aiuta a esprimere in buon italiano la sicura 
cazzata che volevi sparare.
 
-- 
"No, invece ti senti solo il degno figlio di una prostituta che è stata 
caricata in autogrill da un camionista e poi se l'e' sposata ed ha dato 
figlia da un coglione del tuo calibro. Coglione che ha messo in vita 
dei bastardini con un'altra prostituta che non ha nemmeno sposato e che 
non gli fa i pompini." - La madre di tutte le sbroccatacci, 30.03.2011

 
 
"emilio"  ha scritto nel messaggio 
news:oa3kqa$8bb$5...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

strano che con lo stesso arbitro in questo caso non abbiate detto la stessa 
cosa 
https://youtu.be/sL8p7noek6U?t=3m20s
 
 

 Confermi, cretino?
 
immagino che tu al tempo fossi sicuro della correttezza del fischio, 
invece. Confermi, cretino?
 
Come immagino tu abbia esultato ma con un po' di vergogna alla fine di 
questa sfida scudetto di qualche anno fa:
 
https://youtu.be/KfD3NujsBZ8?t=1h27m31s
 
 
Confermi, cretino?
 
s.

 
 
"essemme"  ha scritto nel messaggio 
news:oa3p0c$bnb$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

si imbecille, confermo che l'arbitro non era lo stesso....purtroppo per voi 
in quella che ho citato io l'arbitro era lo stesso, arbitro coerente
 
 
 
 

jta ha scritto:

abbiate chi? parla per te o per chi conosci. le regole del calcio sono
uguali per QUASI tutte le squadre.
o fai il cretino come il tuo socio che parla del rigore di cile italia
 

 
 
"emilio"  ha scritto nel messaggio 
news:oa3poh$c3o$2...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

non ho ancora capito dopo tutta questa sottile ironia se quello contro il 
frosinone era rigore o no
 
dai una risposta non berlusconiana! 
 


semplicissimo : non era rigore...l'arbitro ha sbagliato come venerdi
sera! come ha sbagliato l'arbitro a dare rigore in italia cile (
partita elencata dal tuo socio di merende panaboy)
come non era rigore quello dato dall'arbitro all'haysel,ecc...
 

 
 
"emilio"  ha scritto nel messaggio 
news:oa3q5u$cjm$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

pero' almeno abbiamo la certificazione che l'arbitro sia stato in buona fede 
quindi questo mi basta
il resto sono chiacchiere da bar 
 

 il resto sono chiacchiere da bar
 
massa se è in buona fede è un arbitro scarso, altrimenti è un arbitro
venduto....scegli un po tu.
 

 
 
"emilio"  ha scritto nel messaggio 
news:oa3r16$d96$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

non mi interessa se e' scarso l'importante e ' che sia scarso una volta con 
me e una volta con te , 2 volte con te e 2 volte con me , ecc ecc 
 

jta ha scritto:

se un arbitro è scarso non è detto che le sue decisione siano ripartite
in modo uguale! se è scarso è meglio fermarlo e mandarlo a giocare a
carte al bar
 

 Confermi, cretino?
 
...scusa?
Hai sbagliato a quotare o eri veramente rivolto a me? Perchè non mi 
pare neanche lontanamente di averti insultato.

 dell'arbirtroftl
 
Avevate solo da non farvi espellere.

 carte al bar
 
ma guarda che è lo stesso che non ha annullato il gol di pjanic 
all'andata, lo stesso che non ha visto il fallo di Zapata su Dybala in 
avvio di gara. In quell'occasione mica gli hai detto di andare a 
giocare a carte, dai, non fare il pupazzo a molle...

RVR ha scritto:

se hai letto i miei precedenti post, avrai letto che ho detto che per
tutti e 2 gli episodi ci voleva la VAR, visto che in diretta non si
è visto nulla da poter giudicare.altro discorso il rigore alla fine,
visto poi che l'assistente era a 2 m
 

Sembra che emilio abbia detto :

pro-milan = ci devo pensare, mi ci vuole la var.
contra-milano = nessun dubbio, mandatelo al bar.
Le vedi le molle?

RVR ha scritto:

perche te ,in diretta, avevi visto tutto e in modo esatto? senza tema di
errore? e senza rivedere le immagini avresti giurato cos'era accaduto
esattamente?
 
 

Il 12/03/2017, emilio ha detto :

forse nai capito. Contempliamo i due pesi:
- 2 episodi pro milan (gol invalidato su punizione, quello dell'andata 
dove avete vinto voi e rigore non dato al ritorno);
- 1 episodio pro juve (braccino di merda di De Sciglio che ci ha fatto 
vincere al ritorno).
Ed ora ecco le misure:
- per i 2 pro milan non ammetti un cazzo di niente e anzi mi chiedi la 
var;
- per quello pro juve invece "è un altro discorso" non era rigore 
#pochicazzi e invochi un altro *Haysel* a titolo di risarcimento 
morale.
Io l'ho capito che sei l'avvocato del Milan, ma proprio per questo non 
puoi dire che le tue conclusioni siano equilibrate.

Scriveva RVR domenica, 12/03/2017:

ROTFL, povero Milan se si deve affidare ad avvocati simili!

 ROTFL, povero Milan se si deve affidare ad avvocati simili!
 
Eh.
Cmq vanno di moda gli "avvocati di strada"...

RVR ha scritto:

forse non hai capito : se c'era la VAR in campo, il gol di pianic era
valido e il rigore su dibala al 90% lo davano...contestare anche le
immagini è difficile!e sempre con la VAR in campo il rigore di desiglio
non lo davano.
pero ,visto che la VAR in campo non c'è, ti chiedo : tu in real time
avresti giurato su questi tre episodi ?
 

emilio ci ha detto :

non giuro, mi sono rivisto le immagini di tutte e tre gli episodi e ti 
dico che il gol pjanic era da convalidare, il rigore su dybala era da 
assegnare e pure quello del fallo di de sciglio. Sì pure quello perchè 
il tocco col braccio c'è, istintivo quanto vuoi ma la prende col 
braccio (sarò esagerato, ma il rigore l'avrei dato anche se fosse stato 
Chiellini, la prossima volta il braccio te lo infili proprio nel culo a 
maggior ragione se sei in area di rigore, fesso).
L'unica lamentela valida che concedo al milan è il tempo di recupero 
concesso: 97 minuti, troppi anche secondo me, lì avrei sicuramente 
rosicato, come rosicai ad euro 2000 sul gol di wiltord.

 rosicato, come rosicai ad euro 2000 sul gol di wiltord.
 
invece io non mi lamento affatto del "tempo" visto ch'è una variabile a
discrezione dell'arbitro...e la partita finisce quando da il triplice
fischio...come avrebbe detto boskov
 

 fischio...come avrebbe detto boskov
 
se così stanno le cose, non potete lamentarvi proprio di nulla, quindi 
niente *Haysel*, emilio.

 niente *Haysel*, emilio.
 
per me rimanete sempre quelli dei festeggiamenti dell'haysel e di
moggi con calciopoli! mi dispiace, ma è cosi....
 
 

haysel 
 
PD
PM
 
 
-- 
Se perdo il referendum sulle riforme costituzionali smetto
di far politica
matteo Pinocchio renzi
 

 e di moggi
 
su questo possiamo essere daccordo.

 PM
 
bono... bono... solo pippo non lo sa

 su questo possiamo essere daccordo.
 
almeno su questo non ci piove
 
 

 almeno su questo non ci piove
 
sì, ma che tempo fa ad *Haysel*?

 sì, ma che tempo fa ad *Haysel*?
 
un freddo cane....-39!
ti vuoi attaccare ad una vocale, per aver ragione e dimenticare quella
schifezza che avete fatto! siete rimasti sempre uguali
 
 

 un freddo cane....-39!
 
Diocristo se sei uno schifoso, repellente figlio di gran troia.
 
-- 
"CONSCIO DI ESSERE PARASSITA" - non ci sono più parolacci, 01.04.2008

 per aver ragione e dimenticare quella schifezza che avete fatto! 
 
ma di quali schifezza? non sai manco di cosa stai parlando, pezzo 
d'imbecille, ti riempi la bocca di una cosa di cui non ne hai un'idea.
Tifa pure la tua squadra di merda, ma evita di calpestare la memoria 
dei morti, ignorante di una testa di minchia che non sei altro.
Non sai manco in grado di riflettere su quello leggi, ammucchi come un 
bisonte e ancora vuoi pontificare sulle tragedie che col calcio non 
hanno nulla a che fare. Sei un uomo da nulla, ti piace parlare dei 
morti perchè una vita come si deve non l'hai mai vissuta, zombie dalla 
nascita. Vai fare in culo e dì che sei caduto su un pezzo legno.

 
https://www.youtube.com/watch?v=SIRIaGpEfsU
 
 
dal minuto 50:50 in poi...e guarda la faccia di Tardelli
che guarda i festeggiamenti sulle tribune...e non c'è altro da
aggiungere! quindi ritornatene nella tua porcilaia di ng , e rimanici
 
 
 

emilio scriveva il 12/03/2017 :
