Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: bisogna essere oggettivi

Da quando è uscito 
enigmi.net
 questo newsgroup è semplicemente 
illeggibile....
A me che non lo frequento spesso e mi limito a volte a lurkare non da 
problemi ma a quelli che lo frequentano sempre mi rendo conto che deve 
essere una palla niente male...
Per cui avendo anche io, a mia volta contribuito ad alimentare sto 
casino  della madonna con un paio di posto sul livello 18, volevo 
chiedere scusa a chi questo newsgroup se lo trova incasinato alla morte!
ciao!
stiggy

 chiedere scusa a chi questo newsgroup se lo trova incasinato alla morte!
Io sono tra quelli che non ha giocato agli 
enigmi.net
, sia perche'
sono troppo pigro sia perche' non ho abbastanza tempo e probabilmente
sono anche troppo stupido.
Nonostante questo posso dirti che secondo me le tue scuse sono
eccessive.
I post relativi a 
enigmi.net
 erano perfettamente in-topic,
visto che si parlava di enigmi.
Non mi sembra che abbiano sostanzialmente reso il gruppo
illeggibile. Dopo un po' di confusione, la maggior parte
della gente ha almeno messo se non un tag almeno una indicazione
nel subject che rendeva chiaro dove si andasse a parare.
Da censurare i, fortunamente scarsi, messaggi con subject
equivoco del tipo "aiuto", "impossibile", "no subject", etc.
Certo un gruppo completamente vuoto e' piu' facile
da leggere...
Comunque io non ho avuto problemi a leggere tutti i messaggi non
inerenti agli enigminet.
ciao,
g.


Facciamo finta che il casino del NG sia un enigma a sua volta e chi 
riesce a leggere il NG comunque, vuol dire che lo sta risolvendo.
Purtroppo i primi appelli sono stati disattesi, poi abbiamo provato a 
suggerire un comportamento e qualcuno sta mettendo delle etichette 
davanti al subject.
Altri purtroppo sono ancora nella piu' totale anarchia, ma perche' credo 
che molti non sappiano neppure che qui siamo in usenet e stiano postando 
da qualche sito web che presenta questo gruppo come un forum.
Pazienza, sopportiamo, che prima o poi finira' questa storia.
Tra l'altro, visto il successo che questi siti di enigmi stanno avendo, 
pure a me e i miei amici era venuta l'idea di fare qualcosa del genere 
con tutti i nostri giochetti che abbiamo raccolto in tanti anni.
Solo che il grosso difetto che hanno questi giochetti una volta messi in 
internet (ne ho avuta la prova man mano che risolvevo quelli di ICAP), 
e' che uno cerca su google una parola che dovrebbe essere un indizio 
dell'enigma e invece di trovare documentazione su quella parola, trova 
una infinita' di messaggi che parlano proprio di quell'enigma, 
spiattellando la soluzione, e allora tutto il divertimento finisce.
Come si puo' fare per mettere in rete degli enigmi senza che poi tutte 
le soluzioni finiscano in google nel giro di poco?
Forse bisogna limitarsi ad enigmi assolutamente non nozionistici.
Solo giochi di logica numerica.
Cosi' magari e' piu' complesso trovare dei riferimenti su google.
Se io buttassi li' una sequenza numerica come questa:
3 3 3 7 6 3 5 4 4 ...
trovare il termine successivo
questa non e' nozionistica: su google non si troverebbe niente.
Pero' ha il difetto che uno, anche senza capire, prova un po' di numeri 
e ci azzecca senza aver capito la logica.
Boh.

 questa non e' nozionistica: su google non si troverebbe niente.
Ehm... sai che esiste un'enciclopedia delle sequenze numeriche, vero? Se 
vuoi te la linko...
-- 
Alessio90 "the Sproloquiator"
"Nulla v'è di più stantio della sorpresa di ieri" (E. Dickinson)

 questa non e' nozionistica: su google non si troverebbe niente.
http://www.research.att.com/~njas/sequences/A026858
ciao,
g.

 
ciao
The Stig! ;-)

 con tutti i nostri giochetti che abbiamo raccolto in tanti anni.
Sono il primo a iscrivermi

 vuoi te la linko...
Ma va?
Dovrei stupirmi, ma ormai non mi stupisco piu' di niente.
Posta il link, che domani vado a farci un giro...
Ma questo sito e' inglese? Perche' la sequenza di cui sopra e' 
strettamente italiana.
Ci sara', perche' e' banale, ma in inglese non funziona.

 Ci sara', perche' e' banale, ma in inglese non funziona.
http://www.research.att.com/~njas/sequences/
La sequenza che hai postato, comunque molto nota, è presente, e il link è 
già stato inviato da Nano Bagonghi (chissà chi sarà :P).
http://www.research.att.com/~njas/sequences/A026858


 
Come no? In inglese è
3 3 5 4 4 3 5 ... :-)
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

Mah...io non credo che sia tanto il fatto di essere venuti qui o da un
altra parte a parlare di enigmi.net... il punto secondo me è che gli
user sono molto disordinati...e dispersivi...non vedo la convenienza e
l'utilità di aprire mille volte stanze su argomenti di cui si discute
già altrove...o su cui si è già detto molto...ci vorrebbe un po' più di
ordine...cercando di raggruppare le idee dei singoli livelli nello
stesso post :)
-- 
brianza_thinking_group
------------------------------------------------------------------------
Visualizza questa discussione: 
http://www.freenfo.net/usenet/thread647698.html
Profilo di brianza_thinking_group: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=526