Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Metaindovinelli

Sono appassionata di una categoria di enigmi che si potrebbero
definire come 'metaindovinelli'; vale a dire indovinelli in cui non ci
vengono forniti direttamente dati sufficienti per risolverli, ma cio'
e' possibile attraverso l'informazione aggiuntiva che qualcuno pote' o
non pote' risolvere lo stesso enigma con ulteriori informazioni.
Sfortunatamente, a parte i soliti 3 o 4 enigmi ritriti postati con
pervicace e inopportuna regolarita' (i pinguini ammalati, i cappelli
bianchi e neri, le eta' dei figli dei due matematici e loro varianti),
non riesco a trovarne. Qualcuno che conosce un sito dove siano
raccolti indovinelli di questo tipo potrebbe per favore indicarmelo
(non oso chiedere addirittura di postarli direttamente) ?
A titolo puramente esemplificativo ne posto uno io, che di sicuro
nuovo non e' (dato che l'ho preso da un libro), ma neppure troppo
comune in questa lista (vi lurko da una vita, so quel che dico).
Perdonatemi se parla di gente che mente sempre e altra che invece
afferma solo la piu' pura verita', argomento che causera' di sicuro il
voltastomaco a piu' di uno di voi, ma mi serviva un esemio 'tipico'
del genere metaindovinello, e questo e' uno dei piu' 'tipici' che
conosco:  
vi risparmio il 'cappello introduttivo' della storiella , vi basti
sapere che siamo in un paese i cui abitanti appartengono o all'etnia A
di persone che dicono sempre la verita' o all'etnia B di persone che
affermano solo cose false. In tale pese si era introdotta una spia
(che non appartenendo ne' all' entia A ne' alla B, puo' a piacere
mentire oppure no). Si individuarono tre sospetti, dei quali si riusci
a provare che uno apparteneva all'etnia A , uno alla B e uno era la
spia, ma ovviamente non si sapeva quale. Per stabilire chi di loro
fosse la spia, si riunirono i tre sospetti e li si interrogo' : il
primo affermo' qualcosa a proposito del secondo (cioe' o disse che era
la spia, oppure disse che era di tipo A oppure disse che era di tipo
B) ma chi mi racconto' la storia non era molto pratico della lingua
del luogo e quindi non seppe precisarmi cosa disse ; il secondo o
disse che il terzo era la spia, o disse che il terzo era di tipo B ;
Il terzo infine disse qualcosa sul primo (di nuovo: o che era di tipo
A o che era di tipo B o che era la spia), ma anche in questo caso non
mi fu possibile sapere quale delle tre affermazioni fece. A questo
punto la spia fu individuata ed allontanata dalla comunita'.
Quando mi raccontarono la storia, dopo averci ragionato un po' sopra,
giunsi alla conclusione che non avevo abbastanza informazioni per
risolvere il problema e allora mi dissero che cosa aveva affermato il
secondo e fui in grado  di stabilire chi era la spia.
la domanda ovvia e' : chi era la spia ? 
Quella meno ovvia e' : quale e' il titolo del libro ?
      Raffaella
 
--------------------------------------------------
stat nutella pristina nomine, brufola nuda tenemus

...


SE chi ti ha raccontato la storia si è ricordato che la 2° persona ha detto
che la 3° apparteneva all' etnia B, e che queste informazioni ti sarebbero
state sufficienti per individuare la spia,     allora la  SPIA sarà
sicuramente la 1° PERSONA.
Infatti la popolazione per essere sicura di individuare la spia aveva
sicuramente a disposizione una di tre possibili alternative:
1) La 1° ha detto che la 2° era di tipo A; la 2° ha detto che la 3° era di
tipo B; la 3° ha detto che la 1° era di tipo A              (Soluz.= Spia,
A, B).
2)Stesso di prima tranne che la 3° ha detto che la 1° era la spia.
Soluz.= Spia , B,  A).
3) La 1° ha detto che la 2° era la spia;  la 2° ha detto che la 3° fosse B;
la 3° ha detto che la 1° fosse A.
Tutte e 3 le alternative portavano ad individuare la spia.
(Soluz.= Spia , A , B).
