Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Soru e le scelte poco ambientaliste...

Io non sono uno di quelli che gridano "Peggio Soru!" ma non riesco a 
capire alcune scelte di questo Presidente e della sua giunta.
Preferire il carbone all'eolico ha un senso? Mi chiedo come mai si sia 
optato per investimenti in tema di sfruttamento del carbone e invece per 
l'eolico si alzano ostacoli su ostacoli? Lo ha fatto per accontentare i 
minatori del Sulcis suppongo o c'è un altro motivo a me oscuro?
Ha preso questa decisione forse perché quella del carbone sarebbe una 
soluzione temporanea, valida sul breve periodo in attesa del metanodotto 
che attraverserà la Sardegna? Il carbone non è proprio pulito pulito 
come fonte di energia, tra l'altro non durerà molto dunque una volta 
esaurite le scorte saremo punto e a capo.
Un'altra scelta che non mi spiego è quella del mega inceneritore di 
Ottana...
Si tratta di costruire un mega impianto per incenerire i rifiuti di 
tutto il centro Sardegna. Gli inceneritori sono, oltre che salutari come 
un pugno nello stomaco per chi vive nelle sue vicinanze, economicamente 
costosissimi, consumano tanta energia (e non sono come si vuol far 
credere fonte di energia) e poi non creano molta occupazione.
Possibile che ai nostri tempi non si possa già pensare al riciclo dei 
rifiuti? Non si potrebbe investire su qualcosa di più pulito e che crei 
maggiore occupazione rispetto ad un grande forno che brucia tutto 
producendo ceneri "velenose" che nessuno vorrebbe e fumi che è meglio 
non respirare?
In tanti Comuni della Sardegna non è neppure iniziata la raccolta 
differenziata, in altri è iniziata da parte dei cittadini i quali non 
sanno che poi i rifiuti vengono trasportati comunque alle discariche 
classiche dove non si fa alcuna distinzione tra umido, plastica, carta e 
così via... Il riciclaggio dovrebbe essere la via più pulita per 
l'ambiente però stenta perché i Comuni non hanno i soldi e poi non 
esistono gli impianti per il riciclaggio o almeno per il compostaggio 
dei rifiuti organici.
Qualcuno conosce qual'è il piano di questa Giunta su questi temi?
Come si spiegano certe scelte secondo voi?
Una cosa che non apprezzo neppure nell'opposizione in consiglio 
regionale è il fatto che sul caso Satchi (?) si siano persi mesi a 
"murrungiare" e gridare allo scandalo, poi su temi importanti come 
questi non si è detto e fatto niente o poco più di niente.

 fatto niente o poco più di niente.
Se Soru ha vinto, è perché il resto del panorama politico regionale non 
offriva certo di meglio. Li abbiamo visti fare pessimo governo, ora li 
vediamo fare pessima opposizione. E li vedremo sempre impegolati in ogni 
genere di malaffare, fino a che il compito di rappresentare la popolazione 
sarà legato a compensi e indennità che superano di fatto i cinquantamila 
euro al mese. Con cifre del genere, c'è il rischio che diventino esse stesse 
l'interesse primario degli eletti, piuttosto che non il bene della loro 
Isola.
Si abbia dunque il coraggio di abolire ogni indennità, come ai tempi del 
buon Bacaredda, quando anche la carica di deputato non dava diritto non dico 
a un compenso, ma neppure al rimborso delle spese di viaggio e di alloggio, 
e gli scranni di via Roma ri riempiranno di uomini forse poveri di soldi ma 
ricchi di idee, com'erano in effetti i nostri grandi padri d'una volta. Il 
contrario del dipendente Soru, insomma. Un dipendente infedele che è giunto 
il momento di licenziare.
La sua politica è stata finora una politica conservatrice del brutto e 
distruttrice del bello. Una politica suicida che ha ammainato la bandiera 
della sinistra, quella con su scritto "Sardegna Zona Franca" (come la 
Florida, come Montecarlo, come i Caraibi) per innalzare in sua vece la 
bandiera del "Chi c'è c'è e chi non c'è se ne stia a casa" Che ha introdotto 
la tassa sull'emigrazione e l'ha chiamata "tassa sul lusso", quasi che essa 
rispettasse il dettato costituzionale che impone di tassare seondo il 
reddito, e non - come Soru invece fa - in base alla residenza e alla 
nascita. Che ha riportato la Sardegna, che già di suo stava e sta trent'anni 
indietro rispetto all'Italia e cento rispetto all'Europa, alle politiche 
dirigistiche degli anni Cinquanta, quando si pensava che una rete di 
alberghi Esit costruiti nei luoghi più belli e offerti a poco prezzo sarebbe 
stata sufficiente per avviare il turismo in Sardegna. Ma il turismo ha poi 
scelto altre vie e gli alberghi Esit, quei pochi che non son stati depredati 
prima ancora di aprire, hanno fallito l'uno dopo l'altro nel volgere di 
pochissimi anni ed oggi restan lì, moderni ruderi in stato di avanzata 
decomposizione o ad altri usi riconvertiti, a perenne ricordo della perenne 
incapacità regionale di indirizzare e guidare l'economia di questa 
sfortunata regione.
E questi ruderi, siano essi alberghi chiusi o industrie mai nate o cartiere 
serrate o miniere esaurite, punteggiano il territorio della Sardegna in 
numero ormai superiore a ciò che resta dei nostri settemila nuraghi. Perché 
non farne allora un'attrattiva turistica? Un tour alla ricerca delle tracce 
ancora ben visibili di quei miliardi di miliardi spesi per distruggere 
credendo invece di costruire? O delle visite scolastiche che insegnino agli 
unici innocenti rimasti come NON si deve governare un territorio?
-pa-

 non respirare?
sarebbe certo la soluzione ottimale. ma ad oggi qualunque previsione 
economica è saltata. Per dirla in parole povere... Supponiamo che si 
decida di riciclare la plastica: 24 ore dopo la quotazione della 
plastica riciclata crollerebbe e l'investimento sarebbe saltato. Io 
penso che per fare quello che dici tu occorrerebbe un salto netto di 
tipo culturale, come è avvenuto in Svezia in questi ultimi anni. Allo 
stato attuale (Napoli è la punta dell'iceberg...) si può solamente 
bruciare, per produrre energia, perché con quella spunti un prezzo 
certo. E se bruci non puoi depauperare il rifiuto (organico, plastiche, 
ecc.) altrimenti non brucia niente. La grande truffa sui rifiuti è nella 
costruzione dei termovalorizzatori. Ad esempio, nelle centrali ENEL 
della Sardegna potrebbero essere TRANQUILLAMENTE bruciati TUTTI i 
rifiuti solidi urbani, la temperatura del forno è ASSOLUTAMENTE 
compatibile. Lo dimostrano anche le prove effettuate dalla stessa R&S 
ENEL (quelli di Genneruxi), tutte accuratamente insabbiate...

 fatto niente o poco più di niente.
-- 
@ntoke
Mi piace avere amici rispettabili ; mi piace essere il peggiore della 
compagnia .
Jonathan Swift

 lumicino .
Infatti il carbone sardo ha UNICAMENTE una valenza strategica, sia 
militare che finanziaria. Un po' come l'orto di casa: <<qualunque cosa 
succeda io pianto i pomodori... Ma oggi col cavolo che li pianto, li 
vado a prendere al mercato che mi costano la metà>>.