Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Il mio distaccato commento alla serie "Il nome della rosa"

Mavaffanculo, e io che c'ho pure speso del tempo prezioso.

 Mavaffanculo, e io che c'ho pure speso del tempo prezioso.
 
Ah, ecco, attendevo qualche recensione. Merda sciolta, quindi? Non 
spreco tempo a litigare con RaiPlay?

 Mavaffanculo, e io che c'ho pure speso del tempo prezioso.
 
motivo?
a me non sta dispiacendo (ho un debole per film e romanzi storici soprattutto di quel periodo)

 tempo a litigare con RaiPlay?
 
In due parole: sin da principio se n'è andato pei cazzi suoi, con ad 
esempio la comparsa di personaggi letteralmente spuntati dal nulla, la 
narrazione stravolta senza motivi apparenti... diciamo che anche il 
"liberamente tratto" fa piegare in due dalle risate. Al prossimo 
remake, va.

 di quel periodo)
 
Anch'io, ma il libro l'hai letto?

 Mavaffanculo, e io che c'ho pure speso del tempo prezioso.
 
visti circa 45 secondi e poi cancellata!
 
-- 
le mie ricette:
www.peperoncinosanremorivieradeifiori.it/ricette.php
 

 fa piegare in due dalle risate. Al prossimo remake, va.
 
Ah, ok, allora lascio stare. A me pure quello con Sean Connery aveva 
fatto abbastanza cagare, figurati.

Sì ma mi aspettavo una cosa del genere, con deviazioni della trama e personaggi nuovi, credo di aver letto delle anticipazioni o una qualche intervista quindi ero preparato, un po' come Suburra che devia parecchio dal romanzo.
Ho bestemmiato molto di più quando ho visto quella cagata di IT l'anno scorso. 
Comunque capisco il tuo ragionamento eh

 Ho bestemmiato molto di più quando ho visto quella cagata di IT 
 
Ehm... illuminami.

 Mavaffanculo, e io che c'ho pure speso del tempo prezioso.
 
Ho visto la prima puntata su Rai Play, noiosotta alquanto. Non ci sono 
miglioramenti nella seconda? Ho visto che lo share è passato dal 27% al 
16% tra prima e seconda puntata.

 ha scritto:

A me sta piacendo, l'importante è non aspettarsi una fedele riproduzione 
del libro.
 
 

 tra prima e seconda puntata.
 
Ma guarda te che strano.

 fatto abbastanza cagare, figurati.
 
IMHO quel film si reggeva su Sean Connery e su una certa ambientazione suggestiva, ma se ti ha fatto "abbastanza cagare", la serie ti farebbe venir voglia di spaccare il TV. A meno che tu non sia un /illumenista/ che si propone di guardare serie di merda per qualche anno, per poi apprezzare meglio quelle più belle.
 
Ho visto solo la prima puntata, ha il brio frizzante di un film di Sorrentino, fortunatamente senza le sue masturbazioni intellettuali, e, rispetto al film, mantiene solo quel tipo di ambientazione. Io ho una componente ossessivo-compulsiva che mi rende difficile abbandonare una serie, ma qui non ho avuto difficoltà.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
 
Da quanto ho letto nella serie ci sono personaggi presenti nel libro ma non nel film, per una questione di tempo.
La serie dovrebbe riuscire a dare più respiro rispetto al film.


Con Gomorra l'hanno fatto ed ha funzionato. In realta' piu' la serie che il film, che comunque se non ricordo male ricevette anche un premio a Cannes.

Lopoez scriveva il 20/03/2019 10:53:25 :

che non possano esserci fedeli riproduzioni lo darei per socntato, però 
allora evitiamo di dare lo stesso titolo del libro.
se volevano fare una roba più moderna era meglio "il nickname della 
rosa"
:-D
 
-- 
#ANewMilan #insomma...

 nel film,
 
citati nel libro, non presenti
 
-- 
#ANewMilan #insomma...

 citati nel libro, non presenti
 
Ad esempio, mi rinfrescheresti il punto del libro ove sarebbe citata 
Anna, che nella serie la fa la parte del leone sin dalla prima puntata 
in qualità di figlia di Dolcino e Margherita?

 che non possano esserci fedeli riproduzioni lo darei per socntato, 
 
E questo chi l'ha detto? Hai mai visto, primo esempio che mi viene in 
mente, Il Padrino parte prima? Lungo quasi tutta la durata del film 
potresti usare il libro come libretto d'opera, tanto sono rispettati 
trama e dialoghi.


ecco questa infatti è inventata di sana pianta, e non è neanche poco importante nell'economia del racconto, questa sì bocciata


mmm sicuro? lo lessi molto tempo fa e, seppur il film sia abbastanza fedele mi sembra di ricordare che c'erano delle differenze neanche troppo leggere ma magari ricordo male

 magari ricordo male
 
Fidati, per colpa di mio padre sono un fan sfegatato della saga 
(oltreché del libro, naturalmente) fin da fanciullo quattordicenne 
quando, trovatomi in casa una copia, iniziai a leggere avidamente. Il 
genitore, dapprima perplesso per via della mia età e del mix 
sesso/violenza mica da ridere, alla fine non potè che approvare, visto 
che aveva creato un mostro ;-)


beh un'ottima eredità direi...sia film che libro sono capolavori.
 
Comunque leggendo il paragrafo "Differenze tra romanzo e film" su Wikipedia in effetti le differenze non sono pochissime ma tutto sommato poco influenti. Forse le più grosse sono il ruolo di Johnny Fontaine (nel libro molto più importante) e la totale assenza del consigliere Genco nel film (a parte in qualche scena tagliata che si vede solo nella Director's cut se non ricordo male)

gcy74gi...@gmail.com
 ha spiegato il 21/03/2019 :

Tutto quotabile. Però. Mode cagacazzo ON: è Johnny *Fontane*, senza la 
I, personaggio peraltro smaccatamente ispirato alla figura di Francone 
Sinatra.
Mode cagacazzo OFF


LOL meno male che non sbaglio i congiuntivi :)

gcy74gi...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

ROTFL. No, vabbè, toccami i parenti ma non The Godfather :')


anche per te il 2 meglio dell'1 come per molti?
io non disdegno anche il 3, forse perché parla di argomenti che mi appassionano (Calvi Marcinkus lo IOR eccetera)

 appassionano (Calvi Marcinkus lo IOR eccetera)
 
"Non disdegno" è forse l'espressione più indicata, perché imho l'1 e il 
2 sono semplicemente inarrivabili.

 Mavaffanculo, e io che c'ho pure speso del tempo prezioso.
 
http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/vi-siete-chiesti-perche-miniserie-ldquo-nome-rosa-rdquo-199201.htm