Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Re: Il btp day non ha senso perche' il mercato si autoregola....

 Ho ragione? E se no, dove sbaglio?
 
Perfetto ..sopratutto per gli incentivi ..reclamizzati come favore per
il consumatore alla fine sono favori per i rivenditori ..e lo stesso
vale per questo BTP day ..e poi le banche sono cosi fesse a rinunciare
al 7% annuo sicuro..questo è il punto saranno cosi sicuri come vogliono
far credere...io comincio a dubitarne...l'Argentina si avvicina sempre +
 
-- 
 

 Ho ragione? E se no, dove sbaglio?
 
Sbagli nel fatto che consideri il mercato come un qualcosa di reale
quando invece è una favoletta, Reali sono le banche ed erano loro quelli
nel ruolo dell'imprenditore medio che assorbe gli incentivi.
Nel tuo esempio in realtà è come  se l'imprenditore che ormai, non
avendo più lavoro, abbassasse davvero i prezzi almeno della roba che
ha in magazzino onde vendere lo stesso in attesa di tornare ad avere
lavoro.
 
Ciao! 
 
 

 Il mercato perfetto esiste solo nella giungla, ma quella più fitta
 
Falso.
 
Perche' nella giungla vige la regola del piu' forte che distorce
le regole del libero mercato.
Il libero mercato premia le maggiori efficienza, non la forza
del prepotente. E capisce bene che nella giungla, e' facile
distorcere le "regole del libero mercato".
Eh, si'! Perche' il "libero mercato" ha le sue regole, altro che
giungla.
Ma come e' possibile che in una Italia che si vanta di fare parte
delle maggiori economie, ancora c'e' cosi' tanta confusione
tra "leggi di mercato" e giungla ?
 
Un'esempio di giungla del mercato, ad esempio, era il caporalato
(c'e' ancora ?), in cui l'offerta di lavoro era "filtrata" ad uso
e consumo degli interessi particolari che nulla avevano a che fare
con gli equilibri di efficiezna.
 
Oppure, quando, senza regole, il piu' forte puo' costruirsi una
posizione di monopolio, ad esempio con costanti vendite sotto-costo
(devo dire che le vendite sotto-costo, se sono veramente sotto-costo,
a mio parere, non avendo un senso di mercato, dovrebbero essere
vietate, come parte del concetto di libero mercato/non giungla)
volte in modo evidente a mettere fuori mercato un concorrente
fino a quando soccombe, per poi riportare i listini alla fase
precedente quella di "scarico".
 
C'e' molta confusione tra il significato di libero mercato
(che va inteso nel senso di libero = responsabile del proprio
operato) e di giungla, ove ognuno fa quello che vuole (perche'
non subisce le conseguenze delle proprie azioni).
 
Anzi, a dire la verita', in molti in Italia, c'e' una estrema
ignoranza del significato della parola "liberta'".
Non capiscono la differenza tra "libero arbitrio" (cosa buona)
e comportamento arbitario (cosa cattiva).
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 distorcere le "regole del libero mercato".
 
Purtroppo la giungla, non è solo in Africa, Amazzonia o Borneo, in forma 
diversa ma è anche qui :-(
 
Ciao    ernie 
 
 


Vero.
 
Alcuni dei motivi, oltre a quello culturale gia' spiegato:
 
- una magistratura che non funziona, quindi la funzione regolatrice
delle leggi a favore del debole che si difende dal forte e' mancante
- una legislazione e regolamentazione cosi' pesante che sono favorite
le grosse realta', perche' quelle piccole non subiscono in modo pesante
il costo dei servizi accessori necessari per gestirla (commercialista,
consulenti del lavoro, rapporti con i sindacati, esperti della
sicurezza, etc. ...)
- un sistema bancario che non funziona (cosa che segue dal primo
motivo)
- l'omerta' delle altre vittime, quando non sono di turno ...


 e comportamento arbitario (cosa cattiva).
 
Emh, il libero arbitrio non esiste
 
Ciao! 
 
 

 Scusa ma non ho capito bene il tuo ragionamento.
 
Me lo rileggo con calma che mica c'ho capito molto
in questo estratto da investitore compulsivo soprattutto
oggi che è stata una giornata faticosa ;-)
 
Ciao! 
 
 

 Emh, il libero arbitrio non esiste
 
Non stara' mica riferendosi all'ipotesi della schiavitu'
dei geni biologici ?

conta è la differenza tra il prezzo di acquisto o il prezzo di vendita.
 
Lo sconto credo che sia solo per i privati investitori italiani.  Non
credo che il loro peso sia tale da spostare il prezzo.

rimanere in attesa dell'operazione eseguita...
 
In effetti può esser vero, almeno per quello passato che riguardava i
titoli a mercato, ma non so quanto sia realistico: che io sappia si
tratta di un mercato liquidissimo, ma forse mi sbaglio.

 massimo d'acquisto possa sfalsare il mercato.
 
?
 
Ciao! 
 
 

 dei geni biologici ?
 
No, alla semplice ed evidente logica di questo universo
 
Ciao! 
 
 

 centesimo.
 
In questo caso il figlio è altamente contagioso e va a scuola con il tuo.
Magari che abbiano il plasma, diventa secondario lì per lì
 
Ciao! 
 
 

 alla fine fa lo stesso. Certo..in un calcolo virtuale
 
 
Nulla fare, lei ed altri potete arrampicarvi sui muri, ma quello
che conta e' cio' che pensa il risparmiatore.
O lei convince Paolo (e dubito, visto la ragionevolezza
della sua posizione, che provo a riepilogare:
" ... se ti do' soldi, devi mostrare come
fai a fruttarli per convincermi che in futuro:
a) sarai in grado di pagarmi gli interessi
b) sarai in gradi di rimborsarmi)"
oppure Paolo non sgancia un'Euro.
 
Ed e' quello che e' accaduto, il mondo dei "prestatori" "ordinari",
si sta tirando indietro, lasciando sempre piu' spazi agli "usurai".
 
Con una differenza, rispetto al "cittadino" ordinario.
Se un'usuraio manda qualcuno a spezzare le gambe al debitore, un
cittadino puo' rivolgersi alla forze dell'ordine.
 
Ma se qualche "usuraio internazionel" si mettesse in mente di
spezzare le gambe all'Italia, l'Italia a chi si rivolge ?