Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Tempesta antigiudaica all'Università di Cagliari

La prima pagina de L'Unione Sarda:
http://www.unionesarda.it/GONPDF/2005/01/21/21-01-05PRIMSCA.pdf
Pagina 21 de L'Unione Sarda:
http://www.unionesarda.it/GONPDF/2005/01/21/21-01-05CAG01CA.pdf
Il Giornale di Sardegna sarà leggibile domani qui:
http://www.ilgiornaledisardegna.it/


http://www.unionesarda.it/GONPDF/2005/01/21/21-01-05PRIMSCA.pdf
Chissà perché tutti questi casini succedono solo quando si parla di ebrei, e mai
uno straccio di niente se si parla male di albanesi o cinesi.
Molto strano non trovate? Io non trovo.
-- 
=================================
[=7a99=]
La vita è come la musica; deve essere composta 
da orecchio, sentimento e istinto e non da regole. 
(Ralph Samuel Butler)
=================================


Sarebbe bello leggere tutta la parte incriminata
prima di esprimere giudizi e l unione come suo solito
nn si dilunga oltre la mezza frase di riferimento .
comunque 7 ago nn ha tuttii torti ..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:41f0cab8$1...@x-privat.org...

Che vergogna, ma mandare sta gente a fare gli spazzini?? troppo complicato??
Complimenti comunque anche agli studenti...
Saluti
J-Bone 

 uno straccio di niente se si parla male di albanesi o cinesi.
I motivi sono almeno 3:
- perché gli ebrei sono una minoranza (e come tutte le minoranze sono molto 
"chiassose": schiamazzi nella giungla per far sentire al leone che non hai 
paura)
- perché la storia recente ha costretto ad individuare nuove categorie di 
pensiero, per una persecuzione fuori dall'immaginabile (dal Mein kampf alla 
"Soluzione finale"). Per la Shoà sono stati tentati neologismi quali 
genocidio, olocausto, ecc. ecc. ma nessuno riesce a definire i contorni e le 
specificità. Sono sempre più numerosi coloro che pnsano si possa ricorrere 
unicamente a categorie metastoriche
- perché la Shoà ha cambiato radicalmente l'ebreo, al punto da farne una 
questione esistenziale la "sorveglianza", non solo per se; la stessa 
"giornata della memoria" è diventata il paradigma di tutte le memorie o di 
chi chiede la memoria
Ciao,

paura)
Saranno pure una minoranza, ma lo sai che posti occupano all'interno della
società occidentale?
E questa osservazione credo che risponda anche al resto del tuo post. Gli ebrei
sono i padroni dell'informazione, c'è poco da fare. 
E in ogni caso, lo spazio che dedicano alle loro cazzate (perché questa del
libro di storia è proprio una cazzata), è vergognosamente spropositato rispetto
ad altre notizie ben più gravi che vengono rifilate in ventesima pagina.
Ah tra l'altro, se qualcuno se ne fosse dimenticato, pochi giorni fa sono morte
250.000 persone nel sud-est asiatico.
Ma noi ci preoccupiamo che gli ebrei non si offendano, quello sì che è
importante.


 Molto strano non trovate? Io non trovo.
sarà forse perchè un pazzo ne ha sterminato più di 6.000.000?
ciao:(
Lory

 importante.
non so come spiegartelo, non è una questione di offesa. E' la paura che
possano nascere nuove ondate antisemite oltre quelle già abbondantemente
presenti. Sai inculcare attraverso un libro di storia a degli studenti certe
cose potrebbe essere pericoloso.
ciao
Lory

sarà forse perchè un pazzo ne ha sterminato più di 6.000.000?
Ah ho capito, ci sono i morti di serie A e i morti di serie B.
Ora è tutto chiaro.


cose potrebbe essere pericoloso.
Certo, perché notoriamente gli studenti universitari (20 anni circa) si fanno
abbindolare da qualunque cosa leggano in un libro.
Vedi sopra comunque.


 Lory
lory :)
 una buona parte degli studenti univ. nn è che sono fessi :PPPPP!!!!
ciao Reddy 


Non voglio entrare sulla questione ebraica ma....
Su quest'ultima affermazione avrei qualcosa da ridire... Gli studenti, o
meglio le studentesse (perchè il 95% sono donne) di scienze della formazione
(delle merendine) è, nella stragrande maggioranza, una manicha di fessi!!!
Ed è proprio per questo che non bisogna preoccuparsi di futuri atti
antisemiti... Per me non hanno neanche capito ciò che hanno letto ;-)
E concludo dicendo:
W il razzismo, ma solo contro l'ignoranza!!!!

 W il razzismo, ma solo contro l'ignoranza!!!!
In questo caso l'hai dimostrata tu l'ignoranza.
Per curiosità: tu cosa studi o cosa hai studiato? 

 peculiarità assolute e relative.
Mi devo correggere. Per la fretta ho scritto una frase sconclusionata.
Tu mi dirai che sono facoltà risaputamente facili e potrei anche darti 
ragione, nonostante creda che qualsiasi facoltà, se si vogliono ottenere i 
massimi risultati, sia impegnativa, seppure con diverse peculiarità assolute 
e relative. 

 cose potrebbe essere pericoloso.
Poteva essere vero 30 anni fa. I professori hanno smesso di fare 
proseliti, gli anni di piombo sono finiti. Poi ci sono gli idioti come 
la Fallaci che ci provano, e sarebbe meglio tenere a bada un elemento 
simile piuttosto che un signor.x che insegna in una facoltà 
squattrinata. E figuriamoci se quelle di scienze della 
formazione/educazione possano interessarsi alla questione.. basta vedere 
come si comportano agli appelli degli esami... non siamo a lettere, o 
filosofia, o scienze politiche, dove l'attivismo politico è una cosa 
piuttosto comune. Le facoltà a maggioranza femminile sono politicamente 
inerti, non hanno nessun peso in questo senso.
In sostanza, è solo un casino piantato per fare scena...

 In questo caso l'hai dimostrata tu l'ignoranza.
Non mi sembra e ti ho portato degli esempi... Tu hai detto di non conoscere
nessuno in quella facoltà... Ecco, facci un salto e segui qualche esame di
una materia in cui sei abbastanza ferrato, ti ricrederai!Quindi, a meno che
non voglia dare dell'ignorante anche al mio collega, ai docenti che mi hanno
stretto la mano e alle centinaia di persone che la pensano come me,
moderati... CRIBBIO!!! ;-)
tudi o cosa hai studiato?
Studio Lingue, vecchio ordinamento. Facoltà molto facile, apparte 2 o 3
esami... E non mi vergogno ad ammetterlo. L'unico problema di lingue è che
ci sono 3 appelli (non sessioni) l'anno...
E tu Anto, che studi?????

 ebrei sono i padroni dell'informazione, c'è poco da fare.
Poco? Molto direi. Comincio chiedendoti prove ed evidenze
(non di parte) per questa acclarata cazzata.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]



"Orwell was an optimist"

  Kibo

 latente Ã¨ il modo migliore con con israele legittima i propri massacri,
CVD. 
Siamo già, solo in questo thread ad:
1) l'ebreo detiene le chiavi dell'informazione
2) israele usa l'antisemitismo come coperta di Linus.
Cosa dicevi circa il senso di colpa per l'olocausto?
A me pare che i due punti sopra elencati siano un acclarato
tentativo giustificatorio. Il contrario dell'elaborazione di un senso
di colpa.


 E tu Anto, che studi?????
Vediamo se indovini :-P Ti aiuto: né lingue né scienze della formazione, 
educazione e compagnia bella :) 

2) israele usa l'antisemitismo come coperta di Linus
perchè, forse che non sia vero?

 di colpa.
In questo senso hai perfettamente ragione.
Mi chiedo però quanti altri massacri dimentichiamo, o ignoriamo 
completamente, per i quali nessuno si indigna, mentre appena nasce il 
minimo dubbio sulla possibilità che un libro o una dichiarazione possa 
essere antisemita sono tutti pronti a puntargli il fucile contro.
E in questo noi italiani siamo bravissimi [...].
Ripeto, un libro come quello della Fallaci veicola molto più odio e 
provocazione, per qualità e diffusione, di qualsiasi altro libercolo di 
propositi anche dichiaratamente antisemiti.  Sarò un illuso, ma il 
revisionismo storico in merito all'olocausto, per quanto sia una pratica 
ancora diffusa presso certi ambienti "illuminati", difficilmente ha 
presa sulle masse. Le dottrine estremiste si sono completamente giocate 
la loro credibilità, mi sembra difficile pensare ad un 4o reich (ripeto, 
sarò ingenuo, se non ho percepito le dimensioni del fenomeno correggimi, 
ma non mi sembra di sottovalutare poi tanto).
La propaganda più vile è quel razzismo strisciante, stupidamente 
nazionalista, che fomenta lo scontro di civiltà ma che può contare su 
esimii estimatori, che ha una legittimazione democratica, il peggior 
prodotto dell'integralismo evangelico, allo stesso modo in cui i vaneggi 
dell'eugenetica (poi in forza alla propaganda nazista, ma comunque 
precendenti ad essa) godevano dell'approvazione di stati oggi 
estremamente civili e liberali, fin dai primi anni del '900.
Credo che ad oggi questo sia un problema ben più grave e potenzialmente 
catastrofico di quanto possa essere il ritorno di un movimento 
antisemita, sempre senza negare il passato o la gravità di gesti di 
dichiarata intolleranza.

E in questo noi italiani siamo bravissimi [...].
Complimenti, non avrei saputo dirlo meglio.
Il succo del mio discorso sta tutto qui.


(non di parte) per questa acclarata cazzata.
Ma che bel modo di porsi in una discussione, neanche mi conosci e mi dai del
cazzaro.
Ora siccome sono dispettoso -gnegnegne- non ti rispondo più nè di porto le prove
del potere mediatico degli ebrei. 
Chiaramente ora dirai che faccio la vittima solo perché non ho le prove e non so
dove appigliarmi, e fai anche bene, a me sembrerebbe un argomento convincente.
Vai, umiliami.



 Sarò brevissimo: non esiste la laurea in scienze della formazione. Esiste 
la facoltà di scienze dell'educazione, con i vari corsi di laurea (per il 
v.o. erano sicenze dell'educazione e psicologia). Se parli di scienze della 
formazione metti insieme tutti e due i corsi di laurea. Quindi circa 3000 
persone. Quindi 2900 fessi? Forse 2900 furbi...(a seconda dei punti di 
vista).
L'unica differenza tra scienze della formazione e, mettiamo, ingegneria, 
giurisprudenza o medicina, è che nelle prime due è possibile superare 
diversi esami avendo una preparazione mediocre, in diversi casi è possibile 
"tentarsela" e passare (come le persone che hai visto tu, spaventate perchè 
se la tentavano, funziona così). In giurisprudenza non è possibile andare 
avanti studiandosi "le dispense", c'è (molta) meno gente, più serietà, 
disciplina, rigore. In proporzione nella grande area di scienze della 
formazione è possibile dare più esami (resi) "facili" (dagli studenti). Il 
fatto che sia *possibile* significa che alcune persone si tentano tutti gli 
esami a suon di fotocopie, MENTRE ALTRI li studiano bene, a fondo, 
sciroppandosi 5 libri a esame invece delle fotocopie di 200 pagine. Colpa 
della facoltà o delle persone?
Ma per dare a Cesare ciò che è di Cesare, nella professione se non sai 
lavorare, sei fuori.
E se in giurisprudenza ci fosse la possibilità sicura di passare (anche con 
18) diritto amministrativo con delle fotocopie di 300 pagine, quanti 
resisterebbero alla tentazione per "amor della cultura"? Quanti si farebbero 
bene le 300 pagine, poi qualche lettura sui testi per far diventare quel 18 
un 23-25? E se sei indietro con gli esami? Ti farebbe comodo uno in più nel 
libretto con poco sforzo? E se invece di 1 gli esami così fossero 10, anche 
giurisprudenza sarebbe scienze delle "merendine"?
Perchè la differenza è tutta lì, prova a vedere il notiziario, guarda i 
libri per ogni esame, il materiale su cui studiare non manca. Che poi molti 
scelgano la strada abbreviata è un altro discorso, valido, comunque, 
assolutamente NON per tutti gli esami.
Il discorso serio è: che tipo di professionista esce fuori con una laurea in 
tasca e nessuna competenza?
Un disoccupato.
Discorso chiuso.
--
Amistade 

 la facoltà di scienze dell'educazione,
scienze della formazione.
Scusate 

 Vedi sopra comunque.
anche tu:)
Ciao
Lory

 interessi
dovrebbero farsi carico degli interessi di tutti? Non credo che se tu
subisci un'offesa alzi la voce per prendere posizione contro le offese
subite da tutte le persone del mondo.
Cmq ognuno è libero di pensarla come crede.
Ciao
lory

 Ora è tutto chiaro.
lo stai dicendo tu...io non ho mai affermato questo! Dico solo che essendoci
stata una pulizia etnica forse è il caso di stare un pò vigili affinchè ciò
non si ripeta. Secondo il tuo discorso allora non si dovrebbe parlare
nemmeno dei morti nel sud est asiatico perchè se è per quello ci sono morti
di cui non si parla mai come quelli in Africa, di gran lunga più numerosi.
E' assurdo! Fosse anche solo una persona...se quella persona ritiene che i
suoi diritti vengono lesi è giusto che faccia sentire la sua voce. Sarà poi
un giudice a stabilire se aveva ragione o meno. Certo attualmente ci sono
problemi più grandi ma questo non significa che sia giusto mettere da parte
gli altri, soprattutto per evitare che possano poi diventare enormi.
Ciao
lory

 
Sono fenomeni ristretti. Per scatenare un conflitto ci vuole una 
mobilitazione di massa. I settari sono una percentuale trascurabile, ci 
sono sempre stati e sempre ci saranno.

Lory
Ciao ;)


 mondo....La gente è facilmente plagiabile.
Credo che la questione sia ben diversa. Questi sono percorsi che si scelgono
in maniera del tutto arbitraria e sono in genere esperienze "chiuse" , che
tendono ad allontanarti dalla comune quotidianità. L'università dovrebbe
offrire tante e varie "campane" e confrontidiretti, nel bene e nel male.

lo stai dicendo tu...io non ho mai affermato questo! Dico solo che essendoci
[cut]
Cara Lory, stiamo viaggiando su due binari diversi e così la finiamo solo in
polemica sterile. A me sembra che non stai capendo esattamente il mio tipo di
discorso, e probabilmente io sto facendo altrettanto con te, perché vogliamo
avere ragione entrambi e divaghiamo con cose che c'entrano tanto quanto.
Ti rimando alla mia ultima risposta più su (o più giù, dipende da che newsreader
usi).
Ciao ;)


 lory
ci mancherebbe :)
ciao Reddy

stupirsi.
per completezza aggiungerei anche un altro significativo esempio...
che so, la grande lezione di umanità che Israele ci ha dato (e ci dà)
nei campi profughi (vedi quel che fu e quel che è Sabra e Chatila).

 nei campi profughi (vedi quel che fu e quel che è Sabra e Chatila).
Scusami...ma questo autorizzerebbe un docente universitario ad esprimersi
come ha fatto? Oltretutto, partendo da presupposti che - pare - c'entrino
ben poco con la politica, quanto piuttosto con la causa animalista... Non
so, è così difficile rimanere nell'ambito della discussione relativamente
all'episodio???

all'episodio???
vabbè, il discorso qua si è ampliato non poco ed io quotavo e mi
riferivo al post di Lory.
comunque non ho mica detto che questo autorizzerebbe il docente...

 ha scritto nel messaggio 
news:ab75v0dve2q9auva3...@4ax.com...

come ho detto in qualche psot prima..dovremmo avere il libro in mano
e nn solo una frase presa dall unione per giudicare bene... 



Posto che sia vero, non mi pare che questo abbia la benché minima
attinenza con la negazione della shoà.
E tre.


 Chiaramente ora dirai che faccio la vittima solo perché non ho le prove 
Vedo che a te il mago Othelma ti fa un baffo.
Cos'altro vedi?


E tre.
perchè, dichiarare che Israele usa l'antisetitismo come coperta di
Linus significa negare la shoà???
E uno.

comunque non ho mica detto che questo autorizzerebbe il docente...
Fermo restando che il docente non ha bisogno di nessuna autorizzazione, e può
scrivere e pensare quello che vuole.


 propositi anche dichiaratamente antisemiti.  
Vabbé, che dirti, d'altronde hai ragione, spero di essermi chiarito.




Tu i thread li leggi tutti o te li fai rileggere da qualcun altro?


scrivere e pensare quello che vuole.
beh, certo, questo era scontato.

scrivere e pensare quello che vuole.
beh, certo, questo era scontato.

Tu i thread li leggi tutti o te li fai rileggere da qualcun altro?
e tu quando qualcuno quota una tua frase pensi che stia rispondendo ad
una tua affermazione o a quella di qualcun altro (o chiami qualcuno
che ti aiuti a demuxare/muxare i discorsi)?



(Sospiro)
Se presti attenzione, ti accorgi che di solito le cose stanno in un
contesto.
Ora, se decontestualizzi la frase in cui ho scritto "ora", e mi dici che
ore sono, ti senti più intelligente o più somaro del solito?
A parte le facezie, io sono arrivato a credere che tirare in ballo
Israele per parlare delle sue eventuali nequità, mentre si parla di un
atto di antisemitismo accaduto in Europa, sia una coperta di Linus pari se
non maggiore del presunto uso pretestuale dell'olocausto da parte di
"Israele".
Mi raccomando, anche se ho scritto "Linus", non mi parlare di Shultz.


 autorizzazione, e puň scrivere e pensare quello che vuole.
Beh, insomma. Pensare sě, scrivere anche purchč perň non diventi istigazione
e apologia di razzismo perchč in quel caso trattasi di reato.
Elminster

e apologia di razzismo perchè in quel caso trattasi di reato.
Ovviamente.


 scrivere e pensare quello che vuole.
questa č una grande ca**ata. Nessuno puň scrivere quello che vuole. Pensare
si ma scrivere no. Devi rispettare la legge. Prova a scrivere qualcosa che
inneggi il fascismo e vediamo se non ti mettono in galera. C'č una
costituzione. A meno che tu non voglia fare un colpo di Stato o non riesca a
modificare la costituzione come vuoi tu.
Ciao
lory

 libro.
ma cosa stai dicendo????
lasciamo perdere...
ciao
Lory

 sono sempre stati e sempre ci saranno.
non è vero...è dal fenomeno ristretto che poi si passa a quello
incontrollabile. E' sempre stato così e sempre sarà.
Lory

 importante.
L'importante è che si riaffermino le libertà fondamentali dell'individuo. Io 
sono più di 40 anni che sento parlare di Shoà, ogni giorno. C'è stata una 
prima fase, fino al 1985, in cui gli europei hanno tentato una rimozione 
storica (io la chiamo terapeutica), non riuscendo a comprendere come nel 
cuore della civilissima Europa del '900 abbia potuto attecchire la 
malapianta del nazismo. Poi si è assitito al fenomeno del "ripercorrere" la 
memoria, con i primi libri, i primi film. Nel 2000 gli europei hanno 
compreso che, a differenza degli ebrei, non avevano ancora cum-preso la 
Shoà. Con le leggi sulla Giornata della Memoria (2001 - 2005), con i 
numerosi episodi di antigiudaismo in Francia, in Germania, in Olanda, in 
Italia ed un po' in tutto il mondo (senza contare l'antigiudaismo islamico 
mondiale), l'Europa intera ha avviato una terapia. Il problema è questo: la 
Shoà non è stata metabolizzata. E' all'origine del focolaio mediorientale e 
del terrorismo internazionale.
Ci si domanda: l'ebreo può vivere in Europa, sì o no? L'ebreo può vivere in 
Israele, sì o no? Dove può vivere e prosperare liberamente l'ebreo, secondo 
la sua Legge che conserva gelosamente da 5765 anni, e che in 10 principi 
fondamentali (Comandamenti) costituisce l'etica comune all'intera umanità?

si ma scrivere no. Devi rispettare la legge. 
Se leggessi il newsgroup prima di rispondere scopriresti che Elminster ha già
precisato questo punto e io ho chiarito che era sottinteso nel mio ragionamento.


 modificare la costituzione come vuoi tu.
ehm, mi spiace deludere la tua visione idilliaca, ma è esattamente ciò 
che sta succedendo in italia. L'apologia del fascismo non è più reato, 
in senato sono seduti ancora i repubblichini di salò che si permettono 
ben altro che sporadici inneggiamenti alla gloria del ventennio. Eppure 
ancora in galera nessuno ce li ha messi.. "scira su sonnu!" :P

 Lory
argomenta [2]. Citami un movimento di settari che ha dato origine ad un 
conflitto di certe proporzioni. Il fattore economico è scatenante, non 
certo il "carisma" o gli "ideali", che mica ti danno da mangiare.

 ragionamento.
Ok, ma quella suqquotata resta una cazzata.


Ma ga sei, lu p[cut]
Ssst.


 Ssst.
Sono spiacente di deluderti ma a quanto pare sto scrivendo, non parlando.
Hai scritto un'altra cazzata, oh lu papa.


Hai scritto un'altra cazzata, oh lu papa.
Eh lo so, però riesci a essere fastidioso anche scrivendo....mica son capaci
tutti eh, sicuramente usi tecniche molto raffinate :P
Ma tu sardo sei?


 Evvai e farazi li vasi, vai!
:)
ma sei di sassarese o del circondario? 

inneggi il fascismo e vediamo se non ti mettono in galera.
A questo proposito mi sfugge un'altra riflessione: un Paese non sarà mai
*realmente* democratico finché non si accetterà CON SERENITA' il fatto che
esistono persone che la pensano diversamente da noi, e che hanno diritto a
esprimere ciò che pensano.
E tra queste persone  -  proprio così  -  ci sono anche i neofascisti e i
razzisti.
Il proibizionismo è sempre sbagliato, anche quando è intellettuale.
VERA tolleranza è accettare l'esistenza di idee diverse, e non tentare in alcun
modo di sopprimerle.


 e i razzisti.
Una cosa è avere un'idea, una cosa è propagandarla.
Non può essere giustificato tutto in nome della libertà di opinione.
Se tu scrivi un editoriale su un giornale scrivendo che sei
razzista/fascista nessuno può dirti nulla.
Quello che non puoi fare è propagandare e pubblicizzare il
razzismo/fascismo.
Così come non puoi scrivere un libro spiegando come ammazzare la gente, come
creare ordigni terroristici, come rubare le auto, come evadere le tasse,
ecc.
Una cosa è la libertà di opinione (che dev'essere sempre garantita),
un'altra è la possibilità (sacrosanta) per lo Stato di limitare il
diffondersi di alcune ideologie che si ritengono costituzionalmente
sbagliate e pericolose.
Elminster

 Ma tu sardo sei?
A tipu nuraghe.


 ma sei di sassarese o del circondario?
Nonni di Largo del Vaglio e Piazzetta Pescheria, per servirLa :)


modificare la costituzione come vuoi tu.
Ma mi sbaglio io o l'apologia del fascismo e' stata depenalizzata?
Mi pare di aver letto, ma mi impegno ad informarmi meglio, che e'
perseguibile la ricostituzione di partito fascista, non piu' la sola
apologia.
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)
hotmail.com
icq#31697701

Mi domando perché continui a scriverle, allora.
Perché così hai qualcosa da fare, sennò ti annoi.
Lo faccio per te.


Una cosa è avere un'idea, una cosa è propagandarla.
[cut]
Estendere questo ragionamento all'apologia di fascismo dimostra solo una cosa:
che non riusciamo ancora a fare i conti con il nostro passato.
Aveva un senso quando la Costituzione è stata scritta, ora come ora sembra una
presa in giro.


 modo di sopprimerle.
beh allora a questo punto permettiamo anche ad ognuno di fare e non solo
pensare ciò che vuole. Perchè proibirlo? Ma dico ma scherzi???????
ciao
lory

 Ma mi sbaglio io o l'apologia del fascismo e' stata depenalizzata?
a me risulta il contrario. l'articolo 4 della legge 645/1952 ("legge Scelba"
come sostituito dall'art. 4 D.L. 26 aprile 1993 n. 122, conv. in l. n. 205
del 25 giugno 1993) prevede il reato di apologia del fascismo e vieta la
propaganda per la costituzione del movimento fascista, sanzionando tale
reato con pene severe, tanto che l'articolo 1 della stessa legge definisce
antidemocratica e propria del partito fascista l'attività "rivolta alla
esaltazione dei metodi, di esponenti, di principi, di fatti propri del
predetto regime, finalizzata a compiere manifestazioni esteriori di
carattere fascista".
Da poco c'è stato parecchio casino per il saluto di Di Canio e si parlava
proprio di questo. Tra l'altro leggi qua
http://64.233.183.104/search?q=cache:PtkTvfenda0J:www.studiocelentano.it/edi
torial/iaselli/081001.asp+apologia+fascismo+costituzione&hl=it&ie=UTF-8
ciao
lory

 circostanze è il più importante. Pazienza.
prenderne le difese non significa essere solidali? Forse dovevo dire: "la
mia più sentita solidarietà"?
Ciao
Lory

 modo di sopprimerle.
Certo , e anche di pagarne le conseguenze.
 Ti invito a rileggere gli articoli e le interviste rilasciate dal
professore, a leggere con attenzione ciò che ha scritto e a notare che pare
abbia mandato una copia del saggio con una dedica delirante ad un rabbino .
Tutto questo, grazie ad una pubblicazione negli Annali dell'Università, non
certo fatto a sue spese.

 "Israele".
Condivido in pieno

 queste circostanze è il più importante.
la mia solidarietà, naturalmente anche ad un ebreo fesso come te, dead.
leggo solo ora il thread, perché filtro i tuoi messaggi e le risposte a
questi (e le risposte a queste (e... ...). l'agent di =7agosto1999= però
taglia le references alla cazzo, quindi ho avuto un rigurgito di questa
bella discussione.
btw, complimenti a =7agosto1999= per l'onestà intellettuale e la sua
chiara visione della realtà. benvenuto nel mio killfile.
-- 
.signature: not found

pensare ciò che vuole. Perchè proibirlo? Ma dico ma scherzi???????
Perché la propria libertà non deve invadere quella degli altri.
Proibizionismo non è uguale a "proibire una cosa", sono concetti molto diversi.
Se permettessimo a ciascuno di agire secondo i propri voleri sarebbe l'anarchia,
il caos, la sofferenza di tutti.
Permettere a ciascuno di esprimere le proprie opinioni significa solo dargli la
possibilità di affermare la propria personalità, di farlo confrontare con altre
idee, di fargliele anche cambiare se necessario, e di farlo CRESCERE.
Con la soppressione ideologica non si ottiene nulla. Anzi sai cosa si ottiene?
Che gli oppressi si incazzano ancora di più e diventano violenti.


taglia le references alla cazzo, quindi ho avuto un rigurgito di questa
Punto primo: il mio Agent è perfetto
Punto secondo: tu chi accidenti sei?
Ah no giusto, mi hai killato, non mi puoi leggere. Mi viene da piangere quasi.


 Che gli oppressi si incazzano ancora di più e diventano violenti.
In questo caso, mi puoi dire dove e in quali termini c'è stata soppressione
ideologica??????
Gli è stato forse impedito di pubblicare?

ideologica??????
Da nessuna parte, chi lo ha mai detto?
Avevamo astratto il discorso già da un paio di post, parlavamo in generale della
legittimità o meno di esprimere le proprie idee, anche estremiste o
"pericolose".


 chiara visione della realtà. benvenuto nel mio killfile.
Sei d'accordo con lui che i media mondiali siano nelle mani "giudie" o lo
stai prendendo in giro?
Ti pregherei di rispondere a questa domanda (è importate, eh).


 Perché così hai qualcosa da fare, 
Ho tante cose da fare, e le faccio.
Poi rido delle tue minchiate quando ho due minuti liberi.
Non trovare scuse, non spari minchiate perché fai volontariato.
Piuttosto, appena hai due minuti, elabora il tuo velleitario antisemitismo
e verga due concetti su questo gruppo, così ridiamo insieme.
Prometto di essere delicato e farti poco male.


Prometto di essere delicato e farti poco male.
Ricambierò il favore, al limite quando mi stuferò di questo flame comincerò
semplicemente ad ignorarti.


 società occidentale?
A che pagina sta del "dizionario dei luoghi comuni"?
A non auguro alla tua etnia(non solo perche' e' anche la mia) di passare 
quello che gli ebrei hanno passato nel corso della storia, tante volte a 
opera di noi(inteso per sommi capi...) cristiani.

opera di noi(inteso per sommi capi...) cristiani.
Ma cosa c'entra tutto questo?
Sembra quasi che io sia un antisemita da quello che leggo in giro, ce ne fosse
uno che abbia capito che il mio discorso era totalmente diverso.
Non so, non mi sembra complicato.
Ho detto solo che le notizie di torti subiti dagli ebrei hanno una risonanza
mediatica molto più forte delle notizie che riguardano altre etnie e altre
minoranze.
Ti sembra così assurdo? Ti sembra antisemita?
Roba da pazzi.


 Ti sembra così assurdo? Ti sembra antisemita?
no, ci sembra solo una fesseria.
ciao
lory

 minoranze.
Il tuo discorso si presta facilmente ad essere frainteso
Nel caso particolare che ha fatto aprire questo thred - il professore e ciò
che ha scritto e dichiarato - è ancora meno calzante (passami il termine)
perchè, pur sforzandosi di considerare la faccenda da più punti di vista, mi
sembra che non rimanga molto da dire oltre al fatto che il docente abbia
caxxato clamorosamente fuori. Questa ovviamente è la mia opinione

Il tuo discorso si presta facilmente ad essere frainteso
Questo solo perché qualcuno è malizioso o troppo diffidente.
A me secca soltanto che ci sono tante, troppe notizie davvero importanti, troppe
persone che soffrono, e che non vengono cagate dalla stampa, mentre alla prima
"fesseria" (questa del docente ad esempio) sugli ebrei scatta subito il caso e
il bordello mediatico.
A me secca perché vorrei che fosse dato più spazio a tutte le minoranze e le
popolazioni in generale che soffrono, non vorrei che si facessero i favoritismi
che vedo in giro.


no, ci sembra solo una fesseria.
"Ci" a chi? A te e tutta la tua famiglia?
Dai se non sei capace di discutere evita di offendere gratuitamente, dimostri
solo la tua poca educazione.
-- 
=================================
[=7a99=]
La vita č come la musica; deve essere composta 


 si facessero i favoritismi che vedo in giro.
Quoto tranne che secondo me non è una fesseria.
Credo che solo chi ha vissuto quel periodo e sofferto tali ingiustizie possa
capire quanto può essere dolorosa una frase come quella del docente.
Elminster

 solo la tua poca educazione.
non i pare di averti offeso...o dirti "fesseria" č un'offesa adesso?
Sei un pň troppo suscettibile (senza offesa).
Ciao
lory

 il bordello mediatico.
come??? tu puoi dire fesseria e gli altri no? Due pesi due misura vedo:)
Lory

 il bordello mediatico.
Ritenerla una fesseria , secondo me , è un grave errore
Lui ha sbagliato..., ha offeso andando a toccare una ferita ancora
aperta,...sul piano logico trovo che il suo discorso non stia in piedi...
neanche per l'animalista più convinto

Sei un pò troppo suscettibile (senza offesa).
Ripeto, ti attacchi alle inezie e rispondi ad un mio post abbastanza argomentato
con un semplice "mi sembra una fesseria".
Non sei capace di motivare le tue affermazioni?
Del tipo spiegare perché secondo te è una fesseria che gli ebrei hanno più
risonanza mediatica ad esempio dei Ceceni e degli Armeni?
-- 
=================================
[=7a99=]
La vita è come la musica; deve essere composta 


Ritenerla una fesseria , secondo me , è un grave errore
Ma mi spieghi che importanza può avere se un prof. pincopallino qualunque ha
"presunte" (sarebbe da inquadrare la frase in un contesto più ampio, magari
cercando di capire se era una provocazione) simpatie antisemite o nazifasciste?
Cosa gliene può fregare a tutte le comunità Ebraiche del mondo se quel prof lì
ha queste "simpaticissime" idee?
Non sarebbe più opportuno dire "bah ma che si fotta lui e le sue stronzate", e
lasciar vivere? Bisogna per forza far scattare la polemica e il CASO mediatico,
togliendo spazio a notizie molto più importanti?


 togliendo spazio a notizie molto più importanti?
C'è spazio per tutte le notizie...Non capisco perchè pensare che una possa
togliere spazio ad altre...


Newsgroups: italia.cagliari.discussioni
Sent: Friday, January 21, 2005 10:26 AM
Subject: Tempesta antigiudaica all'Università di Cagliari
non facciamo degenerare
questo 3d in liti nn credo servano a nessuno. 

togliere spazio ad altre...
Dai Pando lo sai bene che i TG hanno un tempo molto limitato, e non trasmettono
piů di una decina di notizie a edizione.
I giornali invece, in pochi li leggono per intero (neanche io tra l'altro),
spesso ci si sofferma solo sulla prima pagina o poco piů.
Certe notizie tolgono sicuramente spazio ad altre, credo sia innegabile...
-- 
=================================
[=7a99=]
La vita č come la musica; deve essere composta 


 Certe notizie tolgono sicuramente spazio ad altre, credo sia innegabile...
mi dispiace ma io penso che non sia così e soprattutto penso che la notizia
in questione non sia affatto di poca importanza. Quello che ha scritto
quest'imbecille e che è oggetto di un testo universitario è gravissimo, come
grave è ciò che ha scritto al rabbino di Roma. Tu dici che al giorno d'oggi
non c'è il pericolo di ondate antisemite. Io ti rispondo nuovamente che il
pericolo c'è ed è palese ogni giorno. A cominciare dalla Germania dove i
nazisti sono rappresentati in Parlamento dal partito Neo Nazista, dove i
gruppi neonazisti brulicano come funghi e hanno conquistato l'elettorato di
molte regioni tedesche (governate da loro), per continuare nel resto del
mondo dove atteggiamenti antisemiti e gruppi neonazisti e neofascisti sono
ormai tantissimi, manifestano, rivendicano le loro ideologie ecc. In Austria
se non sbaglio al governo della Carinzia c'è un neonazista, Haider. Se non
si sta attenti il pericolo c'è eccome.
Ciao
Lory

 Dai Pando lo sai bene che i TG hanno un tempo molto limitato,
I TG se vogliono, sprecano un sacco di tempo a parlare delle Arcuri et
similia
Se non si vuole dare risalto ad una notizia, semplicemente non c'è la
volontà. Ma non credo che questo avvenga perchè altre notizie tolgono spazio

 Certe notizie tolgono sicuramente spazio ad altre, credo sia innegabile...
certe notize sono appare solo sul giornale mi sembra (anche se non ho avrei
nulla in contrario che apparissero anche al tg). Se poi tu ti soffermi solo
alla prima pagina č un tuo problema...il giornale č cosě grande che puň
contenere tutte le notizie importanti e meno importanti.
ciao
lory

 Roba da pazzi.
No, pericolose latenze fomentate come al solito da un'analisi del mondo da 
bar sport.