Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: domanda sul populismo )ot(

perche' e' populismo andarsene
e non e' populismo rimanere (campagna populistica pro stay) ?
 
 
 
 
 

 e non e' populismo rimanere (campagna populistica pro stay) ?
 
It's always tease tease tease
You're happy when I'm on my knees
One day is fine and next is black
So if you want me off your back
Well come on an' let me know
Should I Stay or should I go?
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 Should I Stay or should I go?
 
 
/APRE na lattine de birr spshhhhhh
 
 
 
 

 e non e' populismo rimanere (campagna populistica pro stay) ?
 
Ottima domanda ;)


aqqua' so tutti furbi
o marasciallo co laurea de qua e de la, co voce n capitolo, arrestato 
collusione mafiosa, u sindac laureat in lettere MAZZETTOPLI, u avvocat 
che ajut a killer, o banchiere    puo' vota' a o referendm
 
 
uuhh e gli econumisti, quelli che conzigliano allo popolo de prende i 
bond argendini e gli islandesi
 
e ai pulitici PROFESSORI, CAVALIERI(silvio pure ao) poi connessi a 
annessi con le mafie loro si, sanno e possono votare
 
 
 
 
 
 
tra 13gg sono nella danimarca dell'ovest, 9gg sulla costa :-E
 
 

 annessi con le mafie loro si, sanno e possono votare
 
 
 
 
pe nun parla' di quei CERVELLONI stipendiato dallo stato, nei comuni 
negli oshpedali che SAPENDO e avendo studiato TANTO, sanno come timbrare 
i cartellini e andare a fare O SCIOPPINGg
e gli assenteisti al senato e alla camera ahhhhhh
 
QUAND'E' BELLO A SHTUDIARE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 tra 13gg sono nella danimarca dell'ovest, 9gg sulla costa :-E
 
Bel colpo!
Vai sulla penisola? Credo di non esserci mai stato ma sarà sicuramente 
bello.
Sulla costa sono sempre stato sul lato est, dalla parte della Svezia 
per capirci.

 capirci.
'
 
 
atterriamo ad hamburger (:))
poi di macchina raggiungiamo esbjerg dove abbiaom un appartamentino, poi 
ogni giorno ci facciamo un posto diverso sulla costa, dal profondo sud 
semi tedesco al nord ovest (arrivare fino alla punta sara' fatto in un 
altra occasione, quelle isole davanti, fanö, römö, i fari, uno zompo a 
legoland
 

 occasione, quelle isole davanti, fanö, römö, i fari, uno zompo a legoland
 
suona molto bene
 
io sono stato un paio di mesi fa per la prima volta a copenhagen e devo 
dire che mi è piaciuta molto.
 
Mi raccomando al ritorno raccontaci com'è la costa ovest e anche 
legoland!


Free Britain, Free Scotland, Free 'Irelands' ha usato la sua tastiera 
per scrivere :

La zona di Esbierg dev'essere molto bella con il parco nazionale 
annesso.
Mi dirai se ti è piaciuto.
A Legoland non sono mai stato a differenza di moglie e figli. Per noi 
che arriviamo dalla zona di Copenhagen/Ballerup è veramente un viaggio 
arrivarci.

 e non e' populismo rimanere (campagna populistica pro stay) ?
 
e chi sostiene che sia populista uscire dall'UE? Semmai è segno di miopia socio economica. Se poi i partiti o movimenti che sostengono e auspicano la disgregazione dell'unità europea sono anche ispirati da sentimenti populistici tipo l'evergreen "piove governo ladro", o "ahhh, quelli sono tutti ladri", questo è solo un caso, che li stimola ad avere la codona di paglia quando si parla di populismo. 

 Mi raccomando al ritorno raccontaci com'è la costa ovest e anche legoland!
 
 
 
la mia reflex fara' il suo lavoro
 
spero di andare vicino alle foche (o come le chiamano)
http://visitfanoe.dk/en/see-and-experience/attractions/wildlife/
 
 
 
 
 
e di trovare dell'ambra lungo la costa
 
http://visitfanoe.dk/en/see-and-experience/attractions/amber/
 
 
sembra la si trovi quasi come la cacca di cane in un parco
 
 
 
 
nello stesso tempo mi sto giä cagando in mano
 
http://denkorteavis.dk/2014/en-hest-er-ved-at-forsvinde-ned-i-kviksand-pa-romo/
 

 arrivarci.
 
 
 
 
:)
 

 e non e' populismo rimanere (campagna populistica pro stay) ?
 
io infatti la metterei così: remain è una posizione conservatrice, mantengo lo status quo; brexit è una posizione progressista se non addirittura rivoluzionaria, cerco una rottura, un forte cambiamento, però pieno di incognite
 
populismo c'è da entrambe le parti, IMHO


Sinceramente, prima di chiedersi da che parte sta il populismo, uno dovrebbe chiedersi da che parte sta il liberismo economico e la protezione del capitale.
Ovvero abbisognerebbe una serena analisi di coscienza: "Chi è veramente di sinistra? Chi è veramente di destra?"
A me, più di trent'anni fa, quando evidentemente la scuola superiore era ancora "scuola", bravi professori insegnarono che è di sinistra prima di tutto aver cura dei diritti del popolo, elevare le condizioni socioeconomiche delle classi più deboli.
In fondo all'epoca era quello che avrebbero voluto fare Lenin e finanche Stalin, in maniera sbagliata, però quello avrebbero voluto fare.
A quegli insegnamenti io sono rimasto strettamente aderente, invece vedo ovunque "ggggiovani de SSinistra" sparlare di concetti di cui evidentemente non hanno la sia pur minima conoscenza ed assumere per ignavia ed ignoranza posizioni in campo economico che nemmeno la Thatcher o Reagan.
Basta che non gli tocchi i migranti e i froci.
Poi va tutto bene, lavorare a 500€ al mese in un call center va bene e non è colpa di un modello assolutamente sbagliato di gestione della cosa economica che ci sta precipitando in un baratro inimmaginabile, ma è colpa "daacrisideisubprime" creata apposta dagli amerikani e che sempre gli amerikani "cestannoaffapaga'annoi".
Minchia anche Zingales (quello che insegna pe'davero alla Boots, per chi non sa che significa googlare "Scuola di Chicago, Stiglitz") tenta un minimo di autocritica, invece qua giornalisti teoricamente desinistra ancora vanno in TV a dire che il problema italiano è la "produttività": ma coglione sesquipedale, se NON puoi investire mi spieghi come fai ad aumentare la produttività?
E'facile rispondere, sta scritto alla pagina 2 di qualsiasi trattato di macroeconomia...e si, te la stanno mettendo nel culo anche a te, coglione sesquipedale salariato.

 e non e' populismo rimanere (campagna populistica pro stay) ?
 
Populismo non è andarsene, ma fare campagna dicendo che andandosene i fondi europei continueranno ad arrivare, mentre quelli versati dall'UK potranno essere spesi in altre cose.
Populismo è anche dire che se l'UK esce ci saranno le cavallette, la fame nelle campagne, ecc.
 
Così come era populismo di bassa lega la propaganda per il sì all'ultimo referendum, con immagini di delfini spiaggiati e piattaforme a 3 m dalla spiaggia, tanto quanto quella per il no, che paventava un inverno senza gas per il riscaldamento e milioni di famiglie senza lavoro.
 
Però sembra che fare una campagna in cui si spiegano sensatamente le proprie ragioni non paghi...

 del popolo, elevare le condizioni socioeconomiche delle classi più deboli. 
 
Bravi professori ma un po' desinistra, direi. A meno che con "diritti" 
non ti riferisca principalmente alla sfera economica e lasci da parte 
il resto.
 
Una visione sempre non di destra ma un po' meno squilibrata direbbe che 
un socialista, se deve sacrificare qualcosa tra uguaglianza e libertà, 
sacrifica la libertà, e un liberale il contrario.


 ragioni non paghi...
 
tagliare sistematicamente fondi all'istruzione e usare le scuole come 
stipendifici per la peggio feccia fancazzista pare non abbia funzionato 
molto nel creare cittadini consapevoli, probabilmente c'è da sistemare 
qualcosa.

 sacrifica la libertà, e un liberale il contrario.
 
Mi piace come definizione. Dai sempre spunti interessanti.
 
 

 Minchia anche Zingales (quello che insegna pe'davero alla Boots, per chi non sa che significa googlare "Scuola di Chicago, Stiglitz") tenta un minimo di autocritica, invece qua giornalisti teoricamente desinistra ancora vanno in TV a dire che il problema italiano è la "produttività": ma coglione sesquipedale, se NON puoi investire mi spieghi come fai ad aumentare la produttività?
 
boh a me ne vengono un paio cosi' a caso:
 
-creare un sistema meritocratico al posto di quello nepotistico attuale
-tentare di arginare la corruzione dilagante
-permettere alle aziende di licenziare per scarso rendimento (forse si puo' gia' non sono informato) chi non produce in base ai termini del contratto. Chiaramente mi riferisco ai fannulloni, non a chi ha magari problemi di salute ecc
 
 
 

 ragioni non paghi...
 
Purtroppo la gente che vota è quella che condivide "Facebook a 
pagamento da ....", kebab con la carne di topo ecc.
LA GENTE DEVONO MORIRE :D

Scriveva lurcher giovedì, 30/06/2016:

Le generazioni di laureati del post-68, quando essere promossi era un 
*diritto* degli studenti, assunti poi per meriti politici.

> assunti poi per meriti politici.
 
e se non è meritocrazia questa PD

il signor Jorge Luis qui sopra dice:

se uno considera che le libertà sono libertà solo per chi ha le 
possibilità economiche per godersele, è il minimo

 salute ecc
 
trovo che punire chi si approfitta di qualcosa sia un atto dovuto, 
perché altrimenti si fa il gioco di chi vuole buttare il bambino con 
l'acqua sporca e ridurre i diritti ad un modello più competitivo tipo, 
non so, fabbriche di scarpe sportive del sud-est asiatico
 
quindi fosse per me ci starebbe assolutamente che si stabilissero i 
compiti e si agisse di conseguenza (se mi è stato richiesto, 
ragionevolmente, di fare X entro il giorno Y e non lo porto a termine 
prima del giorno Y+20, me la sto cercando). solo che mi immagino che 
genere di marpionate si inventerebbero pur di licenziare con giusta 
causa


concepisci anche che non si puo' spalancare le porte all'universo per 
una questione di cuore e amore (immagina uno stato con 5 milioni di 
persone, vi si catapultano 5 milioni di cinesi, 5 di indiani, 5 del 
resto del mondo
 
e' lo sfascio piu totale, economico sociale, delinquenziale (perche' 
almeno all'origine, posti per tutti non ce ne sono (per magna' per 
lavora', per campa') e una bella fetta si dara' alla delinquenza
 
 
le cose si possono fare
ma in modo regolato programmato e serio
NON ALL'ITALIANA dove entra chiunque e si cominciano a formare le 
tendopoli (o le favelas) dove gli irregolari sono centinaia di migliaia 
(e ti pare serio? corretto? anche per gli stranieri insediati 
regolarissimi e bravissimi)
 
 
 
 

 licenziare con giusta causa
 
Questo è IL problema dell'Italia secondo me: la malafede.
 
Tutte e due le parti (datore di lavoro e lavoratore) partono dal presupposto che l'altro stia solo cercando di incularlo.
Hai voglia a cercare di regolamentare con leggi più o meno liberali la questione, ma se ogni volta che c'è un licenziamento bisogna fare un processo come se fosse un divorzio con addebito di colpa non andremo mai da nessuna parte.

il signor Free Britain, Free Scotland, Free 'Irelands' qui sopra dice:

credo di essere d'accordo, ma cosa c'entra?

 ci sto.
 
Nessun divieto, e' evidente che chi assume un paraculato al posto di una persona qualificata danneggia la sua azienda in termini produttivi. Poi e' chiaro che lo fa per avere un favore in cambio e qui torniamo al punto 2 ossia corruzione e consociativismo clientelare.
 
Per meritocrazia intendevo in maniera molto semplice che il miglior candidato prevale e viene assunto. 
 

 si catapultano 5 milioni di cinesi, 5 di indiani, 5 del resto del mondo
 
Magari la pensassero così il governo italiano e il parlamento europeo.


No, quando Giannino e gli altri "laureati" alla Boots come lui, parlano di produttività non si riferiscono alle gesta di Stakanov, ma a qualcosa di diverso e molto più matematico: Valore della produzione/Monte salari.
Quindi a grandi linee, essendo questo un rapporto, puoi aumentare il suo valore assoluto in due modi: Aumentare il numeratore o diminuire il denominatore.
Quello che dici tu, benché propagandato a destra e manca (soprattutto dai Quisling di casa nostra), ha un effetto minimo sul numeratore, ben maggiore impatto avrebbero investimenti volti a migliorare i mezzi di produzione. Ma questi NON si possono fare, non li può fare lo stato per il fiscal compact, non li può fare il privato per la crisi del credito privato (e altri motivi).
 
Rimane la macelleria sociale al denominatore: licenziamenti e salari cinesi.
 
Quindi ricordate bene che quando quei loschi figuri parlano di "produttività" parlano di come inculare di più e peggio i salariati.
 
P.S.1 Ho semplificato molto, ma vi giuro, NON è populismo.
P.S.2 Mai e poi mai in gioventù avrei pensato un giorno di arrivare a parlare come un Landini qualsiasi.