Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Facciamo finta che sia passata...

Ciao,
Prima o poi la crisi dei mercati dovrebbe finire...
Supponiamo che per x mesi di fila (es 2) vada in salita...
A quel punto, secondo voi, un piccolo investitore con profilo di
rischio "prudente" potrebbe prendersi
il lusso di prendre qualche ETF azionario?
Se si in che % rispetto al portafoglio?
Quanto dovrebbe essere diversificato (nel senso quanti ETF diversi?)
grazie
ciao

Antonio ha scritto:

Si.
60%
2 (uno azionario uno obbligazionario)
Ora entrando nel dettaglio il problema è che è molto difficile capire il 
momento in cui un andamento si inverte. Tu butti là due mesi di fila... 
ma se poi continua a scendere ?
A mio parere (soprattutto con questa volatilità ) conviene entrare 
gradualmente prendendosi anche qualche perdita.  In gergo si chiama PAC

 2 (uno azionario uno obbligazionario)
alla faccia dell'investitore prudente!! ;-)
g

 Quanto dovrebbe essere diversificato (nel senso quanti ETF diversi?)
non ha importanza il numero di etf, ha importanza la diversificazione
del sottostante. Puoi avere anche 10 etf diversi, ma se sono tutti sullo
s&p mib 40 non stai diversificando granchč. A meno che ti riferisca
alla diversificazione dell'emittente piuttosto che del mercato.  Ma
anche in quel caso non c'č bisogno di avere tanti etf diversi, il rischio
controparte č piccolo
g

 controparte è piccolo
si avevi inteso bene, mi riferivo alla diversificazione sul mercato.
Grazie per le risposte
ciao

g ha scritto:

C'è più rischio a comprare qualcosa che si è impennato ?
O c'è più rischio nel comprare qualcosa che è crollato ?
Sei proprio sicuro che l'obbligazionario abbia meno rischi ?
Forse me ne sono passato, pensando al lungo termine e anche alla mia 
propensione al rischio, ma tu te ne sei passato al contrario ! 5% ;-)
*Diciamo meglio 40% azionario*  specialmente poi se ci siano segnali 
reali di ripresa dell'economia....

 ha scritto nel messaggio 
news:49293e25$0$17068$6e1e...@read.cnntp.org...

60% di Etf Azionario..... stavolta sono daccordo con il COGLIONE...... !! 

 ha scritto nel messaggio 
news:49293e25$0$17068$6e1e...@read.cnntp.org...

60% su 1 Etf azionario non e' prudente.....
Prudenza e' avere ca il 30% el patrimonio in Azioni..... (anche meno)
Stavolta sono daccordo con il COGLIONE.... !!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:13e6a405-6967-42cb...@s20g2000yqh.googlegroups.com...
si avevi inteso bene, mi riferivo alla diversificazione sul mercato.
Ormai quasi tutti i Mercati/Settori....  sono interdipenenti..... Se 
scurreggiano in Cina.... c'e' 1 Terrmeoto a La Paz.... !!!

 Sei proprio sicuro che l'obbligazionario abbia meno rischi ?
forse non hai letto con attenzione quello che ha scritto Antonio:
il suo profilo di rischio è "prudente". 60% di azioni per un
profilo "prudente" è eccessivo. Punto.
Poi si può discutere se possa essere meglio comprare azioni
o obbligazioni, ma se investi 60% in azioni non hai un profilo
prudente.
g

 Quanto dovrebbe essere diversificato (nel senso quanti ETF diversi?)
se hai minusvalenza da compensare č meglio stare alla larga dagli ETF; 
IMHO dopo questa caduta č meglio puntare su singoli titoli piuttosto che 
su indici....

 C'č piů rischio a comprare qualcosa che si č impennato ?
replico chiedendo: c'č piů rischio ad andare short (ETF) su qualcosa che 
si č impennato?

 si è impennato?
ho come l'impressione che si stia parlando di due cose diverse.
Da queste domande sembra che per "rischio" si intenda il rischio di
subire perdite: da cui il mantra "è più rischioso comprare ciò che si
è impennato".
D'altra parte con "rischio" si intende comunemente la volatilità
associata a un certo investimento. Le azioni sono rischiose perchè
sono più volatili delle obbligazioni. Magari avranno anche un
rendimento più elevato, ma non c'è dubbio che siano più rischiose
(anzi, il maggior rendimento compensa proprio il maggior rischio).
Quindi uno che dice di essere "prudente" non deve investire
massicciamente in azioni. Se lo fa, vuol dire che non è prudente.
Sul fatto poi che sia più rischioso (nella prima accezione) in questo
momento investire in obbligazioni piuttosto che in azioni dipende
non tanto da quanto siano saliti o scesi i prezzi, ma dalle prospettive
dell'economia e dai vituperati "fondamentali". Se i prezzi salgono o
scendono per un motivo valido, e questo motivo valido potrebbe
durare per i prossimi due anni (dico un numero a caso), non vedo
perchè non si dovrebbe continuare ad acquistare/vendere anche se
i prezzi sono saliti/scesi.
Le strategie contrarian possono anche funzionare in certi contesti,
ma come si suol dire il mercato può restare irrazionale più a lungo
di quanto tu possa restare investito.
g

 grazie> ciao
ti garantisco che la salitina durerà 
anni.in
 questi ultimi anni c'è stata
una finanza e un'economia finta,forzata.forzamento dei consumi anche a chi
non poteva mantenerli,ed ora ?? ora si torna indietro.mario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 g
Torna il discorso dell'orizzonte temporale e dello *scopo per cui si 
investe*