Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: A parziale discolpa del Gallo;

Ieri su Milan Channel hanno fatto vedere il primo fermo immagine 
proposto da sky sul fattaccio.
Praticamente è presa dall’altezza dell’area del Milan e Sky ha 
tracciato una riga perfettamente parallela alla line di meta campo come 
si vede in figura. Questa linea in effetti passa per il tacco di 
Zaccardo ma (udite udite) passa in mezzo alle gambe di Tevez mettendolo 
in fuorigioco. (Caressa commentava “sembra in linea” ma da quel fermo 
con le linee fatte proprio dai “depositari della prospettiva” ossia 
sky, Tevez era chiaramente in furoigioco). Oltretutto la linea appare, 
malgrado la prospettiva schiacciata, perfettamente parallela alla linea 
di centrocampo, da cui il Gallo ha tratto la conclusione fosse 
fuorigioco. Poi nell’intervallo, dopo mezzora buona, sono saltate fuori 
le altre immagini con le altre prospettive.
 
Quardate questo sito la terza immagine dall'alto, non sebra fuorigioco 
netto?
 
http://www.digital-sat.it/ds-news.php?id=39350
 
 
-- 
\     /
 O o
 =.=
 
 

 Quardate questo sito la terza immagine dall'alto, non sebra fuorigioco netto?
 
http://www.digital-sat.it/files-admin/Simone/sospetto-fuorigioco-Tevez.jpg
 
in effetti da qui è fuorigioco netto

Dopo dura riflessione, JoJo ha scritto :

Ma se guardi i tagli del campo la riga è sbagliatissima, son sicuro che 
il fuorigoco non c'era. Ma queste immagine buttate li per un attimo 
hanno ingannato e imbufalito tutti i milanisti fino all'intervallo.


 della prospettiva” ossia sky, Tevez era chiaramente in furoigioco). 
 
[...]
 
non riesco a giustificare un imbecille che non si sincera della verità 
(informandosi a dovere) prima di fare sparate simili
 
-- 
Umin
 

 (informandosi a dovere) prima di fare sparate simili
 
Però leggevo oggi che alla fine il Gallo ha avuto l'appoggio di altre 
12 società di serie A ed ha ottenuto che dal prossimo anno sia la Lega 
a decidere l'attribuzione delle immagini dei replay.
Alla fine è una guerra commerciale niente più e niente meno, come 
sempre il Milan e la sua immagine sono strumenti dietro cui 
nascondersi. Che poi non si tratti di Tanzi o Cragnotti e alla fine ci 
venderanno prima del fallimento penso che questo si possa ancora 
sperare.


 le altre prospettive.
 
E secondo me anche queste sbagliate 
http://goo.gl/Rc6wdS
.
Comunque, non è escluso che Galliani cercasse il casus belli 
http://tinyurl.com/nr528mv
 

Il 10/02/2015, Tokiko ha detto :

E' esattamente quello che sostengo io negli altri post TOkiko ( e lo 
dico senza nemmeno aprire il link)


 E' esattamente quello che sostengo io negli altri post TOkiko
 
Un minuto...permalosone.

Peo Pericoli ha spiegato il 10/02/2015 :

Diciamo che è stato abile a spostare l'attenzione su altro.
Ma non riesco a dargli ragione perchè da tifoso rossonero mi sono 
abbastanza vergognato ad avere un "rappresentante" che con l'occhio 
iniettato di sangue sbrocca così a dismisura. Con questo suo modo di 
agire ha doto modo ai gobbi di "godere" di una partita e di un 
risultato che senza questa sparata, non avrebbe avuto senso farlo.
Galliani ha fatto il suo tempo, è ora che si levi dalle palle.

Peo Pericoli ha pensato forte :
 
Comunque un drone quadricottero con un'ora di autonomia mandato a 50 
metri d'altezza (dovrebbe essere al riparo dai crossi di Abate) 
potrebbe dare sempre la giusta visuale per gli arbitri anche sui 
fuorigioco.


 Alla fine è una guerra commerciale niente più e niente meno
 
Bravo!
E poche armi sono efficaci come il tirare in ballo la Juve.

 Galliani ha fatto il suo tempo, è ora che si levi dalle palle.
 
Sì, pare che abbiano vinto la CL. Han vinto contro un Milan che, nel 
2015, è riuscito a battere giusto il Parma. E non senza rischi...

 sempre la giusta visuale per gli arbitri anche sui fuorigioco.
 
Ma il problema non è il fuorigioco, anche se lo fosse si tratterebbe di 
centimetri. Su cose del genere non è nemmeno il caso di discutere. 
Personalmente mi ha dato più fastidio il tentativo di taroccare le 
immagini. E poi rubare a questo Milan è come rubare le stampelle ad uno 
storpio, c'è l'aggravante.

Sembra che Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) abbia detto :

Ma infatti

Il 10/02/2015, Tokiko ha detto :

No aspetta, cosa avrebbero rubato? Un golletino? E' quello che vuoi 
dire? Chiedo, forse ho inteso male.

 No aspetta, cosa avrebbero rubato?
 
ma no, scherzavo. Quelle linee, però, rimangono una presa per il culo.

 ma no, scherzavo. Quelle linee, però, rimangono una presa per il culo.
 
Guarda per me la presa per il culo rimane quella di Galliani e 
compagnia bella verso i tifosi.
Il teatrino mi ha davvero finito di nauseare.
 
Che poi, in un certo senso, ha avuto le sue ragioni, ma ha sbagliato i 
tempi e i modi. Il tanto decantato stile milan dove cazzo è? Ce lo 
abbiamo solo quando vinciamo e facciamo gli snob?

 e i modi. Il tanto decantato stile milan dove cazzo è
 
Non ci prendiamo in giro, per favore. Il campionato italiano è una 
guerra, altro che stile. Vatti a vedere lo stile che trasuda dal 
comunicato della Juve. Poi, l'ho scritto tante volte, anche per me 
Galliani ha fatto il suo tempo.

 tempo.
 
Sì sì, non avevo messo in dubbio il contrario :)

Il 10/02/2015, Peo Pericoli ha detto :

di questo passo i tifosi del milan che guarderanno le partite saranno 
meno di quelli che vanno allo stadio
 
ergo
questa guerra, così, serve a poco dal mio punto di vista
 
che inizino a programmare riforme serie, a 360°, per riportare la gente 
allo stadio, piuttosto che stare a fare ste manfrine da mercato
 
-- 
Umin
 

 Che lo stile gobbo sia arrognate e spocchioso è cosa risaputa da millenni.
 
Quel comunicato tradisce una grande insofferenza nei confronti del 
nostro amato gallo. All'agnellino borioso non va giù che ai risultati 
sportivi non corrisponda un analogo potere in lega e in federazione. La 
sconfitta sul presidente di federazione è stata ad esempio pesante 
considerate le bocche da fuoco mediatiche - usate in questo caso al 
massimo - che hanno a disposizione gli Agnelli in questo Paese.
E comunque tutto abbastanza deprimente nel calcio italiano, galletti 
che si azzuffano in un'aia sempre più piccola e sporca.

 massimo - che hanno a disposizione gli Agnelli in questo Paese.
 
Scusate l'intrusione, ma a me questa cosa sfugge. A un tifoso non milanista pare
surreale che uno di voi possa pensare di essere scoperto a livello mediatico. 
Un po' come pare surreale che Galliani, dirigente Milan, organico al piu' grande
gruppo televisivo italiano, gruppo detentore di parte dei diritti sul
campionato, nonchè vicepresidente di lega, si possa permettere, a ragione o 
torto, anche solo di parlare di indipendenza di registi e affini.
 
 
 
 

 azzuffano in un'aia sempre più piccola e sporca.
 
Quoto, non potevi usare parole migliori per descrivere la vicenda.

anche solo di parlare di indipendenza di registi e affini.
 
Qui la questione è differente. Le pay rispondono ai loro abbonati e la 
Juve ne avrà almeno il triplo di qualsiasi altra squadra italiana. Io 
ho visto cose a Sky, ad esempio quando fu arrestato Lapo, al di là del 
servilismo.

 esempio quando fu arrestato Lapo
 
O forse finì semplicemente in ospedale per overdose.

 proposto da sky sul fattaccio.
 
Non fanno altro che umiliare la ns intelligenza e farci vergognare.
 
Ormai esiste solo la "maglia".
 
 
 

 servilismo.
 
Ok, ma sinceramente non vedo come mediaset premium possa prendere una qualsiasi
piega pro-juve e contro il milan per via del numero degli abbonati. Direi che in
questo caso tocca privilegiare la dietrologia che vede la proprietà piu'
importante degli abbonati.
Insomma, uno dei due soggetti che trasmette il calcio in italia appartiene allo
stesso proprietario del milan. Che possiede e controlla anche 3 emittenti
nazionali, tra le maggiori.  Situazione di "privilegio" che non appartiene a
nessun altra squadra. Sfugge, veramente, senza polemica, come possiate
lamentarvi dei media. 
 
ps: sky, per dire, mette lo zio regolarmente a commentare la juve contro l'inte.
Se rispondesse al numero di abbonati, se ne guarderbbe molto bene. 
 

 importante degli abbonati.
 
Non in una pay. Se scontenta gli abbonati una pay muore, e le pay 
vivono sul calcio.

 vivono sul calcio.
 
Beh, Bergomi resta un mistero. Schifato da noi, quanto se non di più 
dagli juventini, ce lo becchiamo nei derby, come loro se lo beccano in 
juve - inter. Tra l'altro pure gli interisti lo schifano, perché lo 
accusano di voler far troppo il super partes e di non difendere come 
dovrebbe l'inter. Insomma, se si facesse un sondaggio tra gli abbonati, 
credo che il 95% vorrebbe Bergomi a pulire i cessi di Sky o a far da 
seconda voce nelle telecronache di parte dell'inter. Eppure è sempre 
lì.

 telecronache di parte dell'inter. Eppure è sempre lì.
 
D'accordo ma è un uomo, non si può parlare di linea editoriale. E' lì 
perchè va bene a Caressa che a Sky non è un semplice telecronista.

 considerate le bocche da fuoco mediatiche che hanno a disposizione gli Agnelli in questo Paese.
 
Già, il povero Milan non ha mai avuto alcun canale mediatico a disposizione.

 Certi antijuventini potrebbero avere un infarto a leggere queste parole.
 
Ma no, la juve riesce a taroccare il campionato anche senza particolare 
potere in lega. Storia e tradizione non si inventano! ;-)

 vivono sul calcio.
 
In teoria, dovresti avere ragione.
In pratica, almeno nella mia esperienza, non è così. 
D'altra parte non credo siano molti gli abbonati pronti a disdire perchè
cesari/pistocchi/ecc polemizzano contro la propria squadra.
Mentre, per dire, bruno longhi non ha più fatto una telecronaca dopo quel
fuorionda in cui diceva che il milan non era propriamente in salute.
 

 In teoria, dovresti avere ragione.
 
Su Sky ho ragione, credimi, sono abbonato dai tempi di Tele+ e ne ho 
viste abbastanza. Ma la ritengo una cosa normale, inutile indignarsi su 
certe cose. Mi danno fastidio invece quelli della rai che lavorano in 
un regime del tutto differente e dovrebbero garantire un minimo di 
imparzialità. O Caressa, ma qui la parzialità c'entra ben poco, è 
proprio il fare continuamente il fenomeno che mi urta.

 imparzialità.
 
Beh, in questo caso, semplicemente, non è guardabile una partita con lazio/roma
(posto che sono poco guardabili tutte le partite, visto il livello infimo delle
telecronache)
 


 
Per me è sempre colpevole...perchè comunque anche quando dopo le 
immagini chiarivano definitivamente tutto, lui ha continuato twittando 
mettendo in ridicolo tutta la società
come ha detto un tale vicino a me dopo la partita "..la cosa grave è che 
la juventus ci ha schiantati senza neanche sforzarsi"

 telecronache di parte dell'inter. Eppure è sempre lì.
 
e se facessi un sondaggio tra gli ascoltatori della Zanzara l'80% 
vorrebbero Parenzo in miniera
Ma ste cose funzionano.
La coppia Caressa-Bergomi funziona nelle dinamiche tra loro due.
Caressa, uomo di punta Sky, trova in Bergomi la spalla perfetta per 
fare da spalla al suo ego smisurato e alle sue dinamiche di cronista.
L'odio dei tifosi non solo è un male accettabile, ma addirittura imho è 
parte del prodotto, è qualcosa di cui la gente parla e che fa parlare.
 
Alla fine...  tutti quelli che disprezzano bergomi... hai mai sentito 
qualcuno dire di aver rinunciato di vedere una partita per questo?
 
 

 qualcuno dire di aver rinunciato di vedere una partita per questo?
 
Se anche mettessi palonzo e Pontello a commentare le partite, pochi 
avrebbero davvero il coraggio di disdire. Non c'è alternativa, Sky è un 
servizio praticamente insostituibile, quindi alla fine si rimane 
abbonati, ma ti assicuro che io ho pensato più volte di disdire solo 
per dare questa motivazione.

 motivazione.
 
anche questo conta, inconfutabile
 
 

 per via di palonzo!
 
Ma senza la spalla non funzionerebbe!

 Ma senza la spalla non funzionerebbe!
 
Senza la spalla gli cadrebbe un braccio!
 
 

 Ormai esiste solo la "maglia".
 
Io da quest'anno avevo iniziato a dire esiston solo i nostri colori.
Per ovvi motivi.
Poi l'altro giorno mi son fermato allo store adidas del centro commerciale,
registrando che non ci sono piu' nemmeno quelli.
E non scherzo.
Ho visto solo pochi giorni fa, per la prima volta, la nostra psuedomaglia live,
ma cazzo ha dei colori opachi da far schifo.
Bon, finita qui.