Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: Ponn Farr , esere di FI

Mentre navigavo  in rete  ho visto  un sito  del Partito  Democratico
http://europee.partitodemocratico.it/ambiente/green-economy.html
che insiste sulla Green Energy  .
Mi scuserete  per l  OT    era per  chiarire.
Se si rilegge  il  mio post dov  pensavo  di i nvestire
nel litio  un argomento  forte , forse  il principale,
era  proprio che  l energia rinnovabile  e� sostenuta
d Obama . Quindi penso  a  sinistra:)
Boston 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (....)
Dacch� mi si tira per la T-shirt (con 'sto caldo chi � che tiene addosso la 
giacchetta se non � indispensabile?), rispondo.
Il parallelo fra Partito Democratico italiano e Partito Democratico 
americano � tutto da vedere... e non sono sicuro che almeno uno dei due 
possa essere definito di sinistra.
Detto questo, le riserve e le perplessit� che ho manifestato nei miei 
interventi sui thread relativi litio non erano certo contro le fonti di 
energia alternativa, che anzi io, nel mio piccolo, sostengo da tempi non 
sospetti e in ogni forma, a partire dal mettere in pratica una puntigliosa 
raccolta differenziata per arrivare alla scelta di un'automobile ibrida per 
limitare quanto pi� possibile i danni all'ambiente dei miei spostamenti.
Le mie riserve erano sul futuro dell'impiego del litio nella generazione di 
energia, visto che l'idrogeno � abbondante, facilmente reperibile e costa 
una cotica.
Naturalmente io sostengo ogni cosa che possa limitare i danni all'ambiente, 
anche le pi� piccole: in fondo anche un oceano � fatto di gocce, no?

 energia alternativa,  
e� evidente  che  lo scopo  principale della discussione
riguardava  il successo  del  litio  per  un ottica di investimento .
Non l  ho mai dubitato  , e tu?


 Non l  ho mai dubitato  , e tu?
Appunto su quello vertevano i miei interventi: io ho sempre parlato di
litio, mica di Berlusconi o di politica, a cui non ho mai fatto riferimento
nemmeno per sottintesi!
In tutti quegl'interventi mi sono limitato a dire che, per come la vedo io,
fino a che ci sar� la possibilit� di produrre energia elettrica con celle a
combustibile che funzionano a idrogeno, ubiquitario sulla Terra,
economicissimo e abbondante, sar� verosimilmente difficile che ci si voglia
complicare inutilmente la vita con il litio, laborioso da estrarre, non
esattamente economico e nemmeno abbondante come l'idrogeno.
Naturalmente la bont� di un  investimento � direttamente proporzionale ai
profitti che pu� generare... e da questo punto di vista mi pare difficile
che il risultato della gara fra idrogeno e litio possa essere diverso da un
sonoro cinque a zero per l'idrogeno e che dunque in un'ottica d'investimento
il litio possa avere successo.
Se proprio vuoi occuparti di minerali strani concentrati sul tantalio: hai
idea di quante applicazioni ha, di quanto se ne usa e di quanto poco ce ne
sia ma, soprattutto, di quante poche alternative esistano?
Buon week-end.
P.F.

 rispetto delle persone e delle idee.
Sono all  estero  , ma  credo di capire  , intuisco a chi ti riferisci:)
Finisci sempre  li� , e questo  toglie  credibilita 
ai discorsi che  si fanno  sai?
E� una  parte del discorso superflua dal  punto di vista  logico.
Si  potrebbe ,  volendo , trovare altrettanto grossi difetti anche nella  
parte  opposta  , sai`?  
Ma  stiamo andando OT per  cui  propongo di  sospendere
la discussione  , sei daccordo?
Questo NG  non e� rovinato da  gente che fa  propaganda
evitiamo di intasarlo  .
 Appunto su quello vertevano i miei interventi: io ho sempre parlato di
litio, mica di Berlusconi o di politica, a cui non ho mai fatto riferimento
nemmeno per sottintesi!
in quel  post sul litio  no ,  ma  in tanti altri  ,  
questo  qua per esempio, si. 


 questo  qua per esempio, si.
Devo ammettere che mi stai spiazzando, mi sfugge il nesso logico fra il
litio e la politica e mi sfugge il motivo per cui mi hai tirato in ballo su
questo argomento.
Hai cominciato con me una polemica che non ha nessuna ragione logica di
esistere, questa s� che � superflua dal punto di vista logico.
Per caso in questi giorni c'� una forte bolla di calore anche dove vivi tu?
Questa forse sarebbe una spiegazione...
Hai ragione: non volendo essere maleducato astenendomi dal risponderti e 
volendo argomentare in modo forse troppo accurato il mio punto di vista, 
sono stato cos� scemo da lasciarmi prendere la mano e seguirti off-topic sul 
terreno in cui, dall'inizio di questo thread e in maniera del tutto 
proditoria, hai cercato di trascinarmi senza che io sia ancora riuscito a 
capire il perch�.
Chapeau.
Mi rimane qualche dubbio e qualche domanda:
1) Perch� diavolo, a distanza di giorni, hai voluto buttare sulla politica
(tu si che finisci sempre l� e togli credibilit� ai discorsi, non io...) un
discorso, quello del litio, sul quale io non avevo detto neanche mezza
parola che fosse collegabile alla politica?
2) Che vantaggio hai tratto nel trascinare su questo discorso (e a distanza
di giorni) proprio me anzich� tutte quelle persone che politicamente, al
contrario di me, non te le mandano certo a dire?
3) Dove stai cercando di andare a parare? Qual � il fine ultimo di questo
attaco?
4) Da ultimo spero mi passerai la battuta che rubo a Colorado Caf� e ai
Fichi d'India: "Tu - da me-  che cosa vuoi?"  :-)

 Fichi d'India: "Tu - da me-  che cosa vuoi?"  :-)
tralascio  il  resto che  ha  poco  valore come argomento  .
onesta�  .
Ti riesce difficile da capire  ?


 Ti riesce difficile da capire  ?
Si: non capisco dove non sono stato onesto dicendo cosa penso 
dell'investimento nel litio, non capisco perch� tu te la stia prendendo con 
me e non capisco ancora quale sia il punto di contato fra l'investimento in 
litio e, per citare il titolo che tu medesimo hai dato a questo thread, 
"esere di FI".
Comunque, siccome concordo con te sullo scarso valore di questa discussione, 
non avertene a male se scendo a questa fermata.
Buon viaggio.