Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Belinazzo non è d'accordo

Marco Bellinazzo, intervenuto nel corso di Tutti Convocati su Radio24 ha 
così parlato della decisione presa dalla Uefa riguardo la mancata 
concessione del Settlement agreement al Milan: «Questo no al settlement 
viene dopo quello al voluntary però occorre distinguere i piani: 
normalmente le valutazioni che fa la Uefa tengono al conto economico sul 
triennio precedente che fa carico alla gestione Fininvest. Sulla base di 
questo la Uefa effettivamente avrebbe dovuto concedere il settlement al 
Milan, ci sono state situazioni più gravi anche in Italia, basti pensare 
all’Inter nel 2015. La Uefa però questa volta guarda anche oltre alla 
stretta cornice normativa del Fair Play finanziario parlando di mancate 
rassicurazioni sul rimborso del finanziamento con Elliot e della poca 
trasparenza su chi è e chi sarà il proprietario del Milan nei prossimi 
mesi e sulla continuità di gestione del club rossonero in futuro».
 
Anche Franco Ordine, sempre ai microfoni di Radio24 ha espresso alcune 
perplessità riguardo alle motivazioni espresse dalla Uefa: «Nonostante le 
garanzie e le rassicurazioni messe per iscritto dal fondo Elliot la Uefa 
non è rimasta convinta tanto da non tenerne fondamentalmente conto. Perché 
un eventuale passaggio ad Elliot non sarebbe sinonimo di continuità perché 
non sarebbe definitivo bensì temporaneo in vista di nuova vendita. La Uefa 
ha messo per iscritto che il rinvio a giudizio non è motivato al fatto che 
l’attuale dirigenza non è stata in grado di ripianare il debito come aveva 
paventato. Questi fattori ci portano alla conclusione che qui non è in 
discussione la credibilità del Milan ma la solidità della proprietà»


io non capisco come mai nessuno si faccia domande su quella che in definitiva sarebbe la situazione davvero problematica, vale a dire, pensate se questo riesce a trovare qualcuno che gli molla per davero i 3-400 kk che deve a elliot, estingue il debito e noi finiamo nelle mani di chi...boh...ecco li sarebbero davvero cazzi probabilmente. Probabilmente la cosa veramente importante è capire da dove vengano i soldi non prestati da elliot, ma se sono davvero cosi poco tracciabili, come è che tutti sti advisor revisori consulenti  e compagnia cantante hanno sempre certificato il tutto come legittimo?
 
D.

 mesi e sulla continuità di gestione del club rossonero in futuro».
 
 
io posso capire che Yonghong rappresenti un caso molto clamoroso e che 
la UEFA voglia vederci chiaro. Sinceramente non è neanche sbagliato, 
come concetto.
 
Però se questa è la strada, si aprono tanti scenari su tutte le 
proprietà. Ad esempio: nel 2004 la FIAT aveva un piede e mezzo nella 
fossa: allora la UEFA doveva entrare nel merito delle prospettive del 
mercato dell'auto, per decidere se la gobba aveva diritto di giocare in 
Europa.
 
Attenzione: non sto dicendo che i due casi sono uguali. Solo, chiedo: 
se il problema è la solidità della proprietà, quand'è che ci si ferma?
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 decidere se la gobba aveva diritto di giocare in Europa.
 
Manca il punto di domanda in fondo alla frase, ma (forse) si capisce 
uguale.


 Manca il punto di domanda in fondo alla frase, ma (forse) si capisce uguale.
 
si capisce eccome.
 
io ancora non ho detto la mia. che opponga lo schifo nominato fpf non è 
nuovo, ed infatti a mio avviso la uefa non dovrebbe mai spingersi più 
in là dell'assicurarsi che la tal squadra sia affidabile nell'arco 
della stagione in cui disputerà la competizione per cui si è 
qualificata.
 
bene: con la scadenza del debito a ottobre, anche secondo i miei 
parametri la uefa ha senso che ci faccia il culo.
 
un secondo livello di considerazioni è quello che riguarda Elliot, però 
dubito che Elliot abbia preso impegni veri. la lettera con scritto "vai 
trà" mi fa molto piacere, anzi ci credo anche, ma il punto è che la 
posizione per quanto formale della uefa è giustificata.
 
speriamo che tutto questo velocizzi gli avvenimenti futuri: o Li tira 
fuori i soldi, o cede la squadra. vediamo. ho sopportato parecchio 
schifo, posso sopportarne altro se in evoluzione e non fossilizzato (la 
claustrofobica rassegnazione dei 5 anni a partire dalla cessione di 
Ibra per me è ben distante)
 
 

 distante)
 
Quoto, ho vissuto quegli anni con ben altra angoscia e rabbia per le 
prese per il culo che sento di aver sopportato e per le umiliazioni 
subite da quella triade di iene che pasteggiava sorridente sulle nostre 
macerie.
 
Il cappellino di Inzaghi, l'uovo alle quattro di Sedo, gli scambi 
insensati con Preziosi, i droni di Brocchi, i citofoni romani, tutto 
mentre il padrone era ancora una degli uomini più ricchi del mondo e si 
accingeva a spremere tutto lo spremibile prima di recuperare quasi 
tutti i soldi spesi in trent'anni.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

Gli advisor che hanno dato il parere positivo fanno parte della scudeira Rotschild nella quale, guarda caso, c'è Scaroni, uomo di potere durante il governo berlusconi nonché membro del cda del Milan oggi.
Quindi la valenza di questi advisor è molto dubbia...
Guardati il video della Gabanelli che ho postato 2 gg fa qui su iscm.
Spiega bene anche questo punto.

 e noi finiamo nelle mani di chi...boh...ecco li sarebbero davvero cazzi 
 
a me risulta che siamo ORA nelle mani di chi...boh
siccome risulta anche alla uefa, siamo in questa situazione.
che ripeto, con Elliott dietro, non è drammatica, ancora.
 

 Ibra per me è ben distante)
 
Si, concordo, a patto che si risolva in fretta, e non si trasci per altri 
anni...
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 distante)
 
 
d'accordo
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus