Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: [meta] Usare dei tag su ihe?

Salve vi seguo da relativamente poco, ho iniziato dalla morte (pace
all'anima sua) di it.fan.dewdney. Avrei una proposta da farsi: perche
non usare dei tag (quelle robe scritte all'inizio del subject messe tra
parentesi quadre sdi solito) per distinguere le varie categorie di
enigmi? Ho notato ad esempi che ogni tanto e' in uso il tag [LT] per
distinguere i lateral thinking. Questo modo di procedere potrebbe
facilitare chi come me e' piu' interessato a certe categorie di enigmi
piu' che ad altre.
tag proposti
[math] matematici, geometrici
[enig] enigmistici
[lt] lateral thinking
[logi] logici
Ciao R.

Lo trovo una buona idea, proporrei anche:
[scacchi], anche se esiste l'apposito ng
[sol] se viene pubblicata la soluzione di un enigma
[vari] se un enigma non rientra in nessun'altra categoria
Ciao
ANDY


> [logi] logici
Sono un po' perplesso sul [sol], perche' interromperebbe un thread.
Proporrei anche di unificare e semplificare il tutto in 2 lettere
maiuscole:
[MA] matematici
[EN] enigmistici
[LT] lateral thinking
[LO] logici
Notate che, se tutti adottassero i tag, si avrebbe il vantaggio che un
ordinamento alfabetico dei threads / messaggi raggrupperebbe insieme
tutti quelli dello stesso tipo. 
Robby
-- 
*** Per risposte private, cancellare TUTTE le "x" dal mio address ! ***
*** To reply privately, remove ALL the "x" from my address ! ***
.

 wrote:
: [MA] matematici
: [EN] enigmistici
: [LT] lateral thinking
: [LO] logici
OK. Che cosa e' [LTF] che ho visto in giro?
[PA] patafisica ovvero la matta scienza delle scienze inesistenti,
mando un paio di esempi di questo tipo di enigma tra un poco.
:
: Notate che, se tutti adottassero i tag, si avrebbe il vantaggio che un
: ordinamento alfabetico dei threads / messaggi raggrupperebbe insieme
: tutti quelli dello stesso tipo.
Infatti. Vedo che l'idea e' subito piaciuta tra l'altro. :-)
Ciao R.

 wrote in message
news:newscache$ddry3g$2ke$1...@traminer.inferentia.it...
tag de facto in uso
 [MA] matematici
[EN] enigmistici
[LT] lateral thinking
[LO] logici
[LTF] lateral thinking film
[PA] patafisica ovvero la matta scienza delle scienze inesistenti
[IS] immaginazione spaziale
Altre idee? Discussione?
Ciao R

 Altre idee? Discussione?
una bozza di classificazione potrebbe essere quella che ho usato per
organizzare il sito
http://web.tiscalinet.it/paololicheri
(vedere la tabella alla pagina iniziale)
se ne puo' discutere, per esempio alcune domande possono essere:
_mantenere la divisione tra 'numeri' e 'figure', oppure accorparli in [MA]?
_dove collocare i problemi riguardanti le 'date'?
_giochi di parole ed enigmistica +/- classica, insieme o separati?
_dove collocare i 'paradossi'?
_e' utile una classificazione con gruppi e sottogruppi, 
p.es
. [LT] ed [LTF]?
_ecc. ecc. ecc.
penso che il numero dei tag non debba essere eccessivo, ma nemmeno troppo
ridotto; quale puo' essere l'optimum?
sentiamo un po' le proposte di tutti
ciao
paolo

>Altre idee? Discussione?
[IMHO]
Vorrei raccomandarci una bella FULL TOLLERANCE.
Va bene autodisciplinarci, ma non esageriamo. 
Siamo un laboratorio sperimentale, io spero, dove proviamo
delle cose. Se vanno vanno, se no muoiono, senza giudici
a priori, senza censori o correttori di bozze o moderatori
o editori o direttori con le loro indiscutibili fantozziane idee.
Io racconto in giro che ho trovato un'anarchia funzionante,
raro esempio, non inceppiamola. 
La Settimana Nazionale e' bella cosi' com'e', imbalsamata,
sempre uguale, forse e' stata la sua forza, pero' l'ultimo
numero e' uguale a quello di trent'anni fa. Tra una generazione
o due l'italiano sara' un esercizio per gli storici. I nostri bei
giochi di parole saranno obsoleti, gia' adesso molti cominciano
a sembrarmi seghe mentali. Facciamo qualcosa di multietnico,
multilinguistico, multiculturale.
In molte ditte c'e un ufficio standardizzazione. I creativi dicono
che quando non c'e' piu' niente da fare, si standardizza...
Ecco la mia proposta:
usiamo pochissimi tag, solo quelli di argomenti molto consolidati.
Gli altri nulla, o un generico [NC], in attesa che si consolidino.
Se la selezione naturale li lasciera' morire, che muoiano!
[EN] enigmistica classica o quasi (anche impubblicabili, etc.)
[LT] lateral thinking (chiarisce subito che si possono fare domande)
[MA] matematici, geometrici, numerici, fiammiferi, pesate, etc.
[LO] logici, verita', lupi capre e cavoli, col dubbio di farne un [MA]
[NC] non ancora codificati, e magari mai
[OT] da sempre usato
Ognuno proponga pure [IMHO] un nuovo tag, se vuole. Se vogliono
gli altri lo useranno e si consolidera'.
Se poi l'idea corrente sara' un'altra, mi adeguero'.
Ciao a tutti    :o)
Livio
Pochi tag
-- 
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Prendendo spunto proprio dal tuo sito mi č venuto in mente che forse
potremmo usare dei tag che indichino oltre al tipo di gioco anche se si
tratta di una soluzione, o discussione, o altro.
ad es.
[MA.Q] incherebbe un quesito di tipo matematico,
[EN.S] la soluzione di un lateral thinking,
[PH.X] la discussione di un problema di fisica
a questi potremmo forse aggiungerne altri, ad es.
[LT.D] le domande per la risoluzione di un LT
etc.
Ciao
Giulio

 wrote in message
news:000201c04d8c$f5b95d20$0d00000a@casa2000...
: >Altre idee? Discussione?
:
: [IMHO]
: Vorrei raccomandarci una bella FULL TOLLERANCE.
: Va bene autodisciplinarci, ma non esageriamo.
Certo figuati. Credo che la cosa consistesse semplicemente
nel *consigliare* un insieme minimo di tag, e discutere quale
e' questo insieme minimo.
: Ecco la mia proposta:
: usiamo pochissimi tag, solo quelli di argomenti molto consolidati.
: Gli altri nulla, o un generico [NC], in attesa che si consolidino.
: Se la selezione naturale li lasciera' morire, che muoiano!
:
: [EN] enigmistica classica o quasi (anche impubblicabili, etc.)
: [LT] lateral thinking (chiarisce subito che si possono fare domande)
: [MA] matematici, geometrici, numerici, fiammiferi, pesate, etc.
: [LO] logici, verita', lupi capre e cavoli, col dubbio di farne un [MA]
: [NC] non ancora codificati, e magari mai
: [OT] da sempre usato
Daccordo. Forse bisognerebbe consigliare di usare i nuovi tag dopo
NC per chiarezza cioe' il mio PA diventerebbe
[NC - PA]
Ciao R.

 ha scritto

bah, tutto sommato penso che cosi' si arriverebbe all'enigma degli enigmi,
ovvero:
"quale sara' il tag giusto per l'enigma che voglio postare?" :-))
...credo che questo sia un caso in cui "in minima stat virtus", e quindi 3 o
4 tags al piu' andrebbero bene (ad es enigmistica, logico-matematici,
grafici, lt)
per quanto riguarda poi i tag "in seconda", io li eviterei e mi limiterei a
seguire la vecchia regola del NG: quando si posta la soluzione a un enigma
aggiungere in fondo al subject "spoiler" o "soluzione"... gli altri tutto
sommato mi sembrano ridondanti: se vedo in fondo a un thread di LT un post
che non abbia scritto "soluzione", sono quasi certo che ci saranno delle
domande; se c'e' un thread di fisica, i post successivi al primo
discuteranno del quesito posto a inizio thread; ecc ecc :-)
--
bye
Carlo
carloal...@hotmail.com