Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ROTFL - Facciamo RICORSO

DIDA: COMUNICATO UFFICIALE A.C.MILAN
11/10/2007
MILANO - A.C.Milan comunica che proporra' ricorso alla Commissione 
d'Appello dell'Uefa contro la squalifica di 2 partite inflitta al 
proprio tesserato Nelson Dida.

Caipiro ha scritto:

RITIRIAMOCI DA QUESTA COMPETIZIONE RIDICOLA

 tesserato Nelson Dida.
mi pare proprio giusto... 2 giornate sono troppo poche, bisogna dargli tempo 
per recuperare le facoltà mentali, almeno 4! 

c'è possibilita' che non accolgano il ricorso e gliene diano 4? 

 c'è possibilita' che non accolgano il ricorso e gliene diano 4?
Infatti, per me è un trucco.
Non si può essere così coglioni.
-- 
"Non sareste neanche dei ragazzi cattivi, peccato che di pallone ci
capite na sega...
Stasera all'80% il Milan perde, te lo sottoscrivo" (Mario Scafroglia)
4 ore dopo: Milan 3 - Empoli 1 

 c'è possibilita' che non accolgano il ricorso e gliene diano 4?
ora la figura di merda della società è già enorme. In quel caso 
diventerebbe epocale.
-- 
vixente

 c'è possibilita' che non accolgano il ricorso e gliene diano 4?
Speriamo.
E spero anche che, dovendo giocare Kalac, si pensi bene di farlo giocare e
"allenarlo" anche in campionato. Prendiamo due piccioni con una fava.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 DIDA: COMUNICATO UFFICIALE A.C.MILAN
Purtroppo la cosa non mi sorprende. Mi disgusta, perņ, questo sģ.
 


per quale motivo? 
Dida sarà anche stato un po' ridicolo, ma squalificarlo lo è di più.. che
poi sarebbe meglio forse non giocasse è un altro discorso

 poi sarebbe meglio forse non giocasse è un altro discorso
Decisione che spero faccia scuola, invero. Magari allungandole un po' ste 
squalifiche visto che di giornate ne aveva già prese 2 per una simulazione 
di gioco un giocatore credo estone. Per una cosa così squallida ce ne 
vogliono almeno 3-4. Io quantomeno la auspico. In confronto meglio una 
scazzottata alla Contra, almeno non è cosa da codardi viscidi e senza palle. 

 di gioco un giocatore credo estone. 
bah, la simulazione fa parte del gioco, io trovo squallido squalificarle
dopo (ma in generale, al di là del caso dida), soprattutto quelle "di
gioco". Se l'arbitro ti becca bene, ti ammonisce, altrimenti finisce tutto
nei 90 e saluti.
Nel caso Dida poi ha simulato ma non ha danneggiato nessuno, se ti da
fastidio la simulazione sportivamente sarebbero peggio i 1000 tuffi in area
di gilardino e inzaghi (che invece secondo me fanno parte del gioco) che
questo "lampo di genio" di Dida.. io avrei dato una multa al giocatore,
così come hanno dato una multa al Celtic per l'invasione del tifoso 

Caipiro ha scritto:

speriamo che aumentino la squalifica e, già che ci sono, diano una 
squalifica pure a Kalac
-- 
L'uomo nasce dalla donna e per tutta la vita cerca di rientrarvi

 l'invasione del tifoso
imho il gesto di dida è più grave di un tuffo in area di Pippo o Gila, 
quelli sono fatti per avvantaggiarsi all'interno della partita stessa, il 
gesto di Dida invece  a cambiare a posteriori il risultato di una partita... 

 dopo
io trovo squallida la proporzione: squalifica a Dida e multina al Celtic
più che altro è una buffonata

 io trovo squallida la proporzione: squalifica a Dida e multina al Celtic
sicuramente, ci stava la squalifica a dida come proporzione se davano
almeno una giornata a porte chiuse al celtic, così l'unico colpevole è
dida..

 bah, la simulazione fa parte del gioco,
sono in totale disaccordo

 dida..
MILANO - Queste le dichiarazioni del legale del Milan Leandro Cantamessa a
Milan Channel: 'L'impianto della sentenza è completamente sbilanciato e
illogico. E' sotto gli occhi di tutti che l'invasione di campo ha un peso,
subire l'invasione un altro. Ma l'una è stata punita con una sanzione
pecuniaria, l'altra con due turni di squalifica. Penso che la differenza
sia chiara a tutti tranne a chi ha preso la decisione. Ovviamente non me la
prendo con il Celtic, sto solo facendo una proporzione degli eventi: uno è
l'evento, l'altro è solo l'evento-effetto. Nella decisione è mancata la
logica e l'equilibrio. Il giudizio di secondo grado è tecnico: si possono
portare testimonianze, sviluppare argomenti. Vedremo'.
perfetto, direi

 sono in totale disaccordo
il candidato motivi

 il candidato motivi
per come la penso io la simulazione non fa parte del gioco
e' un atto, oltre vigliacco e squallido, anche contro i princi stessi della 
competizione sportiva
ergo, sono ben contento se questo caso fa scuola e si inizia a punire 
pesantemente le simulazioni accertate

 pesantemente le simulazioni accertate
e questa e' una questione slegata dalla mancata squalifica del campo del 
Celtic che penso fosse da dare

 della competizione sportiva
Condivido e poi nel caso concreto non è neanche una simulazione "di gioco" 
come una caduta accentuata o un tocchetto drammatizzato per procurarsi una 
punizione o un rigore. Una cosa davvero pietosa, che non c'entra un cazzo e 
che per imbarazzo accosto al Rivaldo morente con le mani in faccia per aver 
ricevuto una pallonata alle gambe. Uno dei rari casi in cui mi son 
vergognato della mia squadra (perchè, ahimé, Dida fa parte di questa 
squadra). Le due giornate mi sembrano davvero il minimo.