Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Inquietante (lungo)

Come al solito quando succedono i misfatti arbitrali ci si divide nei
tradizionali partiti:
1) non c'è malafede, solo arbitri incapaci e gli errori alla fine si
bilancianrotfl
2) i favoritismi ci sono ma non sono corruzione, solo sudditanza
psicologica e li hanno tutte le grandi ai danni di tutte le piccole
3) La Juventus è quella che controlla gli arbitri, agli altri lascia solo
le briciole
Eppure, lo scenario di domenica lascia intravedere che ci può essere un
quarto "partito".
Mi sto riferendo a Livorno-Messina e al clamoroso, ingiustificabile
"errore" del rigore fischiato per fallo tre metri fuori area
L'inammissibilità dell'errore rende il partito 1 molto poco credibile
Il Messina non può essere certo considerato una grande del campionato e
questo elimina il partito 2
Il Messina si vocifera appartenga in realtà a Alessandro Moggi, con il
presidente che sarebbe un paravento-prestanome per Moggi stesso; e
tuttavia, si fatica a vedere quale vantaggio, anche indiretto, potrebbe
aver tratto la Juventus dal rigore di domenica (partito 3)
In diretta TV, Spinelli e Gaucci lasciano chiaramente capire (il secondo
in modo esplicito) che il Messina fa parte di un cartello di squadre
favorite perché controllate dalla GEA (Moggi, appunto).
Questo prefigura il quarto partito, un partito sempre legato all'ex
capostazione di Civitavecchia -e come potrebbe essere altrimenti-, ma che
non favorirebbe soltanto la Juventus (anche se certamente soprattutto la
Juventus), bensì in genere tutte le squadre legate al cartello GEA.
Squadre come il Messina (e, si dice, anche la Reggina), controllate
direttamente dalla GEA, ma anche squadre che con la GEA sono molto
prodighe di contratti di giocatori (il Siena, ad esempio, che ha mezza
rosa composta di ex juventini).
Un capitolo a parte merita la Fiorentina, a parole barricadera e
rivoluzionaria, in realtà molto vicina a Geronzi (Della Valle); vi sembra
ancora un caso che, dopo essere stata acquisita da Della Valle, la
Fiorentina abbia fatto -caso unico in tutta la storia del calcio e
probabilmente non soltanto italiano- un doppio salto in avanti di
categoria "per meriti sportivi"?
Che c'entra la promozione politica con gli arbitri, direte voi?
Niente. Ma con la GEA c'entra, eccome.
Eh già, perché la GEA, oltre ai vari soci ben noti (Alessandro Moggi,
Andrea Moggi, Chiara Geronzi, Davide Lippi) ha un socio "fantasma", uno
che non ci mette il nome, ma che controlla il 40% di una delle due società
che costituiscono la GEA.
E il segreto di Pulcinella è che si tratta del figlio di Franco Carraro
http://www.laroma.net/angolo/gea.html
Sì, proprio il Franco Carraro presidente della Federcalcio che decide in
merito disciplinare e delle promozioni e retrocessioni d'ufficio.
Oltre che, ovviamente, controllare direttamente la categoria arbitrale,
che ne dipende direttamente, sia tramite la nomina del designatore, sia
tramite la dipendenza gerarchica.
E' chiaro che Franco Carraro, ex presidente del Milan, sempre sostenuto e
difeso dal Presidente del Consiglio Berlusconi, è una rotella chiave
nell'ingranaggio della GEA, perché è il volano che consente alla GEA un
aggancio diretto e immediato al controllo del calcio e del campionato,
tramite gli arbitri, le loro designazioni, tramite la giustizia sportiva e
le sue varie corti (che dipendono tutte dalla Federcalcio) che possono
decidere delle squalifiche e di tutte le altre sanzioni disciplinari
incluse promozioni e retrocessioni a tavolino.
Non appare pertanto così campata per aria la tesi di Xavier Iacobelli
(ripetuta con ossessività masteriana) che per cambiare il calcio italiano
occorre cominciare a cambiare il presidente della Federazione.
Non sarebbe certo l'unico cambiamento necessario, ma è un ingranaggio
talmente chiave di tutto il meccanismo che la sua rimozione finirebbe con
l'inceppare la macchina.
Non stupisce, pertanto, che nonostante la valanga di critiche che da anni
gli piovono addosso, Carraro sia stato riconfermato alla presidenza della
Federcalcio con percentuali di voto bulgare (mi pare il 94% o giù di lì).
Gli interessi sono evidentemente troppo grossi per cui anche le squadre
piccole sono costrette a votarlo per rimanere in vita.
Quel poco, quel pezzettino di controllo che manca alla GEA, ovvero il
controllo dell'aspetto economico legato ai contratti televisivi, è
comunque diciamo così "monitorato" da vicino grazie alla presenza di un
presidente di Lega (Galliani), che oltre a essere amico del presidente
della Federcalcio, appartiene allo stesso club calcistico del presidente
della Federcalcio e del Presidente del Consiglio. E, ovviamente, è anche,
nella sua versione di vicepresidente del Milan, anche socio in affari con
Giraudo. E il collegamento tra Giraudo e Moggi non devo certo stare a
dimostrarlo.
A farne le spese, di questo cartello GEA, sono soprattutto le squadre che
per motivi personali, geopolitici o ideologici con la GEA non hanno a che
fare (vedi Livorno), oppure che dall'orbita GEA sono uscite dopo averne
fatto a lungo parte (vedi Parma).
Le squadre che invece danno spazio a personaggi della GEA sembrano
riceverne in cambio un occhio di riguardo.
Un caso emblematico appare quello dell'Inter. Nonostante un presidente che
gestisce il calciomercato in modo totalmente estraneo e direi addirittura
avverso alla GEA, non comprando più un singolo giocatore italiano di prima
fascia dal tempo di Vieri (non so se per rifiutarsi di pagare il 15% di
commissione sugli ingaggi dei nuovi acquisti GEA + la parcella di
mediazione per la trattativa), è tuttavia abbastanza sconcertante la
coincidenza (?) che vede gli arbitri del nostro campionato meno ostili
verso l'Inter, quando non, a volte, apertamente favorevoli, da quando alla
guida della squadra c'è quello che è certamente il puledro di razza della
scuderia GEA di allenatori, Roberto Mancini, amico intimo della famiglia
Geronzi:
http://www.gossipnews.it/news/asc_shownews.php3?ID=1055706975
Ritornando a bomba sul caso di Livorno-Messina, abbiamo ora abbastanza
elementi per comporre un quadro interessante:
1) Messina squadra in mano alla GEA. E squadra, attualmente, in grande
bisogno di punti per salvarsi;
2) Livorno squadra avversa alla GEA sia "calciopoliticamente" (Spinelli è
uno dei presidenti più avversi alla gestione Carraro-Galliani), sia
"politicamente-politicamente" (Il Livorno ha tifoseria comunista che a
ogni partita insulta Berlusconi e il Milan);
3) Rosetti e Ivaldi arbitri di ormai comprovata incapacità, che devono la
loro carriera esclusivamente agli appoggi e al sostegno politico che
ricevono, e che debbono, ovviamente, ricambiare.
Mi pare che ci sia materia sufficiente per fare riflessioni inquietanti.
Certo, se poi il giocatore del Livorno che ha commesso il plateale fallo
fosse anche un assistito della GEA, sarebbe veramente il massimo, ma
sarebbe davvero troppo "troppo" per essere vero.
Oppure no?
http://www.antijuve.com/geaespresso.html
-- 
* Sir Biss * co-campione FantaISCI 2005
"Lo giuro su Veron" (cit.)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Come al solito....
ma basta, cazzo. Finitela di piangere. Avete rubato fino a ieri e tutto
andava bene. Finalmente avete un gioco, una squadra unita, compatta. E
voi cosa fate? I piangina....
Ma parlate di calcio, che almeno quest'annno avete diritto di farlo.
Forse ce l'avete proprio nel DNA (cit.)

Villa ha scritto:

Oh Villa parla al singolare e smetti di ROMPERE I COGLIONI CON LE TUE 
FRIGNATE!
-- 
babago


vorresti dire che l'informazione è tutta in mano a Pozzo da domenica
pomeriggio?
Pure stamattina, venendo al lavoro in macchina, mi sono sintonizzato su
milaninter.fm
 e dopo due secondi ho girato su radiopopolare, l'unico
canale che non parla di Dattilo....ma hai ragione tu: sono io che
piango.

Un amico delle solite situazioni ha scritto:
| Oh Villa parla al singolare e smetti di ROMPERE I COGLIONI CON LE TUE
| FRIGNATE!
Nervosetto oggi?

Comunque la Juve e' da sempre che ruba, ha adottato nel calcio lo stile
degli Agnelli che gia' dai primi anni del 1900 spolpano l'Italia.
La GEA e' solo un piccolo affare rispetto ai suoi consociati.

 pomeriggio?
non hai capito una sega rotta di quello che volevo dire, buonanotte.
-- 
babago

Un amico delle solite situazioni ha scritto:
| non hai capito una sega rotta di quello che volevo dire, buonanotte.
Un po' come te qualche thread fa. 

 Comunque la Juve e' da sempre che ruba
e gnè gnè gnè
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


> non hai capito una sega rotta di quello che volevo dire, buonanotte.
credo invece di aver capito benissimo quello che tu volevi dire. Ma
attorno a te (ed è strano che fingi di non rendertene conto) c'è in
atto una pazzesca campagna mediatica che ci sta spappolando i coglioni,
fatta appositamente per coloro che non aspettano altro che attaccarsi a
fregnacce del genere per giustificare chissa che cosa (oltretutto
quest'anno l'itner gioca davvero meglio di tutti, ma ha buttato nel
cesso due mesi e non certo per colpa dei poteri forti).
E poi, non si diceva forse che la stampa e l'informazione sono tutte
contro l'itner e a favore del Milentus (cit.). Dunque come ti spieghi
il trattamento post Treviso-itner e ladri-Udinese di ieri?
PS: lo ammetto, sto sbroccando di brutto. Questo atteggiamento
mediatico allucinante mi sta davvero facendo incazzare.

 Un po' come te qualche thread fa. 
L'hai presa malissimo, ma non mi dispiace perchè dimostri di perseverare.
-- 
babago

 credo invece di aver capito benissimo quello che tu volevi dire.
[CUT]
meno male.
Personalmente credo che l'unico vero errore clamoroso, pro e contro 
Inter siano le tre giornate date a Samuel per lo sputo della supercoppa, 
se ben ti ricordi.
La prima sconfitta dell'Inter venne, casualmente, alla seconda di 
campionato contro il Palermo.
Samuel era fuori.
-- 
babago

Un amico delle solite situazioni ha scritto:
| L'hai presa malissimo,
ROTFL 

 ROTFL 
Adesso mi piaci amico ;-)
-- 
babago

 Samuel era fuori.
mi rimangio quello che ho detto. Sei esattamente come gli
altri....altro che parlare al singolare......ti darei un fazzoletto, ma
tra il chino e il biscione non me ne sono rimasti più

 tra il chino e il biscione non me ne sono rimasti più
Ok, fai quel cazzo che ti pare.
Rispondi a questa domanda pero: fu giusto il verdetto di tre (3) 
giornate per lo sputo?
-- 
babago

 giornate per lo sputo?
no. Ma non perchè sia sbagliata la punizione data. Ma perchè trovo
assolutamente ingiusto il "metodo". Ecco perchè sbrocco quando sento i pirla
al brogiesso che acclamano il biscazzo quando parla di prova televisiva.
Imho sarebbe il colpo definitivo dato al calcio giocato. Sarebbe la sua
morte. Infatti starebbero ancora ora a discutere se nel derby c'erano o no i
rigori dati, e la partita finirebbe in base ad alzata di palette, come nel
programma della Clerici
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Imho sarebbe il colpo definitivo dato al calcio giocato.
Ne sappiamo qualcosa, vedi Stankovic per fare un altro esempio, anche se 
in quell'occasione se le è meritate di santa ragione.
Biscardi è uno show men, la moviola in campo è l'ennesima eresia 
mediatica del suo programma demenziale.
-- 
babago