Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sky 3D per Milan - Barcellona

Per la prima volta avevo la possibilità di vedere una bella partita in 
diretta 3D. Milan - Barca, ero tanto contento. Fin'ora avevo visto solo 
piccole clip o riassunti montati ad arte, per cui la diretta mi 
affascinava.
 
Beh, accendo, inforco gli occhialini e chi fa la seconda voce su quel 
canale? Bergomi -.-
Ma non potevano tenere le voci del canale 201? WURRUNNA maiale... va 
beh, ho provato comunque a vederne un po'. 20 minuti buoni, 
praticamente fino al nostro gol.
 
Considerazioni: bello, veramente bello l'effetto 3d durante le partite. 
Dà profondità alle azioni, vedi meglio la posizione dei giocatori e in 
certe azioni è davvero coinvolgente.
Il difetto, però, è che la regia è totalmente diversa. Non so se è una 
necessità o un vezzo, fatto sta che la maggior parte delle riprese 
vengono fatte altezza campo, quindi diciamo più o meno come se qualcuno 
tenesse la telecamera sulla spalla, per intenderci. E neanche laterali, 
ma molto spesso da dietro o da davanti. All'inizio è carino, perché 
nonostante tutto ne apprezzi la profondità, poi però rompe il cazzo.
Non so se sia una cosa dovuta alla novità o se sia semplicemente questo 
il modo di riprendere un evento sportivo in 3d, ma fatto in questo modo 
è sopportabile per 15 minuti al massimo.
 
 

 diretta 3D.
 
visto il primo tempo: condivido le impressioni. Imho, buono per la visione
di una partita/spettacolo alla quale non si partecipa come tifosi: immagini
belle e molto ravvicinate (a tratti sembrava di avere i giocatori, e
soprattutto il quarto uomo, in casa).
 
Secondo tempo tradizionale, almeno si vede un po' tutto il campo.

 Secondo tempo tradizionale, almeno si vede un po' tutto il campo.
 
Sì, ma poi non ne posso più di sentire Bergomi. Una volta che non c'è, 
non vado a cercarmelo.
 
 

 necessità o un vezzo, fatto sta che la maggior parte delle riprese vengono 
[..]
 
la regia è diversa per necessità. Deve creare un effetto teatro per far 
rendere al meglio il 3d. Avevo trovato un articolo tecnico su sport 
week che parlava di come devono cambiare le telecamere per il 3d e che 
non possono stare troppo vicino al bordo campo
 
-- 
Umin
 
 

 possono stare troppo vicino al bordo campo
 
se non sbaglio vengono usate proprio altre telecamere, quindi è per 
quello che la regia è diversa
 

 che la regia è diversa
 
si esatto vengono usate altre telecamere (da 40kg) con caratteristiche 
di messa a fuoco e distanza diverse. Non le possono usare per i primi 
piani ed hanno bisogno di profondità ed angolazioni particolari.
 
Non mi addentro oltre perché non ne so abbastanza.
 
-- 
Umin
 
 

 Non mi addentro oltre perché non ne so abbastanza.
 
E perche', una volta finito, saremmo gia' al 5D.
lol
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 lol
 
:D
 
-- 
Umin
 
 

 sopportabile per 15 minuti al massimo.
 
esatto le telecamere sono diverse e quindi la regia è diversa. le 
riprese devono necessariamente essere diverse per darti l'idea del 3d, 
quindi devono essere molto vicine e ad altezza campo, un po' come se ti 
trovassi in mezzo ai giocatori. Avere una ripresa a cmpo largo in 3d 
non ti darebbe nessuna sensazione particolare, anche allo stadio se sei 
al secondo anello e vedi il campo l'effetto visione è a due dimensioni, 
come vedere un tv un quadro, non hai la sensazione di profondità, cosa 
diversa se ti trovassi a bordo campo. Per me nello sport il 3d non ha 
grande senso, soprattutto con campi grandi, forse un incontro di box o 
wrestlig potrebbe rendere molto bene.