Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ma perchè tutti..

..a dire che il gol di adriano era irregolare,. quando gli stessi milanisti 
hanno sostenuto correndo con il regolamento in mano e infervorandosi 
tantissimo dopo il rigore dato (sbagliando) al torino con kaladze e il gol 
annullato (ingiustamente) a seedorf la se4ttimana scorsa?
se questi che si sono incazzati (giustamente) pre questi 2 episodi  ora 
dicono che il gol di adriano era irregolare mi devono spiegare il perchè.
io sono itnerista ma non importa. ho una mia idea su qesti falli di mano in 
generale.
per me il gol di adriano nel gioco del calcio è irregolare sempre. come è 
irregolare il gol di seedorf ed è giusto il rigore dato al torino. ma 
purtroppo ila regola che vige oggi è così. e piuttosto che attaccarsi agli 
arbitri che fa molto folklore ivoi amici milanisti dovreste chiedere alla 
vostra dirigenza  perchè siete in 3 anni finiti a -60 punti.
tutto il resto se si ha un minimo di onestà intellettuale è fuffa. 

 dicono che il gol di adriano era irregolare mi devono spiegare il perchč.
Non e' difficile da capire, sai? Ora te lo spiego.
Il gol di Seedorf era regolare, ma, visto che e' stato annullato, si e'
capito che, per regolamento, quel tipo di gol e' da considerare irregolare
e, quindi, sbagliavamo a considerlo valido.
Invece, adesso scopriamo che cosi' non e'.
C'e' abbastanza per incazzarsi.
Semplice.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Semplice.
ah...quindi...se ho ben capito se al posto di adriano si ribaltava la 
situazione e il gol lo segnava pato cosi identico per te era da annullare?? 
ROTFL.
scusa ma saresti corso con il regolamento in mano (giustamente ribadisco).
allro anon capisco perchč vi siete incazzati per il gol di seedorf annullato 
dato che era diventato irregolare secondo la tua bizzarra interpretazione 
dopo il rigore assegnato al torino contro di voi? :D
scusa ma non sei credibile.

 tutto il resto se si ha un minimo di onestà intellettuale è fuffa.
I problemi del Milan li conosciamo bene, se leggi un minimo questo ng. 
Resta il fatto che nelle praterie concesse a voi ieri sbagliavate gol a 
grappoli e quindi malgrado una difesa fantozziana sono convinto che se 
Rosetti fischiava il rigore su Ronaldinho sullo 0-0 ed annullava il gol 
di mano, la partita finiva in modo diverso.
-- 
\      /
 O o
 =.=


Ma infatti è questo che fa incazzare. Se i falli di mano di Kala e Seedorf 
sono falli, allora lo è anche quello di Adriano. Quello che fa arrabbiare è 
la disparità dei giudizi e non tanto l'errore in sè per sè. Se gli arbitri 
interpretassero le situazioni sempre allo stesso modo non ci sarebbero 
problemi. Una volta mi arriabbio io, l'altra volta ti arrabbi tu, però 
almeno abbiamo avuto tutti lo stesso trattamento quindi amen; se invece a me 
fischi dei falli e agli altri no, questo fa girare le balle.
-- 

 ROTFL.
ovviamente non ci hai capito un cazzo.
Si chiede solo uniformità di giudizio. I due episodi erano simili, 
fallo di mano decisivo per la realizzazione del gol. Sono stati 
valutati diversamente. E sempre a nostro danno.
Ora mi spieghi cosa cazzo rotfli?
-- 
vixente
«Ho rinforzato gli ormeggi mettendo un centrocampista in più e proprio 
allora abbiamo subìto il gol. È successo con la Roma ed è successo 
oggi.»
(Il selezionatore del Milan al termine di Milan-Genoa)

 tutto il resto se si ha un minimo di onestà intellettuale è fuffa.
ROTFL


il ritardo mentale dell'interista medio mette di buon umore. non 
riescono a seguire un discorso neanche con i disegnini e le didascalie
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com

 e, quindi, sbagliavamo a considerlo valido.
Se vogliamo dirla tutta, Seedorf la tocca di braccio (peraltro manco largo) 
su rimpallo avvenuto in mischia, su palla sparata a 100 all'ora da un metro 
di distanza e poi, solo poi, tira in direzione della porta.
L'ubriacone barcollante č da solo, su cross comodo, la colpisce a cazzo di 
testa in direzione che nulla c'entra con la porta e poi la devia dentro con 
il braccio pieno (incavo del gomito, addirittura) staccato dal corpo.
Chiunque ritenga identici i due episodi, imho, č un cretino o un interista 
davvero incurabile. Oppure entrambi.
Ebbene non solo sono profondamente diversi ma sono stati trattati in maniera 
opposta: ovviamente il cretino-patito-interista della situazione vorrebbe 
che avendo protestato per l'annullamento del primo (che ovviamente la 
settimana prima aveva trovato "sacrosanto") non ci fosse da ridire neanche 
sul secondo.
Vabbč, solo i peggiori tra gli juventini eran arrivati a tanto.
Comunque tranquilli, per il nuovo De Santis da Tivoli era tutto in regola. 
Portate a casa e non rompeteci i maroni.

 Se vogliamo dirla tutta
Raramente ti ho visto cosě furioso
:)
-- 
Equipo del stronzo
:(

 davvero incurabile. Oppure entrambi.
Esatto.
Ma, come dici tu, conoscendo la limitatezza intellettuale delle merde, per
semplicita', gli si da' ragione e si equiparano i due episodi.
Purtroppo, pero,', vedo che e' tutto inutile.


 :)
Ma non lo sono, in realtà, lo sarei stato se fossimo stati a 2 punti da loro 
e se la partita si fosse disputata magari alla penultima di campionato. 
Fatto sta che la sensazione di furto è forte, come raramente l'ho provata 
(Lobello, De Santis & Bertini). Mai dubitato della buona fede post calcipoli 
ma quella di ieri m'è sembrata "scientifica", vecchio stile.  Che poi 
saltino fuori eticissimi a sostenere che l'arbitro ha arbitrato bene (o giù 
di lì), è davvero troppo. Oltre al furto c'è il dover sopportare questo 
doppio pesismo da ometti in malafede (lo spero, perchè se non c'è neanche la 
malafede, qualcuno salvi la dignità di quel neurone). 

 Rosetti fischiava il rigore su Ronaldinho sullo 0-0 
Ci credi che su NESSUNA televisione si e' parlato di questo?


 di lě), č davvero troppo. 
Ma 'sto cazzo!
Si lamentano per essere stati sfavoriti dal mancato giallo a Ambrosini.


 Ci credi che su NESSUNA televisione si e' parlato di questo?
Io ho rivisto tutti e tre gli episodi e sono netti tutti e tre i 
rigori.
Possono esserci dei dubbi solo su quello di Inzaghi che non si capisce 
se sia lui a far cadere il difensore con il suo appoggio. Ma sembra 
proprio rigore anche quello.



beh si ho capito...quindi se va a vostro favore è buono. se va contro 
(sempre e cmq applicando il regolamento) non è buono eprchè c'è disparità.
la storiella della disparità è una cazzata. perchè allroa anche con noi a 
san siro contro il torino cì'era un rigore gigante. e non ci hanno dato il 
rigore.
se adesso voi siete 11 punti dietro perchè vi trattano diversamente. mi 
ricordate noi fino a 6-7 anni fa e allroa rotflo di gusto :D 


concetti sconnessi espressi con evidente dislessia. pora stela, vorrei 
comprarti un gelato ma poi ti sporcheresti tutto


 annullato (ingiustamente) a seedorf la se4ttimana scorsa?
Se non vedi la differenza, procurati un oculista.
Se non capisci la differenza, sei in malafede.
Comunque la giri, e' un problema tuo.
E comunque complimenti per il tentativo di ribaltare le responsabilita': 
nessuno deve spiegare a noi perche' due episodi vengono valutati 
diversamente, ma siamo noi a dover spiegare perche' ci lamentiamo. 
ROTFL, chi vi ha creati e' un fottuto genio, non c'e' che dire.
ps: il fatto che tu sia interista c'entra molto piu' di quanto ammetti.
pps: il gol di seedorf era regolare (rimpallo su tiro dell'avversario a 20 
cm)
ppps: il gol di adriano era irregolare. Non c'e' bisogno di spiegarlo 
perche' l'italia onesta lo sa, e non e' il caso di sprecare un bit per 
discutere con l'italia disonesta.
-- 
"Un congiuntivo in piu' e venivi bollato per sempre come finocchio."

 rigori.
Dove han fatto quello sul Dentone?
Io ballavo tra Rai2, rete4, 7Gold e Telenova e non ho visto nulla.


 (sempre e cmq applicando il regolamento) non č buono eprchč c'č disparitą.
No, non hai capito un cazzo.
:-(


 Io ballavo tra Rai2, rete4, 7Gold e Telenova e non ho visto nulla.
Milan CHannel.
Ci sono due inquadrature. Quella dal terreno fa sembrare che quasi il 
dentone finisca contro CHivu, l'altra dall'alto fa vedere nettamente 
Chivu che, superato dal pallone,si sposta con il corpo contro il Dente 
atterrandolo con una ancata.


 vostra dirigenza  perchč siete in 3 anni finiti a -60 punti.
sono due cose diverse: qui le critiche alla societą non sono MAI mancate,
tirandoci addirittura addosso gli strali del direttore di Milan Channel
che ci odia e ci insulta ripetutamente dal suo sito (pezzenti, straccioni,
succhiaruote ecc.)
Poi il derby ha un valore in sč e quindi indipendentemente da tutto dą
fastidio che non ci siano dati i rigori che ci spettano.
infine tutti i giudizi finali cambiano in rapporto al risultato


 scusa ma non sei credibile.
seedorf gli č caduto il pallone sul braccio
a adrianone4stagioni semplicemnte ha colto il rimpallo per 
"accompagnare" morbidamente la palla
(palla che non sarebbe mai entrata senza manina)
situazioni ben diverse
ma io non ho nessuna onestą intellettuale del resto
-- 
Club "ArraPato"
Tessera # 3

 Portate a casa e non rompeteci i maroni.
ti adoro!


 atterrandolo con una ancata.
Ma fs ci ha appena spiegato, con dovizia di particolari, che non esisteva
alcun rigore, per noi...


 :-(
ahahahahahaha
ahahahahahahah
LOOOOOOOOOL :)


 annullare?? ROTFL.
e non hai capito un cazzo 

 (sempre e cmq applicando il regolamento) non è buono eprchè c'è disparità.
e ancora non capisci un cazzo