Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [spero non OT] la nuova CL

Il nuovo format della CL per rispondere alla minaccia delle 
superleague. Un girone unico per qualificarsi alle partite ad 
eliminazione diretta invece dei gironcini. Non so se basterà, ci 
sarebbero comunque più partite. Da Repubblica.it
 
'Prende forma la nuova Champions League, che cambierà pelle dopo il 
2024, come era già stato anticipato a inizio dicembre. Secondo il 
"Guardian", domani le principali Leghe europee si confronteranno sulla 
proposta della Uefa per contrastare la minaccia della nascita della 
Superlega, ispirata dal Real Madrid e già dichiarata "fuorilegge" dalle 
istituzioni calcistiche mondiali.
 
Sul tavolo dell'incontro la nuova Champions che dovrebbe avere questo 
nuovo format: via la classica fase a gironi per dare vita a un unico 
raggruppamento da 36 (quattro in più delle 32 attuali) dove ciascuna 
squadra giocherebbe 10 partite invece delle sei della formula in 
vigore, secondo il cosiddetto "sistema svizzero" (avversarie di fasce 
diverse in base al ranking), con una classifica che rimarrebbe comunque 
unica per determinare gli accoppiamento della fase a eliminazione 
diretta.
 
Un format che inevitabilmente avrebbe delle ripercussioni sulle 
competizioni nazionali, visto che si andrebbe a intasare ulteriormente 
il calendario. Ma rimangono anche i nodi del criterio per l'iscrizione 
delle 4 squadra in più e le ripercussioni sui tornei nazionali 
(qualcuno dovrà essere sacrificato, tra gli indiziati la Coppa di Lega 
inglese).'

> "sistema svizzero"
 
Ottimo!!
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 diretta. 
 
a questo punto facciano il modello NFL con le conference e divisions.
 
per me è una stronzata, il modo migliore per evitare la superleague
dei club è che facciano la loro superleague, chissà se ci arriveranno.

 dei club è che facciano la loro superleague,
 
Il problema è che la superleague non gli torna a livello politico. Come 
farebbe il Ceferin di turno ad andare a chiedere il voto al presidente 
federale del Vattelapekistan se le squadre di quel paese fossero fuori 
per sempre dalla manifestazione più importante? Così le regole di 
accesso alla manifestazione restrebbero sostanzialmente le stesse, 
aumentrebbero solo le partite e le squadre coinvolte. E' più un 
restyling dell'attuale manifestazione che qualcosa di davvero nuovo per 
me.

 me.
 
Incredibile come individuato il problema(l'inutile presenza delle squadre 
del salcazzistan)invece di dire bon abbiamo capito la base di quello che 
volete fare, veniamoci incontro e cerchiamo di metterci d'accordo, passino 
invece mesi ad inventarsi una roba che mantenga il problema iniziale e 
aggiunga criticita(partite in piu potenzialmente inutili).
 
Vien da chiedersi a sto punto a quando l'implosione della uefa e della 
fifa?
 
-- 
D.

 aggiunga criticita(partite in piu potenzialmente inutili).
 
Tutto vero, ma non è incredibile, purtroppo. La UEFA non è in mano a 
manager ma a politici. E i politici hanno bisogno del consenso, leggasi 
i voti delle piccole federazioni. Comunque sono d'accordo, 
aumenterebbero i problemi.


certo il loro obiettivo è mantenere lo status quo facendo giusto quel minimo
di riforme quando qualcuno gli rompe i coglioni, spero tanto che questa
volta gli altri vadano fino in fondo.

 fifa?
 
Infatti il problema sono loro


è una vita che va avanti così, appena qualcuno li minaccia fanno qualche riformina,
qualche minaccia finchè tutto rientra, spero davvero che questa volta vada
in modo diverso, voglio vedere ceferin con l'espressione di Ceausescu quando
sentì i fischi durante il suo famoso ultimo comizio.

 aggiunga criticita(partite in piu potenzialmente inutili).
 
Sì, è come se, vista la polemica sulle troppe partite di nessun 
interesse, aumentassero a 22 squadre il nostro campionato.