Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Un altro triste personaggio

E' incredibile che certa gente riesca ad entrare in parlamento, questo è
proprio assurdo, ogni commento sarebbe inopportuno, ma certo che alcuni
epiteti sarebbero di rigore
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_29365.html

 
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_29365.html
"È più democratico sapere chi ti sta spaccando la testa, o no?"
-- 
IOL (Fascia Gialla - I Livello)
italia.cagliari.discussioni

 "È più democratico sapere chi ti sta spaccando la testa, o no?"
Secondo me i poliziotti prima di darti un colpo di manganello, 
dovrebbero chiederti i documenti, offrirti un caffè e impostare un 
dialogo, poi, magari, se la cosa non va a buon fine, prestare un 
manganello all'ultrà e lottare ad armi pari.
Questa è democrazia!
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
La differenza tra un uomo e un bambino sta nel prezzo dei loro 
giocattoli.


Personaggi simili rovinano la sinistra, non Luxuria.
Non gli avrei mai permesso di candidarsi..
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45c71755$0$7742$5fc...@news.tiscali.it...

Premessa: a parere mio sarebbe giusto è trasparente che i caschi fossero 
numerati (come per i giocatori di calcio dicuiamo) in modo tale da garantire 
la riconducibilità di ventuali abusi in modo certo a persona determinata.
detto questo, è una vergogna che un losco figuro come questo sia 
parlamentare e la vergogna maggiore risiede in chi ha candidato quest'uomo, 
ovvero Rifondazione Comunista e Prodi che si è alleato con simile marmaglia. 

 Non gli avrei mai permesso di candidarsi..
Dillo a Bertinotti...
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

metalchurch ha scritto:

e io che mi sforzo sempre a postare IT...:)

E' incredibile che certa gente riesca ad entrare in parlamento
Sul personaggio Caruso non commento, ma in questa intervista ha detto
cose sacrosante. Per esperienza posso dire che il 90% degli sbirri
sono peggio di qualsiasi teppista di mia conoscenza.
-- 
Mustapha Ing.Cairo 

 Dillo a Bertinotti...
Appena avrò occasione, sgrunt.
P. 

 sono peggio di qualsiasi teppista di mia conoscenza.
Magari la percentuale è esagerata, però quoto in parte.
L'idea dell'identificativo non sarebbe male.
Quella che mi fa specie è la madre di uno ucciso mentre lanciava un 
estintore in testa ad un carabiniere col volto coperto.
Balordo se ci scappa il morto, ma il Giuliani non è che stesse giocando a 
scalineddu sotto casa..
P. 

 in testa ad un carabiniere col volto copert
c'è chi getta benzina sul fuoco e chi lancia estintori
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Quando brucia il tetto, non serve nè pregare nè lavare il pavimento. 
Comunque pregare è più pratico.

 sono peggio di qualsiasi teppista di mia conoscenza
Pio sei tu?
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"La democrazia funziona quando a decidere sono in due e uno e` malato"
*Winston Churchill*

 c'è chi getta benzina sul fuoco e chi lancia estintori
dici che era una contrapposizione retorica?
P: 

 dici che era una contrapposizione retorica?
dico che la madre di Giuliani è anche in parte scusabile, chi ci crede 
veramente dovrebbe sedersi sull'estintore, togliere la sicura, e 
tentare quello che è stato fallito con lo Shuttle un paio di giorni fa.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Nessun uomo è così occupato da non avere il tempo di raccontare a tutti 
quanto sia impegnato

 E' incredibile che certa gente riesca ad entrare in parlamento... 
è vero, dovrebbe entrare...

poppi ha detto questo lunedì :

sono s'accordo con cairo, anche se in questi giorni sarebbe difficile 
per tutti dirlo ma anche tra gli sbirri ci sono dei veri delinquenti e 
quindi caruso stavolta ha ragione, stavolta ripeto...neanche io capisco 
cosa ci faccia in palamento.
Giuliani stava per diventare un probabile assassino..ta lastima la fine 
che ha fatto!!! Però non dimentichiamoci che vita sta facendo l'ex 
carabiniere placanica...abbandonato dallo stato!
Sullo scempio della squola di bolzanetto stendiamo un velo pietoso...
-- 
m@ybe

 epiteti sarebbero di rigore
Il riconoscimento dei poliziotti non mi sembra una idiozia
-- 
tematobrasca cocciuledda msn com
ThE OriGiNaL TeMaTo BraScA


Caruso č francamente e sinceramente impresentabile.
________
su maistu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ovvero Rifondazione Comunista e Prodi che si è alleato con simile marmaglia.
Come ti vergogni facilmente!!!

 
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_29365.html
Non apprezzo il personaggio ma non mi sembra abbia detto tante assurdità:
«Innanzitutto, occorre responsabilizzare i miliardari che gestiscono il 
mondo del calcio».
I presidenti delle società?
«Loro. Quelli che se la intendono con i capi ultrà. Cominciamo a dire 
che ai capi ultrà non devono dare solo biglietti gratis e concedere 
l'allenatore più gradito, ma devono anche pagare i danni che loro, gli 
ultrà, provocano».

scalineddu sotto casa..
Un estintore vale una pistola?
-- 
Mustapha Ing.Cairo 


http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_29365.html
guarda Caruso è un emerito coglione invasato, però in questa intervista non ci
trovo niente di vergognoso, anzi direi che sono parecchio d'accordo con lui,
soprattutto sulla possibilità di identificare le forze dell'ordine ed
eventualmente presentare rapporto ai superiori in caso di abuso.
Sennò chi controlla il controllore?
semplicemente era totalmente fuori luogo parlarne ora.
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 Un estintore vale una pistola?
No di certo, ma un carabiniere con le labbra sporche di latte materno, 
dentro una camionetta assediata da decine di facinorosi con passamontagna, 
chi con spranga chi con pietre chi con estintori, armato con una pistola che 
immagino gli sia stata data anche per qualche motivo, quale garantire 
l'ordine pubblico, che in preda al panico si vede arrivare contro un poco di 
buono con un estintore in mano, diventa un pericolo per sè e per gli altri. 
Nella fattispecie è diventato un pericolo per Carlo Giuliani.
Lungi da me dire che meritasse la morte, ma non è neanche stato fatto 
inginocchiare ed ucciso in pubblica esecuzione, diciamo che quantomeno ha 
deciso di fare la cosa sbagliata nel momento sbagliato e nel luogo 
sbagliato.
P. 

 scalineddu sotto casa..
Quello che a me fa ancora più specie è che a parole i PRC si
dissociano da quello che ha detto Caruso, ma poi dedicano al martire
Giuliani la sala della presidenza del loro gruppo al Senato.
Govo's eye

 Giuliani la sala della presidenza del loro gruppo al Senato.
quoto
P. 

 ultrà, provocano».
sono generalizzazioni davvero banali. Per ogni presidente che se la
intende con i capi ultrà, ce ne sono almeno 20 che sono ricattati da
questi capi. Trasferte pagate e soldi e abbonamenti gratis in cambio
di una partita tranquilla. Quelli che non pagano si vedono lo stadio
devastato, il campo squalificato, forti ammende da pagare.
Io sono sempre stato contrario a questa storia della responsabilità
oggettiva, sempre e comunque. Ossia che deve essere la società a
pagare sempre e comunque per le intemperanze dei tifosi. Si è
trasformato in un strumento di ricatto.
Govo's eye

 trasformato in un strumento di ricatto.
Concordo, credo che oggi come oggi nessun presidente abbia alcun 
interesse ad andare a braccetto con le tifoserie organizzate
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo] - 
http://singingtube.blogspot.com
C'è solo una cosa peggiore dell'essere vittima di pettegolezzi.
Ed è non essere vittima di pettegolezzi.

 trasformato in un strumento di ricatto
Io sono contrario che sia lo Stato a doversi sobbarcare un costo come 
quello del calcio, come fosse un "costo sociale", una droga di cui non 
si può fare a meno.
Il sistema calcio organizza uno spettacolo, e il sistema calcio deve 
subire le conseguenze dei danni che provoca.
Se io apro un cinema, senza misure di sicurezza, e poi succede un 
casino lo Stato dovrebbe pagare i danni della mia 
incompetenza/incapacità di allestire uno evento "sicuro"?
Che paghino le società, e che si adoperino per far sì che non avvengano 
più situazioni simili.
-- 
IOL (Fascia Gialla - I Livello)
italia.cagliari.discussioni

 uno evento "sicuro"?
il problema nello specifico era tra polizia e una frangia di tifosi, il 
calcio e` solo marginale. E come se per fermare lo spaccio di fronte 
nelle scuole, chiudessero tutti gli edifici scolastici. facendo cosi` 
non affronti affatto il problema.
Ed ora che lo stato affronti il problema seriamente, perche' fa comodo 
farsi fotografare accanto a Lippi e gli azzurri e toccare la coppa del 
Mondo, meno far rispettare le leggi
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
ai consider sdes de fleg of Iunai Steits nos onli a fleg of a cauntri 
bus is an universal messag of fridom ev dimocrasi (Silvio Berlusconi)

 far rispettare le leggi
Lo Stato vuol dir tutto e niente. Sono i politici del momento che 
devono decidere. E non mi pare che Prodi sia nelle condizioni di 
prendere decisioni eccessivamente impopolari.


 più situazioni simili.
In parte ha già risposto Symbel quando dice che gli stadi sono tutti
pubblici, e che le società hanno un pò di mani legate.
E il paragone con il cinema vale fino ad un certo punto. Oltre ad
essere totalmente privati, le misure di sicurezza sono più o meno "
statiche" : devi garantire vie di fuga, utilizzare materiali ignifughi
e via dicendo.
Per gli stadi, oltre alle normative di sicurezza, devi garantire
l'ordine pubblico. In un cinema bastano un paio di maschere che ti
indirizzino ai posti, al massimo un buttafuori per portare via di peso
qualche spettatore esagitato.
Non sono un esperto di regolamenti, ma  non credo che gli addetti alla
sicurezza delle società calcistiche, in situazioni di emergenza, siano
autorizzati ad utilizzare armi, oppure lacrimogeni, o persino un
manganello. Che sicurezza potrebbe garantire, in simili situazioni di
pericolo, il servizio d'ordine delle società?
Con le leggi attuali, le forze di polizia devono stare all'interno
dello stadio per garantire la sicurezza.
Anche negli stadi inglesi, quasi tutti privati, una parte dell'ordine
pubblico è delegato alle forze di polizia.
Govo's eye

 devastato, il campo squalificato, forti ammende da pagare.
Cioè non si può fare nulla?

 Cioč non si puň fare nulla?
spero di sě, ma la vedo un pň dura... con i criminali ci vuole il carcere, 
ed eventualmente pene pecuniarie molto ma molto forti. Ora come ora se la 
cavano con il divieto di andare allo stadio, puntualmente aggirato.
In Inghilterra se lanci una moneta allo stadio ti fai qualche mese di 
carcere.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com
Allenatore del Casteddu in Trophy Manager
http://www.trophymanager.com/klubhus.php?showclub=23479&ref=23479
 

 carcere.
secondo me c'è qualche lurker che di calcio inglese ne sa più di te :D
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo] - 
http://singingtube.blogspot.com
Colui che sorride quando le cose vanno male ha pensato a qualcuno a cui 
dare la colpa.

 secondo me c'č qualche lurker che di calcio inglese ne sa piů di te :D
qualcuno che ha fatto qualche mese di carcere per colpa di una monetina ? 
:-)


 Caruso è francamente e sinceramente impresentabile.
se si fa' una cernita dei parlamentari... ahimè, mi sa che son pochi 
quelli presentabili... magari non a livello di Caruso, ma poco ci 
manca!
-- 
[Draka]
"Non è la magia che conta, ma il trucco che c'è dietro di questa"

 manca!
Beh, tra dell'utri e caruso preferisco caruso.
P. 

 Beh, tra dell'utri e caruso preferisco caruso.
non l'avrei mai detto.
Govo's eye

 Govo's eye
Eppure ho espresso il mio disprezzo per Caruso.
Solo che Caruso, a quanto so, non ha mai fatto del male a nessuno, 
nonostante le sue idee cazzone.
Ed č incensurato.
Il curriculum di Dell'Utri č molto piů interessante :)
P. 

 Ed è incensurato.
diciamo che è incensurato perchè una sua condanna a 10 mesi di
reclusione è andata in prescrizione.
in un paese normale,la prescrizione equivale ad essere innocenti ,
visto che è come se il fatto in questione non venisse giudicato.
Ma visto che per altri noti personaggi la prescrizione equivale alla
colpevolezza, direi che per la par condicio lo stesso discorso vale
anche per Caruso, visto che la giustizia è uguale per tutti.
Govo's eye.

 anche per Caruso, visto che la giustizia è uguale per tutti.
E no, questa non la sapevo, per che reato?
Vedi Govo's, per me delinquere a destra o a sinistra è uguale, non faccio 
figli e figliastri.
Peraltro ho già espresso il mio disprezzo per il personaggio, ulteriromente 
aggravato da questa nuova (sinceramente non son il suo biografo ufficiale).
Quello che mi fa sorridere piuttosto è che tu per riabilitare i tuoi idoli 
cerchi il corrispettivo a sinistra.
Non sono io a dover cercare attenuanti per Caruso, ma tu che dovresti 
schifarti di Dell'Utri.
Purtroppo immagino non sia così.
P. 

 cerchi il corrispettivo a sinistra.
ehm ehm... il nome di Dell'Utri è comparso in questo thread in un tuo 
post
-- 
IOL (Fascia Gialla - II Livello)
italia.cagliari.discussioni

 post
Lo so, ma il discorso sulla Par Condicio di govos' era piuttosto indicativo 
di un modo di pensare abbastanza di destra (in realtà molto forzitaliota), 
tutt'altro che giustizialista.
A me schifano i aprlamentari pregiudicati (ci infilo anche i prescritti 
però), mai che si senta un sostenitore di FI dispiaciuto perchè il 70% dei 
pregiudicati del parlamento sono tesserati Forza Italia.
P. 

 di un modo di pensare abbastanza di destra (in realtà molto forzitaliota)
Tu entri nel merito, ma riguardo a questa frase ripeto che sei stato tu 
a mettere di mezzo Dell'Utri in un thread su Caruso. Quindi sei tu che 
l'hai buttata sulla contrapposizione destra-sinistra.


 che l'hai buttata sulla contrapposizione destra-sinistra.
No, io rispondevo a Draka che affermava che come Caruso non ce ne sono 
altri.
Per me uno peggio è Dell'Utri, il fatto che sia di destra è una coincidenza, 
avessi trovato un esempio tanto lurido a sinistra lo avrei nominato senza 
alcun problema.
Il passaggio successivo di Govo's è stato sottolineare che Caruso è 
incensurato perchè prescritto e che per PAR CONDICIO quindi devo considerare 
anche lui colpevole.
La contrapposizione deriva da questo passaggio, non da me.
In ogni caso, fanculo Caruso e fanculo Dell'Utri.
P. 

 No, io rispondevo a Draka che affermava che come Caruso non ce ne sono altri.
io non ho commentato Draka perchè era una considerazione talmente 
qualunquista...
PS:
prima che la permalosità del sopracitato si manifesti come sempre, 
ricordo che il termine "qualunquista" non è un'offesa.
Qualunquismo: generica sfiducia nelle istituzioni, nei partiti, nei 
vari soggetti della politica, veduti come distanti, perniciosi o 
comunque di disturbo, di intralcio, nell'autonomo perseguimento delle 
soggettive scelte individuali.
A onor del vero:
Spesso l'attributo "qualunquista" è usato con senso spregiativo nel 
dibattito politico.
Decidete voi qual è il senso predominante che gli ho dato :P
http://it.wikipedia.org/wiki/Qualunquismo


 schifarti di Dell'Utri.
ha risposto IOL. Sei tu che hai citato dell'Utri, che c'entro io ?
Sei tu che sempre cerchi il corrispettivo di destra quando si cita uno di 
sinistra.
Non ultimo, il post sulle balle di Prodi. Devo citare o te lo ricordi tu ?


 Italia.
Ecco, vedi i prescritti ? Vuoi che te lo dica un giurista che i prescritti 
sono innocenti, fino a prova contraria, e non solo per cavilli giuridici? 
Però in Italia è bello avere una doppia morale da applicare ai poveracci e 
ai ricconi e ai politici.
se vuoi sentirtelo dire i pregiudicati condannati mi fanno schifo . Contento 
? Che siano di forza italia, o che siano radicali e sottosegretari.


 uno di sinistra.
Non in questo caso, ho citato il piů maleodorante parlamentare italiano 
(escluso il cavaliere, che paradossalmente ha meno condanne di caruso) che č 
casualmente di destra.
Giuro, se ne trovo uno di sinistra analogo te lo sostituisco.
P.

 di caruso) che è casualmente di destra.
sì, ma resta il fatto che io parlavo solo del fatto che Caruso fosse 
incensurato ( e tecnicamente lo è tuttora, seppure con due procedimenti 
sospesi e una prescrizione). Non ho citato dell'Utri, e non certo per 
intenti di mascheramento di colpevolezze.
Mi riferivo al fatto, ribadisco brutto, che nella morale italiana la 
prescrizione equivale alla colpevolezza. E, in molti casi, anche 
l'assoluzione equivale alla colpevolezza. Già il fatto che ti abbiano 
processato ( essere assolti è un trascurabile particolare) è indice sicuro 
di colpevolezza.


 sottosegretari.
Andreotti ti fa schifo?
E scrivilo, ti prego, fammi contento: Marcello Dell'Utri mi fa schifo. ;)
P:

 di colpevolezza.
Non è il mio pensiero.
Io leggo le sentenze, mi documento e poi mi faccio una mia idea.
Per me Andreotti è colpevole, nessuno al mondo mi leverà mai dalla testa che 
nasconde in quella schifida gobba tanti segreti davvero pesanti.
Ma non lo dico io, lo dice la sua sentenza.
P. 

 Beh, tra dell'utri e caruso preferisco caruso.
i DICO cascano a fagiuolo
-- 
la bagatella di un momento è assolutamente pre-DICO

 qualunquista...
ROTFL


 i DICO cascano a fagiuolo
Li mettiamo insieme?
P.S. bello questo fake, lo gradisco! :) 

 Beh, tra dell'utri e caruso preferisco caruso.
SC :)
-- 
[Draka]
"Sbarazzati della bestia che hai dentro e falla finita una volta per 
tutte"

 schifo. ;)
Marcello dell'utri mi fa schifo. contento? Ma, se proprio vuoi sentirti dire 
un'altra cosa, so a malapena che faccia abbia.


 dire un'altra cosa, so a malapena che faccia abbia.
Ma sostieni di aver votato qualche volta la sua creatura.
Bello, prendiamo le distanze dal mostro eh? ;)
Vabbè dai basta.
P. 

 Bello, prendiamo le distanze dal mostro eh? ;)
io ho votato un paio di volte FI a livello comunale, persone che conoscevo 
personalmente ( e tra l'altro non elette.)
A livello regionale e nazionale non ho mai votato FI.
E comunque, detto questo, ancora mi dà fastidio che venga criticato il voto 
di chiunque. Personalmente la ritengo una delle cose più maleducate e 
spocchiose che esistano. Criticare e discutere delle idee ovviamente è 
giusto è doveroso, ma le persone che ti ritengono deficiente o peggio a 
seconda di quello che voti proprio non le sopporto.


 seconda di quello che voti proprio non le sopporto.
Sarà per questo che sembra che nessuno voti mai forza italia, ma poi prende 
il 27% dei consensi.
Non c'è nulla di male a vergognarsene ed apprezzo questo tuo outing :P
P. 

 Non c'è nulla di male a vergognarsene ed apprezzo questo tuo outing :P
meno male che non ti vergogni tu ad essere maleducato e spocchioso !


 meno male che non ti vergogni tu ad essere maleducato e spocchioso !
neanche un po' :)
Mi sento moralmente superiore a chi vota Forza Italia, lo sosterrň sempre.
Poi che questa sia maleducazione č un'idea tua del tutto personale nella 
quale non entro in merito, per me č solo una posizione come un'altra.
P. 

 sempre.
e pretendi che qualcuno si metta a discutere con te se non ti poni alla pari 
degli altri ?
Preferisco mille volte dialogare con TNT , di cui non condivido quasi 
nessuna idea ma che almeno non si permette di giudicare la persona a seconda 
delle sue idee politiche.
Ti sentirai anche moralmente superiore, ma vali meno di zero.


 Ti sentirai anche moralmente superiore, ma vali meno di zero.
Aia, poi non parlare a me di sbroccate ;) 

 Aia, poi non parlare a me di sbroccate ;)
non è una sbroccata, solo un'amara constatazione.
Non vedo il motivo per continuare a dialogare con chi si ritiene moralmente 
superiore a qualunque altra persona.


 moralmente superiore a qualunque altra persona.
Peccato, avrei voluto leggessi e mi dicessi la tua riguardo alla lettura che 
io ho dato alla mia personale posizione, ma ti sei soffermato all'ultima 
frase.
Persa un'occasione :(
Ah, per la cronaca, non mi ritengo superiore moralmente a qualunque altra 
persona, ritengo percò che chi sostiene una formazione di pregiudicati sia 
quantomeno moralmente discutibile, finto tonto, malfidente o poco informato.
P.