Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Avvocato egiziano

Giusto per la precisione
 
http://tg24.sky.it/mondo/2017/12/03/egitto-condannato-avvocato-stupro-donne-jeans-stretti.html
 
 
Per onestà intellettuale altri avrebbero dovuto postare questa cosa, ma visto che dopo 3 gg. tutto tace
Se è korea mi scuso non riesco a partecipare molto in questi gg


A me fa schifo che qualsiasi persona possa essere materialmente condannata per quello che pensa.
L'ho scritto anche ieri.
E infatti non è un caso che questo sia stato condannato in Egitto.
 
Tutto si tiene eh...a voler vedere.

Tutto si tiene eh...a voler vedere. 
 
Per una volta l'Egitto si dimostra superiore all'Italia dove un prete bolognese può tranquillamente incitare/giustificare la violenza sessuale senza che nessuno prenda provvedimenti
Comunque tra pensare e dire (in TV) c'è una bella differenza, sull'ironia che sia successo in Egitto, a volte si farebbe meglio a star zitti visto che i reati di opinione non sono prerogativa del solo Egitto


Si, come dicevo, tutto si tiene.

 bolognese può tranquillamente incitare/giustificare la violenza sessuale 
 
non puoi mettere le due cose sullo stesso piano. uno dice che è un 
dovere stuprare, l'altro dice che comportandosi in un determinato modo 
se la cercano. entrambi spregevoli, ma la differenza è abissale.
 
 

Il bulletto del quartierino moe (
luca19...@gmail.com
) ha detto:

Non l'avevo letta, ma mi fa piacere che sia stato condannato per 
quest'incitazione a violentare le donne. Non ho ben capito la storia 
dell'onestà intellettuale. Non siamo mica un giornale, eh: pubblichiamo 
quello che vogliamo commentare e diamo risalto liberamente a ciò che 
vogliamo.

 sessuale senza che nessuno prenda provvedimenti
 
L'impercettibile differenza tra incitare a commettere una violenza e 
dire che certi comportamenti possono favorire la commissione di una 
violenza :/

L'impercettibile differenza fra chi fa una dichiarazione a titolo personale e chi la fa rappresentando una religione/uno stato
L'impercettibile differenza fra chi vive in un paese considerato del terzo mondo e chi in uno considerato civile
Se a voi fa peggio lo sproloquio di uno squilibrato rispetto alle dichiarazioni di chi tutte le domeniche parla a centinaia di persone non so che dirvi, so solo che il loro squilibrato è stato giustamente è severamente punito per la sua grave dichiarazione, il nostro oratore non ha preso neanche un buffetto per la sua meno grave dichiarazione (se poi ci aggiungiamo il carico sull'aborto e sulla Bonino...)
Secondo me Gnii li avrebbe appesi entrambi per i coglioni, ma qui mi gaelvizzo e chiudo

 chiudo
 
Io credo che un avvocato che va in tv e dice certe cose, senza che il 
presentatore si alzi e dica: "Lei è pazzo e quella è la porta", sia 
abbastanza grave.
Il prete ha detto delle cose che non condivido, ma ripeto: non capisco 
da chi dovrebbe essere punito, se non, al limite, dalla Chiesa (a 
livello, diciamo così, disciplinare, se esiste qualche norma violata).
 
Sulla Bonino, anche in questo caso, quale sarebbe il problema? Se parti 
dal presupposto che l'aborto equivalga a sopprimere una vita (e, a 
livello etico e morale, non è che la risposta sia così scontata), il 
paradosso posto dal prete ci sta tutto. Ovviamente va preso come 
paradosso e non come reale paragone. Ma questo sta all'intelligenza di 
chi legge.