Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] l'accordo sul riscaldamento globale

sbaglio o è una buffonata? è come dichiarare di voler arrivare tra le 
prime tre in campionato senza prendersi però l'impegno di fare quanto 
necessario per raggiungere il risultato
 
tutto lasciato alla libera iniziativa dei paesi, a parte i risultati. e 
c'è stato bisogno di parlarne per settimane e mettersi a piangere tutti 
assieme? bah

 per raggiungere il risultato
 
Almeno gli stati non possono scaricare le colpe sull'allenatore. 
Dovranno vergognarsi comunque.
 
Cosa ne pensa l'illiberale sulle obbligazioni marcite delle banche alla 
luce del fatto che la stragrande maggioranza dei risparmiatori fottuti 
avevano portafogli superiori ai centomila euro?
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...


non sbagli affatto
trovo allucinante che i media di inormazione parlino di successo
è un fallimento su tutta la linea
 
saluti
Roberto
FV

sporcowop ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si, una buffonata da paura


ma è proprio una bufala questa cazzata del riscaldamento globale

 bah
 
E' arrivato se non sbaglio all'unanimità. Nemmeno nella Bulgaria dei 
tempi d'oro si arrivava a tanto. E' sufficiente questo per capire, poi 
mancano tempi certi e soprattutto sanzioni in caso di inottemperanza. 
Le lacrime erano comprensibili, in effetti.

 portafogli superiori ai centomila euro?
 
ad ingrassare grazie a queste malandrinate non sono stati certo loro. e 
poi probabilmente quei soldi sarebbero serviti per mantenere figli o 
nipoti precari o disoccupati.
 
più in generale, trovo sbagliate certe istituzioni dello stato liberale 
quali la proprietà privata, ma una volta che esistono e la gente ci fa 
affidamento lo stato le deve difendere a dovere, perché altrimenti si 
fanno favori a furbi e malviventi.

 ma è proprio una bufala questa cazzata del riscaldamento globale
 
mi sembra una sparata la tua
 
che in passato facesse meno freddo (i nostri ghiacciai sono del 1600 se 
non sbaglio) è un dato di fatto, ma l'aumento della temperatura di 
questi ultimi decenni è repentino e dovuto all'attività umana, cosa 
assolutamente nuova nella storia del pianeta

 furbi e malviventi.
 
Ottima risposta, mi sei piaciuto molto.


Il 14/12/2015, Tokiko ha detto :

Come fai a dire a Cinesi, Indiani e Brasiliani "siamo contenti che 
abbiate seguito il nostro modello economico e trovato la crescita, però 
scusate, adesso dovete smantellare tutto e comprare la nostra nuova 
tecnologia.
E via che i Cinesi ripartono con le macchine fotografiche.


 E via che i Cinesi ripartono con le macchine fotografiche.
 
il fatto è che Cina e India sono i primi a doversi preoccupare 
dell'innalzamento del livello del mare.
 
io credo che la "soluzione" vera al riscaldamento globale, per quanto 
schifosa, sia utilizzare la tecnologia per schermare i raggi del sole 
ed indurre una piccola glaciazione. poi avanti a inquinare come se 
niente fosse. in questo mondo, con questo modello economico, è l'unica 
"soluzione".

 indurre una piccola glaciazione. 
 
Spruzz
io ti voto

 dell'innalzamento del livello del mare.
 
Sì ma il problema non è solo quello. A Pechino (e non solo) si superano 
spesso di centinaia di volte i limiti di inquinamento dell'aria. E 
questo succede oggi, non tra qualche decennio.

Roberto Messora ha pensato forte :

quoto
 
-- 
Umin
 

 "soluzione".
 
totalmente impraticabile per due semplici motivi:
- non abbiamo nemmeno lontanamente la tecnologia per farlo
- anche l'avessimo non abbiamo sufficiente comprensione dei modelli meteorologici per dosare una qualsiasi intervento correttivo in modo che sia quello giusto, nè troppo poco, nè troppo
 
saluti
Roberto
FV

 E via che i Cinesi ripartono con le macchine fotografiche.
 
eh già
 
-- 
Umin
 

 in questo mondo, con questo modello economico, è l'unica "soluzione".
 
lo penso anch'io, ma come cazzo fai a schermare i raggi solari?
Con le nuvole e basta, forse. E potrebbe non bastare. Ma come fai a 
coprire la vastità del cielo?
 
-- 
Umin
 

Scriveva Tokiko lunedì, 14/12/2015:

finirà così:
 questi, a forza di inquinamento, moriranno a grappoli
Tra 100 anni in cina torneranno ad essere sotto il miliardo e le 
emissioni diminuiranno di conseguenza
 
e via
 
-- 
Umin
 

 la vastità del cielo?
 
"Non so quando avvenne, ma fummo noi ad oscurare il cielo" (cit)
 
The future is now!


 The future is now!
 
in passato alcune glaciazioni "impreviste" e locali ci sono state 
quando grossi vulcani sono esplosi (mi viene in mente il krakatoa)
 
-- 
Umin
 

 quello giusto, nè troppo poco, nè troppo
 
pulviscolo tipo vulcano, in dimensioni paragonabili
 
non sto dicendo si debba fare, sia chiaro. sto dicendo che in questo 
sistema economico è la via d'uscita più probabile

 succede oggi, non tra qualche decennio.
 
ma quello non genera profughi né disastri tangibili. e per evitarlo 
bisognerebbe mettere un freno alla produzione di cianfrusaglie di vario 
genere prodotte da grandi imprese e vendute via Amazon: non si fa e 
basta.

Il 14/12/2015, sporcowop ha detto :

parli per caso dei tanti gadget usb che non servono ad una sega?
PAZZO!
 
-- 
Umin
 

 grossi vulcani sono esplosi (mi viene in mente il krakatoa)
 
sì bravo, e poi la champions...  :-(
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 economico è la via d'uscita più probabile
 
oppure andare nella stratosfera e creare dei mega pannelli solari che 
schermino zone della terra facendo ombra e, nel frattempo, assorbendo a 
manetta i raggi UV del sole, producendo energia a manetta
 
(l'ho fatta facile, lo so)
 
-- 
Umin
 

 sì bravo, e poi la champions...  :-(
 
*FACCIAMO ESPLODERE U VESUVIO*
 
-- 
Umin
 

 correttivo in modo che sia quello giusto, nè troppo poco, nè troppo
 
CAZZATE!!1
 
E le scie chimiche allora, come te le spieghi?
 
-- 
Matteo

 pulviscolo tipo vulcano, in dimensioni paragonabili
 
si tira una bomba atomica da migliaia di megatoni in un posto di cui non frega un cazzo nessuno, tipo l'africa, e con 
il fallout ci copri il sole per 2 anni. Risolti un sacco di problemi in un colpo solo. Bravo sporcowop cazzo, ti voto 
pur io
 
-- 
Matteo

 "Non so quando avvenne, ma fummo noi ad oscurare il cielo" (cit)
 
"so che fummo noi ad oscurare il cielo"
 
Che film ragazzi
 
-- 
Matteo

 un cazzo nessuno, tipo l'africa
 
Facciamo l'India e ti voto anche io.

 Facciamo l'India e ti voto anche io.
 
non volevo essere troppo banale.
 
Percio':
 
http://goo.gl/vXcDfQ
 
 
-- 
Matteo

 
http://goo.gl/vXcDfQ
 
 
Dal lavoro non lo vedo :-/

 Dal lavoro non lo vedo :-/
 
era il meme della bimba "WHY CAN'T WE HAVE BOTH?" e poi tutti sotto a festeggiare YEEEEEEEEEEEEE
 
-- 
Matteo

Bies scriveva il 14/12/2015 :

Giusto, Cazzo, Giusto!
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 a coriandolo e merda, confermi?
 
Coriandolo, merda e riso, direi.
Oppure una monocoltura riso al coriandolo concimato con escrementi di indiano.

 ma è proprio una bufala questa cazzata del riscaldamento globale
 
questo, ormai, mi pare che lo sostengano tipo uno scienziato ogni 
cento, tipo

 schifosa, sia utilizzare la tecnologia per schermare i raggi del sole 
 
https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xfa1/t51.2885-15/s320x320/e15/11033009_736836756434628_609418989_n.jpg
 

 bah
 
Pare che ai crucchi sia riuscita la fusione nucleare.
O quantomeno il primo step verso la fusione.
 
-- 
lyvyo

 assolutamente nuova nella storia del pianeta
 
http://tinyurl.com/zygjtzw
 

...
 
Bombay:
http://tinyurl.com/nff6zg8
 
Tra cent'anni essendo indiani saranno capaci di affogare tutti in ben 8 centimetri di acqua.
A chi riesce a rimanere in piedi non puzzeranno più i piedi.
 
Macau:
http://tinyurl.com/nbwy3dz
 
Vabbé questi non li conto, forse tra cent'anni saranno riusciti a capire se il mare sta salendo di livello o sta scendendo: ne riparleremo allora.
 
Xiamen:
http://tinyurl.com/o9yz9eq
 
Questi li vedo male, notoriamente i cinesi del sud sono più bassi e quindi con una decina di centimetri di acqua tra cent'anni potrebbero andare in difficoltà.
Ho visto però in un documentario che molti cinesi, specialmente donne, stanno ricorrendo alla chirurgia plastica per allungarsi tibia e perone...sarà per questo motivo?


Ecco, il "consenso": questa è la vera bufala.
La spiego in tre righe, se riesco.
 
Hanno preso un migliaio di scienziati (scelti "bene") e gli hanno chiesto "Le emissioni di anidride carbonica possono influenzare il clima del pianeta?" 
Risposte possibili: SI o NO.
Risultato: 97% SI 
 
Anche se lo chiedessi a me ti risponderei più SI che NO.
 
Quindi c'é consenso (informato! ROTFL) su questa singola questione, su tutto il resto c'é il PIU'AMPIO DISSENSO. 
 
Ma non è tanto questo il problema, il vero problema è:
La scienza va avanti per consenso?
Ovviamente no.
E dai tempi di Galileo Galilei direi...

 
http://tinyurl.com/zygjtzw
 
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Instrumental_Temperature_Record.png
 
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Global_Temperature_Series_1978-2009.jpg
 

 E dai tempi di Galileo Galilei direi...
 
Ah, va beh, certo, ma se si è ignoranti in materia, ed io lo sono 
totalmente, ci si affida a quel che dice la comunità scientifica. 
Affidarmi a priori di una sparuta minoranza, senza avere alcuno 
strumento per valutare la bontà di una tesi rispetto all'altra, sarebbe 
da scemi.

 Il bulletto del quartierino LTL  ha detto:

Sono perfettamente coerenti con quello che ho postato io eh...grazie per aver ribadito il concetto: diciotto anni e nove mesi di trend ZERO and counting. E non poteva essere diversamente perché i dati sono quelli ufficiali RSS utilizzati da IPCC e da tutti gli altri "scienziati".
Tra l'altro diciotto anni in cui invece le emissioni di CO2 sono schizzate alle stelle grazie a Cina ed India.

 da scemi.
 
Ma infatti il problema NON è tuo, tu (forse) fai bene ad affidarti a chi dovrebbe saperne più di te.
 
Tipo quando vai in una qualsiasi filiale della Cassa di Risparmio dell'Etruria e, affidandoti a loro che ne sanno molto più di te, ti compri centomila euro di "obbligazioni" (cazzo sono obbligazioni, siamo in una botte di ferro!).
 
Anzi non proprio uguale, perché per il banchiere che ti vende le obbligazioni farlocche si tratta di un problema etico, per lo scienziato che non applica il metodo scientifico invece è un problema ontologico.
A mio modestissimo parere ancora più grave.

 CO2 sono schizzate alle stelle grazie a Cina ed India.
 
Sì sì, faceva impressione il grafico sulle temperature globali in 
aumento verticale dal 1880 a oggi, ma non so come sarebbe un grafico 
con gli ultimi 1000 anni, per dire, né so se quel grafico sia 
significativo, facendo iniziare le attività umane industriali in 
quell'epoca.

 ontologico. A mio modestissimo parere ancora più grave.
 
Sì, oddio, il paragone non ci sta, più che altro perché quando fai 
investimenti, firmi un questionario nel quale dici il livello di 
rischio che vuoi assumere.
Ecco, lì non serve avere grossi strumenti culturali per capire che dare 
l'ok ad investimenti ad alto rischio, comporti il rischio concreto di 
rimetterci dei soldi.

 Il bulletto del quartierino LTL  ha detto:

Questo è famoso, ricavato da valorosi scienziati ex-sovietici:
http://tinyurl.com/zmtro76
 
 
Questo l'andamento dei 12000 anni dopo l'ultima era glaciale:
http://tinyurl.com/hx5288t
 

 Il bulletto del quartierino LTL  ha detto:

Vero infatti la differenza l'ho sottolineata anch'io. 
 
Potrei però risponderti che anche Galileo Galilei dovrebbero conoscerlo tutti quelli che hanno fatto un minimo di scuola superiore, anche l'ENAIP o l'alberghiero valgono.
 
Ma non lo faccio, perché siamo in Italia.
 
La realtà è che anche quando fai un investimento, carte o non carte, vai a fiducia ed è li che ti fottono.
Anche quando vai a tirarti un dente dal dentista ti fanno firmare una carta dove c'é scritto che potresti anche morire e tu ti fidi.

 
http://tinyurl.com/zmtro76
 
 
Grazie!

 potresti anche morire e tu ti fidi.
 
Sì e no. Prima era così, cioè ti fidavi e basta. Adesso, col 
questionario che ti fanno firmare, di una semplicità imbarazzante, puoi 
sicuramente vedere che, se ti hanno parlato di investimento sicuro e 
invece risulta una tua propensione all'investimento rischioso, c'è 
qualcosa che non va.
 
Però, su questo ti do ragione:
"ma sì, queste sono scartoffie burocratiche che dobbiamo far firmare, 
nelle quali c'è scritto che siete consapevoli che state investendo dei 
soldi... eh bhe, ma è ovvio! ma sa come funziona, qui in Italia: se non 
complicano le cose non son contenti".
 
Taac, firma.

 assieme? bah
 
Spero sinceramente che non lo sia.
 
Sapete qual'è la cosa VERAMENTE buona?
Se verrà applicato, i due terzi delle attuali riserve di petrolio a libro delle oil company NON VERRANNO ESTRATTI.
Ovvero entro i prossimi dieci/vent'anni queste oil company non varranno più un cazzo.
Inoltre chi ha oggi il petrolio sottoterra (tipo Arabia, etc.) sarà di fatto costretto ad estrarlo a ritmi vertiginosi.
E quindi il prezzo del petrolio scenderà a livelli inusitati...è finalmente ora di comprare un bel V8 Hemi

 "soluzione".
 
Spalmare tutta l'Africa di crema solare a protezione totale

 necessario per raggiungere il risultato
 
Pure gli eterni benaltristi del Guardian erano abbastanza soddisfatti, a 
dire la verità.
Comunque è l'unico modo per mettere d'accordo xx parti senza far saltare un 
tavolo, qualunque esso sia.
 
In ogni caso questo argomento non riesce proprio ad appassionarmi, per cui 
passo.
 
Sono quasi tentato di quotare convinto, anzi.
 

 Sono quasi tentato di quotare convinto, anzi.
 
Non vedo il suo post nel thread. Ha dato colpe al Vaticano?

 Non vedo il suo post nel thread. Ha dato colpe al Vaticano?
 
"Dio bono quanto non me ne frega un cazzo".
 
Non è nel thread ma è comunque licensed®.
 
 

 Non è nel thread ma è comunque licensed®.
 
Ah, lol, non avevo capito. Comunque il Vaticano c'entra, in qualche 
modo.