Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] Skype introduce lo scatto alla risposta

Skype introduce lo scatto alla risposta e il VoIp perde un po' di
appeal
di Gianluigi Torchiani 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2007/01/220107_Torchiani_skype.shtml?uuid=f570311a-aa30-11db-9554-00000e25108c&DocRulesView=Libero
Il mondo del VoIp, la telefonia tramite Internet, è sotto choc: Skype,
la compagnia più famosa del settore, la sfidante coraggiosa dei grandi
gruppi di comunicazione, ha annunciato di aver introdotto nelle sue
nuove tariffe uno scatto alla risposta (di 4,5 centesimi) su tutte le
chiamate SkypeOut, quelle cioè verso cellulari e telefoni fissi. Anche
se le telefonate tra pc rimarranno gratuite, gli analisti sono rimasti
stupiti da una misura che richiama la telefonia tradizionale, proprio
in un momento in cui le offerte VoIP si stanno moltiplicando. Nella
nuova tariffazione di Skype tutto invece lascia pensare che i clienti
pagheranno di più, nonostante la compagnia si prodighi a spiegare che
gli utenti potranno risparmiare sino al 65%. Il prezzo delle chiamate
verso alcuni stati (Israele, Repubblica Ceca, Ungheria,ecc.) è stato
in effetti abbassato, ma nei restanti paesi, che costituiscono la base
maggioritaria dell’utenza Skype, lo scatto alla risposta introdotto
rappresenta un semplice aggravio dei costi. Se perciò sino a ieri in
Italia chiamare i cellulari con Skype costava 28,8 cent al minuto, ora
si dovranno pagare 4,5 cent in più di scatto alla risposta.
L’abbraccio con e-Bay, il portale di aste on line che l’ha acquistata
nel 2005 per la non modica cifra di 4 miliardi di dollari, potrebbe
aver insomma inciso più del previsto sulla filosofia del più noto
operatore VoIP: gli investimenti, si sa, prima o poi vanno recuperati,
e probabilmente i ritorni garantiti sinora dalla formula Skype Out
(che rappresenta il business principale di Skype) non erano
sufficienti. A parziale consolazione dei consumatori, presto Skype
dovrebbe far partire SkypePro, una tariffa che prevede l'eliminazione
del costo al minuto per le chiamate indirizzate ai telefoni fissi
nella maggior parte dei paesi occidentali, tra cui, Italia, Giappone,
Gran Bretagna, Stati Uniti.

 appeal
Non mi stupisce.
Ogni nuova tecnologia o nuovo concorrente che entra in un mercato 
saturo o in via di saturazione, per farsi notare deve rompere gli 
equilibri con un'offerta degna di nota.
Poi quando conquista fette di mercato e diventa dominante a sua volta o 
entra a far parte dell'oligopolio, corregge il tiro e va alla ricerca 
dei margini di profitto.
Mi ricordo l'entrata in gioco di Wind, che non aveva costi di ricarica 
e dava sms gratis per anni.
Col tempo ha corretto il tiro, ha abbandonato la concorrenza d'assalto 
e si è adeguata ad una normale concorrenza oligopolistica.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 Mi ricordo l'entrata in gioco di Wind,
Esattamente.
Che schifo, siamo alla mercè della dittatura del consumo.
E non si può neanche esercitare quel sacro diritto alla scelta, quella 
nostra legittima opportunità di abbandonare chi non ci piace per chi invece 
ci soddisfa, perchè NESSUNO CI SODDISFA.
E Skype, questo, lo sa.
Se la concorrenza è il cartello delle 4 big italiane, così come i cartelli 
stranieri, un ritocco dei prezzi non modificherà l'appeal dell'operatore via 
internet.
Se fossimo uniti alcune soluzioni proposte per combattere mono od oligopolio 
sarebbero anche efficaci, vedi l'idea di abbandonare TUTTI una major 
carburanti, che so, la Shell, perchè la stessa sia costretta ad abbassare i 
prezzi innescando un sano principio di concorrenza al ribasso.
Ma è fantascienza.
P. 

 E Skype, questo, lo sa.
Beh, non esiste solo skype nel panorama del VoIP italiano e non. 

 appeal
Non ho mai utilizzato Skype, l'ho installato e disinstallato dopo pochi 
giorni, sinceramente non vedo tutta questa utilità. Quello che si fa 
con Skype, ovvero telefonare over IP con il PC lo faccio già con il mio 
abbonamento e col comodissimo telefono di casa.
Si dice sia conveniente per chi deve fare delle telefonate 
intercontinentali ma sono poi così tante le persone che ne hanno 
bisogno? Tali da giustificare tanto successo?
Per il resto CHAT e Videochiamate da PC a PC, e comunque non spesso, le 
faccio con MSN.
Non lo dico per snobbismo, anzi mi piacerebbe sapere chi lo utilizza 
che cosa ci trova di così comodo.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
L'amore non e' cieco, e' presbite. Infatti comincia a vedere i difetti 
man mano che si allontana.

 soddisfa, perchè NESSUNO CI SODDISFA.
Il miglior risultato che ottiene la Dittatura del Consumismo è quello 
di farci credere che non ci sia scelta, farci credere che non possiamo 
fare a meno di "loro".
Io penso che una scelta ci sia sempre.
Nulla è indispensabile.
Ma finchè il costo di un bene non supera l'utilità percepita, noi 
continueremo ad acquistarlo.
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 che cosa ci trova di cosě comodo.
Idem, io uso solo msn o icq con chi lo ha a disposizione.
Mio fratello vive a Londra da due anni e sembra sia sempre in famiglia, tra 
chat e videoconferenza costante su msn.
Altro che voip
P. 

 chat e videoconferenza costante su msn.
e allora dillo che sei il fratello di MAX! :-P

 Tali da giustificare tanto successo?
ma se devi fare delle interurbane fuori distretto cagliari, sono abbastanza 
salate con telecom
invece con i voip sono tariffate tutte uguali...anzi...se si usa voipbuster, 
internetcall e cloni simili...addirittura gratuite...
tel. gratuite offerte anche da voip italiani come 
www.noverca.it
 dalle 9alle 
18 di tutti i giorni
-- 
Saluti, Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
  - Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
  - Portale Imode
www.zilaghe.it/blog.htm
  - Il mio Blog 

 ci trova di così comodo.
Sono stato in Spagna per l'erasmus e anche io ho sempre usato la 
videochiamata
-- 
tematobrasca cocciuledda msn com
ThE OriGiNaL TeMaTo BraScA

 videochiamata
di msn messenger ovviamente


 videochiamata
imho č meglio la videochiamata di skype,anche se occupa una marea di 
risorse. Per il resto uso voipbuster.
Skype in Italia si č diffuso anche grazie a una persona che ha pensato 
bene di dire 4 cazzate in un teatro per ricevere tanti applausi e mera 
dinai, creando solamente disinformazione.
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche 

 dinai, creando solamente disinformazione.
tu si che mi capisci ;)
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
La vita è diventata una lotta tra il tenere alto il proprio morale e 
basso il proprio peso.

 dinai, creando solamente disinformazione.
Spiega, dove sta la disinformazione?
ha fatto sapere che esistono altri modi di telefonare che non siano Telecom, 
ha fatto una telefonata e ne ha pubblicamente detto il costo.
Cosa avrebbe sostenuto di ERRATO?
La tua dietrologia č spaventosa, anche su IMT che lurko assai ti impergoli 
in botta e risposta per ragioni prettamente politiche con altri invasati, 
sinistra o destra che siano (come il fanatico Porco Rosso), senza mai 
manifestare una tua idea compiuta.
Porcorosso sarą un po' pirla, ma ha ragione, sei la sua risponderia 
automatica.
P.
P.s. le domande sopra sono valide, mi attendo eventualmente una risposta ;)

 Cosa avrebbe sostenuto di ERRATO?
nella fattispecie Grillo non ha detto nulla di errato, ha semplicemente 
pubblicizzato Skype per vie delle sue oggettive tariffe economiche (ma 
gia` adesso dobbiamo registrare i primi adeguamenti ai prezzi).
Solo che non esiste e non esisteva solo Skype, e sarebbe stato piu` 
corretto evitare di pubblicizzare in maniera cosi` manifesta una 
azienda.
in sintesi ha pubblicizzato una azienda, laddove sarebbe stato piu` 
opportuno pubblicizzare una tecnologia
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"Se ti do paura, che mi dai?"
*Moltheni* - fiducia nel nulla migliore

 La tua dietrologia [...] IMT [...] Porco Rosso [cut]
bene, flammettino?  :)
-- 
[Draka]
Registered Linux User #410471
Ubuntu 6.10 - Edgy Eft

 
BOOM. Non hai ancora capito cosa è IMT? o pensi seriamente sia un ng?


 bene, flammettino?  :)
è un flame da bar Tiscali
-- 
IOL
italia.cagliari.discussioni

 è un flame da bar Tiscali
scadente quindi, come il bar
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Se la vecchiaia è una brutta cosa, l'alternativa  è peggiore.

 
beh, di Skype e di Grillo è da tanto che non si parlava, lo possiamo
considerare un argomento nuovo...  :)


 bene, flammettino?  :)
zi, io ci sto provando!
Speriamo bene.. ;)
P. 

 BOOM. Non hai ancora capito cosa è IMT? o pensi seriamente sia un ng?
E' un luogo di disucssione quasi solo politica, ma riflettevo sul fatto che 
i tuoi interventi raramente costruiscono e più spesso disprezzano, tutto 
qui.
P. 

 tuoi interventi raramente costruiscono e più spesso disprezzano, tutto qui.
direi che su IMT è OT allora.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Per capire che il cielo è azzurro dappertutto non è necessario fare il 
giro del mondo.

 ad incentivare i monopoli che tentare quantomeno di smuovere le acque?
o meglio fare reclame?


 
in quanto a OT, 
it.media.tv
 è peggio di ICD


 o meglio fare reclame?
Reclame è quando sei pagato per fare pubblicità, quando sei interessato ai 
guadagni di un'azienda.
Io quella la chiamo segnalazione libera.
Ormai è diventata tanto sacra la pubblicità che non si può più parlare di un 
prodotto che si diventa marchettari, mah.
P. 

 direi che su IMT è OT allora.
senza dubbio, allora perchè non plonka chi vive nell'OT costante?
Poi ormai è emblematico che la tv sia identificata con la politica, chissà 
perchè.
P. 

 parlare di un prodotto che si diventa marchettari, mah.
sai com'è, a pensar male ci si azzecca sempre... e, visto che ha
parlato di un programma piuttosto che di una tecnologia, il sospetto ci
sta tutto. Se non erro poi aveva parlato anche dei telefoniche venivano
venduti per poter usare skype....


 disprezzano, tutto qui.
E' una scelta voluta.


 E' una scelta voluta.
Beh, niente da dire allora..

 tecnologia?
certo, però si è liberi di chiamarla reclame in quel caso, no?


 importanti ed utili.
In Italia ( ma più o meno dappertutto, credo ) l'idea di informazione libera 
non è quella di avere giornali e telegiornali indipendenti, ma quello di 
avere giornali e giornalisti liberi di schierarsi. Quando sul panorama 
dell'informazione ci sono rai3 e il tg4, la repubblica e Libero, questa è 
considerata l'informazione " libera".
Non sto dicendo che la cosa mi piaccia, ma è quello che accade.
E, purtroppo, quasi nessuno ha la forma mentis giusta di attingere ad 
entrambe le correnti, fare una cernita delle notizie e farsi un'idea 
personale. si preferisce far passare per fuffari coloro che la pensano 
diversamente, o che magari riportano la notizia in un modo diverso.
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com 

 parziali. 
E' scorretto dire che i dirigenti Telecom vendono azioni perché esiste 
Skype ad esempio. E in generale è scorretto il suo modo di porre le 
questioni. 
Mi ricordo una sua sparata contro il DTT. Secondo beppone il dtt era 
una tecnologia morta (guarda caso il leit motiv è sempre il medesimo) 
perché con Internet potevi vedere qualsiasi canale e programma gratis 
sempre e in qualsiasi giorno/ora/mese/anno.
ROTFL è stato il mio primo commento. Quasi tutti i grillisti pendevano 
dalle sue labbra non accorgendosi che aveva appena detto una 
castroneria lampante.
E così via...


 perchè.
su 
it.media.tv
 plonkare gli ot equivale a desottoscrivere il NG
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Chi crede che il danaro possa fare tutto è indubbiamente disposto a 
fare tutto per il danaro.

 su 
it.media.tv
 plonkare gli ot equivale a desottoscrivere il NG
In effetti lì sono OT pure io che lurko ;)

 In effetti lì sono OT pure io che lurko ;)
ogni tanto posti pure?
-- 
[Draka]
"La vecchiaia non regala saggezza ma sordità".
W.Allen

 ogni tanto posti pure?
M'č capitato, rarely
P. 

prezzi innescando un sano principio di concorrenza al ribasso.
no scusa, questa è una cosa che non esiste proprio
i prezzi del greggio non li fa la Shell
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 i prezzi del greggio non li fa la Shell
però è la più cara, o una delle più care
-- 
[Draka]
Godi godi godi, che c’è Romano Prodi;
 lui con la finanziaria, ha già cambiato l’aria;
 lui delle tasse è mago....     ....e io pago!

 i prezzi del greggio non li fa la Shell
Il greggio è sceso di 20 dollari al barile in 6 mesi, hai visto diminuire il 
costo della benzina e del gasolio?
Non è questione di greggio, è questione di cartello e di differenze di 
prezzo che non superano i 10 cent al litro tra azienda e azienda, è ovvio 
che non c'è alcuna volontà di creare concorrenza perchè la spartizione è 
pressochè uniforme ed omogenea.
Si infilass..ehm..i bollini e le borse da viaggio ed i piccoli calicatori di 
plastica, preferirei non doveri dissanguare ad ogni pieno di gasolio.
P. 

 i prezzi del greggio non li fa la Shell
Toh, neanche a dirlo ecco che spunta il thread, non l'avevo visto:
[OT] Benzina, indagine Antitrust.
Interessante..
P.

pressochè uniforme ed omogenea.
non è questione di cartello o di ribasso dei prezzi
il punto è che il petrolio è un bene in esaurimento (secondo molti ha già
raggiunto il punto di massimo sfruttamento), e oltretutto le maggiori risorse
sono concentrate nell'area del golfo persico
un bene in esaurimento, inevitabilmente, aumenterà sempre di prezzo fino
all'esaurimento finale, checché ne pensi la Shell o l'OPEC.


 all'esaurimento finale, checché ne pensi la Shell o l'OPEC.
Potrei esserte d'accordo, ma i dati ci contraddicono entrambi.
Non sono mie opinioni, il costo del petrolio è SCESO negli ultimi mesi, di 
tanto.
Non ho dati alla mano, cercavo nel sito dell'Opec ma è complesso, comunque 
immagino ci sia da qualche parte una tabella con l'andamento giornaliero del 
costo al barile in usdollars, cercala e scoprirai che negli ultimi mesi il 
costo del petrolio è sceso molto, credo più del 20%.
Ed i carburanti non sono diminuiti.
P. 

 La disinformazione sta nel COME si propone una cosa.
Tipo: "la Bayer!!quella del zyclonB" ??

 
esatto. Tipo le pepite d'oro nell'acqua naturale :-D


Ed i carburanti non sono diminuiti.
sono oscillazioni di poco conto, e dipendono prevalentemente dalla situazione di
politica internazionale
quello che dico io è che non serve a niente concentarsi sulla riduzione del
prezzo di una risorsa inquinante, pericolosa e ormai alla frutta come il
petrolio, facendo cose tipo non comprare più alla Shell. Non mi interessa niente
pagare 50 centesimi in meno per un litro di benzina. Rimangono comunque prezzi
folli, e rimane comunque un carburante pessimo. Voglio fonti di energia
alternative, non riduzioni di prezzo.


Tipo: "la Bayer!!quella del zyclonB" ??
la bayer ha inventato anche l'Eroina, giusto per la cronaca
inizialmente sembrava un buon farmaco...


 di energia alternative, non riduzioni di prezzo.
e aggiungerei anche che le vogliamo più "pulite".
Grandi sforzi si stanno facendo per la diffusione del metano solo che 
rimane il problema delle stazioni dotate di questa possibilità che sono 
ancora pochissime. Le stazioni di servizio aspettano che aumentino il 
numero di auto a metano prima di adeguarsi e ci troviamo con un gatto 
che si morde la coda.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Nessuno può farti sentire infelice se tu non glielo consenti.

 
Se Bush ieri ha parlato della necessità di ridurre del 20% il consumo 
di energia evidentemente siamo proprio arrivati alla frutta.


 di energia evidentemente siamo proprio arrivati alla frutta.
sì è tutto bello ma ad esempio in Sardegna non c'è nemmeno un 
distributore di metano e quindi comprarsi un auto che va a metano 
(unico carburante veramente pulito ed economico) è un pacco.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Riflettere è considerevolmente laborioso; ecco perché molta gente 
preferisce giudicare.

 pagare 50 centesimi in meno per un litro di benzina.
ehm, considerando che ora non ho un'auto ad uranio, che le altre tecnologie 
volutamente sono accantonate per non distruggere un'economia basata sul 
petrolio, 50 centesimi in meno al litro per me vorrebbe dire dimezzare la 
spesa annuale per il carburante.
Benvenga il progresso, ma pretendere ora simili rivoluzionis arebbe lottare 
contro i mulini a vento, intanto penso a non dissanguarmi per potermi 
muovere.
P.

 di energia evidentemente siamo proprio arrivati alla frutta.
gli USA non hanno petrolio, la sua paura è che se i Paesi dell'Opec 
musulmani (tutti, o quasi), decidessero per ideologia anti imperialista di 
aumentari a dismisura i prezzi per punire gli States (che sono i più grandi 
importatori), l'economia americana verrebbe ridotta sul lastrico.
P. 

(unico carburante veramente pulito ed economico) è un pacco
il futuro imo è l'idrogeno, non il metano
ci si sta già investendo molto, sia in usa che in europa (l'Islanda mira a
diventare la prima nazione al mondo totalmente "a idrogeno" entro 20 anni), ma
ancora il costo per produrlo (elettrolisi) è troppo elevato rispetto alla
benzina
quando si arriverà ad avere dei prezzi equivalenti ci sarà la vera rivoluzione,
per ora siamo circa al doppio
il problema è che è pieno di fessi che per correre ai ripari vista l'imminente
fine (e altri problemi politici rilevanti) del petrolio si sta già buttando su
settori astrusi tipo sabbie bituminose o greggio pesante, che inquinano molto di
più financo della benza.


 il futuro imo è l'idrogeno, non il metano
quoto ma il metano è l'unico compromesso a portata di mano già oggi
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Se vuoi tenere i piedi per terra, porta qualche responsabilità sulle 
spalle.

 ridotta sul lastrico.
sarebbe ridotta sul lastrico l'economia di qualunque paese. Cosa credi che 
succederebbe in un posto come l'India se da un giorno all'altro i prezzi 
aumentassero a dismisura ?
il petrolio, e di riflesso il costo del trasporto, incide su tutte le merci.
Pensa a cosa potrebbe accadare in un qualsiasi paese del terzo mondo in cui 
i commerci sono in pratica affidati a specie di carrettoni tintinnanti che 
percorrono le vie del paese. I prezzi delle merci crescerebbero a dismisura, 
ed in certi paesi la gente arriverebbe più o meno a morire di fame. E la 
conseguenza sarebbe la guerra civile, come minimo.


 aumentassero a dismisura ?
Si si, siamo d'accordo.
Affermavo che gli Usa ne hanno bisogno, ma non escludevo fosse così anche 
per gli altri.
Anche l'Italia è un grande importatore.
Però gli USA si parano il culo.
Va detto comunque che la loro economia e la loro produzione energetica 
deriva quasi totalmente dal petrolio, a differenza immagino di altri stati 
che ne sono privi ma che magari hanno altre risorse, sia energetiche che 
produttive.
Guarda qui:
http://www.opec.org/library/annual%20statistical%20bulletin/interactive/2003/filez/XL/T56.HTM
Aggiornata al 2003, gli Usa importano quasi quanto l'intera Asia e comunque 
il 25% di tutto il petrolio mondiale, ci credo che si cagano addosso.
P.