Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Carro attrezzi a Cagliari

L'altro giorno uscivo da un ospedale in cui avevo accompagnato mia madre e
non ritrovo più la macchina parcheggiata in via S. Giovanni Bosco. Ho
pensato anche ad un furto, invece era stato il carro attrezzi. Voi potete
capire quale disagio perchè non ero con mia madre che aveva subito un
intervento e il deposito del carro attrezzi si trova alla periferia della
città. Trovato un passaggio ho dovuto pagare 59 euro per ritirare l'auto e
altri 68 dovrò versare (33,60 pagando entro 30 giorni).
Mi è stata contestata la seguente infrazione: violazione art. 157 codice
della strada con la seguente motivazione: sostava fuori dagli spazi
delimitati in corrispondenza di dosso su strada stretta a doppio senso di
circolazione costringendo il traffico a transitare a senso unico alternato.
Vorrei ora ricorrere per i seguenti motivi:
1) La vettura era parcheggiata correttamente sulla destra il più vicino
possibile al marciapiede.
2) Sulla corsia non esistevano spazi delimitati per il parcheggio.
3) Non era segnalato alcun divieto di sosta.
3) Il parcheggio non impediva il transito delle autovetture nel doppio senso
di circolazione.
4) L'autovettura era parcheggiata su strada in salita, non su dosso che
potesse compromettere in qualche modo la visibilità.
Si allega documentazione fotografica:
http://digilander.libero.it/thedentist/
Spesso a Cagliari non vengono rimosse auto in situazioni davvero gravi
mentre al contrario a volte esagerano, vista la difficile situazione dei
parcheggi.
Gradirei vostri pareri o consigli o esperienze.
Saluti,
Il Dentista

> perchč non ero con mia madre
Correggo naturalmente: ero con mia madre


Munisciti di Ottimo avvocato e preparati al peggio.
--
Amistade, ma ne vale la pena?

 parcheggi.
il problema è che spesso le auto " in situazioni gravi", come dici tu, sono
il più delle volte difficili da rimuovere , il carro attrezzi preferisce
"pinniccare" quelle in luoghi più semplici, come la tua.
Cmq, anche se facessi ricorso e lo vincessi, non ti rimborserebbero quanto
dovuto alla società del carro attrezzi, ma solo la multa da 33,60. Non so
quanto ne valga la pena.
ciao a tutti
Govo's eye

Mi pare di vedere che sei all'icrocio con viale Fra Ignazio, nella zona
universitaria.
Magari non lo sapevi, ma li (dove hai posto la tua macchina) non mi pare
proprio che si possa parcheggiare, infatti ogni volta il carro attrezzi
porta via una marea di macchine.
Ciao
Hakkinen

 potesse compromettere in qualche modo la visibilità.
            Verissimi entrambi i punti.
Mi dispiace ma non credo ci siano possibilità di contestarla, piuttosto
bisogna far tesoro di queste esperienze (è capitato anche a me in viale Fra
Ignazio) perché quella è una zona "battutissima" dai carri-atrezzi.
Hai tutta la mia solidarietà.
Saluti.
             -Zozo-


Scusa, ma il punto è proprio questo: si poteva o non si poteva parcheggiare?
Qualunque sia la risposta.... va motivata, altrimenti non serve a nulla. Il
fatto che il carro attrezzi porti via tante macchine non è sinonimo di
"divieto di sosta".
Ciao
Cristian

 "divieto di sosta".
 secondo me invece lo č, i vigili sono tutt'altro che deficienti....non
credo che a loro convenga andare incontro ad un sacco di contestazioni,
quindi se ne prendono tante vuol dire che sono dalla parte della legge.


 parcheggi.
ma le rimozioni si basano solo sul lucro di chi le fa ..non pretenderai mica
che le multe e le rimozioni debbano servire a migliorare la circolazione del
traffico

 dicevano, impegnavo un incrocio.
l'ultima volta che mel'hanno presa (cioè la seconda) era perchè aveva le
ruote sul marciapiede ..in realtà era tutta sul marciapiede, in un
marciapiede gigante dove parcheggiavano regolarmente tutte le auto e non
poteva dar fastidio a nessuno essendo una piazza ('azzo non mi ricordo il
nome, quella vicino all'agenzia del cts dalle parti di via sonnino) mooolto
vasta (da qui si evince che non rimuovono per migliorare la circolazione, ma
solo per prenderti altri 50 euro) ..non ho potuto replicare perchè non
c'erano le strisce che delimitavano il parcheggio ..già ..perchè nel
marciapiede di viale regina margherita ci sono le strisce? e ci si
parcheggia tutti no? ed è una delle zone più battute dai carri attrezzi
famosi per rimuovere le autodei poveri inconsapevoli (li si gioca proprio
sull'ingenuità delle persone) in zona ztl che non danno assolutissimamente
fastidio alla circolazione no?.
Bisogna fare una scommessa ogni volta che si parcheggia perchè esistono zone
dove è matematicamente impossibile parcheggiare regolare senza cedere ai
posti a pagamento (che a volte mancano pure quelli) durante l'intera
giornata.
E' tutto una merda, non esiste nessuna giustificazione plausibile ai criteri
di rimozione delle auto a Cagliari. SOLDI SOLDI SOLDI evviva la
privatizzazione :)

 Amistade, ma ne vale la pena?
A me di certo non conviene. Non sono di Cagliari e mi costerebbe forse di
più in viaggi. Lo farei solo per una questione di principio perchè la
smettano di rubare i soldi ai cittadini. Vedi, io non sono di Cagliari,
arrivo lì e penso di poter parcheggiare non vedendo il cartello di divieto.
Se mettono il cartello non riescono a rubarmi i soldi.
Saluti,
Il Dentista

 quindi se ne prendono tante vuol dire che sono dalla parte della legge.
Finchè la gente la penserà come te  neppure contesterà e i vigili
continueranno a prenderne tante.
Saluti,
Il Dentista

 Hai tutta la mia solidarietŕ.
Grazie, perň bisogna che questi la finiscano.
Saluti,
Il Dentista

 continueranno a prenderne tante.
Capisco che prendere la multa e non trovare la macchina ti abbia fatto
inca##are , capisco pure il fatto che potevano rimuovere macchine
parcheggiate peggio della tua ,ed è anche chiaro che i vigili ormai
conoscono i punti dove possono " andare sul sicuro" per rimuovere macchine.
Resta sempre il fatto che lì non potevi parcheggiare, punto e basta.
Pensala pure come vuoi, ma se i vigili ti mettono una multa per una ragione
giusta  a che serve protestare solo per il gusto di farlo ?


 corsie di parcheggio.
Secondo il codice della strada, hai parcheggiato in carreggiata. Il cartello
di divieto è superfluo, perchè con o senza cartello non si può comunque
parcheggiare in carreggiata. Detto questo, mi sembra una carognata multare
la gente per queste cose davanti a ospedali o cliniche, perchè in questi
posti sono possibili parcheggi d'emergenza e la tolleranza dovrebbe essere
larghissima. Se mi dicono che in ospedale hanno appena portato un parente
per un'emergenza e devo correre a trovarlo, mollo la macchina dove capita,
certo non sto un'ora a cercare il parcheggio. A volte la legge è disumana.

 Gradirei vostri pareri o consigli o esperienze.
E' una battaglia persa in partenza. E' una pura e semplice vessazione, o
estorsione se preferisci. Io ho preso pochissime multe in questi 6 anni in
cui ho la patente e te le posso elencare tutte:
1) Parcheggio con ruote sul marciapiede. Presso la facoltà di Ingegneria c'è
un marciapiede molto largo in cui da anni si parcheggiava senza problemi e
senza dare alcun fastidio ai pedoni. Non è consentito dal codice, ma era
tollerato proprio perchè non recava alcun fastidio. Ma era il periodo
dell'inasprimento del codice (primo mese di controlli rigidi per le cinture,
ecc.) e io ne ho pagato le conseguenze.
2) Parcheggio in prossimità dell'incrocio. Sempre presso la Facoltà di
Ingegneria, salendo verso piazza d'Armi da via is Mirrionis sulla destra
prima del negozio di computer e dell'Internet Cafè c'è una traversa in
salita. Avevo parcheggiato lì, come mille altre volte e come fanno tutti,
sulla destra a una decina di metri dall'incrocio. Il codice dice che devono
essere 15 metri. Ho pagato il fatto di essere la prima auto della fila e la
giornata storta di qualche vigile, probabilmente.
3) Parcheggio in mezzo alla strada. Dietro la Facoltà di Ingegneria c'è un
largo spiazzo asfaltato in cui solitamente si parcheggia. ATTENZIONE: NON E'
CONSENTITO. E' tuttora zona di caccia sicura per i vigili, che ogni tanto
vanno a mettere multe a colpo sicuro. Non parcheggiateci!! A volte multano
anche chi parcheggia in mezzo allo sterrato che c'è più in alto.
4) Divieto di transito. Altra multa classica che hanno preso in tantissimi.
A Chia, presso Cala Cipolla c'è una strada che conduce ad una caletta, verso
il Faro di Capo Spartivento. ATTENZIONE: è divieto di transito. Quando sono
andato io non sono assolutamente riuscito a vedere il cartello, nemmeno al
ritorno. Mi hanno poi detto che forse in quel periodo era caduto, ma
ovviamente non ho potuto dimostrarlo.
5) Sorpasso in prossimità dell'incrocio e su isola di traffico. Vabbè, qua
non ho scuse. Sulla 195, presso il bivio per Macchiareddu, c'erano i
carabinieri. Come al solito gli automobilisti più intelligenti si sentono in
dovere di andare a 20 all'ora alla vista dei carabinieri. Io, che non li
avevo visti, ho tentato il sorpasso dell'auto che mi stava davanti, non
capendo il motivo del suo brusco (a anche pericoloso) rallentamento. La
multa più salata che abbia mai pagato.
6) Parcheggio a pagamento non pagato. Febbraio scorso. Arrivo in Piazza
Galilei alle 19,55. L'orario del parcheggio a pagamento scade alle 20. Che
dite, ho cercato l'ausiliario della sosta e ho pagato 1 euro per 5 minuti?
No, ovviamente, anche perchè del tipo non si vedeva l'ombra e non avevo
proprio voglia di cercarlo per il quartiere al freddo e al buio, col rischio
che se ne fosse già andato o che lo trovassi alle 20 passate quando ormai
era inutile. Beh, lascio la macchina per mezz'ora e al ritorno trovo la
multa. La multa più bastarda che abbia mai preso.

 Merello....piů tardi dovrei passarci, controllerň :-)
Putroppo anche se non ci fosse č comunque divieto. Se non ci sono strisce
per il parcheggio, metterla lě equivale a sostare in carreggiata. Quindi
divieto di sosta. Vincono sempre loro.

 certo non sto un'ora a cercare il parcheggio. A volte la legge è disumana.
A proposito, sei mesi fa alcuni miei parenti sono dovuti andare al Brotzu
per un ricovero improvviso. Non c'era parcheggio, ma una vettura si era
parcheggiata molto di lato quindi c'era spazio per infilare la macchina, che
però risultava a cavallo della linea di parcheggio (ovviamente senza dare
alcun fastidio a nessuno). La faccio breve: multa e rimozione perchè non
avevano parcheggiato tra due linee ma a cavallo di una linea. E questo
davanti ad un ospedale. Mah...


Secondo me sbagli proprio, i parcheggi blu, i costi questa volta non
c'entrano, la verità è che hai parcheggiato male, l'auto costringe ad
invadere almeno la metà dell'altra corsia, chi arriva di fronte rischia di
trovarsi di fronte un'auto che le impedisce il passaggio, non so se
tecnicamente si possa parlare di senso unico alternato ma di fatto spesso si
è costretti a fermarsi e ad aspettare. Tutto questo lo so anche per
esperienza perchè ho fatto economia e commercio e lì ci sono passato
spessissimo ed altrettanto spesso mi sono incacchiato perchè costretto a
gincane, rallentamenti o fermate. Se poi aggiungi che nel tratto in
questione viene convogliato parte del traffico di viale Merello e di Viale
Fra Ignazio, il conto è presto fatto.
Trovo scorretto prendersela ad oltranza e in ogni caso con chi in certi casi
il suo mestiere lo fa correttamente.
ciao

 il suo mestiere lo fa correttamente.
Sempre che lo faccia correttamente. Dovrebbero far rispettare il codice
stradale, questo è il loro lavoro, oppure no?
Saluti,
Il Dentista

 Secondo il codice della strada, hai parcheggiato in carreggiata.
E secondo il codice della strada infatti è proprio così che bisogna fare:
parcheggiare al margine destro della carreggiata.
Riporto in calce l'art.157 del codice della strada. Vorrei mi indicassi dove
sarebbe scritto che in centro urbano non si può parcheggiare al margine
destro della carreggiata in assenza di diversa segnalazione. E' scritto
proprio il contrario. Potrei anche evitare di fare ricorso se capissi di
essere davvero in torto.
Saluti,
Il Dentista
1. Agli effetti delle presenti norme:
a) per arresto si intende l'interruzione della marcia del veicolo dovuta ad
esigenze della circolazione;
b) per fermata si intende la temporanea sospensione della marcia anche se in
area ove non sia ammessa la sosta, per consentire la salita o la discesa
delle persone, ovvero per altre esigenze di brevissima durata. Durante la
fermata, che non deve comunque arrecare intralcio alla circolazione, il
conducente deve essere presente e pronto a riprendere la marcia;
c) per sosta si intende la sospensione della marcia del veicolo protratta
nel tempo, con possibilità di allontanamento da parte del conducente;
d) per sosta di emergenza si intende l'interruzione della marcia nel caso in
cui il veicolo è inutilizzabile per avaria ovvero deve arrestarsi per
malessere fisico del conducente o di un passeggero.
2. Salvo diversa segnalazione, ovvero nel caso previsto dal comma 4, in caso
di fermata o di sosta il veicolo deve essere collocato il più vicino
possibile al margine destro della carreggiata, parallelamente ad esso e
secondo il senso di marcia. Qualora non esista marciapiede rialzato, deve
essere lasciato uno spazio sufficiente per il transito dei pedoni, comunque
non inferiore ad un metro. Durante la sosta, il veicolo deve avere il motore
spento.
3. Fuori dei centri abitati, i veicoli in sosta o in fermata devono essere
collocati fuori della carreggiata, ma non sulle piste per velocipedi né,
salvo che sia appositamente segnalato, sulle banchine. In caso di
impossibilità, la fermata e la sosta devono essere effettuate il più vicino
possibile al margine destro della carreggiata, parallelamente ad esso e
secondo il senso di marcia. Sulle carreggiate delle strade con precedenza la
sosta è vietata.
4. Nelle strade urbane a senso unico di marcia la sosta è consentita anche
lungo il margine sinistro della carreggiata, purché rimanga spazio
sufficiente al transito almeno di una fila di veicoli e comunque non
inferiore a tre metri di larghezza.
5. Nelle zone di sosta all'uopo predisposte i veicoli devono essere
collocati nel modo prescritto dalla segnaletica.
6. Nei luoghi ove la sosta è permessa per un tempo limitato è fatto obbligo
ai conducenti di segnalare, in modo chiaramente visibile, l'orario in cui la
sosta ha avuto inizio. Ove esiste il dispositivo di controllo della durata
della sosta è fatto obbligo di porlo in funzione.
7. È fatto divieto a chiunque di aprire le porte di un veicolo, di
discendere dallo stesso, nonché di lasciare aperte le porte, senza essersi
assicurato che ciò non costituisca pericolo o intralcio per gli altri utenti
della strada.
8. Chiunque viola le disposizioni di cui al presente articolo è soggetto
alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 33,60 a euro
137,55.

 giusta  a che serve protestare solo per il gusto di farlo ?
Dimostrami la ragione giusta, cioè di aver violato l'art. 157 del codice
della strada, punto e basta :-)
Saluti,
Il Dentista

 divieto di sosta. Vincono sempre loro.
ho controllato...non c'è il cartello di divieto.
Però sul lato in cui c'era la macchina parcheggiata ci sono le strisce per
il parcheggio, strisce che si interrompono una decina di metri prima della
macchina parcheggiata, proprio perchè la carreggiata si restringe.


 Riporto in calce l'art.157 del codice della strada.
Dall'articolo sembrerebbe che io abbia detto una cazzata (cosa comunque
probabile). A questo punto non so che dire, in pratica sembra che la sosta
al lato destro di una strada urbana sia consentita. Perň bisognerebbe vedere
il comma 4 che si cita al punto 2. E poi la norma č abbastanza lacunosa. Per
esempio non si precisa che deve essere garantito il passaggio delle auto
nella carreggiata (vabbč, forse č scontato, mah...). Questo mi fa pensare
che magari esistono norme piů specifiche nel caso di parcheggi con striscia.
Boh...

 Se mettono il cartello non riescono a rubarmi i soldi.
Sai... una volta ero molto fiscale, molto rigido, me la prendevo troppo se
qualcuno faceva un'infrazione proprio per "questioni di principio", rispetto
del codice; mi facevo il fegato marcio se altri parcheggiavano veramente a
cazzo, mentre io cercavo il parcheggio perfetto... alla fine sono giunto
alla conclusione che chi va avanti è il furbo, non il giusto.
Ora me ne strafrego di chi mi taglia la strada, di chi mi sorpassa
(difficile, a dire la verità ^__^) a destra, me ne frego se non si può
parcheggiare, cerco solo di evitare i posti troppo rischiosi per non farmi
prendere la macchina, ma per il resto faccio tutto secondo la mia comodità.
Al diavolo le leggi, al diavolo il rispettarle a tutti i costi, tanto chi lo
fa viene trattato a pesci in faccia ugualmente.
Mi prendono la macchina a Marina Piccola perché è in sosta vietata insieme
ad altre 30 e prendono solo la mia?
E fanculo, però alla loro faccia ho parcheggiato in 10.000 parcheggi non
leciti senza che mi facessero nulla. (e la volta successiva non mi fanno
fesso e li frego uguale)
Pensa che rabbia se mi prendessero la macchina, quando invece sto
attentissimo al "parcheggio perfetto" (capitato a un amico).
Tanto, come dice ".." è tutto un mangia mangia... si rischia di più andando
a 70 in v.le poetto o sull'asse mediano.
Tranquillo Dentista, sfogati quando dovrai curare qualche poliziotto della
stradale... in certi casi l'anestetico è un optional, no? ;-)
Dentista: <Ora sentirà un po' di dolore per via di questa carie>
Prende il trapano ... TRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Vigile:
<AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA>
(soffri bastardo, ricordati di quando mi hanno preso la macchina, paga tu
per tutti i tuoi simili ah ah ha ha ah)
--
Amistade, he he he


Concordo. Ma non ci si può vendicare in qualche maniera?
Che so, si fa saltare in aria il deposito delle macchine rimosse con tutti i
carro attrezzi e ufficetti vari?
--
Amistade, magari...

 macchina parcheggiata, proprio perchè la carreggiata si restringe.
Infatti, le strisce bianche si interrompono prima. In quella zona di strada
ristretta però, se vogliono vietare il parcheggio, devono mettere un
cartello di divieto. Altrimenti chi ci parcheggia non infrange l'art. 157.
Saluti,
Il Dentista

 Boh...
Non esistono norme più specifiche. Il fatto è che se si vuole vietare il
parcheggio, per esempio perchè la strada è troppo stretta,  è necessario
mettere un cartello. Secondo me in quella strada un cartello starebbe anche
bene, ma se non ce lo mettono io posso parcheggiare. E se parcheggio e mi
portano via la macchina mi hanno tratto in inganno e mi rubano i soldi.
Saluti,
Il Dentista

 Il Dentista

 Insomma... secondo me, un po' te la sei cercata....
Le strisce per il parcheggio non indicano che in un determinato posto è
consentito il parcheggio. Dove mancano non significa che il parcheggio non
sia consentito. Il riferimento deve essere l'art. 157 del codice della
strada che mi è stato contestato.
Saluti,
Il Dentista


Secondo me è chiaro che sei nel torto, perché nel tratto di strada dove hai
parcheggiato non vi sono le strisce per il parcheggio (che invece si trovano
prima e dopo il punto in cui hai posto la macchina) e poi è evidente che
lasciando la macchina di la, ingombri metà della corsia ostacolando il
traffico.
Comunque se decidi di contestare la multa e perdi (e ti assicuro è quasi
certo nel tuo caso), paghi quasi il doppio della multa più tutte le varie
spese.....
Perciò pensaci bene.
Hakkinen

 Perciò pensaci bene.
Ci penserò, però non capisco come mai hai tanta certezza e mi assicuri che
perderò se non mi dimostri che ho violato davvero l'art 157 del codice della
strada.
Saluti,
Il Dentista

>Il riferimento deve essere l'art. 157 del codice della strada che mi è
stato contestato.
Torra con l'art. 157...... ma hai letto anche gli altri articoli?
Magari ce ne uno che si sposa perfettamente con il tuo caso.
Se non l'hai fatto, fallo.
Se l'hai fatto e resti delle tue opinioni, vai con l'azione legale e....
AUGURI, ne avresti proprio bisogno!!
Ciauz

 AUGURI, ne avresti proprio bisogno!!
Saluti,
Il Dentista


Secondo me Hakkinen sei uscito decisamente fuori tema. Io penso che non sia
assolutamente in torto e che vincerà quasi sicuramente. Infatti potrà
perdere solo se trova un giudice che non sa leggere il codice della strada.
(magari un pirata della strada)
Ciao
Cristian
P.S. Da quello che leggo in molte risposte mi pare che il concetto di
parcheggio, di carreggiata, di divieto di sosta, di marciapiede... sfugga a
parecchia gente. Io per sicurezza vado a rileggere bene quello che c'è
scritto nel codice della strada..... e lo consiglio anche a voi!!!!. :-)


Sostare in carreggiata non si può???? E dove avrebbe mai dovuto sostare????
Nel marciapiede? Oppure sospeso per aria??? :-))))))
LOL
Cristian

Ho visto le foto, hai notato quella striscia bianca continua che delimita la
carreggiata sulla destra a circa mezzo metro dal marciapiede? Avevi
parcheggiato come la peugeot 106 verde della seconda foto? Se si, avevi
occupato parte della corsia destinata alla circolazione, violando
*palesemente* l'art. 157 che hai citato. Detto ciò, ti conviene fare ricorso
al prefetto per 66 euro? Se perdi ed è passato il 60mo giorno ti potresti
trovare a pagare di più.
Al massimo, ricorri perchè anche il cassonetto sistemato dal comune, come da
fotografia, ingombra la carreggiata come e quanto un auto... ;)

l'art. 157 al 2° comma cita "Nelle zone di sosta nelle quali siano
delimitati, mediante segnaletica orizzontale, gli spazi destinati a ciascun
veicolo, i conducenti sono tenuti a sistemare il proprio veicolo entro lo
spazio ad esso destinato, senza invadere gli spazi contigui."

 fotografia, ingombra la carreggiata come e quanto un auto... ;)
Infatti :-)
Saluti,
Il Dentista

"TaUz"  ha scritto
...

Infatti, e invece non c'erano spazi delimitati. Ma forse non ci siamo
capiti: guarda la prima foto: c'è la freccia che indica il luogo del
parcheggio.
Saluti,
Il Dentista


Ma come fai a lamentarti???non lo vedi che parcheggiando li occupi più della
metà della corsia ostacolando il traffico??? Quelli che vengono dal tuo
senso di marcia sono costretti ad invadere la corsia opposta creando molti
disagi alla circolazione. Ogni volta che passo in quel tratto, per colpa
delle macchine parcheggiate come la tua, rischio di  rompere lo specchietto
(mi è successo 1 volta) o di farmi la fiancata.

 (mi è successo 1 volta) o di farmi la fiancata.
Secondo me dovresti lamentarti con il Comune che non mette i divieti di
sosta, non con gli automobilisti che rispettano il codice della strada. Se
io avessi visto il divieto non avrei parcheggiato, tu non ti saresti trovato
a disagio e la società del carro attrezzi non si sarebbe arricchita in
maniera illecita.
Saluti,
Il Dentista


Saluti,
Hakkinen


Se uno non vieta assolutamente nessun'articolo.. rischia che gli venga
portata via la macchina??? Ma in che razza di mondo viviamo!!! :-/
Cmq spero che tu non cerchi di convincere nessuno qui dentro....perchč non č
giusto parlare senza almeno informarsi un pochino prima!!! Sempre a mio
parere s'intende....
Ciao
Cristian

 parcheggi.
direi che cagliari, rispetto ad altre citta è un'isola felice, parcheggia in
una qualsiasi medio-grande citta del continente e mi dirai (non trovi manco
parcheggi a pagamento= se non trovi le strisce blu sei costretto a
parcheggiare in autorimesse private dove non è raro pagare 7 euro all'ora x
il parcheggio)

 privatizzazione :)
è falso, imho stai giustifcando le tue infrazioni colpevolizzando chi è
addetto a rilevarle, in realta il codice della strada da certe regole e se
non si vuole rischiare vanno rispettate.

 della strada, punto e basta :-)
me le sono riletto attentamente io,
art.157 comma 7
E' fatto divieto a chiunque di aprire le porte di un veicolo, di discendere
dallo stesso, nonche' di lasciare aperte le porte, senza essersi assicurato
che cio' non costituisca pericolo o intralcio per gli altri utenti della
strada.
tu sei uscito dalla macchina (dopo aver parcheggiato) creando intralcio agli
altri utenti della strada (costringevi chi veniva dal tuo senso di marcia a
invadere la corsia contraria per poter passare).
mentri in altri commi (commi 2 e 4) ci sono delle tesi che potresti
impugnare, da questo punto imho non scappi


Mi sa che qui gli unici che dovrebbero informarsi siete voi due, il tuo
amico dentista e tu.

 non si vuole rischiare vanno rispettate.
rispettare le regole senza fiatare solo perchè sono regole è da pecore e
porta solo a farsi inculare doppiamente, queste regole sono come non mi puoi
confutare dettate dal lucro privato. I servizi sono per il cittadino non
viceversa, se li vuoi subire sono problemi tuoi, ringrazio che nella storia
tanti non hanno voluto subire tante piccole e ben più grandi cose che erano
"regole"

 macchina ti venga portata via altre volte..
Nessun problema, si discute.  Io ribatto soltanto perchè non comprendo le
tue considerazioni e te ne chiedo i motivi, ma mi fa piacere che tu sia
intervenuto.
Saluti,
Il Dentista

 appunto...
Ti invito a leggere il thread per non essere ripetivo. Comunque il succo del
discorso è che non mi pare di aver violato alcuna norma del codice della
strada, in particolare di non aver violato l'art 157.
Saluti,
Il Dentista

 impugnare, da questo punto imho non scappi
Questo non me l'hanno neppure contestato e non possono farlo ora. Tutto ciò
che mi hanno contestato invece non è infrazione secondo il codice della
strada.
saluti,
Il Dentista

 cazzo a chi non gira a piedi.
Verissimo. Facciamo due conti: tolte le domeniche, 1.50 al giorno per un
mese fanno circa 42 euro. Ma vi rendete conto? E' un'enormità!! Sono 504
euro all'anno!!!! Pazzesco! E poi, il Comune che ci fa con questi soldi?
Paga gli stipendi agli assessori e magari ci porta i Lunapop e i fuochi
d'artificio a Capodanno, così siamo tutti contenti. Che schifo di società,
questa in cui viviamo...

 amico dentista e tu.
Io invece non metto in dubbio che tu sia informato più di me, solo ti
chiederei di condividere queste informazioni, visto che stiamo discutendo su
un NG.
Per esempio Brian Boitano ha provato a trovare un qualcosa che io avrei
fatto per trasgredire l'art. 157. Non ho fatto quello che dice Brian e
d'altra parte neppure mi è stato contestato, però mi sembra questo
l'atteggiamento giusto: trovare una norma, un comma che io avrei
effettivamente violato (e la cui violazione mi sia stata contestata). Che
siano i vigili liberi di mettere le multe per una opinione personale, magari
condivisa anche da te e magari perchè no, anche da me, mi sembra pericoloso.
Tu sembri asserire questo: non bisogna tener conto delle norme. Ma allora
come sarebbe possibile difendersi e contestare un'infrazione? D'altra parte
i vigili non mi hanno contestato la violazione della loro opinione personale
sui parcheggi, ma la violazione di una specifica norma del codice della
strada. Se le norme sono sbagliate bisogna cambiarle, ma finchè ci sono
bisogna rispettarle. Che le rispettino gli automobilisti, che le facciano
rispettare i vigili. Ma le norme, non le proprie opinioni personali.
Saluti,
Il Dentista

 Mi sa che qui gli unici che dovrebbero informarsi siete voi due
Un'altra cosa.
Il verbale dei vigili si chiama "ACCERTAMENTO DI VIOLAZIONE DEL CODICE DELLA
STRADA".
E non "PERCHE' NOI VIGILI LA PENSIAMO COSI'"
:-)
Saluti,
Il Dentista

 tue considerazioni e te ne chiedo i motivi
Mi riferivo esattamente a quel che ha riportato Brian Boitano qualche post
piů su.


 (difficile, a dire la verità ^__^) a destra,
no no col cazzo, se ho fretta , c'è coda e provi a sorpassarmi a destra
rischi di finire fuori strada :-) cattiveria massima in questi casi, e basta
un accelerata per far capire al furbo di turno che deve stare al suo posto.
..no davvero il traffico in città o lo prendi con questa filosofia o dalle
code non ne esci più ..tu e tutta la fila che ti sta dietro.
Per quanto riguarda le questioni di principio a seguito di un infrazione
..bel se l'auto è strafika con vecchietto ricco al volante o tamarra con
spoiler, motore rombante e pilota che si diverte a correre ecc.. le faccio
valere così perchè mi girano le palle ..in altri casi se uno ha fretta, be
avrà i suoi motivi e non voglio essere l'ennesima sua rottura di coglioni

 parcheggio.
Aspetta, aspetta, che forse abbiamo trovato l'inghippo. Gli spazi delimitati
c'erano dall'altra parte della strada o sbaglio? Non devi considerare solo
la tua corsia ma tutta la strada. Se ci sono gli spazi anche solo in una
corsia si puň parcheggiare solo lě. Ce ne sono molte di strade cosě a
Cagliari.

 rispettare i vigili.
Aggiungerei: che le rispettino anche i vigili, la polizia, i carabinieri, le
auto blu, ecc., perchè a volte ho visto fare delle cose allucinanti senza
alcuna giustificazione, cioè non in caso di emergenza...

 più su.
Allora te lo riassumo.
Brian sostiene, dopo aver letto gli altri post, che le altre parti del
codice mi darebbero ragione. Ma secondo Brian  avrei comunque violato il
codice perchè scendendo dalla macchina avrei aperto gli sportelli e dunque
ostacolato il traffico. Ma questo non solo non è successo, ma neppure mi è
stato contestato. Non è quello il motivo della contravvenzione.
Comunque sono indeciso se fare ricorso oppure no. Sono convinto che i vigili
abbiano commesso un abuso, ma ho paura che la complessità della procedura
possa farmi perdere molti più tempo e soldi di quel che ricaverei vincendo
la causa. Inoltre queste discussioni mi hanno convinto della possibilità di
trovare un giudice che non conosce e/o non prende in considerazione il
codice.
Saluti,
Il Dentista

 abbiano commesso un abuso, ma ho paura che la complessitą della procedura
io no, ma secondo me non vale assolutamente la pena di rischiare: imho ne
usciresti perdente.
paga subito senno' la multa raddoppia e ci deve pagare su mora e eventuali
spese processuali,
e anche se avessi ragione (imho no) sono solo 33 euro e molte rotture di
coglioni risparmiate

 strada.
tu hai creato intralcio alla circolazione e esei stato multato tutto li.
ciao.

 coglioni risparmiate
Questo è un altro discorso.
Saluti,
Il Dentista

 Cagliari.
Se sono a doppio senso di circolazione non si può parcheggiare a sinistra.
Se sono a senso unico invece si può.
Saluti,
Il Dentista

 scritto nel codice della strada..... e lo consiglio anche a voi!!!!. :-)
Hai ragione... non conosco nessuna di questi concetti, ed è solo per pura
fortuna che non sono mai stato multato per divieto di sosta!!
Saluti...
P.S.: di nuovo auguri al Dentista per il suo, sicuramente, proficuo
ricorso!!

>Cagliari


Buongiorno di nuovo,
dalla 3° foto esposta, si vede una striscia bianca un po' coperta dal 
catrame fresco dei lavori,
sembra una zona di segnalazione di fine corsia (non so come si chiamino 
in "codicese") che potrebbe arrivare fino
al cassonetto; a me sembra che sia vietato sostare sopra segnalazioni di 
quel tipo, non so se per l'articolo 157 o altri...
Ciao, f


 invogliare il comune a mettere i cartelli  corretti per le segnalazioni
Questo è importante. Deve essere chiaro un divieto di sosta, altrimenti per
le società di rimozione diviene una pacchia.
Ho letto anche l'altro tuo intervento. Parli di una striscia bianca, ma non
ho capito bene cosa ti riferisci.
Saluti,
Il Dentista

Ciao a tutti,
provo ad integrare il commento con uno schema da tastiera perchè non
ho tempo di cercare foto o disegni....
Dunque:
                         |  |
                         / \|
                        /\  |
                       /\  \|  Qui sopra
                      /\ \ \|  non si può
                     /\ \  \|  parcheggiare
                    |\  \ \ |
                    |-----|
                    |         |
                    |   P   |
STRADA |         | MARCIAPIEDE
                    |         |
                    |         |
                    |----- |
e dalla foto sembra che a fianco al catrame più fresco (vicino al tombino)
ci sia la striscia bianca riguardante una segnalazione di questo tipo...
Ciao, f


 ha scritto nel messaggio
news:3F783486...@crs4.it...



Io invece faccio gli auguri a te, perché se nella tua vita un giorno,
penserai di aver ragione di qualcosa, qualunque cosa sia, non fermarti solo
perché "tanto non c'è niente da fare..."  Chiaramente prima....DOCUMENTATI!
:-)))
Cristian

 ho tempo di cercare foto o disegni....
Ho capito. Chiaro che su quella striscia non si può parcheggiare. Tu dici
che quella striscia dovrebbe arrivare fino al cassonetto. Però se è stata
cancellata dal catrame e non ci arriva, come ci si deve porre? Bisogna
intuire, come tu hai fatto, che là ci doveva essere la striscia? Era quella
intuizione che doveva indurmi a considerare il parcheggio in divieto di
sosta? Insomma, se pure così fosse, almeno possiamo dire che il segnale non
era molto chiaro. Allora sarebbe giusto che mettessero un bel cartello di
divieto di sosta per non indurre in errore gli automobilisti invece di
specularci su.
Saluti,
Il Dentista