Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Non x essere pesante...ma

Allora i soldi delle pay tv dei prossimi 5 anni sono già stati tutti spesi,
il disavanzo è mostruoso, quindi sognare beckam o altri è solo da pazzi.
quest'estate avevo già sollevato il problema e quanto prima (e vi giuro non
ho la sfera di cristallo) lazio roma e qualke altra squadra saranno nella
merda. la notizia riguardante i mondiali poi è esemplificativa di tutta la
vicenda. secondo me nei prossimi anni  andremo incontro ad una recessione
pallonara, ma secondo me non è un male: ad esempio sheva ha avuto bn aumento
dopo il primo anno, altri fanno qualke golletto in più e pretendono un
aumento, non mi sembra una situazione ragionevole e fra i club europei,
quello ke pagherà x primo è il real, i conti economici di una società sono
roba seria!

 roba seria!
io sono convinto che alla fine il real non pagherà mai.. c'è dietro il re di
spagna ed è una roba seria..

 spagna ed è una roba seria..
E' vero. Già oggi i bilanci del Real (e delle spagnole in generale) sono redatti
con i piedi e le voci, le plusvalenze ecc.. vengono inserite a caso. A meno che
non intervenga l'UE credo che il Real godrà sempre di buona salute.

il discorso vale per società che hanno fondi "limitati"
se per presidente hai uno riccone che  come sfizio/hobby spende  quanto e
come vuole e se ci rimette 80 miliardi(che tanto fa da un'altra parte) per
prendere uno che sogna, lo prende e basta, il problema è per chi non ha
miliardi a vagonata.
- se in america c'è chi guadagna 80-90 miliardi l'anno tra gli sportivi -
-poi Beckham lo prendi una volta (100+mld?) non lo prendi ogni anno, quindi
se ora ha 27? anni rimane con te altri 5-6, stai tranquillo che se prendi
una mezza calzetta da 30-40 miliardi, non renderà quanto beckham sotto
nessun aspetto (ne merchandising ne sul campo, ne con la famosissima moglie
in tv) e dopo 1-2 anni ti trovi a doverlo rimpiazzare con altri tipi, e
rispendi altri soldi.

 rispendi altri soldi.
Questo e' vero.
ma il senso del posting di opong credo sia: il calcio diventando sempre piu'
uno show e sempre meno uno sport si suicida.
Addirittura rischiamo di non vederci i mondiali, se non paghiamo per
vederli. Han idea del danno di immagine che ne ricevono? C'e' un idea che se
il calcio e' cosi' popolare e' proprio perche' lo seguono miliardi di
persone? Se fai pagare per assistere ai mondiali vuol dire che in 2/3 del
mondo non ci potra' permettere di vedere le partite, dubito che la TV cilena
o camerunense o iraniana (senza citare la RAI) si possano permettere i
diritti. Anche trasmetterlo in pay tv significa abbatterne in maniera
sconsiderata l'audience e l'interesse. Non so come si viva un mondiale in
pay tv e con partite alle 11 del mattino. Vediamo come andra', ho la
sensazione che non lo seguiro' molto...eppure ne sarei interessato.
E' proprio un suicidio in pieno stile.
Han idea che stan facendo diventare lo sport di massa per eccellenza in una
specie di PGA Golf tour?
Se voglio vedere lo show vado a vedermi una buffonata, che ne so'...gli iron
maiden o il wrestling.
Non e' solo una questione di stipendi intendo. Secondo me, come dice opong,
se non si correggono un paio di cattive abitudini il calcio si avvia al
suicidio: lievitazione dei costi, troppe partite, pay tv, scomparsa delle
bandiere, svilimento delle nazionali a favore dei clubs, smitizzazione delle
competizioni a eliminazione diretta a favore delle x partite sicure con
relativo incasso, eccessiva applicazione tattica e predilezione
dell'agonismo alla tecnica (vero soprattutto per il calcio europeo)...c'e'
altro? Sicuramente ma non mi viene in mente :)

parole sacrosante, la situazione USA è troppo diversa dalla nostra a questo
aggiungo ke il bacino di utenza in pay è vasto e pagano 
tutti.il
 panorama ke
hai tratteggiato è esattamente questo

se il discorso vostro aveva senso per tutte le societą sportive europee, di
calcio, rui costa non lo avremmo preso

 calcio, rui costa non lo avremmo preso
Quel che tu dici e' vero, ma e' anche vero che se il calcio fosse meno
gonfiato Rui Costa da qualche parte dovrebbe pur giocare... :)
Ma io non parlavo di Rui Costa o di Milan o di bilanci, o quantomeno non
solo, parlavo di quel che vedo a livello movimento calcistico: e secondo me
stiamo facendo la fine dei lemmings

 stiamo facendo la fine dei lemmings
beh già hanno messo il salary cap, e se le Tv non pagheranno + cosa succede
? succede semplicemente che li "piccole" che di colpo i sono triovate
cariche di miliardi, avvicinandosi alle squadre storicamente ricche, di
molto, al momento che togli gli introiti alla Lazio o alla roma, vedi queste
come isi ridimensionano, e le squadre ricche mantengono i loro posti
storici.

ancora:
Cragnotti è entrato nel calcio per creare una macchina che sputa soldi
(plusvalenze, e altro) e lo stesso vale per quasi tutti quelli che vogliono
rendere la propria squadra una fonte di guadagno ulteriore.
agnelli moratti e berlusconi cercano un bilancio abbastanza equilibrato tra
uscite ed entrate e se vogliono "regalare" un giocatore ai tifosi, lo fanno,
che costi 2 miliardi o 80, se poi per 20 anni sei in negativo, cmq sono
sempre li e ripianano sempre.

storici.
Le squadre piccole che stan facendo bella figura non sono quelle coperte di
miliardi, ma sono i chievo frutto di anni di continuita' tecnica, o i
Perugia che hanno il coraggio di prendere giocatori a basso costo
sconosciuti dal belucistan e la bieloaustrasia, o i Piacenza che giocano per
scelta con una rosa composta al 99% da italiani, o i Brescia che comprano
gli apparenti scarti delle altre societa' e li rivalutano (ogni riferimento
a baggio non e' casuale)
Inoltre secondo me avviene esattamente l'opposto di quanto sostieni, arrivo
a dirti che se proseguiamo su questa strada non sara' + nemmeno sostenibile
un campionato italiano, perche' le "grandi" con le relative spese saranno
obbligate a giocare tra loro per richiamare sponsors, televisioni e in
ultima analisi soldi. Non per niente si parlava di eurolega fino a poco
tempo fa, non per niente la champions la fanno a gironi apposta per farti
fare almeno 3 incassi casalinghi.

da fonti romane:
" l'anno prima dello scudetto, dissi a sensi di spendere tantissimo dei
soldi presi dalle tv e di giocarsela, o la va o la spacca, ecco perchè Sensi
ha speso tanto l'anno dello scudetto con Emerson Samuel Batistuta ecc ecc,
se non lo vini cosi' lo scudeto non lo vinci +"
persona vicina a sensi, intervistata in una radio mesi fa.
e parliamo di sensi

 a baggio non e' casuale)
Il Piacenza  con solo poveri italiani, un paio d'anni fa è andato dritto in
B, ma la gente ricorda solo cose positive quando si tratta di questi, poi il
momento che una grande va "male" e naviga in sesta posizione, sembra che si
parla di  una schifezza incredibile.

parla di  una schifezza incredibile.
Dimentichi che per una citta' come Piacenza e' gia' tanto essere in
A...quanti spettatori e quanto richiamo pubblicitario vuoi che abbia? Non ha
nemmeno grossi gruppi economici dietro...lo considererei un mezzo miracolo
:)