Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Partito??

Grazie a biddiolina che fino all'ultimo secondo ci ha aggiornati sulla 
presenza del papa in sardegna... vedere l'aereo che decollava con in 
lontananza le ruspe e i rulli che fanno i lavori a bordo pista ad elmas 
ha soddisfatto la curiosità di tutti... che bella giornata, piena di 
gioia e densa di significati.
Ma veramente interessava a qualcuno questa cosa???

 Ma veramente interessava a qualcuno questa cosa???
a me interessava di piů il GP di F1 : gran bella gara con continui colpi di 
scena.
-- 
Hakkinen
***************************************************
"Non ho mai avuto l'ambizione di essere costruttivo, altrimenti sarei 
ingegnere."  Mustapha Cairo
*************************************************** 


Io personalmente non vedo secondi fini nel servizio di Videolina: anche 
l'aeroporto militare era pieno di fedeli ed autorità, e riprendere 
l'intero contesto, incluso il decollo in sicurezza dell'aereo papale, mi 
sembra una degna conclusione della giornata.
Storcerei il naso solo per il fatto che il mezzo di trasporto sia stato 
un aereo della Repubblica Italiana, anziché dello Stato Vaticano.

 un aereo della Repubblica Italiana, anziché dello Stato Vaticano.
E' stata una bellissima giornata che entrerà nella storia della Sardegna. 
E' persino difficile sottolineare i singoli aspetti, l'importante è che i 
dubbi e le paure della vigilia sono stati tutti fugati (ad eccezione 
della figuraccia di Biddiolina naturalmente).
Effettivamente qualcuno aveva già espresso dei dubbi sui costi di una 
simile giornata, ma non dimentichiamo che il Papa è stato INVITATO e che 
questi sono necessariamente gli standard di un simile invito.
-- 
<<Più che leggere, il filosofo pensa e se cede costantemente alla 
tentazione di esprimersi con gli allegati, bisogna diffidarne>>

 Ma veramente interessava a qualcuno questa cosa???
A me è interessato, visto che, lo volessi o meno, dalle cinque di stamattina 
ero in mezzo al marasma per motivi di servizio. Non sono religioso, ancor di 
meno mi è simpatico questo papa ma non sono insensibile ai fenomeni di 
carattere sociale come è stata la visita di Benedetto XVI; non mi lasciano 
indifferenti, in senso positivo, neanche le manifestazioni di spiritualità; 
tocca la mia sensibilità il sentimento di condivisione, di gioia, di 
speranza, di pace, di positività che traspare nel ritrovarsi di un così 
grande numero di persone, anche se magari io posso partire da presupposti 
etici molto diversi. Però qualche rospo l'ho dovuto ingoiare fino a pensare 
che l'unico neo di una giornata come oggi sia stata... la presenza del papa! 
Sembra una contraddizione ma a in effetti non lo è: amicizia, semplicità, 
umiltà, gioia, condivisione ecc. ecc. cozzavano con le imponenti misure di 
sicurezza degne di un capo di stato fra i più influenti a livello planetario 
ma assolutamente fuori dai canoni del pensiero evangelico, alla base ( o mi 
sbaglio?) delle prediche anche di questo papa. Presenziare il varco per 
l'ingresso al settore più vicino al palco della messa, vedere sfilare 
autorità con mogli ingioiellate sedute nel sedile posteriore dell'auto blu 
ed essere obbligati a fare per loro una eccezione riguardo il controllo del 
pass altrimenti rigorosissimo e allo stesso tempo dover rifiutare l'ingresso 
a disabili, anziani, malati perché loro avevano un'altra entrata, più in 
disparte, che si trovava molto lontano e impossibile da raggiungere mi ha 
fatto molto male e ho pensato che tutto ciò non avesse molto senso; ho 
pensato che non fosse giusto sbolognare dai pazienti un intero piano 
dell'ospedale più importante di Cagliari e di dedicarlo ad una sola persona 
che predica le virtù evangeliche nell'eventualità che ci sia bisogno di un 
suo ricovero; ma la nostra esistenza non è nelle mani di nostro signore? 
Vedere pullman interi di seminaristi che guardano dai finestrini come mi è 
capitato di veder fare dai ragazzi che viaggiano sui mezzi dell'AIAS tanto 
da darmi l'impressione che siano dei disadattati e poi sentirmi fare 
discorsi sull'importanza dell'istituzione familiare tradizionale senza 
spazio per le "nuove forme di convivenza" mi fa storcere un po' il naso... E 
così mi chiedo, per esempio, se prima non sia il caso di dare uno sguardo di 
ciò che succede a casa propria...
In definitiva: viva i papa boys, anche se troppo esaltati per i miei gusti, 
viva i pellegrini profondamente e sinceramente emozionati, abbasso le 
celebrazioni in pompa magna e abbasso il personaggio del giorno... 
Naturalmente parlo di Berlusconi... o forse no...
 

 A me è interessato, visto che
Bellissimo post. Quoto tutto.


 stamattina ero in mezzo al marasma per motivi di servizio.
wow
clap clap clap 

Teomondo Scrofalo ha usato la sua tastiera per scrivere :

tutto regolare
http://snipurl.com/3o06d
-- 
@ntoke
Lo scopo del lavoro è quello di guadagnarsi il tempo libero.
Aristotele

 indifferenti, in senso positivo,
Sono completamente d'accordo con te forse, ma credo solo apparentemente, con 
qualche differenza. A me certe manifestazioni non lasciano indifferente, ma 
in senso negativo, per tutti i ragionevoli motivi che hai elencato. Tutti i 
buoni sentimenti, come dici, professati dai papaboys, in questo contesto 
puzzano tantissimo di ipocrisia. E non mi pare che tu non te ne sia accorto.
Saluri,
Su Dentista 

 Ma veramente interessava a qualcuno questa cosa???
Io fervente ateo, ho guardato ogni tanto con curiosità la diretta e padre 
Efisio, e visto che la maggioranza dei sardi sono cattolici quello di 
videolina è stato un bel servizio, perchè volente o nolente quello di oggi è 
stato un evento importante nella storia della Sardegna e lo sarebbe stato se 
fosse venuto Il Dalai Lama o un'importante autorità di un'altra religione.
Ps Tutto questo tralasciando le critiche sull'organizzazione dell'evento e 
su altri aspetti del cattolicesimo di cui spesso mi sono lamentato. 

 stato un evento importante nella storia della Sardegna
Tra le altre cose, il Papa in meno di 12 ore è riuscito ad inserirsi 
perfettamente nelle tematiche sarde, riuscendo persino a 
decontestualizzarle. Ha ripercorso l'intera storia dei martiri 
dell'Isola, nessuno escluso; ha dato risalto e dignità alla lingua sarda, 
lui che ha voluto la messa in latino ha ripetuto i versi in sardo in 
onore a Maria ed alle donne; ha sottolineato la componente mariana 
dell'evento e nelle parole di saluto alle autorità ha dato risalto al 
lavoro svolto dai frati mercedari; mai banale, al contrario del vescovo 
Mani che a distanza di anni rimane un corpo estraneo alla comunità 
cagliaritana (che c'entravano le su odi alle spiagge sarde?), ha portato 
eleganza in un ambiente elegante, fino a porre la navicella d'oro in mano 
alla Madonna ed a porre ai suoi piedi una bellissima ed inaspettata rosa 
d'oro, semplice, preziosa. Alla Messa ha coinvolto tutte le componenti 
della società sarda, dai pastori ai minatori; al Duomo ha lasciato brevi 
ed importanti note di lavoro a tutti i prelati dell'Isola; all'incontro 
con i giovani in Via Roma ha ascoltato le problematiche della 
disoccupazione e del disagio. Tutto sommato i dubbi su una security 
troppo opprimente, così come temeva anche Efisio, sono stati superati dai 
fatti. Un sistema metodico e moderno ha assicurato trasparenza nei 
contatti, scenari naturali di partecipazione, a cominciare dalla 
scalinata con uomini e donne in costume sardo che facevano da cuscinetto 
con la platea. In aeroporto, lungo le strade, gli addetti alla sicurezza 
sono stati di manica larga come auspicato da Efisio, chi voleva ha potuto 
persino toccarlo. In sagrestia ha trovato il tempo per occuparsi anche di 
casi umani specifici (un padre gli ha presentato davanti il figlio 
gravemente malato e lui si è fermato). Nota rilevante il suo auspicio per 
una <<nuova classe politica laica cristiana>>, che dovrebbe far 
riflettere laici, atei ed agnosti sul significato del termine <<non 
credente>>, non necessariamente sinonimo di ignorante come purtroppo in 
Italia sta succedendo; nella misura in cui il termine <<credente>> non 
necessariamente deve coincidere con quello di fanatico o di invasato. Mi 
chiedo quale sarà l'impatto del concetto del Papa di politico laico + 
cristiano, che comunque sarà destinato ad animare la politica dei 
cattolici nei prossimi anni.


 perfettamente nelle tematiche sarde
ma ta ndi sciri issu, mica era farina del suo sacco 

 una <<nuova classe politica laica cristiana
nota rilevante di stocazzo, ha auspicato politici dall'assoluto rigore 
morale ma si è prestato come un burattino qualsiasi al circo propagandistico 
mediatico di berlusconi presente solo per iniziare la campagna elettorale 
per le regionali..
Un vero schifo.
P. 

 
hai scritto quello che hai visto, anche abbastanza bene ed è vero ma 
devo precisare alcune cose.
1) Il Papa le misure di sicurezza le subisce. E' la cosa che ieri mi ha 
rattristato di più non tanto per lui ma per la gente che vorrebbe 
vederlo da vicino. E' una cosa che so per certo rattrista anche il Papa, 
il non potersi muovere senza tutto questo dispiegamento di forze. Tutto 
iniziò da quello sparo in piazza San Pietro a Giovanni Paolo II, senza 
di quello credo che le cose oggi sarebbero state molto diverse.
2) I papa Boys in quanto tali (c'è un folto gruppo di giovani che hanno 
assunto questo nome ufficialmente) ieri erano pressochè assenti e la 
maggior parte dei giovani che normalmente partecipano a questi eventi 
non li vedono di buon occhio.
3) Gli ammalati sul palco c'erano, avevano i posti riservati. Mia madre 
ad esempio è rimasta a casa e l'ha guardato dalla tv (e ha fatto bene) 
anche perché il clima non era certo dei migliori. Ma questo vale per 
qualsiasi evento di questa portata, Papa o non Papa, che necessita di 
una certà attenzione organizzativa.
4) Berlusconi è stato il personaggio di chi ha voluto che fosse il 
personaggio, veramente in pochi da quello che ho visto. Il "circo 
mediatico" è finito quando è iniziata la messa e non l'hanno messo su 
certo i pellegrini per i quali la sua presenza era un disturbo.

 ipocrisia. E non mi pare che tu non te ne sia accorto.
Ma figurati, credimi che avrei mille motivi *personali* per parlare 
dell'ipocrisia di moltissimi atteggiamenti dei sedicenti cattolici e di chi 
dovrebbe guidarli; certi mi fanno venire il voltastomaco, altri mi fanno 
rabbrividire. Dei papaboys mi è piaciuto soprattutto il fatto di condividere 
l'evento in maniera pacifica, ordinata, paziente e quindi civile e, per chi 
aveva compiti organizzativi, di non perdere mai il controllo anche in 
momenti di confusione che, testimone io, ci sono stati; non si può negare 
che i grandi incontri giovanili cattolici siano sicuramente più pacifici ed 
educati di quelli che riguardano la politica o i concerti pop/rock. A me 
pare che i papa boys in questo si distinguano in positivo e non posso che 
metterlo in evidenza; che poi dentro le tende in cui si dorme durante le 
giornate mondiali della gioventù succeda l'inenarrabile a dispetto di quello 
che predica il pontefice va be', alla fine sono cciofani... Certo, spesso 
l'ipocrisia dilaga ma io apprezzo almeno che riescano a stare insieme in 
molte decine e centinaia di migliaia senza che succedano mai casini di 
nessun tipo e questo non è poco. Mi infastidisce più che altro l'esaltazione 
eccessiva di fronte ad un qualsiasi personaggio, il culto della personalità 
e della sua immagine che mi fanno pensare più ad una religione pagana che al 
crisianesimo vero.
Ho trovato invece molto matura, intensa, controllata e allo stesso tempo 
autentica e sincera la partecipazione di molti, certo non tutti, adulti; 
quella di anziani e ammalati in certi momenti quasi commovente. E' questa, 
da laico, la manifestazione di fede che più mi colpisce perché è vissuta 
intimamente senza farsi trascinare in maniera incontrollata dall'entusiasmo 
collettivo che si autoalimenta, che fa perdere il controllo e che a me fa un 
po' di paura. Penso che se diventassi cattolico mi farei monaco benedettino! 
:-)
PS: Piccolo episodio accadutomi con una signora ottantenne mentre lavoravo 
in uno dei varchi in piazza del Cimitero di Bonaria. - Signora, ha il 
pass? - Certo, eccolo! - No, questo è il varco 3, lei ha il pass per quello 
n. 2 che è in via Milano, c'è scritto. - Ma via Milano è a fianco alla 
basilica, mi faccia passare da qui che ci metto cinque minuti, su. - 
Signora, non la posso far passare da qui, mi dispiace, abbiamo disposizioni 
tassative, deve fare il giro da via del cimitero, via Degioannis, via, 
Caboni. - Ma è lontanissimo, sono vecchia, mi fa male una gamba e la messa 
sta per iniziare!! Fino a qui scena in comune con altre decine di persone, 
spesso in carrozzella e/o malate. - Mi dispiace, per questioni di sicurezza 
non possiamo fare eccezioni per nessuno. - MA LEI DOVE L'HA MESSA LA CARITA' 
CRISTIANA?? LO SA COSA FACCIO CON IL BIGLIETTO DI VIA MILANO??? IO HO 84 
ANNI E LE AUGURO CHE LEI ALLA MIA ETA' SIA ESATTAMENTE COSI!!! E, con gli 
occhi iniettati di sangue, ha strappato il biglietto in mille pezzi poi ha 
girato i tacchi ed è andata via gridando non so cosa...  Inutile dire che mi 
sono sentito un po' una merdaccia e destabilizzato dalla mazzina 
lanciatami... :-/

 sentito un po' una merdaccia
Sinceramente... lo sei stato. 84 anni... per 50 metri hai idea il giro 
che le volevi far fare? O passava da Monte Urpinu o da Su Siccu, 
chilometri di salite e discese. Poveretta, era per lei un grande ed UNICO 
giorno di festa e gliel'hai rovinato.


 certo i pellegrini per i quali la sua presenza era un disturbo.
Berlusconi l'ho nominato per fare una battuta; non nascondo comunque che ho 
trovato la sua presenza di una sfacciataggine inaudita; sfruttare un evento 
così importante per farsi pubblicità mi ha lasciato senza parole; penso non 
solo a me...

 UNICO giorno di festa e gliel'hai rovinato.
E certo, e infatti dipendeva da me! Fosse stato per me l'avrei accompagnata 
in spalle lassù... :-/

 accadere.
E soprattutto sarebbe anche sbagliato.
Anche solamente navigando in Internet, troverai un mare di letteratura 
riguardo <<universalismo>> e <<localismo>>. Il discorso sarebbe MOLTO 
lungo. Andrebbe a riguardare principalmente il concetto di <<sospensione 
del giudizio>>.
In realtà il problema si pose per la prima volta alla rovescia. Distrutto 
il primo Tempio e deportati a Babilonia, un piccolo manipolo di sacerdoti 
se resero conto dell'impossibilità di sostenere una qualche ortodossia e 
cominciarono ad ipotizzare una forma di lassismo. Fu così che nacque il 
profetismo (Isaia, Geremia, ecc.) ed il concetto di universalismo. D-o in 
tal senso non risiedeva più in una montagna o in un Tempio o in qualche 
posto. D-o era ovunque. E se anche fosse stato distrutto il Suo popolo, 
poco male: ogni uomo poteva essere membro del Suo popolo, purché 
osservasse le Sue leggi. Col tempo si faticò parecchio a convincere la 
gente che però in quel monte ed in quel tempio di D-o ce n'era un pochino 
di più che altrove.
Questo concetto fu enormemente ampliato e nacquero parecchi nuovi 
concetti al di là di universalismo e localismo: il D-o di Abramo divenne 
talvolta immanente o trascendente (hai presente lo Spirito Santo?); 
talvolta bisognoso di una congrega ovvero soccorritore di un singolo 
uomo; e così via; aborriva le immagini ma comprendeva l'esigenza dei 
simboli come necessaria debolezza delle limitazioni dell'intelletto umano.
Le altre religioni più o meno monoteiste non furono da meno. Istituirono 
solertemente delle sedi alternative ed antitetiche, pur non rinunciando 
ad un qualche diritto di prelazione sulla sede originaria, Gerusalemme. 
Che ironia della sorte, fu fondata da Re Davide pensando: <<ora mi faccio 
una città al limite del deserto, lontano dalle carovane, così nessuno ci 
romperà più i coglioni>>.
I compromessi con il popolo furono altrettanto evidenti. I musulmani 
riuscirono a cancellare qualunque immagine dai propri templi, ma almeno 
una volta nella vita erano obbligati a recarsi ad adorare un meteorite, 
un pietrone nero, che già gli antenati prima di Maometto adoravano.
I cristiani scelsero Roma, che allora andava di moda. Tra le religioni 
<<moderne>> non mi viene in mente nessuna che rispetti un rigido 
universalismo e disdegni l'obolo di San Pietro. I Tibetani sarebbe 
pleonastico nominarli... col casino che fanno per quella montagnetta del 
cavolo. Tra i protestanti, come si dice, di necessità virtù (ma le loro 
sedi ed i loro soldini ce li hanno eccome, anche coloro che si 
scontrarono contro i poteri temporali dei papi). Scientology 
probabilmente è quotata in borsa, i bahai, cacciati dall'Iran, sono 
venuti a rompere le palle ad Haifa dove hanno edificato un imponente 
grattacielo (il monte Carmelo è sempre stato un surrogato marxista del 
Sinai). In oriente religioni e filosofie mistiche hanno concepito le 
caste, di ricchi e di poveri.
Ma al di là di questo... il localismo (da cui il potere economico) è 
profondamente umano. Vi sono concetti e sentimenti difficili da spiegare. 
Anche Avraham Joshua si dilungò nel descrivere un popolo che da seimila 
anni pregava verso una direzione, verso il nulla, il soffio infinito, che 
anelava raggiungere un punto spaziale, che da duemila anni piange per un 
mucchio di mattoni scrostati, che corre a difenderlo con ogni mezzo, che 
spende la propria vita per raggiungerlo; e raggiuntolo ci parla, affonda 
la faccia nella pietra e la palpa, la accarezza; un muro di pietra dove 
dietro non c'è nulla, c'è la terra, c'è il nulla infinito che viene 
chiamato il Santo dei Santi.
Dov'è allora la differenza? può esistere la Chiesa senza Roma???


 Dov'è allora la differenza? può esistere la Chiesa senza Roma???
Ma infatti io non vedo differenza; per me professare una religione piuttosto 
che un'altra è una questione casuale e di educazione ricevuta; l'uso di 
simboli e di riti organizzati e ripetuti mi pare uguale nell'antica Grecia 
pagana come nell'odierna Europa cristiana; la teologia cattolica per me ha 
la stessa valenza, in termini di vicinanza al Vero, della Teogonia di 
Esiodo. Non di meno rimango ugualmente colpito dalle grandi manifestazioni 
di spiritualità, maggiormante quelle sincere e poco appariscenti, che sono 
fondamentalmente segno di umanità, la stessa che ci contraddistingue ormai 
da molti millenni, ma che ci suggeriscono pure che, in fin dei conti, i 
nostri bisogni sono sempre gli stessi. Questa riflessione lascia sospese 
parecchie certezze che ogni tanto ci sembrano conquistate definitivamente.

 piuttosto che un'altra è una questione casuale e di educazione ricevuta;
Anche la religione laica? la tua è una scelta causale ed educativa?


 Anche la religione laica? la tua è una scelta causale ed educativa?
Mah, io non ho fatto professione di ateismo e quindi non mi considero di 
*religione* laica, né di nessun'altra; e comunque sono diventato così (o 
forse lo sono diventato per quello?) pur avendo ben conosciuto il 
cattolicesimo tradizionalista, visto che appartengo casualmente ad una 
famiglia cattolica e ho pure fatto le scuole medie dai preti.