Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [SOND] Ordinate i peggiori acquisti del post-berlusca

Numerate dal peggiore al meno peggio i seguenti acquisti
 
[  ] Andrè Silva 38 Milioni
 
[  ] Conti 24 Milioni
 
[  ] Biglia 20 milioni
 
[  ] Musacchio 18 milioni
 
[  ] Kalinic 22.5 milioni
 
[  ] Laxalt 15 milioni

7pato ha detto questo martedì :
 
Inizio io
 
[1] Kalinic 22.5
 
[2] Laxalt 15
 
[3] Biglia 20
 
[4] Andre Silva 38
 
[5] Conti 24
 
[6] Musacchio 18

Scriveva 7pato Tuesday, 11/02/2020:

siamo messi così bene che devo chiederti di specificare se il primo è 
il peggiore o il meno peggiore :-(
 
comunque per me in classifica ci deve essere anche il pipita, visto il 
rapporto costo/rendimento
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 rapporto costo/rendimento
 
quoto e metto il carico di Bambocci.
 

 quoto e metto il carico di Bambocci.
 
la sua domanda era su quei 6

 Numerate dal peggiore al meno peggio i seguenti acquisti
 
Li metto ex nunc o ex tunc: cioè, secondo quello che poi è emerso o 
secondo quello che potevamo sapere all'epoca? Scelgo la prima ipotesi.
 
[1] Andrè Silva 38 Milioni (una dura lotta con Kalinic, ma 16 milioni 
in più sono tantissimi, quindi lui n. 1)
[2] Kalinic 22.5 milioni
[3] Conti 24 Milioni (sapendo di averlo sempre rotto, meglio evitare)
[4] Biglia 20 milioni
[5] Laxalt 15 milioni
[6] Musacchio 18 milioni

 la sua domanda era su quei 6
 
Gli saranno particolarmente antipatici.
Se mi metto a fare una risposta seria con il telefono, finisco che è ora 
di andare a letto.
 


Ma al di la del rapporto qualita prezzo, imho dovrebbe entrare in gioco anche le aspettative sull'acquisto. Voglio dire biglia che fosse na cazzata pagarlo quella cifra era ovvio, quanto conoscendone le prestazioni in netto calo e l'eta era ovvio che si sarebbe rivelato un acquisto stupido, stesso discorso per kalinic. Per conti se non si spacca 2 crociati ad esempio cambia tutto.
 
In generale imho:
 
Biglia
kalinic
laxalt
musacchio
silva
conti
 
silva imho è stata una scommessa insensata ma potenzialmente un crack a livello tecnico. Il problema è che contrariamente al fatto di esser cresciuto nel porto, ha il tipico carattere dei lisboeti^^ e se ci spendi quei soldi lo devi sapere.
Non è che se ronaldo è un fenomeno mo tutti gli attaccanti portoghesi son tali, quando storicamente è sempre stato il contrario.
 
Insomma non era da comprare nel milan e specialmente in quel milan in nessuna situazione.
 
D.

Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) Tuesday, 11/02/2020:

ma l'oggetto è generale


 quello che potevamo sapere all'epoca? Scelgo la prima ipotesi.
 
IMHO o si giudica il giocatore indipendentemente dal prezzo, oppure 
bisogna considerare la differenza tra acquisto e vendita, o il costo 
annuale stipendio+ammortamento/minusvalenza
 
In questo senso, biglia è stato forse l'acquisto peggiore, kalinic sta 
sul cazzo a tutti ma non è stato poi un gran danno.
Silva non è su una buona strada, ma come dobbiamo considerare il fatto 
di averlo scambiato a pari con rebic?
 
L'impressione generale è di avere pagato tutti circa il doppio del loro 
valore. :-(


 valore. :-(
 
All'incirca è così, sì.

 di andare a letto.
 
Ho considerato che comunque Higuain ce lo siamo tolti dal cavolo quasi 
subito così come bambocci (che comunque non ha giocato di merda secondo 
me nell'unica stagione che ha fatto)

 Ho considerato che comunque Higuain ce lo siamo tolti dal cavolo quasi subito 
 
però il suo primo anno era: 18 milioni di prestito oneroso (di cui alla 
fine ne abbiamo versati 10,2) più 19 di stipendio lordo, quindi metà 
stagione è costata circa 20 milioni.
 
fonte: 
https://www.calcioefinanza.it/2019/10/15/milan-quanto-e-costato-higuain/
 
 
per 6 gol in campionato, come avrebbe detto julio iglesias, "Non ti 
sembra un po' caro il prezzo da pagare?"



Alla lista trovo giusto aggiungere Caldara, Sosa, Mati Fernández e.. forse 
Leao?


Caldara sicuramente, non ha giocato manco mezza partita in un anno e mezzo e probabilmente non ci recuperiamo un euro, per me è il peggior acquisto in assoluto.
Sosa è costato due lire se non sbaglio, Mati era in prestito e sempre rotto, peccato perché non era così male.

[3] Laxalt 15 milioni
 
Dal 3 in poi però faccio fatica a fare la classifica li metterei quasi
tutti a pari demerito

 Numerate dal peggiore al meno peggio i seguenti acquisti
 
[ 1 ] Andrè Silva 38 Milioni (inculata vera)
[ 2 ] Kalinic 22.5 milioni (uno dei peggiori 9 mai avuti)
[ 3 ] Musacchio 18 milioni (semplicemente indegno)
[ 4 ] Laxalt 15 milioni (predator)
[ 5 ] Biglia 20 milioni (difficile da valutare visto gli infortuni)
[ 6 ] Conti 24 Milioni (idem come sopra)


quoto

 [  ] Laxalt 15 milioni
 
Perdonate innanzitutto la mostruosa lunghezza del post, avrei potuto 
sintetizzare il tutto con un 'Mirabelli (e in buona parte Leonardo) 
vaffanculo!', ma qualcuno si sarebbe offeso. ;-)
Mi sfuggono un po' i criteri di selezione. Laxalt dentro - pagato 
qualche mln in più del necessario, danno non clamoroso - e fuori 
Bonucci e Higuain che hanno fatto invece danni al bilancio pesantissimi 
- anche generando disastri collaterali come ad esempio Caldara - con un 
ritorno tecnico ridicolo. Poi Musacchio, in effetti pagato troppo ma 
bene o male è stato a lungo titolare e temo lo sarà ancora. Con lo 
stesso criterio bisogneebbe inserire anche calha che ha giocato bene 
probabilmente in media una partita su 5, per non parlare di Kessie. O 
Reina, uno dei giocatori col rapporto stipendio/minuti giocati più alto 
al mondo. Comunque, se si deve votare tra questi sei, partendo dal 
peggiore
 
- Andrè Silva, al limite della circonvenzione di incapaci (rigidamente 
al plurale)
- Biglia, follia pagare un 31enne in scadenza e dal passato mediocre 
quella cifra lì e soprattutto quell'ingaggio lì. Tutta la differenza 
tra una società forte e seria come la Lazio e un club allo sbando.
- Conti. Innanzitutto fu pagato più di 24 mln, furono 24 cash più il 
cartellino di Pessina, oggi titolare nel Verona che ci è comodamente 
davanti in classifica. Fu valutato 3-4 mln, credo che oggi ne valga di 
più a 22 anni. Un disastro sotto qualsiasi aspetto. Certo, col senno 
del poi, ma solo così si può dare un giudizio definitivo nel calcio.
- Kalinic. Anche qui fu pagato di più, 5 di prestito e 20 di riscatto. 
Poco da aggiungere, un giocatore ridicolo, senza nemmeno bisogno del 
senno del poi.
- Laxalt, pagato troppo.
- Musacchio. Pagato troppo ma non certo uno dei peggiori disastri di 
Mirabelli


Generalmente quoto, però anche io non ho capito come mai sono stati scelti questi 6.
Io credo che il peggiore acquisto sia stato Bonucci, non tanto per il giocatore in sè ma per il fatto che avremmo potuto destinare quello sforzo economico ad un centravanti forte, che era una necessità decisamente più impellente rispetto ad un altro difensore dato che avevamo già Romagna e Musacchio che come titolari andavano bene.
Fu , a detta dello stesso Mirabelli, un'occasione presa al volo ed un'operazione fatta in due giorni, il DS del Milan non dovrebbe farsi prendere dalla fregola del momento ma essere un pelo più lungimirante, insomma un'acquisto completamente ingiustificato.

 insomma un'acquisto completamente ingiustificato.
 
Sì, non ci sono dubbi. Però considera ceh la combo Kalinic-Silva ci è 
costata la bellezza di 63 mln - soldi veri e sonanti, non cose 
inventate per il bilancio - e che Aubameyang è costato esattamente 
quella cifra pochi mesi dopo all'Arsenal. Ed è un buon centravati, che 
sarebbe venuto a piedi al Milan in quell'estate, ricordo ancora i suoi 
tweet. Insomma, ci furono errori vari e pesanti.


Ah sì sì, infatti li ho messo al primo e secondo posto.