Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Autosufficienza

La nuova parolina magica 
https://t1p.de/hrrwy5
 . Quando una cinquantina 
di mln all'anno sembravano pochi... E ho i miei dubbi che queste siano 
complete invenzioni della gazza.

 invenzioni della gazza.
 
beh, mi stupisco che tu ti stupisca: l'hanno detto sin da subito che 
l'obiettivo era l'autosufficienza e, ora che è stata raggiunta, 
difficilmente ci rinunceranno.

 ci rinunceranno.
 
Lo scorso anno il mercato estivo con che passivo è finito, -50 mln? 
L'autosufficienza è una cosa diversa dal bilancio in pareggio. Io non 
ricordo nessuno del Milan parlare di autosufficienza. Sono solo 
indiscrezioni giornalistiche, certo. Tra poco sapremo.

 giornalistiche, certo. Tra poco sapremo.
 
ma sì, tra poco sapremo, ma credo che più o meno spenderemo quanto 
l'anno scorso, magari aumentando un po' il monte ingaggi, se 
necessario.

 Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) martedì, 13/06/2023:> beh, mi stupisco che tu ti stupisca: l'hanno detto sin da subito che > l'obiettivo era l'autosufficienza e, ora che è stata raggiunta, difficilmente > ci rinunceranno.Lo scorso anno il mercato estivo con che passivo è finito, -50 mln? L'autosufficienza è una cosa diversa dal bilancio in pareggio. 
 
È la stessa cosa. Le squadre non devono spendere più di quanto
 incassano, tutto il FPF si basa su questo principio. Altrimenti
 interviene la UEFA ( e infatti juve, mulan, inter e roma hanno
 firmato un settlement agreement) e si concordano tutta una serie
 di limiti e paletti per sanare il bilancio. Quello che dice
 Cardinale non è diverso dalle affermazioni di Marotta sul tema
 della sostenibilità. Il calcio oggi è questo, non capisco la
 sorpresa. Poi che ci siano figli e figliastri su come vengano
 applicate regole e sanzioni e tutto un altro paio di
 maniche.
 
 
-- 
Liutbald
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 scorso, magari aumentando un po' il monte ingaggi, se necessario.
 
Quello è già aumentato per i rinnovi ma risparmiando su Dest, Vrankx, 
Bakayoko (Diaz prenedeva poco se non ricordo male) e probabilmente 
anche su Rebic e Origi c'è spazio anche per il rinnovo di Maignan.
 
Il problema è che sul mercato 35 più le cessioni vuol dire aspettare di 
perfezionare le cessioni prima di comprare e mi immagino cha al meglio 
spenderemo 35 subito e i 20/30 dellee possibili cessioni a fine 
mercato.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 scorso,
 
Se la questione è il pareggio, c'è da sperare che si spenda qualcosa in 
più visto che lo scorso anno c'era un rosso in bilancio da recuperare. 
Poi, hai detto bene, la cosa più limitante è il tetto ingaggi che non è 
mai stato dichiarato, ma che evidentemente esiste. Così, ad esempio, i 
parametri zero decenti te li sogni.

  maniche.
 
Autosufficienza vuol dire anche non avere debiti. Noi non ne abbiamo in 
sostanza, li ha Cardinale con Elliot, l'Inter ne ha parecchi in 
bilancio e non del proprietario. Se deve rientrare dei debiti con gli 
utili di bilancio deve vendere tutti e far giocare la primavera per 10 
anni. Al massimo potete puntare a contenere il debito che già ogi vi 
fotte 30 mln e più di interessi. Marotta nemmeno se prende il mago 
Oronzo come assostemte vi mette a posto i conti.


 della sostenibilità.
 
Solo che il Milan non è l'Inter che ha una situazione di bilancio ben 
differente.

 differente.
 
ad esempio 
https://t1p.de/um596b
 

Sinceramente non si capisce niente.
Anno scorso con bilancio -50Mil  e uscita di CL ai giorni abbiamo fatto un mercato in rosso di 55Mil.
Quest0anno abbiamo il pareggio di bilancio, Smifianle CL ( circa 100Mil) e si parla di mercato da 35Mil.
E' finanziariamente ridocolo.
Qui non si tratta di autofinanziamento ( che sarebbe anche una cosa comprensibile), ma di voler ripianare i debiti di Reb Bird verso Elliot con gli utili fatti dalla gestione ordinaria ( ergo indebolendo la campgna acquisti).
In poche parole, Cardinale sta facendo una tecnica finanziaria vecchia come il mondo , ripianare il leverage buy out con li utili dell'azienda stessa comprata indbitandosi.
E' proprio per questo che Mladini era incompatiile.
Credo che adesso sia chiaro, più o meno, a tutti ( erano cose che avevo già affrontato con maggiore dettaglio nel post sulla "catabasi del milan")

 acquisti).
 
Ecco. I famosi 40 mln e passa all'anno che Cardinale deve ad Elliot. 
Ripeto, vediamo. Sarà difficile giustificare una campagna acquisti al 
ribasso.

 complete invenzioni della gazza.
 
Al di là del budget da autosufficienza o meno, la mia sensazione è che 
faremo un classico "mercato ridicolo". Anzi, un MERCATO RIDICOLO con le 
maiuscole.
 
Già il marasma nell'organigramma alla vigilia ci predispone a mal fare o a 
non fare del tutto. Tra operazioni annullate e rimandate e parametri zero 
che staremmo seguendo (dice la stampa) che a stretto giro si accasano 
altrove. La necessità di cedere giocatori per mettere fieno in cascina per 
comprarne altri. Se fossi un giocatore o un procuratore, a me questi 
sommovimenti non piacerebbero per niente, a priori. Lasciano intuire grande 
confusione e una società poco seria. E non prendo in considerazione, per 
ora, le voci sulla possibile PARTENZA di questo o quell'altro ma non mi 
sorprenderei di niente. Peggio non ci si poteva proprio approcciare, vedo 
nero.
 
Speriamo che Cardinale abbia qualche asso nella manica: ma chi ci crede?
 
 
 
 
 

 Liutbald ci ha detto :> È la stessa cosa. Le squadre non devono spendere più di quanto>  incassano, tutto il FPF si basa su questo principio. Altrimenti>  interviene la UEFA ( e infatti juve, mulan, inter e roma hanno>  firmato un settlement agreement) e si concordano tutta una serie>  di limiti e paletti per sanare il bilancio. Quello che dice>  Cardinale non è diverso dalle affermazioni di Marotta sul tema>  della sostenibilità. Il calcio oggi è questo, non capisco la>  sorpresa. Poi che ci siano figli e figliastri su come vengano>  applicate regole e sanzioni e tutto un altro paio di>  maniche.Autosufficienza vuol dire anche non avere debiti. 
 
 
Nein. In termini di FPF alla Uefa interessa poco della situazione
 debitoria dei club. Autosufficienza e sostenibilità vengono lette
 esclusivamente in termini di bilancio e a quello devono fare
 riferimento i club. È anche una questione pratica: mentre i
 bilanci sono chiari, uguali per tutti e potenzialmente
 comprensibili anche da un bambino, le situazioni debitorie delle
 varie società sono molto complesse e strutturate. Cardinale sta
 ripetendo l'ovvio, ovvero avere una società che non dico produca
 utili ma che almeno non vada in rosso. Che è quello a cui
 dovrebbero puntare tutti. 


  debitoria dei club. 
 
Quella non è autosufficienza. Nessun fondo che subentrasse a Zhang si 
accontenterebbe di sopravvivere sul filo di lana con una massa di 
debiti sulle spalle. E' di quello che vi dovete preoccupare.


 Peggio non ci si poteva proprio approcciare, vedo nero.
 
Sì, io, a 9 giorni di distanza, sono ancora sconcertato per il fatto 
che si sia azzzerata la dirigenza sportiva senza di fatto sostituirla, 
ma facendo promozioni interne di gente che sostanzialemnte non ha mai 
fatto un mercato in vita sua. Perché fare un mercato serio non 
significa acquistare giocatori, ci vuole esperienza, un progetto, 
un'idea di squadra, non è un mestiere che si improvvisa. Noi milanisti 
dovremmo ben ricordare l'estate di Mirabelli. Poi tutto si aggiusterà, 
magari, ma adesso ci vuole un forte atto di fede.

 Liutbald ha spiegato il 13/06/2023 :> Nein. In termini di FPF alla Uefa interessa poco della situazione>  debitoria dei club. Quella non è autosufficienza. 
 
 
È la Uefa a stabilire le condizioni di partecipazione nei vari
 tornei europei, non Peo Pericoli. 


  tornei europei, non Peo Pericoli. 
 
Rotfl va bene. Che ti facciano partecipare non vuol dire che puoi 
perdere in eterno soldi e non ricapitalizzare. Perchè da sta strada c'è 
il tribunale fallimentare per davvero e non vedo chi continuerà a 
prestare soldi a Zhang o all'Inter sapendo che forse non li riprenderà 
mai.
 
"Mai stati in B" lo potete dire anche dalla C2 in effetti.


 Liutbald ci ha detto :> È la Uefa a stabilire le condizioni di partecipazione nei vari>  tornei europei, non Peo Pericoli. Rotfl va bene. Che ti facciano partecipare non vuol dire che puoi perdere in eterno soldi e non ricapitalizzare. Perchè da sta strada c'è il tribunale fallimentare per davvero e non vedo chi continuerà a prestare soldi a Zhang o all'Inter sapendo che forse non li riprenderà mai."Mai stati in B" lo potete dire anche dalla C2 in effetti.-- Un Profumino è per sempre.
 
Se Zhang non restituisce i soldi a Oaktree, l'Inter passa a
 Oaktree. Cosa ti ricorda ? Poi se ci si vuole buttare sul refrain
 estivo "l'Inter sta fallendo", fai pure. Sono sicuro che uno tra
 nocalciopoly o nicky verrà a darvi man forte.


  nocalciopoly o nicky verrà a darvi man forte.
 
Oaktree non è interessata a gestire imprese sportive, vorrà rivendere e 
per farlo dovrà mettere i conti a posto il che vuol dire monte ingaggi 
ridotto e tagli. No, non fallite, quella è una battuta, ma l'interregno 
di oaktree non sarà piacevole, dovrete sperare che duri poco e che non 
vendano a qualcuno interessato principalmente allo stadio e non al 
resto. Sarete probabilmente casciavit come non siete abituati.
 
Oak tree sicuramente potrà convertire il suo debito in azioni 
rinunciando agli interessi cospicui, come ha fatto Elliot, ma del bond 
da 412 mln ne ha sottoscritto 300.000 euro, li altri sono in mano a 
terzi e dovrete restituirli con scadenza 2027 o trrovaare chi ve li 
presti. Poi c'è da fare il mutuo per lo stadio nuovo e con quella 
posizione debitoria vi chiedono interessi alti per forza di cosa. Il 
margine di guadagno si riduce sempre di più con tanti interessi passivi 
sulla groppa.
 
 
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 più con tanti interessi passivi sulla groppa.
 
purtroppo tutte queste acquisizioni sono state fatte in periodo di 
tassi sottozero, quando gli investitori erano disperatamente alla 
ricerca di una cosa qualcunque che offrisse speranza di rendimenti non 
negativi. Lo scenario è cambiato improvvisamente e questo è un problema 
per tutti.
 
Insomma l'idea di mettere una o due miliardate in una squadra di calcio 
e di guadagnarci un sacco di soldi in pochi anni è tornata a sembrare 
quello che è sempre stata, una puttanata.
 
Perché funzioni servirebbe un accordo di sistema, ovvero che tutte le 
squadre tagliassero drasticamente il monte ingaggi e le spese per i 
cartellini. Iniziano a vedersi segnali di cambiamento (DeLa che vende e 
vince, la gobba che fa tabula rasa dei dirigenti...), ma chissà.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 che fa tabula rasa dei dirigenti...), ma chissà.
 
Ho letto che si sta  pensando ad un salary cap ma mi vien da ridere.


 che fa tabula rasa dei dirigenti...), ma chissà.
 
può funzionare se non droghi il mercato con soggetti che sono fuori dal 
mercato e stampano denaro ad libitum.
Finché avrai gli arabi nel calcio, il sistema non funzionerà mai. Un 
tempo c'erano i nostri magnati locali, ma nessuno può competere con un 
Paese che trova il petrolio se gli cade un martello per sbaglio per 
terra.

 sempre stata, una puttanata.
 
Sembra che il Man U passi al proprietario del PSG per 6 milioni e non 
so nemmeno se sono sterline o euro.
 
Diciamo che in Premier le occasioni di arricchirsi ci sono, ma serve 
una nobile decaduta. In Italia le nobili continuano a decadere, forse 
quest'anno possiamo pensare di invertire la tendenza ma le aste dei 
diritti TV non mi pare che raccontino questo.


 
 
E nemmeno se sono milioni o miliardi mi sa

 E nemmeno se sono milioni o miliardi mi sa
 
Rotfl, ovviamente "ardi"



La cosa buffa è che per loro praticamente non fa differenza