Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il Biscione è prevenuto a dire che...

... Galliani ha sbagliato tutto?
Beh allora lo sono anche Gasparri, Maroni, Melli, Sposini e il Bisgardo.
C'č solo Crudelio (con la pressione arteriosa a 300) a difendere Galliani.
Tutti gli altri a dire ESATTAMENTE quello che io ho detto ieri: che la
situazione era controllabilissima, che Galliani non aveva alcun titolo
legale per intervenire, che c'era il prefetto allo stadio e doveva decidere
lui, non Galliani che stava a 600 kms. e non aveva alcun titolo per
intevenire.
E notare che tra i piů duri e chiari contro Galliani ci sono:
- Sposini, fino a un paio d'anni fa stipendiato del Galliani (quando costui
era a capo di mediaset)
- Maroni, ministro del governo Berlusconi e alleato politico del Galliani
- Gasparri, idem come Maroni.
Anche questi prevenuti contro Berlusconi come il Biscione?
-- 
Biscione

 Anche questi prevenuti contro Berlusconi come il Biscione?
5 premi nobel....tu sarai il 6°
-- 
Edge....il bot di #iscm

 ... Galliani ha sbagliato tutto?
Parli in terza persona? Chi sei, Gollum o Legrottaglie?
--
// PIRLO FOREVER \\ - ARCHITETTO
...e il Sommo disse:<<Sei  Grande "Pirlo Forever " rossonero!>>
Fondatore e tessera #1 Anti-Materazzi - Pirlo Fan Club #14
Vice-presidente e tessera #2 club "Kakatevi sotto"
"Per tutte le squadre italiane, battere la juve vuol dire battere i
MAESTRI del calcio." (lopezzone, ISCJ, 09/02/2004)

 Beh allora lo sono anche Gasparri, Maroni, Melli, Sposini e il Bisgardo.
Aggiungo il Prefetto Serra, adesso in diretta telefonica.
una volta tanto sono d'accordo con te

 Beh allora lo sono anche Gasparri, Maroni, Melli, Sposini e il Bisgardo.
Tutta gente incapace di ragionare, proprio come te.
Se soloa vessero provato a toccare il pallone con i piedi lo stadio 
sarebbe diventato un colosseo anni 2000

 ... Galliani ha sbagliato tutto?
Ieri sera, imho, no. Vista la situazione venutasi a creare la sospensione
della gara era l'unica soluzione, piaccia o meno.
Lo so, si dice e si dira' che ormai il calcio e' in ostaggio di questi
professionisti del tifo che sul calcio spesso ci campano alla grande, e
purtroppo e' la verita', ma quello di ieri e' solo l'ultimo di una lunga
catena di episodi. Se il calcio e' sotto ricatto non e' da ieri, e se il
fenomeno non viene contrastato in modo serio lo sara' ancora per molto.
Chiunque abbia un minimo di esperienza di curva, in qualunque stadio
d'Italia, sa bene che se dei pazzi decidono di fare una guerriglia la fanno
e basta, senza polizia o carabinieri che tengano. Se ieri sera si fosse
giocato io non faccio fatica a immaginare che sarebbe potuto davvero
scapparci il morto, per cui ritengo che quella di non giocare, alla fine,
sia stato il male minore.
Detto questo, il punto in tutta questa faccenda e' anche un altro: che a
prendere questa decisione sia stato Galliani, presidente di lega nonche'
vice-presidente del Milan. Parliamoci chiaro, qualunque decisione avesse
preso sarebbero nate delle polemiche. Avendo deciso di sospendere la gara e'
stato accusato di captatio benevolentiae nei confronti della Roma; avesse
preso la decisione opposta sarebbe stato accusato dalla stessa Roma di
privilegiare gli interessi del Milan.
Il problema, e qui concordo con quanto detto da te ieri sera e da Axel oggi,
e' che il conflitto di interessi purtroppo c'e', e questo fa nascere
inevitabili strumentalizzazioni anche in occasioni come quella di ieri in
cui, ripeto, per me ha agito per il meglio.
Insomma, io mi auguro che anche in virtu' di questa faccenda Galliani
capisca che e' meglio per tutti che alla fine di questo mandato non si
ricandidi. Ne guadagneremmo tutti, milanisti in primis, visto che avremmo
anche il diritto di goderci in santa pace le (sacrosanti) vittorie di
quest'ultimo periodo.

 ha scritto nel messaggio
news:osI7c.5334$jY1....@tornado.fastwebnet.it...

Forse si, ma anche il governo, stasera, ha fatto sapere alla Lega Calcio che
non ha competenza per interrompere una partita per motivi di ordine
pubblico.

 Parli in terza persona? Chi sei, Gollum o Legrottaglie?
oppure MARADONA o il PAPA
;)

 pubblico.
quoto e aggiungo come la pensa in materia il Ministro dell'Interno
(ANSA) - ROMA, 22 MAR - Il ministro dell' Interno Giuseppe Pisanu, che ha
partecipato stasera al vertice a Palazzo Chigi, avrebbe espresso, secondo
quanto appreso, la sua "forte irritazione" nei confronti dei vertici della
Lega calcio per la decisione unilaterale di sospendere la partita dell'
Olimpico senza che fosse avvenuto alcun confronto con i responsabili dell'
ordine pubblico. Pisanu, che non avrebbe nascosto la propria forte
contrarietą per quanto accaduto, ha ricordato ai rappresentanti del mondo
del calcio presenti alla riunione che quello di ieri sarą "l'ultimo
episodio tollerato". Il ministro avrebbe anche ricordato, tra l' altro, che
č tra le sue prerogative quella di far giocare le partite, in caso di
rischio per la sicurezza, a porte chiuse o in terreno neutro.


Premessa:
P.s.: Rosetti ha detto al prefetto Serra, che per lui si poteva riprendere a
giocare, ma i giocatori non se la sentivano di continuare.
Scenario:
Galliani ordina: continuate la partita.
Totti, Mihajlovic & C. si rifiutano.
Risultato:
Roma e Lazio perdono la partita a tavolino per essersi rifiutate di giocare.
A questo punto, cosa sarebbe successo secondo te?
P.s.: Guarda che non č stato Galliani a chiamare per ordinare lo stop, č
stato interpellato dai dirigenti...
-- 
A.C. Milan - Champions League Winner 2002/2003 - AC ISCM #71
"Amici di ISCM" #6 - "Tutti per Rui" #1 - "Tutti pazzi per Pippo" #1
"Suma uno di noi" #2 - "Seedorf stella di ebano" #1 - ICQ #196835269

 pubblico.
chino, pero' immagina se galliani avesse detto di proseguire, roma e lazio
avrebbero perso a tavolino e subito una penalita', secondo me si sarebbe
creato un casino ancora maggiore (senza contare le accuse a galliani di
favorire il milan per lo scudo)...
-- 
Hail! Thórr
Linux Registered User #341046
Powered by Debian GNU/Linux

 stato interpellato dai dirigenti...
quoto tutto e si torna al punto d'origine: Galliani ha le mani legate dal
conflitto di interesse e non può svolgere al meglio l'incarico alla
presidenza di lega.
Questo non perchè favorisca il Milan, ma perchè per non alimentare dubbi
che lui in qualche modo voglia favorire il Milan è costretto a prendere
decisioni come quella di ieri sera che lo portano addirittura ad andare
contro a quello che ritengono opportuno le autorità di pubblica sicurezza.
Secondo me Galliani è una 'vittima' di questa situazione e per il bene suo,
del calcio e del Milan è meglio che si dimetta anche prima della scandenza
del suo incarico perchè ieri si è visto bene come la situazione sia in
certe situazione obiettivamente insostenibile e come possa provocare
pericoli che vanno anche al di là del gioco del calcio.

 presidenza di lega.
Vero, concordo.....

è stato interpellato dai dirigenti...
Infatti! Perchè hanno chiamato lui, se non era competenza sua e il prefetto
stava andando a parlare coi presidenti?
E, vedendo in tv che ormai c'erano parecchi ultrà in campo e le squadre non
volevano più giocare, cosa poteva dire, "non me ne frega niente"?  Almeno
lui si è  preso delle responsabilità e non si è sostituito al prefetto,
l'han tirato in ballo...

 calcio.
Quoto e sottoscrivo.
Sto facendo il countdown per festeggiare la scadenza del mandato di
Galliani. :D


 di ordine pubblico.
Il ministro dell'interno farebbe bene col cominciare a chiedere conto al
questore e al prefetto di Roma come mai 3 capi-ultra' abbiano potuto
scendere tranquillamente in campo e andare a parlare con i giocatori.
Sta' sicuro  che quelli non hanno manco dovuto scavalcare.

intevenire.
scusa, solo una cosa non capisco
se non aveva nessun titolo per intervenire.....perchè arbitro,
guardalinee, giocatori e dirigenti lo hanno ascoltato?
paura?
detto questo, sul piano "squisitamente" sportivo avrei preferito
giocassero fino alla fine. sai che bel appiglio gli si da se poi non
vincono lo scudetto?? 
	CAP

Maspag
<Il ministro dell'interno farebbe bene col cominciare a chiedere conto al
questore e al prefetto di Roma come mai 3 capi-ultra' abbiano potuto
scendere tranquillamente in campo e andare a parlare con i giocatori.
Sta' sicuro  che quelli non hanno manco dovuto scavalcare.>
questi sono dettagli irrilevanti !
sicuramente avevano ricevuto via fax l'autorizzazione di Galliani ad entrare
in campo .
--
Bafio
Inter delenda est
Premiata Ditta Bafio & Devil Inside
http://xoomer.virgilio.it/yellowlyon/

Axel
<Secondo me Galliani č una 'vittima' di questa situazione e per il bene suo,
del calcio e del Milan č meglio che si dimetta anche prima della scandenza
del suo incarico perchč ieri si č visto bene come la situazione sia in
certe situazione obiettivamente insostenibile>
ti ricordi che l'antagonista di Galliani era un certo Sensi ???
che fine avrebbe fatto il calcio con un magliaro come lui alla presidenza ?
Che si dimetta pure , purchč al suo posto ci si metta uno super partes e non
un altro immanicato in qualche squadra , altrimenti saremmo daccapo.


 Beh allora lo sono anche Gasparri, Maroni, Melli, Sposini e il
Bisgardo.
Solo che loro non erano in campo domenica sera. a parte il fatto che
pare tu non voglia cogliere il fatto che galliani non si e'
"intromesso", e' stato chiamato al telefono e nemmeno stava vedendo la
partita, per cui s'e' dovuto giocoforza affidare a quanto gli veniva
riferito da allenatori, giocatori, arbitro e dirigenti, a me sembra
quantomeno comodo dichiarare che la situazione fosse sotto controllo
senza averne una controprova. Se fosse stata davvero cosě sotto
controllo, non sarebbe successo tutto quel casino fuori dallo stadio,
con situazioni in cui le forze dell'ordine erano in netta minoranza
[fonte tg5 di ieri, intervista al finanziere pestato dai tifosi] e le
pigliavano da gruppi di ultras, teppisti o come vogliamo chiamarli.
Sul fatto che Galliani, in quanto presidente di Lega, non possa far
sospendere una partita per motivi di ordine pubblico sono d'accordo. Non
ne ha l'autorita'. Avrebbe dovuto dare un'altra motivazione, per non
prendersi questo diritto, per non "sbugiardare" un prefetto ed un
questore che si affannavano a dire che tutto era sotto controllo. Ma non
era tutto sotto controllo ed anche questo mi sembra innegabile. Tu parli
di ricatto inacettabile, ed hai ragione, e' stato un ricatto. Ricatti
come questo, figli di una mentalita' simile, avvengono ogni giorno e
pare che le reazioni quasi unanimi siano di segno opposto a quanto
scrivi contro la scelta di Galliani: io metto una bomba sul treno e tu
ritiri le truppe, io minaccio di ammazzare altre persone e tu fai quello
che dico io. Ieri il ricatto era: voi smettete di giocare altrimenti
scendiamo in campo e facciamo un macello. Quella partita, anche a
costringere [e non penso fosse possibile] i giocatori, non si sarebbe
giocata, secondo me. Sarebbe stata interrotta per invasione di campo.
Sarebbe stata falsata dagli eventi esterni. Detto questo, non si puo',
non e' giusto, e' immorale fare gli incorruttibili sulla pelle altrui.
Non si puo' invocare la linea dura sapendo che migliaia di persone che
dovrebbero assistere una partita sono "a rischio".
Non ne aveva l'autorita' ed ha ceduto lo stesso. E se ne prende l'intera
responsabilita'. Se debbo dirti la verita', io credo che fosse il meno
teso a paracularsi di tutti quelli che sono intervenuti. Arbitro,
giocatori, dirigenze possono dire che "l'ha scelto lui". Il questore ed
il prefetto possono dire che "non occorreva".
Signor questore, signor prefetto, se "non occorreva" perche' tutti
quelli che erano allo stadio dicono che sono stati lanciati fumogeni
"preventivi" tra i tifosi? Perche' quelle scene di guerriglia urbana?
Perche' qualche demente s'e' inventato la storia del bambino morto sotto
una volante? Che idea ha questa gente di una situazione tranquilla e
sotto controllo? Sono pazzi?
Non avremo mai la controprova, non sapremo mai cosa sarebbe successo se
avessero giocato. Tu dirai "niente", io non lo so, posso pero'
dubitarne.
E sai una cosa? Sono contenta di non saperlo e di non 'doverlo' sapere.
Preferisco un lunedě in cui si chiede la testa di Galliani, che tanto
succede ogni settimana, rispetto ad uno in cui si parli di tragedia o
similari. Tanto la testa di galliani sarebbe stata chiesta a
prescindere.
Ultima cosa: ho letto tutti i tuoi interventi e vedo che sei
perfettamente in grado di argomentare le tue osservazioni senza tirare
in mezzo quella manica di imbecilli prezzolati che va al ProGesso di
Biscardi. Sai che si accordano prima, sai che fingono, sai che si
dividono i tempi televisivi e sai che e' un programma di trash puro. Non
puoi venirmi a dire "beh lo dice anche Melli, lo dice anche Sposini".
Essu.

Pikkiatella
<Sai che si accordano prima, sai che fingono, sai che si
dividono i tempi televisivi e sai che e' un programma di trash puro>
Cosa vuoi pretendere dal mentecatto ???
Il processo è l'unico programma che il mononeuronato riesca a seguire e
capire con relativa facilità !!!


 scendiamo in campo e facciamo un macello.
BUM, Pikkia!
Mi sembra un paragone un po' forzato.
Nel caso del treno, si tratta di un atto di terrorismo bello e buono, altro
che di un ricatto, le cui ragioni e responsabilità sono molto più complesse
del rapporto inciuciatissimo ma in fondo banalotto tra (alcuni) ultras e
(alcuni) club.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'è solo Crudelio 
get a life

 (alcuni) club.
Non e' un paragone, stavo parlando della mentalita' a cui si devono le
reazioni. Ci arrivo anch'io a dire che 200 morti non sono un'invasione
di campo, eh.
E secondo me la mentalita' e' la stessa.

 ha
scritto:

Appunto! Io dico che secondo me la mentalità NON è la stessa, per il
semplice fatto che quello degli ultras Roma è un ricatto semplice semplice
(cioè: se tu non fai questo, io faccio questo), quell'altro è un atto
terroristico con dietro motivazioni e spinte molto più complesse: vendetta,
strategia del terrore, anche ricatto, sì, ma non solo quello.


 strategia del terrore, anche ricatto, sì, ma non solo quello.
dejan, un ricatto non e' mai "solo un ricatto". anche allo stadio c'e' -
con le DOVUTISSIME proporzioni - una strategia intimidatoria, e anche
la' c'e' vendetta, rancori, motivazioni sotterranee. La grande
differenza imho sono proprio le motivazioni, ma la "mentalita'" continuo
a credere che sia uguale. Io voglio questo ergo se non lo ottengo ti
ammazzo. E te lo dimostro prima, così poi mi credi e mi temi.
Prima dell'episodio di domenica mi sono organizzata con un milan club
per venire a milano a vedere milan-roma, e farla vedere a mia sorella
che adora san siro. Ma sticazzi, ritiro tutto. Mia sorella immezzo a
quella roba la' non mi fido a portarcela.

 quella roba la' non mi fido a portarcela.
Sarei molto meno spaventato, fossi in te ;-)


 Sarei molto meno spaventato, fossi in te ;-)
Il fatto e' che non essendo in me ci sono delle variabili di cui non
puoi tenere conto. Fosse per me sola, ci verrei. Ho scritto che non ci
porto mia sorella. Ci sara' un motivo, che ne dici?

 porto mia sorella. Ci sara' un motivo, che ne dici?
Ok, afferrato. Non avevo colto la sfumatura, pensavo che la tua fosse una
generica sensazione di insicurezza, sorry.


 (dei piů forti).
Io non intendo 'tutto'. Per me il terrorista e' quello che mette la
bomba/progetta l'attentato. Da qui a dire che l'iraq e' una nazione di
terroristi imho ce ne passa!

 terroristi imho ce ne passa!
e alla fine, il materialismo marxista dell'south-east-end milanese e
l'idealismo tradizionalista giuliano-padovano trovarono un modus vivendi
;-)


 ;-)
bastardo, riempiro' le tue bozze di sottili riferimenti padano destrorsi
fino a quando non mi supplicherai di intercedere in tuo favore per
ottenere un abbonamento alla prestigiosa rivista "NorDestra".
pikkia/esiste davvero, bellissimo il gioco di parole;)

 pikkia/esiste davvero, bellissimo il gioco di parole;)
LOL, deve esserci di mezzo quell'animale di Prosperini, un tipaccio che
bazzica da queste parti e che esprime idee che il Klu-klux-klan in confronto
è una conventicola di suore laiche. Tiene una trasmissione su una TV privata
che è meglio del Brogiesso, insieme a un essere orribilmente rugoso e
grifagno (temo sia una donna) che dicono sia la moglie del vice sindaco De
Corato.
Spettacolo!


 LOL, deve esserci di mezzo quell'animale di Prosperini,
no, non penso, a me arriva a casa [l'assurdo e' che non mi sono mai
abbonata a quella roba], e' tipo opuscolo di qualche pagina, mooooolto
pacato nei termini in quanto - penso - sia il giornaletto ufficiale
dell'alleanza nazionale veneta/friulana...ci sono due o tre persone che
firmano tutti gli articoli, in genere legati molto alla zona geografica
e/o a qualche intervento di Fini nei paraggi.
Una chiavica, ma tant'e';)
pikkia

 un altro immanicato in qualche squadra , altrimenti saremmo daccapo.
Sono completamente d'accordo e infatti finora ritengo che Galliani abbia
svolto bene e in maniera imparziale il lavoro di presidente di lega, ma
quello che č successo domenica a Roma dimostra come lui come qualsiasi
altro personaggio direttamente collegato a una squadra di calcio non possa
svolgere quel ruolo con la completa libertą che č necessaria.
In quella posizione ci vuole una persona terza, un tecnico o comunque un
qualcuno che non abbia incarichi in una specifica societą.

 Sposini". Essu.
Non sono d'accordo su nulla di quello che hai scritto, ma non sto a
ripetermi perché quello che pensavo l'ho già scritto.
Circa quest'ultima osservazione, beh, direi che se può essere applicata a
Melli, un po' più difficilmente credo lo possa essere a Sposini (che rischia
di suo, a criticare così Galliani e indirettamente Berlusconi).
E ancor meno è applicabile agli altri.
O mi stai dicendo che Bisgardo s'è messo d'accordo coi ministri Gasparri e
Maroni, col prefetto Serra e col questore di Roma (che non ricordo come si
chiama), tutti concordi per partecipare al trash?
Mi sembra, al minimo, una SUPER-forzatura da parte tua.
-- 
Biscione

 Mi sembra, al minimo, una SUPER-forzatura da parte tua.
Non e' mia intenzione forzare niente. Poi probabilmente non saremo
d'accordo su nulla come sempre, ma almeno avro' espresso la mia
opinione.