Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: consiglio per capitale di 50.000 euro

E' un po' di tempo che leggo questo newsgroup, ed alla fine mi sono
deciso a porgere ai più volenterosi e pazienti il seguente quesito
(probabilmente di interesse generale)
Se dovessi investire un capitale di circa € 50.000 per un orizzonte
temporale di
15/20 anni, ma con una gestione attenta ed un'alta propensione al rischio
riducendo al minimo i costi di intermediazione, quanti di voi condividono le
seguenti
scelte di portafoglio ?
30 % = azioni ENI
40 % = iShares DJ Eurostoxx 50
15 % = iShares MSCI-World
15% = iShares MSCI Emerging Markets
L'investimento massiccio in ENI è dovuto all'attuale situazione del mercato
oil (ma anche futura
essendo prevedibile una rilevante scarsità nel medio/lungo periodo), alla
sicurezza
del titolo, al suo rendimento netto (5,5%) ed ai consigli di acquisto
provenienti da più fonti
che apparentemente non sono tra loro correlate (e probabilmente
indipendenti).
L'obiettivo è un capitale da usare per integrare la pensione, ma al contempo
di godere di un
pur limitato flusso di reddito.
Non intendo rivedere continuamente il mio portafoglio (con l'eccezione di
eventi straordinari), ma
un serio monitoraggio continuo ed una totale revisione ogni 6 mesi è da
ritennere minimale.
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oil (ma anche futura
Dovendo scegliere UN SOLO TITOLO
io mi butterei su ENEL, magari andrai a piedi, ma la luce in casa cazzo che
ti occorre !!!! 
E la luce -alle brutte- la possono fare col NUCLEARE mandando a CAGARE il
petrolio !!  ;))
Gia' ora  e' sicuro che tu personalmente, consumi + luce che benzina !! ;))
(a meno che nn fai il rappresentante) ma 1 eccezione -lo sai- non  fa altro
che confermare la  REGOLA !!! ;))
Detto questo, investire in ditte che producono beni ESSENZIALI  per il
nostro tipo di societa' siano essi carburante o energia, SUL LUNGO PERIODO
dovrebbe cmq essere premiante. 
Purtroppo sulla teoria getta 1 ombra la pratica, Questi settori infatti,
-data la loro importanza- saranno sempre sottoposti alle DECISIONI DELLA
POLITICA che nn e' detto premino le quotazioni in borsa delle aziende. 
Enel e Eni ad es potrebbero essere Ri-nazionalizzate dall'oggi al domani in
caso di necessita'. 
E io credo che in futuro avverra' propio questo, ma ad essere ottimisti
magari per 50 anni le cose restano cosi'. 
L'anno scorso ad es affossarono Enel e Terna (e forse anche Eni) a Causa
della famosa/famigerata TASSA DEL/SUL TUBO  di  TREMONTIANA memoria. 
Come vedi anche aziende con 1 radioso futuro possono essere fonte di AMARE
SORPRESE.
Purtroppo  il giornale di domani qui ancora non viene distribuito, quindi
regolati come meglio ti pare ;))


Imho a me non pare sbagliata...
Forse comprerei 2 titoli anzichè 1, magari Generali o...
Il sillogismo Enel = luce = avremo sempre le lampadine quadra solo finchè lo
consideri in prospettiva con Telecom = telefono = avremo sempre il telefono.
o Parmalat = alimentare = mangeremo sempre. Ovvero in prospettiva alla
concorrenza e alla gestione della società.

 concorrenza e alla gestione della società.
Si e no, Telefono, Parmalat, e/o altro, sempre di Energia Avranno bisogno
per funzionare. 
Ergo + si mangera' + si telefonera' + Energia Occorrera'. 
Insomma le aziende produttrici- fornitrici-trasportatrici di questo bene
SONO ALLA BASE  DI TUTTO IL NS SISTEMA  e non potranno fare altro che
ESPANDERSI.
Almeno fino al  CROLLO DELLA NS SOCIETA'. 
Solo ipotizzando 1 tale Crollo (1 Guerra, 1 Catastrofe Planetaria, 1
Sconvolgimento Tettonico  che porti alla sparizione di gran parte del mondo
industrializzato) si potranno ridurre i consumi. 
Personalmente stimo che essi aumenteranno per almeno altri 50 anni
NB (in assenza di CATASTROFI)
E se nn si brucera' petrolio si brucera' legno, copertoni, Munnezza,
Cadaveri umani, per produrla !! 
(Ecco perche preferisco Enel ad Eni)

Sì capisco, ma proprio per questo il possesso
di riserve petrolifere (o meglio di diritti di concessione
su giacimenti petroliferi) mi sembra qualcosa di maggiormente
legato a risorse non riproducibili.
La produzione di energia elettrica è sempre un'attività industriale
ed in quanto tale esposta ad una maggiore concorrenza (esempio
energie rinnovabili..).
Mi sembra interessante il consiglio su Generali...anche se
aimé ...sono cresciute troppo probabilmetne sulle voci di OPA....o
forse...no..
anche in questo caso come per ENI si usufruisce di una
discreta diversificazione geografica.
Inoltre : 1. la compagine di comando non è salda, e quindi c'è la
possibilità
di "arrotondamenti" (in tal senso ci sono le dichiarazioni
di D'Alema e del Presidente... ma non sono in contrasto
con quanto detto da Draghi?); 2. il mercato assicurativo italiano, se
escludiamo la R.C.
 auto, non è un mercato maturo (abbiamo le % di assicurazione sul PIL tra le
più basse
 d'Europa); 3. vi è una forte componente immobiliare (che però non ha
riverberato
pienamente effetti sulla quotazione sino ad adesso) con il vantaggio
aggiuntivo rispetto
ad un fondo immobiliare che non si pagano notevoli commissioni (si veda
l'ultimo fondo collocato da Capitalia); 4. la pax assicurativa tra Generali,
Axa, Allianz, Ing,
 Zurich non sembra poter durare ancora a lungo.
Semmai motivo di riflessione è la possibilità che, non solo Generali, ma
tutte le
compagnie assicurative abbiano rilevanti posizione di copertura del rischio
delle attività di cartolarizzazione dei "bad asset" effetttuate da molti
grossi gruppi
in particolare dalle banche.
E le ipotetiche scelte sugli ETF sono condivisibili?
