Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: comunque ha ragione il ciccio nazionale

come da subject...
la cosa che fa più incazzare è quel vantaggio non dato

Graziani  č il primo a in cazzarsi se non danno una punizione ( manco un 
rigore ) al suo Cervia
:-)

 la cosa che fa più incazzare è quel vantaggio non dato
Anche a me per la palesissima imbecillità che l'arbitro ha dimostrato 
negando il vantaggio.
Bisogna veramente essere incapaci e nel pallone per fischiare li'.
Imho (ma già sai) anche i due rigori c'erano, soprattutto il secondo.
Ciò detta oramai è andata e passiamo oltre.

Groover,
|| come da subject...
||
|| la cosa che fa più incazzare è quel vantaggio non dato
Quella non ha scusanti. E' disapplicazione del regolamento e l'unico 
episodio che fa veramente pensare che Bertini temeva che il Milan andasse in 
vantaggio. Non possiamo sapere se avrebbe avuto la stessa considerazione per 
la Juve solo perchè non hanno mai attaccato :PPP
-- 
= PEO =

 rigore ) al suo Cervia
sě perň quando si incazza sa benissimo di essere in malafede.
l'allenatore, incazzandosi, fa il suo lavoro di pressione psicologica
sull'arbitro.
questa sera in realtŕ ha detto esattamente ciň che ho detto io ieri:
- il primo rigore era impossibile da vedere
- il secondo non č rigore
- il vantaggio andava concesso
questo č quanto, il resto son fregnacce da piangina.

 Ciò detta oramai è andata e passiamo oltre.
Beati voi, siete solo a 4 punti :-(
-- 
A10
"PASSALA AL 10!" Tessera #2 | "Vi(v)a Moratti" #1 |
I love sognoInter |

 Imho (ma già sai) anche i due rigori c'erano, soprattutto il secondo.
no non c'erano (o non erano visibili, nel caso del primo), soprattutto il
secondo non è assolutamente un fallo da fischiare.
non rendiamoci ridicoli!!

 vantaggio.
no, no... bettini era solo preoccupato di fare finire la partita in pareggio,
cosě come succede nel 90% dei grandi match italiani (derby e partite di
cartello), per non scontentare nessuno.
la sua paura ha fatto sě che evitasse che una sua decisione potesse portare
vantaggio a una o l'altra squadra (ad esempio non ha mai ammonito e allo stesso
modo non ha fischiato il palese fallo volontario di costacurta).
si cagava addosso e ha preferito che non succedesse nulla...

 questo è quanto, il resto son fregnacce da piangina.
infatti, è inutile fare i piangina, ma almeno abbi la decenza di tacere, è
questo che ti si chiede: decenza.
Godi tifando juve, godi dei suoi successi.. ma in silenzio.
Da milanista...
- meglio mille volte interista che juventino -
-- 
none

 non rendiamoci ridicoli!!
No calma. Non ci sono *secondo te*. Per me c'erano. Punto.
Non venire a vendermi verità assolute che non hai  (come nessun altro) a 
pena di "passare per ridicoli".

Groover,
||
|| questo è quanto, il resto son fregnacce da piangina.
Imho no. Non ho mai visto a nesssuna altra squadra dare a favore 7 
interpretazioni arbitrali determinanti evidentemente (quando non 
clamorosamnete) errate in due partite contro 0 alle avversarie. E proprio 
quando la squadra è alla fine del primo ciclo di forma ed e' a pezzi.
Se ricordi altre situazioni simili a favore di altre grandi del nostro 
campionato tiramele fuori. Solo il Real negli anni 60 forse vanta un 
palmares del genere.
La sensazione è che gli aiuti ai gobbi arrivino sempre quando sono cotti. E 
che poi si stenda un velo su tutto per non passare dai piangina è ridicolo.
I gobbi hanno pianto per le dichiarazioni di Galliani perchè aveva sperato 
in Collina, figuriamoci se non mi lamento di essere trattato senza alcun 
rispetto da un arbitro nella partita più importante della stagione e con gli 
avversari diretti. Quando i Romani piangevano per il fallo di mani di Sheva 
si trattava di un singolo episodio. eppure a me è scocciato tremendamente 
che abbia macchiato la partita. QUi siamo di fronte a numerosi episodi e non 
si puo non essere incavolati..
-- 
= PEO =

 non essere incavolati..
Guarda tante volte avrei preferito anch'io venire "penalizzato" in 
situazioni come quella piuttosto che "farla franca" per poi dovermi 
sorbettare una settimana di polemiche inutili e di macchie gettate più o 
meno a cazzo. Purtroppo questo vizio di mettere il fatto tecnico in secondo 
piano è una vera iattura. 

 ha scritto
||
|| Guarda tante volte avrei preferito anch'io venire "penalizzato" in
|| situazioni come quella piuttosto che "farla franca" per poi dovermi
|| sorbettare una settimana di polemiche inutili e di macchie gettate
|| più o meno a cazzo. Purtroppo questo vizio di mettere il fatto
|| tecnico in secondo piano è una vera iattura.
Precisamente Break.
Li si meritava di vincere, si è vinto, ma un episodio mi ha rovinato il 
gusto del tutto.
Qui si è meritato di vincere, si è pareggiato, si è subiti 4 episodi 
arbitrali demenziali e a destra e manca, ma sento gobbi a dire "arbitro non 
determinante" oppure (Zambrotta) il pareggio il risulato più giusto. 
"Arbitro perfetto" (Capello).
La mancanza di fair - play e di stile di certi personaggi sono in linea con 
l'atteggiamento mafioso della triade. Come ignorare sempre tutto cio'?
-- 
= PEO =

 - meglio mille volte interista che juventino -
lo viene a dire a me che considero inzaghi ancora un gobbo di merda...
ma va va...

 con l'atteggiamento mafioso della triade. Come ignorare sempre tutto cio'?
Hai ragione ma io non ricordo nessuno dire "l'arbitro ci ha favorito".
Eppure m'è capitato di vedere arbitri favorire questa o quella squadra 
almeno una volta, anche le provinciali.
Quando arriva il favore "ha compensato l'arbitraggio della domenica scorsa", 
quando si viene penalizzati è "uno scandalo".
Non solo: facciamo qualche autocritica. In passato m'è capitato di tornare 
dallo stadio con la netta sensazione di aver ricevuto un favore: sono venuto 
su ISCM e "tutto era stato regolare" a detta di quasi tutti. Insomma questa 
mancanza di obiettività purtroppo non è solo un problema della triade e 
nemmeno è un problema limitato solo allo sport. E' proprio un educazione 
alla "furbizia" che secondo me abbiamo innata quasi tutti.
Ovviamente non sto negando che gli arbitri vedono talune formazioni con 
occhi più favorevoli rispetto ad altre..anzi.

 pena di "passare per ridicoli".
qui gli unici ridicoli sono quelli che sostengono che quei 2 rigori andavano
necessariamente fischiati, fidati.
se non ti fidi fa lo stesso.
resta il fatto che l'arbitro non li ha fischiati e che il milan non ha saputo
chiudere una partita da vincere, indipendentemente da quei due presunti rigori.

 occhi più favorevoli rispetto ad altre..anzi.
mi piacerebbe vedere una juve che domina magari col Real, e che nella 
partita di ritorno si vede annullare 4 situazioni clamorose ma per lo 0-0 
viene eliminata
voglio proprio vedere se hanno il coraggio di fare come fanno qui sopra o se 
quel giorno ne diranno di tutti i colori su quell'arbitro
prima o poi capiterà e staremo a vedere ( anche se 4 episodi di questo tipo 
e tutti insieme è difficile che capiti e che capiti alla juventus )

 si puo non essere incavolati..
non è assolutamente vero, quali episodi? è una montatura giornalistica
da piangina.

 piangina!
non mi faccio la lista dei nick presumibilmente milanisti, rispondo di volta
in volta e quando ritengo che una persona (milanista o no) abbia detto una
cazzata non ho problemi ad esprimere il mio dissenso.
Piangina un cazzo, ogni anno sto campionato peggiora sempre di piů e con la
filosofia del "non si poteva vedere" non si va avanti. Tra un po' dovremmo
rassegnarci a guardare solo le partite di CL, tanto le nostre sono
buffonate.
-- 
none

 se non ti fidi fa lo stesso.
Normalmente son abituato a maturare un opinione mia piů che a "fidarmi" di 
quella degli altri.
Ok comunque.

 quella degli altri.
sě perň io ho fatto un ragionamento, che, concedimelo, non č stato nemmeno
letto.
qui ci si limita a gridare al lupo...

 buffonate.
convinto tu...

 grande partita del Milan)
sono d'accordo sui punti 1, 4 e 5
sul 2 e il 3 invece la penso esattamente all'opposto
Comunque penso che la società abbia fatto bene ad assumere una posizione
neutra in merito ai giudizi sull'arbitro...anche se forse qualche parola in
più poteva starci, se non altro per coerenza rispetto a quelle che sono
state le dichiarazioni di alcuni nostri dirigenti in altre occasioni.
L'impressione è che girassero le balle a mille a tutti, ma che essendoci di
fronte la nostra 'amica' Juve si sia deciso di buon grado di ingoiare il
rospo in silenzio, a parte qualche eccezione 'straniera' che a caldo ha
detto davvero quello che pensava senza ipocrisia e diplomazia.

 - il vantaggio andava concesso
agree.

 l'atteggiamento mafioso della triade
Hahahahahahahahahah, sai chi sono i signori berlusca e galliani ??  ....