Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [ OT ] Inchieste sui brogli elettorali

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/11_Novembre/13/vecchi.shtml
Ma va, mica insospettiva la forbice che diminuiva DURANTE LO SPOGLIO.
P.


interessante
mi chiedo però se una cosa del genere non possa essere scoperta
semplicemente con un riconteggio di tutte le schede.
così le bianche effettive vengono fuori.
ma il riconteggio lo fanno?
dovrebbero. i risultati definitivi si avrebbero dopo un anno, ma almeno
sarebbero certi...anche se purtroppo l'imbroglio è sempre possibile. 


COMPLOTTO! Giuliettoooooo, Giuliettooooooo
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
La vita e' per il 95% manutenzione.

 COMPLOTTO! Giuliettoooooo, Giuliettooooooo
Deduco che la tesi non ti convinca :)
P. 

 sarebbero certi...anche se purtroppo l'imbroglio č sempre possibile.
Le bianche di allora non sono piů bianche, imho.
P. 

 Le bianche di allora non sono più bianche, imho.
Sempre se non sono finite nei cassonetti, come stava iniziando 
stranamente a succedere già dal giorno dopo le elezioni, se vi 
ricordate...

 ha scritto nel messaggio 
news:45583662$1$13764$4faf...@reader3.news.tin.it...

bisogna vedere dove sono conservate le schede elettorali, chi le controlla, 
chi le custodisce.
non č mica cosě facile  alterarle. soprattutto se non sei piů al potere.
quello che č certo č che il meccanismo elettorale fa acqua da tutte le 
parti.
bisogna cambiare la legge elettorale. in che modo? non lo so piů.
la vecchia era brutta. la nuova peggio. 


quello succede tutte le volte....
io vorrei sapere soltanto se la legge dice se bisogna
ricontarle o no.
è tutto uno schifo comunque. 

 Ma va, mica insospettiva la forbice che diminuiva DURANTE LO SPOGLIO.
Deaglio è un noto cazzaro. Uno che vede complotti dappertutto come il suo 
compagno di merende Giulietto Chiesa.
Aggiungi che sono di una faziosità incredibile.
Ergo credere anche a solo una loro parola è da fessi. 


Qualsiasi tesi che provenga da elementi del genere non è da credere. 

 Aggiungi che sono di una faziosità incredibile.
Questo lo avevo già notato di te, ma apprezzo comunque l'outing.
P.


Se ti ritenessi intelligente penserei a un gioco di parole basato sul fatto 
che sia per la prima persona singolare del verbo essere (indicativo - 
presente) sia la terza persona plurale utilizzano " sono "
Ma siccome non ti ritengo tale, penso veramente che tu abbia interpretato il 
sono come riferito a me e non a quei due di cui si parlava... 

>
la faziosità è di entrambi.
la cosa grave di questa storia, che evidentemente non interessa, impegnati 
come siete
nel vostro tifo da stadio, è la facilità estrema di truccare le elezioni.
non dico che sia successo in questo caso, ma di certo può succedere, e 
magari sarà successo in passato.
ma l'importante è che vincano i nostri. il resto è solo un modo come un 
altro di attaccare i "nemici". 

 il sono come riferito a me e non a quei due di cui si parlava...
E come mai non mi ritieni tale?
Suvvia, da sue post?
Nel qual caso ti do un consiglio: non discutere con un cretino, potrebbe non 
notarsi la differenza :)
P. 


wrote:

Bravo.
Io aspetterei un illuminato parere di Fede o di Belpietro prima di
giudicare.

 altro di attaccare i "nemici".
No, ti sbagli.
Avrei accettato una sconfitta se non fosse stata un odore di golpe.
P. 

 giudicare.
Attendiamo fiduciosi che ne parli TgCom!
P. 

 Attendiamo fiduciosi che ne parli TgCom!
Più che altro mi stupisce il silenzio di Repubblica e L'Unità.

> Bravo.
Apprendo che č intervenuto in materia un intelligente contributo del 
frequentatore di it.discussioni.litigi (e pertanto incline a flammare a ogni 
pič sospinto) nominato U. , ma avendolo io plonkato mi dispiaccio di non 
poterne leggere i post. 

 non poterne leggere i post.
Non lo hai letto dal mio reply?
P. 


Purtroppo ho letto quello, ma gli altri in genere non li leggo. 

 Purtroppo ho letto quello, ma gli altri in genere non li leggo.
Beh certo.
Perņ quello non era male, aspettiamo che ne parli Fede.
P. 

 Ma va, mica insospettiva la forbice che diminuiva DURANTE LO SPOGLIO.
in ogni caso gli exit-poll erano largamente sballati, non credo che una 
forbice cosi` ampia possa essere spiegata con la storia delle schede 
bianche.
Oltretutto se il polo si fosse macchiato di brogli perche' Berlusconi 
arebbe strillato e battuto i pugni per quasi un mese, pretendendo il 
conteggio totale dei voti?. Se avesse commesso qualche broglio credo 
che avrebbe tenuto un profilo piu` basso e accondiscendente.
Purtroppo e` questo sistema che non garantisce certezze e che non 
impedisce di attribuire all'avversario politico qualsiasi nefandezza
-- 
"La vita e` una malattia, la cui unica medica valida e` la morte"
*Gregorius Pavlic*

 era quantomeno sospettoso.
trovo questo modo di ragionare pericoloso
-- 
Metti tre Sionisti in una stanza ed essi formeranno quattro partiti
politici.
 *Levi Eshkol*


siccome questi fanno il tifo, non sono interessati a capirlo 

 trovo questo modo di ragionare pericoloso
Ma suvvia, fammi fare un po' di fantapolitica.
Trovo pù pericoloso un presidente del consiglio nato con la mafia, 
sinceramente (e se vuoi le prove, qualcosina a riguardo trovi :) )
P. 

 siccome questi fanno il tifo, non sono interessati a capirlo
Ma da cosa lo deduci, perdonami?
A me il sistema non piace, peraltro non mi piace proprio la legge elettorale 
(cambiata qualche settimana prima delle elezioni, broglio legalizzato numero 
uno).
Ho postato sull'ipotesi di Brogli di Deaglio, se vuoi parlare di sistema 
elettorale sbagliato apriamo un altro thread, nessun problema, ma non puoi 
saltare alla conclusione che a me non interessi il tuo discorso.
nello specifico esaminavo la questione morale del broglio, l'intenzione, il 
pericolo, non il sistema tecnico e prettamente materiale con cui lo stesso 
può essere attuato.
Indi sono d'accordo con te, solo che parlavo d'altro :)
P. 

 impedisce di attribuire all'avversario politico qualsiasi nefandezza
quello indubbiamente, ma secondo me il sistema perfetto non esiste.
P.

 
Ah, capito. Deve essere per quello che ha fatto un numero di Diario
dedicato completamente a smontare tutte le teorie del complotto sul 9/11.
AC

 P.
trollata di basso livello ;-)
-- 
Govo's eye - siscothebest [snail] hotmail dot com 

 un profilo piu` basso e accondiscendente.
Ma se fosse tutto vero ti stupiresti? Ancora non abbiamo capito con che 
personaggi abbiamo a che fare?


wrote:

Sei un cretino.
Qualcuno mi quoti.

 Qualcuno mi quoti.
:-)

 Qualcuno mi quoti.
fatto
-- 
"Vado a letto da sei anni con la stessa donna. Non vi sembra, signori
giudici, un castigo più che sufficiente?"
- Processo alle intenzioni - di *Gregorius Pavlic*

 compagno di merende Giulietto Chiesa.
Secondo me sono per e sono cazzari tutti quelli che non la pensano come te.
Sbaglio?
________
su maistu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ancora non abbiamo capito con che personaggi abbiamo a che fare?
non ho una grandissima considerazione della nostra classe politica e 
dirigente, ma cerco di non fare più l'errore nel dividere buoni o 
cattivi a seconda dello della loro appartenenza
-- 
"essere pessimisti non richiede nessuna qualità"
*Gregorius Pavlic*

 seconda dello della loro appartenenza
Ma infatti l'unica divisione da fare nella classe politica è tra 
"cattivi" e "ancora più cattivi".

 Qualcuno mi quoti.
Mhmhmh..firulě..
P. 

 su maistu
Ah ecco, dunque la fama ce l'aveva già?
Pensavo fosse un'idea mia.
P.

 trollata di basso livello ;-)
"trollata" č un po' poco cortese, non trovi?
a me pare semplicemente argomento di conversazione.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45588bc4$0$7625$4faf...@reader1.news.tin.it...

ormai basta non essere d'accordo con qualcosa per definirla "trollata"
o "rosicamento"...si č perso il senso di tutto...ohimč! 


Ho letto l'articolo e sinceramente non sono convinto.
Poniamo che il berlusca abbia messo in atto un tentativo di ritocco dei 
voti: perchč arrivati al rush finale non vincere per qualche migliaio di 
voti come ha fatto il csx?? (trovo strano poi che il despota silvio di 
arcore abbia lasciato a pisanu il compito di supervisionare il ritocco)
Inoltre se ci fosse stata puzza di brogli perchč il governo entrante non ha 
dato il via un grande e grosso riconteggio?? in caso di conferma dei brogli 
sarebbe stato facile facile incriminare ed incarcerare a vita il nano, 
specie contando che la magistratura apre un procedimento contro di lui un 
giorno si e l'altro pure.
Anche il super esperto americano mi convince poco: se veramente ha creato un 
programmino per taroccare le elezioni a vantaggio di qualcuno perchč gli 
avversari di questo qualcuno non stanno facendo il diavolo a quattro per 
ottenere le dimissioni del reo?
Sono l'unico che la pensa cosě?
saluti
Maj. J-Bone Winters
CCPD-RCD 

 saluti
naturalmente no
io la penso cosě.
non mi sono espresso sul merito perchč mi interessa di piů sottilineare la 
debolezza intrinseca del sistema.
non usarla per attaccare gli avversari. 

 Sono l'unico che la pensa così?
Il Governo entrante avrebbe avuto facile accesso a qualsiasi magagna. 
Ed avrebbe avuto un match point per le prossime 72 tornate elettorali.
Fanta-politica.
-- 
IOL - italia.cagliari.discussioni

 Sono l'unico che la pensa così?
Credo proprio di no.
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

 ha dato il via un grande e grosso riconteggio??
Perchè imho le schifezze ci sono semrpe state da ambo le parti, alla 
sinistra è andata bene (sto ipotizzando eh, fantapolitica) che il golpe non 
sia avvenuto ed un tacito (ma anche no) accordo fra le parti ha congelato la 
situazione.
Se avesse vinto Berlusconi avrebbe facilmente cancellato tutte le prove.
Allora le domande sono: perchè nessuna legge contro il conflitto di 
interessi?
Perchè la sinistra comunista e cattiva non sta attuando tutte quelle misure 
per distruggere il nemico?
Ma perchè, come sempre, a prendersela in culo siamo sempre e comunque solo 
noi.
P.

 o "rosicamento"...si è perso il senso di tutto...ohimè!
sai quante accuse di trollate mi sono preso, per argomenti di natura 
politica ?
Un pò per uno !! ;-)


 come te. Sbaglio?
Devo contare tutte le volte che ho sentito la stessa tesi riferita, che so, 
al Giornale, a Libero, al TG4 ?


Qualcuno mi quoti.
sei troppo buono, l'ho sempre pensato
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 Qualcuno mi quoti.
:D
-- 
tematobrasca cocciuledda msn com
ThE OriGiNaL TeMaTo BraScA

 al Giornale, a Libero, al TG4 ?
Conta pure, perň la questione non era su Deaglio, ma piů in generale.
E poi la differenza č che io non considero te un cazzaro solo perchč su
tutto la pensiamo diversamente.


 su tutto la pensiamo diversamente.
Anche io parlavo assolutamente in generale.
Ma č innegabile che qualunque cosa provenga da certe fonti del centrodestra 
( anzi, piů o meno su tutte oserei dire ) viene subito piů o meno 
demonizzata dai puristi di un certo tipo di informazione.


 ha
scritto:

Demonizzata mi sembra eccessivo, sicuramente chi parteggia per una parte
politica denigra la stampa avversa, ma č normale che sia cosě.


 parte politica denigra la stampa avversa, ma è normale che sia così.
a me non sembra molto normale, sinceramente...


 a me non sembra molto normale, sinceramente...
Come no. Secondo me il Giornale è fazioso e distorce la realtà delle cose,
secondo te può esserlo la Repubblica.
Non è così?


 Non è così?
No, io non considero che Repubblica distorca le cose . Le rende più 
leggibili per il suo tipo di pubblico. E lo stesso fa il Giornale, e 
qualunque altro giornale .
Purtroppo, visto che non esistono i giornali totalmente indipendenti, per 
farsi un'idea chiara di come vanno le cose bisognerebbe avere il tempo, la 
voglia e l'apertura mentale di ascoltare almeno due campane, invece che 
quella che ci fa più comodo.


 quella che ci fa più comodo.
Vero. Il fatto è che spesso non interessa sapere l'opinione contraria.


 saluti
è fantapolitica , non perchè ritenga berlusconi una mammola , ma perchè
la macchina che la sinistra , e segnatamente i DS , mobilita per la
conta dei voti in ogni sezione elettorale avrebbe fatto emergere
qualunque scostamento tra i voti ufficiali e quelli contati dagli
attivisti .
-- 
@ntoke
Nella vita , che tu cammini e ti muovi , o ti siedi e aspetti , prima o
poi uno stronzo lo incontri .
Zarathustra

 Ecco cosa intendevo.
Sul Giornale di oggi viene dedicata tutta la seconda pagina del
quotidiano alla notizia.
Govo's eye


Esatto. Col titolo: «La Finanziaria ridurrà il deficit solo con l’aumento
delle tasse», ossia mettendo l'accento su un aspetto della politica che il
centrodestra sta attuando: non si ragiona sul merito, ma sul metodo.
Esattamente ciò che intendevo: i giornali aggiustano la prospettiva della
notizia a seconda della parte politica.


 dai puristi di un certo tipo di informazione.
E viceveresa. Questo perchè la stampa ormai è diventata solo un veicolo 
per le opinioni dei potenti, in modo da incitare le reazioni da stadio 
dei tifosi (gli elettori), mentre il vero giornalismo, quello che cerca 
solo di informare, non esiste.

 e l'altro pure.
Un'ipotesi: una cosa del genere avrebbe potuto causare una guerra 
civile. Ti ricordi il clima esasperato degli ultimi giorni prima delle 
elezioni? Come pensi che avrebbe reagito Berlusconi ad accuse del 
genere? E da che parte si sarebbero eventualmente schierati militari, 
servizi segreti e forze occulte? Guarda che noi la facciamo troppo 
semplice, per noi le cose funzionano così: votiamo certi personaggi e 
questi qui ci governano. In realtà non è così: le istituzioni ufficiali 
sono solo la punta di un iceberg. Dietro ci sono gruppi di potere, 
lobbies, massoneria, forze più o meno pulite, che detengono realmente 
il controllo del paese e ne orientano la politica, indipendendemente 
dai personaggi di facciata che ricoprono i ruoli istituzionali. E' per 
questo che in Italia non cambierà mai nulla: è una democrazia per 
ingenui, il giocattolo produttivo di chi realmente detiene il potere 
(attraverso i soldi) in questo paese.

 notizia a seconda della parte politica.
Guarda che mi stai dando ragione :-).
Io ho detto appunto che le notizie possono essere viste da una parte o
dall'altra, a seconda di chi è destinato il giornale.
Io non la vedo come disinformazione.
Govo's eye

Q. ha scritto:

Sì, purtroppo è così. Ma sono anche i lettori e gli elettori che
spesso mancano di un minimo di senso critico. Tenere un'opinione per
partito preso solo perchè lo sostiene la parte politica che si è
votata o il giornale che si legge ( che poi coincidono quasi sempre )
è un'abitudine radicata.
Govo's eye

 è un'abitudine radicata.
Assolutamente vero. Il fatto è che non abbiamo mai conosciuto un vero 
giornalismo, perchè in Italia non è mai stato possibile farlo. Non ce 
ne rendiamo conto, ma l'informazione è una delle colonne portanti di 
una democrazia: se l'informazione non è indipendente, si ha il regime, 
la dittatura vera e propria. Il giornalista ha un ruolo sociale di 
importanza pari a quello del magistrato: ha il dovere morale di 
informare il cittadino. Se noi non sappiamo veramente come si 
comportano i politici, come possiamo valutarli e decidere a chi dare il 
nostro voto? Se l'informazione è manipolata, tutto il meccanismo 
democratico non può funzionare, perchè le scelte degli elettori non si 
basano su valutazioni attendibili e di conseguenza il voto è 
completamente falsato. Le astute menti che ci governano da 60 anni 
hanno ritenuto democratica la lottizzazione dell'informazione, secondo 
questa tesi: due informazioni manipolate se messe a confronto danno un 
quadro oggettivo. L'equazione sarebbe:
(informazione di sinistra + informazione di destra) / 2 = informazione 
equilibrata
Quindi che ogni parte si prenda le sue testate e le sue TV, 
l'importante è fare i conti sul valor medio. Questa è una grandissima 
cazzata, e ha distrutto la (mai nata) democrazia italiana, per il 
semplice fatto che due bugie (o due presunte verità contrapposte) non 
fanno una verità. E la gente non si informa sul "valor medio", nessuno 
si fa ogni mattina una rassegna stampa completa, ma legge soltanto uno 
o al massimo due quotidiani e si vede un solo tg, avendo quindi 
un'informazione di parte.

 un'informazione di parte.
quello che dici è vero, ma io non credo che sia una cosa così grave
come la dipingi tu.
Non credo che esista un solo paese democratico in cui i giornali non
abbiano una linea politica chiara e ben definita. la democrazia sta nel
fatto che esistono varie campane, e poi deve stare anche
all'autocritica e all'apertura mentale del cittadino il fatto di
ascoltare più pareri.
L'italia, non fa eccezione, solo che noi siamo più machiavellici e
vediamo complotti e maneggi dappertutto, anche quando non ci sono .
Negli USA il sindaco di New York è mister Bloomberg, e addirittura lo
si è indicato come un possibile candidato alle prossime elezioni
presidenziali. Nessuno ha fatto scandali per questo.
Certo, ci sono molte cose che in Italia mi piacerebbe migliorare, dal
punto di vista dell'informazione, primo tra tutti la lottizzazione
delle reti rai che è figlia di un periodo che non c'è più.
Regime e dittatura, come dici tu, si hanno in quei paesi, troppi, in
cui i giornalisti e i giornali non compiacenti col regime vengono
chiusi, nel migliore dei casi. Nel peggiore dei casi i giornalisti si
prendono una pallottola in fronte.
Mi pare che in Italia ci sia sempre abbondanza di personaggi che
possono dire la loro. l'antiberlusconismo ha permesso a molti
personaggi di fare un bel pò di soldi.

Govo's eye ha usato la sua tastiera per scrivere :
[cut]
Probabilmente abbiamo due concetti diversi di democrazia. Per me non 
esiste in questo momento nessuna vera democrazia al mondo, nessuna 
degna di questo nome (tanto meno gli USA). Abbiamo solo delle forme di 
governo che si chiamano democrazia, ma sono delle oligarchie 
mascherate: "democrazia" oggi è solo una parola, un fantoccio che serve 
a chi detiene il potere per far credere a noi poveri ingenui (che ci 
crediamo perchè siamo brave persone) di poter scegliere chi e come ci 
governa.
Senza andare lontano:
pensa ai cattolici che hanno votato Forza Italia e si sono trovati 
mafiosi e corrotti in parlamento (come può un cattolico credente votare 
un delinquente? Evidentemente non sa, altrimenti non lo farebbe...)
pensa ai comunisti che hanno votato l'Unione e che ora scoprono quanto 
è aumentata nella finanziaria la spesa per gli armamenti
pensa ai giovani di estrema destra che hanno votato AN e poi si 
ritrovano un partito che sostiene gli USA e Israele
pensa agli elettori di sinistra che aspettano dal primo governo Prodi 
una legge sul conflitto di interessi
pensa agli elettori di AN fortemente convinti dell'unità d'Italia che 
si ritrovano a dover accettare i ricatti della Lega Nord
pensa agli elettori cattolici di sinistra che si ritrovano un trans in 
parlamento e il presidente dell'arcigay
pensa ai cattolici di destra che devono ingoiare i deliri sulla 
religione celtica e le invettive razziste di Borghezio e Calderoli
pensa ai giustizialisti che hanno votato Unione e poi si ritrovano un 
Mastella alla Giustizia e un indulto bell'e pronto
Insomma, avete ancora fiducia nella politica? Credete ancora a giornali 
e TV? Beh, non so se invidiarvi o compatirvi...

 Mastella alla Giustizia e un indulto bell'e pronto
...sei il nipotino di Martin Luther King? (((-:
*I HAVE A DREAM!!!* (((((-:

 governa.
puoi anche avere ragione, ma la democrazia come la si intende oggi in
Occidente è la migliore forma di governo possibile. Ciò non significa
che col tempo non si possa e si debba migliorare.
Ma mi sembra, onestamente, di poter dire, che col passare degli anni la
gente abbia avuto sempre maggiori diritti.
Govo's eye

 *I HAVE A DREAM!!!* (((((-:
LOL è che su queste cose mi infervoro e mi vengono i pipponi 
chilometrici :-)

 gente abbia avuto sempre maggiori diritti.
Quoto.
Complimenti, ragazzo... bel colpo! (-;

 gente abbia avuto sempre maggiori diritti.
Guarda hai ragione, perchè comunque sia, anche se spesso con una 
lentezza esasperante, l'umanità progredisce. E' però un accontentarsi 
del meno peggio, perchè basterebbe così poco per cambiare le cose che 
fa rabbia, anzi ormai compassione, vedersi circondati da tanta 
ignoranza (nel senso più completo del termine) e da tante potenzialità 
sprecate. Io credo che ciascuno di noi abbia un enorme potenziale in 
termini di pensieri e di azioni, che non sa di avere e non riesce ad 
esprimere proprio per questa gabbia di convinzioni che ci siamo 
costruiti intorno da soli, prigionieri di noi stessi.
E ora prometto di piantarla con questi pipponi perchè vi ho annoiato 
abbastanza e non sono nè Umberto Eco nè la Montalcini per potermi 
permettere questi argomenti :-)

 permettere questi argomenti :-)
A me non hai annoiato...

 generazione lo è mai stata! 
Impiegherei mesi a risponderti, è un discorso troppo vasto e importante 
e a volte non basta una vita per farlo. Potrei dirti che per me questa 
libertà è pura illusione e che in passato ci sono state generazioni 
molto più libere, ma ti dovrei spiegare perchè dico questo, cosa mi ha 
portato a dirlo, chi sono, e saremmo da capo perchè farlo qui è 
improponibile. Purtroppo certi temi, già difficili nella vita reale, 
sono impossibili da trattare sui newsgroup e non è la prima volta che 
mi trovo di fronte a questa difficoltà. Dalla tua risposta mi rendo 
conto che hai interpretato il mio intervento nell'unico modo possibile, 
ma purtroppo sbagliato, perchè giustamente non puoi conoscere i 
presupposti che necessariamente ho dovuto sottintendere: questo è 
logico e comprensibile, me l'aspettavo, ed è per questo che mi 
riprometto di non trattare più certi argomenti, per non far perdere 
tempo nè a me nè agli altri :-)

 Govo's eye
«La Finanziaria ridurrà il deficit solo con l'aumento delle tasse»
Scusa se trollo, comunque:
non ti risulta che alcune fasce di reddito abbiano avuto una riduzione 
dell'Irpef?
Non ti risulta che alcuni introiti derivino da tagli sulla spesa (da cui 
innumerevoli lamentele) e non da imposte?
Se vero, non mi pare corretto "solo con l'aumento delle tasse", indi imho è 
disinformazione, in quanto è informazione volutamente scorretta.
Diverso sarebbe stato "anche con le tasse", che è un punto di visto ma non è 
scorretto.
Il Giornale è specialista in questo, nelle notizie false.
O vogliamo ricordare le varie bufale messe su da Guzzanti?
P.

 di informare, non esiste.
Esiste, si chiama Report.
P. 

 O vogliamo ricordare le varie bufale messe su da Guzzanti?
Non entro nel merito, siamo già abbastanza fuori tema.
Ma se tu parli delle bufale di Guzzanti, perchè chi accusa di essere un 
cazzaro una persona come Giulietto Chiesa  , uno che sostiene che il WTC se 
lo sono buttati giù da soli gli americani , deve passare per prevenuto ?


 Esiste, si chiama Report.
don't feed the poppi
-- 
"il nuovo millennio è cominciato!!"
*Dan A. Sabatta* in Zombi new millennum

 don't feed the poppi
Stai scherzando?
P. 

:-)
Considernado gli effetti del mio post mi sa che non sono l'unico ad
avere questo drastico giudizio su Milhouse.

Nel suo scritto precedente, poppi ha sostenuto :

si :-)
-- 
"devo aver visto la sua faccia da qualche altra parte... suo padre era
per caso un gerarca nazista?"
- Il fabbricante di menzogne - di *Gregorius Pavlic*

 si :-)
ah, eheh
No perchè davvero, due volte al giorno "troll" no, non è carino! ;)
P. 

 No perchè davvero, due volte al giorno "troll" no, non è carino! ;)
Non ho detto che sei un troll, ma che hai fatto una trollata.
C'è differenza, credimi ;-).
Ed in questo ng fare le trollate, fingendo indifferenza,  è un atto 
meritorio.


C'è differenza, credimi ;-).
Tu invece cosa sei?
-- 
E sempre mi burlai d'ogni maestro,
Che se stesso non avesse burlato.

 C'è differenza, credimi ;-).
No, è proprio un troll, piuttosto ruspante direi. Già plonkato...

 No, è proprio un troll, piuttosto ruspante direi. Già plonkato...
Dersu, tu non sei affidabile.
Il tuo killfile è affollato come un convoglio della metropolitana
giapponese, dove ci sono i buttadentro per infilare a forza quelli che
rimangono fuori dalla carrozza, sfidando l'impenetrabilità dei corpi.
Govo's eye

 rimangono fuori dalla carrozza, sfidando l'impenetrabilità dei corpi.
Beh... ma che senso ha scaricare post inutili, che non dicono 
niente???????? Ti fa così piacere perdere tempo, per quanto nel tempo 
libero??? Non è un mistero poi che i ng sono i luoghi più caotici e più 
spammati, trollati, ecc. I ng non possono essere letti come i forum...
Ciao,

 spammati, trollati, ecc. I ng non possono essere letti come i forum...
Direi che tra i ng relativi a città o regioni, ICD è un'eccezione,
per il tipo di partecipazione.
Se fai un giro sugli altri, vedrai che la partecipazione è moooolto
minore, e direi anche meno interessante.
Si esce spesso fuori tema ? Sì, lo si fa, ma direi che alla fine è
qualcosa che i partecipanti di questo ng accettano. Si dovrebbe usare
il tag [OT], che permette di filtrare i thread, per chi non vuole
leggersi troppe cose " inutili", come dici tu, anche se non tutti lo
fanno.
Riguardo il plonkare utenti, ovviamente sei libero di farlo, anche io
lo faccio, ma solo con un paio di troll professionisti e consapevoli di
trollare, e poppi non è certo tra questi.
Govo's eye

 trollare,
Quoto... certamente! Pensa che in un ng, mentre si parlava della guerra 
in Libano dei mesi scorsi e tutti cercavano disperatamente di 
comprendere cosa fare per arrestare le terribili violenze, ad un certo 
punto scrissi alcune osservazioni su BeirutH. Uno replicò che c'era un 
errore di ortografia e che non andava messa l'H alla fine... Come vedi 
peggio persino di sirboneddu e le sue ossessioni del quoting. Per quanto 
un messaggio del cavolo, io sono appassionati di lingue e mi fece 
piacere postare un reply, in cui in UTF riportavo il nome in arabo e 
facevo presente che il nome in caratteri latini era una 
traslitterazione; a rigore scorretta in italiano, ma corretta in inglese 
ed ancor più in spagnolo (che per quella lettera mettono TH). Beh... 
quel tipo continuò per tutto il tread, ti assicuro molto molto 
drammatico (eravamo tutti seriamente preoccupati...), a replicare a chez 
de dog solamente per aggiungere qua e là delle H... Trai tu le conclusioni!
 > e poppi non è certo tra questi.
OK, faccio come dici tu: in questo ng azzero la lista (tranne sirboneddu 
che è simpatico stronzicello ma è troppo scassa pa££3 con il quoting). 
Però dopo non ti inka%%ar3, perché guarda che sono peggio di te: io non 
sono capace a starmene zitto e fregarmene.
Ciao e grazie,

 sono capace a starmene zitto e fregarmene.
Ma per carità, perchè mi dovrei inka%%ar3 ?
Ognuno è libero di comportarsi e scrivere quello che vuole, ovviamente
poi accettando altrettanto liberamente il fatto che gli altri possano
rispondergli a tono e/o plonkarlo.
La mia era solo una distinzione tra chi è troll e chi non lo è, ma
sono considerazioni assolutamente personali. Ognuno ha il proprio
trollometro tarato in modo diverso.
Govo's eye

trollare, e poppi non è certo tra questi.
Tu invece trolli inconsapevolmente? Ma non ti senti manco un po'
ridicolo?


 ha scritto nel messaggio 
news:455ac048$1...@x-privat.org...

Ma, esattamente, perchè hai pensato volessi trollare?
Sei suscettibilissimo!
Notavo solo che effettivamente in quasi tutti i discorsi, che richiedono 
anche buona specializzazione perchè un intervento sia utile a qualcuno, tu 
hai da dire la tua!
Ricordo tua competenza in fatto di meteorologia, di parquet, ricordo di 
storia sarda, di letteratura, di musica, di poesia..
E' quantomeo curiosa una cultura così vasta e puntuale in tanti ambiti, ma 
perchè hai colto ironia nel mio intervento?
P.