Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Che furto i viola ragazzi...

Rigore assurdo al 96 roba da galera per Abisso

Cazzate, era a un metro. Aveva deciso già, rivedendo il var non ha avuto motivi di tornare indietro. Discutibile ma non scandaloso

Lol dai sono interista niente complotti ma rivisto al VAR quello non è mai rigore

Visto al var no. Ma l'arbitro era sicuro ed ha seguito il suo giudizio. Come é giusto. Probabilmente ha sbagliato, ma è un errore, non uno scandalo

 
perchè? il braccio si muove in direzione del pallone,anche se questo prima
colpisce il petto. se teneva fermo il braccio o lo muoveva verso la 
schiena...
questo ha fatto si che l'arbitro fosse per il rigore
 

Quello che ha visto l'arbitro è quello. Probabilmente il movimento è solo per colpirla  di petto. Una cappella. Capita.

A velocità normale si, ma rivedendolo mi sembra petto

 é giusto. Probabilmente ha sbagliato, ma è un errore, non uno scandalo
 
Non sarebbe uno scandalo senza VAR. Dopo averlo rivisto al VAR, si, è 
uno scandalo.

emilio ha spiegato il 24/02/2019 :

Da regolamento se tocca il braccio dopo aver preso altra parte del 
corpo non è mai rigore.
Tra l'altro il braccio era quasi attaccato al corpo.
Se succedeva a te piangevi fino al 2050.


ok è un GRAVE errore, ma sempre nella "legalità" , in diretta l'arbitro 
era sicuro fosse rigore, è andato al var cercando conferme, le ha 
trovate nlla ripresa laterale. Ha sbagliato e ne pagherà le conseguenze,
 
peccato non sia successo alla rube.
 
Episodio che fa incazzare come biscie i tifosi e godere i cugini, a 
parti invertite sarei sbroccato come Spalletti ma la dinamica è 
comprensibile IMVHO
 
Nic


si rivedendolo mi sembra che ci dia  intenzionalmente di petto.
 
 

 Se succedeva a te piangevi fino al 2050.
 
senza dubbio, sbrocco ancora sul rigore di De Sciglio, zio càn
 


sono cugino, ma non godo anzi...
senza le "interpretazioni" e il protagonismo di certi arbitri e con l'applicazione del regolamento ed il giusto aiuto della VAR, saremmo lo stesso a 2 punti dall'inter, ma con la roma 4 punti dietro

 è mai rigore.
 
Posto che quello di ieri dubito seriamente fosse rigore, intervengo 
solo per farti notare che il regolamento non dice assolutamente una 
cosa del genere, devi aver letto male.
Ti dico di più, in un documento del Settore Tecnico di qualche anno fa 
(ma ancora del tutto valido) viene esplicitamente chiarito questo 
aspetto con la seguente frase:
 
"Non è di per sé automaticamente INVOLONTARIO un fallo di
mano che avviene dopo che il pallone è rimbalzato su altra
parte del corpo.
Va sempre considerata la congruità della posizione delle
braccia in relazione al movimento che il calciatore sta
effettuando."
 
Lo trovi qui: 
https://www.aia-figc.it/download/23_03_2015incontromarzo_definitivo.pdf
 
a pagina 21.
 
Detto ciò, per far fallo bisogna pur toccarlo il pallone con il 
braccio...
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

Per me rimane tra petto e braccio contemporaneamente.... insomma la tocca la blocca tra petto e braccio..
 
 
E probabilmente si sarà rotto i coglioni di vedersi cambiare le sue decisioni dall'arbitro al var

Scriveva nicknic lunedì, 25/02/2019:

che però, purtroppo per noi, c'era tutto...


 
 
 
Quoto


Quoto. Però un pochino godo...
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 stesso a 2 punti dall'inter, ma con la roma 4 punti dietro
 
fai i conti su tutte e 38 la partite e poi lo vedi dove sarebbe il Milan.
-- 
Soprano


son mica un indovino
comunque c'è chi li ha fatti su 24 partite delle 25 giocate
 
https://www.superscommesse.it/notizie/errori_arbitrali__la_classifica_senza_sviste-2281.html
 
 
Milan 43 (terzo)
roma 36
 
mi sa che hai pisciato fuori dal vaso

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 mi sa che hai pisciato fuori dal vaso
 
Manca quella dell'Europa League che vi mette già in semifinale, aggiorna.
-- 
Soprano


???!?!?!??!!
dare un senso a quello che si scrive aiuterebbe.
E' chiaro che ti stai arrampicando sugli specchi, hai chiesto una cosa e te l'ho mostrata, per contro svicoli, comunque se quella non ti va bene guarda qui
https://www.calciomercato.com/news/moviola-classifica-dei-favori-arbitrali-81546
 
 
e si continua a pisciare fuori dal vaso, tira almeno su l'asse

 fai i conti su tutte e 38 la partite e poi lo vedi dove sarebbe il Milan.
 
manca un gne alla fine

 e si continua a pisciare fuori dal vaso, tira almeno su l'asse
 
Guarda il punto è uno solo: te la devi prendere con la tua squadra che ha 
subito la Roma per 85 minuti. Se provava (o riusciva) a attaccare magari 
aveva più speranze di arrivare in Champions.
-- 
Soprano

 manca un gne alla fine
 
povero moe
-- 
Soprano


come già detto svicoli
"fai i conti su tutte e 38 la partite e poi lo vedi dove sarebbe il Milan."
non l'ho scritto certo io, ti ringrazio per averlo scritto, ho così potuto constatare che la roma è la squadra più favorita, per ora, in questo campionato.
Detto questo, la roma ha giocato meglio del Milan e questo è un dato di fatto, al Milan è stato negato un rigore ed un giocatore della roma andava espulso e questi sono 2 dati di fatto
Se vuoi continuare ad arrampicarti sugli specchi di fronte all'evidenza, come un qualsiasi gobbo, fai pure


detto da chi non riesce ad esprimere un concetto per intero lo considero un complimento
prova in tedesco la prossima volta

 come un qualsiasi gobbo, fai pure
 
Al Milan è stato negato un rigore molto dubbio che l'arbitro ha valutato 
non rigore, e è stata negata un'espulsione a pochi minuti dalla fine, 
questi sono i fatti. 
 
Se poi ti piace pensare che non andrete in Champions a causa di quel 
rigore dubbio, fai pure, ma l'"evidenza" è solo nella tuo immaginario. 
-- 
Soprano


al milan è stato negato un rigore netto e pasquetta stava andando
a mettere le mani addosso all'arbitro ma fortunatamente
si è ricordato che non stava giocando al parco con gli amici.
 
per il resto ti quoto tutto.

 Discutibile ma non scandaloso
 
il tuo oculista è scandaloso. 
 

Il giorno lunedì 25 febbraio 2019 11:11:09 UTC+1, Soprano ha scritto:

cazzo allora riesci ad esprimerti...incredibile
-il rigore è dubbio solo per i romanisti, probabilmente non tutti
-l'arbitro non ha valutato, avrebbe potuto farlo se fosse andato a rivedere l'episodio
-l'espulsione è stata negata, punto.
-di tutti gli altri aiuti che mi dici?


gli quoti anche questa?


Il rigore è dubbio e per me in quei casi è più no che si. Così come per me 
non era fallo su Chiellini nel gol di Morata dell'Atletico. Il calcio è 
uno sport di contatto e i giocatori la devono finire di cadere a terra per 
ogni cazzata.
-- 
Soprano

 -di tutti gli altri aiuti che mi dici?
 
Sono d'accordo che doveva andarla a rivedere al var, ma credo che anche 
rivista al var non avrebbe dato rigore. 
Di "tutti gli altri aiuti", che dire ? Basta vedere Roma-Inter che quella 
classifica da "in pari" per capire come sono fatte quelle classifiche. Poi 
se vuoi puoi andarti a rivedere i gialli ai due diffidati della Roma prima 
di Roma-Milan, quelli compaiono nella "classifica" della Var ?
-- 
Soprano


quindi hai ragione tu, siti specializzati, moviole, opinionisti etc. etc. chissenefotte l'importante è quello che dici tu, ne prendo atto e me ne farò una ragione


suso è caduto perchè il romanista l'ha bloccato mettendogli
entrambe le mani addosso. bastava non mettergli le mani addosso
e questo contatto non sarebbe stato sanzionalbile.
il rigore netto viene dal fatto che il romanista ha fermato suso con le mani.


sta roba qui non mi interessa sono i soliti tentativi di far trottare.
è più efficace il sosia di leovinci, in questo.

 mani.
 
In ogni calcio d'angolo si vedono difensori che mettono due mani addosso 
all'avversario e non si fischiano mai rigori. Comunque non sto dicendo che 
non c'è, sto dicendo che è dubbio ed è assurdo impostare le proprie 
recriminazioni di un campionato su un episodio dubbio. 
-- 
Soprano

 E probabilmente si sarà rotto i coglioni di vedersi cambiare le sue decisioni dall'arbitro al var
 
 
Bastava vedere col VAR review il fallo netto di Chiesa che travolge D'Ambrosio 3 secondi prima ed era tutto risolto senza casini.


le recriminazioni (ingiustificate) le hai tu che, per ora, sei dietro


vero, l'arbitro era "accecato" dalla situazione, avava deciso che aveva 
visto bene lui e basta.
 
ha sbagliato. Io me ne sono fato già una ragione :-P

 campionato. 
 
*IMPOSSIBILE*!!!!!
 
Tutti vogliono il Milan in CL perche' porta piu' soldi.


 all'avversario e non si fischiano mai rigori. 
 
Ma perche' ogni volta che cerchi di mettere una toppa, scrivi una 
cazzata piu' grossa?


 ma credo che
 
Ah, be', se lo credi tu...


Il giorno lunedì 25 febbraio 2019 11:44:03 UTC+1, Soprano ha scritto:

ma infatti io non recrimino su niente, dico solo che quello è rigore netto.
oggi è l'anniversario del gol di muntari, per dire.
sai quante ce ne sono capitate più clamorose?
ogni calcio d'angolo si vedono tanti che si mettono le mani addosso infatti 
l'episodio di suso è completamente diverso da un calcio d'angolo con giocatori
che si smanacciano.

 ogni calcio d'angolo si vedono tanti che si mettono le mani addosso infatti 
 
...solo a noi danno rigore contro.
E a gioco fermo.


 
mi hai tolto le parole di bocca...o meglio dalle dita! chino capisce un 
tubo,
classico tifoso delle merde
 

 
col cavolo, se c'era la var non lo dava,visto che il pallone va sulla gamba
e poi sul braccio, ma con il braccio che rimane fermo e non va verso la
direzione della palla...come avviene con l'inter