Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Metti dentro Collina

non scherziamo, signori.
L'intercettazione o è taroccata o si sovrappongono le voci, ma il nome 
di Collina viene fatto da Bergamo.

 Collina viene fatto da Bergamo.
direi proprio il contrario invece
-- 
Umin

 Collina viene fatto da Bergamo.
Concordo. Riascoltandola attentamente è così, prima mi ero sbagliato.

 Collina viene fatto da Bergamo.
straquoto

 direi proprio il contrario invece
no no, ascolta bene
lo dice nitidamente Bergamo

 direi proprio il contrario invece
ma non scherziamo neanche minimamente, suvvia, oh.
Lo dice inequivocabimente Bergamo.
Basta seguire il senso e la costruzione delle frasi:
Bergamo sta dicendo: "Sono 4, tutti e 4 possono fare la partita, c'è 
... COLLINA." A questo punto si ferma, avendo sentito il proseguio di 
Facchetti, e poi riprende da dove aveva finito, con un piccolo 
interludio per riallacciarsi al discorso interrotto e riprendere dal 
nome di Collina.
Facchetti sta dicendo: "Vabé ma metti dentro ... QUALCHE ..." e qui 
interrompe Bergamo che poi riprende.
Tutto davvero inequivocabile.

 
giuro che mi pareva Facchetti, ma forse hai ragione.
comunque, sentendo tutta quella telefonata di 4 minuti, ti e' parso in 
generale ci fosse qualcosa di deprecabile in quello che si sono detti?

 generale ci fosse qualcosa di deprecabile in quello che si sono detti?
sì, certo: la telefonata in sè, stando al codice sportivo
Per me è sufficiente a fargli metaforicamente arrotolare quello smoking
bianco e infilarselo su dove c'è già lo scudetto rubato per le
penalizzazioni.
Quello di cartone se avessero una faccia non l'avrebbero mai nemmeno
nominato
-- 
"E allora signor Rocco, che vinca il migliore"
"No, no. Speriamo che vinca il Milan"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
non mi pare, allora era consentito sentirsi al telefono con i designatori

 io son sempre disposto ad acquistartele...
LOL

generale ci fosse qualcosa di deprecabile in quello che si sono detti?
Certo e calciopoli non e' mai esistita.
 

non mi pare, allora era consentito sentirsi al telefono con i designatori
Ma quando mai????
 

 non mi pare, allora era consentito sentirsi al telefono con i designatori
No, solo in chat e solo su icq.

 direi proprio il contrario invece
c'e' un intreccio da COllina di Bergamo
e QUalche di Facchetti
farebbe pensare che sia Facchetti
ma e'  Bergamo, (almeno cosi' l'ho risentita)
il che cmq non cambia la posizione di facchetti in tutti questi contatti
 


ok non me ne frega un cazzo, so solo che sulla stessa pagina di Yuotube 
dove c'era la telefonata del brindellone c'era questo:
http://www.youtube.com/watch?v=iXQhHg53FLg&feature=fvw
sono entrato in loop a guardare gli addominali di questa nana.

 si dice di utilizzare arbitri esperti per tutti gli incontri.
NON si puo' chiedere un cazzo a nessuno!
Ti e' chiaro o no?
 

 Ma quando mai????
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/45.$plit/C_2_ContenutoGenerico_3815_Sezioni_lstSezioni_numSezione_0_lstCapitoli_numCapitolo_0_upfFileUpload_it.pdf
il punto 4 ?
(certo questo e' di oggi)
 

 (certo questo e' di oggi)
o meglio
il punto 1. 4
 

(certo questo e' di oggi)
Se non sbaglio, questa e' la versione post-calciopoli, non quella valida per
il 2006.
 

 generale ci fosse qualcosa di deprecabile in quello che si sono detti?
oddio, andrebbe distinto "deprecabile" da "sportivamente disonesto".
Per me la vicenda è questa: Facchetti, sapendo probabilmente che tutti 
lo facevano, si adoperava come tutti gli altri per avere buoni rapporti 
con designatori e qualche arbitro (De Santis, che io sappia). Insomma 
una posizione ridicola se confrontata con quella della Juve. Sappiamo 
bene peraltro che anche nei nostri confronti c'è qualcosa di più: 
Meani, è stato riconosciuto in giudizio, si adoperava molto più 
esplicitamente, oltre a lamentarsi suggeriva anche di riservare al 
Milan un trattamento migliore. E' comunque da notare che, forse a 
differenza di Facchetti, Meani e il Milan sapevano della cupola e del 
sistema Moggi, quindi credo che il comportamento di Meani sia, seppur 
grave, anche leggermente comprensibile.
Tornando a questa intercettazione, se è vero che era consentito 
telefonare ai designatori, non c'è niente di illecito. Effettivamente 
Facchetti prova ad informarsi su quali possano essere i nomi degli 
arbitri per la prossima partita e si lamenta di Bertini. Penso che da 
questa conversazione l'inter non abbia ricavato alcun vantaggio, se 
non, come si potrebbe dedurre dalla chiamata di Bergamo, la promessa di 
quest'ultimo di parlare a Bertini e riferirgli delle lamentele di 
Facchetti. Questo può essere sportivamente disonesto o passabile, non 
sarò io a giudicarlo, l'importante è che poi non ci si erga ad onesti 
ed etici rimproverando comportamenti simili agli avversari.
Se proprio si vuole trovare qualcosa di dubbio nelle intercettazioni 
allora si può pensare al "vorrei aiutarvi anch'io" di Bergamo, oppure 
si può pensare a cosa si dicessero Facchetti e Bergamo negli incontri 
privati o ancora alle chiamate Facchetti - De Santis. Lo stesso 
regalino di Natale, vorrei capire se era riservato sempre anche ai 
designatori o, come si sapeva, solo agli arbitri. Facchetti dice che 
Moratti vuole dare un regalino a Bergamo, mica agli arbitri come Sensi. 
Tornando alle intercettazioni con De Santis, se è vero che sembrano 
innocenti, sono comunque significative perché, IMHO, non dovrebbe poter 
assolutamente accadere che un arbitro e un presidente di una squadra di 
calcio abbiano rapporti (che poi parlino di un'avversaria al telefono 
c'entra poco, anche se non è proprio simpatico; al più si può notare la 
bontà del rapporto).

 le casse (non scherzo...) mi spiace "sinceramente" :-)
non ho capito cosa intendi.
IMHO le casse, DAC probabilmente mediocre a parte, valgono quello che 
costano e anche di più.

 il 2006.
pero' che senso ha riscrivere in questi termini il punto 1.4 se cio' non era 
considerato reato ?
 

il 2006.
Non sbaglio.
Il RGS del 2006 aveva l'illecito all'art. 6, non 7.
 

 chi ha telefonato a chi? chi ha chiesto cosa?
 
NON si puo' parlare con nessuno.
Ti e' chiaro, ora?
 

 culo...
mah

 che se vuoi liberartene te le acquisto io. stop
no, no, le tengo. Sto apprezzando l'ascolto con le casse.

considerato reato ?
Penso sia stato inserito perche' non esplicito nel testo precedente, ma era
vietato farlo comunque.
 

 vietato farlo comunque.
questo spiegherebbe 'l'addetto agli arbitri =  meani'
poi c'era chi abusava in contatti  chilometrici, in cene e regali
scadendo probabilmente in qualcosa in piu
 

 cosa c'è di sconvolgente?
alt, ma a me quello che dà fastidio è questa onestà presunta ed esibita
dal mondo inter, che non sta in piedi di fronte alle intercettazioni,
anche se non si arriva alla mafia di Moggi.
Lo scudetto assegnato nel 2006 è contro ogni logica e contro ogni
tradizione sportiva dei campionati. E' stato un chiaro colpo di mano di
Guido Rossi appoggiato dall'establishment inter che non mi è mai andato
giù.
Tant'è vero che Guido Rossi non si sta facendo sentire, è stato
sbugiardato da uno dei suoi 3 saggi + il commissario straordinario che gli
è succeduto
-- 
"E allora signor Rocco, che vinca il migliore"
"No, no. Speriamo che vinca il Milan"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scadendo probabilmente in qualcosa in piu
si sente distintamente che sia prima giacinto a dare del ricchione a 
bergamo.
-- 
GALIZIA GIULIA, UCCISA CON FARMACI NEL Luglio 2001, dai TUOI
manovali  PER IL QUALE ESISTONO DUE DENUNCIE A ROMA ED UNA A PERUGIA
GALIZIA-Quello che Berlusconi non vuole sentire.
Galizia Giulia, uccisa solo perchè era una MAMMA ITALIANA !!!!

 ok mi auguro che il tuo bilancio migliori al più presto :-)
LOL

dove è scritto che non si può parlare con nessuno?
 
I contatti con gli arbitri sono sempre stati vietati.
Detto questo, chiedere un arbitro piuttosto che un altro a che scopo verrebbe
fatto? Per prendersela nel culo piu' comodamente o per avere un vantaggio?
Dovresti arrivarci anche tu senza difficolta'.

 che 
*come


questo spiegherebbe 'l'addetto agli arbitri =  meani'
No, l'addetto agli arbitri, che e' una figura prevista in altri sport tipo
la pallavolo, e' un soggetto che si occupa di sistemare gli arbitri per le
partite in casa: trova sistemazioni, ristoranti, spogliatoi ecc.
NON serve a contattarli fuori dal contesto della gara o per chiedere ai designatori
che ne mandino uno o un altro.
 
Quel che faceva meani era OLTRE il suo compito regolamentare.

 se scrivi "sempre" deve essere "sempre"
 
Ho scritto sempre.
Cosa non ti e' chiaro dell'avverbio?
 

 quella decisione. Anzi, la confermiamo in pieno»
Infatti, si sta dicendo che uno dei tre...
 
Hai problemi a capire quel che leggi, oggi?

 quindi se c'è un galà lo svolgono in sale separate? 
Toglimi una curiosita': sei scemo cosi' veramente o fai solo finta per apparire
spiritoso?

"NON si puo' parlare con nessuno." (cit.)
Facciamo una prova.
Visto che prendi le mie parole al 100%, leggi qui:
AMMAZZATI, COGLIONE!
 

 deciditi
 
EHI, BRUTTA MERDA, HO DETTO CHE DEVI AMMAZZARTI.
 

"sempre"?
SEMPRE E ADESSO.
 

 Al
Allora e' vero che non capisci un cazzo di quel che leggi!