Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'eliminazione di Marco Pantani

lo so, lo so qui si parla di calcio ma è una delle più grandi delusioni della mia vita (sportiva), e
penso che sia un duro colpo per tutto lo sport, perchè Marco era diventato il simbolo della tenacia
nonostante tutta la sfiga che lo aveva perseguitato.
Non so se si sia dopato (e forse non lo sapremo mai) o come dice il suo medico è da attribuirsi al
fatto che ha dormito in montagna tante notti facendo salire il tasso di ematocrito al 52 %, ma la
delusione è tanta e spero che comunque non si ritiri dall'attività (queste sono le prime voci); io
comunque una mia tesi però:
MARCO HA PAGATO PER TUTTI !!

...
Anche per me è stata una grande delusione...

 lo so, lo so qui si parla di calcio ma è una delle più grandi delusioni
della mia vita (sportiva), e


io penso ci siano dietro gl scommettitori
IL VERO DOPING SONO I SOLDI
MICHELE

 Anche per me č stata una grande delusione...

 3 notti in montagna l'ematocrito non mi sale al 52%.......
Ma se non sai manco cos'e!
Ciao
Teo


te lo chiedo senza ironia : sei uno sportivo ? io quando vado in montagna non mi controllo
l'ematocrito, anzi a dir la verità è da 28 anni che non lo controllo, praticamente da quando sono
nato...
in ogni caso può essere stata anche una perdita di liquidi:vomito, diarrea, eccessiva sudorazione,
ecc..

 >





 wrote in message 928671584.647030@vega...


Allora, premetto che non sono un medico.
Ci sono voci discordanti: si dice che la disidratazione da deserto porti a
questi livelli e che invece la disidratazione notturna non dovrebbe.
Cioé, si direbbe che due giorni nel deserto portino ad aumenti oltre il 50%
dell'ematocrito, da quel 46% 48% che era.. ATTENZIONE ORA:
Su Tg5 il medico intervistato ha detto questo e quanto segue, E CIOE' CHE
DOPO UNA TAPPA COME QUELLE MONTANE, CON UN LIVELLO DI BASE D'EMATOCRITO SUL
50% SI AVREBBE UN LIVELLO DI OLTRE 70% A CORSA FINITA. Scusate ma io mi
chiedo: COM'E' CHE SI AFFERMA CHE UNA DISIDRATAZIONE DA 2 GIORNI DA DESERTO
COMPORTI UN AUMENTO SOLO DEL 2-5% DI EMATOCRITO, MENTRE UNA TAPPA MONTANA
SOSTENUTA DA UN CORRIDORE PROFESSIONISTA ALLENATO, COMUNQUE E OVV. DISSETATO
DALLA TROUPE LUNGO IL PERCORSO, CON BORRACCE ECC.. COMPORTI UN AUMENTO DEL
20% CON RISCHIO DI TROMBOSI ECC?
A ME PARE UNA CONTRADDIZIONE EVIDENTE E CON CIO' AGGIUNGO: E' PIU' FACILE
CHE QUESTI VALORI SIANO SUSCETTIBILI DI VARIAZIONI MINIME DOVUTE ALLO STRESS
E RELETIVE FORME DI DISIDRATAZIONE PIUTTOSTO CHE IL CONTRARIO. SCUSATE, MA
SE OGNUNO DI NOI DIGIUNA ANCHE SOLO DI POCHE ORE UN PASTO, IL TASSO
IPOGLICEMICO NEL SANGUE AUMENTA DI BRUTTO E COMPORTA IL RADDOPPIO SE NON
OLTRE, DI VALORI DI TIPO METABOLICO-ORMONALE. BISOGNA ESSERE DEFICIENTI PER
BERSI DELLE CAZZATE TIPO CHE L'EMISSIONE DI GLOBULI ROSSI NEL SANGUE E'
FISSA E SOLO CONDIZIONI PARTICOLARI NE COMPORTANO L'AUMENTO!! BISOGNA
PROPRIO ESSERE CRETINI A BERSI LE CAZZATE DEI MEDIA! E' CHIARO CHE LA
FACCENDA E' POCO PULITA. E' FACILE SUPPORRE CHE PANTANI SIA UN ATLETA CHE HA
ADATTATO IL PROPRIO FISICO A SOPPORTARE UNA MAGGIORE VISCOSITA' NEL SANGUE
PERCHE' E' IN GRADO DI RECUPERARE FACILMENTE. EGLI SI E' ALLENATO DI BRUTTO
SULLA SOGLIA ANAEROBICA, CHE COMPORTA LO SFRUTTAMENTO DELL'OSSIGENO DEL
SANGUE PRIMA DEL RICAMBIO (CON UNA SUCCESSIVA INSPIRAZIONE), QUINDI NON
DICIAMOCI CAZZATE. ANCHE IL LIVELLO DI CREATINA AUMENTA DI BRUTTO IN ATLETI
ALLENATI SULLA SOGLIA ANAEROBICA!! SENZA CHE PRENDINO U CAZZO!
SE HA PRESO L'EPO LO HA PRESO - COME TUTTI - NEI LIMITI CONSENTITI DELLA
NORMATIVA. SE SI DEVE FISSARE UNA SOGLIA SI DEVONO TENERE PRESENTI FATTORI
DI RANGE DI TOLLERANZA BEN PIANIFICATI. O SI DEVE SUPPORRE CHE CON UN
EMATOCRITO DI BASE DI 46% + IL 20% PREVISTI A FINE TAPPA L'ATLETA E' MENO
ESENTE DA RISCHI DA CHI HA UN 70%? QUEL MEDICO E' IN MALAFEDE. SI E' VOLUTO
GIOCARE PESANTE SULLA PELLE DI UN UOMO, CHE NON E' NEANCHE COLPEVOLE DI AVER
URTATO GOTTI QUELLA TAPPA, PERCHE' E' STATO CHIARAMENTE SBILANCIATO DALLA
PACCA DI UN TIFOSO E PER QUESTO E' FINITO ADDOSSO A GOTTI: C'HA POCO DA
APPLAUDIRE IRONICAMENTE GOTTI!
SCUSATE LO SFOGO, MA M'INCAZZO A VEDERE CHE SI CALPESTA LA VITA DELLA GENTE
COSI' SINO A FARNE DEI MOSTRI.

 [...]
Concordo e ti dico 2 cose:
1) Il livello di guardia dell'ematocrito per persone "normali" non è 50 ma
52. Cioè per quei parametri il Pirata sarebbe stato regolare.
2) Tutti hanno detto che il prelievo del sangue è da farsi col consenso del
corridore.
sarà possibile che Panta oltre che disonesto sia stato anche poco furbo
accettando il controllo
pur sapendo di rischiare?
--
Ciao! Mattia Gentilini
ge...@dada.it
gen...@freemail.it
http://utenti.tripod.it/mg_gega
Fidonet 2:332/405.53