Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Tassa sul lusso. Ma perchè...

...l'opposizione in consiglio regionale è contro questa norma?
Qualcuno sa darmi una risposta concreta e circostanziata?
________
su maistu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualcuno sa darmi una risposta concreta e circostanziata?
a quanto pare non è la sola opposizione a essere contro.
Lo stesso governo nazionale , ha chiaramente detto che va modificata in
quanto incostituzionale, visto che discrimina tra residenti e non
residenti, fatto vietato dalla comunità europea.
Qualche giorno fa ho postato il fatto in  un thread , copiaincollando
una notizia presa dal sito Ansa.
Govo's eye


Quel che non capisco io è il perchè si debba, all'interno della classe
politica regionale, andare contro una tassa -sulla cui legittimità si dovrà
esprimere,credo, la Corte Costituzionale- che porta introiti alla Regione.
Da cui la somanda.


 Io no, io no sapere cosa essere turismo perchè io di destra, io fazioso
Tu essere anche fazioso, ma essere intelligente e potere rispondere!
:)


Qualcuno sa darmi una risposta concreta e circostanziata?
e di che ti meravigli?
se il governo avesse inventato il telefono, l'opposizione avrebbe detto
che sarebbe una cagata pazzesca
questa e' la politica in italia!!!
Saludus
Sirboni  :-3
--
http://digilander.iol.it/sardegnatour
news://it-alt.cultura.lingua.sardu

 questa e' la politica in italia!!!
Veramente gli unici a opporsi alla tv a colori furono... indovina chi?

 Veramente gli unici a opporsi alla tv a colori furono... indovina chi?
I neri o i rossi? Quali uscivano peggio?

 I neri o i rossi? Quali uscivano peggio?
A parte che il rosso in bianco e nero è sempre nero... comunque furono
proprio i rossi! Ritenevano la tv a colori un lusso inutile!

 A parte che il rosso in bianco e nero è sempre nero... 
colto l'ironia vedo...

 proprio i rossi! Ritenevano la tv a colori un lusso inutile!
se non sbaglio ad opporsi fu anche la Chiesa.
-- 
Govo's eye
siscothebest ( at ) 
hotmail.com
[Hattrick] ---  Casteddu (235795) , Italia V.162
Fondatore di Federazione Italiana HT- Arena ( 36836)
www.ht-arena.com/casteddu/
 

 alla Regione. Da cui la somanda.
porterebbe soldi, che so, anche mettere una tassa sul numero di bagni che si 
fanno al Poetto in estate.
Il fatto che porti soldi non è un motivo valido perchè non si debba 
discutere o meno dell'opportunità di istituire una tassa.


Se non ricordo male anche il sindaco di Venedia ha messo una tassa di 
ingresso alla città per i non residenti, ma non è successo il putiferio 
che è successo per la Sardegna ... ultima colonia d'Italia
Saludos


 discutere o meno dell'opportunità di istituire una tassa.
Qui non si tratta di discutere, qui qualcuno vuole abolire una tassa che non
tocca i sardi e che porta introiti alla Regione.
Oppure siamo diventati tutti dei cittadini modello che pensiamo al bene
nazionale,inteso come rifiuto di qualsiasi operazione atta a svantaggiare un
qualsiasi cittadino italiano?
Non prendiamoci in giro. E' evidente che le motivazioni sono di carattere
puramente ideologico e politico dettate da Roma, e in tal caso certamente
l'opposizione in consiglio regionale non fa una bella figura.


 l'opposizione in consiglio regionale non fa una bella figura.
Ah perchè, tu non hai motivazioni di carattere puramente ideologico ?
Ma per favore...
E poi, fa parte della democrazia che su temi del genere , soprattutto
su questioni di tasse, maggioranza e opposizione si attacchino, anche
in modo duro, per riuscire a trovare una soluzione mediata.
Altrimenti a cosa serve l'opposizione, se non a garantire i diritti dei
cittadini che non hanno votato per la maggioranza di governo e che
dunque non si riconoscono nelle linee di chi è al potere ?
Se tu neghi all'opposizione il diritto di protestare e di garantire
appoggio a quei cittadini toccati dalla tassa, non ci fai una bella
figura.
Ti invito comunque a documentarti, su più fonti, su come in questi
giorni sia stato il governo nazionale ( e non l'opposizione ) a far
capire che la tassa è incostituzionale.
C'è uno schieramento collaterale di parlamentari nazionali, da AN all'
Italia dei valori, che attaccano la tassa.
Govo's eye

 Italia dei valori, che attaccano la tassa.
Il che ti dimostra che la mia posizione va ben oltre lo schieramento
politico. Stai rafforzando il mio punto di vista, e di questo ti ringrazio.



Ah, già Mi dimenticavo che adesso c'è la maggioranza bolscevica al
potere....


 ________
Io non faccio parte dell'opposizione ma sono ugualmente contro questa legge 
suicida
1) perché la Costituzione impone che i cittadini siano tassati secondo il 
reddito, non secondo il luogo di nascita;
2) perché non colpisce il "lusso", che comunque non è un reato e continuerà 
ad essere goduto altrove, ma le piccole proprietà immobiliari e la nautica 
da diporto, nonché la nascente economia turistica della Sardegna;
3) perché il reddito che tale legge porterebbe nelle casse dell'Isola, se 
tutti i meccanismi di riscossione funzionassero, è stato calcolato dalla 
stessa Regione in circa 2,8 milioni/anno. Visto che la Regione ne spende 
ogni anno più di trenta in pubblicità e propaganda turistica, basterebbe 
eliminare questa spesa per ritrovarsi in tasca dieci volte quel che la tassa 
si propone di realizzare: soldi sicuri, immediati e con minor danno per 
l'immagine turistica dell'Isola;
4) perché i visitatori son già sufficientemente vessati da ICI esorbitanti, 
tariffe più alte che altrove, spiagge a pagamento ma senza neppure i cessi e 
i parcheggi, mancanza di generi di prima necessità, penuria persino di luce 
elettrica ed acqua corrente. Senza contare i costi consortili di guardiania 
e giardinaggio, che in località di pregio possono superare i 100.000 euro 
annui;
5) perché gli unici a gioire della legge son stati i Siciliani, che con i 
loro 13,3 milioni di presenze (Istat 2004) temevano il sorpasso da parte di 
una Sardegna giunta finalmente e a stento ai 10,3 milioni;
6) perché non serve a niente e a nessuno: nessun beneficio reale a fronte di 
un possibile irrimediabile danno.
-pa-

 un possibile irrimediabile danno.
 
Dissento, se serve a fare introiti,senza danno ai sardi, ben venga!
Con questo chiudo perchè, in effetti, il thread era già stato aperto, anche
se aveva preso una piega diversa!
A s'intendi


reddito, non secondo il luogo di nascita;
Luogo di residenza.

 Luogo di residenza.
Hai ragione. Tanto più facile da aggirare, allora. Come già è stata 
proficuamente aggirata la norma sulle barche.
Ma sempre per far ridere il mondo, mi è giunto all'orecchio che alcuni 
Comuni già stanno operando delle distinzioni tra "residenti" e "dimoranti" 
(residenti che non parlano il sardo?).
Ripeto: se la legge funziona, ben venga. Ma si tenga presente che qualora 
funzionasse, sarebbero 2,8 milioni di euro all'anno di introito al lordo 
delle spese di esazione. Vale la pena finire (negativamente) sui giornali di 
mezza Europa per una cifra così ridicola?
-pa- 

mezza Europa per una cifra così ridicola?
La cifra è ridicola per la tassa in se stessa, non se mezzo milione di
persone prendono la residenza e portano l'irpef in sardegna.

 persone prendono la residenza e portano l'irpef in sardegna.
Ho pensato anch'io che sotto sotto ci fosse una speranza del genere. Ma 
anche così non penso che si metterebbe insieme qualcosa di più di qualche 
morto di fame che gioca a salvarsi 1.500 euro all'anno sulla casetta. I 
grandi redditi, che già fanno capo a società e non a persone fisiche, perché 
mai dovrebbero prendere residenza in Sardegna e non a Montecarlo, in 
Florida, alle Bahamas, ad Abu Dhabi, a Dubai o in uno degli innumerevoli 
paradisi turistici del tutto esenti da tasse? Se l'obiettivo è quello di 
attirare capitali, penso che il vecchio e abbandonato progetto Sardegna Zona 
Franca abbia forse qualche carta in più da giocare.
-pa-