Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la mia sugli episodi

Ciao a tutti,
ho visto proprio adesso gli episodi contestati di Fiorentina Milan.
1) fallo di mano di Brocchi   -> si puo' dare perche' potrebbe anche
esserci volontarieta'
2) goal annullato a Gilardino -> ahilui scivola e tira per terra il
difensore che si era appoggiato a lui come accade sempre nel calcio...
pero' bisogna ammettere che il fallo e' di Gilardino.
3) fallo di mano di Nesta in area -> scomposto ma credo involontario
per cui niente rigore.
Non so in generale come sia stato l'arbitraggio, pero' diciamo che la
bilancia e' stata un pochino piu' dalla parte della Fiore, ma non in
maniera scandalosa.
ciao

 pero' bisogna ammettere che il fallo e' di Gilardino.
A quanto pare come minimo si toccano e si trattengono entrambi e (forse)
Gilardino scivola anche perchè sbilanciato dal contatto cercato dal
difensore. In questi casi in genere non si fischia niente e si lascia
correre.
Cosa che aveva fatto l'arbitro, molto vicino all'azione. Ma Copelli da
quella distanza ha fatto il saputello e con una prospettiva peggiore sul
complesso dell'azione.
Come al solito Rodomonti non ha il coraggio per decidere e si fida di
Copelli che lo trascina in un errore decisivo come in Sampdoria-Palermo
dello scorso anno.

 per cui niente rigore.
Rigore tutta la vita

 per cui niente rigore.
se per te č rigore quello di brocchi questo č rigore tutta la vita con un 
bel cartellino rosso visto che pazzini andava in porta 

 per cui niente rigore.
era rigore (sul 3-1) 

 era rigore (sul 3-1)
Tutto vero, ma vogliamo dirlo che la partita è finita nel momento in cui
Rodomonti ha deciso di dar retta a Copelli? Lì comprensibilmente siamo
andati via dal campo come testa e quello che è successo per me lascia il
tempo che trova.

 correre.
ad essere obbiettivi gilardino scivola xkè al momento dello scatto il piede 
destro gli scivola via a causa del terreno e non xkè lo trattiene 

bel cartellino rosso visto che pazzini andava in porta
esagerato, era quasi al limite dell'area
con 4 milanisti davanti...

 destro gli scivola via a causa del terreno e non xkè lo trattiene
rotfl... se non lo trattenesse, scivolerebbe uguale?


Hai il vetro del televisore sporco.

 destro gli scivola via a causa del terreno e non xkè lo trattiene
ad essere obiettivi se uno ti prende dal davanti col braccio disteso, non
ti consente di fare i passi e movimenti che vorresti e così può darsi (non
lo dò per sicuro) che metti il piede male e che scivoli sul terreno.
Detto questo ad essere obiettivi tutti e due si cercano e si prendono (come
sempre avviene in area tra difensori e attaccanti) e in quei casi non
vengono mai fischiati i falli. 
Del resto la reazione di Frey che assiste dalla scena dal punto di vista
migliore, è piuttosto evidente.
Detto questo prendiamo atto dell'incapacità di Copelli e Rodomonti e
andiamo avanti per la nostra strada, consapevoli che tra qualche domenica
quando forse succederà nella nostra area un decimo di quello che è successo
oggi nell'area della Fiorentina, tutti ci daranno addosso con la storiella
del Palazzo, di Galliani, di Berlusconi e compagnia cantante.
Ormai ci siamo abituati.
Passo e chiudo.

 migliore, č piuttosto evidente.
hai ragione
xņ ti posso pure dire che sentendo e vedendo le interviste che ha fatto 
gilardino non era per niente incavolato!
non ha gridato allo scandalo!
quindi forse qualcosa ha fatto no?!
ripeto per me si puņ fischiare come non fischiare
io penso che se il difensore non lo stendeva il gol lo dava ecco cosa ha 
fatto la differenza 

 con 4 milanisti davanti...
no guarda ti sbagli di grosso
la palla se non la prendeva con la mano passava ed era davanti al portiere 
visto che nesta stava andando da un'altra parte 

 fatto la differenza
non ti seguo... inizio a chiedermi perchè insisto a parlare ancora con
te... ;)

 te... ;)
ho detto che se il difensore non cadeva per la spinta l'azione la dava per 
buona
come avrebbe fischiato rigore se gilardino fosse caduto in area, imho
capito? 

 capito?
ho capito, ma il discorso non sta in piedi.. come Di Loreto, del resto, che
non cade (esclusivamente) perchč Gilardino lo sfiora.
e se l'attaccante fossa caduto non solo non sarebbe stato dato il rigore,
ma semmai qualcuno avesse osato darlo sarebbe stato preso d'assalto "perchč
di quei contatti reciproci in area ce ne sono sempre e si dovrebbero dare
tremila rigori a partita" (cit.)

tremila rigori a partita" (cit.)
cavolo per te è sempre sfavorito il difensore allora
se si strattonano e cade l'attaccante è rigore (3000 rigori a partita)
se si strattonano e cade il difensore e segna l'attaccante è gol valido 
(3000 gol a partita?) :)

 (3000 gol a partita?) :)
ma ti diverti a parlare a caso?
Ho detto mille volte che nei casi di reciproche scorrettezze, *non* si
fischia a prescindere da chi cade.

 ho per caso detto che ha simulato?
quindi accentua la caduta secondo te?!
per me no, imho
ma sono opinioni
buonaserata

 per me no, imho
ti diverti a parlare per mio conto?
Per me i due giocatori, venendo a contatto (cercato prima da Di Loreto e
poi dal Gila), si sbilanciano a vicenda: Gila scivola sul terreno, Di
Loreto cade a terra. Un normale episodio di gioco in area, su cui l'arbitro
lascia correre senza fischiare.  L'unica cosa fuori luogo rimane
l'intervento di Copelli.

 andati via dal campo come testa
Comprensibilmente un cazzo.
Almeno se puntiamo a vincere qualcosa.

 Almeno se puntiamo a vincere qualcosa.
ti ricordo che era il 43' del secondo tempo circa... in due minuti e in
quella situazione mentale ti girano talmente tanto che l'unica cosa che
rischi è un cartellino rosso.

 rischi è un cartellino rosso.
Ma per me non importa.
Bisogna lottare sempre fino alla fine, non me ne frega un cazzo se i 
poverini non ci stanno più con la testa. E' il loro lavoro, sono dei 
grandi giocatori e si spera dei grandi professionisti, e questo è quello 
che devono fare.
Comunque i toni accesi non sono per te in particolare, è che non 
sopporto quando i giocatori vengono giustificati per questi 
comportamenti (e non perché abbiamo perso, se sul 3-1 per noi non danno 
il massimo anche al 92esimo io mi incazzo lo stesso).

 il massimo anche al 92esimo io mi incazzo lo stesso).
Lo capisco e sarei d'accordo con te se fosse una cosa ricorrente, ma in
generale direi che a questa squadra si può rimproverare tutto tranne il
fatto che non ci metta sempre l'anima fino alla fine. Se poi una volta, per
alcune coincidenze, questo non capita non mi sento di tirare la croce
addosso a nessuno.

A quanto pare come minimo si toccano e si trattengono entrambi e (forse)
si trattengono entrambi, ma quando Gilardino sguilla (scivola perche'
gli parte il piede dietro), prende Di Loreto come se fosse un bastone
d'appoggio, ed e' li' che c'e' l'irregolarita'.

 addosso a nessuno.
Non sono per nulla d'accordo.
Innanzitutto *E'* una cosa ricorrente, perché a parte certe partite dove 
mettiamo sotto l'avversario alla grande, non ricordo più qual è l'ultima 
partita dove non abbiamo sofferto negli ultimi minuti, anche essendo in 
vantaggio.
Io parlo proprio degli ultimi 5-10 minuti di partita, non sto dicendo 
che affrontino senza palle tutto il match.
In più non ce l'ho con loro per la sconfitta, non metto la croce addosso 
a nessuno. Ci sta. Bisogna solo sradicare questa mentalità del cazzo per 
cui "vabè, il gol (o decisione arbitrale, o espulsione, quello che vuoi) 
ci ha tagliato le gambe".

 vantaggio.
distinguerei le partite in cui siamo in vantaggio (per le quali ti dň
ragione), da quelle in cui siamo sotto o in pareggio nelle quali invece
credo si veda quasi sempre una squadra che vuole recuperare il risultato.

 credo si veda quasi sempre una squadra che vuole recuperare il risultato.
E' vero, su questo sono d'accordo (oggi ad esempio non l'ho potuta 
vedere, facevo un discorso di principio).
Però aggiungo che la concentrazione deve esserci anche e soprattutto 
nelle prime che hai detto, specie se non vogliamo incappare in altre 
co-vittorie.

 co-vittorie.
senza dubbio, anche perchè in quei frangenti buttiamo al vento una marea di
energie mentali

 cambio Inzaghi-Kakà un attimino discutibile... 
Ecco, io mi riferisco proprio a questo.
Va bene perdere, ma la partita, non la testa. Non esiste, non deve esistere.
Se non mi facessero cagare il suo modo di giocare e il suo "stile" direi 
che in questo senso Capello è perfetto, con le sue squadre. Certo, gli 
capitano le partite storte come a tutti (e bisogna anche dire che la 
squadra che avevano davanti ha fatto una signora partita, checché ne 
dicano certi gobbi o il sorcapello stesso), ma non si contano quelle che 
raddrizza e soprattutto vince piuttosto tranquillamente.