Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: no champions, sì mercato?

parto un'idea di Sanvito (il renato zero della bovisa): se il Milan farà 
la prossima champions non ci sarà un gran mercato, arriverà Zambrotta 
(molto probabilmente già preso) + un altro giocatore in caso di addio di 
Ronaldo (e allora se davvero il ricciolino rompesse, si liberasse per 
pochi soldi,ecc) e per altri ruoli (tipo addio di Favalli) eventualmente 
giocatori minori, inserimenti dalla primavera,ecc
invece se non si qualificasse allora ci potrebbero essere "veri 
cambiamenti", prima di tutto in uscita (per una moderata riduzione della 
rosa) ma anche in entrata
io penso che in questa seconda ipotesi comunque non ci sarebbero grandi 
acquisti perchè si porrebbe l'accento sul tenere i Pirlo,Kakà,ecc e i 
soldi in meno della champions,ecc
Francuzzo diceva che se Berlusconi non investe come Moratti,ecc che è 
un'ovvietà, il problema è che [non sembri brutto mischiare calcio e 
politica] se non torna al governo per me si continuerà a spendere un 
certo budget, a guardare molto il bilancio, ecc (e non è detto che non 
succederebbe la stessa cosa anche in caso di ritorno al potere)
perchè?
Per il semplice fatto che basta che passi un piccolo comma in una 
finanziaria che impedisce al Milan di scaricare i debiti su mediaset e 
altro che Dinho, sarà già tanto se riusciremo a riprendere Grimi
La stessa mediaset in questo momento non se la passa bene, la tv 
generalista analogica perde spettatori ogni anno che passa, il digitale 
terrestre per ora è un fallimento (certo quando sarà a regime nel 2012 
mediaset premium forse potrà introitare in modo cospicuo)
La nuova ripartizione dei diritti teelvisivi sotrarrà ogni anno un po' 
di mln (credo una quindicina) rispetto alla ripartizione soggettiva
Berlusconi è prima di tutto un uomo d'affari, in una situazione 
tendenzialmente negativa è normale che si guardi bene dal fare campagne 
faraoniche o grandi acquisti (che peraltro possono rivelarsi flop tipo 
Gilacoso, il massimo acquisto degli ultimi anni)
nell'ipotesi più rosea (e inverosimile) mettiamo che compri 3 giocatori 
come Frey, Zambrotta e Drogba: questo sarebbe già un esborso 
notevolissimo ma non basterebbe a renderci competitivi per il campionato 
con l'itner (perchè basta che si infortunino Nesta e Pirlo e i sostituti 
non all'altezza inevitabilmente farebbero perdere punti)
il gap a livello di rosa non lo recuperi in un solo mercato anche 
spendendo, ci vuole un buon lavoro costante negli anni quindi secondo me 
loro  hanno in testa la champions (come sempre ma di più in questo 
momento storico) proprio perchè hanno capito che è l'unico obiettivo 
raggiungibile

 storico) proprio perchè hanno capito che è l'unico obiettivo raggiungibile
Alla fine di questo lungo post ho un solo pensiero per la testa: possibile 
che non ci sia un qualche magnate americano, thailandese o russo che sia 
interessato alla proprietà? Magari anche costruendo lo stadio o quotando il 
club, Premiership style. Perchè da qui in avanti, onestamente, vedo un lento 
(per ora) declino. Anzi lo vedo da un po'.

 interessato alla proprietà?
E' impossibile una dismissione da parte di Berlusconi per mille motivi, ci
trascinerà pian piano nella mediocrità (lo ha già fatto a dire il vero, ha
solamente incassato il colpo di coda degli investimenti passati) avendo
dalla sua un bonus di almeno un lustro che suonerà + o meno così: "non si
può vincere sempre".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 club, Premiership style. 
non sono d'accordo, lo stadio di proprietà non dipenderebbe solo dal 
magnate (il comune ci mangia un po' di milioni con S.Siro, non darebbe 
mai l'autorizzazione a Milan e Itner a farsene uno) (vedi Roma con la 
Lazio), la quotazione in borsa è un modo per avere tanti soldi nel breve 
periodo ma poi non serve a niente (in Premier guadagnano tantissimo con 
stadi di proprietà e merchandising, cose che in Italia praticamente non 
si fanno)
poi non bisogna fare i bambini viziati: se la mediocrità è una squadra 
con il Pallone d'oro, Pirlo, Nesta, Gattuso, ecc allora ci meriteremmo 
un po' di anni tipo primi 80 (in cui non c'erano i soldi per pagare gli 
alberghi in trasferta)
è una fase simile a quella di secondi anni '90-primissimi 2000 (guarda 
caso con il Presid all'opposizione) poi siamo tornati grandi (peraltro 
non vincendo tutto quello che meritavamo)

 vincendo tutto quello che meritavamo)
Sì ma tu vedi una reversibilità, io no.
Tra 5 anni ne avrà circa 76 e a seguire ci sono i figli. 

 Tra 5 anni ne avrà circa 76 e a seguire ci sono i figli. 
infatti secondo me il vero problema sono i figli, perchè la torta verrà 
divisa e a quel punto chi seguirà il Milan (si pensa Luigino) non avrà 
le stesse risorse (e lo stesso potere) del padre
però detto questo mi fido di più della famiglia Berlusconi che di 
qualche imprenditorotto lommbardo (tipo quel petroliere Armani che negli 
anni '80 voleva rilevare il Milan con Berlusconi perchè si era già messo 
d'accordo con Boniperti a vendergli Paolo e con Mantovani a vendergli 
Baresi per recuperare i soldi dell'acquisto)