Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: Non chi, ma quanti.

Il lotto, come tutte le scommesse, non è equo.
Infatti, paga l'estratto semplice 11,2 volte (invece di 18),
l'ambo 250 volte (invece di 400,5), ecc...
Quindi, a lungo andare, il giocatore è destinato a rimetterci
(a favore dell'ente organizzatore).
Ma questo non vale per tutti i partecipanti.
Infatti, dopo una vincita consistente, non è obbligatorio continuare
a giocare, e quindi chi l'ha realizzata ha conseguito un guadagno ed
è risultato in attivo.
Mi sono domandato quale possa essere la migliore strategia per
massimizzare la % di giocatori che, previo accordi sulle modalità
di gioco, entità e numeri da puntare, possano uscire certamente
vincenti (anche nella peggiore delle ipotesi).
I risultati mi hanno stupito.
Senza procedure sofisticate (probabilmente si potrebbe fare meglio,
chi vuole può provarci), ho visto che, limitando il parco giocatori
agli italiani, quasi il 45% (e 25 milioni) ne uscirebbe senz'altro
in attivo; ancora migliori risultati si potrebbero avere se non ci
fosse un limite al numero dei partecipanti, ma solo al numero delle
estrazioni (ad es., dopo 5 estrazioni, avrebbe guadagnato quasi il
63% dei giocatori); ponendo invece come limite solo il tetto delle
puntate, ad es. rapporto fra puntata massima e minima =256,
ben il 77,27% incasserebbe più di quanto complessivamente speso.
Al limite, e per assurdo, mentre la vincita del banco tende
all'infinito, anche la % di giocatori che uscirebbero vincenti
tende al 100% (salvo errori).
Ciao, Nino

 Il lotto, come tutte le scommesse, non è equo.
pensare che eri partito bene!! 

 ha scritto nel messaggio

????????
????????
Capire quello che scrivo è troppo???
NON sostengo che si può vincere, ma che ci saranno
coloro che ne usciranno in attivo (non si può
sapere PRIMA chi saranno, ma solo quanti).
E chiedevo di massimizzarli.
In ogni caso, le vincite saranno sempre inferiori per
entità all'importo perduto dagli altri.
E, per finire, è solo un problemino, non mi sogno
di pensare si possa attuare praticamente.

tende al 100% (salvo errori).
Cioe` per eliminazione successiva dei vincenti che non
possono piu` giocare?
Occhio pero` che non sia una sorta di Catena di
Sant'Antonio, come schema.
-- 
Ciao, rez	||  -- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1  ||


Certo :-) sarebbe proprio così, per questo avevo detto
"per assurdo". Ma, al contrario della catena di S. Antonio,
sarebbero tantissimi quelli che vincono (poco) e
(relativamente) pochi quelli che perdono tantissimo.
Ciao, Nino 

 di pensare si possa attuare praticamente.
l'importante è capirlo. 

l'importante è capirlo. 
Se ti restano dubbi guarda la risposta di Nino a me: li`
trovi tutto piu` esplicito e ti si dovrebbe chiarire del
tutto la disquisizione:-)


come disse qualcuno in un altro post..
"pensare che eri partito bene"

39,2857% di tutti i partecipanti (ma si può fare meglio!)
Scusa da dove esce il 39,2857%???
Al primo giro vincono 5 su 90: 5,55%
Al secondo giro entrano 5 nuovi e vincono 5 su 90 se calcolato solo su
quelli che hanno giocato, ma se conto anche quelli del primo giro che
non giocano piu' e' 5 su 95
Al terzo giro entrano 5 nuovi e vincono 5 su 90 oppure 5 su 100 se
includo quelli del primo e del secondo giro
e cosi' via


Nuovo "venuto"?
Grazie del tuo contributo fondamentale 

 e cosi' via
E' esattamente come avevo detto; se fai il conto, dopo 11 estrazioni
hanno vinto in 55 su 140 che hanno complessivamente giocato, cioč il
39,2857% come avevo detto.
Senza aumentare la posta, č perň possibile migliorare la strategia e
fare in modo che la % di chi vince sia ancora superiore.
A scanso di ulteriore equivoci (non mi rivolgo a te, ma sembra che
in questo NG ci siano nuovi frequentatori che pare abbiano interpretato
questo giochino matematico come un "invito al gioco del lotto"):
grido, sperando di farmi finalmente capire:
NON GIOCATE AL LOTTO PERCHE' SIETE DESTINATI A PERDERE!!!!
E' chiaro Teck999? E' chiaro relis?
Ciao, Nino