Newsgroup: it.hobby.enigmi
Titolo: [EN] Breve notturno

...Ma che sonno! So già che domattina mi pentirò.
ANAGRAMMA DIVISO (3/4=7)
- Vincent Candela -
Discesa a cento all'ora... con quel ritmo
sinuoso, ed il sinistro travolgente!...
A correr per la fascia, è il preferito
(di certo dopo Conti) della gente!
ciao
Stark

Stark
perche' mai dovresti pentirti?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
sci onda sindaco
saluti,
margravio.

sci onda sindaco
C'è bisogno di dire giusto? oramai risolvi tutto... :)
ciao
Stark

Stark
Dovevi vedere lo show di Niodalt ieri sera!
saluti,
margravio.

 - Vincent Candela -
Ma Candela non è più lui da un anno, ormai!
--
MdM

Ma Candela non è più lui da un anno, ormai!
Lo so... ma mi serviva un giocatore di fascia sinistra della Roma...
c'erano poche alternative. :)
ciao
Stark

Dovevi vedere lo show di Niodalt ieri sera!
A spese del sottoscritto.... Mi ha risolto al volo una filza di brevi,
poi alla fine i Beati Paoli lo hanno rimesso un po' in riga ! <:-)
Robby
-
**** Per risposte private: cancellare TUTTE le "x" dal mio address ! ****
**** To reply privately: delete ALL the "x" from my address ! ****

dei voti).
Buon gioco, Stark. Forse e' un po' eccessivo il "sinistro travolgente"
riferito all'onda, ma son dettagli.


 Come dici? Avevi già capito? Vabbé...
Eh, purtroppo sì. ;) Ma tu mi hai spiegato il significato di "gioco di
enigmistica classica", non di "breve". Sempre che il breve non sia la
denominazione per un generico gioco in versi (anagramma, sciarada,
lucchetto, intarsio, zeppa, indovinello...)
Per esempio il "breve" ammette le xyyxxx o deve per forza avere i puntini di
sospensione (o addirittura essere senza puntini)? Ad esempio la Pagina della
Sfinge della SE tolte le crittografie e i monoverbi contiene solo brevi?
O un breve per essere tale dev'essere per forza "breve" (cioè corto)?
--
MdM

O un breve per essere tale dev'essere per forza "breve" (cioè corto)?
Sintetizzo: il breve può essere tutte le cose che hai detto
(anagramma, sciarada, lucchetto, indovinello ecc.), purché accomuni un
senso 'apparente' a un senso 'enigmistico'. Insomma, deve esserci la
doppia lettura. Non tutti i giochi di enigmistica classica hanno
questo requisito.
Inoltre, per rientrare nella categoria, deve appunto essere 'breve':
lo standard è di quattro versi, ovviamente può essere ancora più corto
(comunque, mi dicono dalla regia, mai più lungo di sei).
I puntini di sospensione vengono usati quando si passa da un soggetto
all'altro in maniera non facilmente intuibile, come nel caso di questo
enigma. Cio' accade, in genere, quando si spezza un verso o quando i
versi vengono suddivisi in modo non convenzionale. 
Per esempio, in un gioco a tre chiavi (ad es. sciarada, o anagramma
diviso) convenzione vuole che il primo verso indichi il primo
soggetto; il secondo verso, il secondo soggetto; gli ultimi due, il
soggetto finale. Quando questa suddivisione viene rispettata, i
puntini possono essere tranquillamente omessi.
Gli enigmetti descrittivi, quelli con gli ics-ics-ics per intenderci,
non credo possano essere annoverati tra i 'brevi' (e qui chiedo
conferma ai sapienti). Quel che e' certo e' che, difficoltà di
risoluzione a parte, hanno un millesimo del fascino e sono enormemente
piu' facili da comporre rispetto ai brevi.
ciao
Stark

 piu' facili da comporre rispetto ai brevi.
Ah, questi sono problemi vostri, io non sono in grado. ;)
Scherzi a parte, una domanda che non c'entra niente: il manifesto consiglia
di mettere il tag [risposta] sulle soluzioni degli enigmi. Perché mettere
gli spoiler, che obbligano a noiosissimi scrolling?
--
MdM

gli spoiler, che obbligano a noiosissimi scrolling?
E' quel che dico anche io. Facciamo un sondaggio per abolirlo, magari
usando il Tag, come dici tu.
saluti,
margravio.

gli spoiler, che obbligano a noiosissimi scrolling?
Concordo. Abbasso gli spoiler !! :D


, margravio ha scritto:

In realta' e' una cosa gia' prevista dal manifesto, che recita:
***
So gia` che quasi nessuno lo fara`, ma chiedo comunque che i messaggi
di risposta abbiano come titolo SPOILER: ... oppure RISPOSTA: ..., in
modo che chi vuole risolvere il problema in santa pace possa evitare
di leggerli.
***
Come sapete mau azzecco' in pieno la previsione "quasi nessuno lo fara`",
ma la colpa e' anche sua che' dandolo quasi per scontato forni' un'ottima
scusa ai *pigri* come me... ;-P
Il fatto e' che *detesto* qualsiasi genere di spoiler, e le volte che mi
ricordo di metterlo devo fare un vero e proprio sforzo contro natura. ;-)
A giustificazione di questa mia mancanza chiamo anche una considerazione
*naturale*... ovvero che il *quesito* e' sempre a capo-thread, e tutto
quanto segue e' *chiaramente* un tentativo di risposta.
Tutto sommato, imho, avrebbe piu' senso una procedura *inversa*... cioe',
tutte le "Re:" andrebbero gia' in partenza considerate [SPOILER] e tutto
il resto, precisazioni, correzioni, richieste di spiegazioni e
quant'altro, potrebbero essere *taggate* per assicurarsi che vengano
lette anche da chi non voglia leggere la soluzione... non so quanti
possano essere d'accordo ed in ogni caso andrebbe cambiato il manifesto,
pure se in questo punto non e' _mai_ stato seguito [si e' sempre
preferito usare l'altro tipo di spoiler]...
Ciao ciao
Claudio ed i suoi due centesimi...
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

preferito usare l'altro tipo di spoiler]...
Io uso Agent, quindi parlo per me (non credo di essere il solo
comunque). Ogni qualvolta il titolo del messaggio viene cambiato, il
programma me lo separa dal thread, rendendo abbastanza disagevole
'risalire' al messaggio iniziale.
Per me è molto più noioso avere i thread separati che sciropparmi
qualche riga da scrollare... (e poi, a dire il vero, io sotto gli
spoiler leggo sempre, e pazienza se qualcuno risolve il problema prima
di me. Fosse per me si potrebbe abolire tutto. Dopotutto, se voglio
affrontare da solo la soluzione di un quesito o un problema, non leggo
affatto le risposte!... o no?)
ciao
Stark

 affatto le risposte!... o no?)
:-) Uguale per me... concordo in pieno!
Ciao ciao
Claudio


affatto le risposte!... o no?)
Anche per me sarebbe piu' semplice cosi', ma un "risposta" nel subject
eviterebbe di infastidire coloro che preferiscono essere avvertiti.
saluti,
margravio.

changes"?
Ehm... firuli' firula'...
grazie della dritta.
Stark

grazie della dritta.
Rifiruli' rifirula'.....
Grazie anche da parte mia. <:-)
