Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La formula per la rescissoria

Secondo me dovrebbe essere per legge un meccanismo automatico attorno 
alle 15 volte l'ingaggio netto e partire dal terzo anno di contratto.
 
Prendi 3? Clausola attorno a 45
Sali a 5? La clausola sale  a 75
 
Esercitabile dal terzo anno di contratto su 5 o secondo su tre
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Esercitabile dal terzo anno di contratto su 5 o secondo su tre
 
il tuo parametro è un po' alto, ma il concetto è lo stesso che c'era
prima della sentenza Bosman del cazzo, il parametro-UEFA che 
determinava
un indennizzo minimo
 
purtroppo trattare le società sportive come S.p.A. qualunque e i 
calciatori
come dipendenti qualunque è destabilizzante e distruttivo per il 
sistema
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 Esercitabile dal terzo anno di contratto su 5 o secondo su tre
 
oppure basterebbe limitare le commissioni degli agenti, il discorso di 
raiola non è tanto la cifra della rescissoria è che lui pretende la 
metà più o meno di quella cifra, che ovviamente poi girerà in parte al 
giocatore in qulche modo occulto.
Quindi di una clausola di 100M 50 li prende la società 50 il pizzaiolo 
che ne gira 25 al giocatore
Questa cosa deve essere regolamentata dalla Uefa/fifa non è più 
accettabile

 accettabile
 
questi meccanismi dovrebbero essere controllati dalla guardia di finanza
ma indovina quale sarebbe la società maggiormente 
danneggiata e che rischierebbe radiazione?
vabbe te lo dico la rubentus che del porco di nocera inferiore
ha messo addiritura un inutile nedved nel CDA
solo per dargli stipendio 
 
 
-- 
https://t.me/makeporngreatagain
 

 alle 15 volte l'ingaggio netto e partire dal terzo anno di contratto.
 
La clausola rescissoria in realtà è una scappatoia utilizzata da giocatori e società per arrivare ad una firma del contratto e quindi conviene a tutti che sia "variabile".
 
Se la società non si può permettere un ingaggio troppo elevato lascia al giocatore la possibilità di trovare una sistemazione ad un prezzo abbordabile, mentre se un giocatore si vede accontentato nelle richieste di contro deve lasciare che la società si tuteli con una clausola molto alta.
 
 

 come dipendenti qualunque è destabilizzante e distruttivo per il sistema
 
io penso che si debba guardare a quello che fanno in america, dove sono 
ben
più pragmatici e sanno come tenere in piedi un business guadagnando e 
non perdendo
(a pensarci bene, che le squadre siano in perdita è un assurdo)
 
serve qualche forma di salary-cap a livello UEFA, poi se uno vuole 
andare
a guadagnare un fantastiliardo a Guanzhou resta libero di farlo


Il giorno martedì 20 giugno 2017 10:42:57 UTC+2, Peo Pericoli ha scritto:

con questo ragionamento la clausola di donnarumma allo stato attuale sarebbe: 160.000€ x 15 = 2 milioni e mezzo.... raiola ci è stato anche troppo largo :)

 con questo ragionamento la clausola di donnarumma allo stato attuale sarebbe: 160.000€ x 15 = 2 milioni e mezzo.... raiola ci è stato anche troppo largo :)
 
non penso facesse riferimento a contratti a minorenni per cui credo ci sia una regolamentazione diversa.


Infatti, però sembra che la IAS 38 lo permetta:
 
"Accounting for football players’ cost:
 
It is an accepted accounting practice in the football industry to capitalize the cost of acquisition of players’ registration as ‘intangible assets’ which are then amortized over the contract period of individual players. Intangible assets recognized as above meet the criteria of IAS 38 in that the football clubs have control over the player contracts whose value is recoverable from the players’ performance and / or through transfer fees. The intangible assets are written down for impairment when the carrying value exceeds the amount recoverable through use or sale.
 
Intangible assets in respect of the players’ registration cost of leading English football clubs according to their 2012 annual reports are as follows:
 
-Arsenal - £85.7 million
-Chelsea - £201.3 million
-Liverpool - £120.9 million
-Manchester City - £226.2 million
 
The figures for cost of player registrations are historic cost figures for purchased players only. Accordingly, the net book amount of player registrations will not reflect the current market value of these players."
 
Da come è scritto sembrerebbe che se io compro oggi CR7 a 200Milioni e gli faccio 5 anni di contratto, poi posso mettere 40 milioni all'anno di depreciation!
Io sono sinceramente abbastanza stupito che vengano permesse tali pratiche, che come hai detto hanno effetto distruttivo.
A me fanno dei pipponi assurdi se voglio mettere a cespite (15 anni di ammortamento) una nuova attrezzatura importante per gli impianti e invece questi....bah.