Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Fine pena: MAI

https://m.milannews.it/news/buffon-rivela-ero-convinto-di-parare-i
 
l-rigore-di-nesta-a-manchester-ma-524852
 
-- 
Milan!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 l-rigore-di-nesta-a-manchester-ma-524852
 
ROTFL
 
ma poi mica era un tiro rasoterra, cosa vuol dire che la palla "prende 
velocità" da sola a mezz'aria?
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

velocità" da sola a mezz'aria?
 
Ma anche fosse rasoterra, come potrebbe aumentare la velocità del pallone
dopo che è stato calciato? 

 dopo che è stato calciato? 
 
no certo, però diciamo che un rimbalzo e un cambio di direzione possono 
dare l'impressione che la palla schizzi via



I tiri di Oliver Hutton lo facevano.

 dopo che è stato calciato? 
 
non ho ricordi di un tale fenomeno neppure in Holly e Benji, 
effettivamente

effettivamente
 
Però i telecronisti percepiscono spesso il fenomeno paranormale "la palla
accelera dopo il rimbalzo sul terreno bagnato"

 ha scritto: >non ho ricordi di un tale fenomeno neppure in Holly e Benji, >effettivamentePerò i telecronisti percepiscono spesso il fenomeno paranormale "la pallaaccelera dopo il rimbalzo sul terreno bagnato"
 
In teoria  non potrebbe barattare parte dell'energia cinetica
 rotazionale in traslazionale?  Tipo l'effetto del
 biliardo?


Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) martedì, 13/02/2024:

https://www.youtube.com/watch?v=By5yNl47Swo
 
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

Il giorno martedì 13 febbraio 2024 alle 16:41:12 UTC+1 Luther Loide Blissett ha scritto:

lui si butta come il portiere del commodore 64, poi quando si accorge che quel rigore l'avrebbe preso chiunque, inizia a scoppiargli il fegato.
perchè quel rigore, se lo intuisci come lui lo aveva intuito, non lo prendi solo se ti scansi.
e lui si è scandato.
e lo sa bene.
godo ancora.

 
https://www.youtube.com/watch?v=By5yNl47Swo
 
 
beh, non è la roba che dice Buffone

 beh, non è la roba che dice Buffone
 
Come no, la palla ha proprio fatto così altrimenti l'avrebbe presa. 
Solo che si è aperto un wormhole in cui è entrato il pallone e per noi 
il tempo è rimasto fermo e ci siamo persi il palo.



Se notate molti calciatori cercano la valvola per calciare i rigori o punizioni o calci d'angolo .
Questo perché se tiri calciando nella zona della valvola il pallone tende ad assumere
 un moto irregolare e meno prevedibile.
Niente di più facile che Nesta magari anche senza volerlo lvha colpita giusta lì.

 biliardo?
Non me ne intendo

 Il giorno 13/02/2024 alle ore 16:55:46 utente <ute...@utente.desktop> hascritto: >In teoria  non potrebbe barattare parte dell'energia cinetica> rotazionale in traslazionale? In teoria sě.Non ho voglia di fare il calcolo.
 
Lo credo bene. Solidi deformabili, urti non perfettamente
 elastici, forze aerodinamiche.


 ha scritto:> >ma poi mica era un tiro rasoterra, cosa vuol dire che la palla "prende > >velocità" da sola a mezz'aria?> Ma anche fosse rasoterra, come potrebbe aumentare la velocità del pallone > dopo che è stato calciato?lui si butta come il portiere del commodore 64, poi quando si accorge che quel rigore l'avrebbe preso chiunque, inizia a scoppiargli il fegato.perchè quel rigore, se lo intuisci come lui lo aveva intuito, non lo prendi solo se ti scansi.e lui si è scandato.e lo sa bene.godo ancora.
 
 
Era un po' che non riguardavo quella serie di rigori, l'ho fatto
 incuriosito da questo thread.
Ho constatato tre cose:
 
1- dei rigori tirati praticamente nessuno è regolare, il portiere
 si stacca troppo presto dalla linea, un po' troppo Dida sul
 rigore di Montero, forse le regole erano diverse
 allora?
2- alcuni rigori sono stati tirati in modo ignobile, in
 particolare Trezeguet, Zalayeta, Montero, Kaladze. L'unico
 davvero imparabile è quello di Serginho 
3- mi cago tutt'ora addosso rivedendoli
-- 


  allora?
 
ho fatto la stessa cosa e avuto lo stesso pensiero, visto a mente 
fredda l'írregolarità sembra clamorosa e lo è, almeno un po'.
 
La regola era diversa ma non tanto da far considerare quel rigore 
regolare: diceva che il portiere doveva restare sulla linea di porta 
fino al tiro, senza parlare esplicitamente, come la regola attuale, 
della posizione dei piedi sulla linea. Il senso però era quello (anzi, 
per qualcuno era più stringente e implicava che entrambi i piedi 
rimanessero sulla linea). Il portiere che fa tre passi avanti non 
andava bene neanche allora.
 
D'altra parte è anche vero che un tempo c'era meno attenzione a tante 
regole, come, ad esempio, al fatto che nei rigori durante il tempo di 
gioco gli altri giocatori non entrassero in area prima del tiro, o, 
sulle punizioni, alla distanza della barriera.


 D'altra parte è anche vero che un tempo c'era meno attenzione a tante regole, 
 
 
Fa specie che nessun giocatore in effetti si lamenti, ma
 d'altronde l'irregolarità era di entrambi i portieri.
Si può dire che fosse tollerato.


godo ancora.
 
ma cosa vuoi che intuisca il camerata immondizia? 
è più scarso di tatarusanu sui rigori
 
ricordo ancora in finale ai mondiali spiazzato 5 volte su 5 e ringraziamo 3seghe che ne ha messo uno sulla traversa
 
 
--
Newsy for iOS
Download on the App Store:
https://itunes.apple.com/app/newsy/id598711199
 
 
 
 

fredda l'írregolarità sembra clamorosa e lo è, almeno un po'.
 
Assolutamente sì, da ripetere, la regola non è cambiata e ricordiamo che
non c'era Nedved!
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ci ha detto :

però evidentemente è un pensiero comune, anche Galliani in una 
intervista ha parlato di quel rigore come un evento sovrannaturale
 
https://youtu.be/vo1G6sqSdKA?t=605
 

 
 
Nemmeno con un certo Dud...k si sono lamentati

Nel suo scritto precedente, Pado ha sostenuto :

Al di là del balletto da idiota, quella merda  sul tiro di Sheva e di 
Pirlo è almeno un metro avanti la riga di porta.