Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: (ot) I cuccioli di foca non possono morire così!

Guardate come uccidono i cuccioli di foca... e soprattutto come li scuoiano
vivi se non muoino dopo i primi 5 colpi di martello o uncino...
http://www.ifaw.org/ifaw/dimages/custom/sealhunt/videos/2004%20seals/2004SealHunt_lo.wmv
Fa male lo so, ma guardate cosa è capace di fare la specie umana.
Sono persone che vi giuro sparerei a vista a costo di farmi il resto della
vita in galera. Solo questo provo a vedere questo video indegno.
Non so quanto servirà...ma firmate qui se avete un cuore...
http://www.infolav.org/lenostrecampagne/altrecampagne/pelliccedifoca/petizionecacciaallefoche/
-- 
----------------------------------------------
Salvatore M.
webmaster 
www.sampdoria.tk


http://www.infolav.org/lenostrecampagne/altrecampagne/pelliccedifoca/petizionecacciaallefoche/
Perche' solo le foche?
Negli ultimi inverni e' andato di moda il giaccone con pelliccia di
cane.
Qualche decina di milioni di animali selvatici vengono uccisi ogni anno
solo in italia.
--
news://it-alt.cultura.lingua.sardu
newsgroup in limba sarda


Ho tanti dubbi... non sul fatto che sia sbagliato far soffrire un animale in
quella maniera, ma per i moventi per i quali vengono pagate persone per fare
questo e altro.
Ho dubbi sul come, di volta in volta, vengono strumentalizzate certe cose,
come questo video, allo scopo di sensibilizzare la gente.
Diciamolo: ognuno fa i propri interessi.
 I cattolici (che mi son venuti in mente col loro filmato, guardando quello
delle foche) hanno fatto i loro distribuendo nelle scuole, appunto,  il
filmino sul """"""bambino"""""" che viene "ucciso" con il
tritatutto-aspirapolvere nella pancia di quella "incredibile" madre
"insensibile" e "crudele" ("OMICIDIO" UMANO! (...) ); gli stilisti fanno i
loro pubblicizzando gli stivali zebrati-tigrati-pitonati, che la gente IN
compra per andare a ballare nella discoteca in voga Supravento con
Costantino che firma autografi, e chissenefrega del pitone scuoiato appenso
all'albero vivo; Pannella pensa ai suoi interessi volendo legalizzare tutto,
tanto l'hashish non fa male, e via di propaganda pro-joint; Greenpeace fa un
casino per le petroliere, migliaia di video-foto-poster di cormorani
imbalsamati nel petrolio, per mostrare quanto č cattivo l'uomo, incurante
dell'ambiente in cui vive...e intanto il petrolio muove il mondo (pure i
motoscafi di greenpeace); gli ambientalisti smuovono la terra per gli OGM,
chi non ne sa nulla alzi la mano, tanta protesta hanno fatto (a ragione o a
torto, non č questo il punto)... e dall'altra parte, le multinazionali si
arricchiscono, e senza di loro, tanta gente sarebbe a spasso, alla faccia
che "non c'č lavoro".
Il Risultato finale, č che un bene viene prodotto se c'č la domanda. La
domanda chiede TOT pelliccie di foca, TOT guanti, stivali, cappelli in pelle
di foca? Bene, si pagano le persone per andare a fare il lavoro sporco.
Perchč l'unica cosa che smuove sul serio di quel filmato, č che le foche
vengono uccise con dolore e sofferenza, *non* che vengano uccise e basta.
Non č il "perchč" che fa star male vedendo il filmato (visto che ci siamo
dentro fino al collo), ma il *come*.
Se vediamo i guanti in pelle di foca, non pensiamo "povera foca uccisa a
uncinate", pensiamo "che figo questa pelliccia tiene veramente caldo"
(Pensiero sucessivo: quanto costa?) (sembra una battuta, ma *č cosě* che
gira!)
La domanda che mi sorge spontanea č: č giusto criminalizzare persone che
fanno il lavoro sporco a livello pratico, non chiamando in causa i
CONSUMATORI? Perchč, si sa, senza di loro le foche sarebbero indisturbate, e
i signori del video (che hanno bisogno di soldi, al punto da fare quello che
č un lavoro di merda -provocazione: un laureato qualsiasi lo farebbe?-
sarebbero disoccupati.
Il problema a livello generale č tra due grandi schiere di persone: chi
sceglie di comprare, usare, sottoporsi a un certo trattamento, o mangiare un
certoprodotto, e chi invece, ritiene quella scelta (e ciň che c'č *a monte*
di quella scelta) una cosa ignobile... ergo fa un casino bestiale "perchč
non č giusto".(e di solito ho notato che chi fa casino, sono sempre gli
stessi, difficilmente "gli altri" (chi mangia carne, non stressa il
vegetariano, chi compra i guanti in pelle, non rompe chi i guanti non li
mette per rispetto agli animali...)
Ergo, se non č giusto modificare la natura, uccidere gli animali, farli
soffrire, sparare agli uccelli, inquinare il pianeta, abbattere gli alberi
ecc. č corretto maledire il torturatore di foche, il cacciatore, il
boscaiolo ecc.?
NO. Perchč non si rivolge il pensiero, semmai, al sistema umano che smuove
masse di $oldi&*dipendenti* -> (boscaiolo, cacciatore, baleniere ecc.) per
avere piaceri a discapito di altri (animali o piante, ad esempio)?
 Nulla di nuovo sotto il sole, il mondo gira cosě da sempre...
Continuando sulla scia del topic "i cuccioli di foca possono morire cosě?",
ci si deve adoperare a compiere una scelta:
O si diventa vegetariani, peggio, veganiani, si "vive" in una capanna al
freddo (il termosifone inquina) e si gira a piedi (la macchina e il pulman
inquinano), vestiti di stracci che non contengano cuoio, pelle, o roba
proveniente da "cadaveri"("poveri animali")... ergo una vita di merda sotto
tutti i punti di vista, che si deve accettare, compreso il casino se c'č un
invito irrinunciabile per una cena a base di pesce e spaghetti alle vongole
per primo (con conseguente figura di cazzo mentre si mettono da parte le
vongole... e non solo...)
Oppure la smettiamo di farci venire lacrimoni di coccodrillo quando c'č un
filmato del genere, perchč se capita l'offerta del portafoglio in
coccodrillo, o le scarpe scamosciate Tods al 50% di sconto, facciamo a
cazzotti per fare la fila e comprarlo, dimenticandoci della firma sul sito
della LAV (che piaccia o no quell'associazione).
Vie di mezzo, non ce ne sono. Se mettete la firma, almeno per coerenza,
dovete riconoscere tutti i sistemi usati per uccidere i cavalli, il bestiame
da macello, gli agnellini che mangiate a Pasqua, ergo rinunciare a questo,
alla mortadella, alla salsiccia da fare alla griglia, al pesce (morto con
sofferenza non inferiore alle foche, perchč lo sapete che li prendono (i
pesci) a colpi in testa per ucciderli, no?) all'aragosta, al giubbotto in
pelle, e pure i sedili della vostra macchina da figo.
--
Amistade, a quanto pare ci sono persone che adorano complicarsi enormemente
la vita con problemi inutili. Scelte...

 questo e altro.
cut
Mamma mia che mente contorta... :-) Ovvio che ogni cosa è fatta per uno
scopo. Volevo solo proporre un filmato abominevole e che da persona civile
non posso accettare. Se tu ne hai altri sui macelli e su roba del genere,
così toccante magari pubblicali che facciamo partire una petizione. Ok?
Per quanto mi riguarda, proporrei di far mettere sulle targhette dei capi
creati con quelle foche, dei messaggi tipo quelli che si trovano sulle
sigarette. Proporrei "pelle derivata da cucciolo di foca scuoiato vivo tra
immani sofferenze" Che ne dici? Magari la gente inizierebbe a comprarne
meno... o almeno a sensibilizzarsi un pò!


 solo in italia.
Infatti ho già firmato entrambe le cose e da tempo... La caccia sportiva poi
è una cosa ridicola in una società civile...


alla mortadella, alla salsiccia da fare alla griglia
Sei troppo categorico!
A me piace l'agnello arrosto, lo mangio e continuero' a mangiarlo.
Certi animali sono creati dall'uomo e non vivrebbero cosi' numerosi in
natura, non c'e' pericolo di estinzione (anzi l'estinzione di alcuni
mostri creati dall'uomo sarebbe un bene per la natura); sono dei mezzi
di produzione come le macchine (con cio' non e' detto che non bisogna
rispettarli, ecc.).
Il male e' il pericolo che corre la fauna e la flora selvatica, che
potrebbe portarci a vivere in un mondo transegenico, in cui le uniche
specie viventi potrebbero essere uomo, cane, gatto e le altre a lui
comodi; che mondo di merda!
Parlo al condizionale perche' non sono come te, spero che non avvenga,
faccio il possibile perche non avvenga (raccolgo buste di monnezza nei
mie trekking, faccio la raccorla differenziata a costo di portarla nei
paesi vicini che hanno i cassonetti appositi,  non acquisto certi
prodotti, non vado in vacanza in ville o residence in riva al mare ma
preferisco i centri abitati storici).
Pero' l'agnello continuero' a mangiarlo!
Saludus
Sirboni  :-3
--
http://digilander.iol.it/sardegnatour
Immagini di Sardegna



Sai per caso come si può contattare o finanziare il gruppo di "Animal
Liberation Front"?
-- 
Napodog

 Pero' l'agnello continuero' a mangiarlo!
Ora: io non vorrei sembrare l'ambientalista scassapalle, perchè sono proprio
l'opposto. Conosco *molto* bene la mentalità di certa gente, e te la stavo
proponendo per evidenziare un fatto: è un controsenso scandalizzarsi per una
foca che soffre, perchè se ci pensi in realtà tutto quello che mangi di
animale, tranne se vai tu a cacciarlo con arco e freccia, ha avuto una morte
non dissimile. Per cui il ragionamento che si fa di solito è: vedo la foca
che soffre -> non comprerò mai capi fatti col sangue di quell'animale. Ma
allora ... vedo maialetto che soffre mentre muore -> non mangio più
maialetto?
Quello che non capisco è perchè si fa questa discriminazione... e non è
questione di essere categorico, perchè imho non penso assolutamente che la
discriminante sia che uno è in stato naturale di libertà, l'altro è nato
grazie all'uomo, quindi può essere ucciso con un colpo di pistola in testa,
appeso, aperto, scuoiato, tanto se non è morto morirà presto?
N.B: quando sono arrivato al punto "allora si diventa vegetariani ecc." non
era un'affermazione a caso... perchè ho conosciuto/mi sono scontrato con
*tanta* gente che pensa "povero capretto", e fa una vita di merda mettendosi
paranoie che non servono a niente.
Perchè, Sirboni, seguendo il tuo discorso corretto, il destino si può
cambiare... *ma NON DI CERTO* diventando vegetariani, o, peggio, veganiani.
Ricordo che sul National Geographic c'era un servizio terribile sugli orsi
cresciuti dentro una gabbia troppo piccola, che, una volta adulti,
rasentavano il mostruoso (per ovvie ragioni).
Alla fine avevano liberato gli orsi, ma la cosa curiosa è che la lobby
ambientalista che si era mossa era talmente potente (soldi e politicamente)
, che in confronto il giro degli orsi messi su da 4 disperati (ergo non
gente con potere politico, ma contrabbandieri) era solo un granello di
sabbia.
Sembra una favola che da una petizione si arrivi a fare del bene... ma se
non c'è la materia prima $oldi &Politici (inteso come voti che un certo
politico ricava finanziando un'azione di quel tipo), non si cava un ragno
dal buco.
Complottismo? :)) Prova a indovinare, per restare IT, perchè martellano
Cagliari per le continue perdite invece che rifare il sistema idrico...
costerebbe di meno...
Te lo dico io, perchè se si spende molto, sono di più i soldi che il
politico della regione si mette in tasca (tangenti) favoreggiando una
società per l'appalto invece che un'altra. Meglio 100 tangenti da 50 milioni
che 1 da 500, o no?
La nuova strada di v.le Marconi? Tangente da 1 miliardo all'Onorevole X
perchè ha fatto fare il lavoro a un' impresa piuttosto che a un'altra.
Concorsi truccati, ovviamente.
Certo che non chiamano più nessuno per Capodanno... chi ci guadanga tra i
politici? Sono soldi persi...
--
Amistade, nulla di nuovo sotto il sole.

 immani sofferenze" Che ne dici?
Le metteranno di sicuro...
--
Amistade, lascia perdere

 Amistade, nulla di nuovo sotto il sole.
Amico, sei troppo lungo, la natura non ti ha fatto dono della sintesi e
comunque ti ripeto, se gli allevamenti sono tutti così come dici tu, per me
possono anche chiudere tutto, alla carne ci rinuncio senza troppi problemi.
Il fatto che io abbia sollevato il problema delle barbarie sui cuccioli di
foca (a proposito, visto il filmato shock?) non vuole dire che non sia
sensibile a quello che avviene nell'allevamento e nell'uccisione di altri
animali. Se troverò qualche filmato o petizione al riguardo la pubblicherò
volentieri.


 Liberation Front"?
No.


 animali.
Ecco, questa a mio avviso è coerenza, bravo! O tutti o nessuno, non solo
quello che ci fa comodo, chè allora  ipocrisia!
--
Amistade, sintetico stavolta , ma indubbiamente super-carnivoro.

 è una cosa ridicola in una società civile...
Ridicola per te, non per chi produce fucili da caccia.
A buon intenditor...
--
Ami

Per non parlare del fois gras...
Pandora


--
Amistade, Pandora tomorrow?

 Ridicola per te, non per chi produce fucili da caccia.
Ridicola per me e per la società civile. I fucili di caccia si possono
produrre per l tiro al piattello o per sparare al poligono. Senza danno per
l'industria.


 l'industria.
Mi spiace contraddirti, ma i fucili usati apposta per il tiro al piattello
sono fucili particolari con una strozzatura diversa della canna, ottimizzati
per sparare a 30 metri. Se vai al poligono di tiro al piattello, vedrai che
non c'è nessuno con la classica scuppetta per sparare ai tordi (anche se
volendo si può usare senza problemi), ma hanno tutti fucili ad hoc. Il
perchè è presto detto: è una disciplina agonistica, e molta gente la prende
sul serio. (sarebbe come andare a pesca subacquea con un Opinel, lo puoi
fare, ma...)
Per sparare al poligono *in teoria* è vietato portarsi fucili *da caccia*
(ben diverso da un'arma *da tiro* che se ne hai visto una ti rendi conto che
non sembra manco un fucile, e si spara da sdraiati)  affittano pistole di
diverso calibro e aria compressa.
Cmq, al di là di ogni discussione, nessuno spende milioni per comprarsi un
fucile *da caccia* per sparare un piattello o una sagoma immobile. Chi si
compra il fucile da caccia è un cacciatore che ha il cane e spara ai
conigli, o ai tordi, cinghiali, e talvolta agli altri cacciatori :-(
Dunque se elimini la caccia, i produttori di tanti bei fucili da caccia con
scene di caccia incise, ne rimangono danneggiati.
Sono armi diverse, c'è poco da fare.
--
Amistade, fai prima a eliminare i cacciatori che li comprano... e si torna
sempre lì...

 manipolazione fallisce.
Pazzesco. Giustamente c'è libertà di parola ma...che siano andati nelle
scuole francamente...   :-/
Pensa che la prima volta che ho sentito parlare di autismo è stato durante
l'ora di religione, l'insegnante ci disse che l'autismo nei bambini era
causato dal fatto di essere stati bambini indesiderati...che per 9 mesi
avevano subito gli stress e le tensioni della mamma frustrata.
Pandora

 Sono armi diverse, c'č poco da fare.
Tante cose sembravano indispensabili e sono state eleiminate e l'industria č
andata avanti uguale... Credo si possa fare anche in questo caso... se solo
si volesse!



Spiegazione molto psicoanalitica primi 900. Il tuo insegnante forse aveva
un'amnesia retrograda di circa 1 secolo e mezzo. Pensava anche che i magneti
avessero effetti curativi?
--
Amistade, scherzo.

 --
 Pandora