Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Google Allo

Mi sbaglierò, ma mi pare l'ennesima cagata della grande G.
Un progetto alla Davide Erba (a proposito: proprio stamattina ha 
riattivato il suo profilo FB!): un'app di messaggistica di cui non si 
sentiva alcun bisogno.
 
Sostanzialmente identica a Whatsapp (che, però, può permettersi anche 
di non essere il top) e con, ad oggi, molti più difetti: problemi 
nell'allegare file, niente cloud, niente versione desktop e funziona 
solo su un dispositivo alla volta.
Ad oggi, quindi, considerando che Assistant (l'unica vera novità) è 
localizzata solo in inglese e ha poche funzioni, le uniche features 
presenti sono tutte stronzate tipo scrivere sulle foto o ingrandire le 
parole all'interno di una frase.
 
Non arrivo a Telegram, ma anche solo Line gli è superiore e non di 
poco.
 
Ma dico, volendo puntare su questa cosa, non potevano lavorare su 
Hangout, invece di creare una nuova app di messaggistica?

 Mi sbaglierò, ma mi pare l'ennesima cagata della grande G.
 
non ti sbagli!
 
Stessa cosa di G+. Magari furbo e migliore come idea, ma inammissibile provare a lanciarlo 
nel momento in cui Fb era al massimo splendore.
 
Io manco provato ad installarlo. L'app a inviti, LOL
 
Purtroppo tra tante cose geniali, Google ha anche i suoi bei flopponi, vedi google glass e 
g+
 
-- 
Matteo

 flopponi, vedi google glass e g+
 
Può permettersi di fare altri mille flop, per l'amor del cielo, ma 
sulle app di chat siamo alla terza o sbaglio? Non c'era anche Google 
Talk? Cazzo, Google, fattene una ragione


 
No, non c'entra proprio un cazzo, fides. G+ è uno strumento ottimo, ma 
lanciato in un momento storico totalmente sballato. Diciamo come 
mettere in piedi una fabbrica di ferri di cavallo hi tech dopo che Ford 
ha lanciato la Model T.
Allo è un software davvero malcagato: tentativo inutile di dare un 
vestito nuovo all'assistente di Google. Che poi, cristo, fosse almeno 
in grado di gestire gli sms...
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3

 Google, fattene una ragione
 
Dimentichi google wave...


 localizzata solo in inglese e ha poche funzioni
 
E' quella la vera novità, che sarà pienamente operativa probabilmente 
su Andromeda. Al momento è ingiudicabile, essendo appena uscita. E' un 
settore peraltro dove la qualità paga poco, Telegram surclassa WA e fa 
comunque fatica.

 provare a lanciarlo nel momento in cui Fb era al massimo splendore.
 
Direi che Google+ e Facebook hanno davvero poco a che spartire.
 
-- 
Henry The Mole.
"I cant' believe I ate the whole thing!"

 Direi che Google+ e Facebook hanno davvero poco a che spartire.
 
Certo. Spiegalo alla plebe IT illiterate pero'.
 
Porco Dio quanto mi fanno schiumare gli IT eruditi che si sentono in dovere di spiegare a 
ME certe banalita'. Porca madonna guarda
 
-- 
Matteo

 di spiegare a ME certe banalita'. Porca madonna guarda
 
Questo Mosconi MODE a che cosa lo dobbiamo? :D


 Questo Mosconi MODE a che cosa lo dobbiamo? :D
 
che devi sempre fare la punta al cazzo anche quando non serve, visto che conosci 
l'interlocutore.
 
G+ ha fallito perche' per LA GENTE e' un social. Che abbia peculiarita' diverse da FB e' 
irrilevante alla plebe handicappata che compone il 98% degli utenti.
Ma questo non te lo sto a spiegare, perche' ho rispetto di te e delle tue competenze, vedo 
che non e' ricambiato
 
-- 
Matteo


perché conta la diffusione non la nerdaggine.
WA ormai lo usano tutti (nonni inclusi), fregacazzo se ci sono millemotivi per passare a Telegram (per dire).
WA è arrivato prima, è piaciuto ed è stra-utilizzato.
 
Puoi anche sviluppare il top del top ma difficilmente scalzerai WA dal trono.
E che ci sia il 5% di persone "IT-Istruite" che ne tesse le lodi non incide in nessun modo alla diffusione.

 perché conta la diffusione non la nerdaggine.
 
Qualità, non nerdaggine, tony. Fai sempre parecchia confusione. Che WA 
sia probabilmente inattaccabile è vero, per una questione semplicemente 
numerica. Ma si potrà dire che esistono applicazioni fatte meglio o è 
un reato?


ma certo che si può e si deve.
il problema è che la qualità non farà cambiare gli utenti.
e, a mio avviso, è lo stesso con G+ e con tutte le cose venute "dopo" qualcosa d'altro di estremo successo e di assimilabile. Anche se un po' diverso.
 
Che poi, quello che viene percepito come "qualità" dall'esperto informatico spesso non viene nemmeno percepito come valore dall'utente.
 

 ma certo che si può e si deve.
 
Esatto, si deve. Anche perchè qualche progresso a WA la concorrenza di 
Telegram l'ha fatto fare negli ultimi tempi, nonostante la leggendaria 
pigrizia degli sviluppatori di quella applicazione. Poi c'è la 
questione Facebook, qualche passo falso l'integrazione fra le due 
piattoforme l'ha già fatto fare. Nulla è per sempre.

 e fa comunque fatica.
 
Ecco, appunto. Che diavolo è saltato in mente a Google? Se ti metti in 
un campo già occupato, o lo fai con qualcosa di particolarmente 
accattivante, oppure il flop è assicurato.

 g+
 
Ma la loro filosofia e' quella, se un'idea ha delle potenzialita' la mettono in produzione, poi e' chiaro che quelle che hanno successo sono una minoranza.
A volte producono addirittura delle applicazioni senza nessun tipo di business model dietro
 

particolarmente accattivante, oppure il flop è assicurato.
 
Dipende dall'obiettivo. Non è detto che sia quello di abbattere WA, 
potrebbe essere solo un imessage per un nuovo so (Andromeda o come si 
chiamerà). Poi, vivaddio che qualcuno provi almeno a contrastare il 
monopolio di WA. Non c'è nulla di peggio per una applicazione del non 
avere concorrenti.

 accattivante, oppure il flop è assicurato.
 
hanno fatto lo stesso errore di apple qualche hanno fa quando lancio' l'app social pulla musica (Ping se ricordo bene)
 
essenzialmente pensano "so' google, so fico so beo so' fotomodeo (cit)" e quindi credono che tutto gli è dovuto.
 
e anche loro se lo pigliano nel culo di tanto in tanto
 
 
 

 quindi credono che tutto gli è dovuto.
 
Hanno cazzeggiato con Hangouts per anni, fregandosene di fare qualcosa 
di almeno competitivo. Allo verrà installato di default da centinaia di 
mln di dispositivi all'anno e immediatamente la gente troverà i 
contatti in rubrica. Io ci andrei cauto prima di definirlo un flop.


Ma scusa, parevi un cucadores e poi abbiamo visto tutti la fazza ed il
fisico che hai, parevi uno che ci capiva di informatica ed invece spari
solo cagate, ovvio che nessuno ti pigli più sul serio/ti pigli per un mezzo
ritardato. Al max sei bono a bestemmià, e non ci fai una gran figura. 
 

 il fisico che hai
 
lol

 fisico che hai,
 
R O T F L
O
T
F
L
 

 ritardato. Al max sei bono a bestemmià, e non ci fai una gran figura. 
 
LOL amici, that's iscm
 
-- 
Matteo

 LOL amici, that's iscm
 
è incredibile R O T F L 
 
 

 ritardato. Al max sei bono a bestemmià, e non ci fai una gran figura.
 
Diglielo cazzo diglielo!!!!!!!

Il giorno lunedì 3 ottobre 2016 17:33:04 UTC+2, boo ha scritto:

ROTFL
 
http://www.aladinpensiero.it/wp-content/uploads/2013/07/re-nudo.jpg
 

 invece di creare una nuova app di messaggistica?
sì
ma penso abbia perso appeal
 
-- 
Umin
 

 Google, fattene una ragione
 
ma talk ed hangouts hanno fatto il loro e molto bene, e pure in maniera 
capillare
 
ma Allo... allo... avrà anche i bot e l'intelligenza articiciale di 
google, frugherà tra i tuoi contatti, vita, email, calendario etc, 
però, boh, arriva tardi.
 
Già skype arranca (tanto che si sta trasformando in un client di 
videochat per bimbiminkia) ma almeno ha un uso, per il momento, 
trasversale, che va dal business all'intrattenimento.
A chi serve l'ennesima chat di messaggistica?
 
per me è un no.
Ciaone.
Anzi, CiaoIM.
Anzi, CiaOne!
 
-- 
Umin
 

 Dimentichi google wave...
 
non era proprio chat
e il primo g+, imho, nasce proprio dalle sue ceneri (come concetto)
 
-- 
Umin
 

 in nessun modo alla diffusione.
 
-- 
Umin
 

 spesso non viene nemmeno percepito come valore dall'utente.
 
che poi, se guardiamo alla qualità di G+, questa piattaforma è una 
merda dal punto di vista dell'estetica, della UI, delle funzionalità.
E' arrivata dopo e non ha nemmeno saputo copiare bene il principale 
competitor.
 
-- 
Umin
 

 vedo che non e' ricambiato
 
Bies, ti ha morso una tarantola? Pace e bene, dai.


Ma Google Glass che fine ha fatto?

 Ma Google Glass che fine ha fatto?
 
http://www.corriere.it/tecnologia/cyber-cultura/cards/google-glass-grandi-flop-tecnologia/gli-occhiali-big-g-status-symbol-hi-tech_principale.shtml
 

 
http://www.corriere.it/tecnologia/cyber-cultura/cards/google-glass-grandi-flop-tecnologia/gli-occhiali-big-g-status-symbol-hi-tech_principale.shtml
 
 
Gli early adopters vennero simapticamente etichettati come glAssholes

 e questo ti conferma quanto ho scritto nella prima risposta
 
Lo so bene, dicevo che WA è arrivato prima di Telegram.

 Ma Google Glass che fine ha fatto?
 
doveva uscire il 2. Si erano messi a lavorare con luxottica ma il 
mancato successo anche verso i developer (lì hanno cazzato le policy 
per diffondere l'aggeggio agli sviluppatori) l'hanno messo in stand by
 
Ma non è detto che tornino fuori.
Alla fine Google sta lavorando anche sulel lenti a contatto con lo 
stesso sistema. In più ha diverse volte dimostrato come un progetto, 
ambizioso, ma nato zoppo e poi cassato, sia tornato utile per 
sviluppare altro, successivamente, di maggior successo.
 
Let'see
 
-- 
Umin
 

 E che ci sia il 5% di persone "IT-Istruite" che ne tesse le lodi non incide in nessun modo alla diffusione.
 
le killer application in informatica non sempre sono le migliori, è una vecchia storia
come pure è vecchia una polemica come questa