Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Dopo il silenzio.

Ho taciuto durante il digiuno di vittorie.
In ogni caso avete detto molte cose condivisibili anche dal mio punto di
vista, quindi inutile aggiungere altro.
Colgo l'occasione della sopravvenuta (striminzita) vittoria per fare
un'analisi a 360° e per lanciare un je accuse.
Abbiamo un buon 11 titolare, capace, giocando ognuno degli 11 al meglio
delle proprie possibilità, di vincere contro chiunque.
Questo è al contempo il nostro pregio, ma anche il nostro più grande
difetto.
Il difetto si palesa per due ordini di motivi.
Il primo. Mettiamoci bene in testa che la nostra rosa, complessivamente
presa, è una rosa scarna. Prima che i contabili del ng mi assalgano,
preciso: è scarna non nel numero, ma qualitativamente nel suo complesso.
Riavvolgiamo un attimo il nastro. Andiamo al grande Milan. Ci si ricorda
della panchina o, addirittura, della tribuna di quei tempi? Papin, Boban,
Massaro, Laudrup, Simone, Stroppa, spesso il Genio, Lentini. E compagnia
cantante. Tutta gente capace di rivoltarti una partita se necessario. Tutta
gente utilissima nel caso volessi cambiare al volo l'assetto tattico
nell'arco di una partita. Oggi se vogliamo dare una sterzata alla gara che
si fa? Mettiamo dentro Brocchi, inseriamo nel migliore dei casi Gourcuff o
Ambrosini, cerchiamo di capire quanto (al di là dei 21 milioni di euro)
possa valere Oliveira, giochiamo la carta della disperazione (di molti di
voi) Borriello. Certo, ci sono uomini fatti e cresciuti (anche troppo)
quali Billy, Paolo, Favalli; o anche giovani duttilissimi (tranne che per
quello in cui ci servirebbero davvero) come Bonera. Sapete cosa? Si
dovrebbe smettere di perculare l'itner (ops) dalla rosa ampia e strapagata,
si dovrebbe smettere di voler sempre e comunque spremere il succo dalle
rape e farcelo passare per Moët & Chandon, si dovrebbero dismettere i panni
dei "Re Mida" di turno che ogni cosa toccano lo trasformano in oro. Brocchi
resta Brocchi, dio bonino. Ok, non vogliamo guardare in casa dei cugini, ma
che si guardi la faretra del Barca, tanto per dirne una. Come? Ci vogliono
troppi soldi per essere a quei livelli? E allora ridimensioniamo la portata
dei nostri obiettivi. Chiarezza nei confronti dei tifosi (per quanta
importanza possano avere) e nei confronti degli sponsor (qui l'importanza
sale, vero?). Se il Palermo (a proposito, ma quanto culo ha?), che ha un
attacco assortito meglio del nostro, un centrocampo non così lontano dal
nostro (Kakà a parte) e mezza difesa della nazionale, dichiara e ammette di
non correre per lo scudetto in quanto privo delle potenzialità, perché
dovremmo poterlo fare noi, aggiungendoci anche la CL senza colpo ferire?
Il secondo. L'età e il rendimento dei nostri. Si diceva che al pieno del
nostro potenziale, siamo in grado di battere chiunque. Ma quante gare a
pieno regime è in grado di fare il buon Cafu? Poche direi. E la nostra
colpa sta nel magnificare quella partita su dieci giocata alla grande da
Cafu, sbandierando, lui in primis, che non è un giocatore finito
(blablabla): sente (sentono, sentiamo) il bisogno di dirlo, un motivo di
fondo ci sarà dunque. Serginho (pace all'anima sua) lo stesso. E mi
riferisco a due giocatori chiave del nostro schieramento: senza la spinta
sulle fasce di due falsi difensori come loro, il nostro gioco diventa
lento, prevedibile e farraginoso e di questo se n'è accorto anche P.M
(figurarsi). Sempre in tema di costanza: quante partite da Seedorf gioca
Clarence Seedorf? Intanto però le gioca TUTTE, per forza di cose. E le
gioca con le chiavi del nostro rendimento di squadra in mano: se gira lui
tutto scorre, in caso contrario arranchiamo. Non rendersi conto
dell'avanzare inevitabile dell'età con MilanLab e menate varie vendute come
elisir d'eterna giovinezza mi pare a dir poco fuorviante. Anche qui:
aumentare la profondità della rosa con gente di qualità.
Conio un motto: "Ci vuole quantità nella qualità", non pochi ma buoni, ma
tanti e buoni. E possibilmente anche diversi tra loro: le ali, caro
Carletto, non sono il diavolo (per quanto bene ci starebbe il diavolo al
Milan).
[Grazie Paolo per l'imbeccata: adesso ti malediranno in tanti]
Quack quack

 Conio un motto: "Ci vuole quantità nella qualità"
A parte la storia del centrocampo del Palermo (nonostante straveda per
Simplicio) quoto tutto il post.
[OT]
Le ali costano un casino, anche se "vecchie" e insufficienti.
[/OT]
-- 
Mork [§TheCoven§]
On Air: We All Stand
Artist: New Order
Album: Power, Corruption And Lies [1983]

 Il primo.
hai tenuto tutto dentro e poi hai avuto un attacco di diarrea 
dialettica...


Ho letto tutto. Ottima analisi
P.S. Secondo me nessuno ha il coraggio di "buttare" uno o due anni di
risultati magri per lanciare defenitaivamente dei giovani. Invece li
buttiamo giocando mediocramente pensando di vincere "di caso" con i
dhoraso o Brocchi di turno.

Coppernob ha usato la sua tastiera per scrivere :

brocchi ha dimostrato, quando gli e' stata data fiducia ed ha giocato 
con continuita', di essere un giocatore valido: vedi la stagione con la 
Fiore dell'anno scorso....


Non e' quello il punto. Brocchi e' un validissimo giocatore ma credo
che ha una potenzialita' gia' abbastanza espressa. Ma io sarei
disposto a "non vincere" per un paio di anni in cambio di una
dirigenza che abbia le palle di comprare i 3 o 4 Gorcouff e simili in
vari ruoli e dagli il tempo di giocare titolare. Grazie a dio l'hanno
fatto con Kaka', ma vorrei tanto un po d'investimento in giovanI e la
pazienza in lanciarli. Ci troveremo dietro in classifica, come oggi,
ma almeno ho un domani in cui sperare.