Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Stam o Nesta-Maldini?

Volevo solo chiedere se è un caso che con dentro Stam al centro della difesa
il Milan non ha quasi mai portato a casa risultato pieno (e mi riferisco
alle prime di campionato quando Stam era regolarmente al centro della
difesa)??
Se fate caso il Milan ha iniziato a giocare e prendere 3 punti a partita
quando Stam ha deciso di operarsi e a causa del dolorino stava in tribuna
una partita sì e una no.. Secondo me mettendo Stam si rompe un equilibrio
che è stato il nostro punto forte, quello della difesa con Maldini e Nesta
centrali.. i più forti..
Sarà che a me Stam non è mai piaciuto e che non l'avrei mai preso ma io
continuo a dire che la difesa deve rimanere Maldini e Nesta anche perchè
Paolo sulla fascia non rende come a inizio carriera, lo sanno tutti e anche
Paolino..
Boh.
Attendo pareri di "conforto" perchè il Milan visto ieri era lontano parente
di quello visto qualche settimana fa..
Saluti.
PS: Massaro ha ipotizzato che il Milan fosse appesantito sulle gambe a causa
del pesante allenamento che stanno effettuando per essere tonici in
Champions e per la volata finale del campionato.. è plausibile? Non stanno
rifacendo gli stessi errori dell'anno scorso se così fosse? Il Deportivo ce
lo ricordiamo tutti..

 difesa)??
secondo me il problema non è tanto stam, ma maldini a sx.
stam necessita solo di recuperare il ritmo partita, ma a sx serve un terzino
vero e ormai maldini non lo è più


no, l'errore dello scorso anno fu arrivare scarichi a fine
campionato/champions

 vero e ormai maldini non lo č piů
Ok, su questo penso che siano tutti d'accordo.. allora chi sacrificheresti
come centrale (dato che uno tra Maldini e Stam lo devi sacrificare
penso,no?)?

 lo ricordiamo tutti..
Se così fosse non ripeteremmo l'errore dello scorso anno, ma al massimo ne
faremmo uno diverso.
Lo scorso anno in questo periodo volavamo, poi ci inceppammo a La Coruna
anche perchè avevano fatto un richiamo di preparazione (anche se la vera
causa, imho, non fu quella)... Quest'anno, stando a quello che dice
Massaro, il richiamo l'abbiamo fatto ora, forse proprio per evitare
contraccolpi fisici in CL, speriamo solo che questo non ci pregiudichi la
volata scudetto come nel 2003.

 centrali.. i più forti..
Secondo me Stam fa comodo: per esempio col Barcellona ha retto bene la 
retroguardia (e i 3 punti sono arrivati).
Il discorso di Stam in campo = addio ai 3 punti mi sembra anacronistico: in 
questi mesi è radicalmente cambiato anche il nostro livello di gioco.
All'inizio del campionato stentevamo anche vincendo. Stam ieri ha fatto una 
figura barbina ma credo sia da addebitare solo al precario stato di forma 
visto che è reduce da un infortunio. Maldini non sarà il terzino sx pimpante 
del mondo ma al momento le alternative si chiamano Kaladze (scarso e rotto), 
Pancaro (irriconoscibile) e Billy (per altro fuori ruolo). 

 vero, ma non che renda meno dell'ultimo Pancaro...
Su questo hai ragione secondo me però metterei volentieri Pancaro sulla
fascia e mi terrei Maldini centrale anzichè mettere Stam ed essere derisi da
squadrette..
Aggiungo anche che io quando si affrontano squadre che si difendono e
ripartono ben organizzate metterei Tomasson perchè più veloce di Crespo..
metterei Inzaghi se fosse disponibile ma Tomasson è quello che si avvicina
maggiormente alle caratteristiche di Pippo capace di tenere in apprensione
la linea difensiva avversaria.. con Crespo invece che non fa molto movimento
è come non fare la fase offensiva perchè da solo Sheva là davanti non fa
molto.. questo secondo me.

 Pancaro (irriconoscibile) e Billy (per altro fuori ruolo).
Ok, può essere benissimo che la scarsa partita di ieri sia dovuta alla forma
precaria di Stam ma allora non conveniva farlo lavorare in pace e
gradualmente inserirlo tra i titolari? Non eravamo in deficit in difesa,
avevamo Maldini e Nesta che stavano facendo molto bene e sulla fascia io
piuttosto che Maldini metterei Pancaro anche se è irriconoscibile ma non
perchè non credo in Maldini ma perchè Paolo è senz'altro più utile al centro
della difesa.

 della difesa.
Maldini ha indubbiamente più classe di Stam ma l'olandese ha una prestanza 
fisica e una presenza sulle palle alte che Maldini si sogna.
Più che altro Maldini è utile nel dettare i movimenti e nel "comandare" la 
retroguardia cosa in cui forse Nesta non è ancora completamente maturo. 

 pregiudichi la volata scudetto come nel 2003.
Questa squadra da 5 anni a questa parte fa la preparazione mirata alla CL e
secondariamente al campionato.
Supponendo che Massaro conosca bene lo stato delle cose all'interno di
Milanello, è sicuramente possiblie che si voglia evitare gli errori del
passato. Considerando la priorità degli obiettivi, (l'anno passato abbiamo
vinto lo scudo ma sbagliato i tempi della preparazione) quest'anno si fanno
carichi ancora piu' in avanti nella stagione rispetto al 2003/2004, sperando
di conservare la forma fino alla fine dei giochi e subordinando comunque la
rimonta scudo all'obiettivo primario.
IL problema è che dopo i "carichi" poi serve un po di tempo per ritrovare
velocità e brillantezza e forse non ci si rende conto che il Man U è vicino
e che se si gioca cosi' si perde e che se si perde si va fuori...
Quindi mi auguro che abbiano fatto bene i conti, e non sono pessimista a
riguardo, visto che nella maggior parte dei casi i "tecnici" si sono
dimostrati più lungimiranti di noi tifosi.
Anche perchè in realtà sono convinto che la prestazione di ieri sia stata
soprattutto il frutto di un calo psicologico, del non aver sentito la
partita abbastanza o troppo (chi poco e chi troppo), dell'essersi
innervositi molto e presto.
-- 
= PEO =

 lo ricordiamo tutti..
Il pesante allenamento (richiamo) fatto adesso ha comunque molto piu' senso 
rispetto all'anno scorso quando e' stato effettuato in aprile.
Ciao
Fabio