Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT][POL] Moderazione e mediocrità

Le ultime elezioni amministrative. al di là del fatto che ancora una volta 
tutti hanno vinto e nessuno ha perso o, se ha perso, non ha perso quanto gli 
altri si sarebbero aspettati e quindi non ha perso... ha messo in evidenza 
un dato interessante: l'estremismo paga.
Se ci fate caso gli amministratori locali che hanno vinto al primo turno con 
dei risultati quasi "bulgari" non appartenevano né a Forza Italia, AN o Udc, 
nè al "morto prima di nascere" Partito Democratico (DS, Margherita) bensì 
alla Lega e a Rifondazione Comunista.
Significa che chi vota vuole essere rappresentato da chi ha le idee chiare, 
ancor prima che le "idee giuste".
L'inciucio non paga e l'inciucio, IMHO, erroneamente viene troppo spesso 
assimilato alla moderazione.
Mi spiego meglio. La gente rifugge la politica moderata perché oggi, nella 
situazione politica attuale, moderazione è sinonimo di mediocrità e 
ambiguità. Da questo punto di vista, si stava meglio nella Prima Repubblica 
dove, checchè se ne dica, i politici "moderati" erano politici sul serio, 
oltre che "ladri", ma questo è un altro discorso.
Sotto questa luce anche il comportamento della Lega, l'altro giorno 
nell'aula della Camera, va interpretato in modo diverso. I rappresentanti 
della Lega sanno benissimo che il loro comportamento, stigmatizzato da chi 
ha un alto senso delle istituzioni, invece è molto apprezzato dai propri 
elettori. E, per un politico, contano più gli elettori che i puristi delle 
istituzioni.
Per una volta si può ribaltare anche la considerazione che "i politici 
dovrebbero dare il buon esempio alla base" cominciando a pensare che i 
politici si comportino in questo modo in realtà per la necessità di 
assecondare la base che gli ha eletti.
Questa non è una giustificazione ai comportamenti beceri degli ultimi tempi 
e al vergognoso spettacolo verbale visto di recente in Parlamento ma è forse 
la presa di coscienza che abbiamo i politici che ci meritiamo e forse, tra 
un HOP HOP HOP e un altro, ci rappresentano anche fin troppo bene. 

 chiare,
Significa che, poichè tutta la politica tende al centro per aumentare 
l'elettorato, aumenta la necessità di posizioni estremiste. E' il paradosso 
dei gelatai di Odifreddi.
Saluti,
Su Dentista 

 E' il paradosso dei gelatai di Odifreddi.
Harold Hotelling, Stability in Competition, Economic Journal, vol. xxxix (1929), 41-57
-- 
  np: no song

 (1929), 41-57
E' storia vechhia, è sempre stato così..
Per questo a me non piace questo sistema bipolare che poi, al di là 
dell'artificiosità dei contrasti, di fatto sta divenendo unipolare. Non 
consente la rappresentanza in Parlamento di tutte le posizioni : meglio il 
proporzionale, con un premio di maggioranza per la governabilità.
Saluti,
Su Dentista 

 ambiguità.
Non credo sia solo per questo. Come ho detto qualche post fa, la gente 
ha bisogno di esser rappresentata. Si è ampiamente rotta le palle della 
partitocrazia e preferisce votare il grezzon di turno pur di avere una 
voce vicina alle proprie esigenze. Non dobbiamo dimenticarci che lo 
Stato siamo noi e i politici sono i nostri rappresentati e *devono* 
fare ciò che noi chiediamo.
Il successo della Lega nasce proprio per questo.
Si va verso l'estremo quando al centro non c'è un cazzo.
ps
Renato Soru. Hai notato quanto lo sentono vicino i suoi elettori?
Hai notato che lo considerano un baluardo contro la "solita politica"?
Il merito di Soru è proprio questo: aver strappato la politica ai 
partiti per lasciarla alla gente. Che poi sia utopia posso anche esser 
d'accordo. :-)
-- 
sIRsIRBON83Campione d'Italia SENZA RUBARE webmaster di 
www.rubentus.it
 
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche 

 ha bisogno di esser rappresentata.
Mi sembra proprio cosě. In questo clima ha poi spesso vita facile il 
terrorismo. Gli anni d'oro delle brigate rosse, guarda caso, erano quelli in 
cui con Aldo Moro sembrava poter realizzarsi il compromesso storico, i 
comunisti al governo con i democrististiani. Oggi sta accadendo un po' la 
stessa cosa con il partito democratico.
Saluti,
Su Dentista 

dei gelatai di Odifreddi.
spiega
-- 
=================================
[=7a99=]
La vita è come la musica; deve essere composta 
da orecchio, sentimento e istinto e non da regole. 
(Ralph Samuel Butler)
=================================

ambiguità.
più che altro è sinonimo di immobilismo
basta vedere i casini per ogni sarcazzo di riformina che è stata varata (o è in
procinto di esserlo)
DICO: mah, non so, forse si fanno, ora vediamo, bisogna parlarne con le forze
politiche, il progetto c'è ma serve dialogo, family day, gay pride, il governo
ha ferma intenzione di, ma, se, però
LIBERALIZZAZIONI: sì le facciamo, però prima sentiamo gli interessati, sciopero,
allora torniamo al tavolo delle trattative, vediamo se riusciamo ad accontentare
tutti, non sono soddisfatti, lo sciopero è sospeso, anzi no è confermato, e chi
ci pensa a chi rimane senza lavoro?, però le liberalizzazioni sono da fare,
l'ala estrema della sinistra però preme in altre direzioni, crisi di governo,
elezioni anticipate
e si potrebbe andare avanti all'infinito
è normale che dopo anni di questo parla-parla e non combina mai un cazzo (perché
la maggioranza è talmente risicata - grazie alla bella legge elettorale - che
anche chi è al governo non può permettersi di fare mezzo passo senza prima aver
trovato un accordo con tutti) ti viene quasi voglia di uno che manda tutti a
cagare e dice "il mio programma è questo, mi avete votato per questo e io lo
metto in pratica strafottendomene delle opposizioni, degli scioperi e del
dialogo". Insomma viene quasi voglia di dittatura.


 
che piů o meno č ciň che fa Soru ed č proprio questa la sua forza.


 E' storia vechhia, è sempre stato così..
precisavo la paternità del modello, tutto qua.
-- 
  np: Led Zeppelin - Whole Lotta Love

 che più o meno è ciò che fa Soru ed è proprio questa la sua forza.
mi sa che anche lui si sta facendo guidare...  Ora non fa piu' parte di 
Progetto Sardegna ma aderira' al nascente partito democratico,
sicuramente gli avranno promesso qualche carica per quando non governera' 
piu' la sardegna


wrote:
 Insomma viene quasi voglia di dittatura.
io mi accontenterei semplicemente di governi composti da decision-
makers

 che più o meno è ciò che fa Soru ed è proprio questa la sua forza.
ma è anche la sua croce visto che la fitta trama dei partiti cerca
sempre di ridimensionarlo.
inoltre ricordiamo che è stata anche la forza di sarkozy.

 la maggioranza è talmente risicata
e questa  è solo una scusa. secondo te se avessero avuto una
maggioranza più ampia avrebbero fatto qualcosa?

 proporzionale, con un premio di maggioranza per la governabilità.
dimentichi che in italia hanno un'infinità di partiti politici. Questa
polverizzazione non è altro che causa ed effetto di un collaudato
sistema clientelare e corporativo.

 sempre di ridimensionarlo.
Assolutamente. Se da un lato ha un forte appeal su una parte 
dell'elettorato per questo suo modo "particolare" di far politica, 
dall'altro lato non fa altro che scassare il meccanismo ben oleato dei 
partitini che cercano in tutti i modi di fargli le scarpe.
In realtà Renato Soru è solo un misero bug del sistema.


 In realtà Renato Soru è solo un misero bug del sistema.
un sistema che ormai non viene più aggiornato veramente da decenni.

Non è proprio farina del suo sacco
madonna quanto parla male sto qua, si vede proprio che è un matematico
interessante come metafora comunque, penso che sia difficilmente confutabile


sistema clientelare e corporativo.
Non penso che questo sistema clientelare possa dissolversi semplicemente con 
la diminuzione del numero di partiti, non ne vedo la relazione e il motivo.
Saluti,
Su Dentista

 la diminuzione del numero di partiti, non ne vedo la relazione e il motivo.
per il semplice fatto che: più partiti --> più politici (o aspiranti
tali) --> più "clienti".

"Holysemo" ha scritto nel messaggio ...
per il semplice fatto che: più partiti --> più politici (o aspiranti
tali) --> più "clienti".
Possono diminuire i partiti ma non il numero dei politici. Basta tenere 
invarato il numero dei seggi, e non cambia nulla.
Saluti,
Su Dentista

 invarato il numero dei seggi, e non cambia nulla.
può in teoria essere vero che non diminuiscono i politici di diritto
ma aumentano anche i politici di fatto. i clienti se li procurano
anche i trombati alle elezioni. io credo che più sono i partiti e
maggiore si farà "l'esigenza" di creare nuovi enti e mantenerne di
nuovi. guarda in puglia dove hanno creato un consiglio regionale bis
cioè adesso hanno due consigli regionali
(!!!) di cui il secondo ha solo compiti "propositivi".
poi senza la polverizzazione dei partiti secondo me non esisterebbe
neanche il rimpastone di metà legislatura.