Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ultimo anno e mezzo di abramovich

torres 58
luiz 30
mata 32
meireles 18
lukaku 18
hazard 40
hulk 52
 
Sara' anche vero che il chelsea ha vinto per  i vecchi ma le zampate importanti sono arrivate anche da torres(barcellona in testa) e perche' luiz ha dato consistenza al reparto, lo stesso mata a napoli ha cavato il jolly prezioso.I soldi alla lunga incidono sempre poche balle.


cioè tu dici che i 90milioni spesi per Torres e Mata, a fronte del contributo che questi due giocatori hanno dato,sono ampiamente giustificati? Non stai un po' esagerando?
 
 
 

 cioè tu dici che i 90milioni spesi per Torres e Mata, a fronte del
contributo che questi due giocatori hanno dato,sono ampiamente
giustificati? Non stai un po' esagerando?
 
se posso dir la mia, nel momento in cui due giocatori contribuiscono a
farti vincere la CL (lascia perdere il fatto che l'abbiano vinta di culo)
giustificano i soldi spesi. Nel senso che la CL e' oggettivamente il
trofeo per club piu' prestigioso, dunque il massimo del risultato; percio'
se non sei soddisfatto del massimo del risultato a fronte dei soldi spesi,
vuol dire che quei soldi erano troppi a prescindere.
 

 vuol dire che quei soldi erano troppi a prescindere.
 
per carità,io penso che questi due giocatori abbiano inciso sulla CL del Chelsea quanto Gilardino sulla nostra di Atene

 per carità,io penso che questi due giocatori abbiano inciso sulla CL del
Chelsea quanto Gilardino sulla nostra di Atene
 
 
beh, difficile quantificare, ma diciamo che alla fine la loro parte l'hanno
fatta, dopodiche' uno giustamente puo' obiettare che da loro ci si poteva
aspettare di piu' ma, in termini economici di investimento - ed e' questo il
punto - loro non hanno tradito perche' il risultato c'e'. Del resto a chi
investe importa ottenere risultati, non che un giocatore giochi benissimo ma
non si vinca nulla.
 
 
 

 non si vinca nulla.
 
non sono d'accordo con te.Se compro due che ritengo grandi giocatori dei quali uno pascola per il campo e l'altro vegeta in panchina, a parte il fatto di farmi una sega a due mani per aver vinto la CL, mi interrogherò anche su cosa mi possono dare in futuro questi investimenti, a meno di non buttarla in vacca e vederli come semplici talismani.Poi l'inzio del thread parlava di Lukaku,Raul Mereiles, Hulk e Hazard che ancora non hanno giocato un minuto.Facciamo un po' di chiarezza:la rinascita di Lampard,Drogba e Terry è stata fondamentale,Ashley Cole ha giocato in maniera molto costante, Mikel si è ripreso bene e mi ha convinto e il portiere Cech a parte il mezzo errore sul gol in finale, mi è parso a livelli altissimi.Ovvio che gli investimenti rendono, ma mi pare che gli esempi di Torres(soprattutto)e di Mata non ne siano la dimostrazione, almeno per questa CL


uhm... premesso che secondo me ha speso male, l'esempio di mata è
sbagliato, mi sà che non segui molto la premier o il chelsea in
particolare perchè è stato eletto miglior giocatore del chelsea della
stagione appena terminata.

 
 
Ma guarda che io sono assolutamente concorde con la tua analisi tecnica (con la
sola eccezione di Mereiles, che imho e' stato importantissimo e in parte di
Torres che alla fine ha pesato) al punto che, se fossi Abramovic, coglierei
l'occasione al volo per vendere i due di cui sopra e totalizzare il massimo,
adesso che hanno l'alloro in testa. Il mio era un discorso puramente commerciale
sintetizzabile in "la vittoria ti da sempre ragione", specie la CL che ti porta
un sacco di soldi. Piglia il PSG ad esempio: Leonardo non ha operato male,
sicuramente meglio di quel che ha fatto il Chelsie (da un pto di vista tecnico)
ma poiche' non ha vinto un cazzo, di fatto, per quest'anno, ha fallito. Magari i
frutti li cogliera' l'anno prossimo ma per ora ha fallito.
Diverso e' per i giocatori non impiegati dal Cessi dove ovviamente non posso che
darti ragione. 
 
 
 


io non seguo molto la premier, ma mi pare che il thread sia iniziato parlando di CL, competizione nella quale sono riuscito a vedere il Chelsea 6-7 volte e soprattutto nelle partite decisive.A me è sembrato uno dei tanti, meglio di Torres come contributo ma non il giocatore che ti dà la spinta nei momenti decisivi
 

 un sacco di soldi. 
 
scusa, ma cosa c'entra il fatto che la vittoria in una competizione ti porti dei soldi con la valutazione del rendimento di un giocatore anche in funzione dell'investimento? Con questo principio dovresti concludere che lo scorso anno Ibra ha giustificato il suo stipendio(14 gol e scudetto) e quest'anno ha fatto una pessima stagione(28 gol e la supercoppetta italiana)