Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] Non più vergine? Stupro meno grave

Lo stupro di una minorenne è meno grave se la vittima ha già "avuto 
rapporti sessuali". Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, precisando 
che "è lecito ritenere" che siano più "lievi" i danni che la violenza 
sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti con altri uomini, prima 
dell'incontro con il violentatore. I giudici hanno dunque accolto il 
ricorso di un patrigno accusato di aver stuprato la "figlia" di 14 anni.
E' questa l'opinione della Terza sezione penale della Cassazione. In 
sostanza i supremi giudici della Terza sezione penale della Cassazione 
dicono che sia di più modeste proporzioni la violenza sessuale quando a 
subirla è un'adolescente non più vergine. Questo perché "la sua 
personalità, dal punto di vista sessuale" è "molto più sviluppata di 
quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".
Così, chi violenta una minorenne vissuta in un ambiente socialmente 
degradato e difficile, e della quale abusa essendo per di più il 
convivente della madre, può ottenere il riconoscimento della 
"attenuante" del "fatto di minore gravità" invocato in nome della 
perduta illibatezza della vittima.
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296993.shtml
-- 
sIRsIRBON83   [
www.movimentozero.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296993.shtml
Io mi auguro con tutto il cuore che l'onorevole giudice che ha emesso 
la sentenza venga stuprato ripetutamente e con tutta la violenza 
possibile. Tanto a quell'età dovrà aver pure trombato no? Quindi che 
problema c'è?
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <Fiction: <quella cosa orrenda su raidue nel 
primo pomeriggio, presentata da una bravina e dal fascio milo 
nonsoché... oggi c'era la mia amica Lucia che faceva la mamma... Ma 
pure lei, attrice passabile, recitava come una cagna dei testi assurdi 
e con una regia che aveva altro da fare. ma non si vergognano di 
registrare e mandare in onda certe cagate?>

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296993.shtml
aberrante
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"quel bel vestito che hai, non può nascondere la merda che hai dentro"
*Adriano Celentano* - buono come il pane

 accusato di aver stuprato la "figlia" di 14 anni.
Mi sembra giusto. Così almeno anche lo zio ha un buon motivo in più

 
Sono senza parole... non mi viene nemmeno da farci degli scherzi sopra...
--
always

 accusato di aver stuprato la "figlia" di 14 anni.
Guarda io sono letteralmente schifata.
non credo ci siano parole.
s
-- 
http://www.ladygoth.it

 un'attenuante? Questa è l'unica cosa che proprio non so.
In termini tecnici, la risposta al tuo quesito e' NO. Anzi, una simile
condotta ben potrebbe integrare l'aggravante specifica di cui all'art.
61 n. 5 cp, cosiddetta della *minorata difesa*, qualora risultasse che
gli abusi pregressi abbiano avuto un'efficacia agevolatrice del nuovo
abuso (per lo stato di prostrazione, umiliazione e quant'altro che
possa abbassare le difese naturali della persona offesa). E cmq una
simile condotta avrebbe un peso determinante ex art. 133 cp (l'art.
che indica al giudice i criteri di valutazione della entita' della
pena).
Si pensi al caso di chi si imbatta in una donna appena violentata che
chiede un passaggio per l'Ospedale: se un automobilista la fermasse
per violentarla, non potrebbe certo difendersi dicendo *ma tanto,
ormai ...*. A meno che non abbia letto i giornali tra ieri e oggi,
ovvio, e possieda la stessa capacita' critica di un giornalista medio,
che' in tal caso lo direbbe (e in galera si sentirebbe pure una
vittima delle toghe rosse...).
-----------------------------------------------------------------
-- 
http://img202.imageshack.us/img202/2712/harlockrip3ed.jpg

Che bello... un po' di tecnicismo ogni tanto.
Fermo restando che ritengo disgustoso il comportamento dell'uomo e che 
spero finisca moglie di qualche detenuto.
Da quel che ho capito in realtà non si trattava di uno stupro nel senso 
classico del termine, bensì di uno stupro definito così dalla legge.
La ragazza era consenziente e già "conscia" dei piaceri della vita.
Quindi sono decadute alcune delle aggravanti, corretto?
Se solo poteste fare queste analisi anche quando si parla dei vari reati 
dei politici e di tutti gli altri scandali della "magistratura rossa" 
sono sicuro potremo capire molte più cose.
Thx
--
always

 
in effetti vista cosě č proprio tutta un'altra storia...
-- 
Murakami
www.graficidentro.com

Quindi sono decadute alcune delle aggravanti, corretto?
No, la Cassazione (che non giudica il merito) in pratica ha detto alla
Corte d'appello di *motivare meglio* il perché non ha riconosciuto le
attenuanti. Stop.
-- 
http://img202.imageshack.us/img202/2712/harlockrip3ed.jpg

 sessuali". 
...se poi violenti una battona, ti danno pure un premio.