Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Riassumendo la sfida Roma - Milan

1) Maresca ha fischiato un rigore inesistente su Ibra e, chiamato a 
vederlo al VAR, l'ha pure confermato
2) Maresca non ha fischiato un rigore solare su Pellegrini, ignorandolo 
del tutto
3) il Milan ha vinto grazie a enormi favori arbitrali
4) il Milan ha avuto un ammonito ogni due falli e questo dimostra la 
scorrettezza e la ferocia antisportiva con la quale i rossoneri hanno 
affrontato il match
5) il Milan è rimasto in 10 a causa di una svista arbitrale che, per 
fortuna, ha messo in equilibrio le due compagini, dopo 65 minuti di 
ingiusto dominio rossonero creato da Maresca
6) la Roma vincerà il campionato, salvo Maresca


 Il Milan senza il rigorino tornava a casa con al massimo 1 punto ? Si. [cit.]
 
Una citazione da mettere in firma per il resto dei propri giorni.

 Una citazione da mettere in firma per il resto dei propri giorni.
 
Sì, tutto si stava creando mentre scrivevo questo post. Straordinaria 
coincidenza


uno di noi si bulla di due gol di poco ma irregolari.


Juventinizzazione completa. Manca solo il "quante coppe avete voi ? Zero ? 
Allora silenzio". Metti il punto 7), via. 
-- 
Soprano

 Allora silenzio". Metti il punto 7), via. 
 
E al punto 8, avere un cristone fortissimo e tecnico oltreché benpagato 
e non fargli arrivare MAI un pallone neanche per sbaglio non ce lo 
volemo mette?
Ora a parte le polemiche arbitrali, il ragazzone bisogna servirlo se si 
viole vincere partite come quela di omenica, lasciamo perdere gli 
attuali esterni che non sanno crossare, ma pellegrini e zaniolo qualche 
palla gliela potrebbero anche fare arrivare, una volta tanto.
 
-- 
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 gliela potrebbero anche fare arrivare, una volta tanto.
 
La Roma ha giocato male e Mourinho sta facendo parecchi errori 
indubbiamente. Allo stesso modo si può dire che il Milan è parecchio 
sterile, zero tiri in porta su azione in una partita che a leggere qua 
sopra è stata "dominata".
-- 
Soprano

Soprano ha usato la sua tastiera per scrivere :

Io comprendo le recriminazioni arbitrali, potevamo finire in pareggio 
forse, ma tanto per voi nell'economia cambia poco 0 o 1 punto, come per 
noi del resto. Oramai è andata, però avrei voluto sentire anche un 
pizzico di autocritica da parte vostra, sul gioco espresso dico, e non 
al settancinquesimo post. Poi per carità, se aveste giocato almeno un 
tempo come gli ultimi venti minuti mi sarei stato zitto.


 sopra è stata "dominata".
 
lol. Il primo tiro in porta lo avete fatto dopo l'espulsione di teo e 
ancora parli? almeno guardale le partite se devi venire qua a parlarne...
 
-- 
D.

 sopra è stata "dominata".
 
LOL, secondo migliore attacco della serie A.
Soprano oggi FENOMENO.

 tempo come gli ultimi venti minuti mi sarei stato zitto.
 
Io ho l'abitudine di non commentare su ISCM gli scontri tra Roma e Milan. 
Faccio una parziale eccezione perché in questo caso mi sembra si stiano alzando troppo i toni sui vari media.
 
Il Milan ha giocato meglio della Roma? Si, perché la Roma si è svegliata solo negli ultimi 20/30 minuti ma le partite ne durano 90.
 
L'arbitraggio? Il problema non è nelle singole decisioni, il problema è nel metro di giudizio.
 
Hai dato quel rigore su Ibra? Ok, diciamo che mi sta bene nonostante il difensore intervenga sul pallone. 
Perché poi non vai nemmeno a rivedere le due azioni su Felix e su Pellegrini?
Non fraintendermi, non sto dicendo che il vostro non era rigore mentre i nostri si, mi sta pure bene dire che ci stava soltanto il vostro, alla fin fine comunque la vittoria è stata meritata.
 
Però sto anche dicendo che negli scontri diretti della Roma ogni volta c'è stato un qualcosa di poco chiaro e sempre nella stessa direzione:
 
Al Derby Fallo netto e clamoroso su Zaniolo in area laziale, l'arbitro lo ignora, il var lo ignora e la Lazio segna.(
https://imgresizer.eurosport.com/unsafe/1280x960/smart/filters:format(jpeg)/origin-imgresizer.eurosport.com/2021/09/26/3227162-66060508-2560-1440.jpg
).  Con la Juventus abbiamo visto probabilmente per la prima volta un arbitro che non convalida un gol per far tirare il calcio di rigore arrivando a dire a Cristante, nell'intervallo, che sul rigore non può esistere il vantaggio.
Infine contro il Napoli Abraham sbaglia un gol facile dopo essere stato preso in area dal difensore che rientrava (
https://www.youtube.com/watch?v=zzNFf-HW4Fs
 da circa il 35 secondo un paio di replay).
 
Quindi l'incazzatura non è soltanto sull'operato di Maresca (che se è stato fermato troppo bene non ha fatto), è più generale nei confronti di una classe arbitrale e di un utilizzo del var che sono veramente fatti di merda.

 la Roma si è svegliata solo negli ultimi 20/30 minuti
 
Faccio sommessamente notare che voi vi siete svegliati dopo l’espulsione di
theo, che deriva da un fallo su krunic non fischiato. Avete cominciato ad
essere pericolosi in undici contro dieci, grazie ad un’espulsione che non
sarebbe avvenuta se fosse stato fischiato il fallo su krunic. Anche fossimo
stati sull’1-0, senza il gol di ibra, in undici contro undici avreste
continuato a non vedere palla. 
non si può far finta di niente su quell’episodio. 
 
-- 
R. Saclà

 stati sull’1-0, senza il gol di ibra
 
senza il rigore su ibra. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 non si può far finta di niente su quell’episodio.
 
Ma infatti, prima dell'espulsione francamente stavamo andando piuttosto 
bene. Siamo stati messi sotto solo nei primissimi minuti, quando la Roma è 
stata più pericolosa.
E poi c'è stato un assedio nel finale, quando siamo rimasti in dieci. Prima, 
a me, la nostra partita sembrava molto ben indirizzata. Più che temere una 
rimonta, speravo in un altro gol nostro. Nel finale ho temuto anche un 
pareggio ma eravamo in dieci e molto bassi. L'arbitro è stato scarsissimo ma 
non ha fischiato a senso unico, ha sbagliato a tutto tondo. Ci sta qualche 
recriminazione sugli episodi (lo fanno tutti o quasi, anche quando non ce ne 
sono) ma sto clamoroso scippo non l'ho proprio visto. Il giorno che capita 
veramente un arbitraggio a senso unico non oso immaginare come reagirà 
Mourinho. Questo qui se va avanti così come risultati e atteggiamento (credo 
si sia fatto molti nemici nello spogliatoio, non so quanto faccia piacere 
alla società farsi dire pubblicamente che le riserve varrebbero meno del 
Bodo-Glimt) non dura a lungo, eh, a fine anno gli arriverà un'offertina 
dall'Everton di turno (che può pagare come e più di una Roma) e tanti 
saluti.
 

 theo, che deriva da un fallo su krunic non fischiato. 
 
Non l'ho specificato, vero, ma se ci fai caso non ho puntato l'indice singolarmente su nessuna delle decisioni arbitrali.
 

Nel suo scritto precedente, Zio Nico ha sostenuto :

L'arbitro è stato indecente, lo scrissi la sera stessa, d'altra parte 
quando si lamentano tutti non si può giustificare. Spero solo che prima 
o poi questi episodi si vadano attenuando registrando le modalitù di 
utilizzo del var, perchè non è possibile stare tre giorni a disquisire 
su un su un arbitro mediocre con decine di post e non dare un occhio 
sui fatti di calcio, è un peccato.
 
Certo che il VAR va corretto, si è visto bene anche nella partita 
dell'atalanta ieri sul gol di zapata, gli inglesi ritengono addirittura 
che lo strumento sia irrispettoso al limite della vergogna, e che non 
si può stare due minuti ad aspettare una decisione, manco fosse il 
papa, così, senza filmati, senza audio, non hanno torto.


 papa, così, senza filmati, senza audio, non hanno torto.
 
Alle volte basterebbe rendere partecipi, almeno in solo audio, le panchine delle 2 squadre.