Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Espulsione Leao

on ho visto la partita, ho visto solo gli highlights stamattin su 
skysoprt24.
Ma l'espulsione di Leao è corretta? da quello che ho visto cerca di 
fare una rovesciata e colpisce il difensore, ma è rosso diretto o 
doppio giallo?

 rovesciata e colpisce il difensore, ma è rosso diretto o doppio giallo?
 
giallo

chino ci ha detto :

ah ok allora ci sta, giallo per gioco pericoloso, quindi doppio giallo 
una sola giornata. Col rosso diretto erano due

 on ho visto la partita, ho visto solo gli highlights stamattin su skysoprt24.Ma l'espulsione di Leao è corretta? da quello che ho visto cerca di fare una rovesciata e colpisce il difensore, ma è rosso diretto o doppio giallo?
 
Io sono non per niente d'accordo con l'espulsione per una doppia
 motivazione.
Intanto già il primo giallo è assurdo, contatti che se ne vedono a
 centinaia con la fisicità di adesso, quello che è stato diverso è
 stata la sceneggiata fatta. Il secondo giallo boh, Leao quando ha
 fatto la rovesciata aveva il difensore a un metro e mezzo da lui.
 È il difensore che si butta a testa a pesce contro il piede di
 Leao nel tentativo di prendere il pallone, Leao era fermo sul
 posto. Se non può fare la rovesciata qui, allora aboliamo questo
 gesto tecnico perché non si può fare mai. E aggiungo se Leao
 fosse andato di testa e il difensore intervenuto in quel modo
 sarebbero all'ospedale con la testa aperta per una testata
 devastante. E già così penso che potrebbe bastare.
per finire rendiamoci conto che è stato espulso per due episodi di
 presunti gioco pericoloso, nessuna amministrazione per falli,
 fallo tattico, ripartenze avversarie, ma è possibile lasciare una
 squadra in 10 per un tempo per questo? Per me assolutamente no, 
 non ha proprio senso
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


Sono d'accordo con tutto ciò che scrivi.
È un'espulsione cavillosa e discrezionale.
Non la ritengo un errore tecnico dell'arbitro ma, così com'è avvenuta, è sbagliata.
Tra l'altro colpisce un giocatore forse tra i più corretti del Milan, basta vedere come abbraccia Ferrari anziché fare caciara.

Cervantes ha usato la sua tastiera per scrivere :

tra il gol annullato e l'espulsione ridicola è da ridere la sceneggiata 
di giammaestro, ma va a ciapà i ratt

 motivazione. 
 
sì applicazione fin troppo pedante del regolamento, ci poteva
stare il fallo ma non i cartellini. è che gli arbitri vengono indottrinati
ad essere molto rigidi sui falli alla testa e non tutti sanno applicare
il giusto grado di tolleranza per timore di essere ripresi.

Il 11/09/2022, Cervantes ha detto :

sul primo giallo non so, non ho visto. Sulla rovesciata però mi sa che 
ha ragione l'arbitro, quando fai una rovesciata ti prendi un rischio, 
sicuramente è una giocata pericolosa, se prendi la palla ok, ma se 
prendi la faccia dell'avversario è gioco pericoloso. Non regge il fatto 
che sia l'avversario ad andare verso la palle, è ovvio che un difensore 
cerchi la palla di testa se sta in alto a due metri, non è normale che 
ci si trovi un piede a quell'altezza. Fosse stato uno scontro tra due 
teste magari si facevano male entrambi ma in quel caso nessuno avrebbe 
preso giallo perchè entrambi cercavano la palla nello stesso modo.

 preso giallo perchè entrambi cercavano la palla nello stesso modo.
 
 
 
va anche detto che ci ha dato un rigore che io su un 43" ( forse serviva almeno un 60) anche ai replay non ho capito 

 on ho visto la partita, ho visto solo gli highlights stamattin su skysoprt24.Ma l'espulsione di Leao è corretta? da quello che ho visto cerca di fare una rovesciata e colpisce il difensore, ma è rosso diretto o doppio giallo?
 
Il primo giallo è ridicolo. Sceneggiata alla Neymar 


 rovesciata e colpisce il difensore, ma è rosso diretto o doppio giallo?
 
Per me giallo giusto. Io pero' penso che se Giroud era in fuorigioco, 
allo stesso modo lo era il sampdoriano che ha segnato, perche' prima 
del colpo di testa, sul passaggio a quello che ha fatto il cross, era 
in fuorigioco, ha preso una posizione di vantaggio che ha tenuto fino 
al colpo di testa, per il qualo non era piu' in fuorigioco perche' 
dietro al pallone. Se la posizione di Giroud non e' stata ininfluente 
per il goal, allo stesso modo la sua.

 rovesciata e colpisce il difensore, ma è rosso diretto o doppio giallo?
 
Come ti hanno già detto, somma di ammonizioni.
Il primo cartellino è stato un po' generoso ma è anche vero che Leao ha 
spinto platealmente il difensore.
Il secondo ci sta tutto.
Peccato non averlo contro il Napoli.
 
-- 
Sto meglio in Curva Sud che coi ricchi al Ground Box

  motivazione.
 
nell'insieme, leao e il milan sono stati puniti pesantemente per due 
episodi non così gravi.
 
Forse un arbitro con più personalità avrebbe valutato la situazione 
nell'insieme, e si sarebbe preso la responsabilità di non ammonirlo la 
seconda volta, però amen: io tendo a pensare che sia stata una somma di 
circostanze sfortunate e che leao, già ammonito, poteva essere più 
prudente: per me sapeva che c'era un difensore da quelle parti e doveva 
tenerne conto.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


E' in queste piccole cose secondo me, più che nei vuoti di prestazione che ancora ha, che dimostra il fatto di non essere ancora un grande. Un grande ammonito non si sarebbe mai messo a provare una sforbiciata in area sapendo che aveva in zona difensori ( oltretutto neanche vicinissimo alla porta quindi con probabilità basse di segnare).
Come ci è successo co  altri ( donnarumma) facciamo crescere i giocatori nel Milan senza guadagnarci, speriamo stavolta di non perderlo a 0 dopo tutta l'espriezna che sis ta facendo.

 almeno un 60) anche ai replay non ho capito 
 
Braccio incomprensibilmente completamente esteso davanti alla testa di 
giroud, in pratica una parata. Poi il Maestro lo ha definito un 
"pugnetto" ma non "di esultanza" evidentemente :(.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 tenerne conto. 
 
questo sarebbe stato scorretto

 per il goal, allo stesso modo la sua.
 
più che altro: di Giroud in fuorigioco sul gol di CDK io di immagini chiare non ne ho viste, così come non ho visto immagini chiare di Djuricic in fuorigioco sul cross. andavano trattati allo stesso modo.


Su Sky hanno mandato il fermo immagine dei 2 casi;  Giruod saranno stati 15 cm,  sul loro gol forse 30 ma era dietro, l'angolazione falsa la visuale, anche io dal primo replay avrei detto fuorigioco.
 

 Su Sky hanno mandato il fermo immagine dei 2 casi; Giruod saranno stati 15 cm, sul loro gol forse 30 ma era dietro, l'angolazione falsa la visuale, anche io dal primo replay avrei detto fuorigioco.
 
però su di queste misure basta un frame a cambiare tutto: la certezza non c'è in nessuno dei casi

 questo sarebbe stato scorretto
 
eh lo so, sarebbe stata una mezza compensazione ed è una cosa in linea 
di principio sbagliata, ma alla fine l'oggetto della discussione è 
questo, perché la seconda ammonizione, da sola, non avrebbe suscitato 
particolari commenti.
 
Faccio due commenti:
 
1) "i giovani sanno le regole, i vecchi le eccezioni", che in quanto 
eccezioni sono sempre un po' contro le regole, eppure a volte sono la 
cosa giusta da fare;
 
2) per me non è come compensare un rigore non dato dandone uno che non 
c'è o cose così. Il meccanismo delle ammonizioni coi due cartellini 
spesso ruota intorno a una valutazione di insieme e non solo al singolo 
episodio: l'ammonizione verbale "un altro così e ti ammonisco" o il 
cartellino che arriva al quarto falletto del cazzo ma fastidioso, ecc.


Djuricic in fuorigioco sul cross. andavano trattati allo stesso modo.
 
Sì, dò per scontato che al var valutino la posizione con certezza, anche se
dopo il caso della juve può sorgere qualche dubbio: io mi riferivo al fatto
che per me non ci sono dubbi che la posizione sia attiva.
 
Sempre sull'episodio: averte capito se CDK ha deviato di spalla o di
braccio? 


Ti dirò, secondo me non sapevano come gestire la spalla/braccio di CDK e sono andati a ritroso facendo i precisini su Giroud. Giroud nell'azione era, purtroppo, rilevante (sicuramente più che col Napoli o Kalulu con l'itner in coppa), però il frame che hanno mandato aveva la barra di posizione presa sull'ascella, quella del doriano sulla spalla.

 cartellino che arriva al quarto falletto del cazzo ma fastidioso, ecc.
 
purtroppo, a quanto ho capito, il regolamento ha dei casi in cui non si scappa e questo è un giallo automatico. non è neanche soggetto a valutazione dell'arbitro
 
che poi è il motivo per cui quello che dici sarebbe il principio guida da applicare dal 1° minuto: se dai un giallo leggerino poi puoi trovarti nelle condizioni di sbattere fuori un innocente. e nella fattispecie una prima sbracciata oltretutto con un movimento non violento non dovrebbe mai portare a un giallo così precoce