Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Era gol per 11,54 mm

http://snipurl.com/22vq88s
 
 
R.
 
-- 
http://snipurl.com/tm6c2
 
27/07/2009 - GRAZIE IBRA!
28/08/2010 - GRAZIE IBRA!
 
 

 R.
 
Non


 
http://snipurl.com/22vq88s
 
 
Ah, un lettore di Repubblica con Autocad, lui ha sicuramente ragione 
lol
 
 

 R.
 
mi son fermato qui: Un nostro lettore dimostra (con l'Autocad)
 
chiunque conosca un minimo autocad gli riderebbe in faccia. lol
 
 

 Ah, un lettore di Repubblica con Autocad, lui ha sicuramente ragione lol
 
Io apprezzerei lo sforzo. Ed in effetti la sensazione è che, dentro o 
fuori, i numeri siano davvero quelli.


 chiunque conosca un minimo autocad gli riderebbe in faccia. lol
 
Mi sa che non lo conosci tu, allora.


 
http://snipurl.com/22vq88s
 
 
ROTFL 
Fonte: "un nostro lettore che ha usato l'autocad"
 
Il bello è che loro giustamente ci ironizzano su, ma il pirla che li 
prende sul serio lo trovano comunque... 
 
 
-- 
W.
 

 prende sul serio lo trovano comunque... 
 
rotfl
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 R.
 
 
te ne devo dare atto, sei commovente per l'impegno. sei venuto qua, 
tempo fa, a fare tabelle e invocare gomblotti. poi sono arrivate alcune 
decioni sfavorevoli al milan e sei andato un po' nel panico. non sai più 
se cavalcare il gomblottone o meno. prima le decisioni arbitrali era 
studiate a tavolino, ora sono solo frutto del caso 
 

 chiunque conosca un minimo autocad gli riderebbe in faccia. lol
 
posto che IMHO non era gol, seppur di pochissimo, il problema non è lo 
strumento utilizzato, ma il fatto che manchino le immagini fotogramma 
per fotogramma. Insomma, ci vorrebbe una di quelle telecamere con super 
slow-motion.
 
Ma in realtà basterebbe anche una stramaledetta camera dentro la 
traversa o anche quella cavolo di telecamera che Sky metteva in 
perpendicolare sopra alla porta. E che adesso, chissà perché, non 
mettono più.
 
 

 prende sul serio lo trovano comunque... 
 
rotfl, esatto.
viene a giustficarsi qui rimediando l'ennesima figura di merda a mo'
della classifica rigori con la serie b e dei tre risultati validi per
qualificarsi senza rigori.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 alla porta. E che adesso, chissà perché, non mettono più.
 
il diametro della traversa misura esattamente quanto lo spessore della 
linea di porta? altrimenti il discorso va a puttane
 
 

 studiate a tavolino, ora sono solo frutto del caso 
 
Guarda che poco cambia per l'ottica in cui vi ho proposto la mia 
visione. Vi ho detto che danneggiano noi per la storia del ricorso.
Se poi questo avvantaggia indirettamente altri a loro non frega
nulla di chi siano questi altri. L'importante è rompere il cazzo
a noi, un po' come fa Allegri.


 visione. Vi ho detto che danneggiano noi per la storia del ricorso.
 
mi sembra che nel frattempo abbiate segnato un paio di gol in fuorigioco, 
l'ultimo ieri, e marchisio abbia sbagliato da due passi a bologna, lì in 
fuorigioco di un metro. è che sei semplicemente ridicolo, tutto qua 
 

 l'ultimo ieri, 
 
Ah, sì, quello *evidente*. In realtà ieri l'assistente ha
semplicemente rispettato il regolamento: "nel dubbio non
fischiare".


 fischiare".
 
ROTFL
 
 

 fischiare".
 
 
se c'è un gomblottone ai danni della juve, nel dubbio dovrebbero dare 
fuorigioco invece, altrimenti le stronzate che hai scritto perdono 
completamente di qualsiasi significato. è che tu rappresenti la disperazione 
dello juventino medio, che sceglie la squadra per cui tifare solo perchè 
vince. poi arriva berlusconi e cambia tutto, poi arriva calciopoli e cambia 
ancora di più. in fondo un po' ti capisco
 

 alla porta. E che adesso, chissà perché, non mettono più.
 
appunto, potresti usare pure un software cad 3d, ma se le immagini di 
partenza sono senza alcuna affidabilità, che cazzo vuoi dimostrare?!
 
 

 se c'è un gomblottone ai danni della juve
 
Mah, lui trolla e basta. E anche male.
Poi vorrebbe essere il PYT gobbo ma non ne ha i mezzi. Di fuoriclasse 
ne nasce uno ogni 10 anni.
 
 

 partenza sono senza alcuna affidabilità, che cazzo vuoi dimostrare?!
 
guarda, sotto certe ipotesi, avendo immagini anche come quelle a 
disposizione da Catania, si può ricostruire la traiettoria del pallone 
negli istanti che mancano (per il limite dei fotogrammi), basta 
un'interpolazione. Anche fancendola, le immagini sarebbero comunque 
troppo distanti per dare un giudizio definitivo, IMHO.
 
Ma secondo me è proprio ridicolo starne qui a parlare, quando 
basterebbe una cazzo di telecamera sotto la traversa e 20 secondi di 
moviola.
 
 

 R.
 
infatti, ci lavoro solo tutto il giorno e il problema sono le immagini 
di partenza, ma che cazzo vuoi capire tu?!
 
 

 fuorigioco invece, 
 
Infatti a volte ci fermano, tipo ieri con Vucinic.
Il mio discorso si riferisce a quanto di prima competenza spetta
agli ARBITRI, non agli assistenti. Vale a dire i rigori...


 cazzo di telecamera sotto la traversa e 20 secondi di moviola.
 
con delle fotocamere tarate e delle quali si sanno i posizionamenti 
precisi e che abbiano alta definizione delle immagini, ma nelle 
condizioni attuali ROTFL
 
 

 agli ARBITRI, non agli assistenti. Vale a dire i rigori...
 
ah ecco. gli arbitri sanno che bisogna sfavorire la juve, ma qualcuno si è 
dimenticato di avvertire i guardialinee. io ti credo rouge
 

 prende sul serio lo trovano comunque... 
 
rofl
 
 

 partenza, ma che cazzo vuoi capire tu?!
 
Ecco, allora al massimo poni l'attenzione sull'input.
Perchè da come hai scritto sembrava volessi far intendere che
con Autocad fosse impossibile realizzare un rendering di 
quell'episodio.


 dimenticato di avvertire i guardialinee. io ti credo rouge
 
Un giorno mi crederete tutti. E' sempre stato così.


 R.
 
quello che ho scritto intendeva dire che non centrano i mezzi finali 
coi quli fai ricostruzioni e calcoli, se i dati di partenza sono 
inadeguati tutto il resto va a puttane.
 
 

 Un giorno mi crederete tutti.  
 
Cosa ne dici di aspettare quel giorno senza postare più qui?
 
non so... io te la butti lì
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 resto va a puttane.
 
Sono d'accordo.


 non so... io te la butti lì
 
Non posso farlo. Sorry.


 Un giorno mi crederete tutti. E' sempre stato così.
 
al momento io credo tu sia uno dei più giganteschi cretini che girano su 
usenet, e mica da oggi, da quando ai tempi di calciopoli giuravi che la juve 
non fosse avvantaggiata volontariamente. e io fin lì ti seguivo anche, io 
credo alla buonafede, ma ci credo sempre, sia quando abbiamo episodi a favore, 
sia quando non ci danno un gol dentro di un metro. e sai perchè? perchè tu sei 
un pagliaccio, io no
 

> 
http://snipurl.com/22vq88s
 
 
quanto rompe il cazzo sto minorato coglione. Dagli errori che ci sono 
stati quest'anno si evince che non si vuole favorire o sfavorire 
nessuno, tutti gli errori di centimetri ci stanno, compreso il gol di 
catania i fuorigiochi millimetrici ecc ecc. C'è solo un errore fatto in 
malafede ed è il gol di Muntari, li obbiettivamente c'è stato qualcosa 
di strano perchè tutto il mondo ha visto che era gol anche gli 
spettatori del terzo anello. Li il guardalinee, per quale stracazzo di 
motivo non so, ha deciso di non far nulla e l'arbitro gli ha dato 
retta.
 
 

 R.
 
figurati!
era una battuta.
toglimi una curiosità
te lo impone l'analista?
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 un pagliaccio, io no
 
Me ne farò una ragione. Grazie per il tempo che mi hai dedicato.


Grazie per il tempo che mi hai dedicato.
 
dovere, chi ha visto la sua squadra vincere 5 champions deve aiutare i più 
sfortunati a farsene una ragione ed accettare serenamente i risultati 
calcistici
 

 te lo impone l'analista?
 
l'autolesionismo.
alla piscone, alla babago.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 
http://snipurl.com/22vq88s
 
 
Dai, Rouge... era gol, punto e basta.
Poi possiamo dire che non fosse semplice da vedere e tutto quello che 
vuoi, però perchè negare l'evidenza?
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"
 
 

 te lo impone l'analista?
 
No, ma è parte difficile la mia, persino nella sopportazione.
Forse capiterà prima o poi anche a qualcuno di voi ma è difficile
da spiegare. In pratica arrivi ad un momento dove tutto ti è
così di facile comprensione che tutto ciò che non si sposa
con quanto vedi tu ti sembra ridicolo e appartenente ancora
a modi di pensare e logiche non libere e artefatte.
Ovviamente non c'entra un cazzo ma la cosa che più si avvicina
a quello che ti sto dicendo è la scena pillola blu/rossa di
Matrix (non macellazzi).


 alla piscone, alla babago.
 
ahia
spero di non ridurmi mai così.
Ti chiedo un favore dovessi notare una mia strnaa deriva, dì a 
Paperinik di sopprimermi.
te ne sarò infinitesimamente grato.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 ne nasce uno ogni 10 anni.
 
Sante parole. 

 No, ma 
 
non ti devi giustificare.
Per me è solo calcio.
Un divertente intrattenimento nel week end.
Per te è evidente che sia un'ossessione.
Ma va bene eh!
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 R.
 
ma se sei d'accordo, allora per quale motivo hai citato quell'articolo?
 
 

 però perchè negare l'evidenza?
 
Io sono uno di quelli che dice più gol che no. L'ho scritto prima.
Solo che ho letto quest'articolo ed era curioso :)


 ma se sei d'accordo, allora per quale motivo hai citato quell'articolo?
 
Per parlare di calcio? Io accetto anche visioni diverse dalle mie,
pur sapendo che sono errate.


 Solo che ho letto quest'articolo ed era curioso :)
 
E' un articolo del cazzo, con dei riferimenti ridicoli per chiunque 
voglia affrontare l'argomento con un minimo di coerenza.
Postarlo qui vuol dire trollare, e francamente non mi sembra il caso.


 non ti devi giustificare.
 
Veramente mi hai chiesto tu dei dettagli.
Anche volendo non ho cmq facoltà di scegliere.


 Veramente mi hai chiesto tu dei dettagli.
 
ti sbagli
ma mettiamola così
non me ne frega niente!
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 Postarlo qui vuol dire trollare, e francamente non mi sembra il caso.
 
Scusami ma trollare sarebbe se io postassi una cosa del genere da
siti a caso. Qui ho riportato un articolo di Repubblica. Imho se
ne poteva parlare senza problemi.


 non me ne frega niente!
 
Duro ma giusto.


 pur sapendo che sono errate.
 
accettare visioni diverse lo capisco, ma dare credibilità ad un 
articolo scritto con la stessa base scientifica che ha un servizio di 
voyager...
 
 

 scritto con la stessa base scientifica che ha un servizio di voyager...
 
Vabbè, se a priori dovessi decidere cos'ha credibilità e cosa no tanto 
varrebbe accettare la censura. E' un articolo che riguarda un episodio
di cui si è discusso molto, non ci vedo nulla di male a postarlo.
Poi ognuno, se ha voglia, potrà catalogarlo come vaccata oppure
ricavarne qualche spunto.


 ricavarne qualche spunto.
 
sarebbe bello poter leggere nella tua mente la catalogazione che gli hai o 
avevi dato
 
 
 

 Infatti a volte ci fermano
 
per avvalorare la tesi, poi per fare confusione non danno il goal dentro di 
un metro al milan, poi non vi danno i rigori, poi però vi danno un goal (se 
pur di cm) in fuorigioco
un piano diabolico
spero non sbaglino le sequenze
 
 
 

 siti a caso. Qui ho riportato un articolo di Repubblica.
 
ROTFL proprio il giornale giusto per qualsiasi cosa riguardi 
Berlusconi.
Non ci fosse l'autocad avrebbero usato la lavagnetta e i gessetti :D
 
 

 Solo che ho letto quest'articolo ed era curioso :)
 
io ho un dubbio. se l'utente autocad stabiliva che era goal, l'articolo non 
ti incuriosiva più
 
 
 

 Matrix (non macellazzi).
 
Veramente, se vogliamo fare il riferimento cinematografico, sembra più 
una scena di "a beatiful mind", con la sostanziale differenza che, nel 
tuo caso, la schizzofrenia non è preceduta dal talento matematico.
 
Quello che mi chiedo, in casi come i tuoi, è il motivo per il quale 
continui a seguire un "gioco" nel quale altro non vi è che complotti, 
trame di palazzo e similia.
 
 
 
 

 ne poteva parlare senza problemi.
 
Ho sufficiente stima di te per pensare che tu sia in grado di valutare 
quando un articolo è palesemente stupido qualunque sia la testata che 
lo pubblica.
Dunque non farmi ricredere.


 Solo che ho letto quest'articolo ed era curioso :)
 
potevi postarci un qualunque estratto da "strano ma vero" della 
settimana enigmistica
 
 

 Ho sufficiente stima di te
 
O________O
 
 

 O________O
 
Cosa vuoi che ti dica... in confronto a mentecatti come PYT, pirillo o 
il piscione quantomeno con Rouge è possibile cercare di instaurare una 
discussione con toni civili.


 discussione con toni civili.
 
Ma solo perché è limitato e non ha la loro stupidità folle.
 
 

 ti incuriosiva più
 
LOL
 
 

 non so... io te la butti lì
 
basta pazientare un mesetto, tranquillo
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 la schizzofrenia non è preceduta dal talento matematico.
 
Mi lusinga quest'accostamento, seppur filtrato. :D
Ma no, non credo di avere nemmeno 1/1000 delle capacità matematiche
di Nash. Penso solo di avere un grado di comprensione degli umani 
dettagli superiore alla norma. Capisco molto tempo prima degli
altri quello che molti non arriveranno mai ad assimilare.


 Dunque non farmi ricredere.
 
Sì ma non è qui trattiamo la fisica quantistica, eh!
Anche se si butta dentro qualche articolo di folklore non ci vedo
nulla di male. Stiamo pur sempre discutendo solo di calcio.


 nulla di male. Stiamo pur sempre discutendo solo di calcio.
 
Questa è una trollata, non una discussione di calcio: lo so io e lo sai 
tu.
Adesso resta solo da vedere se vuoi unirti al gruppo dei piscioni poeti 
anarchici & C. o ti fa' sufficientemente schifo la puzza di merda che 
emanano da quelle parti.
