Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La fine del calcio

Inutile girarci intorno. Ieri sera abbiamo assistito al peggio del 
peggio della incompetenza e malafede degli arbitri. Non si tratta di 
complotti a favore o sfavore di squadre ma semplicemente di una classe 
di potere attaccata al proprio potere di determinare le partite.
 
In una partita in cui ci sono stati ben tre episodi capaci di 
determinare il risultato (e visto la formula il proseguimento nella 
competizione) aribtro e var sono riusciti in pratica a sbagliarli 
entrambe tutti e tre.
 
a) Spinta di Rejinder su De Roon. Se ci fosse stata solo la spinta, con 
gli attuali criteri (che a me non piacciono per chiariri, le mani che 
spingono addosso agli altri giocatori devono essere sanzionate) per cui 
se la spinta non ti lancia nel vuoto non è fallo, questa sarebbe stata 
irrilevante rispetto a tantissimi altri interventi lasciati correre. Ma 
di fatto la spintarella c'è, fa perdere l'equilibrio al calciatore con 
tanto di scontro tra atalantino e Gabbia e crani esplosi. Da 
spintarella del menga, al replay siamo già portati a chiederci se si 
tratti di tentato omocidio e se nel caso sia preterintenzionale o 
colposo, non capendoci un cazzo come al solito.
Il rigore al replay è molto più netto che in presa diretta. Si doveva 
dare. Non lo vedo Dibellolo, nano arbitrale, e non lo vede il VAR. O 
forse lo vede ma non può intervenire perchè non può valutare 
l'intensità di un contatto, sempre per le assurde limitazioni imposte 
alla tecnologia.
 
Arbitro 1, VAR 1 e l'errore porta anche alla sclerata di Gasp che si 
becca il rosso.
 
b) Rigore per fallo di Jimenez. Il ragazzino è piuttosto acerbo in fase 
difensiva ma in quel caso aveva fatto un intervento pulito in estremis 
dopo essere stato saltato. Le immagini sono chiarissime, che Dibelllolo 
abbia visto male ca va sans dire, ma che il var non lo richiami è 
proprio grave. Malafede o incompetenza? O per fare in fretta guardano 
solo la prima immagine che gli arriva e non la sezionano nemmeno? 
perchè a volte non intervengono a volte fermano il gioco 4 minuti? 
Impossibile saperlo, ma quel che è certo è che anche in questo caso 
sbaglia l'arbitro e sbaglia il VAR.
 
E siamo 2 a 2, pareggio. Nel primo caso più scusabile il var per le 
limitazioni che se ne fanno, nel secondo più difficile da vedere per 
l'arbitro. Ovviamente anche questo errore fa strascichi e Theo si becca 
il Giallo.
 
c) 94 mo, Simic in area di testa colpisce e dirige la palla verso la 
porta, davanti a lui Holm salta con i gomiti a teiera aumentando il 
volume del corpo idi un buon 30% (calcolati con autocad). Palla sul 
braccio che sta tornando verso il corpo ma ancora largo. Ovviamente 
Dibellolo non vede manco il contatto perchè non da nemmeno angolo. Il 
VAR lo chekka e incredibilmente non lo da. Del resto chi ha voglia di 
andare ai supplementari?
E' pareggio però tra arbitro e VAR, tre errori su tre casi per 
entrambe, bella partita tra loro.
Ovviamente altra vittima civile, espulso Mirante. e Dibellolo fa il 
gradasso con Maignan che incredibilmente non gli strappa la faccia a 
morsi e torna verso la porta.
 
Che spettacolo amisci, la serie A.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 Che spettacolo amisci, la serie A.
 
ci hanno messo qualche anno, ma finalmente ce l'hanno fatta: oggi come 
oggi, preferirei che levassero il var e tanti saluti.
Resta la solita merda, ma almeno senza perdite di tempo, esultanze 
smorzate e gol annullati per un'unghia 1 mm in fuorigioco.
 
Davvero, meglio senza var, piuttosto che così.
 
Ed ero uno dei più accaniti sostenitori.


Io non ho mai capito come funziona (!) sto VAR. Interviene a casaccio 
secondo la volontà del momento ? Così sembrerebbe. E poi, perché decide 
il VAR e non l'arbitro dopo avere rivisto l'azione ?
 
Non si potrebbe fare come nel basket in cui gli arbitri vanno a guardare 
se hanno qualche dubbio e gli allenatori hanno a disposizione due 
controlli a richiesta ?
 
Ma fare quello che altrove funziona mai ? Sembrano uguali ai nostri 
politici :(

il VAR e non l'arbitro dopo avere rivisto l'azione ?
Decide l'arbitro se non si fida delle indicazioni del VAR.
 

 :(
 
in realtà, il primo anno il var funzionò, nel calcio, pure con qualche 
errore fisiologico. Il primo anno prese in contropiede il sistema 
arbitrale, poi presero le misure e oggi l'hanno completamente 
devastato.

 Ed ero uno dei più accaniti sostenitori.
 
Io e Peo rimaniamo sul carro della tecnologia applicata, basta volerla 
migliorare invece di cercare di affossarla. Ma il sistema calcio a cui 
ci riferiamo
 
FGCI/UEFA/FIFA
 
con un tasso di corruzione da brividi e poltrone politiche connesse in 
tutti i paesi del mondo. Come possiamo aspettarci che ci sia la volontà 
di rendere il calcio uno sport di puro merito/caso?


 presero le misure e oggi l'hanno completamente devastato.
 
Assolutamente daccordo


 Ed ero uno dei più accaniti sostenitori.
 
ovviamente siamo tutti incazzati, ma il VAR è meglio averlo, anche solo 
per togliere di mezzo le litanìe sull'arbitro che sbaglia come tutti e 
su come è sbagliato pretendere che in tempo reale veda quello che gli 
altri vedono al rallentatore.
 
Per la credibilità del sistema conta relativamente "ma il protocollo": 
tutti vedono, tutti possono giudicare, tutto resta a futura memoria.
 
La prepotenza fa male ma non potrà durare per sempre.
 
I N D I E T R O   N O N    S I    T O R N A !
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 
 
Qui permettimi di essere scettico.

 Che spettacolo amisci, la serie A. 
 
CCCP per sta pagliacciata. Per me possono morire tutti di fame