Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Sassi nello stagno] Del Piero - ma come è possibile...

 dal 17 Luglio 1999 al 30 Agosto 2000 a sua (e NOSTRA) insaputa?
Guariniello č una persona seria. Non dimenticarlo.

> Guariniello č una persona seria. Non dimenticarlo.
Non lo conosco e  non metto in dubbio le tue parole. Perň francamente
ricordo che Guariniello da dieci anni a questa parte cavalca ogni scandalo
mass mediatico del Paese (indipendentemente dalla sua competenza
territoriale). Apre mille inchieste di cui poi non si sa piů niente. Questo
mi lascia molto perplesso.
--
____________________________________
Doctor Phil
tessera n. 15 "Rossoneri Comunque"

 ha scritto nel messaggio
news:pDaTa.632$Za4....@news2.tin.it...

Ma l'avviso di garanzia rimane un atto dovuto per un indagato... Almeno Del
Piero doveva riceverlo.
-- 
Lady of the Champions Leagues
Tessera #1: "Un sopracciglio alzato con orgoglio"
Tessera #0 "Pippo rossonero a vita, e scusate il ritardo"

 e la tv, cosě uno ha tutto il tempo necessario per suicidarsi, far cadere
governi etc.
**** In italia, come in ogni paese mediaticamente sviluppato, escono notizie
su tutto cio'di cui si puo'parlare, molto semplice. E cio'vale per la
giustizia, per il calcio, per la politica, per qualsiasi cosa. P.e.
qualsiasi tipo di attivismo politico da' luogo ad indagini ad insaputa della
persona.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 piů niente. Questo mi lascia molto perplesso.
infatti ero ironico.

 Possibile che l'indagato fosse all'oscuro di tutto?
*** Secondo me e'piu'che probabile, sempre x i motivi di ui sopra.


 permettere all'indagato di manomettere prove o costruire alibi.
Beh, le cronache giudiziarie di ogni tipo degli ultimi anni dicono
esattamente il contrario.
Diciamo che dovrebbe essere come dici te ma la pratica comune è nettamente
differente.

 fare trapelare le notizie
A me pare che piů il personaggio sia noto, piů le notizie trapelano.
Caspita, abbiamo appena passato l'era di "Tangentopoli"....


**** Mah, non la vedo tanto cosi'...per ritornare a noi, tu credi veramente
che, per esempio, veramente il pelato il 30/8 di 2 anni fa e'schizzato a
Firenze e si'e'portato via Rui cCosta cosi'? Io personalmente no, secondo me
le cose erano gia'fatte da tempo (come x Nesta) e sono state ufficializzate
in seguito.


 Caspita, abbiamo appena passato l'era di "Tangentopoli"....
**** A me viene in mente quando arrestano i grossi mafiosi (il giorno prima
di beccare Brusca non ti vengono a dire "domani ci facciamo Brusca"), oppure
per i sequestri di persona, che spesso si sbloccano solo dopo l'attuazione
del silenzio stampa.
La stessa Tangentopoli e'cominciata con l'arresto di M.Chiesa dopo una lunga
serie di pedinamenti (ma se non mi sbaglio, i primi arresti furono eseguiti
con il vecchio codice di procedura penale che non prevedeva l'emissione
dell'avv. di garanzia).


 (o da una denuncia).
No, l'avviso di garanzia è un ATTO DOVUTO non appena un magistrato prende la
decisione di effettuare approfondimenti o indagini su un nome emerso in
un'inchiesta. Non possono essere svolte indagini su un individuo per un
tempo superiore a - se non ricordo male - 72 ore senza che questi non ne
sappia nulla. E se Del Piero ha nominato il suo legale in aula,
evidentemente è perché non sapeva di essere stato indagato. Ora, il periodo
mi pare un po' più lunghetto di 72 ore, no?


 No, l'avviso di garanzia è un ATTO DOVUTO non appena un magistrato prende
la decisione di effettuare approfondimenti o indagini su un nome emerso in
un'inchiesta. Non possono essere svolte indagini su un individuo per un
tempo superiore a - se non ricordo male - 72 ore senza che questi non ne
sappia nulla. E se Del Piero ha nominato il suo legale in aula,
evidentemente è perché non sapeva di essere stato indagato. Ora, il periodo
mi pare un po' più lunghetto di 72 ore, no?


 dal 17 Luglio 1999 al 30 Agosto 2000 a sua (e NOSTRA) insaputa?
Ti pare che non gliel'abbiano notificato?

chino ha dichiarato bfk1g1$fopup$1...@ID-124315.news.uni-berlin.de...
Fermiamolo!

Probabilmente lo hanno fatto, ma se lo hanno fatto, perché ha nominato un
legale solo in tribunale?
--
A chi fa informazione, la straordinaria vicenda professionale di Sandro
Ciotti ricorda tra l'altro che la competenza specialistica diventa
grande giornalismo quando ad alimentarla ci sono cultura e ricchezza di
interessi. (Usigrai - necrologio)

 Perchè lui, come Recoba, 'non si occupa di queste cose'.
Beh, insomma...Mi sembra un filino più colto, senza offese per Recoba. Credo
che in fatto di questioni italiane ne sappia un po' di più il gobbetto, no?
:)
