Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - 100 premi Nobel a favore degli OGM - Mo' come la mettiamo?

http://www.repubblica.it/ambiente/2016/06/30/news/cento_premi_nobel_contro_greenpeace_basta_diffamare_gli_ogm_-143142681/?ref=HRLV-21
 
 
No be ma saranno tutti scemi/idioti sti 100 Nobel....ovvio.
 
 
 
 

 No be ma saranno tutti scemi/idioti sti 100 Nobel....ovvio.
 
KI LI PAGA???

 KI LI PAGA???
 
LA BILDERBERG E I RETTILIANI!!!!1!
 
-- 
Matteo

 No be ma saranno tutti scemi/idioti sti 100 Nobel....ovvio.
 
Speriamo non ci sia Dario Fo, speriamo non ci sia Dario Fo...

 No be ma saranno tutti scemi/idioti sti 100 Nobel....ovvio.
 
bah, finché ste robe le dai ai negri che altrimenti morirebbero di fame o
per mancanza di qualche sostanza fondamentale va bene. ma vien da chiedersi
per quale cazzo di motivo un paese come l'italia dovrebbe accettarli
piuttosto che valorizzare le proprie incredibili risorse naturali. 
 
-- 
paperinik

 piuttosto che valorizzare le proprie incredibili risorse naturali.
 
Nessun motivo. Ecco perché invece si cercano di approvare i TTPIP vari 
etc., in modo che qualsiasi seme dovrà essere "elargito" da chi di dovere...
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 


 
un'altra cosa buona della brexit : fuori il suo sponsor principale in ue

 piuttosto che valorizzare le proprie incredibili risorse naturali. 
 
che idiozia.
 
-- 
L'Esattore

Sei un deficiente.


Tutto quello che coltivi è stato comunque modificato dall'uomo, selezionato
eccetera eccetera.
 
Non per niente adesso pigliano per il culo con la varietà di grano antico
come si faceva una volta, il kamut (c)
 
Il laboratorio permette di fare in un giorno una variazione che fatta a
mano ci vorrebbero magari 100 anni, magari ci vorrebbe qualche parametro in
più per decidere un motivo serio per indignarsi.
 
Non "gli OGM fanno male alla salute" (e nessuno dice quali, e come, e
perchè, come la bufala dell'olio di palma) e neppure "gne gne gne e poi
sparisce la pianta X" che tanto la maggior parte delle persone vede le
pubblicità del riso di Gerry Scotti girate nei campi di grano e neppure se
ne accorge.
 
Anzi, se inventano delle coltivazioni che non hanno bisogno d'acqua li
ringrazio, così magari ci sono meno zanzare rispetto ad adesso che ho le
risaie sotto la finestra (e comunque il riso che si coltiva "in asciutto"
esiste già, peró comunque va bagnato, MONSANTO non puoi per favore
incrociarlo con le piante grasse? Grazie!)
 
 
 


ma a me delle tue finestre non me ne frega un cazzo. 
 
-- 
paperinik

 piuttosto che valorizzare le proprie incredibili risorse naturali.
 
Le "risorse naturali incredibili" (capirai, guarda o mare quant'e' 
bbello) non sono merito nostro ma del puro culo, quindi non vantiamoci.
 
Se il nostro grano duro produce una pasta ottima invece non e' merito 
del buon dio ma del genio cocciuto del professor nazareno strampelli 
(googla).
 
Quindi cerchiamo di manterere alta la tradizione degli studi innovativi 
invece di fare gli oscurantisti talebani.
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana


ti sfugge la differenza tra miglioramento genetico e ingegneria genetica
(googla, scoprirari che strampelli non c'entra una sega). 
 
 
-- 
paperinik

 incrociarlo con le piante grasse? Grazie!)
 
lol, quoto, magari anche con le piante carnivore

Scriveva Franco Disordine sabato, 02/07/2016:

LOL
 
-- 
Umin
 


Beh, per esempio per diminuire il consumo abnorme di fitofarmaci, antiparassitari e pesticidi vari...


ci sono già agricoltori che non usano schifezze (a parte zolfo e rame). 
 
-- 
paperinik

Il giorno lunedì 29 agosto 2016 13:03:45 UTC+2, paperinik ha scritto:

Si certo, non ho mica detto il contrario.
Del resto anch'io, se coltivassi per il mio uso personale potrei permettermi tranquillamente di spendere 80€ per kilo di fagiolini.
Se invece un contadino medio (diciamo con 50 ettari e già non è tanto medio) vuole mandare i figli a scuola oltre a pagare il gasolio del trattore, forse ha bisogno di continuare ad avere rese di 50 quintali di grano/ettaro.
Forse eh.


No. Ci sono agricoltori che fanno questo lavoro di mestiere e non usano
schifezze. 
 
-- 
paperinik

 No be ma saranno tutti scemi/idioti sti 100 Nobel....ovvio.
 
Ah, e oggi si è capito anche chi aveva mobilitato tutti 'sti cazzi di premi Nobel.
"Basta diffamare gli OGM che la Bayer deve comprare Monsanto"
 
Immagino che oggi che gli amici tedeschi detengono l'85% del mercato delle sementi OGM, nel giro di poco tempo verrà riaperto il dibattito a tutti i livelli e, nel giro di qualche convegno, l'Europa lo vorrà.
 
E io NON sono contrario agli OGM, sia chiaro, però cazzo, quando è troppo è troppo!