Newsgroup: it.economia.investire
Titolo: I BRIDGE E I PARAGONI

Paragonavi i Consulenti ai medici ??
Eccoti servito !! ;))
Oggi invece sono intenzionato a “smontare” una delle frasi più ricorrenti
fatte dai promotori e dall’industria finanziaria nel suo complesso. La
frase è che “loro sono per le vostre finanze quello che i medici sono per
la vostra salute”.
E’ sicuramente vero che qualche similitudine c’è. Quando chiamate il vostro
promotore di fiducia è pronto a correre a casa vostra, anche alle ore più
strane, e sono persino disposti ad indossare una giacca ed una cravatta in
piena estate e per far bella figura accettano anche di guidare una bella
macchina.
Purtroppo la similitudine finisce qui. La medicina e la finanza non hanno
praticamente nulla in comune. La prima è una scienza incrementale con
progressi cumulativi. Nella preistoria le prime malattie venivano curate
con metodi naturali che spesso provocavano più danni che risultati. Nel
tempo, medici e scienziati hanno iniziato ad eliminare le cure che non
funzionavano, riservando ai loro pazienti quello che funziona. Ogni anno
c’è un progresso in qualche campo della medicina che nei successivi
quattro/cinque viene poi diffuso presso ospedali e medici di tutto il
mondo. 
Infine, la medicina è una scienza in cui esiste uno “stato dell’arte”. In
un preciso momento ci sono secoli (o addirittura millenni) che hanno
mostrato quello che funziona e, soprattutto, quello che non funziona. Così,
i medici sanno innanzitutto come un paziente non deve essere curato e
possono poi applicare i metodi più consolidati per curare la malattia. E la
cura è essenzialmente oggettiva. Al massimo può esserci un ristrettissimo
ventaglio di opzioni. A livello aggregato, poi, la medicina non è un gioco
a somma-zero. Ogni miglioramento aumenta il livello dello “stato dell’arte”
e porta, potenzialmente, benefici a tutti coloro che necessitano di una
determinata cura. 
La finanza e' qualcosa di assolutamente diverso. Innanzitutto essa è
un’industria competitiva. Chi trova un metodo di selezione degli
investimenti che porta grandi risultati può tenerlo per se o diffonderlo.
Nel primo caso egli comprerà a prezzi bassi e venderà a prezzi alti
consentendo ai suoi “assets under management” di moltiplicarsi.
Inevitabilmente ci deve essere qualcuno dall’altra parte che compra a
prezzi alti e vende a prezzi bassi; gli “assets under management” di questo
secondo soggetto inevitabilmente si riducono. Da questo punto di vista la
finanza è un gioco a somma-zero. Per qualcuno che guadagna ci deve essere
qualcuno che perde.
Se l’inventore del metodo decide di diffondere la sua scoperta, allora il
metodo smetterà di funzionare. Essendo la finanza un gioco a somma zero,
immaginate cosa succede se tutti seguono la stessa strategia operativa: i
risultati non potranno che essere in linea con la media di mercato. E per
gli investitori che devono pagare anche le commissioni di ingresso, di
gestione, di negoziazione ecc. i risultati saranno inferiori alla media.
Mentre nella medicina gli errori del passato servono ad evitare di
commettere gli stessi errori nel futuro, nella finanza questo non avviene.
Gli operatori finanziari sono sempre alla ricerca di una “nuova era” e non
imparano dagli errori passati. Nel 1929 abbiamo assistito al più grande
crollo della storia dopo alcuni anni di crescita convulsa e non
giustificata dai fondamentali. Se la finanza fosse scienza avremo dovuto
evitare il ripetersi di queste situazioni. Ma così non è stato e altri
crolli (con annessa distruzione di risparmio) si sono avuti a fine anni ’60
e all’inizio del nuovo millennio.
La finanza non è una scienza. Essa non è neanche un’arte. Essa è
sostanzialmente una vendita. Gli operatori del mercato cercano di sedurre
l’investitore medio giocando sui suoi più profondi desideri. Alcuni ti
promettono che puoi diventare ricco senza lavorare o studiare duramente.
Altri che, mentre il tuo vicino vivrà una vecchiaia di stenti perché si
affida alla sola pensione pubblica, tu potrai averne una migliore
semplicemente affidandoti a Wall Street. Ma negli USA alcuni che hanno
affidano la propria vecchiaia a Wall Street non hanno visto neanche quello
che avevano versato.
Testo completo su:
http://www.educazionefinanziaria.com/32.htm

 Eccoti servito !! ;))
mah, io senza offesa per i panettieri, idraulici etc, avevo fatto un esempio 
con quelli ma mi riferivo ad ogni categoria professionale, medici compresi: 
se poi le tue esperienze personali con una certa categoria sono state 
alquanto negative, o è sfortuna tua o non sei stato in grado di valutare la 
persona che ti stava di fronte: con tutto il rispetto per la categoria 
medica, ma di gente che ti chiede 120 euro senza fattura per osservarti 
distrattamente 3 minuti e fare una diagnosi che non condividevo (rivelatasi 
sbagliata), ne sono capitati a me come penso a tutti, ma ho pagato, e ho 
chiesto un consulto ad un altro medico, ma mi sembra di andare parecchio OT
sul fatto che le operazioni finanziarie siano a somma 0 mi permetto di 
dissentire, ma comunque anche se fosse, la necessità di un consulente 
sarebbe ancora maggiore: infatti se in una operazione a somma positiva, 
entrambe le parti ci guadagnano seppur in maniera differente, in una 
operazione a somma 0, se tu non sei quello che guadagna........parafrasando 
Oreglio... se c'è un cornuto nel gruppo ma non vedi le corna.....
comunque avevo compreso che il tuo scopo su questo NG fosse quello di dare 
consigli ai risparmiatori, non fare comizi a favore o contro qualche persona 
o qualche categoria: se le mie considerazioni non ti aggradano sei libero di 
dissentire e anche di commentarle ma con educazione: se invece, come mi 
sembra, le usi come spunto per qualche tua crociata, allora la cosa non mi 
garba; finora ho risposto per educazione, ma non ho intenzione di perdere 
altro tempo con una persona che persegue altri fini e che tutto sommato con 
i (s)ragionamenti che fa, non ritengo meriti altra attenzione.
SCM
ibridge.ch
 

 alquanto negative,
Veramente l'articolo che ho riportato nn e' mio, e si trova su 1 sito di
cui avevo fornito anche il link nel primo post, che si occupa di Finanza. 
Forse sei tu che sei prevenuto nei confronti di chi indica strade di verse
ai risparmiatori, che nn siano quelle della Consulenza. 
Non sono certo io ma grossi nomi della finanza che affermano che gestire il
propio capitale  e' poi cosi' difficile, 
e sono sempre gli stessi che invitano i risparmiatori a  DIFFIDARE dai
prodotto troppo complessi !! 
Infatti pare assodato che spesso tale Complessita', nn e' quasi mai
necessaria,  e quando c'e' spesso -per nn dire sempre- ha il Solo fine di
CONFONDERE il Risparmiatore. 

 CONFONDERE il Risparmiatore.
Vero è che recentemente, vista la grande domanda, sono proliferati i 
prodotti strutturati: ma la scorrettezza è proporli a persone che non 
comprendono cosa stanno acquistando, o meglio non sono in grado di valutare 
i rischi connessi a tali prodotti. E quello che li propone nel momento in 
cui capisce che l'altra parte non ha capito cosa sta acquistando dovrebbe 
farlo desistere: ma a questo punto che fa: non vende? allora non guadagna... 
e pertanto...
Il consulente invece, guadagna lo stesso, perchè tu gli paghi il tempo che 
ti ha dedicato...
poi potremmo entrare nel merito di quanto guadagna vendendoti il tal 
prodotto o facendoti consulenza, ma c'è anche un'etica professionale..
SCM