Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: galliani dice balotelli

se il city lo vende lo prendiamo.

 se il city lo vende lo prendiamo.
ha detto che le clausole esistono ma sono superabili, che perez gli ha
detto che benzema non e' in vendita, cmq balo penso sia operazione per
giugno.oramai il mercato lo fa raiola e' chiaro e sembra che lo faccia
anche bene visto che ha nella sua scuderia giocatori top. cmq  io non
farei scambio pato per balo, se balo arriva di certo non lo fa per
stare in panca, vedo dura la convivenza di ibra, pato e balo.. 3 per 2
posti.


una squadra che punta a primeggiare non ne tiene 2 contati, 3 per due
posti vanno più che bene.
non si può pretendere che ibra giochi 60 partite tutte al massimo, le
presenze sarebbero ben distribuite per tutti.
se arriva balo non riscattano paloschi e anche inzaghi a quel punto
cambierebbe aria. quello si.

 posti vanno più che bene.
queste sono le solite puttanate sul turnover. il turnover per certi 
giocatori non esiste, il turnover lo fanno i giocatori di contorn9o, non 
certo i giocatori fondamentali, in nessuna squadra

 certo i giocatori fondamentali, in nessuna squadra
beh, lì sarebbe evidente (checché ne dica jack) che due sono i titolari e 
l'altro è l'ottima riserva
più Robinho, anche
tutte ottime combinazioni, ma non faccio mistero di aver sorriso quando è 
ricomparso il Fagiano. il Fagiano con Ibra sarebbe veramente una bella 
coppia, Pato con il Fagiano sarebbe veramente una bella coppia. e con il 
Fagiano c'è poco da discutere, rende sicuro
-- 
Forza Milan: Silvio ti odia

 certo i giocatori fondamentali, in nessuna squadra
non mi dire che balotelli è un titolarissimo fisso.
ibra ha già detto che lui avrebbe bisogno di rifiatare, pato è intero?
è affidabile? ancora io la certezza non ce l'ho.
un attacco con ibra inamovibile più pato che viene stuzzicato da
balotelli io lo vorrei eccome.

 certo i giocatori fondamentali, in nessuna squadra
Balle. Basta guardare Ibra.
O no?

 Fagiano c'è poco da discutere, rende sicuro
Mah, non vedo Solon così prima punta.

 balotelli io lo vorrei eccome.
io no
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O no?
eh appunto. il turnover è come coloccini, non esiste


 sempre gli stessi, e così tutte le altre grandi d'europa
contro un Brescia o contro un Bologna magari ci starebbe pure, un riposino per 
Ibra
ovviamente non ora. assolutamente non ora e non con i giocatori a disposizione


 Fagiano c'è poco da discutere, rende sicuro
anche lui però dovrebbe venire rischiando di non toccare quasi mai il
campo, mi chiedo se sia disposto


 sempre gli stessi, e così tutte le altre grandi d'europa
io non farei mai fare turnover a david villa o messi, se il loro
rendimento è sempre costante e non mi danno mai l'impressione di avere
cali fisici.
al contrario, con seedorf avrei già iniziato l'alternanza tra lui e
dinho, e prima dell'infortunio di pato, avendo balotelli, il negretto
avrebbe già fatto due o tre giri da titolare.
è il rendimento degli uomini che decide se giocano sempre gli stessi.

 Ibra
ma non vedo perchè. quelli delle altre squadre giocano sempre, perchè i
nostri dovrebbero riposarsi


 è il rendimento degli uomini che decide se giocano sempre gli stessi.
ospite, ma facciamo a non capirci? stiamo parlando di attacco, quindi di
pato e ibrahimovic, che cazzo c'entra seedorf. balotelli, con pato
davanti, può giusto farsi i giri da titolare in coppa italia


 al contrario, al milan sarebbe un panchinarissimo fisso.
Ma per carita'! Con Pato e Dinho che giocano una partita e ne saltano
due? Con Inzaghi fuori? Con Ibra che si sta spremendo come un limone
per sobbarcarsi tutto il peso dell'attacco?
Un Balotelli giocherebbe almeno meta' delle partite, altro che!
--
W.

 nostri dovrebbero riposarsi
forse non seguo abbastanza bene, ma mi ricordo di aver visto in qualche 
partita ridicola delle formazioni rimaneggiate volontariamente da parte del 
Barça
ad ogni modo una riserva serve, ne andrebbe pescata una che si sente di fare 
la riserva e che, come sentivo dire a Di Canio, sia sempre acceso 
indipendentemente dal momento in cui lo butti nella mischia. Balotelli da quel 
punto di vista, come dimostrava alle merde quando la scatola cranica non gli 
comprimeva i lobi frontali suscitando la sua deficienza, era abbastanza così


 Un Balotelli giocherebbe almeno meta' delle partite, altro che!
questo credo che sia il punto di vista da cui parte la maggior parte di noi. 
anche se, certo, se Pato diventasse un ironman saremmo tutti contenti e in 
panca ci terremmo Simone Ganz.


 due?
oh eppure non mi sembra un discorso troppo difficile, dal quale tra
l'altro ronaldinho è fuori, perchè nei suoi due anni e mezzo a milan non
si è praticamente mai fatto male ed è fuori per scelta tecnica. il
turnover presuppone un'alternanza tra due che stanno bene, se uno è
infortunato non è più turnover, è scelta obbligata. pato non va bene
perchè è sempre rotto? che lo vendano allora, ma il disocorso del turnover
non c'entra comunque nulla


 Barça
ma può succedere 3-4 volte nell'arco di una stagione, ma quelle sono
eccezioni, non certo turnover. poi io credo che le formazioni di cui parli
siano di coppa del re


 davanti, pu giusto farsi i giri da titolare in coppa italia
pato: cali di rendimento paurosi alternati a infortunii muscolari. io
uno che lo possa sostituire lo terrei.
c'è già robinho? ok, ma io non ho sognato quando ho visto ibra
chiedere il cambio perchè aveva le gambe imbalsamate.
magari balotelli non sarà il massimo come condotta comportamentale, ma
lui, o uno come lui, io lo vorrei sempre.
la premessa è comunque sempre la stessa: la priorità sarebbe comprare
un terzino e cercare di fare un pò di pulizia tra i doppioni e i
triploni che abbiamo a centrocampo con la prospettiva di rimpiazzarli
con gente di uguale valore.
ma ormai al milan piacciono "i nomi".
e si parla solo di attaccanti.
quindi io un balotelli me lo prenderei.

 siano di coppa del re
ah, ok. il turnover nel senso di rotazione sistematica è una puttanata 
clamorosa.
se tenessimo fuori Ibra adesso (e non lo faremo) sarebbe perché non ce la fa 
più (e ce la fa), e sarebbe appunto un'eccezione.


 non si è praticamente mai fatto male 
Il primo anno con Carlo ricordo un infortunio alla caviglia che lo tenne fuori
per parecchio (prima per guarire e poi perche' la squadra girava bene senza
di lui).

 magari balotelli non sarŕ il massimo come condotta comportamentale
nemmeno come giocatore. ottimo, niente di piů. e per essere cosě stupido
ottimo č troppo poco


 di lui).
poca roba dai, sarà stato indisponibile pe 2-3 settimane. nell'arco di due
anni è mezzo proprio poco


 più (e ce la fa), e sarebbe appunto un'eccezione.
esatto, quello sto dicendo


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
invece sai che credo che nella testa di raiola-gallo c'e la coppia
ibra con balo con pato venduto a50 mil.

 ibra con balo con pato venduto a50 mil.
questo già ha un senso. sarebbe una puttanata gigantesa, ma avrebbe un
senso
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
io credo che quando hai pato e ibra serva una punta come matri, che
accetti la panca ma di ottimo livello. per me la priorita' e' un 10
oltre al terzino. balo cmq costerebbe molto , preferirei spendere quel
molto per ganso o pastore.

 viene a sostituire ibra a cinuqe minuti dalla fine quando non ce la fa pi
e pato quando è palesemente fuori forma, oppure quando è fermo ai
box(già qui ci sono almeno 10 partite da titolare e diversi scampoli
di partita giocati subentrando al papero quando va in crisi mistica)
io chiamo turnover anche il fatto di alternare giocatori in evidente
calo di rendimento perchè sovrasfruttati.

 molto per ganso o pastore.
bravo giacomo, d'accordo con te
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



si ok ma qualcuno crede che pato sara' sempre infortunato anche nei
prossimi anni?ha pur sempre 21 anni e prima o poi gli risolveranno
questi guai fisici.

 di partita giocati subentrando al papero quando va in crisi mistica)
ah ecco. e robinho?



se pato sta bene e "ha voglia" è la punta più forte del mondo, ha
colpi che non ha nessuno.
i suoi continui infortunii gli hanno fatto perdere solo un pelo di
velocità ma ancora viaggia che è un piacere.
matri è più funzionale ma per quel nome il gallo non spende, per
balotelli sì.

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
al di la di tutto sono daccordo, pato fino ad ora e' superiore a
balo,certo balo se mettesse la testa a posto ha mezzi tecnico fisici
mostruosi.se
 mi dicessero balo+pastore per pato lo farei pero'.. e nn
sarebbe impossibile.. pato venduto a50  e con ricavato si prendono i
2.

 mostruosi
no, solo ottimi. li avesse mostruosi lo prenderei anche se è un imbecille
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 - Mostra testo citato -
a me va bene balo .. ma quando si prende uno con la sua testa bisogna
vedere se accetta di fare panca.. io credo di no visto i problemi che
creo' all inter.. lui stesso crede di essere il n1 al mondo , quindi
nn credo accetterebbe di fare il panckinaro.

 ah ecco. e robinho?
robinho se la gioca anche lui.
un 4-3-3 con ibra nel mezzo e balotelli+binho ai lati è impossibile?
sarà, ma a me 4 punte che sgomitano per 2/3 posti mi intrigano molto.

 un 4-3-3 con ibra nel mezzo e balotelli+binho ai lati è impossibile?
spero di sì, spero che la strada definitiva sia quella del trequartista.
perchè rimettere pato largo e ibra in un ruolo in cui si trova male
sarebbe davvero follia vera



con 3 mediani di gamba e con un binho che si sacrifica credo sia
possibile ..

 sarebbe davvero follia vera
contro il Napoli, con un Pato da far ribrezzo, Robinho giocò in modo esemplare 
assieme agli altri due. non proprio da trequartista puro, ma mi piacque molto.
io trovo che quella sia una soluzione da non scartare, quando saranno tutti 
disponibili.


 non c'entra comunque nulla
Ma infatti io non sto sindacando sul termine "turnover", non mi
interessa.
Sto solo dicendo che, "panchinaro fisso" o no sulla carta e a inizio
stagione, allo stato attuale delle cose lo vedresti in campo in quasi
tutte le partite.
--
W.

 disponibili.
se robinho si adatta a fare quel ruolo sě. sinceramente non lo vedo troppo
portato


 tutte le partite.
eccerto, perchè pato è rotto. ma se si pensa che pato non dia garanzie lo
si vende


 si vende
io pato me lo tengo a vita anche se non da garanzie, però gli metto
attorno un parco attaccanti che quando lui è fermo me lo fa
rimpiangere poco.

 clamorosa.
a football manager, invece, funziona
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.