Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Uranio. I familiari di Valery Melis citano in giudizio il ministero della Difesa

L'Unione Sarda, 28 ottobre, 2004
Uranio. I familiari di Valery Melis citano in giudizio il ministero della 
Difesa
«Lo Stato ci deve risarcire tutti i danni»
Valery non c'è più ma i genitori e i fratelli non hanno nessuna intenzione 
di mollare. Così hanno citato a giudizio il ministero della Difesa: i 
familiari del caporalmaggiore morto il 4 febbraio dopo quattro anni di 
inutile pellegrinaggio negli ospedali di mezza Italia vogliono che lo Stato 
risarcisca i danni. Valery aveva contratto il morbo di Hodgkin durante due 
missioni di pace in Albania e in Kosovo, nel 1997 e nel 1999. Ora i suoi 
familiari si sono rivolti all'avvocato Ariuccio Carta e sono passati alle 
vie di fatto: in attesa che l'inchiesta penale faccia il suo corso, hanno 
investito del caso il giudice civile. Vogliono che lo Stato venga condannato 
al risarcimento del danno. Non sarebbe la prima volta: il Tribunale di Roma 
il 28 maggio ha imposto al ministero di risarcire 500.000 euro ai familiari 
del maresciallo Stefano Melone, un giovane militare impegnato negli stessi 
posti dove aveva lavorato Valery Melis. Per provare il nesso di causalità 
fra la missione nei Balcani e la malattia mortale l'avvocato Ariuccio Carta 
ha allegato agli atti la ricerca di un medico di Modena: la dottoressa 
Simonetta Gatti ha confrontato il liquido seminale che Valery aveva fatto 
congelare prima di iniziare la chemioterapia con le analisi sui linfonodi 
estratti nel 1999. Ebbene, il medico ha trovato composti di celio, 
antimonio, cobalto, ferro e titanio. Questi materiali avrebbero contagiato 
il linfoma attraverso l'inalazione delle polveri microscopiche liberate 
dagli ordigni sparati nelle zone di guerra. E dunque avrebbero ucciso, 
insieme a Valery, altri 25 militari e indebolito gravemente 265 giovani che 
hanno partecipato alle missioni di pace nei Balcani. Nell'atto di citazione 
a giudizio del ministero della Difesa l'avvocato Carta ha sottolineato che 
nessuna misura protettiva - a differenza dei contingenti dei paesi alleati - 
era stata adottata. Inoltre i militari italiani non erano stati informati 
del particolare rischio al quale potevano essere esposti. Il fenomeno, ben 
conosciuto negli altri paesi, era stato non sottovalutato ma ignorato. Il 
tutto diventa più grave se si pensa che i contingenti militari Usa e 
britannici avevano adottato misure idonee e avevano perfino informato gli 
alleati dei rischi, raccomandando l'adozione di analoghe cautele. Valery 
Melis aveva denunciato tempestivamente le sue condizioni, anche perché 
riteneva di aver contratto la malattia nei Balcani ma gli italiani si erano 
rivelati impreparati anche sul piano degli accertamenti. Non a caso avevano 
risposto al caporal maggiore di aspettare il lavoro della commissione 
Mandelli. Valery e i suoi familiari si erano infatti rivolti al ministero il 
16 ottobre 2001, ma la diffida era tornata indietro per incompetenza. 
Intanto la malattia faceva il suo corso: il 4 febbraio di quest'anno Valery 
cessava di vivere circondato dall'affetto non solo dei familiari ma dei 
tanti amici, tra questi gli Sconvolts del Cagliari e tutti coloro che 
avevano preso a cuore il suo caso. Dopo la morte, il 25 febbraio, il 
ministro aveva scritto che la malattia del caporal maggiore «poteva 
riconoscersi dipendente da fatti di servizio». E allora, ritenendo che ci 
sia una precisa responsabilità dello Stato, l'avvocato Carta per conto dei 
familiari di Valery ha citato a giudizio il ministero. Ora il Tribunale 
dovrà fissare l'udienza nella quale si deciderà se lo Stato dovrà risarcire 
il danno per la morte del giovane militare. Valery è stato ucciso nel giro 
di quattro anni dal morbo di Hodking, una forma di leucemia esplosa due mesi 
dopo il rientro dalla missione di pace in Macedonia, a Skopje, nell'agosto 
1999. Aveva 26 anni. Fin quando ha potuto, e dopo di lui i parenti, gli 
amici, gli Sconvolts del Cagliari calcio, ha lottato per qualcosa cui era 
sicuro di aver diritto: il riconoscimento della causa di servizio, 
l'ammissione dello Stato che la sua malattia derivava dal suo lavoro, a 
contatto con proiettili all'uranio impoverito.
28/10/2004 

 proiettili all'uranio impoverito.
Sono senza parole. Non per modo di dire, proprio non mi vengono...

Sono senza parole. Non per modo di dire, proprio non mi vengono...
E questo qui, invece, era sul giornale di ieri:
http://www.unionesarda.it/GONPDF/27-10-04SUL04PC.pdf
http://www.maresciallodiana.org/
Roba da far venire i brividi.

 Ecco i numeri che cercava pandora.
Mi sembra chiaro che diventi difficile entrare nel merito di questi dati non
avendo le competenze adatte.
Credo che sia doveroso poter togliere la parola "avrebbe" ...E che lo possa
fare solo un'equipe di specialisti, qualora ci riesca...dal momento che mi
pare di aver capito che non sono affatto certe le cause di queste malattie.
Per quanto riguarda i contenuti...Ancora un articolo dell'Unione Sarda.Con
tutto il rispetto ma non è quello che intendo io per fonti attendibili.
La mia paura è che, sull'onda emotiva di simili tragedie, si voglia gettare
ombre e dubbi sulla realtà delle basi sfruttando un presunto sospetto di
tossicità  ancora non dimostrata . E intanto, l'economia di quei posti viene
compromessa per dei "sospetti"...immagino che chi ha dei terreni ne abbia
visto crollare inesorabilmente il valore, per non parlare dei prodotti della
terra. I territori limitrofi alle basi sono stati bollati come "radioattivi"
e si è parlato di malattie e malformazioni, ma di questo non mi sembrano
esserci conferme, solo dati strillati dai giornali.
Ora, il riconoscimento alle vittime dell'uranio imp. della causa di
servizio, la prova della tossicità dei proiettili e delle polveri, in che
modo sono attinenti con la presunta esistenza di una "sindrome di Quirra"
dal momento in cui - mi pare di a ver capito - che lì NON sono stati sparati
questo tipo di proiettili?
E nel resto d'Italia le cose come vanno in tal senso?
---
Pandora

 Ecco i numeri che cercava pandora.
Dai uno sguardo a questa discussione, è un pò datata ma fa riflettere
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&threadm=p4366.266068%24hk4.13639156
%
40news.infostrada.it
&rnum=4&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26selm%3Dp4366.2
66068%2524hk4.13639156%
2540news.infostrada.it
%26rnum%3D4
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&selm=93ab9u%24fbf%241%40lacerta.tis
calinet.it

E nel resto d'Italia le cose come vanno in tal senso?
Ne muoiono anche altrove, c'è pure una associazione dei militari
deceduti.
http://www.stefanomelone.org/
 è un altro che si è ammalato e non in
Sardegna.

 danneggiarti per atti vandalici,
Denunciarti, pardon

mio "fondato sospetto" ti piacerebbe - senza prove - essere incriminato?
Mi pare che la situazione sia un pochino più complessa.


wrote:

Meno male!
Ho appena cambiato le gomme e alla Genove mi hanno fatto un colletto
pazzesco ;)

 Mi pare che la situazione sia un pochino più complessa.
E' un esempio banale ma...pensaci.

gente non muoia di tumore?
Qui si parla di una presenza di tumori molto più elevata rispetto alla
media.

 contemporaneamente continuano a bloccare le ispezioni
Questa dove l'hai sentita? E' molto grave... sei sicuro? 


Dead... guarda che tutti nella lega Fantacalcio ti cercano.
Non stai più consegnando la formazione.
Fatti un sito sul forum e vedi un po' la situazione
Elminster

 gente non muoia di tumore?
Certo che ne muore! Ma si sottintendeva un dato fuori standard...
Ad esempio, il numero di morti per silicosi in Sulcis-Iglesiente è
_maggiore_ che in altre parti della Sardegna. Solo che siamo abituati, ora,
ad associare silicosi=operaioMiniera, quindi ci sembra scontato che la
silicosi si presenti in certe zone. 
Per quanto riguarda i tumori, questo link puo' iniziare a fare chiarezza su
certi aspetti, sull'incidenza e sulla dipendenza "accertata" da fattori
ambientali e non:
http://www.aiom.it/oncologiaonline/pubblico/index_pubblico.htm

 Certo che ne muore! Ma si sottintendeva un dato fuori standard...
Ho capito...ma il dato fuori standard sembra essere riferito ai militari in
missione...Mi sembra che qui sovrappongano due discorsi: uno sulla "sindrome
di Quirra" l'altro sulle morti dei militari e il nesso con l'uso dell'uranio
impoverito.
A meno che ci siano ricerche che affermano questo con certezza ma per ora io
ho letto solo affermazioni generiche.
Se si parla di aumento di casi di tumore in riferimento alla seconda
questione, non si può generalizzare ed estendere questo anche alla prima,
parlando di tumori e malformazioni.
---
Pandora

 riparliamo
Se non esistono dati sulla tossicità dovuta ad inalazione delle
polveri NON vuole dire che non sia possibile, ma semplicemente che bisogna
studiare ancora. Non mi sembra che dicano che è innocuo, solo che ad oggi,
non si sa. Da quanti anni è usato?
E' chiaro che  si deve continuare a cercare e indagare e nella relazione
questo è
chiaro ed esplicito, così come mi sembra chiaro che l'alta incidenza è di un
tipo di linfoma...non di qualsiasi tipo di tumore. Non posso certo entrare
nel merito di questo perchè non ho alcuna competenza ma credo che questo
ponga la questione in toni meno allarmistici. E sono questi toni che a me
lasciano perplessa, chi "urla" di sapere già tutto e se non lo può
dimostrare grida al complotto.
Così è chiaro che ci vorrà del tempo per arrivare a conclusioni certe...
Persino questo articolo su uno dei siti che contiene a mio parere la peggio
disinformazione in rete è meno sensazionalistico degli  articoli
dell'Unione, dando ad intendere di accettare le conclusioni della
relazione.Forse perchè almeno si sono presi la briga di leggersi un pò
di documentazione...
http://www.promiseland.it/view.php?id=1056
Poi...
Da tutto ciò a Quirra? Perchè a me sembra che dire che in zona nascono
bambini malformati e che troppa gente si ammala di tumore - più di quanto
non accada ahimè altrove - mi sembra pesantina come affermazione...Non dico
che non sia vero, io non posso saperlo...per questo mi chiedo in base a cosa
viene affermato ciò.
---
Pandora
...