Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT- Anche Red Ronnie si è fumato il cervello

http://www.huffingtonpost.it/2016/09/13/red-ronnie-pidocchi_n_11989326.html
 
 
eccone n'altro fuori di zucca
 
 
ricordiamo:
 
“Per me chi mangia carne deve pagare una tassa ad hoc, perché si ammala e quindi dovrebbe contribuire di più a quello che comporta la sua malattia. I macellai? Poverini, non hanno la coscienza di quello che fanno. Nel mondo i mestieri si possono anche cambiare, quindi dovrebbero cominciare a mettere il seitan accanto alla carne"
 
 
 

 eccone n'altro fuori di zucca
 
e' la mancanza di proteine animali che ti fa perdere colpi
 
-- 
Matteo


io l'ho visto sbroccare di brutto in una intervista in cui 
è venuto fuori il tema della vita oltre la morte.
Vasco gli ha detto che gli unici immortali sono coloro che non
credono in nulla perchè vivono consapevoli che i loro ricordi 
rimarranno unicamente quelli da viventi, perchè nella loro concezione
non esiste ne un prima ne un dopo.
E' impazzito.


Sono 20 anni che sta messo così.
 

 Sono 20 anni che sta messo così.
 
Se non sbaglio per un periodo era contrario pure al latte

 Se non sbaglio per un periodo era contrario pure al latte
 
beh e' un dogma dei vegani, e tra l'altro, forse l'unico in qualche modo giustificato
 
-- 
Matteo


Si ma erano i primi anni 90, i vegani forse manco esistevano. I disturbi psichici ovviamente si
 

Il 23/09/16 15:04, Bies ha scritto:

Ancora con la storia che l'uomo è l'unica specie che beve latte dopo lo 
svezzamento? E basta, perdio...
 
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
 
----------------

 perdio...
 
e' l'unico animale che beve latte di un'altra specie tarato per altre stazze e dimensioni e 
difficilmente digeribile, si'.
 
Non e' che perche' sono dei mentecatti, debbono per forza dire solo stronzate. Anche un 
orologio rotto ecc ecc
 
-- 
Matteo

 e dimensioni e difficilmente digeribile, si'.
 
ma che cazzo vuol dire, se dobbiamo elencare le cose in cui l'umano "è 
l'unico animale che..." faremmo l'alba del 31 Ottobre 2059

 faremmo l'alba del 31 Ottobre 2059
 
ottima argomentazione (del cazzo)
 
-- 
Matteo

Il 23/09/16 15:17, Bies ha scritto:

Ma che significa? E' anche l'unico animale che sa mungerne un altro. 
Magari uno scoiattolo un cappuccino ogni tanto se lo farebbe pure, ma 
forse avrebbe potrebbe avere qualche problema con le mucche, no?


 stazze e dimensioni e difficilmente digeribile, si'.
 
Difficilmente difegibile minga trop. Abbiamo gli enzimi per digerirlo 
da qualche migliaio d'anni, non abbiamo nessun problema a digerire il 
latte.

Il 23/09/16 15:22, Shan ha scritto:

Nella mia cache c'è anche una versione in italiano del messaggio...


 mucche, no?
 
vabeh c'avete raggiorgio voi, il latte fa bene
 
ogni studio scentifico (no di Giacobbo) dice che fa male su molti livelli.
scrivete su gugol "milk is good or bad" e vedete un po' se trovate articoli RECENTI che 
scientificamente dicono che non sia vero che faccia male
 
Ma fate come volete, ammecheccazzonomenefregamme tanto c'holdisel
 
-- 
Matteo

 non abbiamo nessun problema a digerire il latte.
 
Difficilmente digeribile statisticamente, nel senso che per molte persone causa problemi 
gastrici (io sono tra questi ahime, perche' lo adoro)
 
il problema piu' grave parrebbe pero' dato dal rischio di danno alle ossa, che e' una cosa 
che ho tentato di debunkizzare pure io finche' non ho avuto solo evidenze in tal senso
 
-- 
Matteo

 vabeh c'avete raggiorgio voi, il latte fa bene
bene o male o ics?
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/11/22/darwin-e-linnaturalita-del-bere-latte/
 

> vabeh c'avete raggiorgio voi, il latte fa bene
 
La questione è molto controversa: questo è l'autorevole punto di vista dell'ottimo Stefano Vendrame.
 
https://www.youtube.com/watch?v=negmETCD1uc
 

 difficilmente digeribile, si'.
 
..e poi ci sono troppi ormoni nel latte vaccino che potrebbero dare problemi agli adulti che lo assumono regolarmente...
e poi...
e poi...
 
A questo punto, dato che ci sono migliaia di studi sul latte, un adulto capace di intendere e volere sceglie: o lo beve oppure lo elimina dalla dieta.

 non ho avuto solo evidenze in tal senso
 
https://www.facebook.com/notes/1081226785239258/
 

 scrivete su gugol "milk is good or bad" 
 
ho cercato "Vodka is good or bad" e indovina la risposta.
Tra l'altro luomo è l'unico animale che ricava alcol da sostanze 
vegetali e poi se lo tracanna

 elimina dalla dieta.
 
Parli del China Study, principalmente. Studio fatto sulla popolazione 
cinese, per l'appunto, che ha enzimi completamente diversi dai nostri 
sviluppati in migliai di anni per abitudini alimentari differenti.
 
 
https://www.facebook.com/notes/1081226785239258/
 
 
che rimanda a:
 
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/11/22/darwin-e-linnaturalita-del-bere-latte/
 
 
http://www.dietcuriosity.it/latte/
 

 
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/11/22/darwin-e-linnaturalita-del-bere-latte/
 
 
bel link...
bravoh

 Tra l'altro luomo è l'unico animale che ricava alcol da sostanze vegetali e poi se lo tracanna
 
son incasinato a lavoro, non c'ho tempo per trollate di bassa lega, scusa
 
-- 
Matteo

 son incasinato a lavoro,
 
uomo unico animale che lavora.
Ciao sporco

 
https://www.facebook.com/notes/1081226785239258/
 
 
si ma stai parlando con me, sai bene che sono d'accordissimo su tutte queste cose, non sono 
alfdib o come cazzo si chiama :D
 
il punto e' che conosco TANTISSIMA gente che e' (uso sta parola di merda non avendo altri 
sinonimi a disposizioni) piu' incline ad essere intollerante ai latticini. Io, mio papa', 
molti miei amici. Se io prendo del latte caldo, cago a spruzzo nel giro di mezz'ora. E pure 
questi altri a me "vicini".
Sfiga mia, certo, ma vedendo la % di persone che non lo recepiscono come tutte le altre 
cibarie, sicuramente qualcosa vorra' dire.
 
Che poi, io me ne fotto e vado allegramente a cagarmi addosso perche' mi piace lo stesso. 
Ma cio' non toglie che sia un alimento su cui sia ammissibile un minimo di ostracismo
 
-- 
Matteo

 sviluppati in migliai di anni per abitudini alimentari differenti.
 
Ho scelto un brutto giorno per tornare a leggere ISCM.
 
http://www.airc.it/cancro/disinformazione/the-china-study/
 
 
Grazie ga per avermi salutato sul NG delle merde.
SBONK
 
Leggere ancora 'ste puttanate (che neppure i vegani tirano piu' in 
ballo da almeno due anni) nel 2016 mi mette depressione pesante.
Addio, ragazzi.
sob
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Ho scelto un brutto giorno per tornare a leggere ISCM.
 
CIAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO <3 <3 <3 <3
 
-- 
Matteo

 sob
 
Resta tra noi, Albus!


Bella nonno, tutto rego?
 
-- 
paperinik


 
Pensa che ieri Bies vantava le proprietà terapeutiche dell'aglio crudo....
 
 
:PPPP


 Pensa che ieri Bies vantava le proprietà terapeutiche dell'aglio crudo....
 
Crisot, SMETTILA SUBITO!!!!!!
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Bella nonno, tutto rego?
 
Si', zio.
Ma quando leggo 'ste storie sul latte, faccio brutto.
argh
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Pensa che ieri Bies vantava le proprietà terapeutiche dell'aglio crudo....
 
bè è sicuramente terapeutico per il braccio: se ti mangi un aglio crudo
intero col cavolo che lei ci si addormenta sopra ma anzi ti lascia anche
buona parte del letto e si mette in un cantuccio sul bordo. 
 
-- 
paperinik

 Ma quando leggo 'ste storie sul latte, faccio brutto.
 
bè, bello non sei mai stato
HAHAHAHAHAJAJAAJJAJAJ
uè
 
ciao cazzone sei tornato per un po' o passavi di qui per caso?
 
-- 
paperinik

 argh
 
ti scende il latte alle ginocchia

Il 23/09/16 16:09, paperinik ha scritto:

Se la smettessi di trombarti Vampirella...


 
 
MA MAGARI
 
-- 
paperinik

 Ma cio' non toglie che sia un alimento su cui sia ammissibile un minimo di 
ostracismo
 
E DEI PEPERONI RIPIENI PERO NON PARLA NESSUNO!!!11! ANCHE QUELI SON PESANTI MA 
NESSUNO NE PARLA!!!!1
:P
 

 Grazie ga per avermi salutato sul NG delle merde.
 
:-*
 
Nun te ne annà!
 

 
 
Al mio gatto davo latte di mucca ed in effetti e' morto dopo 13 anni di lentissimissima agonia

 lentissimissima agonia
 
'ssassino!

 ammissibile un minimo di ostracismo
 
Sì, se non lo digerisci, non berlo. Ma non è il latte in sé, il 
problema.

 Significa che il latte, per alcuni, non è molto digeribile.
 
Latte e derivati delattosilati e passa la paura.
Insieme alla diarrea.
 
-- 
 
Albus Dumbledore


veramente ne parla un sacco di gente. col culo. 
 
-- 
paperinik

 :PPPP
 
dio cane no che sti giorni sono infuocato con gli indiani, oggi piu' che mai
 
-- 
Matteo

  :P
 
porca vacca, non avevo letto :/

  :P
 
quindi siamo certi che sta stronzata dell'osteoporosi sia solo una grillinata complottista?
 
se si', con articolo serio, mi cospargo capo di cenere e vado fuori a picchiare un vegano
 
-- 
Matteo

 picchiare un vegano
 
non hai guardato il link che ti ho inviato e ovviamente neanche i link 
che citava -____-
 
https://www.facebook.com/notes/1081226785239258/
 

 picchiare un vegano
 
http://www.fondazioneveronesi.it/articoli/ginecologia/il-toccasana-contro-losteoporosi-non-e-il-latte/
 
 
-- 
 
Albus Dumbledore

Il 23/09/2016, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto :

ho aperto e letto velocemente solo quello sull'immoralita', che pero' mi pare piu' 
filosofico che altro. ma non perche' son stronzo ho letto di fretta, e' che son in merda a 
lavoro e gia' e' tanto che riesco a scrivere senza manco rileggere qui
 
-- 
Matteo

 dio cane no che sti giorni sono infuocato con gli indiani, oggi piu' che mai
 
Racconta dai :-DDDD
 

 Racconta dai :-DDDD
 
appena passa la buriana
 
-- 
Matteo

> quindi siamo certi che sta stronzata dell'osteoporosi sia solo una grillinata complottista?
 
Ma lo hai visto il filmato di Vendrame che ti ho postato?
Vendrame, a dispetto di quell'aria da ragazzino, ha una competenza in materia come pochi.
LA risposta è: non si sa ... vi sono studi che vanno in quella direzione ed altri che invece vanno in direzione contraria. La scienza dell'alimentazione è molto incerta e si basa su evidenze statistiche e, al momento, non si possono esprimere considerazioni certe.

 materia come pochi. 
 
Vero, anche se la somiglianza con Giovanni Allevi lo pregiudica 
fortemente

 fortemente
 
Io ho imparato più con la visione dei suoi filmati che con la lettura di innumerevoli libri sull'alimentazione.

 di innumerevoli libri sull'alimentazione.
 
Sì sì, è bravissimo. E, a differenza di Allevi, non ride in modo idiota 
e non è insopportbaile.

 adoro)
 
anche il glutine, causa problemi a molti; non mi pare che questo 
disincentivi chi lo tollera dal mangiare pasta; ma probabilmente questo 
rientra nel discorso + ampio dell'aumento di intolleranze alimentari e 
allergie
 

 Sì sì, è bravissimo. E, a differenza di Allevi, non ride in modo idiota e non è insopportbaile.
 
LOL mi sta gia' simpatico, inizio a vedere qualcosa allora, perche' l'argomento mi 
interessa.
 
Tanto piu' se serve a mettere a tacere qualche vegano
 
Domanda importante: e' uno palesemnte pro carne o cerca di rimanere super partes?
E' molto importante per smerdare quei rottinculo
 
-- 
Matteo

 E' molto importante per smerdare quei rottinculo
 
E' uno molto equilibrato, non è palesemente per niente.

 E' uno molto equilibrato, non è palesemente per niente.
 
mi posti un video di esempio che possa essere significativo, se ne hai in mente qualcuno 
facilmente?
 
-- 
Matteo

 facilmente?
 
Scegli tu l'argomento che più ti piace:
 
http://www.spaziosfera.com/main/blog/veryfood_archivio.html
 

> E' uno molto equilibrato, non è palesemente per niente.
 
Sì, vero, chiaramente propugna una dieta varia nella quale siano evitati gli zuccheri semplici, ricca di fibra e carboidrati integrali ... ma non demonizza nulla.
Ha un approccio totalmente scientifico, spiega benissimo i fondamenti delle proprie opinioni.

Dopo dura riflessione, Johnnie Walker - RedBlack Label ha scritto :

sei Pontello tu? Che cazzo vuoi porcodio?
 
 
 
 
 
 
 
scherzo, grazie mille
 
P.S. ma come faccio a vederlo? posso attaccare il PC alla TV? Ma non so se i miei vicini 
vogliono
 
-- 
Matteo

 Al mio gatto davo latte di mucca ed in effetti e' morto dopo 13 anni di 
lentissimissima agonia
 
ROTFL
 
 
 

 di lentissimissima agonia
 
povera bestia

 
 
Dove sta il problema ?
Ha semplicemente fatto coming-out !
 
lsd

 vogliono
 
LOL 
 
Anch'io cmq sto attendendo la sbroccata sugli indiani e sull'aglio, non mi deludere :-)

 seitan accanto alla carne"
 
red ronnie chi? quello che già negli anni 90 faceva disinformazione 
contro i manga dicendo che erano tutti fumetti porno e che toglievano 
laovoro ai nostri giovani e bravi fumettisti italiani?
LOL
 
-- 
Umin
 

 zuccheri semplici, 
 
Allora non e' equilibrato per un cazzo.
Detta papale papale.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Detta papale papale.
 
Lol, fammi capire: sarebbe quindi "equilibrato" chi si esprime a favore di una dieta con consumo abituale di dolci e bevande gassate?

Nel suo scritto precedente, Johnnie Walker - RedBlack Label ha 
sostenuto

Non tagliare i dettagli importanti:
"chiaramente propugna una dieta varia nella quale siano evitati gli 
zuccheri semplici,"
 
Ora, chi ESCLUDE gli zuccheri semplici afferma una sciocchezza 
sesquipedale senza tema di smentita.
Che si debbano limitare, e' corretto e logico; escluderli ti rende, 
automaticamente, non credibile.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 sesquipedale senza tema di smentita.
 
Premesso, che ho scritto "evitare" e non "escludere" (significa che Vendrame non ne demonizza certamente un assunzione sporadica ma, in verità, ne sconsiglia vivamente l'uso), fammi capire per quale motivo sarebbe una cazzata? Motiva la risposta per cortesia, altrimenti con una affermazione apodittica del genere non apporti alcun interesse alla discussione.
Si parla di zuccheri semplici, sia chiaro, non di carboidrati in generale. Vendrame consiglia alla grande l'assunzione di cereali integrali, frutta, verdura, legumi.

 cazzata? Motiva la risposta per cortesia, altrimenti con una affermazione 
 
Roba vecchia di almeno 2/3 anni.
E' gia' stata smentita da piu' parti.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 E' gia' stata smentita da piu' parti.
 
In effetti anche la versione ufficiale dell' 11/09 è stata "smentita da più parti" ed è "roba vecchia" di oltre 10 anni.
 
 

Dopo dura riflessione, Johnnie Walker - RedBlack Label ha scritto :

OK, la faccio breve: ad OGGI, 26/09/2016, e' scienfificamente 
IMPOSSIBILE eseguire uno studio che permetta di trarre qualsivoglia 
conclusione sulla pericolosita' o meno di qualsivoglia alimento.
 
Ergo, puoi dare tutti i suggerimenti che vuoi su qualsiasi alimento, ma 
lo puoi fare unicamente a titolo "indicativo", senza alcuna base 
scientifica.
Chiunque si arroghi il diritto di dire cosa fare o non fare perche' 
pericoloso, nocivo, dannoso o altro, lo fa per interessi personali non 
motivati da alcun supporto scientifico.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 scientifica.
 
Non mi pare proprio, ammesso che le evidenze statistiche non debbano considerarsi "base scientifica".
In realtà, è proprio su base scientifica che pare essere dimostrato che l'abuso di zuccheri semplici determini fenomeni come aumento del carico glicemico, risposta dell'insulina, sindrome metabolica etc.
Certamente la scienza alimentare si basa, appunto, su dati statistici e non può escludersi che in futuro vi siano conclusioni difformi ma, allo stato attuale del 26/09/16, mi pare che vi siano chiare evidenze di quanto affermato.

 quanto affermato.
 
No, ripeto non ci sono.
NON esiste alcuna evidenza.
Ripeto, NON esiste.
 
Perche' non esiste?
Semplice, perche' NESSUNO ha mai preso 5000 soggetti e li ha chiusi 
nello stesso ambiente, nutrendoli tutti allo stesso modo per almeno 10 
anni, tranne che per aggiunta controllata di zuccheri, e osservando se 
tra chi assumeva zuccheri semplici e chi non li assumeva c'erano 
differenze statisticamente significative di risultati.
 
Quindi OGNI altra conclusione ha lo stesso valore dello studio cinese 
di cui si parlava in altro post.
 E ti faccio notare che in ambito scientifico affermare pubblicamente 
che "Vi sono molte ragioni per cui la comunità scientifica non ritiene 
attendibili le conclusioni di questo studio così come sono esposte nel 
libro" dovrebbe essere letto come " In quel libro sono scritte solo 
cazzate".
 
Poi, se vuoi, ti posso anche dire che verderame e' il genio 
dell'alimentazione e chi lo segue campa cent'anni.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 dell'alimentazione e chi lo segue campa cent'anni.
 
Aggiungo un dettaglio.
Alla Cascina Rosa c'era un personaggio, con la moglie, che propugnava 
queste teorie rivoluzionarie.
Ad oggi, lui sta morendo male e la moglie c'e' quasi rimasta perche' 
lui l'ha nutrita a modo suo dopo una chemio (ma e', comunque, ridotta 
male pure lei).
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 di cui si parlava in altro post.
 
Mi sento di quotarti.
E' un dato di fatto che il corpo umano è una macchina, complessa quanto vuoi, ma complessa ad un livello che possiamo solo immaginare. 
La medicina non fa altro che ragionare in termini macro (e non potrebbe essere altrimenti, data la complessità anche di un solo organo).
Ergo, basta una variazione anche infinitesima di una condizione al contorno che puo' provocare a catena reazioni NON prevedibili, o almeno non generalizzabili.
 
Quindi, si parlerà sempre di statistiche, gruppi di controllo (differenti da altri gruppi), e via discorrendo.
 
Tutto sta a considerare VERI (non VERITIERI) i risultati di una statistica.

 dell'alimentazione e chi lo segue campa cent'anni.
 
Nessuno vuole spacciare le opinioni di Vendrame per verità assoluta ed immodificabile, ma per qualcosa di molto attendibile.

> Tutto sta a considerare VERI (non VERITIERI) i risultati di una statistica.
 
I risultati statistici intendono dettare probabilità, non certezze. In quanto tali, sono verosimili, non veri.

 e dimensioni e difficilmente digeribile, si'.
 
Anche la frutta sarebbe tarata per animali di altre dimensioni, ma 
abbiamo inventato le scale. Pensa al cocco.
Comunque è una fesseria, cani, gatti, volpi, topi, solo per dire quelli 
di cui ho testimonianza diretta, il latte vaccino lo bevono eccome, 
solo non sono in grado di procurarselo autonomamente.

 immodificabile, ma per qualcosa di molto attendibile.
 
L'unica verita' attendibile, ad oggi, e' affermare che per nutrirsi 
bene, senza incappare in carenze o altre patologie anche gravi e' 
consumare TUTTO in quantita' adeguata, dato che posso dimostrarti in 
ogni momento che OGNI alimento o bevanda puo' essere innocua o mortale.
 
Ogni altro "divieto" o ogni altra "restrizione o prescrizione" e' 
frutto solo del tornaconto personale e momentaneo di chi la sostiene.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

pikkiatella ci ha detto :

L'errore di fondo (voluto, ovviamente) e' di non considerare il fatto 
che da adulto l'uomo usa il latte come un alimento qualunque e non solo 
come UNICO alimento.
Il latte e' un alimento esattamente come la pasta alla carbonara, al 
brasato al Barolo o il fegato alla veneta.
E, dato che l'uomo e' l'unico mammifero a mangiare pasta alla carbonara 
ecc da adulto, e' contronatura cibarsi di tale alimento.
 
Se i leoni sapesse mungere le vacche, si sbaferebbero latte pure loro, 
altro che balle.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 sob
 
costicine alè alè!
Stai fermo qui tu! lol

 che balle.
 
Se i francesi sapessero fare la carbonara, avrebbero metà gamma di 
formaggio ;)

 ogni momento che OGNI alimento o bevanda puo' essere innocua o mortale.
 
Guarda che non sei troppo lontano dalla mia opinione e/o da ciò che propugna Vendrame, il quale a priori sostiene che non esiste alcun alimento buono o cattivo di per sè ma che deve essere valutato all'interno di una dieta complessiva. Ed è in quel senso che un utilizzo abnorme di zuccheri semplici determina statisticamente (con statistiche attendibili) danni alla salute.
Ora, tu mi puoi dire che non per tutti è così ma ciò non significa che non sia affermazione attendibile, altrimenti potremmo anche dire che il fumo da sigaretta non fa male perchè ci sono persone che sono arrivate a 100 anni fumando due pacchetti al giorno ed altri che si sono ammalati di tumore al polmone ai 65 anni con una vita sanissima (ne conosco diversi).
 

 polmone ai 65 anni con una vita sanissima (ne conosco diversi).
 
Ni.
Il problema delle statistiche e' che nel campo dell'alimentazione i 
protocolli di scelta dei campioni sono stabiliti DOPO, dato che prima 
di raccolgono i dati e poi si analizzano; in genere, come ben sai, i 
protocolli di scelta andrebbero stabiliti PRIMA di effettuare un 
esperimento o un'analisi, ma dato che esperimenti mirati non ne 
esistono, ecco che si prendono gli studi epidemiologici e li si 
analizzano come piu' fa comodo.
 
Per il fumo, la cosa e' diversa; li' si sa che l'organo bersaglio e' il 
polmone (il fumo finisce li'), per cui stabilire una causa/effetto tra 
fumo e tumori ai polmoni e' ragionevole.
Se, invece, mi viene fuori un tizio che afferma che il fumo fa male ai 
piedi, be', li' la dimostrazione inizia a diventare piu' difficile.
 
Come detto, il problema e' prendere una classe di alimenti e 
demonizzarla, senza porre limiti o confini.
Questo e' sbagliato a priori e fa perdere credibilita' a chiunque.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Se i francesi sapessero fare la carbonara, avrebbero metà gamma di formaggio 
 
http://www.huffingtonpost.it/2016/04/06/carbonara-video-barilla_n_9623422.html
 
 
SBONK
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 solo non sono in grado di procurarselo autonomamente.
 
Parla per te... la mia cagnolina dolce e delicata ha imparato ad aprire il frigorifero, se lo procura eccome il latte (ed ogni altra cosa commestibile e non che ho a casa)... ^___^
 

 non che ho a casa)... ^___^
 
Definire "Cagnolina" quel meraviglioso cavallo che ti gira per casa mi 
sembra un azzardo :D

 Parla per te... la mia cagnolina dolce e delicata ha imparato ad aprire il frigorifero, se lo procura eccome il latte (ed ogni altra cosa commestibile e non che ho a casa)... ^___^
 
ROTFL il mio al massimo si piazza sotto e inizia a leccarsi i baffi.

 sembra un azzardo :D
 
E' cucciola, ha solo 6 mesi... :D :D :D