Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La questione centravanti

Si è capito che l'annosa questione centravanti, che dura almeno dal 
2012, dalla cessione di Ibra, non sarà risolta nemmeno in questa 
sessione. Partendo da questo presupposto, siamo sicuri che Morata 
sarebbe un disastro? Ok, segna poco e non è una vera prima punta, ma 
almeno tecnicamente è un buon giocatore, anche completo, ha esperienza 
e conosce bene la serie a. Sarebbe un giocatore pronto in una squadra 
che avrà parecchie incognite. Non una scelta entusiasmante ma mi pare 
che anche le alternative...

 Ok, segna poco e non è una vera prima punta
 
Esatto paradossalmente funziona meglio da seconda punta dove puo' sfruttare gli spazi e la sua progressione.

 gli spazi e la sua progressione.
 
Sì, questo è forse il problema maggiore per noi. Boh, magari 
arriveranno nomi migliori dal mercato, anche se non ci credo molto.

 dalla cessione di Ibra
 
ah bhe è chiaro questo, un attaccante forte e formato sui 25 anni costa 
una cifra che noi non siamo mai stati disposti a spendere negli ultimi 
10 anni (sia di cartellino che di ingaggio).
Quindi o prendi un vecchi a parametro zero (Giroud), o un giovane che 
speri possa diventare bravo (ne abbiamo presi a iosa ma non abbiamo mai 
cavato nulla), o uno scarto di un top clueb che ha fallito dov'era 
prima (Origi)
Alternative non ce ne sono...

 Alternative non ce ne sono...
 
E' difficile, è il ruolo più prezioso, quello su cui c'è più 
concorrenza. Prima di noi si servono ormai decine di squadre, ci 
mancavano solo gli arabi.

Tokiko ha spiegato il 07/07/2023 :

un bollitone ultra sopravvalutato da sempre. piuttosto mi prendo 
l'incognita scamacca, almeno c'è la speranza che possa segnare un pò di 
piu'.

 segnare un pò di piu'.
 
Questo però è davvero un'incognita, sia per media gol che per 
infortuni. Poi vogliono dei soldi, 'sti stronzi.

 Poi vogliono dei soldi, 'sti stronzi.
 
assolutamente inaccettabile

 disastro?
 
Non mi son illuso sui nomi, ho più o meno accettato che qui follie non se ne 
faranno. Anche il fatto che il centravanti non è stato trattato per primo ma 
dopo un esercito di centrocampisti ed esterni mi sembra sintomatico del 
fatto che si prenderà quel che si potrà con quello che è avanzato.
 
Ricordiamoci che abbiamo una punta sola degna e proprio per questo 
quest'anno nelle gare in cui abbiamo fatto pesante turnover abbiamo fatto 
pochissimi punti. Quindi anche solo un buon Morata è un bel upgrade, 
rispetto alla situazione di partenza inaccettabilmente corta.
 
Nomi fatti...
 
Dia e Openda sono giocatori con caratteristiche diverse da Giroud, non 
possono entrare semplicemente prendendo il posto del francese, non hanno 
quel genere di fisicità. Non possono fare "reparto da soli". Thuram, 
sfumato, è comunque un giocatore molto prestante di 1.92. Quindi dagli 
indizi credo cercheremo qualcuno con questo tipo di caratteristiche.
 
Credo la scelta sia tra Morata e Scamacca. Personalmente preferirei Scamacca 
per l'età e l'upside: lo prendi adesso, ha solo 23 anni e non è un prodotto 
finito. Può migliorare e anche molto. Credo però costerebbe di più rispetto 
allo spagnolo. Morata resta un buon inserimento ma sai già qual è e sarà il 
suo livello.
 
Ovviamente i sogni sarebbero altri però dobbiamo tenere conto della nostra 
modesta capacità/volontà di spesa.
 

 icardi, bah.
 
Anche questo credo che abbia uno stipendio improponibile.
Si parla di Dia, a quanto ne so gioca più da seconda punta. Non so.

 modesta capacità/volontà di spesa.
 
Mbappé probabilmente in vendita tra poche settimane. Quelle vecchie 
volpi dei nostri dirigenti a questo stanno puntando, è chiaro.

lucast ci ha detto :

si, infatti è esattamente quello che non ci serve, una seconda punta di 
seconda scelta. Ma sicuramente Algo Ritmo ne sa di piu sulle skill 
nascoste di questo 30enne incompiuto spagnolo.
 
Per inciso...ne abbiam mai preso uno anche solo appena decente da 
quelle latitudino?...ovviamente no.
 
-- 
D.

volpi dei nostri dirigenti a questo stanno puntando, è chiaro.
Ecco: Mbappè ha caratteristiche diverse da Olivier, ma ci possiamo
accontentare.

 Alternative non ce ne sono...
 
Beh ci sono anche le vie di mezzo, con un po di programmazione non è 
necessario andare sul 35enne semibollito o sul 17enne che non riesce a 
giocare manco in primavera. Come non ci sonno solo i 25enni top mondo.
 
Dia, 23 prestito riscatto a 12kk.
 
Haller 26 20kk
 
Tanto per buttarne li 2, non proprio sommesse.
 
Poi ci sono i giovani ultrapromettenti pronti a esplodere, che pero 
potrebbero anche esploderti in mano tipo cdk, e vai sui 30-40kk
 
Poi ci sono i sesko, gente di 20-21 anni che non sono ancora 
prontissimissimi ma che vengono via per 20kk.
 
Sono investimenti con variabili da scommessa sempre maggiori al 
diminuire degli euri investiti.
 
Il punto è che prima o poi lo dovremo fare un cazzo di investimento in 
quell'ambito, per quanto è un ruolo decisivo in campo e ragionando in 
ottica rivendita, li le punte son quelle che appena fanno abbastanza 
bene si decuplicano il valore in tempo 0. Noi invece preferiamo 
dilapidare fortune(per noi almeno) in centrocampisti da poliruolo senza 
caratteristiche specifiche con la tendenza a scassarsi male. Cosa potra 
mai andare storto...
 
-- 
D.

 sessione.
 
Io IMPAZZISCO per sta roba. IMPAZZISCO seriamente. Lunedi' inizia il 
ritiro. Abbiamo, di serio, il solo Giroud. Ed i nomi che si sentono 
fanno piangere. No, sul serio, questa cosa della punta mi demoralizza 
oltremodo.
 

 modesta capacità/volontà di spesa.
 
Quindi sperare in un acquisto "ragionato" e non "raccattato" è 
fantascienza? boh, io davvero mi chiedo tutta sta gente che si occupa 
di mercato che diavolo faccia tutto l'anno.
 
-- 
D.

 D.
 
Alfredo Goritmo, per gli amici Al Goritmo


Per me quello da prendere sarebbe Icardi, se il PSG si accontenta di poco o di un prestito con diritto e SE lui accetta uno stipendio umano.
Non sarà bellissimo da vedere ma è letale in area e a noi servono i gol.
Subito dopo ci metto Morata, più perché è stato un mio pallino anni fa, ma anche perché ha grandissima esperienza in toep club il che non guasta.
A seguire giovane sconosciuto.
In fondo alla lista Scamacca.
Dia sì ma come jolly.

 accontentare.
 
ci sarà solo da limare un filo lo stipendio, attualmente guadagna quasi 
quanto l'intero Milan. Dettagli.

 Io IMPAZZISCO per sta roba. IMPAZZISCO seriamente.
 
Non lo so, magari mi sbaglio, ma le sensazioni son queste. Io vedo che 
dall'altra parte di Milano vanno verso un trio di centravanti 
Lukaku-Lautaro-Thuram, diversi come caratteristiche, ma oggettivamente 
un lusso per la serie a. Il Napoli ha il capocannoniere, la Juve 
Vlahovic. Questo ad oggi, poi magari qualcosa cambierà. Noi comunque 
non possiamo pensare che Giroud ripeta la scorsa stagione, per costanza 
di rendimento e assenza di infortuni gravi.

 Non sarà bellissimo da vedere ma è letale in area e a noi servono i gol.
 
E' vero, poi costringerebbe Pioli a giocare in un altro modo rispetto 
alla scorsa stagione, niente o pochissimi lanci lunghi.

 siamo sicuri che Morata sarebbe un disastro
 
A me Morata piace, ma non come prima punta nello schema di Pioli.

 A me Morata piace, ma non come prima punta nello schema di Pioli.
 
Sì, io spero che torneremo a giocare più palla a terra nella prossima 
stagione, indipendentemente dal centravanti. Il gioco lancio lungo per 
la torre in attacco è abbastanza deprimente alla lunga. Dipenderà molto 
dalla qualità dei centrocampisti.

Il giorno venerdì 7 luglio 2023 alle 10:30:12 UTC+2 Tokiko ha scritto:

No, purtroppo Morata andrebbe BENISSIMO:
 
- a quelle cifre
- con il nostro budget (e, per esteso, con lo stato comatoso del calcio italiano)
- con il mercato attuale delle punte
 
Avevo fatto un post simile, mi pare su un thread per Icardi... quali sono le opzioni?
 
A) Un parametro zero (l'anno scorso provammo con Origi, quest'anno Thuram.
B) Tutto su una scommessa giovane sperando diventi Osimhen: Openda!!! sta andando via a 45-50 milioni. Se non fosse esploso Wahi nel finale di stagione era già meglio. Altrimenti Hojlund ma chiedono 50-60 e pare destinato in PL.
C Una via di mezzo su un reclamation project (Icardi) o su un nome da 15 gol piuttosto che da over 20 (e qui parliamo appunto di Morata-Dia, pur con profili diversi). Anche Scamacca starebbe qui, pur salendo di cifre (ma posticipando con un prestito). 
 
Considerando che Thuram è andato e la seconda opzione non è percorribile causa investimenti a centrocampo...
 
Nel frattempo va preso qualche biglietto della lotteria giovanissimo a due lire (lo era Lazetic... magari quest'anno fa il salto) attendendo Bomber Camarda. 
 
 

 causa investimenti a centrocampo...
 
qui c'è gente che si incazza a leggerlo, ma siamo messi di merda, 
ditemi quello che volete. Io sono sempre stato per il rigore dei conti, 
però che non si riesca a prendere un centravanti dignitoso nell'estate 
in cui hai raggiunto il pareggio in bilancio e ti sei venduto uno dei 
pochi buoni, non è accettabile con il titolare a 37 anni. Vediamo che 
succede

 buoni, non è accettabile con il titolare a 37 anni. Vediamo che succede
 
Sono d'accordissimo. E trovo questa cosa davvero inaccettabile quest'anno.
 
 
 


Un 9 arriverà sicuro. Credo stiano dando focus al CC soprattutto per vedere se giocare a 2 o 3.
Forse vogliono anche capire Colombo in ritiro se può essere considerato arruolabile.
Io sono abbastanza certo che arriverà, poi di che livello sarà è tutto da scoprire.

 Non una scelta entusiasmante ma mi pare che anche le alternative...
 
Oggi scrivono (Gazzetta e TuttoSporc) che Morata costa troppo di ingaggio 
perché niente decreto crescita, Scamacca costa troppo di cartellino e in più 
vorrebbe giocare nella Roma quindi il nuovo nome caldo è:
 
MEHDI TAHREMI (scritta dorata)
 
30 enne attaccante iraniano del Porto. Per la verità non ha brutti numeri 
però insomma...non proprio un giocatore di grande nome o caratura.
 
Eh, speriamo siano tutte balle altrimenti siamo alle pezze al culo.
 
 
 
 
 

 scelta entusiasmante ma mi pare che anche le alternative...
 
A noi serve un centravanti e Morata, per quanto bravo e abbia 
esperienza internazionale, non lo è.
Comunque costa troppo e non lo prenderanno.
Scamacca (non so con che coraggio abbiano pensato di presentarsi in CL 
con Scamacca) si è promesso alla Roma e non verrà.
A questo punto prenderanno un centravanti in stile Billy Beane, poco 
più di uno storpio, e in pratica Giroud a 35 anni non si potrà 
permettere neanche un raffreddore.
 
-- 
Sto meglio in Curva Sud che coi ricchi al Ground Box


Più che altro dipende da Leao. Con Leao in campo non potrete prescindere
dalle verticalizzazioni. Uno schema palla a terra e manovra agevolerebbe Morata
ma toglierebbe il 50% delle potenzialità a Leao.

 un raffreddore.
 
Si parla di Taremi del porto, ha medie gol buone ma in un campionato 
parecchio squilibrato, E' un centravanti 'vero', ha la stessa età di 
Morata e purtroppo ci brucerebbe l'ultimo posto da extracomunitario. Il 
mercato è lungo, si vedrà. Da quanto sappiamo, c'era una prima scelta, 
Thuram, che la società riteneva praticamente preso, ora è all'Inter. 
Poi sono seguiti una serie di nomi, chissà quanti veri, che non sono 
convincenti, per una ragione o per l'altra.

 ma toglierebbe il 50% delle potenzialità a Leao.
 
Il gioco col lancione lungo, fatto dal portiere o dai difensori, non ha 
lo scopo di raggiungere Leao, succede una volta ogni tanto. Lo scopo è 
quello di saltare il pressing e di raggiungere Giroud che poi fa sponda 
per un compagno. Qualche volta ci può stare, lo scorso anno purtroppo è 
diventato sistematico, giocare a calcio è un'altra cosa. Leao avrebbe 
solo da guadagnare da un gioco di qualità, manovrato, fatto da gente a 
centrocampo capace di trovarlo negli spazi.