Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT LUNGO] Ancora sul Papa

Ho letto solo di sfuggita le vostre discussioni su funerali, GP, Vespa e
compagnia bella... Ma quanti erano???? Sinceramente non ce l'ho fatta a
leggerli tutti... Ero a Roma, ero lì per altro, ma appresa la notizia mi
sono fiondato in P.zza S. Pietro per pregare e rendere omaggio ad un grande
uomo e, per me, una grande guida. Chi un po' mi conosce, sa che sono un
Cattolico fervente, quindi per me è stato istintivo precipitarmi in
Vaticano. Ma non è per questo che vi scrivo... E' per entrare nel merito
della polemica "Invasione reti televisive"... Capisco entrambe le posizioni,
ma credo che la libertà di un individuo debba andare ben oltre l'agonia e la
morte di un uomo. E non importa che quest'uomo sia il Capo religioso di più
di un miliardo di persone al mondo, non importa che abbia avuto un peso
politico enorme negli ultimi 25 anni, non importa sia stato uno dei
Pontefici più longevi della storia.Mi è sembrato giusto che lo sport
italiano si sia fermato, per rendere omaggio ad un Pontefice e ad un Capo di
Stato così vicino a noi, sia fisicamente che politicamente ma credo che le
testate (giornalisstiche e televisive) abbiano sbagliato a non dare una
libertà di scelta al Cittadino. E, a maggior ragione, ha sbagliato il
servizio PUBBLICO in quanto tale, ad oscurare un evento che si stava
svolgendo e per di più in un paese musulmano. Si è sempre chiesto a questo
servizio pubblico una pluralità, ma sembra che venga intesa solo dal punto
di vista politico. E questa mi sembra una vergogna. Non ho potuto assistere
a questa sequela di obbrobri perchè, come ho già detto, ero a Roma.
Purtroppo o per fortuna mi è stato solo raccontato. Non credo riusciremo mai
a raggiungere una pluralità di vedute, programmi, impressioni; senza che
qualcuno si scanni... E questo mi dispiace molto perchè mi rendo conto che
sarebbe così facile se solo si ascoltasse la gente...
Beh, vi ho rotto abbastanza
Vela
P.S. Per chi ha Sky, il GP è stato trasmesso in chiaro su RTL Channel, una
TV tedesca... Un amico mi ha dato i risultati via cellulare...

 TV tedesca... Un amico mi ha dato i risultati via cellulare...
Figliolo,si parlava di rai,la quale pretende il pagamento profumato di un 
canone.
Canone per cosa non si sa.


No, ma complimenti Alice.... Di un post lunghissimo, in cui tra l'altro
attacco la rai, tu prendi l'unica cosa che non c'entra nulla.... Ancora
complimenti eh....

 ha scritto nel messaggio
news:qPA4e.27605$IN.5...@twister2.libero.it...

Quoto tutto, dalla prima all'ultima riga.
Ma come avrai avuto modo di leggere il punto non è poi tanto il gp...
E' stato un caso, che ha manifestato uno stato di cose vergognoso in
italia... il mio dissenso era dovuto ovviamente alla questione di principio,
più che al gp in sé.
Ho provato sincero e profondo disgusto perché come sempre la ragione di una
maggioranza viene intesa come ragione della totalità degli individui,
contraddicendo un principio democratico di tutela delle minoranze, su cui si
fonda ogni costituzione moderna.
Uguale dignità, medesimi diritti. La democrazia nasce per garantire i
diritti inalienabili dell'uomo, qualsiasi uomo.
In italia però è di moda un fraintendimento, che delega alla maggioranza
democratica il potere assoluto. Sono travisamenti pericolosi. Terribili. E
questa discussione ha manifestato bene quanto siano diffusi.
E in uno stato laico, dove le istituzioni dovrebbero tutelare il diritto del
cittadino, al di là di qualsiasi appartenenza culturale o religiosa, questo
non è avvenuto.
Il servizio pubblico è controllato da una commissione di vigilanza, che
dovrebbe vagliarne i contenuti. E' un servizio pubblico. Come tale deve
coprire le esigenze della totalità dell'utenza (in italia esistono 3 reti
pubbliche, e con 3 reti, si può soddisfare qualsiasi utenza nazionale),
quando possibile, garantendo pluralità religiosa, politica, culturale, di
qualsiasi genere. Non dimentichiamoci che in italia esistono 60milioni di
persone e certamente non tutte hanno gli stessi valori di vita.
I diritti delle minoranze richiedono una garanzia, che può essere delegata
solo ad un potere forte, istituzionale, privo di qualsiasi interesse o
connotazione. E questo potere, se prima latitava, in questa occasione è
stato totalmente assente.
Se a questo aggiungiamo l'impietoso accanimento (e palese
strumentalizzazione, asservendo la causa di un uomo/"figura politica" ad
scopi ben meno nobili...) sull'agonia di una persona che non ha trovato
alcun impedimento da parte di quelle stesse istituzioni, che sembra invece
abbiano fatto di tutto per alimentare il circo di necrofili, abbiamo un
quadro ben preciso della gestione dell'informazione nel nostro paese.
Ma è un mio giudizio personale, rispettabile, e non pretendo certo che
nessuno lo condivida. D'altra parte sono una persona *insensibile* [...],
non posso certo permettermi opinioni personali in merito a nessuno. Ma mi
consolo. Non devo fare proseliti almeno, non ho questo genere di priorità.
Qualcuno qui invece ha dimostrato un certo prurito per la sentenza e la
propaganda gratuita, facendo scadere una conversazione civile su toni
infantili, addirittura grotteschi. E onestamente quando succede così faccio
volentieri a meno di rispondere. Non devo fare vanto di nessuna ragione,
tantomeno eleggermi a paladino di nulla, lascio il compito ad altrE [...].
D'altra parte è pure comprensibile che non tutti hanno la lucidità per
scrivere in certi momenti, come stai dimostrando tu invece, e neppure
altrettanto disposti ad un confronto civile. Scrivo qua perché sono certo le
mie parole non verranno travisate. Parlare coi sordi [...] è svilente,
almeno stavolta ho chiarito il mio pensiero, senza aver danneggiato
sensibilità alcuna spero, in modo esteso (prolisso, non volermene), ma ci
tenevo a farlo.
E comunque grazie. E' bello sapere che esistono persone con un cervello come
il tuo.