Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: [OT] La storia di Francesco di Stefano

E scusassero per l'OT, però c'è da dire che questo testo ha poco a che fare con
la politica, ma solo con il buonsenso. La stragrande maggioranza degli italiani
ignora questo fatto che è avvenuto, secondo me è importante che più persone
possibile lo leggano.
E poi siamo troppo buoni ultimamente l'uno con l'altro a causa delle partite, ci
vuole un bel flame nuovo!
*****************************************************************
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che trasmettevano 
non contemporaneamente gli stessi programmi. Era una furbata che permetteva di 
violare la legge, visto che allora era vietato a soggetti privati di possedere 
televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge apposta.
E fin qui, lo sapevamo già...
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere. 
Ma molti storcono il naso perché, essendo possibili solo 11 reti nazionali, 
e' un po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda tre. Non siamo nel 
Far West che il primo che arriva si prende tutto...
Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, 
stabiliva in difesa del pluralismo, che un unico soggetto 
privato non potesse detenere tre reti nazionali, concedendo un periodo di 
transizione e rimettendo il problema al legislatore per una soluzione 
definitiva entro e non oltre l'agosto 1996. Arriva il 1996, scade
nell'indifferenza generale
la decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre Tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse 
detenere più di due reti e che, finché non ci fosse stato un "congruo sviluppo" 
via satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto continuare a trasmettere via etere, 
quest'ultima decisione in palese contrasto con le decisioni della Corte
Costituzionale 
che aveva deciso per un termine definitivo entro l'agosto 1996.
D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere la questione
e 
indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle reti nazionali.
La commissione nominata dal Ministero e' presieduta da un avvocato di Mediaset. 
Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere legittimamente, con un
regolare 
mandato dello Stato, le sue tre reti e relative frequenze. 
Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per partecipare si richiedono 
requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscirà a scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena.
Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice:
"Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7, vorrei due reti nazionali,
grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il certificato 3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere 
12 miliardi di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12, può chiedere una
sola Tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per 
concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi 
al Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare una concessione per una rete 
nazionale e presto anche una seconda perché ne ha diritto e a Berlusconi 
ne tolgono una, non che la debba chiudere, deve traslocarla sul satellite 
che ormai e' ricevuto da 18 milioni di italiani.
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad abbattere 
i muri con la cerbottana perché avvia una serie di procedimenti giudiziari
spaventosa. 
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali, Commissione Europea. 
E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie.
E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel novembre 2002, 
sentenza numero 466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che:
- Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 dovrà emigrare sul satellite
- le frequenze resesi disponibili dovranno essere assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e 
ci ha risposto con un lieve sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della 
Corte Costituzionale, Mediaset continua a detenere e utilizzare 
appieno tre reti nazionali su un totale di sette concessioni 
assegnate sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai). 
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione 
(in concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le frequenze), 
non riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che non ha precedenti al
mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due concessioni, 
una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'e' stato un diniego, 
in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del requisito del capitale
sociale. 
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il requisito del
capitale sociale, 
per cui siamo in attesa di una seconda concessione, anche se il Ministro
Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, 
si e' dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di 
registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library di oltre 3000 
ore di programmi e di tutto ciò che e' necessario per una rete televisiva
nazionale 
con 700 dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiché la legge stabilisce che, 
entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la neo-emittente ha 
l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7 e' una società praticamente ferma, 
non ha alcun introito, poiché non e' stata messa in condizione di operare, ma ha
avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione della 
struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, le ingenti
spese
legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete4.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in pratica un
condono, 
riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di titolo" che occupano
frequenze 
in virtù di provvedimenti temporanei, discriminando cosi' le imprese come Europa
7 che hanno 
legittima concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potrà continuare a trasmettere, in barba alla sentenza del
'94 
e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo ormai
da 
quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7 non potrà mai trasmettere, 
dimenticando che nel luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per 
assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) può continuare tranquillamente 
a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde definitivamente tale diritto. 
Non vi sembra straordinario? 
(Dario Fo)
**********************************************************
Questo è un testo di qualche anno fa, ora come ora la Gasparri è stata
approvata, Rete4 non è mai andata sul satellite, e il signor di Stefano si è
arreso e si è fatto restituire tutti i soldi spesi.
Chissà perché nessuno in tv ne parla mai :P
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 Chissà perché nessuno in tv ne parla mai :P
Perchè non fa ascolto :-)
Pure io dopo 5 minuti di monologo avrei cambiato canale ed avrei messo un 
vecchio episodio di Fonzie trasmesso magari da Rete4 :-P
Non c'entra niente, ma mi viene in mente un episodio.
Ho un amico Carabiniere.
Un giorno mi regala tutto contento l'ambitissimo calendario dei Carabinieri, 
uno status symbol dell'Arma.
A parte che è di una bruttezza unica e il mio muro preferisce i calendari 
delle macellerie e salumerie, comunque nel suddetto calendario vi erano per 
ogni mese un disegno e la storia delle varie imprese compiute dai 
Carabinieri nella loro storia.
Tra queste era sventolata con orgoglio la repressione del brigantaggio al 
Sud durante i primi anni dell'Unità d'Italia  (1861-1870).
Che in realtà sia stata semplicemente una repressione verso chi si lamentava 
per la leva obbligatoria, le ingenti tasse introdotte dai piemontesi, la 
mancata riforma agraria, i nostalgici borbonici, i poveri contadini, sedata 
nel sangue dai Carabinieri e persino con l'intervento sistematico 
dell'Esercito (non furono mai schierati meno di 40.000 uomini e si arrivò 
anche a 115.000 uomini con l'intervento persino della Legione Straniera 
Ungherese). Una vera e propria guerra civile. Qualcuno potrebbe vederci una 
"esportazione forzosa di democrazia", io semplicemente un'altra menzogna ben 
incipriata. Altro che semplice brigantaggio come ce lo vogliono spacciare 
ancora oggi con tronfio orgoglio.
Non c'entra niente con Rete4, ma è un esempio del fatto che certe storie non 
vanno raccontate. Non c'entra chi è al Governo in quel momento. 

 ha scritto nel messaggio
news:t7arb1lqm7uttiik4...@4ax.com...
non diciamo cazzate per cortesia...
europa7 non ha mai avuto i soldi necessari x comprare le frequenze senno
sarebbe partita da quando ha ottenuto la concessione.
come hanno fatto mediaset, rai e la7 a tirare fuori le frequanze x il
digitale terrestre?
semplice, le hanno comprate,cosa che non ha fatto quel ladrone di de stefano
che pretendeva di averle gratis
spero con tutto il cuore che fallisca una volta x tutte visto che ha cercato
di avere gratis dall'allora governo di centro sinostra qualcosa che non gli
spettava (quindi non si puo dire essere meglio di Berlusconi)

 (Dario Fo)
Ho l'impressione, che in Italia sia nata la tendenza a prendere ciò che 
dice, sia Dario Fo che Beppe Grillo, come oro colato!
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
"25 maggio: "you'll never walk alone" - Tessera #250505bis
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

dice, sia Dario Fo che Beppe Grillo, come oro colato!
se ci sono prove che il testo è fasullo le leggo volentierissimo, è giusto
essere diffidenti anche con chi si pone contro i cd. poteri forti.


 [...]
Non ho bisogno di leggere il testo: conosco bene la storia di Di
Stefano, Puskas, e il grande Real. Hai fatto comunque bene a postare
un promemoria per i piů giovani e disattenti... :-)
-- 
ICD Big Match del 24-06-2005 
United Colors Casteddu          8 
White Karalis F.C.                12 

sarebbe partita da quando ha ottenuto la concessione.
Sto ancora aspettando la smentita ufficiale.
Il testo che ho postato cita sentenze della corte costituzionale, sono false?
Tra l'altro l'intera storia è riportata anche su un libro di Marco Travaglio e
Peter Gomez. Ballisti anche loro?
Vorrei qualche dato concreto.


 Sto ancora aspettando la smentita ufficiale.
Non sarebbe male però che chi racconta un fatto apporti robuste evidenze a
sostegno delle sue argomentazioni , anzichè lanciare la palla e lasciare
agli altri l'onere della ricerca

agli altri l'onere della ricerca
Questo è vero, però nel testo ci sono delle sentenze con tanto di numero, credo
che non ci voglia molto a verificarle.
Brian dice "non diciamo cazzate", quindi io presumo che sia sicuro di ciò che
dice e non credo gli ci voglia molto a spiegare perché secondo lui sarebbero
tutte cazzate.


sarebbe partita da quando ha ottenuto la concessione.
L'avrebbe fatto se il suo posto non fosse stato occupato da Rete4, dichiarata
incostituzionale gią nel '94 e tenuta in vita grazie alla legge Gasparri.
Ho trovato la sentenza che ci interessa, eccola qui:
http://snipurl.com/fv34
Ora per cortesia leggila e rispondi.


 tutte cazzate.
ti ho gia dato una spiegazione sintetica del mio pensiero e non ho voglia di
cercarti informazioni (cosa che puoi fare da solo, anziche pendere dalle
labbra di una persona non certo indipendente) ne di fare pubblicita gratuita
a quell'essere spregievole.

 Ora per cortesia leggila e rispondi.
non ci penso nemmeno, ho cose ben piu importanti di occuparmi di un ladrone,
e ricorda de stefano non trasmette perche non ha COMPRATO le frequenze, che
aveva diritto di COMPRARE non di ESPROPRIARE GRATUITAMENTE

e ricorda de stefano non trasmette perche non ha COMPRATO le frequenze, 
Io posso anche ricordarlo, però i documenti ufficiali dicono ben altro. A chi
devo credere?


 devo credere?
quali documenti ufficiali?
una sentenza della corte costituzionale del 1956 di quando manco esisteva la
televisione?

televisione?
La sentenza è del 2002, non so perché il link porta ad un'altra del '56 ma non
ci voleva molto a capire che era sbagliata, la cita anche nel documento
(466-2002) :P
Questo è il link giusto:
http://www.cortecostituzionale.it/ita/attivitacorte/pronunceemassime/pronunce/schedaDec.asp?Comando=RIC&bVar=true&TrmD=&TrmDF=&TrmDD=&TrmM=&iPagEl=1&iPag=1
In ogni caso non capisco perché te la prendi tanto a cuore, il testo in realtà
non è affatto una difesa dei diritti di questo tal Di Stefano, bensì la
dimostrazione di un ennesimo scandalo di questo Governo del quale pochissimi
parlano.


 parlano.
perche è il classico esempio di strumentalizzazione.
inoltre mi da fastidio dalla prima volta che, anni fa, ho sentito la storia
l'arroganza e la pretesa di di stefano per una cosa che
non gli spetta e che vuole avere gratis

non gli spetta e che vuole avere gratis
Ma a te chi te l'ha detto che non ha pagato i diritti e voleva avere le reti
gratis?
