Newsgroup: italia.cagliari.discussioni
Titolo: Grillo sull'immigrazione

La parola immigrazione è un tabù. Qualcosa di cui si deve parlare in modo 
'politically correct' per non passare da razzisti. L'immigrato ha, per 
definizione, bisogno di aiuto e cerca in Italia la sopravvivenza. Il 
ministro Ferrero ha dichiarato: "...bisogna mettere in campo una strategia 
articolata. Prima di tutto dobbiamo facilitare gli ingressi legali nel 
nostro Paese", e: "nel continente africano ci sarebbero trenta milioni di 
giovani, di età compresa tra i 18 e i 25 anni, pronti a lasciare casa e 
affetti", infine: " sono loro che vengono a fare lavori che spesso gli 
italiani non vogliono più fare... oggi dobbiamo capire di essere diventati 
un Paese di immigrazione".
Queste dichiarazioni sono irresponsabili, anche se "electorally correct" per 
il partito del ministro Ferrero. L'Italia è ancora un Paese di emigrazione. 
Una volta emigravano i contadini, oggi i laureati. L'Italia ha una densità 
di abitanti per territorio tra le più alte del mondo. In confronto gli Stati 
Uniti sono spopolati e l'Africa deserta. Non è vero che gli italiani non 
vogliono più fare "certi lavori", ma quali sono questi lavori?
Le migliaia di mail che ho ricevuto nei post "Schiavi moderni" testimoniano 
il contrario. Descrivono una generazione di italiani pagata qualche 
centinaio di euro al mese o disoccupata. Ragazzi e ragazze che 
accetterebbero di corsa quei "certi lavori", ma in condizioni di sicurezza e 
con uno stipendio dignitoso. Ma i "certi lavori" forse sono quelli delle 
fabbrichette che importano mano d'opera sotto pagata e scaricano i costi 
sociali sulla comunità. E avvantaggiano i padroncini, non l'economia 
italiana.
Ferrero cita ragazzi che vogliono emigrare in Paesi ricchi, non famiglie. Ma 
ragazzi così nel mondo ce ne sono centinaia di milioni. Quanti Cpt sono 
necessari per ospitarli? La casa del ministro è abbastanza capiente? Questa 
demagogia è pericolosa.
I flussi migratori vanno gestiti all'origine. Le nazioni più sviluppate 
dovrebbero destinare una parte del loro Pil, almeno quanto spendono in armi, 
magari al posto delle armi, per aiutare i Paesi poveri. Distribuire la 
ricchezza nel mondo per non importare schiavi e instabilità sociale.

Piaga ha scritto:
un lungo post OT

 La parola immigrazione č un tabů.
[FLAME ON]
Com'č che quando sento qualche notizia orripilante c'č di mezzo qualche 
immigrato sbandato?
La ragazza di Milano violentata per un'ora dietro un cespuglio da un nord 
africano....
Qualche giorno fa stessa cosa da parte di un branco di giovanissimi 
immigrati...
Dai, flammiamo un po'.
[FLAME ancora ON] 

 immigrato sbandato?
Il problema è proprio esser sbandati.
Grillo pone un giusto quesito:
Meglio avere tanti immigrati per abbassare i costi della mano d'opera 
(ditemi voi se questa non è una forma di razzismo?!?!) o razionalizzare 
il flusso in base alle nostre reali possibilità di accoglienza?
-- 
sIRsIRBON83   Webmaster di 
www.rubentus.it
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 flusso in base alle nostre reali possibilità di accoglienza?
Se si fa un discorso di "razionalizzazione" arrivano subito quelli che 
leggono in quella parola il termine "razzismo".
Tanto è facile fare i discorsi da salotto sul mondo senza frontiere ed il 
veder l'Italia come una casa d'accoglienza per disadattati.
Poi ci si scontra con realtà ben diverse da quelle tutte rose e fiori e 
integrazione e volemose bbene. 

 africano....
Semplicissimo: è la brutta abitudine dei giornalisti italiani con i loro 
titoli: "Pakistano violenta studentessa mentre va in chiesa" (cioé: un 
ragazzo violenta una ragazza) "Zingaro rapina un turista americano" (cioé: 
scippo in centro). Non si legge mai "Piemontese stupra una ragazza", "Veneto 
scippa una anziana". Clamorosa poi la notizia della Rom con 1000 identità 
diverse... Ridicolo! I Rom non hanno mai avuto documenti, anche perchè sono 
l'unica minoranza etnica italiana, da 4 secoli, a cui lo Stato non riconosce 
identità. E' risaputo che se un Rom riesce in qualche modo ad avere la 
patente la usa tutto il villaggio...

 integrazione e volemose bbene.
Sono contrario allla "integrazione", alla "tolleranza" o altro. Non integro 
nulla, assimilo senza assimilarmi, e sono intollerante. Io accolgo, non 
tollero, ospito, non integro.
Circa lo straniero so solamente che è uno a cui andare incontro e buttargli 
le braccia al collo. Ci parli, ti confronti, lui ti racconta. Profonda e 
lancinante l'amarezza dello straniero, che ha lasciato tutto, forse ha 
spaccato in due la famiglia, non possiede nulla, solo sogni e speranze, non 
capisce nulla di ciò che gli dicono, non ha amici, non sa nemmeno come è 
fatta la terra che lo accoglie. Un mio amico Nigeriano mi raccontò che 
pensava che in Italia si parlasse inglese. Eppure... sembra incredibile... 
io so che proprio lui, lo straniero, è l'elemento in grado di arricchire me 
e la società in cui vivo: il mondo come un gigantesco algoritmo genetico o 
fatalmente e felicemente in preda alla teoria del caos; per ciò stesso 
libero e democratico, perchè indenne a modernismo e modernità, con tutte le 
aberrazioni (sussidiarietà, bla bla bla).
Una volta domandai ad un Tripolino cosa si poteva fare per dare una mano. 
Lui mi disse che era necessario attraversare dei precisi momenti. All'inizio 
occorre sostenere il profugo, aiutarlo, farlo riposare, rilassare, farlo 
parlare... Poi si comincia a vedere cosa faceva prima di partire, le 
competenze, le arti ed i mestieri. Piano piano lo si avvia a ciò che faceva, 
compatibilmente con il mercato, ritrovando in lui un'energia ritemprata e 
rimotivata. Feci tesoro per quando toccherà a me.
Chi recede anche da un po' di libertà a favore della sicurezza è destinato a 
perdere entrambe. Comunque sia, andare dalla parte degli stranieri significa 
fare il miglior uso della propria vita.
Un saggio così riassume il problema: "8 persone mangeranno alla tua tavola: 
tu, tua moglie, tuo figlio, il tuo servo, lo straniero, l'orfano, la vedova, 
il povero. 4 sono ospiti tuoi, 4 sono ospiti Miei. Se tu non dai da mangiare 
ai Miei, io non darò da mangiare ai tuoi".

 ha scritto nel messaggio 
news:44e96...@x-privat.org...
[cut]
La capacità d'assimilazione di un Paese non è lineare nel tempo.
Esistono momenti di benessere economico o di grossa crescita in cui c'è 
un'alta capacità ricettiva.
In momenti come quelli attraversati ora dall'Europa e dall'Italia (che è 
l'ultimo carro), un flusso sproporzionato ed incontrollato provoca solo 2 
cose:
- disagio e sbandamento degli immigrati
- mano libera ai profittatori locali
- odio dell'italiano verso lo straniero in quanto viene visto o come 
delinquente, o come lavoratore in nero che alimenta un giro che va ad 
intaccare il lavoro regolare
In queste situazioni ci vuole un intervento regolatore dello Stato. La 
natura ed il mercato lasciati a sè stessi in questi casi crea solo una 
integrazione traumatica e non una gentile accoglienza.
Esempio del ca$$o:
vi è mai capitato di vedere il bravo studentello magari secchione che per 
una volta che si tenta l'autobus senza biglietto viene cassato e multato 
senza pietà magari con cazzettone annesso, mentre l'immigrato senza un soldo 
e senza neanche documenti viene semplicemente fatto scendere (il quale 
prenderà l'autobus successivo conoscendo la propria impunibilità).
E' un esempio banale, ma rende bene l'idea di come alla lunga l'italiano 
cominci a vedere di mal occhio lo straniero causa l'inevitabile disparità di 
trattamento. 

 scippa una anziana". 
non è una brutta abitudine, è che i giornalisti devono pubblicare 
notizie e in questo periodo, in questa particolare situazione, fa più 
notizia un pakistano che stupra una ragazza italiana di un piemontese 
che fa la stessa cosa nella sua città.
Questo indipendentemente dalla gravità del gesto che, ovviamente, è 
identica, soprattutto per la vittima.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Quando non si ha ciò che si ama bisogna amare ciò che si ha.

 integrazione e volemose bbene.
son tutti froci con il culo degli altri (cit.)
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
A volte basta un attimo per scordare una vita ma a volte non basta una 
vita per scordare un attimo.

 stessa cosa nella sua città.
Qui ci perdiamo per strada: è nato prima l'uovo o la gallina? Il giornalista 
deve o non deve "educare" il popolo? I giornali non devono andare nelle 
scuole, nelle fabbriche e nei mercati? Vale più l'Isola dei Famosi con 
odiens = 10 milioni o un programma culturale su RAI 3 con odiens 100 mila? 
Perché il Manifesto, al di là dei contenuti neonazisti, è graficamente ed 
intellettualmente in più prestigioso giornale italiano?
Sono cosciente della mia visione deformata, di un "artista come educatore 
del popolo", l'arte concepita come Hauser, come aspetto sociale dell'arte. 
Non accetto un'arte correlata con Sotheby's: più costa più è bello. Contesto 
completamente la tua affermazione. Il "bello" è ciò che educa. Educare il 
popolo è dargli la libertà. Non c'è libertà senza informazione corretta, 
cioè coscienza e consapevolezza.

 coscienza e consapevolezza.
"nordafricano stupra ragazza in centro a milano" è una notizia 
corretta, con tutti i particolari del caso, compresa la nazionalità 
dello stupratore.
Più particolari si danno della notizia, più si rende un buon servizio a 
chi legge.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Molti insegnanti si vantano di dire sempre quello che pensano.
Pochi si vergognano di pensare  quello che dicono.

 chi legge.
Contesto: scusami, non per essere rompicoglioni...
Si è dato in pasto una notizia secondo quello che la gente vuole sentirsi 
dire e se lo vuole sentir dire perché è stata educata dal giornale, che l'ha 
educata così perché in mano ad una fazione politica (propaganda tramite i 
media). Non regge quello che dici tu... "più particolari si danno...": 
sarebbero tantissimi i particolari!
Per giorni abbiamo letto sui giornali di delinquentelli che rubacchiavano o 
altro, e l'unica cosa in prima pagina è "...era appena uscito con la nuova 
legge". Quanti delinquenti comuni vengono immediatamente ripresi appena 
usciti? E se lo faceva tra 2 -3 anni cosa sarebbe cambiato? Quante ragazze 
in agosto sono state stuprate, magari tra le mura domestiche, quante denunce 
alla polizia? Eppure SOLAMENTE il nordafricano stuzzica il cronista... Forse 
solamente io sono a conoscenza del fatto che in numerosi piccoli centri 
della Sardegna la violenza è all'ordine del giorno e ben conosciuta da tutto 
il paese e nessuno interviene? perché i giornali sardi non avviano allora 
una ACCURATA inchiesta per sensibilizzare il popolo??? te lo dico io: perché 
non ne hanno i coglioni, perché non interessa nessuno, perché il direttore o 
il redattore sarebbe contrario ad inimicarsi la "popolazione"...

 Accoglieremo gli schiavi finche' ce ne stanno?
Per me il succo della questione è questo.Le domande da porsi sono 
queste. Il resto lo lascio ai salottini.


 africano....
Perchè gli stupri in famiglia non finiscono sui giornali.

 chi legge.
Allora perchè non scrivere :"Italiano stupra una ragazza" ?

 Allora perchè non scrivere :"Italiano stupra una ragazza" ?
perché non fa notizia?
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Il caso è forse lo pseudonimo di Dio quando non vuole firmare.

 immigrato sbandato?
Perche' l'indice di gradimento e' piu' o meno questo:
1 - Immigrato
2 - Meridionale
3 - Drogato.
Se una rapina viene fatta da uno yankee, mica viene detta la sua
provenienza al tiggì.

<Pandora> ha usato la sua tastiera per scrivere :

perché bisognerebbe aspettare cinque anni
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"Gli uomini sono buoni con i morti quasi quanto sono cattivi con i
vivi"
*Indro Montanelli*