Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: BERTINI E TRENTALANGE

forse 4 turni di squalifica per i due arbitri.
peccato per BERTINI, mi è simpatico visto come è andata la partita di
Perugia.

 forse 4 turni di squalifica per i due arbitri.
Imo, la sospensione degli arbitri e' una cazzata: dopo non e' che
ritornano piu' intelligenti o con piu' diottrie di prima. Semmai piu'
condizionati.
Allora, o gli errori che fa l'arbitro Tizio sono per cosi' dire
fisiologici nel numero e nella loro ricorrenza e quindi bisogna
tenerselo perche' sta nel mucchio dei normali, oppure se superano una
certa soglia o se si ripetono per un po' troppe volte lo si prende e
gli si dice: scusi, lasci stare il fischietto, si dedichi ad altro.
Che ne pensate?
gordon

 Che ne pensate?
sono d'accordo ma il vero problema è eliminare con quasi certezza la
malafede e le pressioni ambientali. Se tutti fossimo sicuri al 100% che il
calcio è sano, accetteremmo tutti gli errori del mondo.
In realtà quando ci incazziamo con gli arbitri il vero retropensiero è che
hanno sbagliato più o meno apposta, per varie ragioni. Non proprio
corruzione ma per pressioni dei forti

 corruzione ma per pressioni dei forti
Infatti. Forse il sospetto e la dietrologia sono un costume che noi
italiani abbiamo nel sangue per colpa della politica. E poi c'e' anche
un discorso di malcostume e di nessuna educazione sportiva: sono
convinto che anche in una partita di pulcini c'e' quello che simula il
rigore o fa il fallo da carognetta, e che gli allenatori insegnino piu'
queste cose che non a stoppare la palla in modo decente. Pensa invece
agli Stati Uniti, alla NFL o alla NBA: girano interessi economici anche
superiori a quelli del nostro calcio, gli errori capitano anche li'
eppure giocatori, pubblico e media non fanno una piega.
gordon

Che ne pensate?
E' un discorso difficile, io sono per le tecnologie che siutino gli
arbitri, invece di pensare ogni anno quale sia la maniera migliore di
punirli. Ma una movioletta veloce in casi come questi e' una soluzione
cosi' improponibile da nemmeno essere discussa seriamente? 
Qualcuno che in una saletta dello stadio, in contatto con l'arbitro lo
avvisi, guardando in tempo reale la partita.
E' cosi' fuori dal mondo? hanno paura che ogni 10 secondi i giocatori
protestino chiedendo la moviola? se ci sono alcuni che visionano le
immagini (anche solo il quarto uomo per dire) glielo dice subito di
continuare o di fermare. La partita si allunga di qualche minuto, ma
e' un prezzo che credo sia necessario a fronte di tutte queste
polemiche. E poi, sinceramente non trovo giusto che il risultato di
una partita debba , a volte, essere deciso da chi arbitra (non
esiste!)... e che nessuno venga a dire che i torti si compensano.
Il problema bisogna un po' affrontarlo alla radice e non continuare
con questo andazzo.

 polemiche.
Io la unirei ai tempi "netti" di 30 minuti..lo so che sembra fuori dal mondo 
per il calcio italiano, ma e' questione di abitudine, a mio avviso.
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 ha scritto nel messaggio
news:b0hg4l$orio4$3...@ID-84434.news.dfncis.de...


so..dormiva?
Il problema sai quale e'? che Bertini non ha visto il fallo di mano,
perche' non c'e' mai stato. E se anche ci fosse stato il fallo di
mano, ma aveva la mano aderente al corpo che tendeva ad andare
indietro...ma come fai a dare il rigore anche in questo caso?
Non c'era bisogno di ingrandimenti, l'arbitro se lo e' inventato
perche' ha visto i perugini esagitati alzare le mani per protesta. Poi
pure la pagliacciata di andare a chiedere ad un guardalinee che NON
PUO' aver visto nulla.
Il goal di Vryzas e' a livello della mano di Maradona, solo piu'
visibile. Caspita ha colpito la palla ad una altezza assurda
...pazzesco.